Форум » Зоомир Кубани Общение » БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕ.. (продолжение) » Ответить
БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕ.. (продолжение)
Галина Киблер: БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ АНАЛИТИКИ. Сюда выкладываем наиболее интересные статьи с ФЛУДИЛКИ и других ресурсов...чтобы они не терялись...
Галина Киблер: Обращение русских добровольцев Новороссии к народу России . .kanab в Вс, 05/10/2014 - 15:00 Блог: тема тэги гео adHS-b9ISKM Это обращение мы делаем в память о наших товарищах. И если живым эта правда не нужна, мы будем свидетельствовать о ней перед Богом. Уже почти полгода под Луганском и Донецком гибнут православные люди. Солдаты Украины уничтожают русское ополчение, а мы уничтожаем солдат Украины. Русские убивают русских. И перемирия, и военная помощь здесь служат только для одного – чтобы больше славян легло в землю. Еще недавно армия Новороссии могла победой решить судьбу своего государства и закончить эту войну. Но нас остановили, когда мы наступали по всему фронту. Теперь народ Новороссии принуждают к позорному миру, чтобы он, разоренный и обессиленный, отдал все, за что воевал. В противном случае Россия прекратит помогать. Такой же ультиматум был выдвинут армии Новороссии в августе, когда нашего командующего Игоря Стрелкова вынудили уйти в обмен на военную помощь. И вот вопрос, которым задается вся армия, вся Новороссия и, уверены, что и Россия. Почему, когда с лица земли были стерты целые города, десятки тысяч погибли и два миллиона русских и украинцев покинули свою землю, когда сама Новороссия сжалась в несколько раз, а русское ополчение оказалось прижато к границам России, – почему только тогда Москва начала оказывать военную помощь? Мы, русские добровольцы, знаем ответ. И потому не обращаемся ни к президенту, ни к депутатам, ни к общественным деятелям России. Мы обращаемся к своему народу – с кем у нас одна кровь и одна вера. Пусть он примет нашу исповедь. Больше 20 лет назад мы, еще молодыми людьми, взялись за оружие, чтобы помочь тем, кого «демократическая» Россия оставила без помощи. Мы воевали в Сербии, в Приднестровье, в Абхазии, потом в Чечне, теперь в Новороссии. Мы хотим, чтобы вы знали: не было такой войны после распада Союза, где бы кремлевское руководство не сдавало бы русских и нашу армию. Все эти войны делались под копирку одними и теми же силами. И каждый раз руководство РФ действовало заодно с врагами нашего Отечества. Сначала давало нам надежду, потом молча наблюдало, как враги добивают наших друзей и союзников, потом оправдывало свое предательство «государственными интересами». Мы здесь с мая. Здешним русским мы дали надежду, что «своих не бросаем». Знаете ли вы, братья, что значит для погибающих «своих не бросаем»? Помните ли вы еще, что такое предательство? Предательство – это когда говорят «продержитесь немного, мы скоро придем», и не приходят. Когда смотришь в полные надежды глаза женщин и стариков, а потом видишь, как эти глаза гаснут и не верят, а потом в спину тебе бросают: «Лучше бы вас не было». Это люди, которых несколько месяцев бьет тяжелая артиллерия, потерявшие дома и родных. Предательство – это когда останавливают побеждающую армию и спасают врага от разгрома. Так было в Чечне: как только наша армия дожимала боевиков, в Москве объявляли перемирия. Здесь Бог близко, русские люди, очень близко. Если бы вы чувствовали Его близость так, как чувствуем мы, то не верили бы лжи. Стыдно вам, русские люди, убаюкивать себя ложью кремлевских изменников. Все не можете забыть Крым? Вы просто не знаете, зачем России отдали Крым. Мировому жидовству все равно, кому будет принадлежать Крым или Донбасс: еврейским олигархам России или еврейским олигархам Украины. За крымскую подачку, за землю, которая и так принадлежит русскому народу, вы дали жидам пленить свое сердце. Есть вера, которая животворит, и есть, которая убивает. Ваша вера в предателей убивает. Из-за этой веры (а на самом деле – малодушия) льется кровь в Новороссии. И скоро будет литься в России. Здесь не нужны были войска России. Здесь нужно было оружие. Хорошее оружие, с которым можно воевать против танков и самолетов, а не просроченное нестреляющее старье с крымских складов. Почему не было оружия? Лукавые иудеи по ящику каждый день пугали вас: мол, если Россия вмешается, будет война. И вам, пораженным этой ложью, даже не пришло на сердце, что после предательства Новороссии война придет в ваши дома гораздо быстрее. Зато когда были убраны самые честные лидеры Донецкой и Луганской республик, а их место заняли люди, подконтрольные еврейской олигархии, – Кремль ввел войска, и жидовские СМИ уже не кричат о 3-й мировой. Рассудите же вместе с нами, братья! Рассудите честно, не прельщаясь ложью предателей! Если 3 месяца Стрелков просил о помощи и не давали – значит, не было цели помочь Новороссии. Если нашего православного вождя, которому безоговорочно подчинялась армия, убрали и сразу помощь пошла, значит у наших врагов совсем другие цели. В Москве и в Киеве одна власть – антирусская, иудейская. И здесь, в Новороссии, они проводят совместную операцию по уничтожению непокорных русских и непокорных украинцев. Нашими руками они уничтожают своих врагов – майдан и национальную гвардию, выступивших против еврейской олигархии в Киеве. А их руками жиды уничтожают нас, русских, восставших против сатанинской системы, которую еврейские нацисты установили на Украине. Нам бы, славянам, заодно против них, но они грамотно развели нас по сторонам. Сжигая города, разрушая дома с жителями, зачищая Украину от православных, жиды нагоняют страх на наш народ: и на русских, и на украинцев. Убивают и демонстрируют по своему телевидению вражду славян друг с другом, чтобы угас дух Божьего народа. Больше 2 месяцев мы, русские солдаты, наблюдали, как на государственном российском Первом канале новости проходят на фоне иудейской шестиконечной звезды. Этот символ смерти появился как раз в разгар бойни на Украине и жидовской карательной операции против русских Донбасса. И нам, православным, это о многом говорит. Так же, как святотатство в Кремле, когда православным крестом награждают главаря хасидских изуверов Берл Лазара. Как июльский теракт у станции СЛАВЯНСКИЙ бульвар в московском метро – жидовская месть за чудом спасенное ополчение Славянска. И наконец, как лживый мир, которым они теперь манят уставших от бойни славян, и который обернется еще худшей войной. В наших подразделениях много верующих, и стоя под обстрелами гаубиц и «градов», наши солдаты называют эту войну духовной. Не знаем, что на украинских позициях, но здесь происходят чудеса и неизбежная гибель отводится от ополченцев невидимой рукой небесных заступников. Мы, русские, уже увидели в Новороссии отблески Святой Руси, и этот свет уже не стереть из нашей памяти. Можно предать все, за что проливалась кровь Новороссии. Но уже ничего нельзя сделать с Новороссией, ставшей общенациональной идеей для всех русских людей. С идеей справедливого государства, с идеей жизни по совести без еврейского приспособленчества и стяжания. С идеей, за которую можно умирать. И пусть не тешат себя жидовские изверги, что мы вдруг станем ненавидеть русский Киев и Украину. Нет, эта ненависть обратится на них, организаторов бойни – настоящих оккупантов России и Украины. Видит Бог, мы воюем здесь не только за русское будущее, но и за тех украинцев, которых жиды уже приготовили к уничтожению в большой войне с Россией. Мы видели, что эта пархатая сволочь творит с украинскими солдатами, разрезая раненых от груди до паха и вытаскивая внутренние органы для своих израильских клиник. В братских рвах Карачуна, в соляных озерах Славянска, по дну Северского Донца от Ямполя до российского Донецка лежат с камнями на шее их изуродованные тела, не отпетые, не оплаканные. Потому еврейским нацистам мы будем мстить не только за себя, но и за этих несчастных парней, которые, как ни есть, а нам братья. Пусть запомнит наш народ: здесь нет «фашистов» и нет «террористов» – этих жидовских лычек, которыми их СМИ разделили единый народ. Здесь сражаются и умирают православные христиане, – один народ, который разобщила и сделала врагами сатанинская власть, засевшая в Киеве и Москве. За Россию и Украину! Вместе против лютого жидовского ига! Да воскреснет Святая Русь! Божия правда – с нами! Передайте это письмо кому сможете. Добровольцы России P.S. Два месяца назад бывшие сослуживцы прислали нам информацию (см. в файле). Тогда она показалась нам странной, но не теперь. Кроме того, хотим предупредить братьев по оружию. После того, как из армии убрали Стрелкова, некоторые ополченцы и добровольцы стали покидать Новороссию. Мы не осуждаем, понимая, что без русской идеи, которую представлял наш командир, эта война превратится в бессмысленную бойню между русскими и украинцами, в грязные договорные войны по типу чеченских, которые начинались и заканчивались по приказу кремлевской олигархии. Мы хотим предупредить тех, кто вернется в Россию. После Приднестровья и Сербии нам тоже казалось, что мы возвращаемся к себе домой, где тихо и безопасно, а вернулись в дом, занятый врагом. Как на Украине жиды в СБУ будут отслеживать и расправляться с теми, кто поднял оружие против еврейской олигархии, так и в России жидовское ФСБ будет действовать по отношению к русским патриотам-добровольцам. Мы для них не простые солдаты, а идейные, которые никогда не примут их порядок. Помните об этом и держитесь вместе, война в России будет скоро. » блог - kanab Обсуждение Share СТРАШНАЯ СТАТЬЯ... БОЖЕ, ПУСТЬ ЭТО БУДЕТ НЕПРАВДОЙ... ...ЗАБЛУЖДЕНИЕМ... Иначе, наверное, нельзя будет жить....
Галина Киблер: ВСЕ ВОЙСКА ХУНТЫ, ВКЛЮЧАЯ НАЦГВАРДИЮ, УПРАВЛЯЕМЫ… / АЛЕКСАНДР ЖИЛИН 5 октября 2014 22:48 Отправить по email В закладкиНапечатать Материалы по теме Украина не вернёт России долг за газ и не замёрзнет / Михаил Ошеров Запредельная жестокость – фирменный стиль спецслужб США / Александр Жилин Галичина шокирована «предательством» правительства Польши Сюжет Гражданская война на Украине В последние дни много разговоров о том, что некие военные формирования Киева не подчиняются властям и самовольно нарушают перемирие. Удивительно, но об этом говорят даже власти Донецка и Луганска. На самом деле это глубокое заблуждение! Процессы на Украине полностью управляемы. Будь то Львов, Киев или юго-восток. Так называемые отряды Коломойского, нацгвардии и прочие легализованные банды - были специально так позиционированы, что они якобы неуправляемы. И ведут они себя порой вызывающе именно для того, чтобы подыграть этой легенде. Все разглагольствования в Вашингтоне, Киеве, Донецке, Луганске и Москве о том, что есть неуправляемые военные формирования - это блеф. Всё жестко управляемо. Карательные подразделения хунты могут игнорировать приказы Порошенко, Яценюка, Гелетея и Авакова – это правда. Но только не тех, кто ними реально управляет. Они получают приказы из единого центра управления информационно-террористической операцией на Украине. Расположен этот центр в посольстве США в Киеве. Его филиал разместили в здании СБУ у Наливайченко, который является кадровым сотрудником ЦРУ. Именно поэтому у Наливайченко есть полномочия при попытке изменить американским интересам, физически уничтожить первых лиц хунты: Порошенко, Яценюка и др. Конечно, для Коломойского Порошенко, а тем более Яценюк – это нули без палочки, ничтожества. Он их уже посылал и еще многократно пошлет при случае куда подальше. Но перечить американцам он не посмеет никогда. США не Россия, там церемониться не будут. Поэтому все бандиты, сколоченные в батальоны и отправленные на юго-восток, управляются через Коломойского американскими специалистами четко и оперативно. Американцы всегда действуют по такой схеме. Это позволяет разделить политическую демагогию и реальные боевые действия. Можно сколько угодно болтать о мире в Минске, и при этом продолжать обстрелы мирных граждан Новороссии и осуществлять боевое применение против ополчения. Оцените потери в Луганске и Донецке среди мирного населения и ополченцев за время "перемирия" и вам всё станет ясно. А встречи в Минске, это так - для прикрытия реальной ситуации, рассчитанные на дурачков...
Галина Киблер: Очень сильная статья. Рекомендуем прочесть до конца! «Революция» национального обмана и позора События ноября 2013 — февраля 2014 года на Украине назвали «революцией национального достоинства». Пусть будет так. Дело не в названии и декларируемых на так называемом «евромайдане» целях, а результатах, о которых очень интересно поговорить спокойно и беспристрастно. Итак, в феврале 2014 года украинцы свергли преступный олигархический режим пророссийского президента Виктора Януковича. По крайней мере, многие украинцы в это искренне верят. Оспаривать то, что режим Януковича был коррумпирован и в определённой степени преступен, бессмысленно. А вот согласиться с тем, что он был пророссийским нельзя. На протяжении всех лет своего президентства Янукович проводил всё ту же политику евроинтеграции, что и его предшественники. Кравчук, Кучма, Ющенко. И крайне легкомысленно говорить о том, что именно Янукович и его команда уничтожили экономику Украины, армию и довели народ до крайней степени обнищания. К этому причастна вся правящая украинская элита, в том числе находящаяся сегодня при власти. Единственное, что отличало Виктора Януковича от предыдущего президента Виктора Ющенко, так это голосовавшие за него люди, видевшие будущее Украины в союзнических и дружественных отношениях с Россией. Этими настроениями Виктор Фёдорович успешно пользовался, лукаво позиционируя себя, а также свою «карманную» Партию регионов как «пророссийскую». Стратегия Януковича была предельно проста: если на Украине половина граждан не приемлет прихода к власти националистов, то этот страх разумно конвертировать в голоса избирателей, а соответственно, во власть и деньги. По этой причине националисты постоянно присутствовали в медиапространстве и вели пропаганду своих идей среди населения. Благодаря такой хитроумной политике Янукович оказывался единственным «защитником» русского населения от украинских националистов, не являясь таковым. При этом он пресекал на корню любые попытки создания реальной русской партии на Украине как конкурента Партии регионов. Кроме того, именно при президенте Януковиче непрерывно шла популяризация европейского выбора Украины и говорилось о его безальтернативности для страны. Информация о выгодах вступления в Таможенный союз с Россией практически отсутствовала. Очевидно, что коррумпированный и не пользующийся реальной поддержкой населения Украины Янукович был крайне неудобным партнёром для российского руководства, но изменить ситуацию было невозможно. По сути, Россия, так же как и пророссийский избиратель Украины, была поставлена в ситуацию выбора из двух зол: либо Янукович и Партия регионов, либо украинские националисты. Отказ от подписания Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом на саммите в Вильнюсе 28–29 ноября 2013 года, который и послужил поводом для «революции национального достоинства», был вызван не «пророссийской» позицией Януковича, а тяжелой финансово-экономической ситуацией в стране и отсутствия каких-либо гарантий поддержки со стороны западных партнёров. В декабре 2013 года руководство Украины неоднократно заявляло о том, что переговоры об ассоциации заморожены до тех пор, пока не разрешится вопрос о предоставлении со стороны ЕС компенсаций от многомиллиардных потерь Украины, которые могут произойти от снижения торговли с Россией в случае подписания Украиной этого соглашения. Фактически европейские партнёры Украины требовали от Януковича сделать всё то, что после прихода к власти сделали Яценюк, Турчинов, Порошенко, а именно заморозить пенсии и зарплаты, поднять цены на коммунальные услуги, согласиться приватизировать остатки государственной собственности и так далее. Не трудно предположить, что подобные «реформы» неизбежно привели бы к массовым беспорядкам и закончились сменой правящего режима на Украине. Единственным шансом Януковича удержать Украину от финансово-экономической катастрофы и сохранить за собой власть было пойти на сближение с Россией. Ещё раз подчеркну: решение Януковича было вынужденным, а не являлось свидетельством его «пророссийскости». В итоге, 17 декабря в Москве украинский президент и его российский коллега Владимир Путин подписывают пакет документов, главным из которых является договор об изменении газового контракта Тимошенко — Путина от 2009 года, благодаря чему была снижена базовая цена на газ почти в два раза. Также руководителями двух стран были достигнуты договорённости о снятии всех торговых ограничений в отношении доступа на рынок России украинской продукции. Кроме того, правительство России оказало финансовую поддержку Украине, купив украинских облигаций на сумму $15 млрд. При этом Москва не ставила каких-либо условий по социальным стандартам, реформам валютного и энергетического рынка, которые требовал от Украины МВФ за такую же сумму кредита. То есть, в декабре 2013 года Россия фактически спасла Украину от банкротства, а украинцев от роста цен, снижения зарплат, закрытия предприятий, массовой безработицы и неотапливаемых квартир... Удержать власть в Киеве Янукович не смог. «Революция национального достоинства» состоялась. К власти пришли националисты и русофобы. Вдохновлённые победой и не думающие о будущем Украины, они начали активно насаждать свои порядки в Киеве, угрожая распространить их на территорию всей Украины. Ответом на столь безумное поведение был референдум в Крыму и его вхождение в состав Российской Федерации. Позднее начались волнения на юго-востоке Украины, которые впоследствии переросли в полномасштабную гражданскую войну. А теперь можно подводить итоги так называемой «революции национального достоинства». Во-первых, уже совершенно очевидно, что никакой «революции» на Украине не произошло. С помощью «евромайдана» в Киеве была произведена косметическая ротация прозападных кадров, не менее коррумпированных, нежели их предшественники. Во-вторых, если уж и говорить о революции, то она произошла не в Киеве, а на юго-востоке, где от власти были отстранены коррумпированные олигархические группировки. В-третьих, руками сторонников «евромайдана» был свергнут крайне не популярный в народе и неудобный для России президент Виктор Янукович. Националисты фактически отыграли на руку Кремлю, и теперь русское население на юго-востоке Украины получило не пророссийскую обманку в лице Януковича и Партии регионов, а реальных лидеров, способных противостоять диктату прозападных украинских националистов. В-четвёртых, именно благодаря событиям в Киеве, произошёл рост русского самосознания населения Украины. Никакая российская пропаганда не смогла бы добиться того, чтобы граждане Украины защищали свои права с флагами России, точно так же, как это делают украинские националисты с флагами Евросоюза. При этом чем плачевней будут обстоять дела в украинской экономике, чем больше будет нищих на Украине, тем более русским будет становиться население «незалежной». Это процесс, который уже невозможно остановить и задержать даже в пределах нарождающейся Новороссии. В-пятых, спустя шесть месяцев после «евромайдана» стало очевидно, что Запад не собирался и не собирается оказывать серьёзную финансово-экономическую помощь Украине. Евроромантикам сегодня самое время начинать орать о том, что Запад их предал, купившись на дешёвый российский газ. В-шестых, теперь вся ответственность за фактическое банкротство Украины несёт не якобы «пророссийский» Янукович и его группировка, а «прозападные» и националистически-настроенные лидеры «евромайдана». Можно сколько угодно долго кричать «зрада», прыгать на площадях, ненавидеть Россию, но это никак не будет способствовать выходу Украины из глубочайшего финансово-экономического кризиса. Более того, подогреваемые киевскими властями русофобские настроения, обвинения России и Путина во всех бедах Украины служат всего лишь оправданием предательской финансово-экономической политики в отношении украинского народа. Гражданская война на юго-востоке Украины заставляет украинцев терпеть голод, холод, нищету и смириться с грядущей распродажей государственной собственности. Спустя шесть месяцев после победы так называемой «революции национального достоинства» на Украине зреет недовольство населения её результатами. Звучат ставшие традиционными на Украине «зрада» и «ганьба». Только нет никакой «зрады», есть чётко реализуемый план по уничтожению Украины. И есть новая-старая власть, которая поставлена Западом для того, чтобы она выполнила всё то, что отказался выполнять «пророссийский» Янукович... Вот и весь смысл «революции национального достоинства», о которой спустя годы украинцы предпочтут не вспоминать или будут вспоминать как о великой иллюзии и великом обмане. Украину ещё ждут потрясения. Новая власть уже сейчас стала ещё более временной, чем был режим Януковича...
Галина Киблер: 1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ сегодня в 10:44 В Новороссию не пускают добровольцев Ополченцы утверждают, что Москва закрывает границы для добровольцев из России и поставщиков грузов в Донбасс. К сторонникам «русской весны» возникает все больше вопросов со стороны правоохранительных органов. Эксперты считают, что власть намерена и дальше препятствовать частным инициативам в деле помощи ополченцам ДНР и ЛНР. По словам полевого командира из ДНР Олега Мельникова, изначально, когда украинский кризис только разгорался, людей с оружием не пропускали ни в ту, ни в другую сторону. Но, как он утверждает, граница охранялась плохо, что давало возможность проводить большие колонны с людьми и гуманитарной помощью. Сейчас же правоохранительные органы взяли ситуацию под контроль: теперь они одинаково задерживают нарушителей границы и ополченцев. По словам Мельникова, все перешедшие границу в неофициальных местах считаются нарушителями. «На официальных КПП дела не лучше: оформить гуманитарный груз практически невозможно. Для провоза 100 бушлатов наш человек пересекал границу туда-обратно порядка 100 раз. Российские пограничники серьезно изменили отношение к добровольцам и активистам», — говорит Мельников. Ранее замминистра обороны самопровозглашенной Донецкой Народной Республики по разведке, генерал ДНР Сергей Петровский, по прозвищу Хмурый или Плохой Солдат, подтвердил, что последние недели наблюдается резкий спад числа добровольцев и поставок зимней формы из России. Ополченец и координатор негуманитарной помощи Александр Жучковский также говорит «Газете.Ru», что проблемы на границе с переправкой добровольцев и грузов за последние недели участились и проводить неофициальные поставки становится все сложнее. «Да, по инициативе бьют, дыры на границе закрылись: например, мы неделю не могли переправить бронированные машины без документов. Пока сложно сказать, что это — «перегибы на местах» или начало системной политики подавления общественных инициатив по поддержке Новороссии», — говорит ополченец. «Пока думаю, что все-таки первое, хотя нельзя исключать, что силовики получили отмашку на преследование неугодных государству лиц, развивавших неудобную для него самостоятельную активность в деле поддержки Донбасса. Как вариант, силовики отрабатывают разнообразные доносы об «экстремизме» со стороны наших либеральных недругов: подобных доносов было за эти месяцы очень много. Лично у меня и моих людей пока проблемы не возникали, хотя некоторые сигналы уже были», — рассказывает Жучковский. Мельников связывает проблемы на границе с тем, что Москве сейчас не до частной инициативы в конфликтном регионе, поскольку ей выгоднее стабилизировать ситуацию и сохранить газовый рынок. Мельников оценивает количество людей в ополчении примерно в 30–35 тыс. человек: «Полных данных нет — сложно подсчитать». Из них 10–15% — добровольцы из России, 20% — из остальных регионов Украины, утверждает ополченец. Сейчас ситуация в Донбассе нестабильная, идут активные боевые действия в Донецком аэропорту, Дебальцево и Авдеевке. Большинство полевых командиров пророссийских сепаратистов настаивают на продолжении боевых действий, поскольку опасаются, что вышеперечисленные населенные пункты станут плацдармом для возможной контратаки украинских войск. Однако захват этих населенных пунктов грозит срывом газовых переговоров и усилением санкций в отношении России. Кроме того, боевые действия могут помешать провести выборы в ноябре на пост глав республик и в их парламенты. «России и Европе нужен мир, а на Украине уничтожено 65% техники (цифры озвучил Петр Порошенко). Это не означает, что оставшаяся техника из расконсервированных запасов на ходу. Из пяти захваченных танков мы собираем три. Техника старая, никто не готовился к войне. Война возможна, но не сейчас, а только через какой-то период времени. Это как конфликт Грузии с Южной Осетией: он может длиться десятилетиями», — считает Мельников. В последнее время у многих сторонников «русской весны» начались неприятности и в России. В конце сентября Алексей Живов, организатор митинга «Третья битва за Донбасс» (акция объединила сторонников ввода войск в Донбасс), рассказывал о больших проблемах с согласованием митинга в Москве. При этом «Акцию скорби» на Поклонной горе, организацию которой критики связывали с российскими властями, провести все же позволили, хотя и пообещали штраф за превышение численности ее участников. Проблемы появились и у активных агитаторов «русской весны». Так, в отношении сайта «Спутник и погром» ФСБ ведет доследственную проверку на предмет экстремизма, сообщил 2 октября главред ресурса Егор Просвирнин. Он не исключил возбуждения «в связи с деятельностью сайта» дела по части 2 статьи 280 УК (публичные призывы к экстремизму с использованием СМИ), предусматривающей до пяти лет колонии. Позже выяснилось, что заявление написал правозащитник Владимир Юсупов, подозревающий СИП в военной помощи самопровозглашенным республикам. Юсупов просил проверить Просвирнина на предмет «приобретения оружия, спецсредств и др., как имеющих признаки преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ». Видимо, заявление было связано с тем, что «Спутник» активно призывал подписчиков помочь Александру Жучковскому, координирующему поставки «негуманитарной помощи». Юсупов также потребовал от правоохранительных органов изучить «все обстоятельства переправки указанного оружия и спецсредств на территорию иностранного государства с пересечением границы России» и проверить «все обстоятельства данной сделки, как имеющей вероятность последующего совершения теракта на территории России». «Спутник и Погром» работает с 28 апреля 2012 года и едва ли не с первого дня работы «самые разнообразные граждане, от коммунистов и либералов до депутатов Госдумы» грозятся написать на СИП заявление за тот или иной текст, — рассказал «Газете.Ru» Егор Просвирнин. — Полагаю, что таких заявлений было уже множество, но власти не обращали на них внимания (несмотря на то что мы, например, активно поддерживали мэрскую кампанию Навального). Тот факт, что экстремизм на «Спутнике» разглядели именно сейчас, одновременно с закрытием «военторга», задержкой грузов для Новороссии на границе, преследованием сторонников ДНР и ЛНР, вызовом в ЦПЭ вернувшихся в Россию добровольцев и т.п., позволяет мне предположить, что дело именно в попытках разрушить негосударственную инфраструктуру, поддерживающую Новороссию». «Последние полгода мы занимаем достаточно лояльную властям позицию, практически не поднимаем нацвопрос, и я не вижу никаких, кроме помощи Новороссии, поводов для нашего закрытия. Внезапно обращение к текстам годовой и более давности можно трактовать лишь одним способом», — сказал Просвирнин. Замдиректора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин полагает, что российская власть не приветствует частную инициативу, поскольку и добровольцы в Донбассе из России, и оставшиеся в Москве агитаторы недостаточно лояльны и являются в лучшем случае временными союзниками. «Российские националисты не признают восток Украины — для них это Новороссия. Договоренности в Минске и соглашения с Петром Порошенко они считают предательством и рассматривают Новороссию как прообраз будущей России. С Новороссии начнется настоящее возрождение России», – объясняет их логику Макаркин. Указанные группы сторонников, по мнению эксперта, видят Россию не просто крупным мировым игроком, а страной с другим государственным устройством: коммунисты мечтают о возрождении СССР, имперцы – о воскрешении Российской империи, националисты видят в Новороссии прообраз государства всех русских под одной крышей. Российская же власть, по словам политолога, более прагматична и видит в этих идеях угрозу собственному существованию. К тому же многие сторонники восстания в Донбассе относятся к российской власти скептично и хотели бы ее смены, говорит Макаркин. Получается следующая картина: властям не нравятся, что они агитируют в Москве, а активисты обижаются, что власти не разрешает митинговать им, но разрешают либералам. «Но либералов можно ослабить — назвать их по телевизору национал-предателями, с помощью тех же националистов, закрутить гайки... А активисты «Новороссии» хоть и не в мейнстриме, потому что только меньшинство хочет открытой войны, но бороться с ними сложнее: они же «за наших». Когда речь идет о соотечественниках и Новороссии, объяснять, что они плохие, сложнее: их нельзя назвать американскими агентами. Поэтому у них и возникают такие неприятности», — рассуждает эксперт. В свою очередь, директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков считает, что гуманитарная помощь Донбассу приходит в прежнем объеме. А жалобы некоторых полевых командиров связаны прежде всего с тем, что помощь мимо них идет напрямую населению. «А сколько организаторы предыдущих митингов «Битва за Донбасс» собрали «конвоев» с гуманитарной помощью? У определенной части экзальтированной националистической публики существует неприкрытое желание использовать события в Донбассе для собственного пиара. Пока их деятельность не вылилась в конкретные формы помощи жителям Новороссии. Наиболее серьезная помощь идет без всяких митингов: те же «лимоновцы» без демонстраций и митингов едут воевать как ополченцы», — заключает политолог. Профессор МГИМО Валерий Соловей считает вышеперечисленные проблемы сторонников пророссийских сепаратистов звеньями одной цепи. По его словам, это наказание наиболее активных пропагандистов и предостережение тем, кто будет недоволен «сливом Новороссии». Скорее всего, дойдет и до преследования националистических волонтеров, которых обвинят в «незаконном пересечении границы», «хранении оружия взрывчатых веществ» и прочем, уверен он.http://www.gazeta.ru/politi...
Галина Киблер: Дмитрий Евдокимов Россия не будет нести золотые яйца для глобального общака Вчера, 17:46 За последнее время в глобальной экономике произошёл ряд значимых событий. Вторая и третья волна всемирного кризиса, приведшая к реальной остановке экономического роста; второй и третий пакет цивилизованных санкций против России. Советник президента Сергей Глазьев, занимающийся евразийской интеграцией, не считает положение в отечественной экономике катастрофическим. У него есть рецепты не только выживания, но и развития нашей страны. Залог тому — отсутствие существенных расхождений между российскими властями и крупным бизнесом, функционирующим в реальном секторе. Антикризисные меры весьма очевидны эксперту. Удлинение и удешевление кредита, увеличение государственного спроса в области импортозамещения. Воплощение в жизнь этих предложений поможет повысить ВВП минимум на триллион рублей в год, а это — 8-9% роста экономики. ««== Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Кроме того, имеется распоряжение председателя правительства о государственном финансировании инфраструктурных проектов. А также госпрограмма на основе заявки от реального сектора экономики на субсидирование импортозамещающих производств, технологическую модернизацию. ==»» Эти моменты в сумме позволяют сказать, что у России имеются резервы экономического роста, поддержанные санкциями Запада. Уже определено, сколько денег нужно для выхода на путь устойчивого развития. Решается вопрос о замещении импорта финансов, внешних кредитов, финансирования программ расширения производства. Правда, на требования реальной экономики реакция финансовых властей отсутствует. То есть, кредитно-денежная политика пока не привязывается к народно-хозяйственным задачам. В проекте основных направлений политики ЦБ эти запросы не учтены, его задача — лишь удержание инфляции. Но борьба с инфляцией лишь сжатием денежной массы удачи не приносит. Напротив, необходим достаточный объём денежного предложения, чтоб обеспечить рост товарооборота и инвестиций. А основное средство борьбы с инфляцией — повышение эффективности производства. Для всего этого нужно опережающее развитие кредитования, авансирования экономического роста. Введение санкций даёт редкостную возможность замещения источников ссуд на внутренние, формирования суверенной финансовой системы, направленной на развитие своего производства. Например, реализация предложений, высказанных на Госсовете белгородским главой Евгением Савченко, обеспечат дополнительный выпуск сельхозпродукции в год на 2 трлн. рублей. Это потребует увеличения объёма кредитов приблизительно в 3 раза для ссуд производителям минимум на год. Плюс средства на модернизацию производственных мощностей. То есть, прирост денежной массы должен составить, по меньшей мере, триллион рублей. Власти также планируют поддержать газопровод «Сила Сибири», высокоскоростные транспортные магистрали. Срок окупаемости — около десяти лет. Обеспечение прироста экономики, необходимого для выхода на путь устойчивого развития подразумевает увеличение инвестиций минимум на 10%. А этого в планах Минфина и в политике ЦБ нет. ««== Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Для импортозамещения необходимо расширение денежной массы, чего на практике не наблюдается. В России проценты рефинансирования высоки, сами кредиты «коротки», а ведь они необходимы для замещения внешних ссуд, объём которых превысил $700 млрд. Эта сумма сопоставима с объёмом всей денежной массы в РФ. ЦБ планирует ближайшие три года увеличивать денежную массу на 10-15%. ==»» Российская финансовая система планирует сменить вектор получения кредитов на Китай, Индию, Ближний Восток. Но в этих регионах работают не только местные финансово-посреднические учреждения, но и банки США, которые через гонконгских и сингапурских «дочек» не прочь давать деньги российским коллегам. При этом Вашингтон запретил европейским ростовщикам контактировать с нашими, но совершенно не замечает нелегальные кредиты своих дилеров. Почему? Вашингтон делает то, что ему выгодно. А что же Европа? А она тоже делает то, что выгодно Белому дому. Интересно, где при такой политике будет экономика ЕС лет через десять? Впрочем, вопрос риторический и ответа не требует. Россия же последнее время ведёт свою линию с ориентацией на собственную экономику, несмотря на усиливающееся давление «заклятого звёздно-полосатого друга». И, в первую очередь, это обусловлено тем, что властные элиты начали осознавать, куда их могут загнать пожелания из-за океана. А оказаться там, где скоро будет европейская экономика, у них никакого желания нет. ««== Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Страны с устойчивым позитивным сальдо торгового баланса не должны испытывать нужды во внешних кредитах. Этот показатель был огромным у России за последние годы, что позволило выплатить долг, создать огромный валютный резерв. Данного притока валюты должно хватить на финансирование многих госпрограмм. ==»» Тем более, порядка 80% «иностранного» капитала в нашей стране — российские реинвестиции через оффшоры, и острой зависимости от зарубежных денег РФ не испытывает. А затраты на их обслуживание значительно превосходят объёмы фискальных поступлений. И наши ежегодные потери на оффшоризации, обусловленной разницей процентных ставок — полсотни млрд. долларов. Переход на новую финансовую модель на основе внутреннего кредитования потребует ужесточения банковско-валютного контроля. Возможна неконтролируемая конвертация рублей в доллар с вывозом денег за рубеж, что и происходит сейчас. Если удастся остановить бегство русских капиталов, достигшее значительных размеров, то можно будет перевести экономику на внутреннее кредитование. На подобную «мину» мы уже наступали в 2008-м, кредиты для выручки коммерческих банков привели к переводу рублей в доллар с надеждой на спекулятивный доход и до реального сектора средства не дошли.Та «антикризисная» политика ЦБ обрушила наш фондовый рынок в три раза, продукция машиностроения уменьшилась на 40%. Так что теперь нужно выбирать другой путь, который потребует борьбы с вывозом капитала, реализации программы деоффшоризации, к чему и призывал президент России. Этим будет обеспечен оборот денег внутри отечественной экономики, чего не хотят допустить за рубежом, и имеют для этого немало рычагов. Впрочем, такое же желание испытывают и российские сторонники «вашингтонского консенсуса», считающие основной целью обслуживание иностранных кредитов. Желание же добиться реального повышения ВВП на аргументированном экономистами уровне, потребует кардинальной смены всей кредитно-денежной политики и перестройки всей финансовой системы страны. Страшно? Да, страшно. Но по-другому не получится. И возможно, если бы не прессинг нашей страны со стороны Запада, на эту реорганизацию наши власти никогда бы не решились. А сейчас есть шанс.
Галина Киблер: СТАНУТ ЛИ УКРАИНЦЫ И РУССКИЕ КОГДА-НИБУДЬ ДОБРЫМИ СОСЕДЯМИ? Понедельник, 06 Октябрь 2014 Автор redactor Станут ли украинцы и русские когда-нибудь добрыми соседями? Судя по тому, что пишут и показывают в последние месяцы украинские СМИ, некогда «братский народ» сейчас ненавидит Россию, русских и Путина лютой ненавистью. И эта ненависть, по всей видимости, - не сиюминутный тренд. Премьер-министр Украины Арсений Яценюк недавно призвал поставить подготовку к информационной войне против России в вузах, школах и даже детсадах на первое место. Назвал он это патриотическим воспитанием, и поставил умение ненавидеть соседа выше, чем знание иностранного языка, математики и физики. Между тем, рано или поздно война на Донбассе закончится и возникает вопрос - а восстановятся ли некогда добрые отношения двух стран? Ведь даже после самой кровопролитной войны за всю историю, русские и украинцы не видят врага в немцах. Когда Украина сменит вот эту свою агрессивную антироссийскую риторику? «Это произойдет только при другом президенте, при других людях у власти на Украине. При нынешней политической элите плотных дружеских отношений, по крайней мере, на политическом уровне не будет, - заявил «Свободной прессе» заместитель директора Национального института развития современной идеологии, российский политолог Игорь Шатров При Саакашвили мы, особенно в последние годы, были чуть ли не врагами. При новом правительстве ситуация изменилась, хотя, конечно, отношения пока не восстановились на прежнем уровне. Но на человеческом уровне между русскими и грузинами, по-моему, уже не существует вообще противоречий. Хотя в период обострения ситуации «зерна ненависти», посеянные в обществе, они, конечно, приносили свои плоды. Например, на бытовом уровне. Но сейчас этого нет. Что интересно, с Украиной даже этого не произошло. Не существует у нас никакой конфронтации с украинцами по принципу национальной принадлежности. По крайней мере, в Москве. К сожалению, это отсутствует в Киеве и, особенно, в Западных регионах Украины. Но с нашей стороны даже вот это жесткое противостояние на Донбассе не привело к прорастанию этих «зерен гнева» среди русского народа на территории России. Мы не ассоциируем тех, кто воюет на стороне Нацгвардии с украинским народом. Да, наверное, мы их считаем выродками, но не частью украинского народа. Впрочем, старший научный сотрудник института Российской истории РАН Андрей Марчуков менее оптимистичен во взглядах на общее российско-украинское будущее: «В тот период, когда проходила Русская Весна, по многим областям Юго-Востока прокатились массовые демонстрации под российскими флагами. Было совершенно ясно стремление этих людей – они хотели войти в состав России и уж, как минимум, отделиться от Украины, в которой по американскому сценарию произошел пронацистский олигархический госпереворот. Мы помним, что сразу после референдума 11 мая Донецкая и Луганская народные республики обратились к российскому руководству с просьбой о принятии их в состав России по примеру Крыма. На фоне этого народного волеизъявления позиция российского руководства была чрезвычайно сдержанной. Тот же Путин тогда говорил о федерализации Украины, как о единственно приемлемом условии выхода из кризиса. То есть, федерализация в существующих границах – просто предоставление областям тех или иных прав. Что, естественно, решает Киев. Марчуков сослался на речь Владимира Путина на инвестиционном форуме «Россия зовет». Как известно, российский президент призвал «вернуться к единству Украины и сохранить ее территориальную целостность». По словам президента, все граждане Украины должны пользоваться равными правами, и не подвергаться дискриминации ни по языковому принципу, ни по этническому принципу, ни по религиозному принципу. «Это продолжение политики сохранения Украины в ее нынешних границах, - уверен Марчуков. - В том числе с теми территориями, которые смогли все-таки освободиться от киевского господства и добиваются независимости – Луганской и Донецкой народными республиками». Совершенно ясно, что те принципы, которые перечислил президент, могли бы сработать в ситуации до февраля 2014 года. Или, по крайней мере, до мая, до одесских событий, когда было совершено массовое ритуальное убийство. Потом был Мариуполь. И массовые аресты людей по всему Юго-Востоку. А вскоре началась полномасштабная война вплоть до применения баллистических ракет. И террор продолжается до сих пор. Потому что все, кто выступает против нынешней власти – это «ватники», «колорады», «недочеловеки», с которыми никакого диалоги быть не может. В этих условиях принципы, которые прозвучали на этом форуме, выглядят абсолютно нелепо. Совершенно ясно, что нынешние киевские власти, украинские националисты и украинский олигархат, который их спонсирует, не говоря о заокеанских и европейских их покровителях, абсолютно не хотят ни установления мира, ни равенства, ни федерализации. У них выбор один - это жёсткая диктатура, зачистки и уничтожение всех политических противников. А также абсолютно жесткий контроль над всей территорией страны вплоть до Крыма, который они продолжают считать своим. И надо сказать, что за это время украинские СМИ сформировали такую точку зрения в обществе, так его разогрели ненавистью к России, что, если встанет вопрос о войне за Крым, оно будет очень жестко мотивировано на то, чтобы вернуть эти территории любыми средствами. Причем, думаю, будет действовать в этом отношении гораздо более жестко и жестоко, чем на Донбассе даже. Потому что это такой символический акт. На мой взгляд, на украинском направлении за это время Россия потерпела очень серьезное геополитическое поражение, именно из-за того, что пыталась сохранить Украину в нынешних ее границах. И боюсь, что это поражение крайне негативным образом повлияет на всю грядущую стратегическую расстановку сил.
НСВ: Украинский антифраз 08.10.2014 - 06:07 Что такое украинская самостийность? Это униженные мольбы к западным державам позволить посидеть у них в ножках, где-нибудь на коврике, у порога. Это готовность проводить годы в униженном ожидании небрежного жеста, высокомерного кивка от своих западных партнеров. Это готовность подобострастно засвидетельствовать им свое униженное почтение, растеряв на пути «в Европу» остатки гордости. Это готовность услужливо опозорить своей политической бесхребетностью перед Западом само имя Руси, поспешно от него откреститься и принять чужую геополитическую поделку под названием Украина. Одним словом, это готовность к предательству. «Где три украинца, там два гетмана и один предатель». Это не русская, это украинская пословица. Народная стихия рождает, порой, жемчужины мудрости, и эта пословица – одна из них. И речь в ней, заметьте, не о малороссах, а об украинцах, а украинство долгие годы считалось политической партией, а не национальностью. Нет в украинском языке пословиц о предательстве малороссов, а о предательстве украинцев – есть. Потому что малороссийская идентичность покоится на заветах предков, а украинская – на приказах чужеземцев. Украинская самостийность – это готовность помочь чужакам давить своих, то есть это двойное предательство. Украинский самостийник предает всегда дважды: сначала отворачивается от собственной русской истории, потом дышит злобой на тех, кто этого не сделал, и легко становится союзником Запада. Самостийники так поступали в 1914-м, когда были на побегушках у австрияк, в 1941-м, когда были на побегушках у гитлеровцев. Поступают они так по сей день, только теперь они на побегушках у США и ЕС. Украина – это синоним глупости. Весь мир заранее знал, что членства в ЕС Украине не видать, как своих ушей, и только наивные дурни с Евромайдана, аки дети несмышленые, не видели то, что видели все вокруг. И, вместо того, чтобы думать, предпочли прыгать в желании доказать, что они не москали. Украинство – это алчность. Украинство хочет сытно есть и сладко пить так сильно, что ради достижения этих грубых материалистических благ готова убивать донбасских детей и женщин. Ведь это Донбасс испортил картинку единогласного одобрения курса в ЕС, и из-за него, треклятого, не видать теперь украинцам сытой жизни (так думают сторонники Евромайдана). Ради колбасы и пармезана Украина готова похоронить многомиллионный Донбасс под бомбами и ракетами. Украина убивает Донбасс ради мечты о сытом желудке. У Украины не хватит трезвомыслия, дабы уразуметь, что колбасу и пармезан никто для Украины на Западе не готовил. Для нее готовили войну. И ради дешевой мечты о вкусных французских булочках Украина пошла на кровавое преступление. Украина – это псевдо-государство, которое «существуют милостью соседей», как говаривал «железный канцлер» Отто фон Бисмарк. Украина появилась при содействии Запада, она же и разваливается при его содействии. Западу нужна была война, и покорный украинский раб, взяв под козырек, побежал умерщвлять своих сограждан на потеху белым господам из-за океана. Украина – это лицемерие. Под трескотню о демократии Украина готова поддержать оккупацию Западом любой страны. Она послушливо бросится прислуживать белым колонизаторам в любой точке планеты, поможет им давить другие народы и лишать их свободы. Во время войны в Югославии Украина поддержала НАТО, а не сербов. Во время войны в Ираке Украина поддержала США, а не иракцев. Украинский патриотизм – это антифраз (использование слов в их противоположном смысле). Украинский патриот – это чистильщик западных сапог, готовый распластаться, унизиться и предать, лишь бы ему позволили помечтать о пармезане. «Если ты будешь хорошо себя вести, мы тебе позволим посмотреть в окно, как король кушает». Эта фраза из сказки о Золушке показывает истинное отношение Запада к Украине. Ей теперь приходится смотреть издалека на сытых белых господ, легким движением мизинца отсылающих на гибель тысячи украинских солдат. Владислав Гулевич
Галина Киблер: 1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ 06 октября в 20:56 Вот в этом вся Украина... Вообще, каждый человек может изменить свое мнение, переосмыслить, разочароваться, раскаяться… но украинцу даже этого делать не обязательно. Украинец может иметь два мнения сразу и менять их по ситуации. Украинец может попросить убежище у своего врага безо всякого раскаяния и пересмотра жизненных позиций. Не зря говорят, что когда хохол родился, жид три дня плакал. Жид обманывает всегда с расчетом, замыслом. Хохол обманывает легко и непосредственно, по ситуации. И даже не обманывает, а просто меняет позицию, не считая это обманом. То есть это такая врожденная хитрость. Перехитрит головного мозга. Отнимается только вместе с головой. Изменить это нельзя. Надо просто научиться с этим обращаться. Это как с детьми — нельзя объяснить детям, почему не следует бегать и громко кричать. Это невозможно. Как только вы закрываете рот и отворачиваетесь, дети начинают бегать и кричать. Если поймать и объяснить снова, а потом спросить «поняли?» — скажут «поняли». Но это ровно на пару минут. Что делают в таком случае с детьми? Либо отправляют на улицу, где бегать и кричать можно, либо включают мультики. И никто не дает детям боевое оружие. Потому что убьют друг друга. А потом будут плакать, просить прощения… Но, опять же, ровно на пять минут. Стоит еще раз дать оружие — поубивают друг друга еще раз. Украинцы — это такая нация-ребенок, с абсолютно детским взглядом на жизнь, с детской непосредственностью, детской уверенностью в том, что взрослые их должны одеть, обуть, накормить, всем обеспечить, дать игрушку, сводить в кино и далее по списку. Заметьте, что дети никогда не работают. Детский труд вообще запрещен во всех цивилизованных странах. Уроки труда — максимум. Слепил поделку из пластилина — уже молодец, мама-папа похвалили и купили мороженое. С украинцами можно только так. Как с детьми. Занимать играми, желательно добрыми, воспитывать, учить, лечить, иногда наказывать. Но наказывать за их собственные шалости, а не за то, что к ним попало в руки оружие и они поубивали друг друга. Потому что когда у детей появляется оружие — в этом виноваты взрослые. И мультики надо показывать правильные. Пока показываешь украинцам винни-пуха, кавказскую пленницу, бриллиантовую руку — это прекрасная нация, милая и трогательная. Как только покажешь им Тома и Джерри — все, будут колотить друг друга кастрюлями по голове, ставить друг на друга мышеловки, капканы, поджигать — и никак не объяснишь, что этого делать нельзя, ведь они же видели мультик — там все это делали и было весело, все смеялись. Я уже не говорю про «пилу» и подобные ей взрослые садюшки. Украинцы просто воспроизводят то, что им показали по телевизору. Показали, как кастрюлей бить по голове — бьют кастрюлей по голове. Показали, как руки-ноги отпиливать — будут руки-ноги отпиливать. Показали, как на майдане скакать — будут скакать. Будут скакать в лифте, застрянут - и сделают вывод, что лифт неправильный. В принципе, это свойственно всем людям — транслировать то, на чем они воспитаны. Но украинцем это свойственно в наиболее острой форме, с детской непосредственностью, энергией, азартом и искренностью. Они даже врут искренне. Просто не задумываются, что врут. Просто решают задачу. Когда ребенок хочет мороженое — он просит мороженое. Сделал уроки? Да, сделал. На самом деле ничерта не сделал, но в голове была задача получить мороженое, поэтому сказал, что сделал. Была задача сбросить Януковича — сбросили. Зачем, почему, что будет — неважно, задача была сбросить Януковича. Потому что мороженое хотелось. То есть в Европу. В голове одна задача — попасть в Европу. Потому что там кино, мультики и мороженое. Все остальное в моменте было неважно, а потом причинно-следственная связь оказалась утрачена. И все. Между «сбросить Януковича» и «потеряли Крым» связь уже не прослеживается. И объяснения не принимаются. Потеря Крыма — это вообще как потеря игрушки. Отобрали игрушку. Объяснить ребенку, что игрушка ушла сама — невозможно. Самостоятельность игрушки не признается и не воспринимается. Отобрали, и точка. Злой дядя Путин....ла-ла-ла-ла... То, что игрушка до этого валялась в углу 23 года и ее пинали по каждому поводу — объяснять смысла нет, это не воспринимается. То, что игрушка на самом деле и не игрушка вовсе, что она живая и ей больно — тем более. «Зачем ты бьешь кошку, ей же больно!» — насупится, а потом снова будет бить, когда никто не видит. А когда кошка убежит — будет плакать. ( убежала ЛЮБИМАЯ...неблагодарная кошка...Г.К.) Контролировать желания и действия ребенка должны взрослые. Кто-то наверное может подумать, что взрослыми на Украине должны быть президент и правительство. В каком-то смысле да. Но тут есть нюанс… В правительство Украины, когда оно вышло из-под контроля Москвы, быстро набились евреи. А по-другому и быть не могло. Потому что евреи расчетливые, а украинцы всему верят. Ну вот как оно могло быть по-другому? При этом евреи — не только расчетливые, но еще и твердо помнят, как три дня плакали, когда на свет появился хохол. ( И про БАБИЙ ЯР, по-своему, но тоже помнят...Г.К.)Поэтому евреи решили, что сейчас очередь плакать настала для самих хохлов. И задали им перца… Вы думаете, почему Коломойский всегда такой довольный? Да он просто счастлив за весь еврейский народ, потому что заставил плакать всех украинцев. Коломойский запускает на телевидение откровенный бред, смотрит на украинцев — они верят! Коломойский в экстазе. Он собирает через свои банки и корпорации с украинцев деньги, отправляет за эти деньги украинцев на войну, и они еще остаются ему должны. Коломойский выигрывает у остальных евреев спор на доллар — он счастлив. Евреи, получившие власть над украинцами — это как группа педофилов, занявшая все руководящие места в детском саду. Ни больше, ни меньше. Они даже на убыток готовы пойти, потому что получают удовольствие в чистом виде. Они тоже по-своему играют, отыгрываются за все свои исторические страдания. Только получается очень жестоко. А украинцев на самом деле надо пожалеть. Потому что дали детям оружие, разделили на банды, научили убивать друг друга… Это не значит, что их нельзя наказывать. Можно. И нужно. Но потом. Сначала надо наказать воспитателей, которые дали им это оружие. Потому что они-то прекрасно понимали, что делают и чем все закончится. Понимали, но делали. А когда будут наказаны «педофилы из детского сада» — у детей надо будет отобрать оружие, посадить перед телевизором и включить правильные передачи. Про спорт, дружбу народов, в мире животных, а вечером — правильные мультики. И уроки труда обязательно. А кто будет вертеться и устраивать подлянки — на горох. Первое время таких будет много, но гороха мы как-нибудь наберем. На всех. А если кому-то жалко для детей килограмм гороха, пачку пластилина и телевизор — тому я отвечу: на детях не экономят. Себе дороже выйдет. Сэкономили пачку пластилина — получили камень в окно. А потом и не камень, а гранату. И хорошо, если чеку забудет выдернуть. И никогда, ни в коем случае, не давать евреям власть над украинцами. Табу. Нельзя давать украинцам оружие, а евреям власть над ними. Я не расист. Просто достало смотреть, как хохлы мочат друг друга, а Беня, б-дь, падла, лыбится, как кот в сметанной лавке,... и к нему стоит очередь "детей" за конфетками...
Галина Киблер: НСВ выкладывает: ЧТО ТАКОЕ УКРАИНСКАЯ САМОСТИЙНОСТЬ..
Галина Киблер: 1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ вчера в 21:55 Больной город. Татьяна Шабаева «Когда мне начинают рассказывать про огромную разницу между востоком и западом, я задаю встречный вопрос: а куда относится центр? Все в один голос отвечают мне: к западу. Я не подвергаю сомнению эту мысль, и это означает, что в массовом сознании сформировалось, что западноукраинские ценности распространились на центр Украины». Элла ЛИБАНОВА, директор Института демографии и социсследований Национальной академии наук Украины, из интервью «Киевлянка и Донбасс». Киев выкрашен в синее и жёлтое. Синие и жёлтые кованые решётки, строительные ограждения, стены, клумбы, фонарные столбы, некоторые киоски (например, те, что с надписью «Украинский квас»), ткань, которой затянуты реставрируемые здания… Синим и жёлтым красили ограды школьники. Взрослые подавали деньги «на краску». Из окон там и сям свешиваются национальные флаги. И когда на фоне синей и жёлтой волонтёрской формы (на Подоле проходит спортивный марафон) я вижу составленные рядом голубые бутылочки с водой и жёлтые – с лимонадом, то уже не могу сделать допущение, что это случайность. Я вхожу во двор великой Софии Киевской. Сегодня понедельник, здесь чистенько и пусто. Трое сотрудников (один – на стремянке), окружив чахлое деревце, вяжут на безлистные ветви сине-жёлтые ленточки. «Это к какому-то празднику?» – интересуюсь я. «Нет, – отвечают мне. – Это дерево желаний. Ленточки – чтобы исполнялись желания». Желание здесь одно. Киевляне искренне и трогательно хотят в Европу. Прочее может быть показным, но это – правда. Утверждение «мы – украино-европейская нация» расхожее даже в устах образованных горожан. В Киеве много заезжих иностранцев, которые прекрасно себя чувствуют в условиях стремительного роста доллара и евро (валюту разом сметают в обменниках). Местная молодёжь на улицах предпринимает попытки говорить по-английски даже друг с другом. В прессе – исполненные надежд рассуждения «о наших европейских партнёрах». Видны небезуспешные старания сделать город удобным для туристов. Пусть пока они сопровождаются нелепицами (так, по мнению авторов новёхонького сине-жёлтого указателя на Майдане Незалежности, «вулиця Прорiзна» переводится на английский как «vul. Prorizna») – это пройдёт: старые чёрно-белые указатели говорят, что здесь умели переводить и правильно. Но специфическое желание нравиться Европе – останется. К примеру, в Киеве много красивых девушек. И это имеет своё объяснение. На смотровой площадке с видом на Замковую гору женщина-экскурсовод раскрывает группе секрет: – Почему украинские девушки самые красивые в мире? – Славянские, – тихонько поправляет кто-то. – Славянские… украинские… – женщина на секунду сбивается, но уверенно продолжает: – Это потому, что в Европе инквизиция уничтожала всех ведьм. А у нас, на Украине, не погибла ни одна ведьма. Они свой генофонд уничтожили, а мы – сохранили. Вот почему украинские девушки самые красивые в мире, и это бесспорный факт, – завершает она уже совершенно безмятежно. Это не байка малограмотного экскурсовода. Эзотерической наукообразной нервностью в Киеве пропитан воздух. Вышиванки – это не просто вышиванки, но защита ауры владельца от посторонних влияний. Неудачное строительство в овраге неудачно не просто потому, что к нему трудно подвести коммуникации, но потому, что по склонам стекает отрицательная энергия. В новостных газетах печатают рассказы о том, как предки-галичане оберегали себя от порчи. В центре города – огромный плакат с призывом молиться за Украину ежедневно в прямом эфире. И всё бы хорошо, но каждый день в самом центре этого красивого осеннего города попадаются на глаза несчастные: плачущие и блюющие, бормочущие себе под нос, пытающиеся распоряжаться в супермаркете, матерящиеся во весь голос на Крещатике... Их не замечают. Цивилизованный Киев другой. Он живёт ожиданием российских бомбёжек. «Не поддаваться панике!» – с таким призывом во вполне серьёзной киевской прессе выходят панические статьи про строительство частных бомбоубежищ, про курсы самообороны с автоматом для шестнадцатилетних девушек и про то, выдержит ли подвал вашего дома «такую же варварскую бомбёжку, как в Донецке». Эксплуатируется образ Великой Отечественной войны (не Второй мировой, а именно так!): ведь Киев не бомбили с тех самых пор, и тогда – подчёркивается – город разрушили не немцы, а советские. В газетах обыкновенна смесь признаний в любви к Родине и готовности служить с искренней обидой на то, что Родина хватает наивных, добровольно пришедших по повестке в военкомат украинских мужчин, отправляет в военные лагеря и держит там месяцами без внятных объяснений, без отпусков и почти без денег. Если же их посылают в зону АТО и они там погибают, Родина даже не может их идентифицировать… Не надо думать, что киевляне совершенно лишились способности критически оценивать происходящее. В массе они скептически воспринимают Закон о люстрации, который новая власть преподносит как выдающийся успех, и не ждут никаких обнадёживающих прорывов. «Не знаю, что со мной было, – рассказывает подругам молодая женщина. – Я смотрела по телевизору майдан и хотела идти туда биться, представляете? Что я там забыла?» «Меня брат удержал», – мрачно замечает другая. «Теперь ходят по домам, выпрашивают у людей по сто гривен на АТО, – вступает третья. – Лучше продать один «мерседес» Ляшка, вот и были бы бронежилеты на целый батальон». Женщины соглашаются, что телевизор лучше вообще не смотреть, иначе все друг с другом перессорятся. Но дальше – дальше разговор переходит к тому, что «вся Европа нас поддерживает» и «Канада тоже нас поддерживает», и вплетается ещё одна важная, постоянно звучащая в Киеве тема: «Чтобы жить, как в Европе, надо менять менталитет». Чтобы понять, как именно надо менять менталитет, процитируем ещё раз Эллу Либанову – высокопоставленного научного работника, настоящую европейскую киевлянку, как представляет её журнал «Вести. Репортёр», калька с российского «Русского репортёра»: «– Я не могу простить всей нашей власти одной вещи. Вот приезжал в Донецкую область высокопоставленный чиновник и начинал говорить. На каком языке? На русском. Извините, вы показываете этим людям: «Ребята, вы не украинцы, я же с вами приехал по-русски разговаривать». А этого нельзя было делать, о чём кричала вся наука... – Вы искренне считаете, что переселенцев, людей взрослых и с опытом, можно переучить и к чему-то адаптировать, навязывая новые ценности и знания? – Их – нет, с детьми надо работать и детей можно перевоспитать». Вова приехал в Киев из Черновцов. Ему чуть больше двадцати, он учился на таможенника, «хотел послужить Родине». Но начинающему таможеннику Украина платит 900 гривен. А опытному – 1500. «Как тут не будет коррупции?» – вздыхает Вова. Честный парень, от мысли быть таможенником он пока что отказался. Вове очень нравится Львов – настоящий европейский город, очень культурный, вот бы так всей Украине. Мимоходом сообщаю, что до 1939 года Львов был польским, а ещё прежде – австро-венгерским. Вова этого не знает. И ему это не важно. «Главное, что сейчас это Украина, и чтобы так осталось», – твёрдо говорит он. Вова не видит разницы между западом и востоком Украины. С его точки зрения, между людьми востока и запада никогда не было никаких недоразумений – пока не вмешалась Россия. Вова не видит и проблем с русским языком: его же не запрещают. Учебники на украинском даже в русских школах? Ну, это же государственный язык, вы же понимаете. Мы славно беседуем с Вовой, пока я не упоминаю слово «федерализация». Нет, сразу деревенеет Вова, нет. Федерализация – это распад Украины. Русский как второй государственный – это распад Украины. При чём здесь Бельгия и Канада? на Украине может быть только один государственный язык: украинский. Вова не знает истории, но это он знает твёрдо. И это совсем не удивительно. Вова – плод патриотического воспитания, которое на Украине официально существует с начальной школы. Таких, как Вова, украинская власть целенаправленно и без малейшего стеснения растила двадцать три года, только лишь в этом всегда оставаясь последовательной, и если для шестидесятичетырёхлетней Либановой восприятие западноукраинцев представляет некоторую (старательно изживаемую) проблему, то для Вовы – нет. Нужно лишь читать правильные книги, а вообще-то – читать поменьше. Но при всём богатстве возможностей украинская власть не справилась бы с поставленной задачей украинизации так успешно, если бы ей не помогала Россия. Русская речь звучит в Киеве в три-четыре раза чаще, чем украинская. Даже сейчас, после всех – начавшихся с президентства Виктора Ющенко – массовых заездов из сёл западной Украины. Я не бывала в Киеве раньше, и мне кажется дикостью стопроцентное преобладание украинских вывесок и надписей в русскоговорящем городе. Но мои знакомые, жившие в Киеве в советское время, не находят здесь ничего особенного: это началось ещё при советской власти. Уже тогда в Киеве были обычным явлением не только украинские школы, но и памятные доски на украинском языке – даже если они сообщали о пребывании в Киеве Пушкина, Васнецова или Ломоносова. Но не надо думать, что Украина это помнит – напротив, бытует мнение, что принудительная русификация прекратилась лишь с обретением Украиной независимости, и только этим объясняется, почему здесь так много русскоговорящих. На Андреевском спуске я покупаю себе вышиванку. Мне нравятся вышитые рубашки, я воспринимаю их как общеславянские. Продавец – сознательный украинец – говорит со мной только по-украински. Но когда я уже выбрала недешёвую модель и расплатилась за неё, сердце его тает, и он, объясняя мне сакральное значение узоров, внезапно предлагает, если я не понимаю, перейти на русский. «Ничего, – машинально отзываюсь я. – Я понимаю». И я действительно понимаю почти всё, на бытовом уровне мне это нетрудно, и в этот момент я понимаю также, откуда взялась та покладистость, с которой русские Украины сдали свои позиции. Им было нетрудно. 3-2-39.jpgСегодня в Киеве почти не осталось русских школ. И осталась одна официальная повсеместно повторяемая надпись на русском языке: «Украина – единая страна», дублирующая украинскую на фоне сине-жёлтого флага. Даже сейчас, после всей кровавой заварухи, о посадке на поезд, следующий маршрутом «Киев – Луганск», сообщается исключительно на украинском языке. Но ведь в этом нет никакой дискриминации? Десятилетиями приезжавшая в Киев российская интеллигенция, русскоязычные журналисты объясняли местным русским, что никакой дискриминации нет. Ведь, посмотрите, тут все говорят на русском! На русском выходят газеты и журналы! На русском кричит в мегафон вон тот парень! Обращая внимание на то, как пишется, люди совершенно отвыкли анализировать, что пишется и что кричат в мегафон. Пока внезапно страшный и кажется, что невозможный разрыв не открылся перед нами. – Они все зомбированные, – шепчет мне Светлана Михайловна, пожилая русская киевлянка. – Весь мой киевский круг общения. Я боюсь с ними разговаривать. Такая же бабка, как я, говорит мне: мол, Путин – это Гитлер номер один, он мечтает завоевать всю Украину! Я ей: «Да нужна Путину Украина! Он Украине сколько раз долги за газ прощал». А она: «Ты это потому говоришь, что россиянка». А какая я россиянка? – Светлана Михайловна вздыхает даже с обидой. – Я в Киеве с 1971 года! Кто ж я, как не украинка? В украинском паспорте нет графы «национальность». В общественном восприятии есть только одна маркировка: гражданство – «украинцы». Этим Украина также радикально отличается от России, где русские и россияне – не одно и то же. С украинской точки зрения украинцы – автоматически все, кто родился на Украине, если они прямо и чётко не заявляют другого. Но заявлять другое – невыгодно. В условиях четвертьвекового невнимания со стороны России другое здесь просто не имело смысла. «Люди приспосабливаются, – говорит мне Дарина, киевлянка из Мариуполя. – Русскоязычные и даже этнические русские хотят стать успешными, встроиться в эту общность, найти в ней своё место. Другой-то нет». Дарине тоже нравится Львов. Но видит она в нём иное. «Львов оплывает, как свечка. В костёлах затёртые польские надписи… Эти люди, которые массово приезжают туда из сёл, не понимают Львова. Они не могут присвоить его и потому медленно его уничтожают. Я была там не в туристический сезон, и мне в тёмное время суток было страшновато ходить по городу». Я сообщаю ей про точку зрения, что между востоком и западом Украины нет существенных отличий, и она только отмахивается. «Это чепуха. Но среди двадцатилетних – очень распространённая. Их так учили». Максим Равреба – историк и один из двух-трёх последних оставшихся в Киеве дружественных России журналистов. Ему много раз угрожали из-за его позиции. «Я не был в Москве двадцать лет, – говорит он. – Сейчас там, наверное, всё изменилось. Символы Москвы сейчас – это Курбан-байрам и пробки». Ну уж и Курбан-байрам, удивляюсь я. «Так кажется отсюда, – отвечает Максим и добавляет: – Но это и ваши говорят, кто сюда приезжает». И я вспоминаю разговор, который слышала в поезде. Двое пожилых русских киевлян жаловались друг другу на пенсию в тысячу четыреста гривен и новые порядки, пока в их тихий разговор не встряла попутчица-москвичка. «Вы думаете, у нас лучше? У нас зарплаты больше – так у нас и цены больше! А теперь ещё зачем-то оторвали у вас Крым, и сколько денег туда вбухают вместо того, чтобы своим пенсии повысить!» В Музее Булгакова на Андреевском спуске выставлено объявление: лицам, поддерживающим военную оккупацию Украины, вход нежелателен. – Это кто такое придумал? – спрашиваю я. – Ой, не знаю, – отворачивает лицо одна из сотрудниц. – Коллектив, – отвечает мне, улыбаясь, её начальница. И, спохватываясь, поправляется: – Это Булгаков придумал! Булгаков над схваткой! Но это неправда. В экскурсии по музею, которая внешне выстроена как антивоенная, ловко расставлены акценты. Москва – город, по которому разгуливает дьявол, Киев – богоспасаемый город храмов. Рядом с музеем – сидящий на скамейке памятник писателю (с надписью только на украинском языке). Нос памятника лоснится. Прямо сейчас там щебечет по-украински стайка старшеклассниц. Они трут Булгакову нос, обнимают его за шею, закидывают ноги ему на колени – и фотографируются, фотографируются... За всем этим спокойно наблюдает педагог. Но – они же дети... Русскоязычная пресса Киева производит более удручающее впечатление, которое возрастает многократно, когда читаешь то, что пишут там российские журналисты. Они тоже заявляют о своей позиции «над схваткой». И это такая же неправда. В их текстах – то же отсутствие желания разобраться, кто именно устраивал «варварские бомбёжки» жилых кварталов, кто громил электростанции, шахты и больницы. «Виноваты обе стороны» – формула, полная безотчётного цинизма. Российские журналисты – среди них редактор журнала «Русский репортёр» Виталий Лейбин – в украинской прессе точно так же, как их украинские коллеги, пишут о правительстве ДНР в иронических кавычках и не устают упрекать его за то, что оно никак не наладит мирную жизнь. Лицемерная позиция российской стороны лишь усугубляет главную болезнь Киева – безответственность. Это мир, в котором украинец Давид Черкасский снимает украинский мультфильм «Остров сокровищ» (и всё это вместе называется украинской школой анимации, которая была куда лучше московского «Союзмультфильма»). Мир, в котором Россию одновременно считают злостной империей и не признают за ней право на имперское наследство – при этом, снося памятники Ленину, Украина не сомневается в своём праве на наследство советское. Мир «украино-европейцев», которые не понимают, зачем вообще отдавать России долг за газ (разве что этого потребуют «европейские партнёры»). Мир, который не просто потерял ориентиры, но сознательно старался их забыть. В этом зазеркальном мире с Донбасса уезжают миллионы, из них в России оказывается всего восемьдесят тысяч беженцев. Слова российского министра Лаврова о том, что в Донбассе много российских добровольцев, здесь приравниваются к официальному признанию, что Украина воюет с Россией, и в прессе обсуждается, выведет ли Россия свои войска… «Ну а чего вы от них хотите? – спрашивает политический журналист Владимир Скачко, ещё один из оставшихся «последних могикан». – За пять с половиной месяцев АТО – шестнадцать тысяч трупов, пять тысячпропавших без вести. Вы хотите, чтобы они признали, что им дала отпор кучка ополченцев?» Украинское двоемыслие Скачко называет когнитивным диссонансом и объясняет так: «Дети дома говорят по-русски. Потом они идут в школу, и там их учат по-украински, причём учат те, кто и украинский-то знает плохо. В итоге они толком не знают ни того, ни другого языка, не умеют оперировать сложными понятиями. Таким народом легко управлять. Двадцать три года в головы молодёжи вдалбливалась мысль: «Ты украинец, и уже поэтому ты – лучший». Душевный вакуум не терпит незаполненности. Он и был заполнен этой нехитрой идеей». По Крещатику медленно движется людская толпа. Это местный Марш мира. Примерно тысяча инвалидов – колясочников и ходячих. Их опекают организаторы. «Украине нужен мир!» – многократно повторяется лозунг. Инвалиды (некоторые одеты в синее и жёлтое), улыбаются и машут сине-жёлтыми флагами и флажками. Когда толпа достигает Майдана Незалежности, начинается скандирование: «Украина – единая страна!» Противоречия собравшиеся не замечают. Но это ещё ничего. Когда на Подоле реконструировали гостиный двор, там собирались недовольные проектом протестующие. Всё было спокойно и дружелюбно, пока не пришла туда партия «Свобода» и не начала скандировать: «Кто не скачет – тот москаль!» И горожане – обычные мирные киевляне – начали скакать… Постскриптум Киев продолжает жить так, будто ничего не происходит. Будто бы украинская армия не ведёт, несмотря на объявленное перемирие, каждодневный обстрел городов и заводов, будто не льётся кровь и не вскрываются массовые захоронения убитых мирных жителей... Несколько дней назад побывавший в Донбассе латвийский политолог Эйнарс Граудиньш рассказал о зверствах украинских «добровольческих батальонов» и охарактеризовал происходящее как гуманитарную катастрофу и полный административный коллапс: «Киевская власть отключила от центральных серверов и реестров полностью эти республики, и сегодня там всё, что касается гражданской жизни, – тысячу вопросов – это всё заторможено, это сделать невозможно». Но Киев делает вид, что всё нормально. И российские журналисты, которые в украинских СМИ занимают нишу «миротворцев», отнюдь не спешат дать Киеву понять, что его поведение недопустимо, перекладывая львиную долю вины за необустройство мирной жизни на ополчение. Складывается впечатление, что никто не хочет брать на себя ответственность за эту большую и несчастную территорию и пытаться исправить то, что с нею произошло за последние полгода. Шабаева Татьяна
Галина Киблер: 1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ сегодня в 03:24 Последний шанс. За последние несколько дней произошли некоторые события, заслуживающие внимательного рассмотрения. События произошли в информационной сфере, но они, безусловно, являются отражением неких реальных процессов. 1 Интервью И.И. Стрелкова от 4 октября. Игорь Иванович, на определенное время "исчезнувший", сделал ход. Сказано: а - реализация минских соглашений - это катастрофа; б - выборы гражданского правительства в самостоятельных ДНР и ЛНР - это либо ошибка, либо вредительство; в - военный совет полевых командиров Новороссии необходим, но только если его будет организовывать Алексей Мозговой; г - жесткий наезд на нынешнее руководство ДНР. д - вскрытие (пусть и не очень конкретное) той реальной ситуации с первоначальными планами РФ на Юго-востоке (военное вторжение), в связи с которыми и был занят Славянск. Стоит отметить, что Игорь Иванович никогда и ничего не говорит просто так. 2 - Очень краткая и своеобразная информация от Алексея Мозгового от 6 октября. Сказано мало. Думаю, ключевыми словами здесь являются: "Для меня это не просто форма, это символ возрождения. Это наши корни и история, без которой не будет будущего" и "Многие меня пытаются приписать то к коммунистам, то к язычникам, то ещё к кому либо... А я всего лишь стою на принципах чести и справедливости". В довесок, фотографии командира бригады "Призрак" в казацкой форме на фоне икон. Тут важно учитывать, что идеологическая платформа Алексея Мозгового глубоко социальная, если не сказать социалистическая и, на первый взгляд, куда логичнее "левая" символика. Так и было. Образ уверенного в с себе революционера в черном берете, вызывал вполне определенные ассоциации. А тут - налицо, пусть и символический, но сдвиг "вправо". 3 - долгожданный открытый наезд на Алексея Мозгового сутевцев от того же 6 октября. Наезд интересный. Мозгового, по сути, обвиняют во власовщине. 4 - очень интересное интервью Алексея Мозгового от 7 октября. Сказано следующее: а - завуалировано критикуются минские соглашения; б - мы не хотим чтобы Россия как-то вмешивалась, справимся сами. Только не мешайте; в - ни слова не сказано о каких либо трудностях с "военторгом". г - в конце допущен очень странный упрек неким лидерам, "которые за Русский мир" и на совести которых будет возможная гибель Новороссии. Это только ощущение, но вот кажется мне, упрек очень личный... и как хотите, так и понимайте. Игра вокруг Новороссии завертелась с новой силой. Совет командиров - это форма. В чем реальное содержание процесса, который он оформляет? Совет командиров - это возможность объединится наиболее радикальным и независимым от партии слива фигурам. Объединится под началом Мозгового. Это полностью перекроит внутриполитическую карту Новороссии. Собственно, Интервью Стрелкова - это акт его публичной поддержки Мозгового, как нового лидера "непримиримых". Но кто реально будет объединяться? Последнее время к "Призраку" присоединяются как отдельные ополченцы, так и группы недовольные минским сливом. Но это не переломит ситуацию. Ее переломит переход под начало Алексея Мозгового единственной серьезной группы, способной противостоять и желающей противостоять сдаче позиций - стрелковцев. После ухода Игоря Ивановича они формально остались в составе ВС ДНР, но это было до Минска. Собственно, отсюда и явные заигрывания Мозгового с "белым имперским" и интервью Стрелкова и наезд СУТевцев. Понятно, что совет командиров будут срывать. Бить будут в разных направлениях, но информационный удар будет направлен на фигуру Алексея Мозгового. Единственным крупным игроком, способным на это, остается Суть времени. Судя по последним творениям сектантов, гуру решил не заморочиваться и использовать схему, опробованную еще на Стрелкове. И зря. Алексей Мозговой показал себя блестящим политиком. Своим последним интервью он выбил из рук сектантов основные козыри, которые использовались против Стрелкова. Он идеально вписался в "требования к русскому герою", как-то озвученные СЕКом. Не "ноет", а напротив решителен. Не просто не призывает Россию ввести войска, но и всячески дает понять, что справится сам. Ни слова о проблемах со снабжением - оптимизм так и прет. Но, это только начало. "Кенгуру" не дурак, он быстро внесет коррективы. Именно поэтому, прямо сейчас нужен мощный удар по СУТИ ВРЕМЕНИ "со всех стволов". Оправдывать Мозгового бессмысленно так же, как бессмысленно было оправдывать Стрелкова. Нужно атаковать, а не защищаться. Как конкретно, я уже писал. Можно и по-другому, но главное - делать. Возможно, я не прав, но если все так, то ставки крайне высоки. Если Суркову удастся сорвать совет, другого шанса у Новороссии может и не быть. via http://artem-porsin.livejou...
Галина Киблер: Зачем Путину «Закон Роттенберга» 9 Октябрь 2014 Сегодня вся френдлента пестрит заголовками: «Закон Ротенберга то…» – «Закон Ротенберга сё…», «Да как можно!», «Да как не стыдно!», «Да из наших карманов, да олигархам…» Давайте определимся: из «наших карманов» в бюджет, а из бюджета… А из бюджета надо решать все проблемы страны! И не только дороги асфальтировать и детские сады строить. Не хлебом единым, как говорится… И чья это забота? Домохозяек, диванных генералов и аналитиков? ДАЯВАСУМОЛЯЮ! «Взять всё, да и поделить!» (П.П. Шариков). Ага, отлично. А завтра что? А завтра: «Я без пропитания никак обходиться не могу! Где же я буду харчеваться?» «Тогда зарубите себе на носу, что вы должны молчать и слушать! Молчать и слушать, что вам говорят!» (Ф.Ф. Преображенский). А теперь по-сути. Кто мне скажет, Почему Путина никто в мире не может обыграть в «политические шахматы»? Ему пророчествовали революцию и распад России в 2006-м, 2008-м, 2010-м… И сейчас всё то же самое. А Россия живёт, прирастает территориями, увеличивает военный потенциал и уровень жизни граждан. «А Путин всё сливает и сливает»… «Заливает и переливает»… Да потому, что Путин думает не на один и даже не на два шага вперёд. Он, что называется, «видит всю доску» (шахматную, естественно, а не гробовую). Касаемо политической ситуации он просто по должности своей знает больше, чем мы с вами все вместе взятые. На вопрос: «Сколько цветов в радуге?», папуас ответит: «Два — тёмный и светлый», среднестатистический европейский гражданин скажет: «Йопта, семь — каждый охотник желает знать…», а учёный-физик, поправив пенсне, продекларирует: «В радуге бесконечное множество цветов — весь возможный спектр!» И дело здесь не в наблюдательности, не в зоркости глаз, а в наличии ЗНАНИЙ. Те, кто видят в «законе Ротенберга» лишь продажность власти и лебезню перед олигархатом, сродни тому папуасу с его чёрно-белым восприятием. Вчера Путин присоединил Крым — «Ура! Белый Путин». Сегодня «сливает Донбасс» — «Б*я, Путин почернел!» Вынимайте кольцо из носа и слушайте. Слушайте, что вам говорят! «Закон Ротенберга необходим сегодняшней России, как воздух!» — так и запишите мелом на стене. Не слушайте коммунистов, которые «за трудовой народ», не слушайте либералов, которые в правительстве, не слушайте популистов и скорострельщиков — собирателей голосов толпы. Выкиньте телевизор. Думайте. Думайте и анализируйте. Ставьте себя на место Путина… Поставили? У вас как бы есть верховная власть. Но при этом у вас есть правительство, набитое либералами. У вас есть Центробанк, ведущий независимую денежную политику согласно конституции, а по-факту: согласно рекомендаций МВФ. У вас есть олигархат, доставшийся в наследство, с которым вы изрядно повоевали и во многом приструнили его — кого упекли, кого задобрили и сделали условно «своими». Вам приходится балансировать в принятии решений. У вас перед глазами пример Украины, где ВСЁ окружение законного президента предало его в час кризиса. И у вас похожий расклад. Что вам делать? «Взять всё, да и поделить»? Сразу всех уволить? Может, попересажать всех? И вот наступает кризисная внешнеполитическая ситуация. Страна на грани политической и экономической изоляции. Для её преодоления требуется мобилизация внутренних резервов, как политических, так и экономических. Нужна единая команда властных единомышленников, которой у вас нет. США и Европа давят по всем фронтам, а против этого вашего окружения вводят адресные санкции (пофамильно), только за то, что они «с вами» и «вас поддерживают»… Что делать в данной ситуации? Ваш Центробанк обладает мощными ресурсами, но в нём засели прозападные либералы, ваше правительство предаст вас при первой возможности, а ваши «друзья» олигархи пойманы за яйца вашими Западными визави — у них дачи и яхты с капиталами в Европе и США. И как вам быть? Варианта два. Первый: Улыбнуться, расслабить булки и слить Донбасс, позволив американцам разместить ПРО и наступательные вооружения на Украине, приняв её в НАТО. У олигархов отпустит яйца, правительство продолжит играть на айпадах, а Центробанк займётся своим привычным делом — инвестированием в ФРС США. Второй: Не обосраться в урну и попытаться изменить внутриполитическую ситуацию. Только не резко, как предлагают Шариковы, а хладнокровно, обдумав все шаги: 1. Принять закон «О направлении 75% прибыли Центрального Банка России в федеральный бюджет на постоянной основе», тем самым получив фактическую возможность осуществления денежной эмиссии минуя ЦБ и при этом, не нарушая конституции, размыть его (Центробанка) монополию на осуществление кредитно-денежной политики в стране. 2. Внести в Госдуму через подконтрольную Единую Россию законопроект «По ускорению социально-экономического развития России», после принятия которого можно будет выставить «политический счёт» правительству. 3. Призвать олигархов «повернуться лицом к стране» и начать вкладываться в российскую экономику. А чтобы призыв дошёл до всех, показательно прижать самого либерального из них (Евтушенкова), который декларировал свои намерения возродить отечественное производство микроэлектроники, но затем ударился в нефтянку, как наиболее простой способ получения дохода внутри страны. Отобрать у него Башнефть. Продекларировать намерение о введении заградительной пошлины на вывоз капитала. А чтобы у олигархата не осталось выбора и озлобленности на вашу хватку, а также желания свалить по быстрому, дать ему гос. гарантию на возмещение любых потерь, которые могут возникнуть у них на Западе вследствии их лояльности к российской власти. Путин выбрал второй путь. Как думаете, ради чего? Неужели ради того, чтобы слить Донбасс? ЖЖ: Кирилл Воронков
Галина Киблер: PROвидение. сегодня в 14:16 Печальный опыт Украины как предостережение для России 09.10 Нарастает потребность в извлечении адекватных уроков из украинских событий Ток-шоу НТВ «Список Норкина», участником которого мне довелось стать, оставило двойственное впечатление. С одной стороны, стремление творческого коллектива программы моментально реагировать на самые злободневные темы, не особенно заботясь об их политкорректности, нельзя не приветствовать. В этом смысле тема о потенциально возможном заговоре олигархов против России, тем более в эфире такого традиционно либерального СМИ, согласитесь, — достаточно знаковое событие. Показалось вполне уместным и то, что отправной точкой для рассмотрения данной темы, стали события на Украине, в которой антигосударственный, олигархический переворот уже стал фактом и привел к самым трагическим последствиям. То, что российская общественность не отделяет себя китайской стеной от Украины, не занимается банальным самоуспокоением в стиле «Украина — не Россия», само по себе обнадеживает, поскольку вселяет надежду на своевременное осознание страной потенциальных угроз и ее упреждающую готовность им противостоять. Тем не менее, даже в ходе этой, в принципе правильно ориентированной программы, выявились некоторые настораживающие моменты, которые подтверждают, что до полного осознания российским обществом украинских уроков еще очень далеко. Сама постановка ключевого вопроса этого эфира «Верите ли вы в то, что олигархи готовят украинский сценарий для России?», говорит именно об этом. И действительно — «украинский сценарий», как известно, заключается в организации так называемого «майдана» в центре столицы государства и осуществлении с помощью этого якобы стихийного, а на самом деле хорошо управляемого сборища, вооруженного государственного переворота и насильственного свержения законно избранной государственной власти. Совершенно очевидно, что в российских реалиях буквальное повторение чего-либо подобного в принципе невозможно. Уже по той простой причине, что в России нет ничего похожего на украинскую Галичину, жители которой могут запросто приехать в Киев и поставить у власти любое правительство, какое им нравится. Нет здесь и такого государственного аппарата, который готов был бы в режиме непротивления злу насилием признать власть одного такого мятежного региона над всей страной. В России, конечно, тоже есть свои национально-государственные образования, но ни одно из них по отдельности не обладает даже минимальным потенциалом для организации общегосударственного «майдана» и, тем более, для захвата власти в масштабе РФ. И вообще — единственный более-менее консенсусный общенациональный «майдан», если судить по настроениям российского населения, возможен исключительно на основе поддержки действующей власти и лично Президента Владимира Путина, но никак не местных олигархов. А таковые вряд ли захотят устраивать революцию против самих себя. Так что постановка вопроса об «украинском сценарии» для России, мягко говоря, не вполне корректна. Россию, конечно же, будут пытаться дестабилизировать. Но отнюдь не по украинскому, а по специальному — российскому сценарию. С расчетом на ее территориальный раскол и соответственно — на «майданизацию» отдельных, наиболее проблемных регионов. Именно в этом принципиальная разница с Украиной, и ее следует хорошо понимать всем, кто действительно озабочен данной проблемой, чтобы, не увидев предпосылок для серьезного антигосударственного выступления в центре страны, не просмотреть ненароком угрозу иного уровня, потенциально существующую на местах. В ходе этого эфира НТВ выявились и некоторые другие «окна уязвимости» российского общественного мнения, через которые майданная отрава, смертельно опасная для любого государства, продолжает закачиваться в массовое сознание. Многие россияне, долгие годы живущие в условиях относительно благополучного, а главное — политически стабильного общества, никогда не сталкивавшиеся с той драмой несостоявшегося государства, которую на протяжении многих лет переживают жители Украины, естественным образом несколько расслабились и стали воспринимать это свое состояние как нечто незыблемое и само собой разумеющееся. И перестав, как следует, ценить действительно важное и требующее бережного к себе отношения — государственную стабильность России и возможность, на этой основе, ее дальнейшего развития, принялись все активнее выражать свое неудовольствие властью, которая, конечно же, далека от совершенства, как и всякая другая. И хотя сегодня процент таких недовольных в России относительно невелик, целенаправленная пропаганда упорно и небезуспешно работает над его дальнейшим увеличением. Во всяком случае, один из двух московских водителей, которые в этот день возили меня туда и обратно, слушал в машине не что-нибудь, а «Эхо Москвы», а другой выражал сомнения правильности политики России в отношении Украины. Как видите — сто процентов из ста возможных… Вот и в ходе этой программы, то и дело звучали, знакомые мне, как жителю Украины, до боли в ушах, абстрактно-популистские речи о повсеместной коррупции, о нежелании чиновников решать проблемы рядовых граждан и так далее по списку. Могу по этому поводу сказать только две вещи. Во-первых, все познается в сравнении. И тем, кто пребывает в неизбывной печали по поводу «нерадивых российских чиновников», я бы посоветовал побывать на Украине, хотя бы в моей родной Одессе. И увидеть, как выглядит нерадивая власть на самом деле. Посетить, например, исторический центр города, где красивейшие некогда архитектурные ансамбли 19 века десятки лет стоят в виде кошмарных руин, стыдливо декорированных тряпочками с нарисованными фасадами, увидеть зачуханные до полной невозможности дворы и подъезды одесских хрущоб, куда годами не ступает нога коммунального служащего, осознать, что такое одна тысяча аварийных домов, которые никто не ремонтирует и которые обрушиваются на своих жильцов еженедельно, пожить при регулярно-плановых (по три раза в день) отключениях света, поездить по вечно перекопанным городским дорогам с хронически лопающимися от халтурных ремонтов теплотрассами, послушать одесского мэра, который убежден, что с апреля по октябрь одесситам горячая вода в кранах не нужна, потому что купаться они могут и в море. И так далее и тому подобное. А потом сравнить это с картинками той же Москвы, где не всеми любимые узбеки, как пчелки, не разгибаясь, с утра до вечера красят заборы, ремонтируют детские площадки, содержат в идеальном состоянии городские парки, где, о удивление для меня — одессита, есть даже урны для мусора (!), где вывозят отходы, стригут газоны и даже пылесосят ковры в подъездах самых обычных многоэтажек. Посмотреть на новенький — с иголочки российский общественный транспорт, изготовленный на российских же заводах и сравнить его с купленными на чешской свалке столетними одесскими трамваями. Побывать на регулярно случающихся открытиях новых школ и детских садиков, помня о том, что в той же Одессе за все 23 года независимости не построили ни одной школы. И сравнивая реалии этих двух миров, научиться наконец ценить то, возможно пока немногое и недостаточное, что делается в России. И не идти на поводу у тех злонамеренных демагогов, которым ничего не стоит даже осенний дождь объяснить происками коварного Путина. Кроме того, российской общественности не следует забывать и о том, что отсечение головы — далеко не лучший способ лечения насморка. Многие наивные жители Украины, воодушевленно скакавшие на майдане ради борьбы с коррупцией, нерадивыми чиновниками и чуть ли не просроченными сырками в магазинах, сегодня с удивлением наблюдают, что в результате доборолись они до гибели десятков тысяч людей, до разрушенных городов и разваленной страны. Иначе говоря, всегда стоит помнить, что всякому пожеланию, не говоря уже про банальную блажь, есть своя разумная цена. Которая никогда не должна быть чрезмерной. Жители Украины, к сожалению, осознали это слишком поздно (да и то не до конца) — уже находясь посреди пепелища и бессчетного количества трупов. И дай бог россиянам не повторить их трагический путь! А для этого очень желательно — с максимальной осторожностью реагировать на красивые революционные лозунги профессиональных «друзей народа», которые вполне могут оказаться насквозь фальшивыми. И конечно же, совершенно неприемлемы и не допустимы в цивилизованном обществе прозвучавшие в этой программе нарочито примитивные оценки и сравнения, призванные стереть в сознании людей четкую грань между законом и беззаконием, без твердого разумения которой человек, что называется, «теряет берега» и превращается из сознательного гражданина в объект политических манипуляций с самыми печальными для него последствиями. Так, например, не может не резать слух приводившееся в ходе дискуссии определение хронического украинского майдана как «революции». Для отечественной аудитории, которая в массе своей, по традиции, считает революцию позитивным явлением, использование данного определения в связи с антиконституционными выступлениями, вооруженным мятежом и свержением законной власти явно неуместно. Ведь такая подмена понятий, по сути, есть мягкая, ненавязчивая подготовка общественного сознания к восприятию погромных майданных идей. Тем более печально, что никто в данной аудитории не нашел, что по этому поводу возразить. Еще более провокационной оказалась попытка вбросить в эфир тему оправдания свержения Виктора Януковича якобы фатальными недостатками его власти. Не говоря уже о том, что на фоне нынешних «достижений» киевской хунты, времена правления легитимного президента начинают восприниматься, как рай земной, подобные игры в «хороших и плохих», крайне опасны, поскольку направлены на полное размывание в головах граждан базовых понятий законности и их превращение в майданную массу, готовую по принципу «нравится — не нравится» крушить все подряд. Автору этих строк пришлось вмешаться в разговор и обратить внимание присутствующих на категорическую недопустимость оправдания свержения законно избранной власти, будь она хоть трижды непопулярна, какими-либо «хотелками» уличной толпы. А также на то, что «евромайдан», на историческую роль которого особо напирали некоторые ораторы, не прописан ни в законах, ни в конституции и, стало быть, по определению не может быть законным инструментом народного волеизъявления. Не говоря уже о том, что данном случае ни о какой «воле народа» говорить вообще не приходится, поскольку на киевской площади присутствовало, и то далеко не всегда, от силы тысяч пятьдесят — семьдесят людей, тогда как все остальное население Украины — свыше сорока миллионов ни на какие майданы не ходило, а законным способом выразить свою волю не могло. Таким образом, программа «Список Норкина» оказалась в каком-то смысле списком тех опасных психологических ловушек, в которые в свое время оказалось пойманным украинское общество и которые сегодня с тем же усердием расставляют на пути общества российского. И ровно с той же целью — вызвать смуту в стране и с ее помощью вернуть к власти тех, кто ей уже управлял в 90-е годы, от последствий чего Россия до сих пор полностью не оправилась. источник-http://cont.ws/post/57190
Галина Киблер: Обращение к человечеству. » E-news.su Украина - США! Германия бьёт НАБАТ! Обращение ко всему человечеству! WWW.E-NEWS.SU
Галина Киблер: ВЕСТИ С ПЛАНЕТЫ ОБЕЗЬЯН "Революцией щенков" назвал происходящее на Украине один писатель, лондонский эмигрант, ещё в марте, когда всё только начиналось. Страшная картина увиденного потрясла его, советского человека и некогда диссидента, выполняющего журналистское задание Reuters написать о "молодой украинской демократии": "Прыщавые подростки в камуфляже с Майдана напоминали бы учащихся на уроке ОБЖ, если бы под ногтями не запеклась человеческая кровь… Они, не усвоив ещё большой житейской премудрости, пока поняли одно: собравшись в стаю и подобрав с мостовой булыжник, они могут свалить взрослого мужика в бронежилете, а вооружившись пивной бутылкой с бензином, даже сжечь его… Щенки, просто даже в силу своего возраста, бездумны и бесстрашны. Их не пугает опасность, им не страшна смерть, им неведомо будущее". Прошло полгода, всё стало ещё страшнее. В карательных батальонах так называемой национальной гвардии немало подросших щенков, привыкших к запаху смерти, к работе палачей. Военные преступления бойцов "добровольческих" формирований МВД зафиксированы в опубликованном докладе международной защитной организации Amnesty International; эти факты вынуждены признать в Генпрокуратуре Украины. В минувшее воскресенье стаи националистических щенков снова вышли на улицы. Украинские СМИ сообщали, что участники митинга на площади Свободы в Харькове, намерены разрушить знаменитый памятник Ленину. До 500 активистов "Правого сектора" (как всегда трусливо прятавшие лица под балаклавами) пригнали технику, чтобы распилить саму бронзовую скульптуру "вождя мирового пролетариата". Следственные органы поначалу открыли уголовное производство по статье "хулиганство"; было объявлено, что покусившимся на монумент (действительно представляющий художественную ценность, внесённый в "охранный" реестр ЮНЕСКО) грозит до 5 лет заключения. Однако вскоре объявили, что уголовное дело "о повреждении памятника" будет закрыто, поскольку губернатор области распорядился о его сносе. Министр внутренних дел Украины Аваков сообщил о своём решении как всегда на собственной странице в Facebook: "Дал команду, в связи с выходом распоряжения губернатора о сносе памятника - уголовное дело о повреждении памятника прекратить" (орфография и синтаксис оригинала). Щенков поддержали матёрые псы (или же, учитывая нетрадиционную ориентацию министра и постыдное поведение его подчиненных, - суки). Ленина и в России, кроме коммунистов, мало кто теперь любит. Однако очередной акт вандализма, совершённый при попустительстве "властей предержащих", вызвавший на главной площади вроде бы европейского города "щенячий" восторг толпы, наглядно свидетельствует об опасном и губительном направлении перманентной украинской "революции". Сколько уже говорено, что именно Ленину украинские националисты исторически обязаны "незалежностью". Противостояние на Майдане между обнаглевшей, при этом струсившей прежней властью и потерявшим терпение, при этом одуревшим от безнаказанности народом переросло в гражданскую войну. Братоубийство при подлом содействии зарубежных и послушных украинских СМИ было кощунственно объявлено "великой отечественной войной" (присвоив священные формулировки той, настоящей Великой Отечественной войны, растоптали память миллионов погибших в борьбе с фашизмом; георгиевскую ленточку, символ Победы, люто возненавидели и осквернили). Произошёл не передел собственности - кровавый раздел родины. Одни олигархи позорно бежали, другие бесстыдно и уже никого не боясь расширили "сферы влияния". "Свежие силы" украинской "молодой демократии" прошли специальную подготовку в военных тренировочных лагерях на Западе, их лидеров подкармливали всевозможными грантами, выучили стратегиям и тактикам "цветных революций" на специальных курсах в Америке. Цивилизованный мир по команде из-за океана закрыл глаза на быстрое перерождение национализма в фашизм. Обезьяна с гранатой - одна из жёстких метафор, возникшая в ходе сегодняшних жарких дискуссий о природе событий на Украине - совсем неслучайно закрепилась в информационном (конфронтационном) поле. Как известно, "сон разума порождает чудовищ" (кстати, известная серия офортов великого художника Франциско Гойи посвящена трагическим событиям гражданской войны в тогдашней Испании, абсурд испанского братоубийства заключался в том, что врагами оказались отец и сын, король и поддержанный французами-интервентами наследный принц; поляки тоже воевали там). Христианская мудрость гласит: "Если Бог желает наказать человека, он лишает его разума". Украинское общество (не народ!) лишилось коллективного рассудка. Страшно. Многие из нас привыкли ко всему прежде невозможному, однако недавние жуткие открытия в эпицентре военных действий на востоке Украины потрясают до глубины души. Неужели так может пасть человек, превратившийся в "обезьяну с гранатой"? СМИ сообщают: "У тел в массовых захоронениях под Донецком отсутствуют внутренние органы". Представители ДНР считают, что это - дело рук "бессмысленных и беспощадных" бойцов Нацгвардии (подразделения украинской армии находились в населённом пункте Нижняя Крынка с апреля, а донецкие ополченцы заняли село лишь в конце сентября). В Киеве это отрицают. Представитель Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Лысенко голословно утверждал, что в этом месте "ни один боец Национальной гвардии никогда не находился", оговорившись, что "там были другие подразделения силовиков". Премьер Донецкой народной республики Александр Захарченко, в свою очередь, в эфире "Русской службы новостей" сообщил, что обнаружено три захоронения мирных жителей, в которых находятся 40 тел мирных жителей, пленных ополченцев и украинских солдат. Если бы британские журналисты подозревали в злодеяниях ополченцев, стали бы они брать интервью у "мясников"? Косвенно уже одно это соображение указывает на украинскую сторону. Пока неизвестно, были ли органы изъяты во время жизни людей или после их смерти. Наблюдатели ОБСЕ подтвердили сведения об обнаружении этих массовых захоронений на территории Донецкой области. В июле в Интернете активно обсуждался взлом аккаунта на "Фейсбуке" адвоката Юлии Тимошенко Сергея Власенко. В открытый доступ попала переписка этого персонажа с немецким врачом Ольгой Вибер и командиром батальона "Донбасс" Семёном Семенченко; "заинтересованные стороны" обсуждали торговлю органами. Цитировать это невозможно (помните, как недавно Макаревич глумился по поводу сообщений о причастности к торговле органами его "благодарных слушателей"?). Когда же заткнутся московские "либеральные" мерзавцы? "Знакомый почерк нацистов, - так комментирует эти сообщения руководитель партийной фракции "Справедливой России" в Госдуме РФ Сергей Миронов. - Мы вспоминаем известные факты из истории Великой Отечественной войны, когда после освобождения территорий, захваченных фашистскими оккупантами, находили захоронения, где массово расстреливали и пытали людей. То, что за это должны отвечать те, кто сейчас называет себя украинской властью - для нас очевидно. То, что киевская власть будет отрицать свою причастность, тоже очевидно, как они отрицали трагедию 2 мая в Одессе. Но именно поэтому нужно организовать международную комиссию, потому что каждое преступление должно быть расследовано, виновные должны быть найдены и наказаны в соответствии с теми преступлениями, которые они совершили". Вряд ли западные "партнёры" горят желанием узнать правду и на этот раз. Кого обвиняли бездоказательно в гибели пассажиров "Боинга", сбитого над Украиной? Чем закончилось расследование катастрофы? Получается, что "обезьяна с гранатой" неподсудна? P.S.: На Украине разгорается любопытный конфликт между главами Минобороны и МВД (в духе описанной Гоголем ссоры "Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем"). Один заявил, что "настоящих героев в партийных списках вы не найдёте". Другой язвительно ответил ему, что "все настоящие герои работают в вашем штабе, в аппарате снабжения войск". Предложение извиниться за "высказывания, выходящие за рамки военной и человеческой этики" игнорируется. Что ещё будет? Страсти совсем не по Шекспиру, а по "дедушке" Крылову (у Гоголя один другого "гусаком" обозвал). Бедная Украина! Читать полностью: http://omskzdes.ru/blogs/27672.html
Галина Киблер: 7 шагов навстречу Смуте: схема подрыва России в ближайшие два-три года Новости Владислав 08/10/20143005 0 Комментариев 1004205420 За те два года, что довелось заниматься исследованием и разъяснением интеграционных и дезинтеграционных процессов вокруг России и в Евразии, я пришел к главному выводу. Против России и союзников ведется системная и методичная игра в раскол и провокацию смуты. Причем работают настолько неприкрыто, что в похожих проектах в разных респуликах работают одни и те же люди. Так менеджер USAID может вести одни и те же программы по свободе слова в Бишкеке и Одессе. Полевики майданов из Тбилиси обучают подопечных в Киеве, Кишиневе и Оше. Химическая империя украинского олигарха растянулась до Таджикистана, а молдавский аферист «обул» государство в Казахстане почти на миллиард долларов и ушел под юрисдикцию Евросоюза с румынским паспортом. В постсоюзном политпространстве все так взаимосвязано между собой, что не увидеть эти связи может только слепец. Либо человек, упорно не желающий политически и экономически интересоваться Евразией. Когда у человека нет мотивации, а Брюссель с Варшавой интересует его больше чем политика Астаны, Минска и Душанбе. Итак, можно констатировать: проект по инфицированию России и союзников вирусом Смуты вышел на завершающую стадию. Процессы ускорились еще и потому, что система мировой торговли, с помощью которой США удаётся жить в долг более 20 лет, уже не может обеспечить бесконтрольную эмиссию доллара. Мировая торговля зашла в тупик отсутствия реального платежного средства. Экономический мир уже находится в ситуации лопнувшей биржи — просто кредиторы еще не начали массово требовать платить по векселям. Единственным выходом является мировая война — так уже дважды финансовый капитал выходил из кризиса. Идея отказа платить по долгам вследствие войны всех со всеми уже работала в 20 веке. Поэтому подрыв России — это задача глубоко прагматическая и отработанная. «Дважды уже получалось. Почему бы не реализовать это в третий раз?» — задается логичным вопросом прагматичное евроатлатническое протестантское мышление. Так как подрыв России и втягивание в мировую войну идет по достаточно стандартной схеме — то я попробовал описать ее в достаточно простой логике. Логике готовых решений, которые уже реализуются и будут иметь далеко идущие последствия. Евразийский конспет. Набор политэкономических действий, направленных на провокацию Смуты в России: 1. Удушение санкциями. Для экономики ничего критичного — но удар по финансовому капиталу РФ, интегрированному в систему мировой торговли.
На этом фоне кризис на рынке труда в МСК. Раскол на промышленно-евразийские и финансово-евроатлантические элиты. Недовольство в среде буржуазии и среднего класса в МСК. 2. Принуждение к созданию на базе восточного Донбасса буферного гетто, которое при отсутствии фин. контроля превращается в черную дыру для бюджета РФ. Как это было в Южной Осетии 2008-2011. 3. Создание на базе остатков Украины шовинистического нац. государства по типу Польши 1920-1930х годов. Одесса, Харьков, Запорожье, Днепропетровск = «сходние кресы», подвергающиеся пацификации. На этом фоне рост недовольства среди сочувствующих Новороссии среди граждан РФ и союзников. 4. Торпедирование евразийской интеграции, стимулируя многовекторность Казахстана, Беларуси и Армении. Игра в Казахстане на китаефобии на фоне сближения РФ и Китая. Втягивание Беларуси в экономические проекты с Польшей и Литвой, кредитование белорусской экономики крупными траншами. Стимулирование штатовского и европейского армянского лобби. 5. Активизация националистической повестки внутри России в по темам «слили Новороссию» и «гастарбайтеры». 6. Персональная изоляция ВВП путем выдавливания из престижных международных клубов. Активизация темы «преемника» и «Путин устал». 7. Торпедирование союзного курса РФ-Китай. Проблемы безопасности в СУАРе и сопредельных с Афганистаном республиках — Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан. Вот попытка схематизации сценария Смуты. По каждому пункту можно и нужно выстраивать контрмеры. Но они будут действенны только при наличии более глобальной цели и адекватного понимания, что игры закончились. На кону стоит вопрос физического выживания всего континента. Потому что смута в России автоматически означает смуту во всей Евразии.
Галина Киблер: ВЕСТНИК РЕВОЛЮЦИИ №33 Ева Меркурьева Внезапно. Путин отметил днюху в сибирской тайге. И пусть весь мир подождал. Псковские десантники придумали новую забаву. Теперь, прежде чем уничтожиться от рук героических украинских патриотов, они успевают быстренько переодеться в форму бойцов Нацгвардии и военнослужащих ВСУ. Эта продуманная диверсия ФСБ направлена на подрыв доверия к правдивой ежедневной сводке с фронта – "потерь нет"™. Скрытый текст Одесские герои, готовые отразить на блок-постах вокруг Южной Пальмиры агрессию российско-террористических войск, обратились к одесситам с просьбой купить им теплые подштанники и памперсы. Потому как дрожь берет и сцыкотно. Порошенко призвал житомирский бронетанковый завод работать в три смены. Давно пора перехватить знамя патриотического соревнования у крематориев! Ватники в Европарламенте посягнули на святое – заблокировали торговые льготы для Цеевропы. Во втором ряду справа наблюдатели заметили голосующих против льгот Путина и Шойгу. Немецкий гуманитарный конвой на пути к Донбассу не справился с управлением. Немцы не успели вовремя нажать на тормоза. Злые языки утверждают, что в это самое время из-под земли доносился жуткий хохот и явственно слышался голос Адольфа Алоизыча: "Nach Hause! Nach Hause! Nach Hause!" Украинская партия моральных уродов, наконец, обрела своего лидера. Им заслуженно стал Вовочка Зеленский. Украинские ученые утверждают, что патриоты отличаются от ватников особым геном – геном свободы. Этот ген выстраивает остальные гены особым образом. В микроскоп можно четко разглядеть слова "Москаляку на гилляку!" Кроме того, у патриотов чрезвычайно развита так называемая мусорная ДНК, именно поэтому их так тянет к мусорным контейнерам и раскрашиванию помоек. Хотя злые языки утверждают, что мусорную люстрацию придумал Путин. Доказательства неопровержимы: сортирная люстрация. И вот теперь агентура ФСБ, ловко прикидываясь патриотами, запихивает приличных людей в чистых костюмах в мусорные бачки. Диверсия Кремля преследует цель представить Европе цивилизованных добродушных патриотов дикими варварами. А ведь патриот и мухи не обидит. Если он кого и ненавидит, так это только колорадов и их личинок, лугандонов, даунбассов, зрадныкив, путиноидов, агентуру ФСБ, сепаратистов и их пособников, вату, чешского президента, оболваненных киселевщиной жителей домбабве, москалей, коммуняк, разных уродов и прочих козлов, которые мешают патриотам любить всех остальных. Главная банкирша страны не смогла купить 200 долларов в обменнике совсем не потому, что там не было 200 долларов, а потому, что она не знала, сколько места занимает такая сумма и пришла с коробкой из-под ксерокса. О буднях патриотов телеграфируют из Житомира. Раненые украинские десантники Рома и Женя снова собирались на фронт. За свою кровную зарплату они попытались купить в житомирском военторге поношенные берцы, старые порванные рюкзаки и что-нибудь теплое. Но денег хватало только на три украинских флажка. Видя эту душераздирающую картину, местные киевские журналисты, случайно оказавшиеся рядом с Ромой и Женей, рыдая от жалости, купили бойцам одну пару совершенно новых берцев на двоих. Это было символично, потому что Рома и Женя – два берца пара. А на оставшиеся 60 гривен десантники все равно купили три украинских флажка. Хотя у них был выбор – купить два украинских флажка и покурить, они все равно купили три. Неожиданно украинские социологии обнаружили, что в российскую агрессию не верят жители только тех городов и поселков, на которые и напал российский агрессор. Выяснилась и другая зависимость: чем дальше от российской границы, тем больше украинцев своими глазами видели российскую агрессию в лице псковских десантников, омского спецназа и алтайской бронетанковой милиции, а также других российско-террористических войск. Подавляющее большинство свидетелей российской агресии живут во Львове, Польше и странах Балтии. Подрастают дети-патриоты! В Одессе они уже храбро вывели на чистую воду ватную училку, которая не хотела восхищаться подвигами карателей в Донбассе. По слухам, бдительных старшеклассников наградят медалью Павлика Морозова, корзиной печенья и трехлитровой банкой варенья. Мужик по имени Кончита Колбаса спел перед Европарламентом о любви. При этом цивилизованные европейцы, восторженно внимавшие Колбасе, на всякий случай отгородились от нецивилизованных колючей проволокой и усиленными нарядами полиции. Остро не хватало Ляшко. Мустафа Джемилев заподозрил Путина в том, что тот хочет куда-то депортировать крымских татар. Сам Джемилев уже депортировался в Верховную Раду. Командир подразделения украинской спецразведки, по понятным причинам не называющий своего имени, спецразведал, что министра обороны Гелетея пытались убить в Славянске еще в июле. Покушение было совершено во время поднятия флага Украины. На Гелетея была сброшена ядерная бомба, а потом из кустов раздалась автоматная очередь, и пули с ядерными наконечниками прошили бронированные автомобили, танки и фуражку Гелетея в трех местах. Но бравый министр даже не потерял равновесия. Вот только мухоморы стал курить взатяжку. Ну что там в Гонконге – нарезальщицы лапши, бросившие все дела и поспешившие резать лапшу на местном майдане, справляются? Без лапши в этом деле – никак. Денег нет. Откуда им взяться? Картина: Вася Ложкин. Просится название "Железная поступь кастрации люстрации".
Галина Киблер: 1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ сегодня в 10:54 Кто-то должен проиграть! Все проблемы… от разных желаний. То есть не от самих желаний, а от разницы между ними. От противоречий и несовместимости в желаниях разных сторон, которые в лучшие времена могли бы оставаться добрыми партнерами, но в сложившейся ситуации — увы, приходится воевать или как минимум бороться. Предлагаю взглянуть на приблизительный список внешнеполитических желаний сторон, так или иначе вовлеченных в украинский конфликт: США хотят: - чтобы все пользовались долларом - чтобы Европа продолжала вводить санкции против России - чтобы Европа сокращала торговлю с Россией - чтобы производство из Европы переезжало в США - чтобы торговый баланс между США и Европой менялся в пользу США - чтобы Украина хотела в Европу - чтобы Украина воевала с Россией или хотя бы с русскими - чтобы в России случился майдан Европа хочет: - отменить санкции и торговать с Россией - получать российский газ - выйти из рецессии - чтобы ее оставили в покое Украина хочет: - дешевые кредиты - торговать с Европой - найти альтернативный источник газа - вернуть Крым и Донбасс - избавиться от русского языка и москалей - вступить в НАТО и ЕС Новоросия хочет: - освободить территорию Донбасса от украинских войск - присоединить несколько соседних областей - пережить зиму - получить международное признание - войти в Таможенный союз Россия хочет: - отмены европейских санкций - торговать с Европой - поставлять газ Европе и Украине - чтобы ее оставили в покое + Путин: чтобы не качали лодку + Русские патриоты: чтобы Россия помогала освобождению Новороссии + Антифашисты: чтобы Россия освободила всю Украину от бандеровцев и весь мир от фашизма Это разумеется не все желания и интересы сторон, но надеюсь ничего важного я не упустил. Если упустил важное — дополняйте. Нетрудно заметить, что желания разных сторон вступают в многочисленные противоречия. Удовлетворить всех одновременно невозможно ни при каких условиях. Именно поэтому мы и стали наблюдателями сложного конфликта, идущего очень неравномерно. Мягко говоря. Компромисс не достигается из-за того, что в процессе участвуют более двух сторон, поэтому при достижении любого компромисса между каждой парой участников в процесс так или иначе вмешивается кто-то третий или четыертый, кого достигнутый компромисс совершенно не устраивает. А что из этого следует? Из этого следует, что кому-то неизбежно придется проиграть. На первый взгляд, проиграть должны самые слабые — Украина или Новороссия. Но! Поражение Украины ведет к поражению США, как минимум в сражении, а может быть даже и в войне, это зависит от того, какие последствия в отношениях с Европой для США вызовет поражение на Украине. США на такой риск пойти не могут. Ставки очень высоки. Ставка — собственная экономика и доллар, лежащий в ее основе. Поражение Новороссии выгодно большинству участников. Даже внутри России есть те, кто заинтересован в поражении Новороссии. Это российские корпорации (крупный бизнес). Им (корпорациям) Новороссия (точнее война на ЮВ Украины) приносит только проблемы в виде санкций, нестабильности рынков, ограничений в торговле с Европой, недоступности кредитов, сложностей рефинансирования и так далее. И в случае поражения Украины (США) проблемы бизнеса могут даже усилиться. Поражение США в войне — это вообще очередной финансовый кризис в мировом масштабе, со всеми вытекающими последствиями. Корпорациям это не нужно. Но! Поражение Новороссии вызовет протест среди русских патриотов и антифашистов, а это очень мощная сила. Большая часть населения России в той или иной степени относится к этой категории. Резонанс внутри страны может оказаться очень большим. А это уже затрагивает интерес Путина, которому нужно чтобы никто не качал лодку. А при поражении Новороссии она может качнуться и качнуться очень сильно. Непредсказуемо сильно. Получается, что Путину невыгодны оба варианта — победа Новороссии входит в противоречение с интересами корпораций и российской власти; поражение ведет к протестам общественности и вызывает серьезнейшие политические риски. Есть и еще один фактор — в случае поражения Новороссии война не закончится. США нужен максимальный контроль над Россией, а значит в случае поражения Новороссии будут требовать возврат Крыма или придумают что-нибудь еще, лишь бы продолжить давление на Россию. Поэтому для Кремля оба варианта плохие. Единственный подходящий вариант — максимально затормозить все процессы чтобы ситуация перестала ухудшаться. И ждать, не закончится ли война как-нибудь сама собой. Как-нибудь так… может быть оно просто рассосется… Результат этой логики — Минский сговор. А может быть России следует объединиться с Европой и вместе победить США? Вариант непроходной. Хотя бы потому, что в состав Европы входит Великобритания, а это партнер США и против Вашингтона Лондон играть не будет. И Брюссель тоже. И Берлин… К тому же, поражение США автоматически вызовет мировой финансовый кризис, что невыгодно корпорациям в том числе в самой России. Как следствие, это невыгодно Кремлю. И поражение Европы — опять же удар по российскому бизнесу, тоже невыгодно. Получается, что Россию обложили со всех сторон. Любые варианты действий для Москвы ведут к ухудшению ситуации с той или с другой стороны. Обложили. Причина сложившейся ситуации — в сырьевой экономике, зависимости от доллара, значительной доле внешней торговли в российской экономике, большом корпоративном долге (более 700 миллиардов долларов, в 3 раза больше, чем совокупный внешний долг времен Ельцина), который невозможно рефинансировать в условиях санкций, а также… в сильном влиянии корпораций на российскую власть. А вы думали, олигархи в России исчезли? Они просто сменились. Кремль не может действовать без учета мнения Газпрома, Роснефти, Лукойла и ряда других корпораций, которые являются системообразующими для российской экономики. Просто вместо олигархов-физлиц времен Ельцина управление Кремлем осуществляют корпораци-юрлица (которые при этом управляются уже акционерами и директорами-физлицами). То есть влияние крупных бизнесменов на Кремль стало не прямым, как в 90-е, а опосредованным. Но легче ли от этого стало? Если Кремль проигнорирует мнения корпораций — могут возникнуть серьезные проблемы с исполнением бюджета. И не только. Для России возможны три стратегии: 1. Наступать. То есть поддерживать Новороссию, очищать Украину от бандеровцев и вести дело к поражению США в сражении, а если получится, то и в войне. Недовольство корпораций придется пресекать жесткими мерами вплоть до национализации и пересмотра итогов приватизации. Переводить экономику в мобилизационный режим и реанимировать утерянные за 23 года производства, создавать недостающие. В общем, делать все то, чем следовало заниматься последние 15 лет, только теперь уже в авральном режиме, за 2-3 года. Зато с опорой на патриотически настроенное большинство россиян. 2. Отступать. То есть свернуть поддержку Новороссии и начать полноценное сотрудничество с Киевом, поддержать режим Порошенко и далее идти на другие уступки США, добиваясь постепенной отмены санкций. Если отступать неспеша, то для общественности это будет не слишком заметно. Шероховатости поможет сгладить зомбоящик. И корпорации будут довольны. И бюджет будет наполняться по-прежнему. И не только бюджет. И власть еще на какое-то время сохранится. Досидеть 4 года — должно получиться. А там может быть и ситуация изменится. Сохранять сложившуюся систему с надежной на лучшее. Чем и занимались последние 15 лет. 3. Зафиксировать положение и как можно дольше удерживать ситуацию неизменной. Полностью зафиксировать ситуацию вряд ли возможно, но максимально замедлить наступление или отступление, вплоть до топтания на месте (шаг вперед, два назад) постараться можно. Правда это невыгодно для США, потому что их экономическая ситуация требует не топтаться на месте, а наступать. Долларовая пирамида, как и всякая пирамида, должна постоянно расти, иначе наступает кризис. А это значит, что для фиксирования ситуации усилия потребуются очень большие. Наверное даже больше усилий потребуется, чем для победы. Это примерно как держать гирю на весу. Проще поднять один раз, чем держать постоянно. А теперь вопрос: Какой из этих вариантов выбрали бы вы? Я выбираю первый вариант. Потому что принципиальной альтернативый этому не вижу. Мы и так 23 года отступали и сдали почти все, включая науку и образование, без которых перспективы страны тяжелы и туманны. А дальше начнется и вовсе сдача территорий. Война в Новороссии это как раз первая подобная сдача. Фактически идет борьба за территории, только пока на границами России — борьба за территории, контролируемые русским народом. В случае отступления из Новороссии война продолжится уже внутри российских границ. Отступать некуда. Позади Ростов. А за ним Волгоград. Смоленск. И Москва. Фиксация положения — не выход. Учитывая ресурс и политические возможности США, в случае остановки конфликта они воспользуются этим чтобы еще плотнее обложить Россию и затем нанести новый удар. Но первый вариант — это мой выбор. И ваш, надеюсь, тоже. А что выбрали в Кремле — попробуйте угадать исходя из Минских соглашений. Исходя из из процесса фиксации границ между Украиной и Новороссией. Исходя из возобновления переговора с Киевом по поставкам газа. По-моему это непохоже на первый вариант. Александр Русин
Галина Киблер: О лжи Скрытый текст Любая система, биологическая или социальная, для своего существования нуждается в информации извне. Био- и социосистемы открыты, они существуют воедино с окружающей средой, являясь частью всей среды. Система нуждается в получении информации извне для обеспечения всех своих жизненных потребностей: сохранить нужную температуру тела, найти пищу, избежать угроз, поддержать самовоспроизводство и т.д. Способность и стремление получить информацию, проанализировать ее и на этом основании совершить действия, направленные к своему выживанию и самовоспроизводству – есть системный инстинкт. Инстинкт познания – это информационный аспект инстинкта жизни. (Это страшно просто звучит, но это очень сложно было понять и нигде нельзя было вычитать.) Именно этим объясняется «иррациональная» тяга человека к познанию – даже познанию вещей совершенно, на первый взгляд, ненужных. Нам не дано знать, что может пригодиться когда-нибудь. Но мощный инстинкт познания диктует познавать абсолютно все, что можно. Среди этого «все» есть необходимое, есть избыточное, есть бессмысленное и прекрасное – но познающему все это ценно и интересно. Что есть ложь? Это намеренное искажение поставляемой объекту информации. С целью добиться от объекта реакции, нужной не ему, объекту, а лгущему субъекту. Неадекватная информация имеет следствием неадекватное действие – это понятно. То есть. Человек обманутый из самостоятельного субъекта, действующего по своему разумению в своих интересах – превращается в орудие обманщика, он уже действует по его разумению и в его интересах. Но! Узнав о лжи, обманываемый приходит в раздражение, злобу, ярость, испытывает вражду и ненависть к лжецу. Его инстинкт жизни обмануть нельзя: тот, кто поставляет тебе ложную информацию – уменьшает твои шансы на жизнь, уменьшает твои шансы на успех, на продление рода, на счастье. Лгущий тебе – твой враг, он опасен для твоей жизни, он вреден твоим интересам. Вообще, в принципе! Так говорит подсознание, его не переспоришь. Поэтому я ненавижу ложь. Биологически ненавижу, меня трясет, ничего не могу с собой поделать. Лжец – это подлец, который хочет меня использовать. Он презирает мой ум и плюет на мои желания, он унижает меня фактом лжи, моя жизнь для него ничего не стоит. Он – враг. Лгущим посредством телевизора, газет и учебников стоит это учесть. Нельзя согласиться с тем, что подкрепляется и оправдывается ложью. …О чем это я?.. Михаил Веллер
Галина Киблер: Дмитрий Дзыговбродский 9 октября 2014 в 23:23 ЕдиноУкраина: Плод. Должен. Созреть. Мне постоянно задают вопрос: "Как там плод, созрел?" И я вам отвечу: "Ещё нет. Он зреет." Сейчас наступило новое время. И Россия впервые успешно ведёт новую "гибридную" войну 21 века. Сейчас исход войны решают не танковые армии и армады бомбардировщиков. Исход войны решает комплекс мер - экономических, политических, медийных. Не надо забывать, что война - это не самоцель. Война - это продолжение политики, инструмент политики. Как Россия спасла Крым? Ударами "Искандеров", штурмовками эскадрилий СУ-25, танковыми клиньями? Нет. От позорной, преступной, полумёртвой, подлой единоУкраины Крым спасли "вежливые люди". К сожалению, дважды такое повторить было невозможно. Да и территория Новороссия намного больше территории Крыма. И в Новороссии никогда не было такого крупного контингента российских войск, как в Севастополе. И американские хозяева киевских шестёрок всё сделали для того, чтобы залить Новороссию кровью и создать очаг нестабильности на границе с Россией. Но... Война продолжается. Экономическими, политическими, военными методами. Цель войны - задавить зародившееся инферно нацизма в Киеве и Галиции, выбросить американских подстилок с территорий бывших советских республик. Обессилить и добить преступное, нацистское государство единоУкраина. Я, как гражданин убитой на евроМайдане Украины, поддерживаю все инициативы Владимира Владимировича, направленные на уничтожение этого жадного до крови, ходячего трупа, называемого единоУкраина. Плод. Должен. Созреть. Впереди долгая холодная зима. Без тепла, без энергоносителей, без донецкого угля, без стабильной электроэнергии. С дефолтом. С гиперинфляцией гривны. С дико подорожавшими продуктами и лекарствами. С невыплатами зарплат и пособий. С социальными бунтами. С одичалыми бандитами из "Правого сектора" и "Национальной гвардии", бегающими стаями по городам с автоматами и в масках. Со "свидомым" патриотическим беспределом. Со всякими там "мусорными люстрациями" и прочими дикостями сельских галицайских рагулей. С массовыми бессмысленными арестами, с глупым и нерациональным террором СБУ. С неприкрытым грабежом остатков Украины олигархами Порошенко, Коломойским, Ахметовым, Левочкиным, Балогой и другими. И во всём этом виновата сама единоУкраина. Виноваты те, кто убил страну, прыгая на Майдане. Россия вообще не имеет к этому никакого отношения. ЕдиноУкраина пожирает себя сама. И это наиболее верное решение, чтобы укропатриоты более не смели обвинять во всём "москалей" и "кацапов". Убивают Украину сами "свидомые" укропатриоты - точнее они уже убили государство. И то, что мы видим, не более чем агония единоУкраины. После смерти этого недогосударства "свидомых" евромайдановцев, "правосеков", нацгвардейцев и рагулей-бандеровцев обычные люди будут ненавидеть сильнее, чем гитлеровских фашистов после Великой Отечественной Войны. Плод. Должен. Созреть. Впереди зима. А потом плод сам упадёт в руки.
Галина Киблер: Хунта готовит масштабную провокацию в Харькове Во время марша "УПА" в Харькове, планируется нападение. Под флагами Новороссии и Харьковской Народной Республики (ХНР) планируется совершение кровавой акции против мирных харьковчан ради того, чтобы убедить общественность, что террор в Харькове - это дело рук активистов "Антимайдана". Для этих целей подготовлена символика, боевики получают инструкции для проведения кровавой провокации. Также есть сведения из доверенных источников, что украинские активисты могут совершить погром и даже рейдерский захват одного из православных храмов Московского Патриархата. Просьба ко всем быть очень осторожными и не коим образом не поддаваться на провокации. Просим огласки! Источник: http://hottimes.ru/9-hunta-.....
Галина Киблер: Хунта готовит масштабную провокацию в Харькове Во время марша "УПА" в Харькове, планируется нападение. Под флагами Новороссии и Харьковской Народной Республики (ХНР) планируется совершение кровавой акции против мирных харьковчан ради того, чтобы убедить общественность, что террор в Харькове - это дело рук активистов "Антимайдана". Для этих целей подготовлена символика, боевики получают инструкции для проведения кровавой провокации. Также есть сведения из доверенных источников, что украинские активисты могут совершить погром и даже рейдерский захват одного из православных храмов Московского Патриархата. Просьба ко всем быть очень осторожными и не коим образом не поддаваться на провокации. Просим огласки! Источник: http://hottimes.ru/9-hunta-.....
Галина Киблер: Олигархи утонут в войне Последствия геополитического конфликта с Западом для России будут гораздо серьезней, чем кажется многим. Вот только совсем не теми, на которые надеются США, ставящие на внутреннюю смуту и смену власти. Экономическая война приведет не только к ликвидации зависимости России от подконтрольных англосаксам финансовых рынков, но и к усилению государственных позиций в стратегических отраслях экономики. «Никакого массового пересмотра итогов приватизации не будет», – сказал на днях Путин, комментируя дело Башнефти и олигарха Евтушенкова. Действительно, даже если Башнефть вернут государству, это не означает, что власть немедленно перейдет к ревизии прочих крупных активов, ушедших в частные руки в 90-е. «Ни Путин, ни народ не могут рассчитывать на то, что в критический момент они не продадут Россию – и в этом одна из главных причин национализации» При этом все понимают, что разговор о национализации, если убрать из него спекулятивную антипутинскую пропаганду, подразумевает совершенно конкретную сферу – крупную добывающую и перерабатывающую промышленность и оборонку. Нефтянка, добыча сырья, металлургические комбинаты, самолето- и машиностроение – не такой уж и длинный перечень. Большая часть этого добра была приватизирована в 90-е годы за копейки, и отношение народа к этому факту остается неизменным: это, говоря языком советского УК, «хищение общенародной собственности». За последние десять лет государство вернуло себе контроль над большей частью оборонки и немалой частью нефтедобычи. Но пока основой экономического курса и строя оставалось либеральное рыночное учение, все усилия власти не затрагивали главного вопроса – должна ли в принципе в России быть частная собственность на системообразующие, стратегические отрасли экономики. Конечно, должна – более того, государству необходимо постепенно уменьшать свою долю в контролируемых им компаниях, распродавая всякие там АЛРОСЫ и Роснефти. Конфликт с Западом не просто поставил эту логику нашего либерального экономического блока под вопрос – он продемонстрировал, что она приводит к постепенной потере самостоятельности страны, а в случае серьезного конфликта становится просто самоубийственной. Если бы Путин все эти годы не проводил политику собирания как стратегической собственности, так и финансовых резервов в руках государства – нас бы раздавили в первые же месяцы. Но конфликт с США носит всесторонний и принципиальный характер – а значит, чтобы не просто выстоять в нем, но и победить, России нужно не только собирать широкую международную коалицию стран, недовольных глобализмом (как политическим, так и финансовым), но и быть уверенной в устойчивости собственной экономики. А для этого нужно не просто мобилизовать все силы, но и определиться с экономическим строем и укладом. Какова должна быть роль государства в экономике? Могут ли власть и народ быть уверены в экономическом и политическом патриотизме олигархов, владеющих стратегическими отраслями? Увы, ответ на второй вопрос неутешителен – немалая часть нашего олигархата давно уже интернациональна, западоцентрична. Дело не только в английской прописке – в их интересы входит интеграция России в ту модель мировой экономики, которую продвигают англосаксы. Ходорковский переводит разговор на тему цивилизационного «европейского выбора России» – но в основе этого «выбора» лежат меркантильные интересы немалой части российского бизнес-сообщества. В военное время они, конечно, пытаются изображать из себя патриотов – но уж очень неубедительно. Поэтому ни Путин, ни народ не могут рассчитывать на то, что в критический момент они не предадут (продадут) Россию. И это является главным аргументом в пользу того, что национализация стратегических отраслей со временем станет практически неизбежной – тем более что конфликт с Западом будет только набирать обороты. Скорее всего, она будет проходить аккуратно и точечно, с судами и выплатами – с целью собрать в итоге в госкорпорациях и контролируемых государством компаниях большую часть стратегически важных секторов экономики. Это вовсе не означает отказа от частной собственности, рынка или капитализма – вопрос нового строя станет актуальным уже потом – это просто возвращение государству (а значит, и народу) ресурсов, необходимых для его безопасного существования. Хотя, естественно, олигархи будут подавать этот процесс как уничтожение частной собственности, пугая обывателя тем, что у него отберут квартиру или магазин. Передергивание – вообще ключевой элемент борьбы интернационального капитала за удержание своих позиций в России. Вот Госдума приняла в первом чтении закон о «компенсациях за санкции Запада» – но его тут же назвали «законом Ротенберга», по фамилии братьев-миллиардеров, попавших под западные санкции. Их собственность была арестована в Италии – и либеральная (то есть олигархическая) пресса тут же приписала их лоббистским усилиям появление этого законопроекта. Тут важно даже не то, что это ложь, и даже не то, что закон позволяет конфисковать иностранную собственность в России в ответ на арест собственности наших граждан за границей – а то, что любые меры по защите российских интересов тут же пытаются выдать за заботу о собственном кармане «жуликов и воров», правящих Россией. Ведь Ротенберги – это любимое ругательство что Навального, что Немцова. Когда они хотят доказать, что Путин не собирает государственные ресурсы, а перераспределяет их от одного олигарха к другому, они тут же вспоминают три фамилии – Тимченко, Ротенберги, Ковальчуки. Вот они – «главные столпы путинского режима», это ради них он грабит Россию: это уже много лет аксиома для секты Навального. Ротенберги и под западные санкции попали за близость к Путину – ведь англосаксы до сих пор считают главными спецами по России Немцова, Каспарова и Навального, и раз они говорят, что нужно бить по «путинским друзьям», то, значит, так и нужно делать. Между тем те же Ротенберги, действительно знакомые с Путиным с детских лет и совместных тренировок по дзюдо, хотя и серьезно обогатились в нулевые годы, но все же занимались строительством – то есть зарабатывали на создании нового (в том числе и сочинских олимпийских объектов). Принципиальное отличие от олигархов ельцинского призыва – те-то до сих пор эксплуатируют созданные советским народом скважины и доменные печи. То, что власть давала заказы «своим», не так уж и удивительно – им хотя бы доверять можно, а незнакомый разворует большую часть до того, как построит (а некоторые еще и на вырученные деньги будут финансировать «оранжевую революцию»). Конечно, было бы лучше, если бы строительством у нас занимались государственные компании – но их практически не осталось, к тому же эта отрасль всегда была децентрализована и по горизонтали, и по вертикали. Путину проще было бы сразу поставить на стройки века того, кому он доверяет – как это произошло с Сечиным на нефтянке – но это физически было невозможно. Политического влияния у Ротенбергов нет, как и соответствующих амбиций – им банально приписывают то, чем они не являются. Олигархи типа Ходорковского или Потанина в свое время не просто срослись с властью, они и были властью, в том числе и юридически (Потанин, например, был первым вице-премьером). Они командовали чиновниками, расставляли своих людей, манипулировали министрами и Кремлем, в нулевые они пытались построить Путина и сменить политическую систему. А сейчас не то что Путин, но и, например, мэр Москвы Собянин ничем не связан и не зависит от Ротенбергов – их компании могут дать подряд, а могут и не дать. Это обычные магнаты – очень крупные, но политически не имеющие никакого самостоятельного значения. И, конечно, абсолютно лояльные Путину – но для президента важно то, что они лояльны России. Ведь тот же Тимченко, крупнейший торговец нефтью, живший в Финляндии и Швейцарии, чей бизнес был также зарегистрирован за границей, вернулся в Россию еще пару лет назад – и оказался одним из немногих, кто откликнулся на призыв Путина к бизнесменам (сделанный даже публично) вернуться в национальную юрисдикцию. Путин готовился к конфликту с Западом – понимая, что давление на восстанавливающую силы Россию будет нарастать и приведет к столкновению – и смотрел на поведение олигархов. И не видел почти ничего хорошего. Конечно, учит нас либеральная пропаганда, что Тимченко, что Ротенберги – это просто «кошельки Путина», вот они и вернулись домой, вот они и делают все, что он прикажет. Да, наверняка делают – но просто потому, что они не только старые друзья, но и немногие из олигархов, оказавшиеся национально ориентированными. Но, может быть, именно за их патриотизм им и доверял Путин? Потому что хорошо знал их – и понимал, что они другой породы? А насчет «кошельков Путина» – это просто другой уровень понимания отношений. У Путина нет доли в их собственности, они не сгружают слитки золота в его тайные хранилища – просто он может рассчитывать на этих людей при осуществлении, например, тех операций, которые Россия, как и любая другая серьезная держава, проводит неофициальным путем, не оформляя их в бюджете (тайную политику никогда не отменят). И главное – он может быть уверен в том, что они приобретут нужные государству активы, построят, договорятся с иностранцами исходя из интересов страны, а не только личной выгоды или, еще хуже, интересов лондонского Сити. По крайней мере, их не нужно будет принуждать к этому, как других олигархов, смотрящих в рот власти и при этом дискредитирующих ее как своим образом жизни, так и пропагандой своих масс-медиа. В этой связи очень любопытно посмотреть, что говорит человек, из которого еще до Ротенбергов обслуживающие олигархов СМИ лепили «банкира Путина». В четверг в Financial Times появилась заметка под заголовком «Сергей Пугачев предостерегает: в путинской России бизнесмены – «крепостные». Бывший владелец Межпромбанка с конца прошлого года находится в розыске – Следственный комитет ищет его по делу о выводе средств из банка. Долги – почти 80 миллиардов рублей. При этом Пугачев уже три года живет в Лондоне, но до этого он не давал интервью. Теперь появилось всего несколько его высказываний, но очень характерных: «Сегодня в России нет частной собственности. Есть только крепостные, которые принадлежат Путину… Теперь есть Путин и его пособники, которые выполняют его приказы. И все наличные деньги, которые на этом делаются, поступают на баланс Путина. Страна находится в состоянии войны. И, следовательно, большой бизнес не может жить как раньше. Он должен жить по правилам войны». Пугачев был не просто миллиардером – его «Объединенная промышленная корпорация» владела крупнейшими питерскими предприятиями – «Северной верфью» и Балтийским заводом, гордостью советского судостроения и ВПК. В 2001 году Пугачев стал сенатором от Тувы – и пресса начала писать о нем как о «банкире Путина». Либералы, конечно, не пугали им либеральных детей так, как Ротенбергом – но тогда и кампания против Путина базировалась на других «ценностях». Хотя и тогда Пугачева всячески поддевали как «православного банкира» (он и в самом деле был крупным меценатом РПЦ), рассуждали о том, что «Путин помогает своим». Между тем Путин и в те годы пытался добиться от бизнеса возвращения увезенных за границу средств – рассчитывая не на патриотические убеждения, а на банальную рассудительность, он предупреждал о том, что рано или поздно все кончится плохо для олигархов. «Замучаетесь потом пыль глотать по офшорам» – это еще из тех лет. Но Путина не слушали – причем не только ельцинские олигархи, но и как бы «свой» Пугачев. Пугачев купил крупнейшую французско-европейскую сеть гастрономических бутиков – за миллиард евро – вместо того, чтобы вложить эти деньги в свои питерские верфи. В результате его заводы банально срывали госзаказы, а сам банкир все больше времени проводил в Европе. Заводам давали госкредиты, но ничего не менялось – в итоге банк (из которого банально были уже выведены деньги) был обанкрочен, а верфи проданы госкомпании. Но Пугачев винит не себя, а режим, вставая в один ряд с Ходорковским: «Но в более широком смысле Пугачев расценил утрату своей империи как часть кампании, которая началась с атаки на ЮКОС. «Он утверждает, что кампанией движет российский лидер, начисто не понимающий, что такое частная собственность», – передают авторы статьи. «На его взгляд, частный собственник может печь булочки, но не может производить ледоколы и военные корабли, сказал Пугачев». Это кристально чистый пример олигархической логики – во-первых, вместо того, чтобы признать себя неэффективным (ну ведь не станешь же сам признавать воровство) собственником, стрелки переводятся на Путина, который «не понимает, что такое частная собственность». Во-вторых, представить действия государственной власти, заботящейся о возврате в казну стратегических предприятий и прекращении разворовывания бюджета, как борьбу за собственность одного частника с другим: «собирание всех денег на баланс Путина». Никто из олигархов не говорит «на баланс России» – потому что для них нет этой категории, этого понятия. Особенно ценно наблюдение, что Путин считает, что частный собственник может печь булочки, а не производить корабли – но ведь к пониманию этого изначально имевшего весьма либеральные экономические убеждения Путина привели не лекции Глазьева или призывы Зюганова, а итоги деятельности самих «частных собственников», то есть олигархов. Понятно, что у Путина нет ничего против собственников, создавших свой бизнес, что называется, с нуля, но почему он должен спокойно наблюдать за тем, как «эксплуататоры недр и мощностей» думают только о своем кармане, рассматривая государственные интересы лишь как повод для получения дополнительного источника наживы? Тем более во время войны – как правильно сказал Пугачев, «большой бизнес не может жить как раньше, он должен жить по правилам войны». Вот только правила войны православный человек Пугачев должен был сформулировать так, как их понимают в России, а не в Сити. Правила войны – это быть со своим народом, биться за свою страну, за ее будущее, жертвуя во имя общего дела. А не стремиться нажиться на общих трудностях и не выжидать удобного момента, чтобы свалить власть и вернуть страну на «европейский путь». И чем больше собственности – тем выше ответственность. Эту формулу, кстати, очень любят наши либеральные олигархи. Отвечать только вот не хотят. http://vz.ru НЕТ....блин...я,конечно, по сравнению с аналитиками дура...но Я писала об этом, и по сути, то же самое, почти год назад...Нужно было, наверное, оформлять АВТОРСКОЕ ПРАВО!
Галина Киблер: Россия начинает борьбу за финансовый суверенитет 2 октября 2014 года в Москве состоялся уже шестой по счету инвестиционный форум ВТБ-Капитал «Россия зовет!». На этом мероприятии выступил президент Путин, который по обыкновению затронул множество самых разнообразных тем, связанных с экономикой и политикой. Помимо всего прочего, президент сделал крайне интересное заявление о скором переходе в торговле энергоресурсами с Азией на российскую валюту — рубль. Но для того, чтобы составить более полную картину, на фоне которой российским руководством было принято столь важное решение, предлагаю перенестись немного назад, а именно в насыщенный различными политическими событиями март этого года и вспомнить про так называемую крымскую речь Владимира Путина, произнесённую им 18 марта в Георгиевском зале Кремля по случаю приема в состав России двух её новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополь. Не буду утомлять вас подробным разбором этой всем известной речи, ибо кто хотел — уже давно нашёл там для себя все смыслы и значения. Хочу лишь остановиться на одном моменте, а именно на том, что Путин в своей речи, фактически, пообещал создание «нефтерубля». Вот его слова: «По поводу торговли энергоносителями за рубли — я тоже считаю, что это было бы правильно, и мы должны к этому стремиться, но вопрос в том, что это непростая история». То есть — вся суть в том, чтобы Россия перестала торговать своими ресурсами за ничем необеспеченные зеленые фантики made in Федрезерв США, который заваливает ими весь мир, покупая на эти во многом виртуальные фантики вполне себе реальные мировые ресурсы. Что касается «непростой истории» — это действительно так, хотя бы потому, что никто до России не смог в своих торговых операциях послать инструмент мировой гегемонии США куда подальше, начав торговать ресурсами в национальных валютах. Нет, конечно же, это пытались делать — ныне покойные Уго Чавес, Муаммар Каддафи и Саддам Хуссейн. Судьба последних двух особенно печальна и прямо говорит всем остальным о том, что их ждёт, если будут вести себя не так, как хочет Дядя Сэм. Безусловно, Путин это ясно осознает. Прекрасно понимает он также и тот факт, что американцы уже давно выдали ему чёрную метку, а уж присоединение Крыма к РФ и отстаивание своих интересов на Украине окончательно убедили западный истеблишмент, что Путина надо «валить». А это значит, что президент России окончательно попал в список «нерукопожатных» мировых лидеров. Недавнее заявление Обамы, который поставил Россию на второе место среди мировых угроз (Исламисты ИГИЛ оказались на третьем — действительно, куда уж им до «зверств» российских гуманитарных конвоев), прямо говорит о том, что американцы намерены идти до конца. При этом, по некоторым данным, США ещё не так давно предлагали Путину сделку — отказ от создания нефтерубля со стороны России, а со стороны США — уступки в украинском вопросе, а также разрешение вопроса с санкциями, иначе говоря — их отмены. Судя по тому, что Россия всё-таки будет переходить на рубли в торговле энергоресурсами, предложение принято не было. После этого Обама и разразился своей речью о России, назвав её главным мировым плохишом. При этом в сторону России продолжают поступать угрозы. Так, буквально на днях неназванный источник, близкий к высшим политическим кругам ЕС, заявил, что взятие ополченцами аэропорта Донецка или Мариуполя станет причиной для введения новых санкций против России. Хотя, лично я заменил бы слово «причина» на другое — повод. Как бы то ни было, но последние события и реакция на них Запада говорят нам о том, что санкции против нашей страны с вероятностью в 99 процентов ещё будут. И вот здесь России нужно как-то защищаться и давать симметричный ответ. Я уже писал о том, что в качестве ответных мер Россия может закрыть своё воздушное пространство для пролёта через них самолётов западных авиакомпаний. Однако, пока неизвестно, признало ли российское руководство необходимость подобной меры. И думать бы нам, и гадать, каков же будет российский ответ — если бы не выступление Путина 3 октября на форуме «Россия зовет!». На нём президент заявил, что Россия намерена активно использовать рубль при торговле энергоресурсами, для других расчётов с Китаем и другими странами. «В дальнейшем мы намерены активно использовать национальные валюты при торговле энергоресурсами, а также при осуществлении прочих внешнеэкономических расчетов с нашими партнерами,» — заявил глава государства. Заявление воистину революционное, ибо, в случае своей практической реализации, подрывает устои Бреттон-Вудской мировой финансовой системы, основанной на гегемонии ничем не обеспеченного доллара, который печатается Федеральной резервной системой США в нужных американскому государству количествах. То есть — сколько захотел, столько и напечатал. При этом, доллар, как известно, является мировой резервной валютой. А вот отличие всего остального мира от США в данном вопросе в том, что та же самая Россия, чтобы напечатать рубли и обеспечить «кровь» своему финансово-экономическому организму, вынуждена эти самые доллары покупать. И покупать за свои ресурсы. И количество рублей, которые может выпустить в оборот наш Центробанк прямо пропорционально количеству долларовой массы, которая есть у России. Таким образом, спекулируя на курсах валют и стоимости цены на нефть, за океаном легко могут управлять количеством рублевой массы в России, а иначе говоря — США и их мировые финансовые инструменты вольны регулировать количество крови в организме нашей страны. Я не буду подробно описывать детали этой крупнейшей мировой махинации, называемой Бреттон-Вудской мировой системой, сложившееся ещё в конце Второй мировой войны, ибо соответствующую информацию можно найти в интернете. Скажу лишь, что Россия вошла в эту систему с распадом СССР. Так вот, мировая торговля, осуществляемая за доллар, является одним из столпов этой порочной системы, и слом этого столпа в итоге неминуемо повлечёт за собой обрушение всей системы. В конце концов, если продавать нефть и газ за рубли, то зачем здесь нужен доллар? На западе уязвимость этой системы прекрасно понимают. Отчетливо там осознают и последствия, к которым приведет отказ от доллара в международных торговых операциях. И здесь Россия может рискнуть и попытаться — если не сломать, то, как минимум, надломить один из столпов системы. При этом, Россия встроена в мировую долларовую систему, а это значит, что в условиях санкций, которые вводят против нас, в том числе в финансово-экономической сфере, Россия всегда будет играть по правилам Запада, который их и придумал. А это значит, что для того, чтобы выжить в условиях санкций и ухудшающихся отношений с западными странами, нам придется постепенно освобождаться от оков системы и пытаться из неё выйти. И защита от рисков, выражаемая в постепенном отходе от доллара, является жизненной необходимостью. Именно поэтому Путин заявил, что постепенно наша страна будет отказываться от доллара и переходить к торговле энергоресурсами за рубли. При этом, глава государства отметил, что Москва не намерена сворачивать сотрудничество с Европой и Западом в целом, в том числе в сфере энергетики, однако, наиболее перспективным считает, всё-таки, азиатское направление, и прежде всего Китай. А это значит, что в попытке построения нового многополярного мира — одной из промежуточных целей которого станет уничтожение порочной гегемонии доллара — Россия будет самым тесным образом взаимодействовать с одной из сильнейших мировых держав — Китаем. При этом, Путин отметил, что не так давно компания «Газпром нефть» уже осуществила пробную поставку энергоносителей в Китай за рубли. К тому же, «Газпром» и Китайская национальная нефтегазовая корпорация подписали 1 мая контракт на поставку в Китай 38 миллиардов кубов газа в год в течение 30 лет, и есть все основания полагать, что это не последняя сделка России и Китая в сфере ресурсов. Таким образом, рублю, безо всяких сомнений, будет где «развернуться». Но, помимо Китая в Азии есть ещё и Япония, Индия и много других «лакомых кусочков». Поэтому Россия вполне разумно в свете неадекватной политики Запада, будет всё больше поворачиваться лицом именно к Востоку. В общем, можно сказать, что «дедолларизация» российской экономики, озвученная главой государства, наконец-то началась. Хоть и с опозданием, но всё-таки лучше поздно, чем никогда. И очень хорошо, что Россия понимает риски для своей встроенной в долларовую систему экономики. "США производят главный продукт — доллары. Мы доллары не производим" — заявил Путин. И если у нашей страны получится надломить гегемонию «зеленого», то, без всяких сомнений, здесь сработает принцип домино, в соответствии с которым цепная реакция от перехода на национальные валюты во взаиморасчетах окончательно похоронит уже и так на ладан дышащую англосаксонскую финансовую систему. http://politrussia.com/ekonomika/rossiya-nachinaet-bo..
Одуванчик:
Одуванчик:
Галина Киблер: Эммануэль Тодд : «ЕС найдет свою смерть в степях Украины» Когда СССР распадался, ЕС консолидировался. А сейчас ЕС разлагается, а Россия, наоборот, встает на ноги, уверен известный французский этнолог Эммануэль Тодд. В эфире радио France Culture он сравнил экспансионистскую политику ЕС со сверхновой звездой, которая вспыхивает, перед тем как погаснуть. По мнению этнолога Эммануэля Тодда, можно провести довольно ироничную параллель между ЕС и Украиной по итогам выборов. Речь идет о двух системах в состоянии дезинтеграции, хотя Украина гораздо ближе к полному распаду. Эксперту кажется, что идет «второй матч» после разложения советской системы в 90-ых годах. В эфире радиостанции France Culture он вспоминает, как распадался СССР, а ЕС в то же время объединялся посредством Маастрихтского договора. Сегодня же разлагается именно ЕС, тогда как Россия встает на ноги. По сравнению с Россией, Украина, по словам ученого, относится к таким странам бывшей советской системы, которые не смогли найти равновесие. Ее дезинтеграция будет продолжаться, несмотря не результаты президентских выборов. Эммануэль Тодд убежден, что некоторые европейцы способствовали разжиганию огня на Украине — в том числе польский, немецкий и французский министры иностранных дел. По мнению эксперта, они сознательно поощряли украинских экстремистов и крайних правых, и они несут груз ответственности за происходящее: «Так странно, что Европа, которая демонстрирует признаки своего распада, продолжает вести экспансионистскую политику. Под Европой я подразумеваю Германию, Польшу и частично Швецию. Эта Европа похожа на сверхновую звезду – она, как эти звезды, которые очень ярко светят, перед тем как взорваться. У меня есть некое предчувствие, что Европа найдет свою смерть в степях Украины!». По мнению этнолога, Европа противостоит глобализации и связанным с ней мировым экономическим проблемам с помощью возвращения к национальным ценностям. По его словам, Германия — крупный, но не самый успешный национальный проект, потому что в этой стране слишком остро стоит вопрос рождаемости. Тодд отмечает: «У русских есть то, чего у нас больше нет. Мы живем в такой системе, где люди больше ни на что не надеются. Конечно, зарабатываем больше и живем лучше, но русские вновь почувствовали гордость за свою нацию. Результаты европейских выборов показали, что французы сейчас очень нуждаются в таком чувстве гордости за свой народ». Как считает эксперт, газета Monde — главный виновник развития патологической русофобии французских политиков. Из-за лживого и одностореннего освещения российских событий главной французской газетой Monde французы не хотели верить, что Россия встает на ноги. В 90-ых российская система находилась на стадии развала. Теперь же в России, подчеркивает Тодд, «упала детская смертность, увеличилась рождаемость, миграционный баланс стал позитивным, население перестало сокращаться, безработица снизилась до 4%, даже сельское хозяйство России вернулось на международные рынки. Мы были ослеплены этой дурацкой русофобией, или «путинофобией», если хотите, — и мы не заметили возвращения крупного игрока на международную и европейскую арену. Штайнмайер и его сторонники сначала способствовали разжиганию огня в Киеве и только потом поняли, что русские готовы стоять на своем, что им больше не страшно, даже если они не могут рассчитывать на вооруженную поддержку Путина». Украина, как говорит ученый, — это не просто несостоявшееся государство, это несостоявшееся общество. Ее население будет только уменьшаться. Украина будет и дальше распадаться из-за Европы. Россияне хотели установить контроль над частью Украины, но, скорее, с намерением реконструировать страну и включить ее в единую систему. Чем теснее Украина будет сотрудничать с Западом, тем больше специалистов и выпускников вузов ее покинут. Украинцы удовлетворят потребности германской экономики в квалифицированной рабочей силе, а также и их демографические потребности. Этнолог напоминает, что во время войны в Ираке Италия, Франция и Германия благосклонно относились к России. Были совместные пресс-конференции Путина, Ширака и Шредера, которые выступали против вторжения американцев. Был целый период, когда западные европейцы занимали более или менее нейтральную позицию по отношению к России. Тогда американцы опирались на Польшу и Прибалтику, чтобы продвигать свои интересы и нейтрализовать стратегическое соперничество Москвы. Этот странный агрессивный настрой европейцев против России возник совсем недавно. К тому же политика ЕС на Украине велась Швецией, Польшей и Германией — у Франции, например, там интересов нет. По словам Эммануэля Тодда, «сами россияне прекрасно понимают, что на Украине они имеют дело именно с немцами. Это становится очевидным, когда мы читаем РИА Новости на французском языке — не имея достойных источников во французских СМИ, грамотно освещающих российскую политику. Франция просто не понимает, что происходит на Украине, она сильно отстала». Высказываясь по поводу роли России в мире, Эммануэль Тодд отмечает, что европейцы, скорее, выигрывают от существования России как фактора равновесия. «Эта сталинская Россия положила конец нацизму. Американская однополярность никому не выгодна, даже самим США. Я не хотел бы жить в России: это авторитарная страна с уравнительным принципом. Но я понимаю, что российская система играет позитивную роль на международной арене и обеспечивает необходимый баланс сил», — подчеркивает ученый. Подводя итог, этнолог отметил, что «люди не интересуются состоянием мира в таких восточноевропейских странах, как Румыния, Украина и Польша. Это зона насилия и отсутствия государственности, где нет грамотной государственной элиты со времен еврейского геноцида. Во Львовской области неонацисты набирают более 30% голосов, и это все очень плохо пахнет. И творится там нечто пагубное для Европы». Автор - Оригинал Эммануэль Тодд Источник - http://russian.rt.com/inotv/2014-05-29/Emmanuel-Todd-..
Галина Киблер: ОБРАЩЕНИЕ РУССКИХ ДОБРОВОЛЬЦЕВ НОВОРОССИИ К НАРОДУ РОССИИ Обращение русских добровольцев Новороссии к народу России Это обращение мы делаем в память о наших товарищах. И если живым эта правда не нужна, мы будем свидетельствовать о ней перед Богом. Уже почти полгода под Луганском и Донецком гибнут православные люди. Солдаты Украины уничтожают русское ополчение, а мы уничтожаем солдат Украины. Русские убивают русских. И перемирия, и военная помощь здесь служат только для одного – чтобы больше славян легло в землю. Еще недавно армия Новороссии могла победой решить судьбу своего государства и закончить эту войну. Но нас остановили, когда мы наступали по всему фронту. Теперь народ Новороссии принуждают к позорному миру, чтобы он, разоренный и обессиленный, отдал все, за что воевал. В противном случае Россия прекратит помогать. Такой же ультиматум был выдвинут армии Новороссии в августе, когда нашего командующего Игоря Стрелкова вынудили уйти в обмен на военную помощь. И вот вопрос, которым задается вся армия, вся Новороссия и, уверены, что и Россия. Почему, когда с лица земли были стерты целые города, десятки тысяч погибли и два миллиона русских и украинцев покинули свою землю, когда сама Новороссия сжалась в несколько раз, а русское ополчение оказалось прижато к границам России, – почему только тогда Москва начала оказывать военную помощь? Мы, русские добровольцы, знаем ответ. И потому не обращаемся ни к президенту, ни к депутатам, ни к общественным деятелям России. Мы обращаемся к своему народу – с кем у нас одна кровь и одна вера. Пусть он примет нашу исповедь. Больше 20 лет назад мы, еще молодыми людьми, взялись за оружие, чтобы помочь тем, кого «демократическая» Россия оставила без помощи. Мы воевали в Сербии, в Приднестровье, в Абхазии, потом в Чечне, теперь в Новороссии. Мы хотим, чтобы вы знали: не было такой войны после распада Союза, где бы кремлевское руководство не сдавало бы русских и нашу армию. Все эти войны делались под копирку одними и теми же силами. И каждый раз руководство РФ действовало заодно с врагами нашего Отечества. Сначала давало нам надежду, потом молча наблюдало, как враги добивают наших друзей и союзников, потом оправдывало свое предательство «государственными интересами». Мы здесь с мая. Здешним русским мы дали надежду, что «своих не бросаем». Знаете ли вы, братья, что значит для погибающих «своих не бросаем»? Помните ли вы еще, что такое предательство? Предательство – это когда говорят «продержитесь немного, мы скоро придем», и не приходят. Когда смотришь в полные надежды глаза женщин и стариков, а потом видишь, как эти глаза гаснут и не верят, а потом в спину тебе бросают: «Лучше бы вас не было». Это люди, которых несколько месяцев бьет тяжелая артиллерия, потерявшие дома и родных. Предательство – это когда останавливают побеждающую армию и спасают врага от разгрома. Так было в Чечне: как только наша армия дожимала боевиков, в Москве объявляли перемирия. Здесь Бог близко, русские люди, очень близко. Если бы вы чувствовали Его близость так, как чувствуем мы, то не верили бы лжи. Стыдно вам, русские люди, убаюкивать себя ложью кремлевских изменников. Все не можете забыть Крым? Вы просто не знаете, зачем России отдали Крым. Мировому олигархату все равно, кому будет принадлежать Крым или Донбасс: олигархам России или олигархам Украины. За крымскую подачку, за землю, которая и так принадлежит русскому народу, вы дали олигархам пленить свое сердце. Есть вера, которая животворит, и есть, которая убивает. Ваша вера в предателей убивает. Из-за этой веры (а на самом деле – малодушия) льется кровь в Новороссии. И скоро будет литься в России. Здесь не нужны были войска России. Здесь нужно было оружие. Хорошее оружие, с которым можно воевать против танков и самолетов, а не просроченное нестреляющее старье с крымских складов. Почему не было оружия? Лукавые иуды по ящику каждый день пугали вас: мол, если Россия вмешается, будет война. И вам, пораженным этой ложью, даже не пришло на сердце, что после предательства Новороссии война придет в ваши дома гораздо быстрее. Зато когда были убраны самые честные лидеры Донецкой и Луганской республик, а их место заняли люди, подконтрольные мировой олигархии, – Кремль ввел войска, и СМИ уже не кричат о 3-й мировой. Рассудите же вместе с нами, братья! Рассудите честно, не прельщаясь ложью предателей! Если 3 месяца Стрелков просил о помощи и не давали – значит, не было цели помочь Новороссии. Если нашего православного вождя, которому безоговорочно подчинялась армия, убрали и сразу помощь пошла, значит у наших врагов совсем другие цели. В Москве и в Киеве одна власть – антирусская. И здесь, в Новороссии, они проводят совместную операцию по уничтожению непокорных русских и непокорных украинцев. Нашими руками они уничтожают своих врагов – майдан и национальную гвардию, выступивших против олигархии в Киеве. А их руками уничтожают нас, русских, восставших против сатанинской системы, которую олигархи установили на Украине. Нам бы, славянам, заодно против них, но они грамотно развели нас по сторонам. Сжигая города, разрушая дома с жителями, зачищая Украину от православных, олигархи нагоняют страх на наш народ: и на русских, и на украинцев. Убивают и демонстрируют по своему телевидению вражду славян друг с другом, чтобы угас дух Божьего народа. В наших подразделениях много верующих, и стоя под обстрелами гаубиц и «градов», наши солдаты называют эту войну духовной. Не знаем, что на украинских позициях, но здесь происходят чудеса и неизбежная гибель отводится от ополченцев невидимой рукой небесных заступников. Мы, русские, уже увидели в Новороссии отблески Святой Руси, и этот свет уже не стереть из нашей памяти. Можно предать все, за что проливалась кровь Новороссии. Но уже ничего нельзя сделать с Новороссией, ставшей общенациональной идеей для всех русских людей. С идеей справедливого государства, с идеей жизни по совести без приспособленчества и стяжания. С идеей, за которую можно умирать. И пусть не тешат себя изверги, что мы вдруг станем ненавидеть русский Киев и Украину. Нет, эта ненависть обратится на них, организаторов бойни – настоящих оккупантов России и Украины. Видит Бог, мы воюем здесь не только за русское будущее, но и за тех украинцев, которых олигархи уже приготовили к уничтожению в большой войне с Россией. Мы видели, что эта пархатая сволочь творит с украинскими солдатами, разрезая раненых от груди до паха и вытаскивая внутренние органы для своих израильских клиник. В братских рвах Карачуна, в соляных озерах Славянска, по дну Северского Донца от Ямполя до российского Донецка лежат с камнями на шее их изуродованные тела, не отпетые, не оплаканные. Потому нацистам мы будем мстить не только за себя, но и за этих несчастных парней, которые, как ни есть, а нам братья. Пусть запомнит наш народ: здесь нет «фашистов» и нет «террористов» – этих олигархических лычек, которыми их СМИ разделили единый народ. Здесь сражаются и умирают православные христиане, – один народ, который разобщила и сделала врагами сатанинская власть, засевшая в Киеве и Москве. За Россию и Украину! Вместе против лютого олигархического ига! Да воскреснет Святая Русь! Божия правда – с нами! Передайте это письмо кому сможете. Добровольцы России P.S. Два месяца назад бывшие сослуживцы прислали нам информацию (см. в файле). Тогда она показалась нам странной, но не теперь. Кроме того, хотим предупредить братьев по оружию. После того, как из армии убрали Стрелкова, некоторые ополченцы и добровольцы стали покидать Новороссию. Мы не осуждаем, понимая, что без русской идеи, которую представлял наш командир, эта война превратится в бессмысленную бойню между русскими и украинцами, в грязные договорные войны по типу чеченских, которые начинались и заканчивались по приказу кремлевской олигархии. Мы хотим предупредить тех, кто вернется в Россию. После Приднестровья и Сербии нам тоже казалось, что мы возвращаемся к себе домой, где тихо и безопасно, а вернулись в дом, занятый врагом. Как на Украине олигархи в СБУ будут отслеживать и расправляться с теми, кто поднял оружие против олигархии, так и в России олигархическое ФСБ будет действовать по отношению к русским патриотам-добровольцам. Мы для них не простые солдаты, а идейные, которые никогда не примут их порядок. Помните об этом и держитесь вместе, война в России будет скоро. Почему Россия сдает Новороссию Программа окончательного отторжения Украины от России была запущена в декабре 2013 г. Первым ее этапом была ликвидация законной власти в Киеве при невмешательстве российского руководства и передача управления напрямую олигархам. Второй этап предусматривал организацию гражданской войны на территории Украины. Третий этап предусматривает создание на Украине враждебного России марионеточного государства под контролем США/НАТО. Власти в Российской Федерации, включая президента и спецслужбы, являются производными от олигархии, взявшей под контроль российское государство в результате госпереворота 1991/93 гг. Российская олигархия, в свою очередь, является частью мировой олигархии, силовым инструментом которой сегодня являются США. Соответственно, все мероприятия США против России, включая гражданскую войну на Украине, проводятся при участии руководства России. Представление о самостоятельных действиях российской власти, которые возникли в ходе крымских событий, ошибочны. Увидев невозможность остановить патриотический подъем российского общества, олигархи позволили присоединить Крым, чтобы: 1. На Украине: возбудить ненависть против России и сплотить украинский народ вокруг нелегитимной олигархической власти в Киеве (если до присоединения Крыма против России было настроено 5% украинского населения, то после присоединения – 80%). 2. В России: поднять авторитет президента и таким образом сплотить русский народ вокруг главного гаранта олигархической власти. Сплотив вокруг себя и противопоставив друг другу русский и украинский народы, олигархи подготовили почву для гражданской войны на Украине. Следующим шагом стало массовое убийство в Одессе, осуществленное олигархическими карателями Коломойского. Целью зверств в Одессе было спровоцировать русское население на самозащиту; в это же время на Украину устремляется поток добровольцев из России. Одновременно для организации русского сопротивления на Донбассе была задействована олигархическая агентура в спецслужбах: Ходаковский (СБУ), Безлер (ФСБ), Козицин (ФСБ) и другие, которым была поставлена задача сначала возглавить сопротивление, потом блокировать его деятельность и после того, как противники олигархической власти в лице украинских националистов и русских ополченцев уничтожат друг друга, «слить» освободительное движение (схема как с патриотическими и общественными организациями: создание – выявление активистов – нейтрализация). На протяжении двух месяцев эти люди перехватывали военные грузы, направлявшиеся к центрам сопротивления, оттягивали к себе людей, направляли подчиненные им отряды ополчения в засады и заранее спланированные провальные операции типа захвата Донецкого аэропорта (более 70 погибших, в основном добровольцы из России, в том числе группа спецназа ГРУ) и июньской атаки на пограничный переход Мариновка. Сценарий гражданской войны на Украине строится по схеме Гражданской войны 1918-1920 гг., организованной международным олигархатом через контролируемые им правительства Великобритании и Франции. Согласно этой схеме разрушение России и уничтожение активного русского населения осуществлялось через одновременную поддержку двух сторон (красных и белых), с тем чтобы максимально долго не давать ни одной из них победить либо проиграть. Помощь белой армии оказывалась «союзниками» лишь в той мере, чтобы она могла продолжать боевые действия, но абсолютно недостаточная для достижения победы. Сегодня эти функции по отношению к добровольческой армии Новороссии выполняет Россия, вернее, ее олигархический властный аппарат. Поэтому военная помощь осуществляется лишь в той мере, чтобы: - ополчение Новороссии не было разгромлено сразу, но смогло уничтожить как можно больше активистов Евромайдана – противников олигархического режима Украины, и при этом само потеряло бы значительную часть личного состава; - затягивая конфликт, сформировать чувство обоюдной ненависти между русскими и украинцами как почву для создания на территории Украины враждебного России государства (фактически этой войной Украину втолкнут в НАТО). На настоящий момент критически опасная для Киева масса активистов Евромайдана перемолота в боях с ополченцами. Следующим шагом олигархов должна была быть ликвидация группировки в Славянске и последующее раскручивание маховика войны без лидера ополчения И.И.Стрелкова и других неконтролируемых СБУ и ФСБ командиров. Выход ополчения из Славянска сорвал эти планы. Теперь «слив» Новороссии будет достигаться либо путем физического устранения И.И.Стрелкова (о чем мы информировали), либо путем дискредитации, продолжая линию олигархических провокаторов Е.Гильбо и Кургиняна о «наемничестве» Стрелкова, об «отработке им частных олигархических интересов» и т.д. Так или иначе лидеры сопротивления будут поставлены перед выбором: либо они сами устранятся от управления республикой, либо Россия прекратит военные поставки. Мы не можем гарантировано сказать вам, какой вариант «слива» будет задействован. После того, как ополчение Славянска заняло Донецк, в Кремле начали менять тактику. Успешные действия ополчения не позволили олигархам ликвидировать русское восстание на Юго-Востоке силами Украины, с другой стороны, угроза полной утраты доверия российского общества не позволяет московскому руководству задушить Новороссию блокированием военных поставок (лозунг патриотической оппозиции «Сдачу Новороссии не простим» получил широкую поддержку в обществе). Скорее всего, в условиях невозможности прямой ликвидации русского сопротивления, будет предпринята попытка его возглавить и «задушить в объятьях», как это было сделано в Крыму, где народные лидеры, такие как Чалый, были вытеснены российскими чиновниками, вследствие чего полуостров был взят под контроль российской олигархией, и надежды на начало русского возрождения в Крыму не оправдались. Вам нужно быть готовыми к любым провокациям. Еще до выхода из Славянска проходила информация, что в случае отступления ополчения в Россию на границе его заблокируют и расстреляют российские войска, а затем объявят, что было пресечено нападение украинской армии на российскую территорию. Также прорабатывался вариант для тех, кто заходил в начале: вывести их вместе с командирами на территорию России с целью заброски в другой регион Украины (Харьков, Одесса) для организации нового очага сопротивления. Как вы понимаете, в этом случае ликвидация главных свидетелей операции «Новороссия» произойдет естественным образом. На сегодняшний момент ополчение, не контролируемое спецслужбами России и Украины, – это последний фактор, сдерживающий большую войну. Когда ополчение будет взято под контроль, олигархи перейдут к подготовке полномасштабного конфликта между Россией и Украиной, с организацией диверсий и убийств на российской территории, которые якобы совершают «украинские националисты», и информационной накачкой российского общества относительно «украинского терроризма». Написал +НЕ БОЙСЯ МАЛОЕ СТАДО + 05.10.2014 Это интересно +2
Одуванчик:
Галина Киблер: 1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ сегодня в 13:30 Хитрый план Путина. Краткое руководство по борьбе с мировой империей Непрерывная истерия в стане караул-патриотов, вызванная категорическим неприятием минского «перемирия», воспринимаемого ими как акт «слива» Новороссии и подыгрывания одной из кремлёвских башен киевской хунте, затмевает разум эмоциями, которые блокируют восприятие некоторых очень важных новостей, а без них не удаётся создать целостную картину геополитического противостояния. Разумно ли руководство России Россией руководят лица, понимающие суть происходящих вокруг событий как на уровне главы государства, так и на уровне министров. Кроме того, представители власти считают целесообразным информировать общественность в предельно откровенной форме о сути творящегося на границах России хаоса. Следовательно, их действия как минимум осмысленны. Несомненно, на их деяния оказывают кое-какое влияние представители бизнес-кругов и финансовой олигархии. Однако данное влияние не является критическим, а страной уж точно не руководят безвольные персонажи, что подтверждается арестом олигарха Евтушенкова. Стало быть, в Кремле уж точно не испытывают иллюзий по поводу возможностей договориться с Западом, честно констатируя, что «если бы не было Украины, то для спекуляции был бы использован какой-то другой аспект российской внутренней или внешней политики». Значит, крики о сливе всего, что только можно слить, не только не соответствуют действительности, но и разлагают морально-боевой дух общественности. Ситуацию вокруг перемирия и политико-социальных перспектив киевской власти точно охарактеризовал ув. Ростислав Ищенко, он же поясняет суть хитрого плана Путина по отношению к Новороссии и киевской власти. Потому возвращаться к проблематике гражданской войны на Украине в рамках данного текста нецелесообразно. Нас же интересует наличие или отсутствие глобального хитрого плана Путина, руководствуясь которым Россия попытается победить в противостоянии с США и ЕС, а также конкретные шаги по усилению российских позиций. Суть глобального хитрого плана Путина Ни одно из племён варваров, живущих у границ Римской империи, не могло в одиночку сокрушить военную машину империи и победоносным маршем войти в Рим. У империи было банально больше ресурсов и пехоты, которыми она могла разгромить врага, а варвары были раздроблены и действовали без координации друг с другом. Рим пал только тогда, когда его управленческая машина разложилась, а армия перестала существовать. Империя шаг за шагом теряла провинции, без ресурсов из которых она слабела и утрачивала способность противостоять противнику. Стало быть, для победы над США, которые считают себя наследниками Римской империи, необходимо: Объединиться с теми, кто желает избавиться от власти Вашингтона. Ослабить новый Рим изнутри. Лишить его необходимого количества ресурсов. Страны, уставшие от гегемонии США, объединены в рамках БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества и Евразийского экономического союза. Ослабить США изнутри крайне сложно, так как это требует целенаправленной деятельности и высококлассной подготовки НКО и специалистов по цветным революциям, которых ни у России, ни у Китая нет. Однако в США и так хватает внутренних проблем, которые в последнее время обостряются и вылезают наружу, как в Фергюссоне. Стало быть, наиболее эффективный способ противостояния США — лишение их ресурсов, для чего необходимо максимально отказаться от ключевого американского товара — доллара, посредством которого Вашингтон осуществляет перераспределение ресурсов. Реализация хитрого плана А вот тут стоит вернуться к новостям, которые ускользают от внимания из-за различных приступов информационной истерии. Во-первых, покончено с закупкой американских и европейских долговых бумаг посредством накачивания Резервного фонда российскими деньгами. С 1 января деньги, которые ранее направлялись на пополнение кубышки ценными бумагами «западных партнёров», будут использованы на нужды казны. Во-вторых, в недрах «Единой России» идёт подготовка экономической революции сверху. В-третьих, продолжается сближение с Китаем, на котором стоит остановиться подробнее. Кроме приснопамятной прокладки «Силы Сибири» осуществляется целенаправленная и скоординированная работа по усилению обороноспособности и стабилизации союзников в Средней Азии. Например, для Таджикистана КНР является ключевым инвестором в экономику. Реализуется ряд совместных российско-китайских проектов, начиная от разработки самолёта и заканчивая вертолётами и инфраструктурой. Однако ключевая работа идёт по уходу от долларовой зависимости в межгосударственных расчётах. Характерно, что США своими действиями в Гонконге явно разозлили Пекин. Поддержка России в Китае из-за конфронтации с Западом выросла с 47% в прошлом году до 66% в этом. На 18-м заседании российско-китайской комиссии по подготовке регулярных встреч глав правительств вице-премьер Госсовета КНР Ван Ян признал санкции Запада против России ошибкой и призвал Россию и Китай дать странам Запада достойный ответ. На российско-китайском экономическом форуме председатель Банка Китая — финансового учреждения, входящего в пятёрку крупнейших банков, — заявил, что«необходимо усиливать сотрудничество в сфере валютных операций и устранить монополию доллара. Это соответствует стратегическим интересам обеих сторон». И механизм для разрушения гегемонии доллара уже практически создан. 11 октября пресса сообщила о достижении между Россией и Китаем договорённости о проведении валютных свопов (операций по обмену валютами) для экспортных расчётов в рублях и юанях. Скорее всего, соглашение подпишут уже в октябре. Несомненно, после подписания соглашения по свопам количество желающих отказаться от доллара увеличится, так как ранее даже Турция высказывала в этом заинтересованность. Продолжается сближение с Ираном. Тегеран и Москва обсуждают сделку «нефть в обмен на электростанции». Так как Иран продолжает пребывать под санкциями, а российские коммерческие банки опасаются работать с персами, то ведётся работа над открытием совместного банка для финансирования общих торговых и экономических проектов. И это уже не говоря о непрекращающейся деятельности по запуску Евразийского экономического союза, присоединению к нему Армении, а также запланированном до конца года вхождением в объединение Киргизии. *** Итак, хитрый план Путина действительно существует и суть его в кооперации с теми, кто устал от американской гегемонии, и совместном отсечении США от ресурсов посредством усиления собственных экономик и отказа от использования доллара в совместных расчётах. При этом и Россия, и Китай категорически отказываются втягиваться в подготовленные для них ловушки в виде «жёлтых зонтиков» открытого участия в гражданской войне на Украине. И коль это кому-то крайне не нравится, то это уже его проблемы. Остальным же желаю незамутнённого разума и терпения. Новый Рим непременно падёт. Иван Лизан
Галина Киблер: Интервью с Витренко Скрытый текст - Наталья Михайловна, как вы, известный, опытный политик, оцениваете предстоящие выборы в парламент? Насколько те легитимны, что ждать избирателям, которые теряются от обилия партий, которых насчитывается 29, не считая мажоритарщиков? - Я совершенно не хочу оправдывать людей, идущих на выборы: ни их растерянность от обилия партий, ни вообще то, как ведет себя народ в целом - последний год не вызывает уважения. Знаете, каждый народ заслуживает своего правительства. Причем это даже не инфантилизм, а какая-то интеллектуальная нищета подавляющего большинства населения меня угнетает. Люди даже не задумываются над таким элементарным юридическими понятием, как выборы. Выборы - это выстраданная народом смена власти мирным, демократическим путем. Не так просто появились выборы как таковые в нашем обществе. За право выбирать власть было пролито море крови, пока не был отшлифован этот механизм, чтобы голос человека попал в общую копилку, из которой будет сформирована власть. Вот в такой стране можно жить. Но в Украине произошел государственный переворот, грубейшим образом была попрана Конституция Украины. Вот, к примеру, что это за должность "и. о. Президента Украины", которую присвоил себе А. Турчинов? Такого просто не может быть по определению, потому что нечто подобное - нарушение всех юридических и правовых норм! Нет также ничего законного в насильственном выдворении Виктора Януковича из страны. И, наконец, выборы Петра Порошенко так же искусственны и надуманны, как и развал коалиции в Парламенте. Люди, которые грубейшим образом нарушили закон, цинично играют в свои игры и объявляют новые выборы. Что, по-вашему, должен делать порядочный человек в такой ситуации? - Не идти на выборы... - Совершенно верно. Но этого, к сожалению, не произошло. Нельзя в этих выборах принимать участие и брать бюллетень в руки, таким образом поддерживая эти правила игры. И это долг каждого гражданина Украины. Выборы должны быть в первую очередь свободными. Простите, а разве это свободные выборы? Разве таковыми их можно назвать? В июле депутат ВР Елена Мазур вывела своих людей под здание ВР против войны на Донбассе. Участники акции были избиты, у Елены - сотрясение мозга и ее забрали в больницу. В августе в Херсоне люди вышли против роста коммунальных тарифов. Результат - участники акции были избиты и разогнаны. В сентябре харьковчане, которые также вышли на антивоенный митинг, были разогнаны и избиты, а его участники попали в тюрьму. Это что такое? Это нормальная предвыборная ситуация в стране? Это - бесчинства украинских неонацистов, пришедших к власти в Украине. Когда люди, имеющие иную точку зрения, не имеют никакой возможности ее высказать ни в печатных СМИ и на телевидении, ни на улице, нигде... Украинцы слушают одну и ту же прозападную, "бандеровскую" жвачку, откровенно милитаристскую, русофобскую и по всем избирательным листовкам и газетенкам граждане Украины не получают ни грамма вменяемой информации. Ну, скажите, что это за выборы? Как их можно проводить в такой обстановке? И, кроме того, я нисколько не сомневаюсь, что 26 октября на избирательных участках будет и стрельба, и погромы, и нападения на членов избирательных комиссий, физическая расправа с неугодными членами избирательных комиссий. Когда люди ходят с автоматами по центру столицы, то о каких выборах может идти речь? - Но Западу очень нужен Парламент в Украине. Неужели там не видят и не понимают, каким тот будет? - Этот Парламент будет Парламентом войны. Там не будут представлены партии мира, а депутаты будут четко выполнять все, что потребуют США, цель политики которых - стравить Украину с Россией. Детонатором этого трагического разрыва стали боевики неонацистских организаций, которые зоологически ненавидят все русское и все, что связано с Россией, причем у этих людей нет никаких моральных тормозов. Для них нет проблемы умертвлять мирных людей, детей и стариков на Донбассе. Я полагаю, что этот Парламент в ближайшее время объявит военное положение - как способ уйти от экономических проблем. - Украина и без военного положения на грани дефолта. Страна разваливается, национальная валюта обесценилась. Неужели они думают, что таким образом можно спасти страну? - Я тщательно изучала исторические документы периода фашистской Италии Муссолини и Германии тридцатых годов Адольфа Гитлера, когда на фоне экономического кризиса подогревались радикальные настроения в народе и сознательно создавался образ врага. - Украина врага нашла быстро, и это - Россия. - Верно, и ведь это очень удобно, дабы отвлечь народ от реальной борьбы с коррупцией, от истинных реформ. Пока люди запуганы и не спешат протестовать, но вот когда их погонят на улицы холод в квартирах и голод - возможен серьезный социальный взрыв, причем масштабный. Но СБУ сейчас все делает на опережение: запугивает оппозицию, любое инакомыслие. Вот представьте себе, если отключить от тепла такой массив Киева, как Оболонь или весь Левый берег, к примеру. Да люди лавиной пойдут против власти и будут правы. И вот, чтобы не допустить социальных протестов, власть может пойти на введение военного положения, при котором невозможен будет никакой даже минимальный протест. А в условиях военного положения митинги не допустимы. Я не исключаю, что Украина вполне может объявить войну России. И это будут не единичные обстрелы Ростовской области. - Наталья Михайловна, что вы можете сделать как политик, чтобы противостоять происходящему в Киеве, и выборам в частности? - Моя задача - донести до людей правду, хотя мои возможности ограничены. Мы написали письмо в Европарламент, где сообщили, что выборы от 26 октября 2014 года пройдут в условиях после вооруженного неонацистского переворота и гражданской войны, поэтому признавать их легитимными - это признавать нацистскую власть в Украине. Я заявляю, что члены ПСПУ на избирательные участки не пойдут. Я повторюсь, но скажу еще раз: столь легкомысленное отношение народа к этим выборам приведет к печальным последствиям для Украины. - Наталья Михайловна, а как вы оценивает ситуацию на Донбассе и принятые по Юго-Востоку "Минские соглашения"? - Нацистская доктрина требует агрессии, поэтому ждать, что все урегулируется мирным путем, не приходится. На мой взгляд, "Минские соглашения" - предательские по отношению к Донбассу. Они имели бы смысл, когда в них содержался бы пункт о полном запрете нацистских и неонацистских партий в Украине. Я в большой политике с 1991 года, и никогда за все эти годы не возникал вопрос о выходе Донбасса из состава Украины, до зимы 2014 года. Была тема федеративного устройства, сохранения русской идентичности, русского мира, но не было стремления выхода из состава государства. На Донбассе люди поняли, что Майдан не просто сверг Януковича, а произошло что-то куда боле трагичное и страшное, что вынудило Донбасс взять оружие. Наша организация выпустила книгу, которая посвящена украинским коллаборационистам времен Второй мировой войны. Так вот: в Украине произошла реинкарнация украинского нацизма в самой жестокой и беспощадной форме. Кельтские кресты, свастика, цифра 88, портреты Бандеры, Коновальца - этого же никто не скрывал, причем слоганами Майдана было: "Москалей на ножи". Майдан нарушил международную конвенцию, касающуюся свободы личности, ее права на жизнь. Требуется это признать геноцидом! Ненависть к России была вызывающей, откровенной, из уст политиков звучали призывы к убийству русских. "Слава нации, смерть врагам!" - нацистские лозунги. Разве таким должен был быть призыв к развитию нации, повышению ее культурного и образовательного уровня? Нет. На Майдане призывали убивать, уничтожать русских. 23 года в массовое сознание украинцев вбрасывалось, что украинские националисты - "светлые" борцы за независимость Украины. Бандеровские слоганы стали естественной канвой украинского общества, они его успешно цементируют! А ведь бандеровцы, мельниковцы совершали беспрецедентно жестокие преступления на территории Украины в годы Второй мировой войны. Если вспомнить трагедию Бабьего Яра, то среди карателей было всего триста немцев, а 1000 карателей были украинцами - выходцами из Галиции. Это были представители Буковинского куреня, Киевского куреня - отрядов украинских националистов. Решить проблему можно только одним способом: запретом всех нацистских партий и движений. – Наталья Михайловна, как вы оцениваете действия Петра Порошенко? - Я вообще не хочу давать никаких оценок Порошенко, хотя бы потому, что за него не голосовала большая часть Украины, то есть весь Юго-Восток. Он войдет в историю как "Кровавый Петр", который осмелился бросить военную армаду на мирное население Донбасса. Порошенко ждет бесславное будущее, если не Международный трибунал. - Как вам сейчас живется в Киеве? И хотелось бы вам покинуть Украину? - Трудно. Но меня на улице узнают. Один фейк о моем суициде чего стоит! Вокруг меня крутится СБУ, считая меня пророссийской силой, против меня возбуждено дутое уголовное дело. Узнали меня недавно и в косметическом салоне, который я посещаю для настроения. И даже там посреди косметических процедур обсуждают нападение России на Украину. На днях ко мне подошли две женщины и сказали: "Наталья Михайловна, спасибо вам, что вы здесь и никуда не уехали". Я, может быть, и хотела, но как я уеду? У меня тут семья: дети, внуки, вся жизнь моя - здесь. В нынешней Украине очень трудно людям, которые не мыслят себя без России. Я считаю, что людей "русского мира" тут убивают не только физически на Донбассе. Их убивают морально - всех тех, кто связан с Россией духовно и всем сердцем. В это сердце вонзили нож. - Неужели люди должны смириться и согласиться с тем, что в Киеве будут призывать к убийству россиян, к войне с Россией? - Недавно я выступала на Славянском съезде в Праге. В Чехии приняли резолюцию, осуждающую современный фашизм в Европе, и, в частности, в Украине. Я показала в Чехии фотографии боевиков Майдана, убийств на Донбассе, и европейские парламентарии были в шоке от увиденного. Сознание европейцев меняется и там понимают, что украинский нацизм - это пещерная, жестокая антицивилизация. Но вот насколько готова с ней примириться Европа - для меня загадка. Тяжелейшие потрясения Украине я предрекала еще в 2004-м году и все время звала Россию на помощь. Да, нас услышали, но очень поздно... Реализовать поруганные нормы международного права Киевом можно только жестокими санкциями. Сможет ли этот шаг осуществить международное сообщество - вопрос риторический. Если Украина сможет очиститься от нацистской скверны, то выздоровление возможно. На это могут уйти годы... Беседовала Полина Орловская - собственный корреспондент "Украина.РУ" в Киеве
Галина Киблер: Зловещее молчание Запада Почему тема Украины отошла на второй план в мировых СМИ? Российско-украинский музыкант Макаревич получил удар, откуда совсем не ждал: его теперь травит даже Баку. И это уже совсем странно, потому что изоляция России, как известно каждому ребенку в элитном московском лицее, шагает по планете семимильно. Ну, Армению, понятно, на днях силой заставили идти в Евразийский союз, но Азербайджан-то…? Нам рассказывали, что это такая турецко-европейская страна, богатая нефтью и независимая от России. «И ты, Брут?!». Однако гораздо любопытнее другое открытие, сделанное нашим перелетным скворцом уже в другой стране – в США. Нет, не подумайте чего презлого – там его пока не травят: Штаты еще держатся. Но его удивило другое, чем он, собственно, и хотел утереть нос российским травителям: дескать, вот вы там копия ломаете и музыкантов обижаете, а в Америке про вашу Украину молчат. Ну, то есть, «ни про Украину, ни про Россию вообще ни слова!». «И это, между прочим, так естественно...», добавляет музыкант. В принципе, определенная естественность в этом есть. Особенно если вспомнить, что речь идет о стране, в которой только каждый шестой знает, где именно находится Украина. Разница с нашими страстями тоже понятна: представьте на секунду, что в Канаде захватила бы власть переворотом франкоязычная прокитайская хунта, которая бы стала тысячами мочить англоязычных граждан за несогласие с собой и нежелание размовлять французскою? Ну и как, долго бы молчала CNN? Но сейчас не об этом. Штука в том, что Макаревич застал интересный момент, когда про Украину в Америке не молчат, а замолчали. Есть такой нюанс в русском языке. Ведь про нее еще недавно буквально гремели из всех независимых медиа-стволов. Поскольку это была передовая глобальной войны за ценности, за цивилизацию, за свободу, демократию и Макдональдс. И вдруг разом всё это куда-то подевалось – у них теперь в моде лихорадка, да настоящие террористы в Ираке. Ибо это вам не донецкие ополченцы, которых обзывал террористами безвременно покинувший оборону Украины Гелетей. Этих, иракских, поддерживали и оснащали сами американцы, поэтому они – лучшие террористы в мире, спросите бен Ладена. Так вот теперь все кричат про Эболу и «Исламское государство», а про Украину – тишина. Однако зря наш певец так радуется – это какая-то нехорошая тишина. Во всяком случае, явно не та, которой стоит радоваться его сторонникам вне музыки. «Это ж-ж-ж неспроста», как говорил другой известный сочинитель песен. Кстати, я полюбопытствовал в европейских СМИ – и там тоже все резко ушло с первых страниц на задние. Хотя у них-то это под боком. Но и там – одна Эбола да «ИГ» в топах. А про Украину скупо, как Саид в «Белом солнце пустыни»: «Стреляли». Момент действительно интересный. Знаете, как объясняют «молчание ягнят» сами американцы вне мейнстрима? «В последнее время мы не так много читаем об Украине, не правда ли? С неприличной скоростью, наряду с другими наиболее важными событиями последних нескольких лет, она совершенно исчезла со страниц наших газет. И на то есть причины: Вашингтон потерпел еще одно поражение, на этот раз – весьма серьезное. А мы, американцы, не можем говорить о поражениях и провалах, если речь идет о наших собственных поражениях и провалах». Приехали. У нас тут разворачивается очередной акт Мерлезонского балета на тему «всё слил», а у них, оказывается, у самих не слава Богу. Ведь вам у нас каждый второй блогер скажет, что Путин увел войска, всех бросил, всё сдал, не пошел на Харьков и Одессу, так чего ж там не трубят о победе демократии, а ушли в полный игнор и Эболу? Это как понимать? Тут, видимо, надо вспомнить, что именно нам говорили участники первого акта того же балета еще весной-летом. А говорили они: Новороссии надо бы до холодов продержаться, в любой конфигурации. Так и случилось: «оглянуться не успела, как зима катит в глаза». И тут Америка и Европа, как по команде, резко поскучнели на украинскую тему. Попрыгунья Украина метнулась к своим новым богатым друзьям: «Не оставь меня, кум милый! Дай ты мне собраться с силой И до вешних только дней Прокорми и обогрей!» - «Кумушка, мне странно это: Да работала ль ты в лето?» - Говорит ей Муравей, аплодируя в Конгрессе США. А куме не до работы было – у них такая революция, такая борьба с коррупцией, такой антитеррор славный по всем азимутам – до работы ли? И вот, как всегда неожиданно, подошла осень. Однако если кто-то вдруг подумал, что Украину тупо сдали на замораживание России, то дело вовсе не в этом. Все намного хуже: Украина просто стала неинтересна. Про нее не говорят, потому что Эбола и «ИГ» для них теперь действительно важнее. Макаревич абсолютно прав. Из Украины теперь больше не высосать ничего, кроме проблем. При том, что Путин войска увел, агрессии нет, газ – за деньги и разумные цены (в кредит несерьезным клиентам не доверяем, nothing personal, only business). Перемирие? – пожалуйста, только соблюдайте. Руку пожать? Хоть два раза. Санкции? Чем дальше, тем больше они выглядят вашей собственной дорогостоящей дурью, а не средством влияния на ситуацию. Да и влиять-то надо не на тех, к кому санкции сейчас применяете, если хотите реального мира. Возможно, территория Новороссии не такая, как кому-то хотелось бы. Надо было идти воевать туда и сюда. Может, и надо было. Из Москвы подсказывать удобно. Распоряжаться чужими жизнями и смертями. Одно понятно: территории нельзя захватывать, их можно только освобождать. Поддержав тех, кто хочет сам освободиться, а не лупя по жилым домам, как делали эти «антитеррористы». А «молчание Запада» характеризует тупик, в котором он оказался. Когда призу уже сам не рад – без Крыма, с гражданской войной и экономическим минусом. При том, что Путин имеет полное право за Украину не отвечать и не платить. Ведь ставка была именно на то, что ему очень хочется подчинить, вовлечь во все свои таежные союзы и медвежьи объятия. А оказалось, что это все – вопрос цены. Украина без Крыма, Дня Победы и прав русских не является «целью любой ценой» для России. В таком состоянии она – не брат, а обуза и головная боль (сердечной болью она останется для нас при любых отношениях – чай, не чужие…). Да, возможно, мы сами упустили за четверть века, что там вырастили поколение русофобов (а мы могли и хотели на это влиять? где чаще бывали наши политики и политологи, что властные, что антивластные – в Ницце или в Харькове?). Но блицкригом на Житомир эта проблема не решается. Если нам это и правда нужно (а то ведь, чем лукавый не шутит – и понравится жить без некоторых небратьев), мы пойдем другим путем. И есть ощущение, что молчащие ныне и присно Европа и Америка сами помогут растить на Украине уже другие, более трезвые поколения. Без эйфории: «нам бы только от России отделаться, а там – заживем!». Спросите Марин ле Пен, о чем сейчас думают настоящие европейские националисты. А не те ряженые в вышиванках, на чьей русофобии банально сыграли, чтобы использовать против интересов собственной страны. Впрочем, что-то мне уже сейчас подсказывает, что следующие майданы, похоже, не будут «евро»… Олег Одинцовский Вот люблю я ОДИНЦОВСКОГО...
Галина Киблер: Лидия Кузьменко-Бабаева YURASUMY Buy for 400 tokens Buy promo for minimal price. Внутриполитическая ситуация на Донбассе October 14th, 9:03 Тема уже перезрела давно. Я не писал специально.... Думал рассосется. Но нет. Причем явно вижу силы, которые пытаются эту ситуацию использовать в своих целях (уничтожения Новороссии). Внутренние противоречия в ДНР и ЛНР были всегда. С самого первого дня. Уже "переворот 12 мая", устроенный Стрелковым при поддержке Губарева явное тому подтверждение. Внутри республик всегда существовало несколько партий. Главными из которых были: условно назовем их "максималисты" и "умеренные". К максималистам я отношу Стрелкова, Мозгового, в большей мере Безлера. К умеренным "болото ЛНР", сейчас это Плотницкий, Захарченко, Ходоковский. Причем я не хочу хвалить одних и осуждать других. Обе эти группы возникли не случайно и у каждой есть своя "логика", которая имеет право на жизнь. Сразу определимся. "Официальная" Москва изначально поддерживала (даже частично создавала) именно "умеренных". Именно поэтому уход Стрелкова стал "причиной" Амвросиевско-Иловайского разгрома ВСУ. Стрелков бы естественно пошел бы брать и Мариуполь и дальше. Но это не вписывалось в планы Москвы. Потому и не было большого наступления до его ухода. Потому и "ушел". Начало "переговоров" было болезненно воспринято "максималистами" (предатели и прочие эпитеты). Но уже уход Стрелкова сделал эти переговоры неизбежными. Вернее не так. Москва играет свою игру. Очередным этапом этой игры стали переговоры (При Стрелкове они были невозможны). Таким же этапом будет и замораживание конфликта до зимы (на самом деле сейчас идет "торг" о линии замораживания. Москва настаивает как максимум по границам ДНР и ЛНР, как минимум отход ВСУ от Донецка и уход из Дебальцево. Но в Киеве пока не готовы вот так отойти. Потому будут бои). Во время боев каждая из сторон решает свои внутриполитические проблемы. Например уже набившее аскому "закрытие военторга". Он закрыт не для всех. Именно так Москва пытается склонить "максималистов" принять ее условия игры. Но "максималисты" пока не готовы расстаться со своей идеей-мечтой: "построение справедливой народной республики". Именно поэтому внутри ДНР и ЛНР идут "заговоры" и внутренние неурядицы. Я это видел давно. Но не писал по причинам, думаю понятным. Почему я начал писать этот пост. Потому что увидел, что этот внутренний конфликт начали использовать в своих целях ТРЕТЬИ СИЛЫ. Они пытаются поглубже вбить клин противоречий и вызвать гражданскую войну внутри ДНР и ЛНР. По их замыслу в результате этого ДНР и ЛНР должны быть уничтожены внутренним "взрывом", чего они собственно и добиваются. Эти ТРЕТЬИ СИЛЫ сейчас усиленно окучивают "максималистов", подталкивая их к "роковому решению". Я всегда стоял на позициях "максималистов" (идейно), и "умеренных" (тактически). Этим постом призываю "максималистов" задуматься. Задуматься о результатах их действий, в случае если они начнутся. П.С. Не спрашивайте меня о том, кто эти "Третьи силы". Я и так уже сказал очень много (и так есть за что по шапке надавать). Чего бы не сказал при других обстоятельствах. Но душа болит за дело, которое явно хотят "слить". И это не Москва. Это ТРЕТЬИ СИЛЫ.
Галина Киблер: «Buergestimme», Германия. Такие, как Путин, нужны не только в России Скрытый текст 14 Октябрь 2014 Миру нужны такие президенты, как Путин: они защищают настоящие демократические ценности и спасают мир от Ходорковских, пишет Buergerstimme. Аресты критиков Кремля в статье тоже поддерживают — они были проплачены провокаторами Запада. Гражданское стремление к демократии – вещь многогранная: с одной стороны, люди хотят свободы, с другой – того, кто будет действовать против финансовой олигархии и на благо народа, пишет Йоахим Зондерн в статье в Buergerstimme. Однако полного понимания процессов и взаимосвязей в государстве, в целом, не хватает, поэтому требования выливаются в хаотичные, анархичные мысли. «Но тут пришел Владимир Путин, и весь мир с тех пор встал с ног на голову», — отмечает автор статьи. Когда речь заходит об основах демократии, то многие хотят сами все решать, продолжает Зондерн, однако они забывают, что без некоторой генеральной линии для миллионов мнений государству грозит полный хаос и гражданские войны. Годами в стране народ не интересовался политикой, а это свидетельствует о неспособности к демократии. Ведь люди, которые хотят что-то изменить, должны начинать из самого центра, а это предусматривает наличие активного интереса по отношению к мировым событиям, поясняет автор. Сейчас система образования такова, что люди никак не смогли бы обойтись без государственного руководства, пишет Зондерн. Поэтому, чтобы граждане справлялись с системными задачами и брали на себя ответственность за это, нужны новые образовательные структуры, которые бы занимались не только воспитанием нужных функций, продолжает автор. Однако у народов уже нет столько времени, мировая политика не стоит на месте, при этом массы беднеют, так что у отдельно взятого человека, вынужденного все время бороться за выживание, уже практически не остается свободных ресурсов. Зато президент России показывает, что народы могут развиваться и в рамках доминирующей культуры, пишет Зондерн: Путин спасает фирмы от давления финансовой олигархии, защищает исчезающие виды животных, общается со своими согражданами, постоянно повышает социальные достижения, предотвращает начало глобальных войн, прямо говорит о грязных политических играх. Несмотря на это или как раз поэтому на Путина сыплется много критики – его обвиняют в чрезмерной жесткости, в диктатуре, в безразличии к своему собственному народу. «Но чего же хотят такие критики?» — задается вопросом автор статьи. То они хотят главу государства, который бы умел добиваться поставленной цели и отстаивал бы их интересы. То снова не хотят. И пока единства не предвидится, люди, предполагает Зондерн, будут нападать друг на друга, так что, чтобы противопоставить что-то царящим порядкам, Владимир Путин должен действовать жестко, пишет автор статьи. Критики же, которых президент России наказывал, добавляет он, были по большей части проплаченные Западом провокаторы, например, Pussy Riot, чей протест, по мнению Зондерна, был облечен еще и в крайне вульгарную форму. Ходорковского помиловали, хотя даже и ЕСПЧ признал его приговор политически немотивированным. Теперь же этому олигарху, которого посадили за уклонение от уплаты налогов, хватает наглости действовать против России в политическом плане, добавляет Зондерн. Ходорковский якобы хотел заняться своей личной жизнью, но это ложь, с помощью которой США и Германия превратили его в политическую марионетку. Так что автор статьи полностью поддерживает Путина в вопросе ареста Ходорковского, ведь тот обогатился за счет русского народа, обокрал страну – бессовестно и аморально. Зато теперь, продолжает Зондерн, видно, каким образом бывший олигарх выражает свою благодарность: интриги, ложь, двойная мораль – годы тюремного заключения его не изменили, он продолжает вести себя без должного отношения к людям. Что же касается своего народа, продолжает автор, то Путин по отношению к нему лоялен, действует самостоятельно, не оглядываясь на интересы США. Зондерн не понимает, что это за демократия, когда президента, который осознает свой долг, объявляют врагом. Автор уверен, что государствам нужны такие люди, как Владимир Путин, которые «защищают настоящие демократические ценности и дают отпор Ходорковским этого мира». http://russian.rt.com
Озерная: Галина Киблер пишет: ОБРАЩЕНИЕ РУССКИХ ДОБРОВОЛЬЦЕВ НОВОРОССИИ К НАРОДУ РОССИИ Обращение русских добровольцев Новороссии к народу России Это обращение мы делаем в память о наших товарищах. И если живым эта правда не нужна, мы будем свидетельствовать о ней перед Богом. Уже почти полгода под Луганском и Донецком гибнут православные люди. Солдаты Украины уничтожают русское ополчение, а мы уничтожаем солдат Украины. Русские убивают русских. И перемирия, и военная помощь здесь служат только для одного – чтобы больше славян легло в землю. Скрытый текст Галина Федоровна, как все верно написано, каждое слово, и как жаль, что именно это понятно немногим, вернее многим все кажется совсем по другому
Одуванчик:
Галина Киблер: Непрерывная истерия в стане караул-патриотов, вызванная категорическим неприятием минского «перемирия», воспринимаемого ими как акт «слива» Новороссии и подыгрывания одной из кремлёвских башен киевской хунте, затмевает разум эмоциями, которые блокируют восприятие некоторых очень важных новостей, а без них не удаётся создать целостную картину геополитического противостояния. Разумно ли руководство России Россией руководят лица, понимающие суть происходящих вокруг событий как на уровне главы государства, так и на уровне министров. Кроме того, представители власти считают целесообразным информировать общественность в предельно откровенной форме о сути творящегося на границах России хаоса. Следовательно, их действия как минимум осмысленны. Несомненно, на их деяния оказывают кое-какое влияние представители бизнес-кругов и финансовой олигархии. Однако данное влияние не является критическим, а страной уж точно не руководят безвольные персонажи, что подтверждается арестом олигарха Евтушенкова. Стало быть, в Кремле уж точно не испытывают иллюзий по поводу возможностей договориться с Западом, честно констатируя, что «если бы не было Украины, то для спекуляции был бы использован какой-то другой аспект российской внутренней или внешней политики». Значит, крики о сливе всего, что только можно слить, не только не соответствуют действительности, но и разлагают морально-боевой дух общественности. Ситуацию вокруг перемирия и политико-социальных перспектив киевской власти точно охарактеризовал ув. Ростислав Ищенко, он же поясняет суть хитрого плана Путина по отношению к Новороссии и киевской власти. Потому возвращаться к проблематике гражданской войны на Украине в рамках данного текста нецелесообразно. Нас же интересует наличие или отсутствие глобального хитрого плана Путина, руководствуясь которым Россия попытается победить в противостоянии с США и ЕС, а также конкретные шаги по усилению российских позиций. Суть плана Путина Ни одно из племён варваров, живущих у границ Римской империи, не могло в одиночку сокрушить военную машину империи и победоносным маршем войти в Рим. У империи было банально больше ресурсов и пехоты, которыми она могла разгромить врага, а варвары были раздроблены и действовали без координации друг с другом. Рим пал только тогда, когда его управленческая машина разложилась, а армия перестала существовать. Империя шаг за шагом теряла провинции, без ресурсов из которых она слабела и утрачивала способность противостоять противнику. Стало быть, для победы над США, которые считают себя наследниками Римской империи, необходимо: Объединиться с теми, кто желает избавиться от власти Вашингтона. Ослабить новый Рим изнутри. Лишить его необходимого количества ресурсов. Страны, уставшие от гегемонии США, объединены в рамках БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества и Евразийского экономического союза. Ослабить США изнутри крайне сложно, так как это требует целенаправленной деятельности и высококлассной подготовки НКО и специалистов по цветным революциям, которых ни у России, ни у Китая нет. Однако в США и так хватает внутренних проблем, которые в последнее время обостряются и вылезают наружу, как в Фергюсоне. Стало быть, наиболее эффективный способ противостояния США — лишение их ресурсов, для чего необходимо максимально отказаться от ключевого американского товара — доллара, посредством которого Вашингтон осуществляет перераспределение ресурсов. Реализация плана А вот тут стоит вернуться к новостям, которые ускользают от внимания из-за различных приступов информационной истерии. Во-первых, покончено с закупкой американских и европейских долговых бумаг посредством накачивания Резервного фонда российскими деньгами. С 1 января деньги, которые ранее направлялись на пополнение кубышки ценными бумагами «западных партнёров», будут использованы на нужды казны. Во-вторых, в недрах «Единой России» идёт подготовка экономической революции сверху. В-третьих, продолжается сближение с Китаем, на котором стоит остановиться подробнее. Кроме приснопамятной прокладки «Силы Сибири» осуществляется целенаправленная и скоординированная работа по усилению обороноспособности и стабилизации союзников в Средней Азии. Например, для Таджикистана КНР является ключевым инвестором в экономику. Реализуется ряд совместных российско-китайских проектов, начиная от разработки самолёта и заканчивая вертолётами и инфраструктурой. Однако ключевая работа идёт по уходу от долларовой зависимости в межгосударственных расчётах. Характерно, что США своими действиями в Гонконге явно разозлили Пекин. Поддержка России в Китае из-за конфронтации с Западом выросла с 47% в прошлом году до 66% в этом. На 18-м заседании российско-китайской комиссии по подготовке регулярных встреч глав правительств вице-премьер Госсовета КНР Ван Ян признал санкции Запада против России ошибкой и призвал Россию и Китай дать странам Запада достойный ответ. На российско-китайском экономическом форуме председатель Банка Китая — финансового учреждения, входящего в пятёрку крупнейших банков, — заявил, что «необходимо усиливать сотрудничество в сфере валютных операций и устранить монополию доллара. Это соответствует стратегическим интересам обеих сторон». И механизм для разрушения гегемонии доллара уже практически создан. 11 октября пресса сообщила о достижении между Россией и Китаем договорённости о проведении валютных свопов (операций по обмену валютами) для экспортных расчётов в рублях и юанях. Скорее всего, соглашение подпишут уже в октябре. Несомненно, после подписания соглашения по свопам количество желающих отказаться от доллара увеличится, так как ранее даже Турция высказывала в этом заинтересованность. Продолжается сближение с Ираном. Тегеран и Москва обсуждают сделку «нефть в обмен на электростанции». Так как Иран продолжает пребывать под санкциями, а российские коммерческие банки опасаются работать с персами, то ведётся работа над открытием совместного банка для финансирования общих торговых и экономических проектов. И это уже не говоря о непрекращающейся деятельности по запуску Евразийского экономического союза, присоединению к нему Армении, а также запланированном до конца года вхождением в объединение Киргизии. *** Итак, план Путина действительно существует и суть его в кооперации с теми, кто устал от американской гегемонии, и совместном отсечении США от ресурсов посредством усиления собственных экономик и отказа от использования доллара в совместных расчётах. При этом и Россия, и Китай категорически отказываются втягиваться в подготовленные для них ловушки в виде «жёлтых зонтиков» открытого участия в гражданской войне на Украине. И коль это кому-то крайне не нравится, то это уже его проблемы. Остальным же желаю незамутнённого разума и терпения. Новый Рим непременно падёт.
Одуванчик:
Одуванчик:
Галина Киблер: Игорь Стрелков:Мой ответ Михаилу Ходорковскому. ПУТИНСКОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ВЕРНУЛО РОССИИ НАДЕЖДУ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ. Скрытый текст ПУТИНСКОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ВЕРНУЛО РОССИИ НАДЕЖДУ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ В начале октября в штаб-квартире международной правозащитной организации Freedom House в Вашингтоне, бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский выступил с речью, обличающей российское государство и президента. Речью, которая легла в основу опубликованного следом манифеста. Заручившись поддержкой глобальной финансовой олигархии, Ходорковский выдвинул несколько концептуальных тезисов, используя близкие русскому человеку сравнения, аналогии и ассоциации, и даже местами копируя приёмы патриотической риторики. С завидным пафосом и претензией на статус некоей последней инстанции, бывший олигарх пытается совместить несовместимое. Чуждые России и русскому народу либеральные «ценности» он как бы «добавляет» в близкие и родные русскому сердцу понятия национальной гордости и справедливости, создавая опасную иллюзию их органической совместимости. Ходорковский как бы приучает активную часть общества к грядущим либеральным трансформациям, инициируемым мировой закулисой и более того – заявляет о них, как о единственно возможных и полезных. К сожалению, просто проигнорировать данную компиляцию «теплого с мягким» и оставить её без ответа нельзя. Слишком опасные речи прозвучали из уст явного врага России и слишком разрушительный характер может повлечь за собой попытка реализации предлагаемых им сценариев. На глобалистский, либеральный сценарий, навязываемый Ходорковским под видом нового витка «реформ», мы должны дать свой, русский, патриотический ответ. Ведь это не просто досужие рассуждения сбежавшего с Родины богатого и незаурядного уголовника, это идеологическая программа нового государственного переворота в России – «дорожная карта» олигархического бунта, направленного, как всегда в русской истории, против Правителя, Народа и Державы. Что ж, разберем всё по пунктам. Русский выбор, социальная справедливость и национальная мобилизация 1. 100 лет тому назад последний русский царь-мученик Николай II писал: ”Кругом измена, трусость и обман”. Он имел в виду отнюдь не народ, не дураков и не дороги, но окружавшую его в тот период политическую, военную и экономическую элиту. Измена элит завершилась тем, что величайшая мировая держава, Российская Империя, рухнула. 200 лет назад политическая элита под руководством британского посланника участвовала в цареубийстве Императора Павла, что привело впоследствии к Наполеоновскому вторжению и Отечественной войне 1812 года. 400 лет назад в Смутное время политическая элита России присягала самозванцам и польскому королю, изменив и Отечеству, и Вере, и только восстание русского ополчения спасло в тот период и Россию, и Православие, положив начало новой династии русских царей. С тех пор в России мало что изменилось. Русские правители с опорой на русский народ приносят свою жизнь на алтарь Отечества, а раскормленные, коррумпированные компрадорские элиты не брезгуют никакими способами, чтобы предать Родину, трусливо изменить Государю, обобрать и подчинить народ ради достижения личной сиюминутной выгоды. Но после долгих и мучительных лет смуты всегда наступало умиротворение – вышедшая из кризиса и кровавых войн Россия вновь начинала поступательно развиваться. 23 года назад (на наших с вами глазах) история повторилась вновь: «красная империя», действительно нуждавшаяся в серьезном и предельно осторожном реформировании, вместо этого оказалась разграблена, растащена и разрушена сворой «перекрасившихся» и продавшихся недавним «идеологическим врагам» высших партийных чиновников и примкнувшим к ним беспринципных нуворишей. История ускоряется…ее витки становятся все короче. И вот снова – второй раз на нашем коротком веку – едва начинающая восстанавливаться после прошлого «погрома» страна оказывается под угрозой алчного дележа. И те, кому не дали окончательно разграбить нашу многострадальную Родину в 90-е, теперь жаждут реванша. 2. 10 лет тюремного заключения для Вас, г-н Ходорковский,– это действительно трагедия. Ведь сколько можно было бы украсть за этот срок! И теперь единственная Ваша цель – это наверстать упущенное. Давайте посмотрим на предыдущие 10 лет Вашей жизнедеятельности. С 1991 года и до своего ареста Вы, г-н Ходорковский, «из ничего» (то есть не вложив ни рубля, но присвоив на десятки миллиардов долларов народной собственности) создали огромную финансово-промышленную империю, став одним из богатейших людей страны. При этом, как и все тогдашние олигархи, щедро «прошлись по трупам», не стесняли се6я никакими моральными ограничениями, грабили и разоряли огромное советское промышленное наследие. Купались в деньгах и «элитарности», ни в чем себе не отказывая. В те же самые годы я и многие мои друзья и товарищи почти непрерывно воевали за русский народ и за Россию, против врагов Отечества. Сначала в Приднестровье, потом в Боснии, потом в Чечне. И пока мы, терпя поражение за поражением из-за предательства так называемой «новой элиты», отступали, скрипя зубами, сопровождаемые презрительными и полными ненависти комментариями продажных «демократических» СМИ, Вы, г-н Ходорковский, и Вам подобные даже не вспоминали о нуждах страны и ее народа. И потому опыт у нас принципиально разный. Вы учились воровать, грабить и лгать, а мы – защищать Россию и народ. Даже тогда, когда от нас никто этого не требовал. Тюрьма всегда меняет людей, изредка – в лучшую сторону. Вы, увы, должного опыта из этого не извлекли. Ведь даже вернувшись на свободу, Вы так и не признали себя виновным абсолютно ни в чем. Более того, немедленно вновь оказались в стане врагов, подтвердив тем самым, что сидели за дело. 3. О каком «украли» Вы вообще можете говорить? Вы, чьим кредо было красть, красть и красть? Вы что-то сделали или построили в своей жизни сами, что можно было бы украсть лично у Вас? Нет. Потому что ничем, кроме как кражами, мошенничеством и грабежами, Вы до тюрьмы не занимались. Из всех Ваших достижений лично я готов признать за общественно полезный результат разве только те валенки, которые Вы «тачали» в заключении. С нравственной точки зрения, только данный Ваш труд и является единственно достойным во всей Вашей, мягко говоря, грязноватой жизни высокопрофессионального вора и талантливого мошенника. Но хуже всего то, что этот труд вовсе не пошел Вам на пользу и, судя по тому, с чем Вы ныне выступаете, так и не привел Вас к осознанию собственных ошибок и преступлений. Когда настоящие патриоты России и русского народа вступили в бой в Новороссии, Вы, получив помилование Президента Путина, немедленно встали на сторону его врагов и врагов России. Вы были на русофобском Майдане и собрали на вражеской территории весь «цвет» российских предателей на слет по борьбе с Русской Весной. Вы говорите, что «Россия перестала развиваться»? Это прямой результат именно Вашей деятельности, Вашей приватизации, Вашей компрадорской политики. Теперь Вы призываете нас к кардинальным реформам? В союзе с кем? С откровенными врагами всего русского? Исходя из патриотических побуждений? 4. Особенно ярко Ваш «патриотизм», Михаил Борисович, проявляется в повторении Вами «ужастика» о России, как об «угрозе Европе и всему Миру». Некогда об этой угрозе громогласно (и куда более талантливо) кричал Геббельс, а задолго до него – Наполеон и британские лорды Палмерстон и Дизраэли. После – Уинстон Черчилль и президент США Рональд Рейган, ничтоже сумняшеся назвавший СССР «Империей Зла». Так что Вы, Михаил Борисович, пошли по вполне проторенному пути. Надо думать, в полной уверенности, что только Вы один – «самый умный» и кое-что соображаете в истории, а все русские люди – полные болваны и неучи. Ну и еще трусы, которых легко обмануть и запугать призраком «Третьей мировой войны», чтобы они согласились отказаться от своего Отечества и помощи погибающим в Новороссии единокровным братьям в обмен на «лишь бы не было войны». Но главный адресат данного обращения находится вовсе не в России. Это своего рода «присяга» тем, кто в течение всей истории России мечтал ее ликвидировать. На мой взгляд, имеет место типичный шулерский прием, при котором оперирующий краплеными картами игрок, понимая, что его вот-вот выведут на чистую воду, немедленно обвиняет партнеров в обмане. Возглавляемый глобальной финансовой олигархией западный мир, неотъемлемой частью которой Вы, Михаил Борисович, тщитесь представить нас,– собираясь уничтожить или завоевать соседей, всегда и везде начинала обвинять будущих противников, приписывая им в точности собственные намерения. Так что можно констатировать: России действительно угрожают войной. В надежде, что она испугается и капитулирует, позволив себя сначала разоружить, а потом окончательно добить. Что тут сказать? Задача настоящих русских патриотов (а не завсегдатаев вашингтонского «Фридом Хаус») состоит в том, чтобы готовиться к отражению агрессии со стороны Запада, потому что только в данном случае у России появится возможность ее предотвратить и отстоять свой суверенитет. Возвращение в Россию 5. Говоря о «европейских ценностях», Вы, г-н Ходорковский, не понимаете (или делаете вид, что не понимаете) того, что они не имеют никакого отношения к настоящим, традиционным для Европы Ценностям. Именно их сегодня возрождает в России Президент Путин. А те «ценности», которые сегодня навязываются мировой финансовой олигархией в качестве «европейских», вызывают в самой Европе многосоттысячные акции протеста. Когда в прошлый раз, более 20 лет назад, руководство СССР решило «повернуться» к этим т.н. «ценностям», страна в итоге оказалась расколота, разграблена и унижена, а русский народ в одночасье оказался самым крупным разделенным народом в мире. С момента прихода к власти Путин начал исправлять катастрофу 90-х: укрощать всевластие олигархии, национализировать элиты, восстанавливать разрушенную экономику. По мере установления порядка Президент счел возможным проявить милосердие даже к такому мерзавцу, каким до тюрьмы явили себя миру Вы, г-н Ходорковский. Но Вы не оценили этого. Видимо, потому, что сочли оказанную Вам милость проявлением слабости. Ведь Вы, г-н Ходорковский, конечно же, не стали бы церемониться, не так ли? И теперь, обманув Президента своим ложным раскаянием, Вы намерены отомстить ему за всё? За то, что он сделал ставку на укрепление государства и защиту национальных интересов в ущерб компрадорским элитам? Что не позволил по дешевке продать крупнейшие запасы природных ресурсов Ротшильдам, обрекая Россию на внешнее управление? Что наказал Вас за открыто высказанные намерения отстранить его от власти неконституционным путем? С Ваших слов, находясь в заключении, Вы «многое переоценили». Но едва выйдя на свободу, Вы вновь оказались по разные стороны фронта с русским народом в войне за Русский Мир, в прямом и жестком противостоянии на Донбассе. Ваша ненависть к Путину привела Вас не только в стан врагов лично Президента, но в стан врагов русского государства и всего русского народа. Как Вы смеете укорять Путина в том, что он встал на защиту народа Крыма и Новороссии, не позволил поддерживаемым Западом украинским нацистам установить над Крымом и Донбассом кровавую диктатуру? Ведь русские защищают себя и свою жизнь. Вы же обвиняете самих жертв в том, что они якобы имеют наглость защищаться. Третья мировая война исключена, пока Россия сильна и достаточно могущественна, чтобы гарантировать, пусть и ассиметричный, но стратегический паритет, и пока в ней у власти находятся люди, не готовые за обещания войти в наднациональную финансовую элиту продать на корню свою страну и свой народ. Мы дадим достойный отпор Вашему настойчивому и не угасшему за годы заключения стремлению продать то, что Вам не принадлежит. И не позволим повторно, подобно тому, как было 23 года назад, увлечь себя насквозь лживыми лозунгами. 6. То, что Вы говорите о «европейских ценностях и евроатлантической цивилизации», не только не имеет никакого отношения к России, но прямо противоречит нашей национальной истории, психологии, судьбе. Европа давно отошла от своих собственных христианских ценностей, погрузившись в пучину самых мерзких пороков, а восхваляемый «евроатлантизм» является не более чем геополитической доктриной глобального доминирования США, направленной против народов всего мира, еще сохраняющих собственные религию, суверенитет и национальные традиции.У России, уже в недалеком прошлом дважды пораженной проказой «передовых европейских идей» и тяжко пострадавшей за безумные увлечения собственной элиты и интеллигенции, сегодня два пути: либо вернуться к себе, заново обрести свою Веру, свою традицию, свои ценности, свой суверенитет, либо раствориться в глобальном Западе, попасть в рабство и исчезнуть как цивилизация, потеряв всё. И вновь подчеркну – каким выдающимся лицемерием Вы, г-н Ходорковский, обладаете, когда сожалеете об утерянных искусстве, литературе, науке, космосе и прочих достижениях имперского и советского «тоталитарного прошлого». Воистину, «пожалел волк кобылу –оставил хвост да гриву»! Но даже если предположить, что кое-что из сказанного Вами отдаленно соответствует действительности, то прошу Вас немного подучить историю: Россия получила христианскую Веру не с католического Запада, а с православного Востока – непосредственно от Восточной Римской Империи-Византии, на протяжении целого тысячелетия оставшейся хранительницей истинного Христианства. Впрочем, Вам ли о христианской Вере рассуждать? 7. Все, что Россия имеет сегодня, было создано нашим народом и нашим государством в отчаянной борьбе за сохранение собственной самобытности, свободы и суверенности. В борьбе с врагами как с Запада, так и с Востока. Россия сложилась сначала как национальное государство, выросшее в великую Империю потому, что оказалась достаточно гибкой в умении воспринимать положительный опыт соседей. И ничего в этом нет ни зазорного для нее, ни сверхпочетного – ибо это путь всех народов, имеющих здравомыслящих правителей, строящих и развивающих собственное государство. Заимствовать – не значит слепо копировать. Хватит уже…докопировались. Один марксизм, привнесенный к нам именно из Европы, во что стране обошелся! Каждый народ и каждое государство уникальны. И как любое поле прекрасно разнотравьем и россыпью различных цветов, так и Человечество красиво в своем соцветье уникальных народов, пусть и борющихся между собой за «место под солнцем», но зато не напоминающих «подстриженный общественный газон», в который стремятся его превратить «евроатлантические общечеловеки». 8. Евроатлантические ценности – «ценности сильного и справедливого государства»? Сильно, Михаил Борисович! В настоящее время эти ценности приводят к вымиранию тех народов Европы, которые им следуют и которые некогда создали ее, эту самую великую Европу, о которой так любят говорить наши доморощенные либералы.В этом заключается Ваша так называемая «справедливость»? Впрочем, Вам, по понятным причинам, нет дела до исторических судеб каких-то там немцев, французов или бриттов. Как и русских, башкир, татар, лезгин и так далее. Ну а «сильное государство» - надо думать, имеется в виду США? Ведь «сильных» (то есть по-настоящему суверенных и независимых) государств в Европе не осталось. Последнее суверенное государство Европы за пределами бывшего СССР, которое осмеливалось отстаивать интересы своих граждан – Югославию - разгромили и подчинили 15 лет назад. Склонили к «евроатлантическому выбору» бомбами и ракетами, блокадой и мятежом пришлых иноплеменных и иноверных мигрантов. Теперь на очереди Белоруссия и Россия, не так ли? Плацдарм на Украине уже создан и остался последний рывок? Насаждаемые мировой финансовой олигархией ценности («европейские», «евроатлантические», «общечеловеческие» и т.п.) – это ценности полного уничтожения национальных государств и радикальной отмены всего того, что отдаленно напоминает социальную справедливость. Тут, г-н Ходорковский, Вы либо невежественны, либо сознательно лжете. Ну, что до «невежества» - это я так, «ради красного словца» - иллюзий по поводу изъянов в Вашем образовании у меня нет. Либерализм, который Вы отстаиваете, имеет в качестве завершающей цели абсолютную глобализацию, нивелирование всех народов и религиозных общин под одну потребительскую «гребенку» и утверждение власти мировой финансовой олигархии по мере упразднения всех исторически сложившихся государств (проект Европейского Союза – первый шаг в этом направлении). В сфере экономической политики либерализм не только на практике, но и в теории жестко отрицает социальную справедливость. Свобода рынка, о которой твердят либералы, несовместима с перераспределением прибыли, на чем настаивают сторонники социальной справедливости. Чем больше Россия будет втягиваться в процессы глобализации, тем быстрее будет утрачивать суверенитет и возможность проводить социальную политику. Теперь про «мобилизацию». Нам, конечно же, нужна мощная национальная мобилизация против агрессии «евроатлантистов», нацеленных на ускоренное и окончательное разграбление России под предлогом «интеграции в мировое сообщество» и «глобальную экономику». Мобилизация как государственная, так и общественная. Ибо угроза нависла не только над государственным суверенитетом России, но и над культурно-нравственной самобытностью ее народа, разлагаемого усиленно пропагандируемыми и внедряемыми «евроатлантическими» пороками – содомитским развратом, педофилией, убийством детей и стариков (абортами и эвтаназией), наркоманией, терроризмом и всем прочим, что несет с собой «новый гуманный миропорядок». 9. «Тот, кто хочет быть сильным, не может позволить себе быть отсталым». Совершенно верный тезис. И именно поэтому решение Президента Путина о полном перевооружении армии к 2020 году является абсолютно адекватным ответом на русофобскую истерию со стороны Запада. Русские военные, руководители оборонно-промышленного комплекса, региональные промышленники и предприниматели должны заменить собой компрадорскую элиту 90-х, так называемых «олигархов», типичным представителем которых Вы, г-н Ходорковский, являетесь. Олигархи чужды России - их капиталы и семьи на Западе, хотя свои состояния они сколотили, эксплуатируя русский народ. Они представляют интересы глобальной финансовой олигархии, мыслят категориями ультралиберализма и, по сути, считают себя чем-то вроде колониальной администрации. Потому и предпочитают озвучивать свои «откровения» Вашими «пророческими» устами из Вашингтона. 10. Сегодня дело не в Европе, а в самой России. Наш путь – возвращение к самим себе. Надо вернуться к России, к нашей истории, к нашей культуре, к нашей миссии. Эта миссия всегда была и остается в том, чтобы нести свет Христовой веры, идеалы добра и социальной справедливости народам мира, быть «удерживающим» от зла, как сказал апостол Павел. У нас было очень тяжелое прошлое. Весь 20-й век Россию трясло в лихорадках кровопролитных революций и истребительных войн. Но, благодаря пройденным тяжким испытаниям, Россия сумела сохранить многое из того, что Европа утеряла почти безвозвратно. И если Европа желает вернуться к своим собственным традициям и христианским принципам, ей по пути с нами, а не с финансовой олигархией США, несущей народам мира безбожную цивилизацию морального разложения, идеологического зомбирования, духовной и физической смерти. Построение справедливого общества 11. «Современное российское общество устроено несправедливо», --говорите Вы. Полностью соглашусь. Но (повторю написанное выше) таким его сделали именно Вы и подобные Вам. Воспользовавшись кризисом СССР, Вы принялись грабить и убивать, прибирая к рукам национальное достояние. Так Вы и Ваши подельники заложили основы «современного российского общества», где самая циничная и подлая прослойка, действуя по сговору и указаниям заокеанских кураторов, приобрела все рычаги экономической и отчасти политической власти. Сразу после прихода к власти Путин начал исправлять ситуацию, но несправедливость, ставшая в 90-е законом, пустила глубокие корни. Поэтому возвращение в наше общество социальной справедливости будет долгим и непростым процессом. Но я верю, что мы справимся с этим без советов беглого экс-олигарха, нажившего свое состояние на разграблении народных богатств, созданных тяжелым трудом поколений русских людей. 12. Читая Вашу критику приватизации (кстати, вполне обоснованную), я поражаюсь Вашему цинизму: Вы, и такие, как Вы, приобрели свои капиталы в ходе именно этого преступного захвата общенародной собственности, а теперь пытаетесь обвинить в этом кого-угодно, только не тех, кто на самом деле виноват. Приватизация – какой она была – это не «перекос», это преступление. В результате собственность получили не обычные люди, но проворное и беспринципное меньшинство. А наиболее крупные «куски» собственности были приобретены при прямой поддержке иностранного финансового капитала, шедшего буквально «по трупам». Вам ли этого не знать? Путин и здесь начал устанавливать правильные пропорции, передавая государству наиболее важные стратегические сферы экономики. Тем самым он как раз и пытается исправить катастрофические последствия преступной приватизации. Без искоренения олигархии, основанной как раз на преступной приватизации, не будет ни социальной справедливости, ни полноценного развития частного предпринимательства. 13. То, что недра должны принадлежать народу, вот в этом Вы полностью правы. Я уже говорил, что иногда (хотя редко) тюрьма идет на пользу. В этом пункте сдвиг несомненно положительный. Но именно это и случилось с Вами: активы Ваших преступным путем созданных энергетических компаний были переданы в управление государству, то есть народу. Как еще можно сделать недра народным достоянием, если не через их национализацию и перераспределение прибыли, из них извлекаемой, в пользу всех граждан? Это исключает частную собственность на крупные объекты в области энергодобычи. История с ЮКОСом – пример того, как недра возвращаются народу. Эффективность использования недр – второй вопрос. Вначале их надо отобрать у Вас и таких, как Вы, а затем использовать максимально эффективно. И пусть сейчас трудно спорить с тем фактом, что использование ресурсной ренты далеко от идеального. Главное– не оставить ничего из природных ресурсов в частной собственности олигархата. 14. Пропорциональная шкала налогообложения – совершенно правильный путь. Это и есть движение в сторону социальной справедливости. Но только не Вам, г-н Ходорковский, разбогатевшему на грабеже своего народа и вывезшего капталы за границу, об этом рассуждать. Вы в какой стране налоги платите? В Швейцарии, в Англии, в США? Верните народу украденное, начните с себя, заплатите налоги в России. Или для этого Вам сначала надо обязательно стать президентом самому? Один похожий олигарх совсем недавно в том же самом клятвенно уверял электорат в соседней стране. Петр Порошенко его зовут. Клялся всё нажитое непосильным трудом народу Украины отдать! Но что-то не торопится. Так что начните с себя! Явите миру образ «ответственного налогоплательщика»! Тогда, быть может, Вам кто-нибудь (сильно наивный) и поверит. 15. Либерализм в Вашем понимании, г-н Ходорковский, есть абсолютное заблуждение. Это лжеучение, полностью игнорирующее Бога, дух, культуру, человечество, общество и ставящее во главу угла индивидуума, его материальные частные интересы и сферу финансов. Либерализм в таком понимании совершенно несовместим с подлинной свободой: разве может быть человек свободным, если общество, в котором он живет, находится в процентном рабстве, долговой кабале международной финансовой олигархии и ее локальных надсмотрщиков? Если вся жизнь человека подчинена поиску и приумножению материальных выгод и состояние счета в банке является мерилом всего? Сегодня либерализм есть тоталитарная идеология, на распространении которой США строят свою мировую гегемонию. Для России он неприемлем ни в каком виде – ни в политическом, ни в экономическом, ни в юридическом. И вот это самое главное: для Вас, г-н Ходорковский, либерализм есть истина в последней инстанции, а национальное развитие и социальную справедливость Вы заготовили для популизма. Нов России либерализм обречен, его не приемлют ни правые, ни левые. Это колониальная идеология, идущая против нашей русской идентичности.Пытаясь разрушить эту идентичность ради торжества идеологии либерализма, Вы разрушаете и Россию. Думается, в этом Ваша конечная цель и заключается. 16. Социально ориентированное, основанное на христианских ценностях государство – это цель, ориентир и стратегия настоящих русских патриотов. В достижении данной цели совершенно свободно могут объединиться «правые» и «левые», сторонники монархии и социализма. И конечно, такое государство должно основываться на твердом соблюдении правовых норм. Но какое к этому отношение имеете Вы? Ведь Вам нужно соблазнить народ, а он сейчас склонен прислушиваться к лозунгам создания « социально ориентированного национального государства» (не совсем понимая, как построить «национальное» государство на месте многовековой Российской Империи, в которой мирно жили и развивались сотни народов). Эту кость Вы бросаете нам, русскому народу. Но русские – уже не доверчивое стадо, за минувшее столетие дважды «клюнувшее» на обещания «кисельных рек в молочных берегах» и в результате пролившее океаны своей крови. Искренне надеюсь, что мы кое-чему научились и сумеем отличить истину от подделки, завернутой в красивую обертку. Социально ориентированное национальное государство – это кто угодно, только не Вы, олигархи, лакеи Ротшильдов. Оставьте, г-н Ходорковский, национальное и социальное: эти понятия требует чистых рук и безупречной биографии.
Галина Киблер: Игорь Стрелков:Мой ответ Михаилу Ходорковскому. ПУТИНСКОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ВЕРНУЛО РОССИИ НАДЕЖДУ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ. (продолжение) Скрытый текст Война - трагедия, избежать которой подчас невозможно 17. США и американская гегемония – это война. Мы видим это в Ливии, в Сирии, в Ираке, а Афганистане, на Украине. Везде, где США помогает осуществить «цветные революции», к власти приходят фашисты, экстремисты, фундаменталисты. Быть сторонником США, Запада и НАТО – значит быть фашистским пособником, адвокатом войны. Эта война ведется против всего человечества, не желающего жить по американским правилам и обслуживать покорно и рабски интересы мировой финансовой олигархии. 18. Эта война ведется против России, против Украины. Те герои, кто встал на защиту Русского Мира, кто бьется в Новороссии, не хотели этой войны. Они хотели мира. Но ценой мира не могут быть свобода и достоинство. В условиях неонацистской хунты, приведенной к власти в Киеве Вашими хозяевами, г-н Ходорковский, и поддержанной Вами лично, жизнь – это не жизнь, а мир – не мир. И русские в Крыму и Новороссии восстали за свободу и справедливость, за право на своё национальное развитие, за свой язык и культуру. Это была война против войны. Ваши призывы к миру не просто лицемерие, это предательство. Как и все остальное, впрочем. Мы просто по разные стороны фронта, и Ваши слова для меня, принимавшего активное участие в боевых действиях в Новороссии, звучат как призывы с той стороны «Русский, сдавайся! Будет мир! Тебя обманули!» В ответ на такое в боевых условиях есть один ответ. Догадайтесь сами, какой. Проблема России сегодня не в том, что для нее война является (как Вы говорите) якобы «драйвером». Напротив, Путин делал и делает все возможное, чтобы избежать «большой» войны (малая уже развязана США руками Киева и идет, унося ежедневно десятки жизней). Упрекать власть России в том, что она не бросает Русский Мир на произвол судьбы, кощунственно. Отстаивая этот тезис, Вы обретаете поддержку прозападных компрадорских элит, регулярно собирающихся на антирусские «Марши Мира». С теми же, кто стоит на стороне исторической России и социальной справедливости (а это подавляющее большинство), Вам следует попрощаться навсегда. Вы по ту сторону Крыма и Новороссии, а именно они сейчас, как никогда сплачивают русских, поддерживающих безоговорочно решительные шаги Путина в этом направлении. Национальная мобилизация 19. Действующие власти подвели Россию к самому порогу решающего рывка в сторону независимости, могущества и свободы, который способен вывести ее из зоны прямого влияния американской гегемонии. К сожалению, на мой личный взгляд, указанный рывок явно тормозится (думается, Вашими тайными и явными единомышленниками, все еще обладающими огромным влиянием благодаря наворованным богатствам и высокому внутриполитическому влиянию, на них купленному). Видны и колебания в вопросе о необходимости самого движения вперед. Но население страны к нему вполне готово, и именно это Вас пугает. Отсюда и истерика по поводу угрозы «китайского протектората». «Китайская угроза» - пока в теории. А открытый протекторат США, установленный над Россией в результате горбачевско-ельцинской измены, – до сих пор, что называется, на лицо. Главная угроза суверенитету России – в агрессивном натиске мировой финансовой олигархии, испуганной возможностью «выпадения» России из помойного корыта «колониальной экономики». И в ее пятой колонне, одним из идеологов которой Вы являетесь. 20. Мировая финансовая олигархия отчаянно и с остервенением борется против возрождения России. Если Россия выстоит, у нее есть будущее; она вернется в историю и победит. Но если к власти в России придет ненавидящий все русское продажный агент мировой финансовой олигархии (такой, как Вы), то мы рухнем в бездну, по сравнению с которой бандитские 90-е покажутся нам детской игрой. Распад страны со всеми вытекающими последствиями в виде войн, повальной нищеты, голода, эпидемий и масштабных техногенных катастроф, – вот, что нас ждет в этом случае. То, как это бывает (правда, пока в куда меньших масштабах), мне приходилось лично наблюдать уже не раз и не два. Совсем недавно – на Украине, где самые «ягодки» тоже еще впереди. А ведь Вы, г-н Ходорковский, хотите теперь помочь Западу снова разрушить то, что начал восстанавливать Путин в 2000-е.Но Вам не удастся, ибо мы – русские, с нами Бог! Мировая финансовая олигархия, жрецы мамоны, поставив себя на место Бога и от своего имени управляя судьбами мира, заигрались. Американская гегемония рушится как колосс на глиняных ногах. Запад падает: коренное население вымирает; страны Европы через 20 лет станут мусульманскими; христианская культура загнана на периферию общественной жизни; Китай официально стал крупнейшей экономикой мира; США не в состоянии выплатить свой гигантский внешний долг; их потрясают волнения на расовой и социальной почве, в агонии Запад сеет по миру только хаос и разрушения, кровь и страдания. Мы же должны идти в ином направлении – в сторону возрождения Великой России против всех угроз и вызовов. И колоссальный разворот в этом отношении уже сделан - Путин присоединил Крым, и никто не сможет у нас его отобрать! 21. Вы заговорили о русском подвиге, но свели его к умеренности и труду. Видимо, Вы полагаете, что будущее счастье народа России в рабском труде за миску баланды на благо мировой финансовой олигархии, которую Вы представляете. И за низкопробные «зрелища», предлагаемые в дополнение к баланде и гарантированно возвращающие человека в состояние следующего простейшим инстинктам животного. Ну, так вот – «только через наши трупы!» У русского народа есть совершенно иные горизонты и цели, нежели бессловесное подчинение развращенной западной элите. Тут я отвлекусь от Ваших тезисов и кратко сформулирую наш русский ответ, который выражается простой формулой «За Веру, Царя и Отечество». За эти святые понятия русские люди испокон веков шли умирать, прекрасно понимая, что сражаясь за них – сражаются за себя и за своё будущее. Сегодня это означает вполне конкретную верность: Русской Православной Церкви, Российскому государству и Верховному Главнокомандующему В.В.Путину. 22. Пятнадцать последних лет Россия готовилась к рывку в великое русское будущее. Пришло время его совершить. Игорь Стрелков
Галина Киблер: 1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ 1 час назад Заработал официальный сайт Игоря Стрелкова http://igorstrelkov.ru/
Галина Киблер: БОРИС РОЖИН Вчера, 14:58 О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОДОПЛЕКЕ ТРАВЛИ СТРЕЛКОВА-2 О текущей подоплеке продолжающейся травли молчащего Стрелкова. В июне, когда армия Новороссии отступала от Славянска и Краматорска в Донецк, я уже писал материал "О политической подоплеке травли Стрелкова", на тему нападок на Стрелкова со стороны медийной обслуги Суркова вроде секты Кургиняна и Багирова с их воплями - "зачем сдали Славянск" и "Скоро Стрелков сдаст и Донецк". Последующие события доказали правоту Стрелкова, так как армия Новороссии смогла удержать столицу ДНР и затем перейти в контрнаступление с помощью "военторга", в ходе которого войска хунты на южном направлении были полностью разгромлены, но полной победы достигнуто не было - война была остановлена по политическим причинам, а самого Стрелкова вынудили уйти за несколько дней до начала контрнаступления. Стрелков после отставки пропадает почти на месяц, в результате чего по сети начали гулять истеричные слухи, что Стрелкова убили, Стрелков ранен, Путин убил Стрелкова и прочий бред. Даже фотографии со Стрелковым никого не убеждали - люди кричали что это фотошоп и "Путин - верни Стрелкова!". Причины этого понятны, те кто не очень интересовался политикой России на Донбассе, не могли понять, почему "внезапно" пропал самый известный военначальник Новороссии и почему он молчит. Хотя развернувшаяся с подачи Суркова информационная кампания против Стрелкова, продолжалась даже после разгрома донецкого заговора с целью сдачи города. Атака шла по следующим линиям: "Стрелков сдал Славянск и готовит сдачу Донецка" - самое бредовое обвинение, на котором собственно самоубилась секта Кургиняна, последующие события прекрасно показали оправданность предпринятого маневра и спасли ДНР от полного уничтожения. Донецк устоял, а отряды Стрелкова сыграли ключевую роль в оборонительных боях под Донецком, а так же были использованы для удара под Мариновкой, что привело к образованию Южного Котла 1.0. "Стрелков жестоко воюет - расстреливает мародеров и хочет взрывать дома для организации обороны" - в условиях войны эти обвинения так же не нашли сколь-нибудь широкой поддержки (недавно ее опять подняли в интервью Захарченко, часть которого он публично опровергал), тем более что мародеров расстреливал не только Стрелков, но и другие командиры, а боевые действия в городах так или иначе вели к разрушению строений. На эту тему хорошо написал Пучков. В целом, это обвинения из цикла "я дурачок с Дождя" - а не проще ли сдать Ленинград, чтобы избежать жертв и разрушений". Собственно, бомбежки Донецка по серьезному начались как раз после разгрома заговора о сдаче города, хунта до конца надеялась, что Донецк можно захватить без войны, сговорившись с местным руководством. В этом плане разговоры о том, что Стрелков слишком жестко воюет, проистекают из недовольства тех кругов, которые не готовы были к настоящей войне с фашизмом и хотели сговориться с хунтой. "Стрелков монархист и держит при себе чуть ли не власовцев" - так как у Суркова не получилось дискредитировать Стрелкова как военного, начались попытки дискредитации через его окружение. Нашли пятна в биографии начальника полит.отдела Иванове (тот ругал Путина и рассказывал о борьбе с большевизмом с коллаборационистских позиций). Далее к нему прицепили реконструкторское прошлое Стрелкова и его взгляды, и начали раскручивать тему, что Стрелков-власовец. Задача была простой - в Новороссии имелось идеологическое единство против украинского фашизма, когда в одном подразделении воевали одновременно и белые и красные, и националисты и интернационалисты, и атеисты, и верующие. Стрелков был своеобразной скрепой, под которой собирались люди разных взглядов. Это единство естественно не нравилось тем, кто планировал слив Новороссии, поэтому нанося удар по Стрелкову, они разрушали то хрупкое единство перед лицом внешнего врага (как не трудно заметить, с единством в Новороссии сейчас мягко говоря не очень), а так же препятствовали затее Стрелкова с созданием совета командиров, который по сути так и не было создан. В этом плане Стрелкова информационно уничтожали в стиле Доренко времен выборов 1999 года. "Стрелков сепаратист и хочет захватив Ростов идти против Путина" - еще одно нелепое обвинение, которое преследовало цель противопоставить Стрелкова власти, хотя Стрелков еще сидя в Славянске открыто говорил, что он поддерживает Путина и его "революцию сверху". Это уже он подтвердил и на своей пресс-конференции, когда к разочарованию многих антипутинистов, он в очередной раз подтвердил, что поддерживает политику Путина. "Стрелков хотел сбить самолет Путина" - при этом Кургинян и Ко, фактически пытались переложить ответственность за сбитый хунтой "Боинг" на Россию, раскручивая хунтовскую версию с "Буком", который якобы был у ополченцев и из которого был сбит "Боинг". Ну и попутно решая все ту же задачу противопоставить Стрелкова Путину. Попутно щедро рекламируемый Кургиняном Ходаковский, подбрасывает в СМИ "информацию", что в ЛНР был "Бук", продолжая подпитывать вброс из ВК, который Госдеп США использовал для обвинений России в сбитии "Боинга". Были и другие "обвинения" - "Стрелков получил 100 000 000 долларов от хунты за сдачу Славянска", "Стрелков украл десятки миллионов долларов", "Стрелков хочет привести во власть фашиста Просвирнина", "Стрелков агент Ротшильдов", "Стрелков это проект Малофеева", "Стрелков это спойлер Путина", "Стрелков представляет интересы США и хочет поражения России", "Стрелков кровавый маньяк, который хочет больше жертв и разрушений", "Стрелков пришел, чтобы устроить геноцид мирных украинцев". И так далее. Думаю тут будет уместнее подождать давно объявленной пресс-конференции Стрелкова, где он сам сможет объяснить свою позицию. В конечном итоге, снять Стрелкова в ходе информационной атаки не удалось (обвинения плохо вязались с реальной деятельностью Стрелкова) и поэтому пришлось задействовать совсем уж грубые рычаги по его извлечению из Новороссии, когда перед ним просто поставили ультиматум - или он уходит или же его подразделения перестают получать какую-либо гуманитарку, а негосударственным поставщикам гуманитарной помощи было отдельно сказано, что "Грузов на Стрелкова" не отгружать. То есть информационная кампания провалилась и Стрелкова пришлось убирать путем грубого и циничного шантажа, при этом вместо ожидавшейся дискредитации, инициаторы ухода Стрелкова, были вынуждены рассказывать, что Стрелков скоро вернется, буквально через месяц. Что Стрелкову дадут важный пост - то в Донецке, то в Краснодоне, то еще где-то. На деле, Стрелкова конечно убирали не для того, чтобы допустить его возвращения обратно. Возникла странная ситуация - Стрелков уехал и почти месяц молчал (видимо его вынудили дать какие-то обязательства). а информационная атака на него продолжалась. Причины ее продолжения весьма прозаичны - даже уйдя из Новороссии, Стрелков сохранил огромный авторитет в военных кругах Новороссии (сами лично могли в этом убедится путешествия по ЛНР с пропуском подписанным Стрелковым, где он ничем никогда не командовал) и значительную поддержку в российском обществе, где усилия российских СМИ, он стал главным героем Новороссии. Этот образ, требовалось разрушить и поэтому атака на Стрелкова продолжилась. Стрелков молчал-молчал, а потом выступил на известной пресс-конференции, где фактически указал на то, что в России во власти действует пятая колонна (с предельно прозрачным намеком на Суркова, его хозяев и его обслугу), что в стране есть угроза государственного переворота. То есть он продолжил отстаивать свою линию, что Путин начал революцию сверху, а пятая колонна этому сопротивляется. Естественно после этого атака на Стрелкова только усилилась, так как находившийся в опале Стрелков, даже своими чрезвычайно редкими выступлениями разрушал попытки создать благостную оценку минскому сговору, который и без Стрелкова публично осудили многие видные военные и политики Новороссии. Атака теперь развивалась в двух плоскостях - с одной стороны в центральных СМИ был наложен запрет на упоминание Стрелкова, что собственно и без этой информации было весьма очевидно - его столь часто мелькавшая в СМИ фигура, оттуда практически исчезла (оставшись в основном в интернете, где цензуру осуществлять несколько сложнее). Аналогичному воздействию, кстати, подвергается и Мозговой, который посмел заявить о своей поддержке Стрелкова и преступности минского сговора. Но это мало, потому что про Стрелкова и того же Мозгового, продолжают говорить в интернете. Эти фигуры мешают Минскому сговору, поэтому про них надо срочно раскапывать и придумывать новые ужасы, стремясь отвлечь внимание общества от процессов идущего сговора с фашистской хунтой. Манипуляторы пытаются представить сговор с фашистами как нечто незначительное, пытаясь дискредитировать тех, кто против этого выступает. В результате возникает конструкция, когда скажем взгляды Стрелкова на монархию, становятся у таких пропагандистов более значимыми, нежели попытки сговора с кровавым палачом Порошенко, что эти же пропагандисты очень даже оправдывают, называя Порошенко единственным политиком, с кем России нужно работать на Украине и которого надо спасать от плохих фашистов и американцев. В результате, чтобы люди меньше думали про сговор с фашистами и угрозе государственного переворота в стране, им пытаются подсунуть новые "разоблачения Стрелкова", который по прежнему молчит. Из недавнего. Астраханская Народная Республика! На сайте Астраханской облдумы организуется вброс о том, что тут начинает действовать некое сепаратистское движение, где замешан Стрелков. Вскорее этот вброс удаляется, но главное сделано - в СМИ запускают волну. Как не трудно заметить, данная история созвучна с вбросом Кургиняна о том, что Стрелков из Славянска хочет идти на Ростов. Меняем Ростов на Астрахань и получаем уже знакомый нам вброс. Возможно его изготовили те же люди. Причем что интересно, пробавляясь подобными вбросами, их организаторы вроде Кургиняна, по сути сами муссируют тему сепаратизма и откола от России южных регионов страны. Глупость это или же подготовка к расчленению страны (Стрелков для этих сил серьезная помеха) - вопрос дискуссионный. Так или иначе в сухом остатке мы видим продолжающееся муссирование темы Стрелкова-сепаратиста и муссирование тему сепаратизма в принципе, хотя официальные власти делают все, чтобы убрать эту опасную тему из публичного поля. Авторы правда не доработали - надо был еще провозгласить Астраханскую Народную Республику и придумать какой-нибудь флаг, чтобы еще и по Новороссии ударить. Исправить ошибки Стрелкова! Появляется Бабай и заявляет, что он "пришел исправлять ошибки Стрелкова",. Бабая летом Стрелков обвинил в дезертирстве. Бабай после отступления из Славянска, срочно уехал на Изварино, а потом в Россию и в самые горячие месяцы июля-августа на Донбассе отстутсвовал (например сломавший руку Моторола успел в это время жениться, подлечиться и вернуться, чтобы принять участие в решающих боях за Миусинск и Иловайск), рассказывая, что он собирает казачий батальон. Осенью Бабай вернулся, никакого батальона не привез, но в гордом одиночестве собирается наступать на Славянск. Суть тут в следующем - Стрелков до сих пор имеет много сторонников среди командиров армии Новороссии и личного состава подразделений. С этим же надо что-то делать, поэтому из запасников достают обиженных, дабы показать наличие неприятия Стрелкова среди военных - до этого "неприятелей Стрелкова" было так много, что Кургиняну пришлось наряжать в куртку своего человека и выдавать его за обиженного человека Стрелкова. При этом данный персонаж являющийся членом секты Кургиняна, за несколько дней до отставки Стрелкова.уже по всей видимости зная об ультиматуме Стрелкова открыто радовался, что Стрелкова наконец убрали Теперь вот Бабай появился. Такая активность вполне понятна, Кургинян еще до прибытия Стрелкова в Донецк, приехал в город и заявил, что там все в порядке (в это время в городе сидел подчиняющийся Киеву мэр, подчиняющаяся Киеву милиция генерала Пожидаева, множество не захваченных ополченцами воинских частей), подготавливая по сути передачу власти передачу власти в городе хунте. Стрелков все это поломал, отсюда и продолжающаяся истерика (деньги по всей видимости были получены, а заказ не выполнен), которая вызвала недоумение даже у сторонников Кургиняна, которые начали выходить из секты, как это сделал Антон Гурьянов. Примечательно, что здесь линия секты Кургиняна и другой медийной обслуги Суркова полностью совпала с намерениями фашистских СМИ. Главная "ошибка" Стрелкова на деле состоит в том, что он пытался строить Новороссию и разогнал часть тех, кто хотел ее слить. Разумеется такое не прощается. Неуправляемый национализм Суркова. Через информационные структуры радикальных националистов вбрасывается материал от "анонимного националиста", что Стрелков когда-то курировал "Русский образ", который тем самым разрушил замечательную организацию ДПНИ Поткина. Данный наброс примечателен тем, что осуществлен через ресурсы связанные Владимиром Басмановым, с опусами которого можно ознакомиться вот здесь, а так же его братом Беловым-Поткиным который в течении войны на Украине оправдывал бандеровцев. При этом, как явствует из заявлений известного кремлевского пропагандиста Данилина, что ДПНИ изначально являлась спойлерной структурой, что сами националисты постоянно подчеркивают, пытаясь разобраться, кто же среди созданных Сурковым спойлерных структур, является настоящими националистами, а кто фейками. Сам же Поткин отметился так же в проекте "Злой казах" , который направлен на продуцирование межэтнического конфликта в Казахстане. Связать Стрелкова с какими-то проектами ФСБ не трудно, потому что до отставки он действительно был сотрудником ФСБ, чего собственно сам особо не скрывал, хунта кстати постоянно обвиняла Стрелкова в том, что он агент ФСБ, которая собственно и стоит за войной в Новороссии. Примечательно, что несмотря на богатство возможностей, не нашлось ничего более серьезного нежели "анонимный националист" связанный с ФСБ пишущий в организации, которые в националистических кругах так же связывают с ФСБ. В этом плане уже замаранные связями с "управляемым национализмом Суркова" Поткин и Басманов, вполне удобны, для организации наката. Общий смысл наката с этой стороны так же весьма очевиден - не секрет, что среди тех, кто воюет в Новороссии, в том числе и среди подразделений Стрелкова, есть довольно много националистов, среди которых Стрелков воспринимался и воспринимается как герои войны на Новороссию и защитник Русского Мира. Соответственно, в рамках информационного демонтажа Стрелкова осуществляется попытка противопоставить Стрелкова националистическим структурам. При этом возникает занятный парадокс - Стрелков выступая в поддержку Путина, фактически направляет своих сторонников на борьбу с пятой колонной и тем самым препятствует разрушению пост-крымского пропутинского большинства, направляя народное недовольство на противников "революции сверху". Так как Стрелков не идет против Путина (как это хотел бы представить Сурков), это естественно вызывает раздражение у тех, кто опять сталкивается с формулой "Царь хороший, бояре плохие", но непонятно чего ожидали люди, если Стрелков еще летом открыто говорил, что он за Путина и Путин начав революцию сверху все делает правильно. Ну а борцы со Стрелковым, фактически выталкивают националистов в протестный лагерь, подготавливая почву для "патриотического майдана", где уличные либералы сольются с националистами. То есть де-факто, Стрелков своей деятельностью пытается сохранить некий патриотический консенсус для недопущения майдана в Москве и борьбы с пятой колонной (с общим смыслом, чтобы отыграть назад разворот в политике Кремля в апреле 2014 года и ослабления тех сил, которые этот разворот вызвали), а его оппоненты по сути разрушают этот консенсус и ведут страну к государственному перевороту через управляемую улицу, при этом сам Сурков в вопросе управляемого национализма ставил своей целью "колоть националистический лагерь, превращать его в абсурд", что в текущих условиях так же ведет к разрушению того самого пост-крымского пропутинского большинства. В итоге мы наблюдаем, как охранительная линия, которую пытается проводить Стрелков, вступает в противоречие с интересами тех кругов, которые ныне продавливают свою линию в Новороссии. Управляемые радикалы вроде Белова-Поткина поддерживающие сейчас бандеровцев, вполне удобный инструмент для купирования нежелательных процессов в националистическом лагере. И что характерно, в 2011 году брат Поткина, ранее состоявший в ДПНИ, поделился своими впечатлениями на тему общения с Сурковым. И эти впечатления были очень симптоматичными. «Володя, ты прав, всё ещё хуже, чем даже ты себе можешь представить. Да, когда мигрантов станет тридцать миллионов, процесс будет необратим. Я пытался, но не могу на это никак повлиять, хотя очень близок к Владимир Владимировичу. Ну, что я могу сделать? Дело в том, что сам президент, в отдельных вопросах, не уполномочен их решать, иначе перестанет быть президентом. Есть ключевые моменты, решение по которым не принимает официальное руководство нашей страны». Я после таких слов впал в ступор и переспросил ещё раз, значит ли это, что президент не обладает всей полнотой власти, как это принято считать и, что некоторые ключевые вопросы по жизни страны решаются вне воли президента и премьер-министра? На что услышал ответ: «Ты правильно понял». После этой беседы я более не ходил на какие-либо разговоры с представителями этой колониальной администрации». http://nameofrussia.net/blog/politics/1302.html - цинк Это к вопросу о том, что Путин всесильный царь-император и как его возможности оценивает сам Сурков. Итого. В итоге, несмотря на то, что Стрелков по прежнему молчит, на него продолжается атака по целому ряду направлений с целью его дискредитации перед различными социальными группами - левым рассказывают, что он монархист, правым рассказывают что он агент ФСБ, охранителям рассказывают, что он готовит поход на Путина, патриотам - что он власовец. Для каждой таргет-группы подготовлена своя информационная блестящая конфетка. Объявленная цель борьбы с пятой колонной и недвусмысленные намеки на Суркова, как врага государства, вполне ясно отражают ту сторону, с которой идет накат с казалось бы разных и не связанных направлений, но подчиненных единой цели, дискредитации и политическому уничтожению Стрелкова, а так же окончательному расколу пропутинского большинства для организации государственного переворота через "патриотический майдан", к которому могут подключиться как заинтересованные с улучшении отношений с Западом элитные группы, так и сам Запад. Активность пятой колонны в деле его дискредитации, хорошо показывает, какую угрозу он представляет этим планам одним фактом своего существования. Борис Рожин Я решила отдельно скопировать эту статью из опасения, что сайт СТРЕЛКОВА постараются закрыть....
Галина Киблер: Круги на воде Определяем форму кирпича по плеску воды :) Previous Entry Share Next Entry Кому подчиняется ЦБ или почему рубль не принадлежит России? leto_volodya September 25th, 15:53 Предисловие к репосту о статусе ЦБ РФ. Во-первых, предположение о неподконтрольности ЦБ РФ, если оно верно, отвечает сразу на несколько злободневных вопросов. Смотрите сами: часто спрашивают, а почему Путин вкладывает ЗВР в низкодоходные иностранные активы, а не в реальную экономику? А почему вы решили, что он может это сделать? Не так давно Счетной палате не разрешили даже проверить их наличие (как вам такая подотчетность ЦБ РФ?). А мегапроекты вроде Олимпиады-2014 или острова Русский с озвучиваемой точки зрения выглядят как способ оставить деньги в стране, включив в расходную часть бюджета, а не вывести в американские ГКО с помощью ЗВР ЦБ РФ. Почему последние два года ЦБ РФ ведется "банковский террор" по отзыву лицензий при том, что сам же ЦБ РФ занимается не кредитованием экономики, а "таргетированием инфляции"? А кто сказал, что у собственников ЦБ РФ есть цель развивать экономику РФ? Во-вторых, наиболее странными моментами вокруг ЦБ РФ для меня стали статус "юридическое лицо". Это как понимать? ООО, ИП, Федеральное агентство или Гос. корпорация по примеру ВЭБ? Почему на сайте ВЭБ все реквизиты есть, а на сайте ЦБ РФ только цитата мутных формулировок закона о ЦБ? И гиперконцентрация полномочий. Разделение ветвей власти ведь идёт не по функциональному признаку - так можно было бы и Минобороны, к примеру, вывести из подчинения Президенту. А что, вдруг захочет позлоупотреблять властью? Разделение ветвей власти подразумевает разделение нормотворческой, исполнительной и контролирующей (судебной) власти. А в ЦБ РФ все эти направления собраны - он занимается и нормотворчеством, и контролем, и даже получением прибыли за счет фин. операций, и при этом он не является органом государственной власти , но издает акты обязательные для федеральных органов власти (читайте закон). И этот властный монстр практически неподконтролен стране — презенташки отчетики для Госдумы это фиговый листочек. Доп. от 11.10: "Итоги проверки неутешительны: более половины руководителей Центробанка в своих декларациях предоставили недостоверные данные или не предоставили их вообще." (источник). Оригинал взят у dimchenir в Кому подчиняется ЦБ или почему рубль не принадлежит России? Центральный банк Российской Федерации (Банк России) — главный банк первого уровня, от которого зависит вся экономика страны. Именно этот банк занимается выпуском рубля, именно этот банк устанавливает кредитную ставку и курсы иностранных валют по отношению к рублю, именно этот банк контролирует деятельность кредитных организаций, выдаёт и отзывает у них лицензии на осуществление банковских операций, именно этот банк хранит золотовалютные резервы страны и многими другими полномочиями и функциями наделён центральный банк РФ. В предыдущей статье мы уже выяснили, что, оказывается, Центробанк России осуществляет эмиссию денег независимо от государства, что прописано в конституции Российской Федерации: Статья 75 пункты 1, 2 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. В этой статье мы подробно рассмотрим Федеральный закон «О центральном банке российской федерации (Банке России)», взятый с официального сайта Центрального Банка www.cbr.ru. Изучив данный закон, мы увидим, что Центробанк России не просто действует независимо от государства, он в целом неподконтролен государству и ни за что не отвечает. Это звучит невероятно, но это действительно так. И в этом Вы сейчас убедитесь. Поскольку разбор закона достаточно громоздкий, то помимо текстовой версии, предлагаю Вам видеоверсию анализа закона о ЦБ от Артёма Войтенкова, который достаточно интересно с примерами объясняет, что означает та или иная статья. Какую версию анализа изучать – текстовую или видео – решайте сами, как Вам будет удобнее. Итак, проанализировав федеральный закон о ЦБ, Вы узнаете, что: Центральный Банк является юридическим лицом независимым от государства; Исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ; Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны; Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства; Взаимоотношение валют регулирует Центробанк Российской Федерации независимо от правительства РФ; Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды; Банк России в финансовой сфере может давать указания, положения и инструкции, что нужно делать, как государственным органам управления, так и юридическим и физическим лицам, и каждый должен их беспрекословно выполнять; Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран; Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения президента, государственной думы, Министерства финансов и любых других органов государственного управления. Председателя Банка России практически невозможно уволить, пока его срок полномочий не истёк, даже если он плохо выполняет свою работу или попросту отказывается выполнять распоряжения правительства. МВФ (Международный Валютный Фонд) – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк. А теперь давайте приступим непосредственно к изучению самих статей закона о ЦБ, чтобы убедиться в том, что все вышеперечисленные тезисы являются правдой. «Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Банк России является юридическим лицом. Банк России имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием. Местонахождение центральных органов Банка России - город Москва.» В данной статье обозначено, что Центральный Банк осуществляет не только денежную эмиссию, что прописано в конституции РФ (Статья 75 пункты 1 и 2), но и все остальные функции и полномочия независимо от других органов государственной власти. Более того Центральный Банк является частным юридическим лицом, т.е. это далеко не государственный банк. Не смотря на то что «Банк России имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации», на российских деньгах изображён герб временного правительства 1917-го года, что ещё раз напоминает нам об отсутствии национальной принадлежности Центрального банка. на российских рублях нарисован не российский герб, а герб временного правительства 1917 года «Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.» Это означает, что государству принадлежит имущество (здание, столы, оборудование и т.д.) и уставной капитал Банка России, но без разрешения Банка России, который является частным юридическим лицом, государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны, о чём нам говорит следующая часть статьи: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.». Далее становится ещё интереснее. Утверждается, что «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства», т.е. ещё раз подчёркивается, что Банк России и государство независимы друг от друга, и никто ни за кого не отвечает. «Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:» Рассмотрим лишь некоторые пункты статьи 4. «1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;» Опять же таки уточняется, что Банк России разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику во взаимодействии с Правительством Российской Федерации, а, не строго выполняя распоряжения правительства. «2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение;» Монопольно – значит, исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ. И это же у нас записано в конституции РФ (Статья 75 пункт 1). «7) осуществляет эффективное управление золотовалютными резервами Банка России;» Золотовалютные резервы являются государственной собственностью, но распоряжается ими может только юридическое лицо – Центробанк РФ, который не отвечает по обязательствам и не подчиняется правительству Российской Федерации. «12) организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации;» Взаимоотношение валют регулирует опять же таки Центробанк Российской Федерации независимо от правительства РФ. «Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.» Получается, что Банк России, если ему что-то не нравится, может в любой момент обратиться «за защитой своих интересов» (и необязательно, что это будут интересы российского народа и государства) в международный суд. Международный суд по законодательству (Статья 15 пункт 4) имеет приоритет над российским судом. Таким образом, если интересы Центрального Банка и международных организаций совпадают, но они не совпадают с интересами России, то Центральный Банк будет, ожидаемо, всегда выигрывать все суды. Это означает только одно, что посредством международного права осуществляется контроль российской экономики. «Статья 7. Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц. Правила подготовки нормативных актов Банка России устанавливаются Банком России самостоятельно. ….» Здесь представлена лишь часть статьи 7, но её достаточно, чтобы понять суть сказанного. Статья 7 федерального закона о ЦБ говорит о том, что Банк России в финансовой сфере может давать указания, положения и инструкции, что нужно делать, как государственным органам управления, так и юридическим и физическим лицам, и каждый должен их беспрекословно выполнять. Т.е. ещё раз подчёркивается, что в финансовой сфере главнокомандующим является Банк России, а не правительство РФ. «Статья 21. …. Банк России и Правительство Российской Федерации информируют друг друга о предполагаемых действиях, имеющих общегосударственное значение, координируют свою политику, проводят регулярные взаимные консультации. Банк России консультирует Министерство финансов Российской Федерации по вопросам графика выпуска государственных ценных бумаг Российской Федерации и погашения государственного долга Российской Федерации с учетом их воздействия на состояние банковской системы Российской Федерации и приоритетов единой государственной денежно-кредитной политики. …» Очень интересный отрывок статьи, который показывает взаимоотношение Банка России и правительства Российской Федерации. Напоминает договор между двумя странами, которые «информируют друг друга о предполагаемых действиях», «координируют свою политику» и «проводят регулярные взаимные консультации». Также выясняется, что Банк России не относится к Министерству финансов, а он его только консультирует. «Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.» Очень часто можно встретить такое мнение, что если центральный банк отделён от государства, то это в порядке нормы – так везде принято. Тут же в пример нам приводят США, где федеральная резервная система также действует независимо от государства. Однако в любой цивилизованной стране мира, в том числе и США, центральный банк имеет право кредитовать экономику собственный страны. Статья 22 федерального закона о ЦБ показывает нам, что, если у российского государства не хватает денег, то оно не может взять кредит у Центрального Банка, как это делают, например, США у своей системы ФРС, но в то же время Банку России разрешается кредитовать экономики других стран, чем он активно и занимается. «Статья 23. Средства федерального бюджета и средства государственных внебюджетных фондов хранятся в Банке России, если иное не установлено федеральными законами. Банк России без взимания комиссионного вознаграждения осуществляет операции со средствами федерального бюджета, средствами государственных внебюджетных фондов, средствами бюджетов субъектов Российской Федерации и средствами местных бюджетов, а также операции по обслуживанию государственного долга Российской Федерации и операции с золотовалютными резервами. Полномочия Банка России по обслуживанию государственного долга Российской Федерации определяются федеральными законами. Банк России и Министерство финансов Российской Федерации в необходимых случаях заключают соглашения о проведении указанных выше операций по поручению Правительства Российской Федерации.» Не смотря на то, что Центральный Банк независим от государства и не отвечает по обязательствам государства, все «Средства федерального бюджета и средства государственных внебюджетных фондов хранятся в Банке России». Также статья 23 сообщает нам о том, что если Правительство Российской Федерации хочет провести какую-то операцию в финансовой сфере, то оно отдаёт распоряжение Министерству финансов Российской Федерации, Министерство финансов в свою очередь должно заключить договор с Банком России, и только в том случае, если Банк России согласится заключить соглашение, операция может быть осуществлена. Таким образом, мы видим, что Банк России не только освобождён от выполнения распоряжений правительства, что прописано в 1-ой статье закона о ЦБ, но и совершенно не обязан подчиняться Министерству финансов, т.к. в законе чётко прописано, что «Банк России и Министерство финансов Российской Федерации в необходимых случаях заключают соглашения», а не действуют по системе «руководитель-подчиненный». Глава III. НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНКОВСКИЙ СОВЕТ И ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ БАНКОМ РОССИИ Последняя надежда на обнаружение «государственности» нашего ЦБ – посмотреть порядок формирования органов его управления. Глава III так и называется: «Органы управления Банка России». «Статья 14. Председатель Банка России назначается на должность Государственной Думой сроком на четыре года большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации не позднее чем за три месяца до истечения полномочий действующего Председателя Банка России. В случае досрочного освобождения от должности Председателя Банка России Президент Российской Федерации представляет кандидатуру на эту должность в двухнедельный срок со дня указанного освобождения. В случае отклонения предложенной на должность Председателя Банка России кандидатуры Президент Российской Федерации в течение двух недель вносит новую кандидатуру. Одна и та же кандидатура не может вноситься более двух раз. Одно и то же лицо не может занимать должность Председателя Банка России более трех сроков подряд. Государственная Дума вправе освободить от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации. …» Из данной статьи мы видим, что председателя Банка России назначает не президент, а государственная Дума. Президент всего лишь предлагает свою кандидатуру, но не факт, что дума её примет. Более того, только государственная Дума может снять с должности председателя Банка России и только «по представлению Президента Российской Федерации». Закон написан так хитро, что возможность уволить председателя Банка России со своего поста для президента и Думы практически невозможно. Чтобы в этом убедиться, нужно прочитать, в каких случаях председатель Банка России может быть освобожден от должности. Читаем продолжение статьи 14: «… Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в случаях: истечения срока полномочий; невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии; подачи личного заявления об отставке; совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда; нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России; непринятия мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является, непредставления или представления неполных или недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера либо непредставления или представления заведомо неполных или недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", а также несоответствия его расходов, расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу.» Получается, если председатель ЦБ здоров, его полномочия еще не истекли, уходить сам не собирается, закон не нарушает, соблюдает федеральное законодательство (то есть не дает кредиты своей стране), не скрывает сведения о своих доходах – то снять председателя Банка России с должности нельзя. «Статья 15. В Совет директоров входят Председатель Банка России и 12 членов Совета директоров. Члены Совета директоров работают на постоянной основе в Банке России. Члены Совета директоров назначаются Государственной Думой на должность сроком на четыре года по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации. Члены Совета директоров освобождаются от должности: по истечении указанного в настоящей статье срока полномочий - Председателем Банка России; до истечения указанного в настоящей статье срока полномочий - Государственной Думой по представлению Председателя Банка России; …» Это означает, что досрочно уволить некомпетентного банкира, состоящего в Совете директоров, может только председатель ЦБ. Ведь для досрочного увольнения члена Совета директоров ЦБ нужно представление председателя банка. Сама Госдума не может уволить банкира, если председатель ЦБ этого не хочет. Таким образом, изучив федеральный закон о ЦБ, мы можем смело сделать вывод, что Банк России и российский рубль не принадлежит государству. Но, если ЦБ не принадлежит и не подчиняется государству, то кто же является его хозяином? По чьим правилам Банк России играет? Как известно, Россия является членом МВФ. Соответственно Россия заключила соглашение с МВФ, которое должно безоговорочно выполняться. В законе о ЦБ так и написано: «Статья 4. Банк России выполняет следующие функции: …. 182) является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом; ....» Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «currency board». Это нужно потому, что любая страна – член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов. [Данный абзац взят из книги «Национализация рубля. Путь к свободе России». Рекомендую прочитать эту книгу всем. Каждому сознательному гражданину России жизненно важно знать то, что написано в данной книге.] Но как же так получилось, что главный связующий центр экономики страны неподконтролен государству? Отделение центрального банка от России произошло 2 декабря 1990 года, когда Борис Ельцин подписал закон «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» (Федеральный закон от 02.12.1990 № 394-1). 20 декабря 1991 г. Государственный банк СССР был упразднен и все его активы и пассивы, а также имущество на территории РСФСР были переданы Центральному банку РСФСР (Банку России). Несколько месяцев спустя банк стал называться Центральным банком Российской Федерации (Банком России). Вот так под демократические лозунги Россия собственными руками лишила себя экономического суверенитета. 5 FACEBOOK5 TWITTER0 GOOGLE+ TUMBLR VK5 OK1 Tags: zog, Россия, финансы, экономика
Галина Киблер: Об исторической склонности украинских нацистов к садизму (на примере преступлений УПА-УНСО.) Кто сможет, смотрите... http://politikus.ru/articles/32910-sklonnost-k-sadizmu-istoricheskaya-tradiciya-ukrainskih-nacionalistov.html
Одуванчик:
Галина Киблер: 1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ сегодня в 18:53 Стрелков идет на «Русский марш» под знаменем Путина За две недели до празднования Дня народного единства, который отмечается 4 ноября и знаменуется ежегодным и порой весьма скандальным «Русским маршем», на политическую арену, похоже, всерьез возвращается Игорь Стрелков, человек, которого многие считают не только героем Новороссии, но и героем всей России. Весь Рунет обсуждает появление у Игоря Стрелкова, который после вынужденного отъезда из Донбасса осел в Москве, собственного весьма профессионально и качественно сделанного сайта, главный лозунг которого: «За веру, царя и Отечество». «За Игоря Стрелкова надо молиться, и я призываю православных христиан молиться о ниспослании ему Божией помощи. Да хранит Господь православного воина Игоря Стрелкова», — пишет в блоге православный писатель Игорь Евсин. «Игорь Стрелков – имя русского мифа», — говорит в своем видеообращении актриса и модельер Анастасия Михайловская. — Надо понять, роль Стрелкова фундаментальна. Это тип русского идеалиста, консерватора, настоящего патриота, который уничтожил бездну между принципами и действиями, а эта бездна – парализующий бич нашего патриотизма». И так далее. Кроме того на сайте выложен фрагмент закрытого брифинга Игоря Стрелкова, но не того который, предположительно, прошел в четверг, 16 октября, а старого, прошедшего в Москве еще в сентябре 2014 года. Отвечая на вопрос, какое послание Стрелков готов адресовать русским людям, бывший главком армии ДНР отвечает: «Следует строго воздерживаться от любой оппозиционной деятельности, деструктивной оппозиционной деятельности, поскольку любой мятеж в тылу только на руку врагам». Помимо некоторых старых статей и видеозаписей, в блоге самого известного героя Новороссии размещены несколько программных материалов, так сказать, на злобу дня. Так, Игорь Стрелков написал развернутый ответ Михаилу Ходорковскому. В своем ответе Стрелков пытается по пунктам опровергнуть положения доклада Ходорковского, прочитанного экс-главой ЮКОСа в Вашингтоне. Герой Новороссии предлагает России новые цели и задачи, среди которых нет места западным ценностям, которые Стрелков отвергает. При этом все надежды на возрождение России автор возлагает на президента Владимира Путина. «Путинское десятилетие вернуло России надежду на возрождение», — так Стрелков назвал свой ответ Ходорковскому. Автор последовательно разоблачает все тезисы «манифеста» Ходорковского, а в конце делает вывод, что русскому народу не подходит низведение подвига до умеренности и труда. «Видимо, Вы полагаете, что будущее счастье народа России в рабском труде за миску баланды на благо мировой финансовой олигархии, которую Вы представляете, — отвечает Стрелков Ходорковскому. — Ну, так вот – «только через наши трупы!» У русского народа есть совершенно иные горизонты и цели, нежели бессловесное подчинение развращенной западной элите. Тут я отвлекусь от Ваших тезисов и кратко сформулирую наш русский ответ, который выражается простой формулой «За Веру, Царя и Отечество». За эти святые понятия русские люди испокон веков шли умирать, прекрасно понимая, что сражаясь за них – сражаются за себя и за своё будущее. Сегодня это означает вполне конкретную верность: Русской Православной Церкви, Российскому государству и Верховному Главнокомандующему В.В.Путину. Пятнадцать последних лет Россия готовилась к рывку в великое русское будущее. Пришло время его совершить». Надо отметить, в последнее время довольно громко звучали голоса (в частности, главы Евразийского движения политолога Александра Дугина) о том, что в Кремле якобы зреет некий заговор против Владимира Путина, организаторы которого и являются теми, кто отстранил Стрелкова и предал Новороссию. Возможно, «возрождение» Стрелкова и его заявления о неизменной поддержке курса президента России должно развеять подобные слухи. Ранее сообщалось, что в среду вечером был задержан по подозрению в экономических преступлениях один из лидеров «Русских маршей» экс-глава организации против нелегальной иммиграции известный националист Александр Белов (Поткин), у которого, по слухам, были серьезные разногласия со Стрелковым. Белов, в отличие от большинства своих соратников по националистическому движению, достаточно лояльно относился к Майдану и не поддерживал «проект Новороссия». (См. материал Федерального агентства новостей «Белова «слили» перед «Русским маршем» во имя Новороссии»). Эксперты полагают вполне возможным, что в этом году именно Игорь Стрелков станет одним из лидеров предстоящего «Русского марша». Елена Янкелевич
Галина Киблер: ХРОНИКИ УКРАИНСКОГО АБСУРДА Суббота, 18 Октябрь 2014 Дмитрий Заворотный Хроники украинского абсурда Чего в итоге добилась украинская власть, которая развязала братоубийственную войну на Донбассе? Вчера Петр Порошенко на встрече с Владимиром Путиным в Милане подписался под ранее отвергнутой ценой на газ в 385 долларов. А накануне украинский президент подписал закон об особом статусе Донбасса. Новейшая украинская эпоха славится безумными парадоксами и абсурдами. Януковича уже давно нет, но экономика разваливается, коррупция процветает, а на Донбассе орудуют карательные батальоны. Разве это обещали на майдане? «По новым данным разведки – мы воевали сами с собой…» Парадоксальным образом украинские политики и принадлежащие им СМИ ежедневно говорят о вторжении на Украину российской армии. Однако Киев почему-то не спешит разрывать дипломатические отношения с Москвой, да еще пытается торговаться с Газпромом. Для многих понятно, в чем суть этой профанации под названием «агрессия России». Выдуманная Киевом «агрессия» становится отличным прикрытием для всей этой украинской авантюры, затеяной ради передела власти, который сопровождается наглой «дележкой» сфер влияния и прибыльных активов. Для того, чтобы убедиться, что Украина ни с кем, кроме собственных граждан, не воюет, достаточно взглянуть на данные по расходам государственного бюджета. По данным на 1 сентября в структуре всех расходов бюджета, расходы на оборонку составили 4, 21%. Для сравнения, Министерство образования и науки потратило 5,32% бюджета. Например, Сталин, который воевал с реальным врагом, резко сократил расходы на образование во время Великой отечественной. Зато Кабмин урезал бюджет системы здравоохранения. Что касается Донбасса, если кто-то еще помнит, началось все с захвата областных администраций и прочих госучереждений, точно так же, как и в других областях Украины в ходе майдана. Донбасс действовал зеркально - им тоже надоела «януковщина» и «ахметовщина», но беда их в том оказалась, что не меньше они возненавидели киевскую «майдановщину», популистскую «яценюковщину», комичную «кличковщину», «тягнибоковщину», с ее оголтелой русофобией и героизацей Бандеры. Результат - украинская армия, которая по Конституции должна защищать народ Украины, начинает его убивать. Экономические самоубийцы На Донбассе, который дает Украине 28% ВВП, начались боевые действия с применением артиллерии, "градов", даже баллистических ракет. Разрушены сотни жилых домов, коммунальная инфраструктура. По данным ООН 40 тысяч предприятий прекратили работу, погибло 3700 человек. В результате войны была сорвана угольная добыча, критически важная для всей Украины, ибо удельный вес угля в энергетике около 40%. То есть без угля тепла и электричества не будет не только на «ватническом» Донбассе, но и в большинстве городов страны, включая Киев. Отныне в жилые дома по всей стране электроэнергия подается с ежедневными трехчасовыми перерывами. На некоторых предприятиях электричество отсутствует почти весь день. Казалось бы, Донбасс - это сук, на котором сидит вся остальная Украина, но он уже надпилен. Кроме срыва отопительного сезона и подачи электроэнергии идет мощный экономический спад, главными причинами которого является все та же война и сокращение торгового оборота с Россией. Но эта катастрофа нисколько не мешает правящему классу Украины, который в целом остался на своем месте, продолжать наживаться на украинской трагедии. Как говорится, бизнес и ничего личного. Распродажа Украины Недавно стало известно, что во время событий на майдане правящий класс Украины вывел порядка 9 миллиардов долларов в Турцию. Как сообщила турецкая служба статистики, в феврале-марте на счета турецких банков из Украины были переведены внушительные суммы. Очевидно, что украинская элита, предвосхищая скорый крах экономики под своим чутким руководством, спешно выводила личные капиталы. Мало ли. Но этого явно недостаточно, поэтому правительство Яценюка решило провести масштабную приватизацию…в разгар войны. «Войны», о которой с утра до вечера рассказывают украинские СМИ и политики, включая высшее руководство страны. Из скромной информации, которая доступна относительно приватизации, понятно одно: «война» поможет сбить цены и за копейки приобрести вкусные активы украинской промышленности. А как могло быть иначе, если президент страны крупный олигарх, а губернатор Днепропетровской области - второй по значимости в экономике после Донбасса - олигарх Коломойский. Этим господам по опыту приватизации девяностых хорошо известно, как приобретается госсобственность: за бесценок. Банк Порошенко и мафия Яценюка В стране почти дефолт, зато банк Петра Порошенко демонстрирует отличные финансовые результаты. В хрониках украинского абсурда отдельное внимание заслуживает любопытная бизнес-история с банковским активом Порошенко. Начать, конечно, нужно с того, что после своего избрания новоиспеченный президент публично, чуть ли не поклялся распродать подконтрольный ему бизнес. Но так и не сделал этого. Более того, принадлежащий ему банк демонстрирует чудеса роста в условиях девальвации гривны и острого валютного дефицита. Согласно отчетности по итогам третьего квартала, активы «Международного инвестиционного банка» (МИБ), контрольный пакет акций которого принадлежит «шоколадному магнату», с начала года выросли почти на 50% до 2,5 млрд грн. Примерно за это же время совокупные активы всей банковской системы Украины увеличились всего лишь на 5%. Остатки на счетах клиентов «МИБ» в иностранной валюте за 9 месяцев этого года чудесным образом выросли на 35%, в то время, как отложенный спрос других банков на иностранную валюту превысил миллиард долларов. Нацбанк больше не продает валюту «плясавшим на майдане» и всем отальным тоже, а вот господину Порошенко, который кукловодил на центральной киевской площади, Нацбанк не отказывал в дополнительной валюте, которая совершенно непрозрачным образом распределяется через банковские аукционы исключительно между «своими». Финансовый кризис съедает доходы украинского населения, которому впарили, что на страну напала Россия, от чего собственно и проблемы в экономике. Но в реальности все менее прозаично. Пока украинский народ, именуемый в коридорах власти «быдлом», свято верит в оккупацию Россией, украинская элита во главе с Порошенко, накачивает банк последнего валютой, которая, очевидно, через какое-то время всплывет в Турции, или на Кипре. Яценюк, который провалил свою работу как премьер, пошел еще дальше своего начальника, решив подзаработать на войне в Донбассе. Арсений Петрович еще в бытность министром экономики прославился как лоббист украинского банка «Ощадбанк», главой правления которого является друг детства Арсения - Андрей Пышный. Так как из-за войны, развязанной в том числе паном Яценюком, многие банки оказались неспособными работать с донецкими предприятиями и населением, премьер решил переключить обслуживание этих компаний на «Ощадбанк». Также Яценюк аквтино выбивает господдержку для этого банка, используя административный ресурс. В целом под завесой «российской оккупации» правительство Арсения за свой недолгий период работы оказалось замешано в череде коррупционных скандалов. Не меньший бардак, чем при Януковиче царит в Минприроды и МинАПК. Коррупция вскрылась в сфере госзакупок в “Укрзализныце”. Бизнес и экспертное сообщество сходится во мнении, что после «февральской революции» сохранились почти все коррупционные схемы на таможне, в портах и прочих «хлебных» структурах. Характерно, что прослойка бюрократии средней руки, коррумпированная при Януковиче, практически в полном составе сохранила свои места и способы нелегального заработка. Тем временем Титаник подплывает к айсбергу Украина в шаге от дефолта. Так оценивают ситуацию западные рейтинговые агентства. Госдолг страны по итогам года превысит 65% ВВП, что станет поводом для иностранных кредиторов немедленно потребовать вернуть все долги. В том числе и 3 млрд. долларов по евробондам, которые «вражеская» Россия вытащила из своего фонда национального благосостояния и вложила в эти ценные бумаги в декабре прошлого года. Такой шаг был сделан для стабилизации экономической ситуации, к сожалению, слишком поздно. Майдан уже вовсю бурлил в тот момент. Что будет с Украиной дальше трудно спрогнозировать. Но будет тяжко. Разрушенный усилиями киевской власти Донбасс, сегодня вызвает цепную реакцию кризиса в экономике в целом, которая тесно связана с угольной промышленностью региона, металлургией, машиностроением и энергетикой. Самое паршивое заключается в том, что временщики, затеявшие весь этот беспредел, в миг сбегут из страны туда, где уже готова «подушка» личной финансовой безопасности.
Галина Киблер: Другой путь, или Почему Россия не стала Украиной? 13:57 20/08/2014 Андрей Сидорчик Андрей Сидорчик Андрей Сидорчик © / АиФ На рубеже веков на Украине не нашлось своего невзрачного и неяркого человека, и построившие в «лихие 90-е» свои империи олигархи полностью подмяли под себя украинскую власть. Теги: олигархивойна на УкраинеВладимир Путин Постсоветские конкистадоры «Не мы такие, жизнь такая» — эта фраза из культового фильма «Бумер» является одной из любимых в среде воротил постсоветского бизнеса. Ей они оправдывают тот путь, который был проделан ими в «лихие 90-е», — «из грязи в князи». Рассказывать об истории своего успеха не горят желанием ни российские, ни украинские олигархи. Просто потому, что рассказ этот послужил бы основанием для десятков уголовных дел на каждого из них. Статья по теме Отдача Тимченко. Олигархи возвращают богатства родине? Геннадий Тимченко Что общего у постсоветских олигархов и врачей? То, что у каждого олигарха, как и у бывалого врача, есть своё персональное кладбище. Только если у врачей на таком кладбище лежат свидетельства их профессиональных неудач, то у олигархов оно, наоборот, представляет собой историю успеха. Ни для кого не секрет, что все крупнейшие капиталы на постсоветском пространстве сколачивались путём масштабного разграбления собственности распавшегося Советского Союза. Разграбления, которому в истории человечества найдётся мало аналогов — разве что разграбление сокровищ доколумбовой Америки конкистадорами. Будущие олигархи, как и конкистадоры, не церемонились с теми, кто мешал им идти к цели. В основу миллиардных состояний закладывались целые курганы черепов тех, кому не повезло оказаться на пути у «успешных предпринимателей». Украина и Россия 1990-х в этом смысле друг от друга практически ничем не отличались. Создав свои империи, новорожденные олигархи стали подминать под себя государственную власть, дабы окончательно закрепить свои «достижения». Фактор «неяркого человека» В целом, и в России, и на Украине у олигархов это неплохо получалось. Однако на рубеже веков у российского олигархата произошла ужасная промашка. Стремясь заменить на посту номинального главы государства всё более немощного Бориса Ельцина, они подобрали кандидатуру неяркого, невзрачного и, как им казалось, абсолютно управляемого человека. Статья по теме Кровь - выгодный товар. Кто наживается на гражданской войне на Украине Гражданская война олигархов кормит! (Народная донецкая мудрость). Ошибка эта обошлась российским олигархам дорого. Невзрачный и неяркий человек внезапно оказался в состоянии скрутить сообщество миллиардеров в бараний рог. У невзрачного и неяркого человека изначально не было цели полного истребления российского олигархата как явления (хотя задайся он такой целью, поддержкой населения он был обеспечен в полной мере). Новый российский лидер пошёл другим путем, отодвинув олигархов от политического процесса и загнав их в строго установленные рамки. Те, кто не согласился с новыми условиями игры, были направленным пинком выставлены из России. Оставшиеся поняли, что «лихие 90-е» с их методами остались далеко позади и попытки «вспомнить молодость» будут караться самым жестоким образом. В обмен на законопослушность им фактически простили то, что они сделали в 1990-е. Можно до хрипоты спорить, насколько устойчива подобная конструкция, но факт есть факт — именно при ней Россия стала постепенно, с трудом, с неимоверным количеством ошибок, но всё же выползать из той ямы, в которой она оказалась в 1990-х. Украинский «театр Карабаса Барабаса» Наглядным ответом на вопрос, «что было бы, если бы», является украинский пример. На рубеже веков там не нашлось своего невзрачного и неяркого человека, и построившие в «лихие 90-е» свои империи олигархи полностью подмяли под себя украинскую власть. Российские либералы, да и не только они, умилялись, глядя на пример Украины, — посмотрите, вот вам реальная политическая борьба различных партий, вот вам изобилие свободных СМИ, вот вам высокая гражданская сознательность масс — чистая Европа! Статья по теме Враньё по-украински. Как киевские СМИ ведут свою войну против России УкрТВ не развлекает, а... отвлекает? Правда, по какой-то причине вся эта «чистая Европа» никак не способствовала развитию экономики. Правда, каждый новый украинский президент и премьер оказывался повязан коррупционными схемами с крупным украинским бизнесом, отстаивая не государственные интересы, а интересы своего олигархического «патрона». Правда, оказалось, что за борьбой политических партий на Украине скрывалась исключительно борьба олигархов, продолжавших делить то, что ещё не успели растащить из имущества Украинской ССР. Всякое громкое разоблачение «продажного политика» на Украине было щедро оплачено и медийно поддержано олигархом, намеревавшимся поставить на его место своего продажного политика. Сбор сотен тысяч людей на Майдане всякий раз оказывался тщательно продуманным и хорошо профинансированным мероприятием олигархов, ведущих свою внутреннюю борьбу и использующих людей в качестве живых марионеток. Если называть вещи своими именами, то вся бурная политическая жизнь Украины — это не что иное, как кукольный театр Карабаса Барабаса, где любую, даже самую яркую персону невидимый кукловод может отправить в сундук. Кому Маркс уготовил виселицу? Все эти олигархические забавы были для Украины чрезвычайно разорительными, но, как оказалось, финансовые потери — это не самое страшное. Украинские олигархи, эти «конкистадоры лихих 90-х», в отличие от российских, ни в какие рамки загнаны не были. Бандитские методы решения вопросов не стали для них страшным прошлым, о котором лучше не вспоминать. Статья по теме Победители и проигравшие. Кому выгоден новый политический кризис на Украине Арсений Яценюк и Пётр Порошенко. И с конца 2013 года мы имеем возможность наблюдать, что было бы, если бы герои «Бригады» добрались бы до вершин политического Олимпа. Залитый кровью Киев, сожжённая Одесса, стёртые с лица земли города юго-востока Украины, тысячи убитых, десятки тысяч искалеченных, сотни тысяч беженцев — таков результат политического триумфа «отморозков», ставших украинскими олигархами. Карл Маркс, разумеется, не знал господ Коломойского и Порошенко, зато был хорошо знаком с европейскими капиталистами XIX века, которые от современных украинских олигархов мало чем отличались по этическим нормам и по методам обогащения: «Обеспечьте капиталу 10 процентов прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах — нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». Украинский олигархат, захвативший ныне власть в Киеве, прекрасно отдаёт себе отчёт, что марксова виселица в их случае не фигура речи, а вполне реальная перспектива. И чтобы этой перспективы избежать, он будет продолжать убивать людей тысячами, десятками тысяч, а если придётся, то и миллионами, благо, официальный Вашингтон, втянувшийся в геополитическое сражение с Москвой, готов простить ему абсолютно всё. Статья по теме Украинские хроники. За что патриот Коломойский ненавидит патриота Ляшко? Просто повезло Да, в современной России есть огромное количество недостатков и проблем, но все её беды и проблемы не сопоставимы с той чудовищной трагедией, которая разыгралась на Украине. Способен ли украинский народ остановить тех, кто обрекает его на гибель? На сегодняшний день нет ничего, что могло бы позволить дать положительный ответ. Продолжающий свою работу «театр Карабаса Барабаса» успешно рисует украинцам образы мифических врагов и отправляет на смерть всё новые и новы колонные «настоящих патриотов». Нам же, гражданам России, которым в своё время на исторической развилке, по большому счёту, просто повезло, остаётся только сказать: дякую тоби, Боже, що я москаль!
Галина Киблер: 1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ сегодня в 09:34 Провал американской операции под кодовым названием «Барбаросса 2». Как стало известно из достоверных источников на полях саммита «Азия-Европа» Путин нанес упреждающий удар по плану американской администрации, готовящей в центре Европы на постсоветском пространстве повторение гитлеровской операции «Барбаросса». Идея этой операции родилась в кулуарах американской власти сразу же после распада СССР. Именно точно так же как и во Вторую мировую войну, бывшие советские республики, начиная с Прибалтики и заканчивая Грузией, и Крымом, были захвачены объединенными европейскими войсками под руководством фашистской Германии. Согласно имеющейся информации идея продолжить операцию против ослабленной России показалась оригинальной администрации Белого Дома (сначала Клинтона, а затем и Буша). Военные ведомства США, приступили к ее реализации. Для того чтобы объединить усилия в борьбе против России необходимо было втянуть бывшие советские республики в единый план действия и подчинить их натовским руководителям. Отсюда, возникла идея появления единого пояса агрессивно настроенных правительств в бывших советских республиках, и план действия по ассоциированному членству с Евросоюзом и, конечно же, череда оранжевых революций. Ясно, что для США особенно было важно, чтобы в этих республиках к власти пришли их марионетки, которые, безусловно, по единой команде, выполняли бы все подсказанные из Вашингтона действия. Можно легко понять идею США, если достать план Барбаросса №1 и наложить его подобно кальке на сегодняшнюю политическую карту Европы. Нашему взору предстанет картина, при которой агрессивная Польша и Прибалтика, профашистски настроенные Румыния и Грузия берут центральные регионы Российской Федерации в клещи. Через центральную же часть Украины и Крым готовятся главные удары в направлении нефтеносных областей на Каспии и Кавказе, а так же в сторону главных промышленных центров и коммуникаций в центральной России. И самое главное операция, как и первый блицкриг должна была начаться в начале лета или весны и закончиться точно к холодам (поскольку, уроки Второй мировой войны объединенные европейские войска усвоили сполна). Но тут и начались сюрпризы, которые приберёг для наших американских коллег господин Путин. Вроде всё уже было готово к проведению операции, как на территории Грузии, Украины, так и на территории Молдавии (где власть в стране полностью отошла к румынскому и натовскому руководству. Напомню, управление молдавскими войсками осуществляется из румынского генерального штаба. В Молдове был принят закон о границе, согласно которому натовские военные могут беспрепятственно провозить на территорию Молдовы любую военную технику и боеприпасы. Так же, было открыто небо для пролета военной авиации НАТО над Молдовой), однако, все же начать военную операцию в Молдове, направленную против Приднестровья не удалось по очень важным причинам. Как оказалось, разведка Путина сработала на опережение, и благодаря известному всем господину Эдварду Сноудену в Россию был переправлен весь пакет подготовки операции “Блицкриг 2”, включая подробный план её начала и реализации. Благодаря этим важным сведениям, Владимир Путин стал проводить мероприятия по нейтрализации глобальной угрозы. А так как от имени Сноудена по всему миру стала распространяться секретная информация, руководство США понимало, что такая мощная раскрутка Сноудена означает только одно — в самое благоприятное для России время план Вашингтона будет представлен общественности и станет достоянием всего человечества. Упреждающие удары Путина как в Грузии, так и в Украине (включая возвращение Крыма в состав России и затягивание начала основной фазы операции) привели к коллапсу мировой системы западного мира. Тем более, что именно США и пытались реализовать план действия соответствующий их устремлению на мировое господство №2. На саммите в Милане произошло главное, о чем предупреждал в свое время министр иностранных дел господин Лавров, а именно — Европе придется сделать выбор: быть врагом России или начать интеграцию в Евразийское пространство (сегодня альтернатив не осталось ни у кого на земном шаре). Почему, Путин на саммите в Милане так добивался встречи с Меркель, а ее под различными предлогами откладывали? Просто потому, что ему важно было рассказать канцлеру Германии, как именно США, в темную пытались использовать Бундесвер против России, и каким образом должны были россияне и европейцы уничтожить друг друга на благо гегемону сидящему за океаном. Но, как говорится, дело сделано — Меркель получила пакет всеобъемлющего плана войны против России, плана, который в любой момент может быть опубликован в мировых СМИ. Путин сделал свой главный ход в карьере и, безусловно, оказался на высоте. Уверен, что по итогам расследования международного трибунала Нюрнберга №2, страны участники заговора против всего человечества будут наказаны согласно содеянному. Полагаем, что и Польша, и Румыния, и Прибалтийские государства, не внявшие урокам Второй мировой войны, наконец-то получат по заслугам. Человечеству необходимо искоренить новую поросль фашизма, и навсегда закрыть в своей истории эту фашистскую коричневую страницу. Что касается заокеанского монстра и его сателлитов, то этот спрут питается только кровью всего человечества, пожирая его основные ресурсы и нещадно его эксплуатируя. Теперь, его время закончено, спрут побежден. Тело его распадается и смердит, но очень скоро оно получит свое место в темном прошлом нашей истории. Евгений КОЛЕСНИКОВ, политолог, эксперт Центра геополитических исследований.
Галина Киблер: Александр Проханов Оригинал Александр Проханов , газета «ЗАВТРА» , Выпуск №42 (1091) , zavtra.ru 16 октября 2014 Христос в Новороссии Когда в Чернобыле случилась страшная катастрофа, там работали донецкие шахтеры. Взорванный четвёртый блок превратился в огромный ком горящего урана и прожигал бетонный подпятник, стремясь к грунтовым водам. Это грозило колоссальным паровым взрывом. Чтобы его предотвратить, шахтеры били штольню под взорванный блок. Помню, как они работали. Какая страсть, какой азарт! Голые по пояс, они мчались в глубину этой страшной горы, а назад катили вагонетки, полные грунта. Мимо неслись невидимые стрелы смертельной радиации. Шахтёры не замечали этой опасности. Работали слаженно, дружно и грозно. А когда пробили штольню под блок, они, утомленные, встали рядом и держали на своих руках огромный бетонный подпятник. И казалось, что они держат на своих руках целый мир. Теперь в Донбассе, в Новороссии те же самые шахтеры сложились уже не в бригады, а в батальоны, воюют на блокпостах, отражают чудовищный взрыв нового Чернобыля, когда взорвался фашистский кратер и направил на целый мир и на Донбасс свои невидимые беспощадные лучи. Лучи, которые превращаются во рвы, полные убитых, во взорванные города, в разнесенные вдребезги школы и детские дома. Там идёт сражение, идут великие схватки. И новороссийские ополченцы опять, как и тогда, держат на своих руках весь белый свет. Сегодня в сознании каждого российского человека, каждого русского Новороссия превратилась в мечту, Землю обетованную, куда стремятся наши молитвы, наши упования. Люди Новороссии среди дымов и взрывов хотят построить свободное народное государство без олигархов, без рвачей, без огромной несправедливости. Они хотят построить государство социальной справедливости. Хотят построить общество, где не было бы национального гнета, где все нации были бы равны, все языки были бы свободны. И на всех языках можно было бы проповедовать совесть, красоту и божественную справедливость. Они строят государство, в котором даётся отпор чудовищному мировому злу, этой беспощадной Америке, что положила лапу на всё человечество. И эту лапу сбрасывают с себя ополченцы Донецка. Они хотят построить страну, основанную на всемирной божественной справедливости. Это чувство божественной справедливости живет в сознании нашего народа испокон веков. С наших русских сказок, где поётся песнь о чудесной Жар-птице. С проповеди старца Филофея, который проповедовал теорию "Москва — Третий Рим", где государство обязано поддерживать не просто армию, не просто финансы, а душевную святость человечества, православную мечту о рае. Сталинград, где отражались фашистские атаки на город, где миллионами людей совершались подвиги, — это та же мечта о справедливости, та же мечта о божественной правде. И сегодня эта мечта достигается там, в Новороссии. Грядут очень трудные времена для России. Напасти надвигаются. Негативные воздействия усиливаются с каждым днем. Экономике трудно, экономике худо. Будут усиливаться подрывные действия. В таких условиях эта мечтательность, это стремление к идеалу, этот стоицизм духовный, свойственный нашему народу, являются самым драгоценным ресурсом. Гораздо драгоценнее, чем углеводороды. Этот ресурс будет востребован в минуты огромного напряжения, в минуты рывка, который неизбежен в час прорыва, в час модернизации. И тогда мечта о красоте, мечта о правде будет главным инструментом создания нашего нового мира. Новороссия даёт нам сегодня пример стоицизма, отпора и духовного героизма. Когда-то, в древние времена, о чем пишет Евангелие, о чём пишет Новый Завет, на карте мира была маленькая точка — крохотный, никому не известный городок Назарет. И скептические мудрецы спрашивали, пожимая плечами: что доброго можно ждать из Назарета? А из Назарета вышел Иисус, вышел Спаситель, вышло будущее для всего человечества. Сегодня Донбасс, Новороссия — это микроскопическая точка на гигантской карте мира. И кто-нибудь спросит: что доброго можно ждать из Новороссии? Из Новороссии мы ждем будущего. Из Новороссии в мир — среди дымов, среди взрывов снарядов — стремится ослепительное, драгоценное грядущее. Дата: 17.10.2014 10:32 (Прочтено: 411) Copyright © Правдинформ Все права защищены.
Одуванчик:
Галина Киблер: Реальная геополитика. Российский фактор вчера в 19:17 Россия отказалась платить «дань» США? Вс, 19/10/2014 Уже ни для кого не секрет, что Россия с 90-х годов прошлого века почти открыто оккупирована США, за которыми стоят мировые финансовые кукловоды. Дань оккупанту по некоторым оценкам доходит до $1 млрд. в день через хитрый финансовый механизм. Каким образом можно изменить ситуацию? Обострение внешнеполитической конфронтации России со странами Запада и ухудшение экономической ситуации требуют от руководства страны незамедлительных действий. Пресловутое импортозамещение пока оказывается, скорее, переходом не на отечественный продукт, а на китайский. Нужны кардинальные перемены. Эксперты полагают, что на грани катастрофы Россия оказалась по вине собственного Правительства, а западные санкции, которые помогли бы, хоть и под воздействием «извне», совершить модернизационный рывок, лишь усугубляют ситуацию. Но, тем не менее, о попытках совершить коренной поворот в экономике можно судить по ряду принципиальных решений. Мнения экспертов об этом – в материале накануне.ru. Последняя неделя стала неделей откровений для Правительства России, экспертов и россиян. С трибун Госсовета зазвучали предложения по кардинальной смене экономического курса. Так, президент страны Владимир Путин опроверг экономические постулаты, которые внушались либералами последние 20 с лишним лет, и заявил, что отныне российская экономика будет ориентироваться на внутренний рынок, а не на мифические иностранные инвестиции. Губернатор Белгородской области Евгений Савченко на заседании тоже призывал отказаться от изживших себя экономических догматов и принять новый курс, соответствующий новой экономической реальности. «Для обеспечения устойчивого продолжительного роста валового внутреннего продукта России на уровне 7–8% ежегодно необходимо запустить новую модель экономического роста, основанную, во-первых, на продуманном импортозамещении и, во-вторых, на активном стимулировании внутреннего спроса и потребления. Для успешного запуска такой модели мы также пришли к выводу, что нам необходимо, прежде всего, отказаться от целого ряда исчерпавших себя экономических решений и некоторых устоявшихся мифов и одновременно принять новые нормы и правила экономического поведения, адекватные вызовам времени, которые предоставят отечественному бизнесу дальнейшие широкие возможности по обеспечению экономического роста и созданию конкурентоспособной экономики», – заявил Савченко. Чтобы осуществить заветный переход, губернатор предлагает Правительству отказаться от идеи беспомощности российской экономики и бросить все силы на поддержку отечественных производителей: открыть им доступ к инвестиционным ресурсам под 3-4% годовых, обеспечить проектное финансирование, компенсировать треть затрат после выхода проекта на запланированную мощность, увеличить долю российских товаров на рынке. Тем временем Минфин сделал то, что от него никто не ждал. Прошла почти незамеченной новость о том, что финансовое ведомство предлагает отказаться от пополнения Резервного фонда за счёт дополнительных нефтегазовых доходов в рамках «бюджетного правила». На величину этих доходов планируется сократить программу государственных заимствований, на стоимость которых негативно влияют геополитическая ситуация и режим западных санкций. По бюджетному правилу, нефтегазовые доходы бюджета, получаемые сверх базовой цены на нефть (96 долларов за баррель), направляются в Резервный фонд, напомнил замглавы Минфина. «Мы предлагаем модифицировать это правило и не накапливать эти средства в Резервном фонде, а направлять их уже на этапе планирования на замещение государственных заимствований», – сказал глава Минфина Силуанов. «Мы отходим от ранее преобладающей тактики и стратегии – "занимай и сберегай", которая позволяла занимать и накапливать средства в Резервном фонде, – сообщил Силуанов. – Раз у нас ситуация такая, считаем правильным не направлять эти средства в Резервный фонд, а сократить тем самым объём государственных заимствований и госдолга…» Сберегал Минфин, напомним, в основном в гособлигациях стратегического конкурента – США. Объём Резервного фонда оценивается в сумму около 3,5 трлн. руб. Так что иначе, как отказом платить дань Вашингтону, это решение назвать нельзя, и оно действительно сенсационное (ранее уже сообщалось о постепенном сокращении доли российских ЗВР в облигациях США, вкупе с начавшимся отказом от расчётов в долларах с Китаем и рядом других стран, это открытый вызов «мировому гегемону», развязавшему войны по всему миру). А на днях стало известно, что возглавляемая Дмитрием Медведевым правящая партия готовит для страны альтернативный экономический курс. Одним из главных идеологов этого курса становится советник Президента Сергей Глазьев. В Госдуме прошли широко анонсированные парламентские слушания о новой экономической политике. Предлагаемые единороссами меры прямо противоположны политике правительства Дмитрия Медведева. Депутаты, в частности, предлагают в пять раз увеличить бюджетный дефицит, резко сократить налоговую нагрузку и потратить на инвестиции почти половину золотовалютных запасов страны за ближайшие пять лет. Прозвучало предложение ввести налог на вывоз капитала. В ходе прошедшего в среду круглого стола на тему «Российская экономика в условиях нарастания санкций со стороны западных стран» Сергей Глазьев рассказал уже о трудностях, которые мешают осуществиться повороту экономического курса. «Губернатор Савченко назвал объём в 2-3 трлн. руб. продукции, которую мы можем сегодня произвести взамен импорта. Это касается и продовольственных товаров, и товаров народного потребления, и оборудования. Но чтобы произвести 2-3 трлн. руб. товарной массы, необходимы финансовые источники, нужен кредит не меньше 1 трлн., без этого никакого импортозамещения не произойдёт. А сегодня мы можем констатировать снижение объёма денежной массы, она не растёт уже больше года. Такая политика Центрального банка ставит крест на всех планах по импортозамещению. Если Центральный банк будет и дальше проводить политику удушения наших товаропроизводителей, не увеличивая объём денег, не создавая механизмы долгосрочного дешёвого кредита, то никакого импортозамещения не будет. Политика Центрального банка наносит гораздо больший вред, чем экономические санкции. А в сумме политика Центробанка и санкции ставят нашу экономику на грань катастрофы. В этом году нужно отдать Западу кредитов на 120 млрд. долларов – это порядка 4 трлн. руб., плюс импортозамещение – 1 трлн. руб., не меньше. Так, российской экономике не хватает 5 трлн. руб. на поддержание простого воспроизводства», – отметил Глазьев. По мнению советника Президента, необходимо предоставить нашим корпорациям долгосрочные дешёвые кредиты на 4 трлн. руб. на тех условиях, по которым они предоставляются за рубежом. Но чтобы капиталы не «утекли» на Запад, нужны дополнительные меры. «Я бы предложил налог на вывоз капитала. Многие страны пользуются этим инструментом. Если мы понимаем, что вывоз капиталов происходит с целью уклонения от налогов, то, что мешает ввести такую норму, как обложение финансовых трансакций НДС? Если это легальная операция, и импорт идёт в страну, то этот налог засчитывается в НДС. А если нелегальная, то штраф за вывоз капитала», – сообщил Глазьев. При этом советник предложил возвращать налог для компаний, вывозящих деньги под сделки по легальному импорту. Отметим, что Банк России прогнозирует отток капитала из России в 2014 г. в 90 млрд. долларов, а Минэкономразвития ожидает данный показатель на уровне 100 млрд. долларов, правда, никаких действий за этими прогнозами не следует. «Этот вопрос для Центробанка абсолютно табуирован, ЦБ делает вид, что это его не касается. При такой политике мы рискуем пострадать от экономических санкций летальным образом. Поэтому главная проблема, которую сегодня надо решать – это преодоление упорного нежелания Центрального банка отстаивать интересы национальной безопасности, обеспечивать экономическую безопасность страны и прекратить следование интересам иностранных спекулянтов», – заявил Глазьев. Экономист Михаил Хазин в ходе «круглого стола» по теме санкций отметил, что переориентировать Правительство и руководство ЦБ на новый курс будет непросто. «Сегодняшнее руководство российского Правительства и руководство Центрального банка – это люди, которые свою карьеру сделали в рамках взаимодействия с долларовым центром, поэтому говорить о том, что они будут строить что-то альтернативное долларовой системе, по меньшей мере, наивно. Они этого делать никогда не будут», – заявил экономист. Тем временем, становится очевидным, что Бреттон-Вудская система со всеми её институтами – МВФ, Всемирным банком и эмиссионным долларовым центром – претерпевает кризис, который США пытаются преодолеть за счёт других участников мировой экономики, уверен Хазин. Так, глобальная экономическая проблема в очередной раз оказывается неотделимой от политики. «Россия в данном случае выступает в качестве наиболее публичного оппонента США. В реальности Китай и часть элит Западной Европы сопротивляются американскому давлению куда сильнее, чем Россия, но это происходит за кулисами. А Россия в ситуации с Украиной сделала это публично, что привело к двум следствиям. Первое – весь мир увидел, что есть в мире силы, которые не хотят ложиться под США. Если бы экономическая ситуация в мире была хорошей, это бы не вызвало сильной реакции, но уровень жизни населения сильно падает. Руководители малых стран поняли, что свой кусок от мировой долларовой системы не получат, и для них принципиально важно, что есть кто-то, кто может оказывать какое-то противодействие. В результате, авторитет России в мире не среди экономических элит, а среди народа в целом, малых и средних государств очень сильно вырос. Как следствие, это вызвало очень острое противодействие. Именно в этом причина санкций», – отмечает экономист. По словам Хазина, сейчас, когда доллар слабеет, а внешние угрозы набирают обороты, самое время создать собственную региональную финансовую систему. Правда, руководство страны к этому не готово, не готово расстаться с комфортной долларовой системой в экономике и мифическим либеральным курсом в политике. «Какой образ будущего мы несём миру? Российская империя несла образ православной эпохи с библейскими христианскими ценностями. СССР нёс образ коммунизма – равенства людей. А что несёт сегодняшняя Россия, притом что Правительство заявляет о том, что мы строим либеральный капитализм по образцу США? Второе направление – экономическое. Мы говорим об импортозамещении, развитии экономики, ещё о чём-то, а что у нас является источником развития? Есть ли у нас собственный инвестиционный ресурс? Всё наше развитие сегодня завязано на эмиссионном долларовом центре. Нам категорически необходим собственный ресурс. Нам необходимо создавать собственную инвестиционно-финансовую систему», – сказал эксперт. Уже очевидно, каких действий требуют обстоятельства, но все они – деоффшоризация, выгодное «длинное» кредитование – упираются в упорное нежелание Центрального банка что-либо менять. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин отмечает, что такое поведение Банка России – это уголовное преступление. «Нам нужно всячески разоблачать пассивность правительства и Банка России, потому что они не исполняют свои обязанности. А в Уголовном кодексе есть статья о «преступной халатности, повлёкшей особо тяжкие последствия», под которой ходит, на мой взгляд, половина министров», – заявил экономист. Автор – Анна Смирнова http://delyagin.ru/citation... http://www.kramola.info/ves...
Озерная: Лариса Яковлева • 7 часов назад : Стрелков говорит лишь то, что не осмеливается говорить НИКТО из приближенного окружения ВВП, да и у нас тоже.... Стрелков: Наступление начнется тогда, когда Путин приступит к ротации своей одряхлевшей и либерально-ориентированной команды Ответы И.И. Стрелкова на вопросы форума реконструкторов. Приводим ответы Стрелкова на самые важные вопросы, сгруппированные по соотвествующим тематикам: По возможному участию в выборах в Госдуму Коротко: в Думу не хочу и не пойду. Даже если будут сильно уговаривать (предложения "заманчивые" в данном направлении уже были). Вообще же, политикой "в классическом смысле" (то есть с целью достижения власти) заниматься не намерен. То, во что выродилась современная т.н. "демократия" прекрасно видно хотя бы на примере "выборной кампании ДНР и ЛНР", где безальтернативно будет воплощена поговорка: "из грязи - в князи". В брифинге (если он когда-нибудь все-таки состоится) попробую сформулировать более четко. Однако не вижу никаких возможностей и вариантов влиять на ситуацию в России и Новороссии с думского кресла в его современной интерпретации. Сейчас депутатское удостоверение - не более чем (в зависимости от фракции) "талон на усиленное питание" + "пропуск в высшие эшелоны" (с надеждой на продвижение дальше) + "индульгенция за прошлые грехи". И не дай Бог, чтобы Дума (в ее нынешнем составе - уж точно) у нас приобрела какие-то иные права и полномочия ,чем право творить "одобрямс" инициативам ,спускаемым сверху. Потому как "рожденный ползать - летать не может" (с). О возможности возглавить в будущем частную военную компанию Если Родина прикажет - возглавлю даже курсы кройки и шитья. :D Однако прошу учесть: ЧВК во всем мире - это коммерческий деловой проект, а не армия. Требующий не только и не столько военных талантов, сколько опыта администрирования в специфической сфере + понимания в вопросах финансирования и юриспруденции. Уверен ,что лучше всего с руководством ЧВК справился бы человек, который успешно рулит каким-нибудь крупным ЧОПом. Вот командовать подразделениями ЧВК на ТВД - это другое дело. Но, опять же, если ЧВК будет воевать против каких-нибудь жителей Африки, отстаивая нефтеперегонный завод одной из российских корпораций, то мне такая служба категорически не интересна. Потому что это будет обычное наемничество, пусть и легализованное. Тоже нужное дело в нашем мире, но не для меня. Можно ли повлиять на судьбу Новороссии? Проблема в том, что априори предполагается, что "война окончена" и всё "постепенно устаканится" и "вернется на круги своя". Олигархи переделят власть, санкции снимут, нефть подорожает и т.д. Ради этого многие готовы "вернуть в зад" новорожденную Новороссию. Такой шанс есть, но он очень незначителен. Я исхожу из того, что смута только начинается и чем решительнее Россия пойдет вперед сейчас, тем больше шансов , что наиболее тяжких последствий смуты мы избегнем. И, соответственно ,чем дольше будем топтаться на месте (в то числе - в Новороссии), тем тяжелее будет протекать для нас предстоящий кризис. Что Вы понимаете под идти вперед? Прежде чем начинать какой-либо серьезный проект, любой руководитель создает команду, с которой он будет решать возникающие проблемы. Вокруг Путина собралась команда, которая худо-бедно решала задачи ,которые им ставились в течение более чем десятилетия. Но вот наступил общий кризис, требующий быстрых, радикальных и ответственных решений. И в его ходе выяснилось, что кроме самого президента, никто не способен действовать в новой обстановке. Кто-то тупо боится, а большинство не готово, не умеет и не хочет учиться. Есть и сознательные вредители - тот же Владислав наш, так сказать, Юрьевич... Наступление начнется с того момента, когда Путин приступит к тому же, к чему приступил Сталин после катастрофических поражений 1941 года (напомню, что они последовали после триумфальных побед 1939-1940) - то есть к ротации своей одряхлевшей и либерально-ориентированной команды. Без этого любое, даже самое правильное и решительное его действие будет низведено негодными (и скрыто сопротивляющимися) исполнителями до бездарного и унизительного поражения. А вам не кажется Игорь Иванович что время этих проб и ошибок уже позади и сейчас в команде ВВП те люди какие прошли те или иные критерии по параметрам которые нам с вами заведомо неизвестны, но так надо для тех кто этих людей кто их туда поставил. Я надеюсь, что Владимир Владимирович достаточно умен ,чтобы понять, что расстаться как минимум с некоторыми из них (а также с их собственными "командами") - это вопрос выживания не только для России, но и для него лично. Единственное, что может задерживать президента, так это не полное понимание сложившейся обстановки по причине того, что эти самые "кандидаты на вылет" усиленно выставляют себя "незаменимыми патриотами" или обещают, что "все устаканят по старому". Естественно, что люди подбирались отнюдь не для противостояния с Западом, а наоборот - для встраивания в него. Но теперь ,когда стало ясно что Западу никто не нужен ,кроме "холопов на час" (которых после использования равнодушно спускают в канализацию), соответственно, следует от данной команды как можно скорее избавиться. Примерно также, как Сталин избавился от команды троцкистов из "ленинской гвардии", как только сменил вектор "мировой революции" на "построение социализма в одной стране". Видите ли Вы людей,способных войти в такую команду? Иногда следует идти методом "проб и ошибок". Если есть авторитет и кредит доверия - даже небольшие сбои не будут критичны. А они пока у президента есть. Еще есть. Но скоро закончатся. Очень скоро. Я вижу людей, заявляющих о готовности принять на себя груз проблем в разных сферах и приступить к их решению. Уверен, что не все окажутся соответствующими необходимым требованиям. Но если ничего не делать, то ничего и не будет. Пробовать надо. Мне совершенно ясно одно: с нынешней командой Путину можно гарантированно доехать только до Гаагского трибунала. Не удовлетворится ли Россия результатами "газовых переговоров"? Многие очень хотели бы удовлетвориться. Да кто ж им даст? США (ударный инструмент мировой олигархии) твердо решили с нами покончить. Так что война продолжается и будет продолжаться. Порошенко всего лишь возобновил свою старую шулерскую игру, которую уже успешно разыгрывал весной, торопливо закачивая ворованный газ в хранилища. Россия в ее итоге не получит ни денег за газ, ни реального перемирия под Донецком и Луганском, ни снятия санкций. Короче - не получит ничего, а терять будет постоянно. Война в Новороссии будет постоянно растравляемой язвой в подбрюшье России. Если же Новороссией пожертвуют - проблема перейдет в Крым и все продолжится по новому кругу. Пойдет ли хунта на уступки зимой? Ставлю бутылку мартеля против сухарика: не пойдет. Будет воровать газ из трубы при полном сочувствии Гейропы. Игорь Стрелков http://www.novorosinform.org/news/id/12458
Озерная: ЗА НОВОРОССИЮ !
Tasha: Видеомост Мозгового и ВСУ
Галина Киблер: КРОВАВЫЕ ИСТОКИ «ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА» сентября 17, 2014 Сокуров 646 views 92 I.Что есть золотой миллиард? Это человеческое множество джентльменов и леди удачи, принявших к действию и осуществляющих заветы Кальвина и практические основы иудаизма о богоугодности личного жизненного успеха любым способом. Территория расселения «златомиллиардников» - самая обетованная из обетованных земель, уверены её насельники. Она окружена труднопреодолимой стеной. Возле узкого прохода многолюдно, как у калитки в рай. Здесь толпятся в расчёте на удачу «общеграждане» мирового сообщества, космополиты разного происхождения и вероисповедания. В ту сторону завистливо поглядывают и настоящие (по их словам) патриоты не столь благополучных стран, для которых любовь к родине не исключает вечную с ней разлуку. Как для того тургеневского героя, который тосковал о родине среди немцев, глядя на лапоть из золотой проволоки. Усилю пример самым известным в мире чучкей Абрамовичем, поменявшим городок Уэлен, с чистым арктическим воздухом, на пропитанный 1000-летним смогом Лондон. Граждане стран Золотого Миллиарда не сомневаются в своём исконном человеколюбии, из которого проистекли в последние десятилетия разного рода «терпимости». К «расово неполноценным», нетрадиционно ориентированным, иноверцам, инакомыслящим и т. д. Верят они в непогрешимость, абсолют Западной Демократии, божественное предначертания которой – истребление всего, не отвечающего её ценностям, как в Сербии, Ираке, Ливии, Сирии… II. На Западе бытует мнение о якобы «природном» несоответствия русских «высшей демократической идее». В доказательства нашего закоренелого варварства будут приведены примеры немыслимых жестокостей потомков легендарного Руса. В их обязательный набор входят погром в. к. Владимирским Андреем Боголюбским Мати городомъ Руськым, Киева (любимый козырь украинцев-«свидомитов»), репрессии Грозного Иоанна, стоившие России 4000 душ невинно умерщвлённых царём-тираном (сравним с просвещённой Елизаветой Английской, подписавший смертный приговор 89 000 подданным, но по закону, по закону). Ещё в этом списке обличений массовая казнь Петром Первым стрельцов (а мы сравним её с резнёй католиками гугенотов в Варфоломеевскую ночь), крепостничество в образе помещицы Салтычихи, отменённоё, кстати, за 4 года до отмены плантаторского рабства в США, «страна ГУЛАГ» – Кстати, зеркало Британской Индии. Словом, список внушительный. И, согласимся, правдивый. Он известен, он у всех на слуху. Но так ли мы, «русские варвары», отличаемся от наших просвещённых соседей? Уж там-то, за западным «бугром», надо полагать, классическое хрестоматийное варварство начало изживать себя ещё 1000 лет назад – с основания первых университетов, с «Академии» при дворе Карла Великого, с Парламента в Лондоне, словом, с появлением всего того, чего в России не было и не могло быть, как убеждено просвещённое человечество с просвещённейшими янки во главе. Заглянем в западные хроники с помощью А.Горянина («Традиции свободы и собственности в России», М., 2007); К.Андерсона («Ирландия, год 1798…», Встречи с историей, МГ, 1988); Б. де Лас-Касаса (трактат 1542 г. «Кратчайшее сообщение о разрушении Индий»); Анри Труайя («Александр I», ЖЗЛ, М., 1997); Ф.Нестерова, («Связь времён», МГ, 1987) других авторов, которые, в свою, очередь, пользовались доступной информацией, в т.ч. свидетелей описываемых событий. Прошу прощения за пересказ (местами), когда цитирование грозило занять много места. III. Начну с цитаты из трактата Лас-Касаса: «Известно, что христиане (здесь – испанские католики. – С.С.) … умертвили более 12 миллионов душ индейцев… Убивали христиане двумя способами: кровавой войной и обращением в жесточайшее рабство, в такое, какое никогда прежде не бывали обращены ни люди, ни животные… Причиной и единственной целью убийств и разрушений было обогащение христиан золотом. Ради этого они готовы были на любой произвол на новых землях… И то, что я говорю, я знаю, ибо видел всё собственными глазами… Христиане на лошадях, вооружённые мечами и копьями, беспощадно убивали индейцев… бились об заклад, кто из них одним ударом меча разрубит человека надвое, или отсечёт ему голову, или вскроет внутренности… В селении они строили длинные виселицы и вешали по тринадцати человек на каждой во славу 12 апостолов и Христа. Обёртывали индейцам тело сухой соломой и поджигали или отсекали руки… Я видел эти мучения и бесконечное множество других. Все, кто мог уйти, уходили в леса и горы, спасались там от испанцев – столь бесчеловечных и безжалостных скотов… Когда [оставшихся в живых] индейцев распределили между христианами, те стали обращать их в католическую веру. Заставляли работать, но не кормили досыта, давали только траву и овощи – от которых нет сил для работы… пользовались индейцами как вьючными животными… Молоко у кормящих женщин пропало, а вскоре все дети умерли… прекратилось деторождение на острове». Невозможно поверить очевидцу в рясе, читая эти строки. Но так было на Гаити в середине XVIIвека. Остров был полностью «зачищен» от индейцев. Позднее белые заселили его рабами из Африки. IV. Так может быть описанные жестокости исходили только от испанцев, неких «уродов в благочестивой европейской семье», и направлены были исключительно на «краснокожих», которые ввиду своей неисправимой дикости заслуживали столь примерного наказания? На этот вопрос пространно ответил А. Горянин, используя работу М. Фуко «Надзирать и наказывать». Книгу в 1999 г. выпустило Московское издательство «Ad Marginem». На обложке – сдирание кожи с человека. Обилие цитат из предписаний по процедурам казней и публичных пыток в разных европейских странах вплоть до середины ХХ(!) века. Наш автор впечатлился: европейские затейники употребили немало фантазии, чтобы сделать казни не только предельно долгими и мучительными, но и зрелищными — одна из глав в книге озаглавлена «Блеск казни». Чтение не для впечатлительных. Гравюры Ж. Калло с гирляндами и гроздьями повешенных на деревьях людей — отражение не каких-то болезненных фантазий художника, а подлинной жестокости нравов в Европе XVII века. А. Горянин старается быть объективным: Ради истины отмечу, что изощрённые пытки применялись и в России, но чаще всего «камерно», при дознании; на публику пытки выносились редко, как пролог к казни. Много чего любопытного узнаёшь, читая Горянина и заглядывая в другие источники. Делюсь тем, что сильнее всего врезалось в память. В ходе альбигойских войн (начало XIIIв.) крестоносцы вырезали больше половины населения Южной Франции. Христиан же, только усомнившихся в святости папы. Такого, в то же время, не творил на православной Руси даже Бытый, хотя монгольский хан был язычником. Спустя 100 лет европейский гуманизм, как видим, укрепился. Усмиритель Пруссии, великий магистр ордена крестоносцев Конрад Валленрод, разгневавшись на курляндского епископа, приказал отрубить правые руки всем крестьянам его епископства. И это было исполнено! Кстати, о Пруссии (заглядываю в книгу Ф.Нестерова): Немецкие крестьяне, привлекаемые Тевтонским орденом для заселения Прибалтики, сразу становились в положение народа-господина по отношению к местному населению. То же самое в английской колонизации Ирландии, свидетельствует Нестеров, где англичане присвоили себе 7/8 возделываемых земель, то же самое во французской колонизации Алжира, голландской – Южной Африки, еврейской – Палестины и т.д. А как в таких случаях поступали вечные варвары, т.е. наши предки? Русская колонизация, преимущественно крестьянская, отличалась той особенностью, что переселенцы на приобретённых землях брали себе столько земли, сколько могли обработать собственными руками, Брали, разумеется, максимально, но в неосвоенных пределах. Ни у одного земледельческого народа, будь то в Поволжье, Прибалтике, Средней Азии, Закавказье, землю не от отбрали. Крепостное право на жителей приобретённых территорий не распространялось; оно сохранилось только там, где существовало до прихода русских. Но вернёмся к Горянину. IV. 16 февраля 1568 года (у нас это время кровавой опричнины Ивана Грозного) святая инквизиция осудила на смерть всех(!) жителей Нидерландов как еретиков, а испанский король Филипп II приказал привести этот приговор в исполнение. Акция не вполне удалась, но королевская армия сделала что смогла. Только в Харлеме было убито 20 тысяч человек, а всего в Нидерландах — 100 тысяч. Для сравнения: за всю историю России казнено около одной тысячи еретиков. Опустошительны были войны западноевропейских держав в новое время, более безжалостное. Тридцатилетняя война в XVII веке унесла половину населения Германии и от 60 до 80% населения ее южной части. Папа Римский временно разрешил многоженство, дабы восстановить народное поголовье. Усмирение Кромвелем Ирландии в сер. XVII века стоило ей 5/6 ее населения, о чём подробней ниже. Но может быть Эпоха просвещения смягчила европейские нравы? Что на этот счёт у нашего автора? 1 августа 1793 г. революционный французский Конвент издал декрет с предписанием «уничтожить Вандею». В начале 1794 г. армия взялась за дело. «Вандея должна стать национальным кладбищем», провозгласил генерал Тюрро, возглавивший «адские колонны» карателей. Расправа длилась 18 месяцев. Расстрелов и гильотин (из Парижа доставили даже детские гильотины) для исполнения указа оказалось недостаточно. Уничтожение людей происходило, по мнению революционеров, недостаточно быстро. Решили: топить. Город Нант, как пишет Норман Дэвис, был «атлантическим портом работорговли, в связи с чем здесь под рукой имелся целый флот огромных плавучих тюрем». Придумали выводить груженую людьми баржу на надежной канатной привязи в устье Луары, топить ее, потом снова вытаскивать канатами на берег и просушивать перед новым употреблением. Получилось, по Дэвису, «замечательное многоразовое устройство для казни». Просто умерщвлять людей революционным затейникам было мало. Они находили удовольствие в том, чтобы до погрузки на баржи срывать с супругов одежду и связывать их попарно. Беременных женщин обнаженными связывали лицом к лицу со стариками, мальчиков со старухами, священников с девушками, это называлось «республиканскими свадьбами». Чтобы спрятавшиеся в лесах не выжили, а умерли от голода, был вырезан скот, сожжены посевы и дома. Генерал Вестерман воодушевленно писал в Париж: «Граждане республиканцы, Вандея более не существует! Благодаря нашей свободной сабле она умерла вместе со своими бабами и их отродьем. Используя данные мне права, я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я не пожалел ни одного заключенного. Я уничтожил всех». Обезлюдели целые департаменты, было истреблено от 400 тысяч до миллиона человек. Как ни печально, национальную совесть Франции Вандея, судя по всему, не мучает. V. Перехожу к Андерсону. Он тоже живописует приметы Эпохи Просвещения, избрав натурой другую часть Европы: «За свою историю «Зелёный остров» впитал в себя больше крови, чем дождей. Но 1798 год покрыл ею всю Ирландию, словно наводнение. Казни опережали приговоры (здесь и далее выд. мною. – С.С). Деревья ломились под тяжестью трупов. Виселицами вздымались над реками мосты, увешанные телами казнённых. Словно чудовищные фонари торчали на улицах и площадях колья с насаженными на них головами повстанцев. Изуродованные тела грудами лежали подле них. Лишь в знак особой милости семьям позволяли хоронить близких. Врываясь в города, британцы вырезали всех, кто не носил мундира… Йомены (здесь земледельцы-протестанты. – С.С.) часами гонялись за крестьянами (здесь католики. – С.С,), без устали вырубая их, будто сорную траву. Убивали без разбору… Все графства покрылись эшафотами. Безлюдными руинами чернели города, пепелища напоминали о былых селениях. Земля была усеяна трупами, которые некому было хоронить. Никем не тревожимые, бродили жиреющие свиньи, промышляя человеческими останками… Палачи и судьи работали без роздыху… «Просвещённые сословия» требовали поголовного отстрела «бешенных псов», рукоплескали палачам. Вице-король Ирландии писал (в Лондон. – С.С.): «Общественное мнение успокоится только кровью. Даже за обеденным столом разговоры ведутся лишь о расстрелах и виселицах, известия о казнях встречается с ликованием»… Солдаты его величества упражнялись в пыточном ремесле, проявляя недюжинную сметку. Они освоили плети с металлическими крючками на концах … научились ставить людей босыми ногами на острые колья и поджигать просмоленную паклю, аккуратно обмотав ею голову «собеседника»… Были редкостные мастера заплечных дел. Взять хотя бы лейтенанта Хепенстолла, прозванного «ходячей виселицей», который вздёргивал «ирлашек» не на перекладине, а на собственных плечах»… (Войной эти злодеяния не оправдать. За год до восстания свидетельствовал лорд Мойра в палате пэров. – С.С): «Я видел в Ирландии самую гнусную тиранию… Я знаю случаи, когда людей бичевали до потери сознания, приводили в себя и снова бичевали, чтобы исторгнуть из жертвы признание… Людей вешали, а затем, ослабляя верёвку, дабы страх перед повторным удушением вынудил их сознаться в приписываемых им преступлениях. И всё это творится открыто. Я видел страны, которые завоеватели силой принуждали к покорности. Но никогда с покорёнными странами не обращались столь подло и оскорбительно, как Великобритания с Ирландией»(здесь выделено Андерсоном.- С. С.) Что удивляться, «врождённое англосакское человеколюбие» показало свою сущность, когда островитян поманило «жизненное пространство». Даже недруг России Герцен, сидя в Лондоне, признал: «Россия расширяется по другому закону, чем Америка… Россия… как вода, обходит племена со всех сторон…Соединённые Штаты, как лавина… прут перед собой всё; каждый шаг, приобретённый ими, – шаг, потерянный индейцами». До появления англичан в Северной Америке насчитывалось 2 миллиона индейцев, к началу ХХ в. их осталось 200 тысяч (в русской Сибири за это время отмечен многократный рост ясачного населения). А вот что стоила доблесть охотников на краснокожих: за сданный скальп власти выдавали от 50 до 100 ф.ст. Минимально оценивался скальп ребёнка, максимально – воина; женщин – в промежутке названных сумм. Вспомнился герой славных сражений доблестной армии США с североамериканскими индейцами Ф.Шеридан. Сей генерал советовал правительству не рисковать жизнью янки в схватках с дикарями. Достаточно, мол, раздать племенам охотников ружья, снабдить их порохом и свинцом, как они быстро уничтожат всё поголовье бизонов в прериях. Следовательно, индейцев ждёт неминуемый голод, и они исчезнут вслед за копытными, освободив территорию для развития демократии янки, самой демократической в мире. К слову эта практика, без тени смущения, была перенесена американцами во Вьетнам, где они к дальнейшему торжеству уже выпестованной демократии уничтожали напалмом и химикалиями джунгли, рисовые поля, реки, с тем же расчётом. VI. Варварской, как принято считать России довелось испытать на себе «цивилизаторское вторжение» культурной Европы во главе с самым просвещённым (кто бы сомневался!) народом, понимавшим свободу как покорность тирану-корсиканцу. Приглашаю читателей последовать мысленно за французским писателем Анри Труайя, нашим С.Цветковым и другими исследователи того периода истории. Сразу после перехода через Неман (июнь 1812 г.), ещё переполненные самомнением, сытые, не уставшие, прекрасно экипированные солдаты Наполеона отличились в грабежах и насилиях над обывателями западных губерний, особенно в Вильно. А ведь там преобладали католики, ждавшие восстановления Польши и приветствовавшие «освободителей». От французов и прочих «языков» в разбое не отставали поляки Домбровского, которые до того добывали свободу своему народу в составе французских армий, лишая её испанцев и других жертв ненасытного корсиканца. За Минском, где повторились виленские события, «города и деревни подверглись неслыханному разорению, - вспоминала графиня Шуазель-Гуффье. – Церкви разграблены, утварь растащена, кладбища осквернены, несчастные женщины подверглись оскорблениям». В июне под корм лошадям отдавали невызревший хлеб на полях. Трупы павших животных сбрасывали в реки. Мародёрство приняло массовый характер, исчез страх перед наказанием. Грандиозным грабежом отмечен первая ночь оккупации Москвы. «В огромном, безлюдном и безмолвном городе… солдаты громят лавки и склады, по улицам… тащат кто часы, кто мешок с мукой, кто корзину с бутылками вина… И вдруг ночной мрак разрывают языки пламени… Улицы завалены обломками мебели, втоптанной в грязь одеждой, развороченными сундуками, разодранными картинами» (А. Труайя). «Солдаты, маркитантки… - оставил воспоминание капитан Лабом, – … заходили в опустевшие дворцы и забирали всё, что могло насытить их алчность… гурьбой спускались в подвалы, выламывали двери и, напившись самых тонких вин, уходили, шатаясь под тяжестью награбленного». Мало того, что дома опустевшей Москвы были ограблены, а оставшиеся жители обобраны, унижены, искалечены, убиты мародерствующими солдатами Наполеона. Перед отступлением император французов отдает приказ заминировать все дворцы и храмы Кремля, снять крест с колокольни Ивана Великого, принимая позолоту за золото, взорвать «эту мечеть», как он выразился о храме Василия Блаженного. Если бы не самоотверженность москвичей, центр Первопрестольной превратился бы в пустыню пепла и битого кирпича. Но часть зарядов взорвалось. Башни дали трещины, дворец Екатерины рухнул полностью. Разграбленными оказались гробницы великих князей и царей, их останки выброшены на поверхность. Лишенные окладов, превратились в щепу иконы. Православные храмы использовались под конюшни. Этот список бесконечен… Картина Великой армии (ещё великой, 100-тысячной, боеспособной) на выходе из Москвы не менее пестра. Ещё тепло, дороги раскисли; по ним движутся колонны пеших и конных, экипажи, телеги, гружённые добром. Солдаты тащат на себе награбленные пожитки. Офицеры в женских салопах и меховых шапках – маскарадные персонажи. Кажется, каждой твари по паре со всей Европы – смесь наречий подтверждает. Анри Труайя верно назвал этот сброд кочевниками с добычей, сплочёнными страхом, который гонит их в неизвестность. Поправлю французского историка-писателя: страх гнал неудачливых завоевателей домой. Они ждали мести от русских и их созников, коими стали немцы, австрийцы др. из вчерашних союзников Наполеона. Как отмстили наши предки за поруганное отечество в 1814 году, когда русская армия вторглась в пределы Франции, я описал в сочинении «Месть по-русски» (см. в интернет-изданиях). VII.Лорд Керзон, министр иностранных дел Великобритании, вице-король Индии, называл колониальную политику Запада «вытеснением неблагородного элемента более чистым», а расширение России – «сплавом твёрдого металла со слабым». Очень верное определение расиста и русофоба. Другими, также образными словами: англичане, немцы, французы, испанцы, другие владельцы колоний, вламываясь в чужой дом, вытесняли хозяев в тесные, не жилые помещения или попросту избавлялись от них. Вспомните литографию с картины Верещагина «Расстрел сипаев англичанами»: пленный привязан спиной к пушке; ещё мгновенье – и в клочья! Сама картина уже давно исчезла, выкупленная «властелинами морей». Русские же во владениях соседей, как правило, занимали свободную «жилплощадь» и создавали с ними общее хозяйство, где каждый занимался своим делом. И привилегии получала не отдельная, наиболее многочисленная, самая активная и успешная нация-семья, а правящие верхушки почти всех народностей. Подчёркиваю, Россия была империей социальной, колоний у неё не было. Здесь я пересказал Ф.Нестерова. Верно оценил А. Горянин историю западной цивилизации: Кровопролитной и зверской была ее практика. И не только в далеком прошлом, в ХХ веке тоже. По размаху кровопусканий и зверств ХХ век превзошел любое прошлое. По большому счету, нет гарантий, что эта цивилизация не вернется к привычной для себя практике. От себя добавлю: та практика будет предшествовать «Войне цивилизаций», предсказываемой мыслителями. Ибо не сегодня так завтра пресловутая политкорректность в её развитии, порождённая отнюдь не гуманизмом, но жадностью капитала, поставит Европу на край пропасти, и европейцам придётся выбирать, самой ли прыгать в небытие или столкнуть тех, кого она приманила к себе комфортом жизни, призраком «Золотого миллиарда». Это гораздо, гораздо более серьезный вопрос, чем привыкли думать наши западолюбивые земляки. Зная то, что мы знаем о западной цивилизации, трудно не констатировать: ее самолюбование, при всей его привычности, выглядит бесконечно странным. Звучит неожиданно? Тогда процитирую одного из виднейших историков современности, оксфордского профессора Нормана Дэвиса: «Всякий согласится, что преступления Запада в ХХ веке подорвали моральное основание его претензий, включая и прошлые его претензии». На протяжении почти всей истории человеческая жизнь стоила ничтожно мало именно в Западной Европе. Сегодня без погружения в специальные исследования даже трудно представить себе западноевропейскую традицию жестокосердия во всей ее мрачности. VIII. Я, автор этой подборки, обращаю внимание читателей на «свежее» ещё событие, которое, по Н.Девису, из тех, что подорвали моральное основание претензий Запада не только в прошлом и настоящем, но и в неопределённом будущем. Ибо то событие-преступление, крайне бесчеловечное и циничное, длится по сей день, усиливая своё негативное воздействие и на его непосредственных участников и на человечество в целом. Говорю о силовом создании Соединёнными Штатами преступного по всем меркам псевдо-государства Косово. Это преступление, завершившее «Гернику» и «Дрезден» наших дней – бомбардировку Сербии авиацией НАТО, поддержало большинство стран Европы, демонстрируя солидарность Свободного Мира (а на самом деле, жалкую зависимость от супердержавы), тем самым записавшись в соучастники убийств и погромов. Преступность такого «державотворчества» доказательств не требует (странно видеть кивки в сторону Абхазии. Абхазия в составе ГССР – это творение Сталина, абхазы в под властью Тбилиси коротко побывали в глубокой давности, да и Россия принимала в своё время не Грузию, а поэтапно отдельные царства и княжества «за стеной Кавказа»). Но создание на святом для всех православных сербов Косовом поле чужеродного, иноязычного «суверенного Косово» иноверцев, как международное преступление, меркнет перед дьявольской сущностью сего уродливого «продукта демократии». «Рафинированный Запад» не ужаснулся зрелищем рынка человеческих органов и субъектов, обслуживавщих его. Ведь кроме торгашей у прилавков с кровавым товаром, там вчера ещё (по меркам истории) жили и действовали охраняемые признанием Запада и нерушимыми границами потрошители трупов и поставщики на переработку живого товара, и надсмотрщики-врачи с Клятвой Гиппократа, застрявшей в горле, и верная стража боен для двуногих, и главный распорядитель в ранге уважаемого премьер-министра. Он и сейчас на этом высоком месте. Почему его не хватают и не везут в узилище, как наркоторговца президента Норьегу? Есть ли ещё христиане среди католиков и протестантов? Веруют ли в своего творца иудеи? Или двуличие Запада и есть божественный признак его коллективной души? Надеюсь, найдутся читатели изложенного, которые согласятся с моим определением некоторых из источников, которые питали и питают «землю обетованную», где процветает избранный «Золотой Миллиард» человечества. Большая часть землян элементарно недоедает и стоит перед безысходным в конце концов выбором. Или «прописаться среди сытых (точнее, переедающих), что элементарно невозможно из-за ограниченности земных ресурсов, в первую очередь продуктов питания. Или «отнять и разделить» (тогда ненадолго продлить своё существования в отнятом «золотом сне»). Или погибнуть в муках голода и нравственного истощения, растрачивая силы на бесполезный бег вдогонку за пресыщенными. Но ведь есть пути выхода из этих тупиков. А кто ищет, тот всегда найдёт, известно из классики. Сергей Сокуров
Галина Киблер: Гроссмейстер Путин. Анализ украинской партии Скрытый текст 18 мая 2014 года был опубликован мой анализ перспектив ситуации на Украине — и сегодня пришло время посмотреть на результаты. Напомню, суть прогноза состояла в следующем: — Америка будет пытаться всеми силами обострить кризис на Украине, для того чтобы ослабить Россию, и положить под себя весь европейский рынок до того, как придется выключить свой печатный станок; — Кремль будет стараться перевести кризис на Украине из острой фазы в хроническую — гражданскую войну плюс вялотекущие переговоры на фоне экономического коллапса Украины. Одновременно, Кремль будет использовать время для того, чтобы создать максимально комфортные условия для перехода в фазу острого противостояния с США — отвязка от доллара, работа с Китаем, Ираном, Катаром, создание Евразэс и т. д.; — полное окончание кризиса — декабрь 2014 или раньше, если США прекратит попытки обострения. Получилось, что называется "близко к тексту". Ещё в прогнозе упоминалась триада "холод — голод — гиперок", которая должна добить украинскую экономику и деструктурировать остатки украинской государственной машины. Сейчас мы наблюдаем как раз запуск этой триады. Холод — есть, голод — будет, инфляция - еще не "гипер", но уже работает в полный рост, существенно подорвав экономику страны. Кремль добился следующего: — Украина не войдёт в НАТО, о чем представители альянса уже не раз говорили открытым текстом; — Украину не пустили в Ассоциацию с ЕС. Более того, Украине даже не удалось выйти из СНГ; — Россия не поставляет бесплатный газ на Украину. Свежая цитата Путина "В долг Россия больше ничего поставлять не будет" ставит все точки над i; — геноцид русских на Юго-Востоке Украины не произошёл. Да, пока ещё стреляют. Да, пока ещё есть жертвы, но по сравнению с тем, что могло быть (концлагеря им. Филатова/Коломойского) — успех очевиден. Донецк и Луганск — не взяты, и идёт работа по обеспечению адекватной жизни зимой, той самой адекватной жизни, которой не будет в "единой Украине"; — экономике Украины нанесены травмы, несовместимые с жизнью. Конечная цель — сделать так, чтобы главной мыслью жителей страны стало "поесть прежде всего" и "погреться прежде всего", а не всякое "Украина понад усё". На макроэкономическом уровне: — подписан выгоднейший контракт по газу с Китаем, идёт работа над контрактом (т.н. Западный Маршрут), который позволит в перспективе перебросить на азиатские рынки тот газ, который сейчас поставляется в Европу; — подписан рамочный договор в формате "нефть в обмен на электричество" и "нефть в обмен на товары" с Ираном (что вызвало абсолютное бешенство в Вашингтоне). Более того, Москве и Тегерану удалось продавить на саммите каспийских государств два важнейших решения: на Каспии не будет баз НАТО, и теперь каспийское дно разделено таким образом, чтобы Туркменистан и Казахстан не могли без разрешения России и Ирана проложить газовые трубы в Азербайджан для экспорта газа в Европу. Президент Рухани сильно огорчил американцев и всех интернет-истеричек, которые кричали о том, что Иран прогнулся под США ради избавления от санкций. Иранский лидер даже заявил открытым текстом о том, что Иран не сможет заменить Россию на европейском газовом рынке, даже если с Ирана завтра снимут все санкции; — удалось провести следующий этап интеграции на евразийском пространстве, подписаны документы по Евразийскому экономическому союзу; — идёт процесс дедолларизации. С китайским ЦБ подписан рубле-юаневый валютный своп на 150 миллиардов юаней, что позволит начать выдавливать доллар из взаимных расчётов, начав с энергоносителей — нефти и газа. С Ираном будет создан русско-иранский банк, который позволит построить нормальное не долларовое финансовое взаимодействие между двумя экономиками; — идёт отход от инвестиций в облигации западных стран. Зацените важнейшее заявление министра Силуанова, на которое мало кто обратил внимание: «Мы хотели бы отойти от инвестирования в облигации стран, которые вводят санкции против нас. Перегруппировка будет проводиться постепенно»; — доходы, которые до этого направлялись в ФНБ, теперь будут направляться напрямую в бюджет; — ЦБ, наконец-то, включился в борьбу против вывоза капитала. Олигархам теперь не дают вывозить деньги из страны с помощью фиктивного импорта (любимый и самый эффективный способ), причём, сейчас коммерческие банки будут тупо лишать лицензий за содействие таким сделкам. Также, стоит отметить 3 важнейших внешнеполитических новости: 1. Евросоюз так и не подписал The Transatlantic Trade and Investment Partnership — торговый пакт, который превращает ЕС в придаток американской экономики. Цитирую майский анализ: "Переговоры о пакте идут прямо сейчас и для американцев ввод войск РФ на Украину был бы огромным подарком. Санкции против РФ уничтожают европейский бизнес, а снятие торговых барьеров с США добивает его. Что мы имеем на выходе: ЕС — как-будто после после войны, США — все в белом радостно осваивают европейские рынки, на которых у них уже нет и не будет конкурентов, РФ — не в лучшей форме. Никому не кажется, что кто-то в этой ситуации — лох, и этот кто-то — явно не США?" 2. Европу не удалось отключить от российского газа и заставить мерзнуть в ожидании американского СПГ. Европа всё-таки пытается решить проблему украинского транзита и даже комиссар Эттингер уже признал российскую цену — 385 долларов за 1000 м3 — справедливой. Осталось выяснить, готовы ли европейцы эту цену платить. Хотя, готовы или не готовы — а все равно придётся. 3. Американцы сделали нам большой подарок. Организовав попытку майдана в Гонконге, они окончательно убедили Китай в необходимости срочной активизации экономического сотрудничества с Россией. Результаты визита премьера КНР Ли Кэцяна в Москву — лучшее свидетельство того, насколько сильно Китай заинтересован в России. Если в этом контексте кому-то кажется что все плохо, все пропало, "Путин прогнулся и готовится к судьбе Милошевича" — то этот кто-то или слепец, или дурак, или провокатор на зарплате. Четвёртого варианта просто нет. Отдельно хочется сказать о минском перемирии, которое некоторые не в меру эмоциональные товарищи восприняли как "предательство, слив и ужас-ужас". Перемирие — это то, благодаря чему в некоторых батареях Донецка тепло есть, а в киевских — нет. И это — тот самый инструмент, который позволит не платить за ослабление украинского государства жизнями ополченцев и мирных жителей. Пусть холод, голод и гиперок работают. По крайней мере — до весны. В интернете проходу нет от вопящих и рвущих на себе рубашки и волосы истеричек, которые требуют чтобы Москва "вот прямо сейчас!!!" признала Новороссию и ввела войска на Украину. На вопрос: "зачем это делать?" Предлагаются варианты один чудесатее другого: «Чтобы на Донбассе перестали убивать русских!» — кричат одни. Этот пункт вполне достижим в рамках текущего развития событий. В той или иной форме донецкий аэропорт будет зачищен или освобождён, а обстрелы прекратятся. В любом случае, они несопоставимы с полномасштабной гражданской войной по количеству жертв. «Если не введут войска — будет ясно, что Москва слила Новороссию!» — кричат другие. Ага. Для того чтобы "слить" Новороссию, Москве было достаточно ничего не делать. А те, кто думают, что тысячи тонн топлива, боеприпасы, оружие, добровольцы-отпускники и другие ресурсы, необходимые на войне, ополчение получало от мифического "гражданского общества" или "покупало на пожертвования" — по своему умственному развитию находятся на том же уровне, что и фанаты Майдана, которые утверждают, что питание на Майдане обеспечивали "бабушки с пирожками", медпомощь оказывали сплошь волонтёры с домашними аптечками, а все это дело координировали на подаренных кем-то рациях просто добрые студенты, которые самоорганизовались в твиттере. Так вот, если Москва решила, что нужна пауза в боевых действиях — значит, она нужна. Тот, кто поставляет ресурсы для войны, имеет и знания, и право рулить процессом. Особой популярностью пользуется ещё одна версия: "Если не захватить Киев сейчас, то Украина кристаллизуется в устойчивое нацистское государство, которое Америка будет снабжать деньгами и которое создаст мощную и современную армию для того, чтобы напасть на Крым и на материковую Россию". Сторонники этой версии требуют военной интервенции, чтобы остановить этот катастрофический сценарий. Следует заметить, что сторонники этой версии полностью повторяют один из лозунгов украинской пропаганды: "США/ЕС/МВФ совсем скоро дадут Украине офиглиард денег и мы покажем москалям!!!" Разговоры, крики и истерики на тему того, что "вот прямо сейчас!!!" нужно вводить войска и брать Киев, иначе Запад сделает из Украины невероятно мощный таран для уничтожения России — достали всех вменяемых аналитиков еще в апреле. На дворе октябрь, давайте озвучим несколько вопросов: почему Украина до сих пор не получила не то, что 160 миллиардов евро на восстановление экономики и перевооружение армии, а хотя бы жалкие 17 миллиардов от МВФ, которые ей обещали? Напоминаю, Украина получила жалкие два транша, суммой меньше 5 миллиардов, и не может свести концы с концами. Последнее заявление ЕС говорит о том, что Брюссель больше не даст Киеву даже тех 2 миллиардов, о которых говорил летом. Всёпропальщики и путинслильщики живут в каком-то волшебном мире, где у США есть бесконечный источник денег — долларовый принтер. Мировая резервная валюта — действительно страшное оружие, но даже у него есть пределы возможностей. Доллар нельзя печатать бесконечно, нельзя бесконечно держать ставки рефинансирования на нуле и нельзя бесконечно выкупать облигации госзайма США. Вашингтон уже подошёл к пределу своих возможностей: если дальше держать нулевые ставки и люто вбрасывать свежие баксы через выкуп облигаций, то обвалится нахрен вся пенсионная и страховая система США, вместе с системой соцобеспечения, которая живёт на купонные выплаты от американских облигаций. Именно из-за этого Вашингтону приходится сокращать вброс долларов в систему. Мы наблюдаем за торможением принтера: Январь 2014. ФРС продолжит сокращать программу количественного смягчения. "Федеральный комитет по открытым рынкам (FOMC) начал сворачивать QE в декабре 2013 г., сократив ежемесячные объемы выкупа облигаций на $10 млрд — до $75 млрд. На заседании организации в январе этого года было принято решение о сокращении объема QE еще на $10 млрд в месяц — до $65 млрд:" пропускаем несколько этапов: Сентябрь 2014. ФРС сворачивает стимулы "С 1 октября объем выкупа сократится еще на $10 млрд. Ежемесячно на покупку ипотечных бумаг будет выделяться $5 млрд вместо $10 млрд; на приобретение казначейских облигаций — $10 млрд, а не $15 млрд". Сравните с тем, что я писал в анализе от 26 июня: "Набегающих "специалистов", которые скажут, что США может напечатать нужное количество баксов для поддержки ВВП, хочу огорчить. Уже не может. Федрезерв постоянно сокращает количество выкупаемых государственных и частных облигаций и к концу года будет скорее всего вынужден "остановить принтер", с этим все уже смирились". Время работает на нас и против американцев, против Запада в целом. Желающие деталей насчет невозможности печатать доллары бесконечно, могут почитать их тут: http://fritzmorgen.livejournal.com/723625.html , это очень неплохое, упрощенное и правильное изложение. Это не значит, что можно ждать, пока "труп врага проплывёт по реке", но это значит, что: ""Магия принтера" закончилась. Теперь Америка может поддерживать свою экономику на плаву только работая "пылесосом", т.е. заставляя мировые капиталы бежать в США. Но, как убедить держателей капитала купить облигации страны с умирающей экономикой? Есть только один способ: сделать так, чтобы на фоне тотального ужаса, который происходит везде в мире, Америка казалась проституткой с герпесом в борделе, наполненном больными чумой. Отсюда и желание оторвать Европу от российских энергоносителей, ввести санкции, поджечь всё, что можно и что нельзя, везде в мире. Им нужны войны, им нужна кровь на экранах ТВ, им нужно любой ценой показать всем, что со всего мира нужно бежать (с деньгами) в США". А теперь подумайте — на кого и за чей счёт работают истеричками по найму те, кто требует немедленного обострения кризиса на Украине? Отдельно предлагаю рассмотреть следующий вопрос: почему на Украине до сих пор нет американских Рапторов? Почему по Донбассу не колесят современные немецкие Леопарды? Почему Киев так и не получил реальной, по-настоящему ценной военной помощи? У истеричек по найму на всё есть один ответ: "денег и оружия Киеву не дают, чтобы усыпить бдительность российских блоггеров, которые все равно знают, что Путин всех слил и предал!!!" Ну, пусть живут и дальше с этим супер-мега-инсайдом. Говорят, мания величия — приятная штука. А на самом деле, у отсутствия на Украине Рапторов и Леопардов есть вполне осязаемые причины. Даже две. С ФИО. Первая: Путин Владимир Владимирович. Вторая: Лавров Сергей Викторович. И вот эти две причины занимаются такой штукой, как дипломатия, которая волшебным образом ограждает ополчение Новороссии от бомбардировок американским высокоточным оружием. Люди, которые вместо благодарности Путину и Лаврову, публично кидают в них фекалии и предъявляют претензии — или не очень умны в сфере геополитики, или просто неблагодарные самовлюблённые мрази. Впрочем, одно не исключает другого. И последнее — стоит сказать о перспективах Киева. Найдите на этой фотографии из Милана президента страны, которая вот-вот получит офиглиард американских денег и кучу высокоточного оружия, с помощью которого отберёт у России Крым и захватит Москву: Я вижу на этой фотографии напуганного человека, которого жёстко чморит президент государственной энергетической компании России. Украина будет разваливаться, разрушаться и гнить, а Москва будет ей в этом помогать — в той степени, в которой это не будет мешать другим геополитическим задачам, таким,как удержание Европы от превращения в открытый рынок для США. Вот после того, как украинцы нажрутся своих проблем и не дождутся реальной помощи, после того, как экономические, государственные и военные механизмы будут окончательно доломаны, вот тогда можно будет заниматься политическим переформатированием этой территории. Геополитика — сложная штука, и она меньше всего напоминает футбол. Реальная жизнь ближе к шахматам, но даже лучшие аналитики не видят всей доски, а фигуры могут менять цвета и иметь собственные интересы. Вы замечали, что шахматные болельщики не похожи на футбольных? Никто не орёт на турнире мастеров: "Конём ходи!!", "дайте мне сесть за доску, я сейчас "в чапаева" всех разнесу!" Изучение сложных процессов приучает к недоверию к простым и эмоциональным решениям. А ещё — изучение сложностей реального мира, реальной экономики, реальной политики заставляет с большим подозрением относится к тем, кто играет на эмоциях и продвигает простые рецепты: похудеть за 15 минут, выучить английский за час, заработать миллион за день, возродить Российскую Империю или СССР с помощью трех танковых полков и двух десятков расстрелов. Если мы хотим выжить и победить в геополитической борьбе XXI века — нам как народу предстоит научиться любить сложности и искать не простые, а действенные решения сложных проблем. А ещё — нам очень повезло с гроссмейстером, который играет за Россию на Великой Шахматной Доске. Путин — гроссмейстер геополитики, в прямом смысле слова — Великий Мастер. Традиционно хочу сформулировать выводы. Их три: России — слава! Путину — Бог в помощь! Истеричкам — презрение и игнор. http://politrussia.com/world/grossmeyster-putin-analiz-ukrainskoy-partii-472/ Очень хорошая статья. Радует оптимистический прогноз. Но меня глубоко тревожит неверие в устойчивость, адекватность и договороспособность нынешней киевской власти, особенно в условиях приближающихся выборов в РАДУ на волне военной истерии... и неверие в лояльность наших либералов по отношению к РОССИИ и её Президенту.
Галина Киблер: Эксклюзивный комментарий луганского писателя Глеба Боброва, автора пророческого романа 2008 года о войне на Украине «Эпоха мертворожденных» 20 октрября 2014г., 09:10 Скрытый текст Глеб Бобров: Чем скорее Украина рухнет к стопам Российской Федерации, тем лучше для нее самой Эксклюзивный комментарий луганского писателя Глеба Боброва, автора пророческого романа 2008 года о войне на Украине «Эпоха мертворожденных» Что на данный момент происходит в Новороссии? (покушение на Губарева, митинги против предстоящих выборов, подписание соглашения о линии разграничения). Происходит то, чего не может не происходить, учитывая допущенные системные стратегические ошибки и их многочисленные последствия. Однако я абсолютно уверен, что дотошное выяснение причин и следствий разборок между лидерами, полевыми командирами, а, тем паче, выяснение обстоятельств «кто из них кому рабинович» – путь порочный и крайне вредный для общего дела. Тут, как говорится, честь мундира должна стоять во главе угла и негоже сор из избы тащить на люди – тем самым мы играем на руку киевской банде и в целом всем украинским фашистам. Намного важнее осознать допущенные системные ошибки и тот идеологический тупик, в который попала Новороссия. При понимании проблем будет понятен и алгоритм действий. Да и панические вопли на вечную тему «путенвсёслил» как-то сами собой поубавятся. В чем тупик и какие системные ошибки были допущены? Давайте вначале с азами разберемся. Итак – о тупике. Нам всем надо, наконец, осознать, что проект Новороссия входит в очевидное противоречие с глобальными российскими интересами на Украине. Надо понять, что России не нужен огрызок в виде двух кусочков двух восточных областей. Российской федерации нужна лояльная и дружественная Украина – вся и целиком. Ну, максимум, без отмороженной на всю голову Галичины. Для наглядности, давайте посмотрим, а что будет, если Россия возьмет и продавит проект Новороссия в его, так сказать, естественном, желанном всеми сегодняшнем виде. Итак, Новороссия отрезается от материковой Украины, ДНР и ЛНР объединяются (что не факт, кстати). Своя валюта и все такое. Что мы получим? Считаем. Мы, жители Новороссии, получим Приднестровье №2 – нежизненноспособное полуразрушенное недогосударство, которое неизвестно кто должен восстанавливать. Россия в таком случае становится агрессором и жупелом для всей Европы. США входят на зачищенный от РФ европейский энергетический и товарные рынки. Украина консолидируется вокруг идеи «русской агрессии», вводит на свою территорию НАТОвский контингент, получает комплексную военную помощь и с новой армией, переоснащенной и обученной… правильно(!) начинает новую войну в Новороссии и, возможно, в Крыму. Кто не верит – прошу в 2008 год – учить заново уроки Грузии и Южной Осетии. Давайте просто зададимся предельно простыми вопросами. Новороссия может самостоятельно победить в войне всю материковую Украину? Нет, не может. Новороссия может состояться как государство без помощи России? Нет, не может. Новороссия может прокормить оставшееся на её территории население без помощи России? Нет, не может. Ну, раз не можем – тогда надо встать по стойке смирно и учитывать весь комплекс российских интересов на Украине, а не упираться рогами исключительно в свое, чисто новороссийское видение будущего. А будущее, повторюсь, это вся Украина, а не её восточный огрызок. И про ошибки… Ошибка главная в подмене идей восстановления законности и противостояния государственному перевороту идеями независимости. Об этом правильно говорит Татьяна Монтян – правовая повестка дня протеста против государственного переворота была заменена внеправовой — сепаратисткой. По уму и по совести – мы правы, но юридически на одно преступление мы ответили другим. И хунта прекрасно этим воспользовалась, а мировое сообщество, приведшее эту ублюдочную банду к власти, ее совершенно однозначно поддержало. С юридической точки зрения они правы – сепаратизм жестко прессуют в любой стране мира. И что теперь? Теперь Россия вынуждена вести долгую и сложную, многоходовую игру по принуждению Украины к миру. Видимо Москвою будет задействован весь комплекс рычагов давления и в итоге, без всякого прямого вмешательства, Россия сломает Украине хребет. Перечислю списком: - военные действия ведущие к прямой государственной деградации; - посильная помощь освободительному движению в регионах находящимся на грани взрыва (в первую очередь Харьков, разумеется); - экономические и энергетические рычаги воздействия (Украина уже сейчас на грани тотального дефолта); - посильная помощь в эскалации внутриполитических разрушительных процессов (социальная деградация происходит на наших глазах – в стране просто какое-то коллективное помешательство); - внешнеполитическое давление и раскрутка взрывоопасных тем со сбитым украинцами Боингом (что уже очевидно всему миру) и геноцидом мирного населения (что уже не отрицается) ведущая к делегитимизации украинской власти в лице мирового сообщества. Наверняка в арсенале есть еще целый спектр средств и методов которые могут деятельно помочь срыву Украины в штопор тотального коллапса государственности. Самое интересно, что в таком случае именно Россия останется единственным государством которое может спасти Украину. Ни Еврома ни США вытягивать ее оттуда не будут – опыт всех стран от Сомали и Ливии с Сербией, до Афганистана и Ирака с Сирией – тому в подтверждение. И Россия её наверняка спасет. Но после это уже будет совершенно другая страна и вот уже в ней можно будет говорить о Новороссии которая сегодня, совершенно справедливо и слышать не хочет о каком либо совместном будущем с Украиной. Будет ли дальнейшее продолжение войны? Да, безусловно, будет. Тут также ряд безусловных факторов. Во-первых, евроатлантистам, являющимися истинными кукловодами компрадорского киевского режима, нужна эскалация вооруженного конфликта и им плевать на цену которую платит Украина. Задача посеять хаос, втянуть в него Россию и занять ее экономическую, прежде всего, энергетическую нишу на европейских рынках. Однако американские углеводороды вдвое дороже российских. Чтобы заставить Европу платить двойную цену необходима демонстрация жуткого оскала агрессивного русского медведя. Украина здесь всего лишь разменная пешка, как, впрочем, и любая страна-донор американской политики. Во-вторых, Украина находится на грани социального взрыва. Армия и силовики стремительно разлагаются, идет невероятный вал дезертиров уходящих домой с оружием в руках и жуткой обидой в сердце – приходит пониманием того, что их использовали и кинули как использованный презерватив. Жертвы напрасны, калеки брошены, здоровье не вернешь, а кто-то хорошо поживился на их страданиях. Этот кто-то должен ответить?! Разумеется. И тут единственный шанс для власти – вновь кинуть армию в мясорубку войны. В-третьих, нынешнее «минское соглашение» невыгодно и ополчению тем паче, что украинская сторона и не думала его выполнять — там, где есть реальные оперативно-тактические и стратегические интересы боевые действия не прекращались ни на день. Ну, и, наконец. России тоже не нужна большая украинская передышка – Украина должна деградировать и чем быстрее она рухнет к стопам Российской Федерации, тем лучше. Причем для всех – лучше, как ни странно. И в первую очередь – для самой Украины. Это коллективное безумие, этот массовый национальный суицид должен быть остановлен. Глеб Бобров, специально для ИА «Новороссия» click here Единственное дополнение, которое необходимо сделать объективности ради... Активный СЕПАРАТИЗМ ДОНБАССА был, конечно, ОБЪЕКТИВНО СПРОВОЦИРОВАН агрессивной антирусской политикой нацистской киевской хунты и началом полномасштабной "АТО"...Но на первом этапе, весной, ... политически, информационно и морально СЕПАРАТИЗМ на ЮВУ БЫЛ (вольно или невольно) ПОДДЕРЖАН РОССИЕЙ (вспомним возвращение РОССИИ КРЫМА и публичные заявления ВВП о защите русских, где бы они ни находились..в том числе и силой оружия) Так что ОШИБКА была системной и, по-видимому,объективно неизбежной в сложившейся ситуации. Потому что в условиях спровоцированного извне хаоса, острого конфликта интересов, идейного противостояния, падения экономики и беспринципности слабой, нелегитимной, непрофессиональной марионеточной власти, гражданскую войну легче начать, чем прекратить... Простите за натурализм, но.... При угрозе выкидыша беременность можно попытаться сохранить грамотными терапевтическими методами...А если преждевременные роды уже начались, то вернуть плод обратно невозможно. Нужно спасать мать и дитя. Думаю, что ОЛИМПИЯ, как врач, со мной согласится.
Галина Киблер: Мариуполь: Мы - донецкие! Денек обещал быть чудесным. Из серии "Кот из дома - мышки в пляс". Я смотрела фильм "Другой Челси. История из Донецка". Там о жизни шахтеров и параллельно - о Николае Левченко. Отличный фильм. Очень ненавязчиво показан контраст между "низами" и "верхами". Я отлично помню те времена. У нас в заводе тоже были болельщики "Шахтера", тоже ездили на матчи, тоже гордились. В точности такой же фильм можно было бы снять и об "Азовмаше" с его баскетбольным клубом. Были и у нас свои работяги, для которых сходить на матч любимой команды - единственная радость в череде серых будней, а если еще и на выездную игру попасть удастся - счастье и предел мечтаний. И были свои "Левченко" из тех, кто "у корыта". Как же все это знакомо! Смотрела я фильм, вспоминала былое, думала о чудовищной несправедливости, выпавшей на долю мне и моим землякам, как вдруг в середине дня пришла новость об обстреле химзавода в многострадальном Донецке... Я знаю, это жестоко, но с сегодняшнего дня я желаю всем, кто пришел усмирять Донбасс, всем, кто пляшет под дудку Киева, кто подчиняется приказам преступников, сполна хлебнуть горя, доставшегося моим землякам. Я всегда боялась ненависти в своем сердце, боялась оскорбить, пожелать кому-то зла, верила, что разум восторжествует. Но теперь мои мысли крамольные. Смогу ли я утешить земляков, поддержать? Я не нахожусь в эпицентре событий и понимаю, что жить под постоянным обстрелом и ужасаться бомбежкам, узнавая о них из СМИ - разные вещи. Ну напишу я, например: "Держитесь! Мы с вами!" Им что, легче станет? Но я им, действительно, сочувствую и очень их поддерживаю, потому что эти люди заслуживают лучшей жизни. Как никто. Тем более, что там сейчас остались не мажоры и выскочки, не халявщики и попрошайки, а сильные и достойные люди. Чем дальше, тем отчетливее я вижу, что судьба Донецка и других наших городов уготована и Мариуполю. И я уверена, что, окажись мы в такой же ситуации, они точно так же болели бы за нас. И абсолютно искренне. Может, не к месту, но у меня есть одна история. Дело было на одном заморском курорте. Традиционная вечерняя "анимация". Конкурс песен. Задача: вспомнить их как можно больше и разных. Из публики выбрали несколько человек, ведущий по очереди подносил микрофон, и нужно было спеть куплет из любой песни, ни разу не повторившись. Из Украины, как я выяснила, кроме меня была еще одна пара из Донецка. Но это так, к слову. Так вот, в финал попала я и дончанин дядя Саша. Он пел что-то бесконечное походно-бардовское, а я - все подряд на всех известных мне языках. Мы долго "сражались", но в итоге публика решила, что мы оба достойны быть победителями. И нас попросили вместе исполнить какую-нибудь одну песню, но полностью. Недолго думая, мы затянули "Союз нерушимый республик свободных", и вдруг в зрительном зале поднялись десятка два людей и хором поддержали нас. С нами пели Россия, Беларусь, Казахстан, Азербайджан, Прибалтика. А все остальные с удивлением терялись в догадках, что за песня такая, и почему ее знает так много людей? Почему, почему? Потому что одна большая страна, один народ! http://gloxy.livejournal.com/70519.html?page=3
Галина Киблер: СПАСИБО!
Галина Киблер: Я в состоянии войны с режимом Путина ("Respekt", Чехия) Михаил Ходорковский Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141021/223810268.html#ixzz3Gmv7HYbb Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook Скрытый текст Я в состоянии войны с режимом Путина ("Respekt", Чехия) Михаил Ходорковский Бывший глава компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский 21/10/2014 Интервью с бывшим нефтяным магнатом и узником Путина Михаилом Ходорковским о будущем России. Странно смотреть так близко в глаза человеку, который в 2003 году в мгновение ока сорвался с вершин богатства и общественного влияния и оказался в российской тюрьме. В его взгляде нет настороженности, которой можно было бы ожидать, — напротив, там восприимчивая сосредоточенность, отчасти обращенная вовнутрь, как будто этот человек ни на минуту не хочет забыть о том, что пережил. Respekt: Вы сказали, что Путин украл у вас 10 лет жизни, которые вы провели в тюрьме. Существует ли что-то, что вы приобрели с этим опытом? Михаил Ходорковский: Тюрьма - не слишком хорошее место для приобретения опыта. Но если провести там действительно много времени, а главное - понять, как я понял приблизительно в 2006 году, что могу остаться там до конца своей жизни, то можно попытаться найти в этом опыте нечто позитивное. У меня сформировалось совсем иное отношение к времени: я научился воспринимать его по-другому. Я понял, что, несмотря на тот факт, что современный мир постоянно ускоряется, не нужно бежать с максимальной скоростью, чтобы не отставать. Находится место и время и для социальных сетей, и для журналов, например таких, как ваш. — Русские тюрьмы считались худшими в мире. Все по-прежнему так же плохо? — Нет. Сегодня русская тюрьма — это уже не ГУЛАГ, и за те последние 10 лет, что я там провел, ситуация улучшилась. В 2003 году я еще встречал людей, которые приходили из так называемых голодных зон, но после 2008 года с этими зонами я уже не сталкивался. Возможно, они и существуют, но я с ними не сталкивался. — Но перед освобождением вы были в тюрьме на севере, у границы с Финляндией. Первоначально это был ГУЛАГ, не так ли? Когда-то люди умирали там от холода. — Что касается как побоев, так и мороза, ситуация по прошествии лет изменилась к лучшему. Но с глубочайшим сожалением я должен отметить, что к принятию готовится закон, который снова позволит надзирателям бить заключенных по своему усмотрению. — Несмотря на то, что вы 10 лет пребывали на территории России, вы не имели возможности там действительно жить. Потом вы за один день покинули тюрьму и оказались на Западе. Какие у вас были ощущения? — Действительно, собственными глазами я не видел множества российских городов. С другой стороны, в тюрьме меня окружали молодые люди, которые были как раз выходцами из этих городов. Кстати, средний возраст российского заключенного очень низкий — между 25-35 годами. — А почему? По-вашему эти молодые люди были обычными преступниками или, скорее, жертвами случайностей? — Скорее это были обычные люди. 90% молодых людей, которых я встретил в тюрьме, оказались там из-за мелких краж или наркотиков. И то, и другое — следствие, скорее, обыкновенного хулиганства. — Когда в прошлом году вас выпустили из тюрьмы, это стало большим сюрпризом. Вы знаете, почему Путин это сделал? — Я не искал бы тут только одну причину. Если бы была одна причина, по которой я мог бы оказаться на свободе, то, конечно, она нашлась бы за эти 10 лет. Но случайно совпали сразу несколько поводов. Предстоящая Олимпиада в Сочи, давление немецкого правительства и, очевидно, эмоциональный настрой самого Путина. Он довольно, я бы сказал, эмоциональный человек. И в его голове все, что касается выбора, было ясно. Он знал, что не может выпустить меня на свободу после истечения положенного срока наказания, потому что иначе я мог бы остаться в России. В такой ситуации он реально мог бы освободить меня с некоторыми условиями, а также с определенными моральными обязательствами с моей стороны, или начать третий процесс. Но этот вариант его не устраивал, и не потому, что это было бы невозможно. Общество уже начало смотреть на это с некоторым недовольством. И хотя это не остановило бы его от начала третьего процесса, но, несомненно, тем самым могла бы создаться большая проблема. — Он звонил вам? Вы хорошо знакомы с Путиным? Президент РФ Владимир Путин во время встречи в Кремле с председателем правления нефтяной компании ЮКОС Михаилом Ходорковским. — Не звонил. И я бы не отважился сказать, что знаю его особенно хорошо. У нас - другие отношения. Путин сам себя заставил поверить, что я являюсь преступником, заслуживающим смерти. У него это была внутренняя презумпция, и она часто возникает у него из-за собственной же пропаганды. Он, например, на самом деле уверен, что на Украине орудуют фашисты и бандеровцы. Он в этом не сомневается, он в это верит. — Вы сказали, что это человек, полный эмоций. Но выглядит он как очень хладнокровный игрок. — Это только игра. Он - очень эмоциональный. Многие из его поступков можно объяснить и предсказать как раз с точки зрения его эмоциональной рефлексии. — Является ли Владимир Путин тем единственным человеком, который принимает решения? — Да. В тех вопросах, которые он считает важными, решения принимает исключительно он сам, и никто в это не вмешивается. Во всех остальных вопросах, которые он сам не контролирует, царит анархия: их не контролирует никто. — К какому периоду в русской истории вы приравняли бы Путина и его режим, который по-своему является еще более централистическим, чем был Советский Союз? Походит ли он, скорее, на царский режим? — По сравнению с царем тут есть одно отличие. Царь в ближайшее для него время не должен был заботиться о легитимности своего преемника. А Путин столкнулся с этой проблемой, и она не решаема. Ее можно было решить еще в 2011 году, но тогда Путин решил вернуться на пост президента. — В 2003 году вы уже знали, что вам грозит тюрьма. Вы были в Америке и могли там остаться, но, несмотря на это, вы вернулись. Почему? — У меня было несколько причин вернуться - так же, как и у Путина было несколько разных причин для моего освобождения. Одной из причин были друзья, которых не хочется покидать, но, прежде всего, я понял, что если останусь в США, то навсегда стану беглецом. — Но и сейчас вы им являетесь. Вы не можете вернуться в Россию. — Есть разница. С момента своего возвращения я являюсь, как меня однозначно называют, политическим противником Владимира Путина. — В одном интервью вы сказали, что вы находитесь в состоянии войны с режимом Путина. Это действительно так? — Да. Моя цель - не сам Путин, потому что Россия уже пережила за свою историю множество путиных, и замена одного на другого на самом деле заменой не является. Должна быть смена режима. — Вы сели в тюрьму в 2003 году, а вышли — в 2013. Насколько Россия изменилась за это время? — Есть ряд изменений к лучшему, например, впервые в истории появилось гражданское общество, которое умеет быть политически активным, как стало понятно, когда в 2011 и 2012 годах люди вышли на демонстрации в Москве против Путина. Или когда недавно было организовано мирное шествие против российского участия в войне на Украине. — Три недели назад вы основали движение «Открытая Россия». Это гражданское или политическое движение? — Когда я вышел из заключения, я заявил, что намерен участвовать не в политической, а в гражданской деятельности. Сегодня я понимаю, что в российской ситуации это одно и то же. Я не политик в западном понимании. На Западе это тот, кто хочет быть избран и является членом политической партии. Я считаю себя гражданским активистом. Некоторые люди в России думают, что я участвую в политике, но я продолжаю говорить, что не занимаюсь ничем, кроме гражданской деятельности. Граффити с изображением бывшего президента Чехии Вацлава Гавела в Праге — В Чехии нам хорошо известна эта позиция. Вацлав Гавел называл это неполитической политикой, но в итоге он пошел в политику и стал президентом. Очень трудно провести границу между политической и гражданской деятельностью в несвободной системе, против которой вы выступаете. — Да, вы правы, и тут нет ничего необычного. Я буду очень рад, если, в том числе благодаря вашей статье, некоторые люди в России поймут, что когда-то в Чехии имело место подобное явление — соединение политической и гражданской деятельности. — Сегодня вы в эмиграции, но организовываете движение в собственной стране. Если однажды режим Путина падет, возможно, вас призовут стать кандидатом на пост в руководстве страны, а может, и на пост главы государства, как это было с Вацлавом Гавелом. Что вы сделаете? — Я вообще не намерен выдвигать свою кандидатуру на пост президента. Я не хочу быть президентом нормально развивающейся страны. Я довольно долго был первым лицом, когда возглавлял крупную фирму, и я не хочу возвращаться в подобную ситуацию. Сегодня у меня - другой опыт, кроме того, я знаю, что важно сменить не президента, а систему. И хотя Путин является ее краеугольным камнем, просто устранить его не достаточно. Должна быть изменена Конституция и вся правовая система. Даже не столь важно, как это изменение придет — мирным путем или не столь мирным. Важна конституционная трансформация системы. Любой другой вариант ведет к диктатуре. — Является ли современная Россия диктатурой? — Сегодня еще нет, но она идет в этом направлении. Это авторитарный режим, стремящийся к тоталитаризму. Очень важно, чтобы люди, которые будут участвовать в изменениях конституционной системы, не баллотировались на политические и руководящие посты. — Почему? — Потому что искушение готовить эти изменения с оглядкой на свою собственную выгоду бывает слишком сильным. — Не слишком ли это утопичная идея — хотеть, чтобы авторы конституционной трансформации не участвовали в ее претворении в жизнь? — Понимаете, в России есть долгая и опасная традиция одностороннего использования силы. Да, для перехода к новой конституционной системе точно понадобится некая временная власть, включая участие тех, кто участвовал в конституционных изменениях. — Итак, недавно вы основали «Открытую Россию», и сейчас мы говорим о смене системы, хотя до сих пор никаких изменений видно не было. Как на вашей родине отреагировали на это движение? Уверены ли вы в том, что найдете достаточно людей, с которыми вы будете готовить эти изменения? — Я вижу интерес, хотя, конечно, он еще не носит массового характера: мы говорим скорее о десятках тысяч людей. И я также ощущаю большой интерес со стороны власти. — А как он проявляется? — Мы организовали видеоконференции в восьми российских городах, и их участников впоследствии допрашивала российская спецслужба ФСБ. — Но ко всему этому участвующие люди в России должны быть готовы. Вы их предупреждали? — Разумеется. — Вы сказали, что гражданские движения должны использовать новые формы сопротивления. Одним из них, вероятно, является организация людей через интернет. Не может ли Путин его заблокировать? — Может и да, хотя я думаю, что пока для него это слишком. Новые формы организации не должны иметь структуру политических партий, потому что ситуация в современной России этому не благоприятствует. Лучше — дискуссии внутри всей этой структуры и решения на горизонтальном уровне, которые постепенно сходятся к центру. — Вы говорите об этих целях и с российской политической оппозицией? — Да, они на меня рассчитывают так же, как и я рассчитываю на них. — То есть, если я правильно понимаю, вы хотите создать масштабное движение людей, объединенных общим демократическим образом мышления, чтобы, когда придет время, это движение было готово изменить режим? — Да. — Вы сказали, что европейские и американские санкции не являются хорошим инструментом политики в отношении России. Почему? — У санкций должно быть две функции: создать экономическое давление и занять моральную позицию. Первое имеет смысл тогда, когда режим теряет популярность, но все мы сегодня - свидетели противоположного эффекта: режим Путина, в том числе благодаря санкциям, очень популярен. — Что вы тогда предлагаете? — Нельзя наказывать Россию как таковую, потому что люди скажут, что это наказание за их независимую позицию — вне зависимости от того, что мы думаем об этой позиции. Россияне скажут, что их наказывают как народ, поэтому они должны объединиться. И что Запад слишком слаб, чтобы на самом деле их наказать. Но есть и другая возможность. Запад говорит, что у него - свои ценности, и одной из них является неприятие кражи, пусть даже это обкрадывание собственных граждан. И еще хуже, когда это обкрадывание происходит во имя военных побед над другими странами. И это как раз случай России. Те, кто обкрадывают Россию, маскируют это тем, что ввязываются в военные приключения и тем самым повышают свой рейтинг. Запад должен дать ясно понять, что с людьми, которые это делают, он не хочет иметь ничего общего - так же, как и с организациями, которые были созданы с этой целью. — Но Запад как раз в первом пакете стремился именно к этому: наказать узкий круг людей вокруг Путина, запретив им въезд в ЕС и заморозив их счета на Западе. — Есть такой русский анекдот: перед магазином на табличке написано, что пива нет. Приходит покупатель и просит пива у продавца, а тот ему говорит, что нет, и что все написано на табличке. Покупатель отвечает: «Я знаю, что пива нет, но обязательно этой надписью кричать об этом на весь мир?» То есть, все является вопросом интерпретации. И Запад навязал русским интерпретацию, что он их карает за их независимую позицию на международной сцене. — Тем самым вы хотите сказать, что Запад должен был вводить санкции втихую, чтобы обычные россияне об этом не знали? — Если Запад хотел ввести на самом деле действенные санкции, то ему следовало сосредоточиться на счетах и деньгах людей и российских фирм, которые работают на Западе, и целью которых является отмывание денег. При этом не следовало заявлять, что смысл санкций — наказать Россию как таковую. Например, можно было нацелиться на виллу ближайшего друга Путина господина Ротенберга в Италии и заявить, что нет уверенности в том, что ее построили на легальные доходы. Ведь все мы слышали, что деньги шли из бюджета Олимпиады в Сочи. Западные законы позволяют временно арестовать имущество, пока идет расследование относительно его происхождения. — Почему же, как вы считаете, Запад этого не делает? Потому что он подкуплен русскими деньгами? — Да, боюсь, что Запад подкуплен русскими деньгами, и многие политики прямо или косвенно заинтересованы в том, чтобы идти навстречу России, и я думаю, что для Европы это очень опасно. — То есть, более эффективно было бы посягнуть на российские деньги, чтобы режим Путина не мог им подкупать Запад? — Запад должен жить ценностями, о которых заявляет. В обычной жизни, когда вы знаете, что кто-то лжет и ведет себя неподобающе, вы не подадите ему руки. Или если вы знаете, что кто-то украл деньги, то от него вы их не возьмете — они грязные. Запад должен делать то же самое. — Нынешняя форма санкций, однако, на Западе также рассматривается как вопрос морального отношения, и тот, кто высказывается против них, как, скажем, чешский президент, выглядит как тот, кто помогает режиму Путина. Что вы об этом думаете? — Факт в том, что люди теряют способность видеть вещи в комплексе. — Не каждый провел 10 лет в тюрьме, где у него было бы время основательно проанализировать вещи. — Это правда. К сожалению, сегодня дискуссия выглядит так, что одни выступают за санкции, которые россияне, однако, воспринимают как коллективное наказание, и которые тем самым в реальности укрепляют режим Путина, а другие говорят, что лучше вообще обойтись без санкций. Но я думаю, что нет другого пути, как только настаивать на западных ценностях и исключать тех, кто им не следует. — В Центральной Европе, скорее, преобладает так называемый реализм, который предполагает, что режим Путина авторитарен и не соблюдает даже собственных законов, однако и с ним надо идти на контакт. С другой стороны, поляки и прибалтийские республики чувствуют непосредственную угрозу от Путина. Кто прав? — Думаю, что логика режима Путина неминуемо приведет к новым военным операциям, подобным тем, свидетелями которых мы стали в последние месяцы. Возможно, сейчас даже сам он их не планирует, но ситуация в России будет, скорее всего, ухудшаться, и у его режима не будет возможностей ее поправить. На Западе тоже есть государства, чьи правительства не могут улучшить жизнь своих граждан, и в таком случае напряженность внутри общества снимается тем, что избиратели меняют правительство на свободных выборах. Путин этой возможности гражданам России не предоставит, и напряженность в обществе будет сниматься новой военной операцией против внешнего врага. Бесконечно выявлять все новых и новых врагов он не может, иначе тем самым он обнаружит собственную слабость. — То есть, вы утверждаете, что страх поляков и жителей Прибалтики перед Россией оправдан? — Я не так хорошо знаком с политической ситуацией в этих странах. Но я могу предвидеть, что сделает режим Путина, даже если он сам еще далек от этих планов. — Вы думаете, что Путин для удержания власти сделает все, что угодно? Ведь в русской традиции так: или вы правите, или вас убивают. — Я не думаю, что Путин это так для себя формулирует. Сам себя он воспринимает как миссионера, который пришел спасти Россию. Тем не менее, глубоко внутри он даже сам от себя утаивает другую мотивацию своих действий, и она состоит в том, о чем вы говорили. — Будучи экс-президентом самой крупной нефтяной компании в России «ЮКОС», вы понимаете воздействие нефтяных цен на российский бюджет. Вы полагаете, что текущие низкие цены на нефть могут ослабить режим Путина? — Никому не следует переоценивать важность цен на нефть для российской экономики. Конечно, низкие цены оказывают негативное воздействие, но они не имеют решающего значения. Даже если бы в результате сочетания разного рода таких воздействий, как цена на нефть и санкции, режим начал бы разрушаться, то, что возникло бы в последующем хаосе, совершенно не соответствовало бы вашим ожиданиям. — Что вы имеете в виду? — Рассмотрим наихудший сценарий. Россия начинает распадаться. Станет независимой Уральская Республика, на территории которой находятся межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками, также появится Поволжская Республика с другими ракетами. Европа этого хотела бы? — То есть, могут существовать и более опасные режимы, чем путинский? — Именно так. Михаил Ходорковский выступает на площади Независимости в Киеве — Вы сказали, что Путин никогда не допустит экономического успеха Украины, потому что это поставило бы под угрозу его положение в российской власти. Означает ли это, что Путин никогда добровольно не позволит Украине отправиться по своему собственному, европейскому, пути? — Я часто говорю это. Европа не должна быть такой, по-глупому жадной: она должна помочь стабилизировать украинскую экономику. Это был бы самый большой удар по режиму Путина. И кроме того, санкции и наказания для украинских олигархов являются столь же важным фактором, который может дестабилизировать режим Путина. Потому что, если бы Украине удалось с европейской поддержкой победить коррупцию, это оказало бы на Россию большое влияние, и популярность Путина начала бы стремительно снижаться. — В одном из своих выступлений вы говорили о Китае и проблемах Сибири. Действительно ли Китай может воспользоваться сложной политической ситуацией в России и ее отходом от Запада и переориентацией на Восток? — Я не считаю, что Китай в настоящее время рассматривает вопрос о территориальной экспансии на российский восток. С другой стороны, Китай очень обдуманно делает все для того, чтобы экономически, а в определенном смысле и политически, подманить Россию. Китайцы в этом довольно преуспели, и Путин сделал много для того, чтобы упростить им задачу. — В арбитражном суде партнеры фирмы «ЮКОС» выиграли тяжбу с российским государством, и по решению суда Россия должна выплатить максимальную за всю историю арбитражей сумму (50 миллиардов долларов — прим. ред.). Как вы думаете, заплатит ли Россия когда-нибудь эти деньги? — Я не знаю ни одного примера из истории, когда какое-нибудь государство, включая Россию, не заплатило бы подобный тип долга. Порой это долго длится, и иногда выплачивается не вся сумма, но государства в конечном счете платили всегда. — Сегодня Путин вытягивает Россию из европейской цивилизации, которую считает врагом. Удастся ли ему это? Уверены ли вы, что для будущего России важно, чтобы она стала частью Европы? — Я уверен, что для России нет иного пути, чем европейский. Мы идем по нему тысячу лет, за исключением 300 лет татаро-монгольского нашествия. Абсурдно полагать, что в течение жизни одного поколения мы можем эту ориентацию на Европу полностью уничтожить. Оригинал публикации: Jsem ve válce s Putinovým režimem Опубликовано: 20/10/2014 10:15 Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141021/223810268.html#ixzz3GmoI9CRw Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook Я объявляла, что ставлю здесь РАЗНУЮ аналитику....
Галина Киблер: Евгений Пожидаев. Экономическое самоубийство Украины: вторая волна Скрытый текст Евгений Пожидаев. Экономическое самоубийство Украины: вторая волна 21.10.2014 15:02 Facebook Вконтакте Twitter Класс Google+ Выборы на Украине 26 октября станут, кроме всего прочего, ещё и точкой отсчёта, после которой очередной виток коллапса украинской экономики, отложенный внеэкономическими методами, станет воплощаться в явную форму. Напомню, что 22 сентября украинская гривна, девальвировавшаяся за неделю на 7%, обновила исторический рекорд падения на межбанковском рынке (до 15,1 гр. за доллар). Примечательно, что эта ситуация возникла на фоне драконовских мер Национального банка Украины (НБУ), пытавшегося административными методами остановить стремительное снижение курса. Впоследствии курс вернулся к уровню 12,95 гр. — но лишь за счёт мер НБУ, практически парализовавших нормальное функционирование валютного рынка. Никаких ресурсов для того, чтобы стабилизировать курс рыночными методами, у Национального банка нет и не будет. Между тем под покровом искусственного «валютного штиля» (объёмы торгов на межбанке снизились практически вдвое из-за нежелания игроков продавать валюту по текущему курсу) стремительно нарастает отложенный спрос — увеличившийся за три недели до 1 млрд долл. Это означает немедленный и значительный виток девальвации немедленно после неизбежного «включения» рыночных механизмов. При гигантской импортозависимости Украины это означает новый виток инфляции и снижение реальных доходов. Далее, банковская система, искусственно поддерживаемая на плаву только гигантскими масштабами рефинансирования (по сути, только безудержной работой печатного станка), со значительной вероятностью столкнётся с проблемами — только 5 из 15 крупнейших банков Украины обладают приемлемой устойчивостью. Соответственно, НБУ должен либо продолжить политику наращивания денежной массы (что чревато очередным витком инфляции, девальвации и вызывает возражения МВФ), либо смириться с тем, что банковский кризис станет реальностью. Пикировавший курс гривны, по сути, является иллюстрацией к быстрому сжатию украинской экономики, начавшемуся в июне и резко ускорившемуся во втором полугодии. Рассмотрим ситуацию в динамике. Первое полугодие 2014-го прошло на фоне вполне благоприятной конъюнктуры на внешних рынках. Особенно удачной она была для металлургии, годом ранее обеспечившей 22,5% украинского экспорта. Динамика мировых цен на сталь на Лондонской бирже металлов выглядела примерно так. Год назад, в сентябре 2013-го, цена тонны составляла порядка $200 (минимум был достигнут в июле — $101); в январе 2014-го — порядка 300; в июне — приблизилась к $400. Цены на зерно и продукцию растениеводства в целом вплоть до апреля соответствовали аналогичным показателям прошлого года (между тем на сельское хозяйство приходилось 27% украинского экспорта в прошлом году). Вместе с тем снижались, например, цены на коксующийся уголь — до $120 во втором квартале со $152 годом ранее — и железную руду. Однако, в данном случае речь идёт о второстепенных позициях. Параллельно Украина получила довольно значительные объёмы финансовой помощи. Ключевым спонсором украинской экономики оказался «Газпром», до июня включительно бесплатно поставивший Киеву 11,5 млрд кубометров газа на сумму $5,15 млрд (исходя из цены поставок за март — июнь в $384 за тысячу кубометров). 3,13 млрд предоставил МВФ, около 1 млрд — США. Тем не менее по итогам первого полугодия ВВП сократился на 3%. При этом, согласно прогнозам МВФ, на основании которых разрабатывалась программа помощи, падение ВВП должно было составить 5% в течение всего 2014 года. Между тем это было только начало. Во-первых, продолжается развитие давнего структурного кризиса украинской экономики. Во-вторых, как и было понятно изначально, украинская экономика в принципе не могла пережить Ющенко 2.0. — т.е. попыток резкой переориентации с российского на западные рынки. Это уже априори означало агонию украинского машиностроения и «продвинутой» металлургии. В-третьих, конъюнктура на внешних рынках во втором полугодии становилась всё более неблагоприятной. Так, железная руда с начала года на мировом рынке подешевела на 38%. Цены на зерно и продовольственные товары в целом начали стремительно падать под давлением данных о рекордном урожае — так, запасы зерна достигли максимальных значений с 2004 года. Цены на сталь продолжали расти, достигнув $455 — однако в июле и августе Киев слишком активно убивал собственную металлургию. Иными словами, в-четвёртых, развязав войну на юго-востоке, «революционеры» ускорили течение относительно медленных процессов до скорости болида. Приняв в надежде на быструю победу тактику неограниченного террора, Киев пытался воспроизвести славянский сценарий в отношении ключевых центров Большого Донбасса — Луганска и гигантской донецкой агломерации. Ставка (под дикарские вопли сознательной общественности) делалась на схему «разрушение инфраструктуры, блокада, недопущение помощи — гуманитарная катастрофа — капитуляция деморализованного населения». По-другому ВСУ воевать не могут и, главное, не хотят. Однако блицкриг сорвался. При этом Киев уничтожал донецкую экономику нарастающими темпами. К августу промышленное производство в Донецкой области упало на 28,5%, а в Луганской — на 56%, как из-за прямых атак ВСУ, так и от сопутствующего разрыва хозяйственных связей. Например, мариупольские металлургические заводы «Азовсталь» и им. Ильича из-за недостатка сырья перешли на сокращённый режим работы ещё в конце июля. Тогда же обстрел ВСУ поставил жирный крест на перспективах возобновления работы Лисичанского НПЗ. 1 августа ДТЭК (крупнейшая угледобывающая и энергетическая компания Украины, принадлежащая Ринату Ахметову) опубликовала вполне паническое сообщение. «Сейчас не работает крупнейшая шахта на Украине — ДТЭК „Шахта Комсомолец Донбасса“. Это 4 млн тонн угля в год, это 8% годовой добычи угля на Украине». «Первая и главная причина — возле Кировского, где находится шахта, ведутся боевые действия. Это риски для жизни людей. Вторая — отсутствие железнодорожных вагонов. Напомню, в Донецкой области транспортный коллапс. Разрушена инфраструктура железной дороги, движение составов невозможно, нет пустых вагонов, мы не можем уголь вывозить. Третье — взрывчатка. Это опасное вещество, которое запрещено ввозить в область. Но она необходима для проходки, чтобы обеспечить производственный процесс. Те проходческие бригады, которые используют взрывчатку, остановили свою работу». В августе ВСУ продолжили практику неограниченного разрушения инфраструктуры и ударов по площадям. Донецкая и Луганская агломерация лишились света и воды, но это имело свои «издержки». Из-за массовых отключений электроэнергии началось затопление шахт, часть их прекратила работу. Из-за артобстрелов была остановлена работа на четырёх заводах, входящих в группу СКМ (Енакиевском и Харцызском коксохимических, Енакиевском металлургическом и Харцызском трубном). Иными словами, Киев продолжил усиленно разрушать ключевую экспортную отрасль своей экономики и основу собственной энергетики. В тот же день (только один из дней АТО) был остановлен и производящий бытовую технику завод «Норд» в Донецке (из-за блокады и невозможности завоза комплектующих). При этом последствия АТО сказывались далеко за пределами Донбасса. Так, у Запорожского автомобильного завода 25 поставщиков в Донецкой и 11 в Луганской областях. В итоге ВСУ активно разрушали не только промышленность Донбасса, но и промышленность лояльных регионов. Так, из-за перебоев с комплектующими в июле ЗАЗ смог выпустить только 8 автомобилей, а производство автобусов остановилось ещё за три месяца до этого. При этом правительство помогало ВСУ, и в том же Запорожье закрывается и принадлежащее РусАлу алюминиевое производство. «Моторсич», по сути, также обречено из-за изданного Порошенко запрета на любое военно-техническое сотрудничество с Россией. Эта ситуация как нельзя лучше оттеняет толпы запорожских ультрас, орущих русофобские лозунги на улицах города. Из более экзотического — до начала АТО на Донбасс приходилось около 20% авиаперевозок. Как следствие, начало боевых действий отправило соответствующий рынок в нокаут. Иными словами, разрушение крупнейшего промышленного района оказало на украинскую экономику системное воздействие, так или иначе затрагивая почти все отрасли — в том числе предельно далёкие от забоев донецких шахт. Вернёмся к статистике. Производство угля (на который приходилось 47% энергобаланса Украины) уже в июне 2014-го сократилось по сравнению с июнем прошлого года на 28,7%, машиностроение сжалось на 23,8%, химия — на 22,2%, нефтепереработка — на 15,9%, металлургия — на 12,3%. Июльские «победы» ВСУ обошлись экономике дополнительно в 14,8% угля, 8,3% кокса и 1,6% металлургии. При этом очевидно, что «умеренный» характер последней цифры был иллюзией, и производство металлургов довольно быстро «отзеркалило» бы производство сырья даже в оптимистическом для Киева случае. Машиностроение за месяц сократилось на 2,9%. Итоги августа были ещё более катастрофическими — падение промышленного производства по отношению к августу 2013-го составило 21,4%. При этом падение вновь не ограничилось Донбассом — украинская экономика в целом получила очень чувствительный рикошет (в том числе в Киеве — промпроизводство в столице упало на 14%). На данный момент результаты борьбы правительства с собственной экономикой любой ценой выглядят так. К 1 сентября только 24 из 91 шахт, подчинённых министерству энергетики, работали в нормальном режиме. Производство угля в сентябре по сравнению с тем же месяцем 2013-го сократилось на 60%, при этом падение не ограничилось донецким бассейном — снижение наблюдалось и в случае с Криворожским. Как следствие, во-первых, нехватка угля для производства электроэнергии, по данным министерства энергетики, составила 30%. Запасы угля за сентябрь снизились за месяц на 10%, оказавшись на 55,9% меньше, чем в сентябре 2013-го. Шансов «отыграть» ситуацию назад у Киева нет — ЛНР и ДНР контролируют незначительную часть территории страны, но очень значительную часть Донецкого бассейна (его коммерчески выгодной зоны, где добыча угля имеет экономический смысл), на который приходится примерно 2/3 украинской добычи. Переход на импорт из дальнего зарубежья в короткие сроки невозможен ни технически (украинские ТЭС предназначены для работы на местном угле), ни, по-видимому, финансово — Украина не оплачивает даже поставки угля из «братской» Польши; возможные затраты на импорт необходимых 8 млн тонн угля составят чуть менее $700 млн. Что касается других энергоносителей, то фактически Украине необходимо не 5, а 10 млрд кубометров газа. При этом итоги Милана показывают, что благотворительности не будет. Это означает, что Киеву придётся потратить на импорт $3,68 млрд и оплатить долг в $3,1 млрд. Напомню, ЗВР Украины сейчас составляют $16 млрд, и до конца года она может получить от МВФ ещё 2,2 млрд. Иными словами, страна в ресурсном кризисе, и его последствия уже видны. Производство электроэнергии упало на 12,1% с перспективой дальнейшего падения. Производство кокса — на 16%. Производство стали в сентябре выросло на 2,7%, однако в августе оно сократилось на 37% по отношению к тому же месяцу предыдущего года. Химия, по последним данным за август, потеряла «только» 15,7%. Что будет с украинской экономикой дальше? Во-первых, её в целом настигнет отложенный эффект от падения промпроизводства. Во-вторых, падение промышленности, которую толкает в пропасть энергетический кризис, едва ли остановится на достигнутом. Так, после начала отопительного сезона промышленные потребители должны снизить потребление газа на 30%, производители удобрений (т.е. огромная часть украинской химии) — полностью исключить потребление газа. Угольный кризис обещает стать не менее проблемным. Внешняя конъюнктура в наименее пострадавших отраслях останется неблагоприятной — так, цены на железную руду, согласно прогнозам, будут снижаться и далее, причин для бурного оживления на аграрном рынке также не видно. Иными словами, Украина руками Порошенко, Яценюка и Ко совершила довольно удачную попытку экономического самоубийства, сразу на несколько шагов приблизившись к молдавскому образцу, и вопрос лишь в том, доведёт ли она начатое до конца. Стратегически это означает, что хаос на юго-восточных границах России — это очень надолго. Тактически сложившаяся ситуация в экономике может породить серию весьма неприятных для Киева сюрпризов. Так, хотя власти научились хорошо подавлять низовой протест «неправильных» украинцев на востоке, факт сводится к тому, что после потери Донбасса региональным элитам становится всё менее выгодно сосуществование унитарного государства с гигантской нагрузкой в виде перепотребляющих Киева и регионов к западу от него. Читайте также Путин: В Европе возрождается «вирус нацизма» След украинского майдана на Урале Лукашенко: «Мы для России не нахлебники, а последнее окно в Европу» По сути, украинская экономика держалась на двух основных региональных узлах (Донбасс и связка Днепропетровск — Запорожье). Вспомогательную роль здесь играл Харьков. При этом тому же Коломойскому (хотя отнюдь не только ему) едва ли кажется привлекательной перспектива превращения своего «феода» в ключевого спонсора всей остальной «незалежной». В итоге фактическое игнорирование официального Киева и лозунги децентрализации вошли в «феоде» в моду ещё в самом начале кризиса. Теперь лозунги децентрализации фактически становятся всеобщим трендом. Иными словами, достаточно вероятно, что фрагментация Украины в относительно благовидной «обёртке» продолжится и далее — при этом реакция населения Киева, лишённого традиционных привилегий, может оказаться своеобразной Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1858787.html#ixzz3GmkgYmYA Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
Галина Киблер: Бытовое: разговоры с котом В преддверии анонсированного верховным главнокомандующим отопительного сезона мы с кошаком, который выступал в роли заинтересованного лица, проинспектировали имеющиеся в наличии отопительные устройства в виде батарей. Это вынужденная мера, поскольку по всему городу развешаны баннеры с надписью «Отключи лишнее». Под лишним подразумеваются батареи и краны, почему-то выкрашенные в желто-голубой цвет. Наверное, секретные украинские ученые выяснили, что биколорная цветовая гамма резко улучшает тепловые свойства предметов. Во всяком случае, в «Гугле» ничего об этом не пишут. К сожалению, лишней батареи не нашлось, поскольку все они в той или иной степени были задействованы в отопительном процессе. Можно, конечно, отключить в кухне, превратив ее в импровизированный холодильник. Одно время мне довелось жить на Севере, в районе Плесецкого космодрома. Того самого, откуда ракетоноситель «Рокот» вывел на орбиту спутник серии «Космос», напугавший до усрачки британского эксперта. Англичанин выяснил, что этот объект, сука, маневрирует, и сделал вывод о его военном предназначении. Дескать, включит ночью разгонный блок, подкрадется к «Хабблу» с телескопом и напишет на линзе похабное слово из трех букв. Или того хуже: «Обама пуйло». Времена нынче такие. Так вот, в военном городке у домов были офигенно толстые стены из кирпича. На кухне, под подоконником, кладка была в один кирпич, в результате чего получалась ниша с трубой, выходящей прямо в морозную реальность. Называлось данное устройство «Север» и представляло собой природный вариант морозильника. Достаточно было уже в октябре положить туда, к примеру, мясо, чтобы через пару часов оно превратилось в ледяной кирпич. Хотя нет, вру. С мясом была напряженка. Но борщ замерзал крайне быстро. Все эти особенности нехитрого северного быта я растолковал кошаку. Даже зачитал сообщение в «Твиттере», подписанное сами понимаете кем. Однако усатый проявил сдержанный пессимизм и напрочь отказался отключать батарею на кухне. Хотя, гад, знал, что сегодня в Брюсселе будут оформлять Миланские соглашения по газу, выработанные в «нормандском формате». Да, реально полный бред, поэтому на данном фоне мои беседы с котом выглядят вполне невинно. Тем более что он регулярно смотрит украинские новости. У меня, честно говоря, слишком слабая нервная система, чтобы воспринимать эту х...ню. Особенно по СТБ: внезапно раздается женский вой, играет тревожная музыка из унитаза, и захлебывающийся от эмоций голос вещае: «АААААА…МЛЯ…терористыпунинсукаубилизарезалиобстрелялипотерь нет, киборгипоймалпулюснарядгранатуаэропртнашпутинсука, крымнашневсетакпростовыборывыборывыборы». Иногда мне кажется, что кот придерживается откровенно сепаратистских взглядов, поскольку оборудовал в самом оживленном месте квартиры блокпост и периодически объявляет независимость двух комнат.Более того, грозит выжить из спальни, которая ему представляется очень удобной резиденцией. Я ему, правда, объяснил, что в Киеве введен особый антитеррористический режим. Новая спикерша СБУ, до этого работавшая в расово правильном агентстве УНИАН, рассказала о трех огнеметах и гранате, обнаруженных в логове террористов. Они планировали на выборах с помощью РПГ вывести агентов ФСБ на улицы, чтобы организовать агентам ФАПСИ вырванные годы. Вы знаете, у нас так все сложно, все так противоречиво, непредсказуемо. Однако должен констатировать, что у Маринки Остапенко, которая десятилетие возглавляла пресс-службу СБУ, получалось гораздо забавнее, чем у Гитлянской. Марина здорово разоблачала агентов ГРУ ГШ РФ МО, шо твой Тымчук. Они у нее пачками попадали в застенки спецслужбы, включая все руководство «Аквариума». Ей достаточно было прошерстить «Фейсбук», чтобы обнаружить десятка два свежих, абсолютно матерых российских шпионов. Так вот, как только ввели в Киеве антитеррористический режим, сразу же начались безобразия. На Владимирском спуске здоровенный «КамАЗ» (не белый) выехал на встречку и буквально сплющил легковушку. Два человека в тяжелейшем состоянии. Дальше – больше. В Бориспольском районе, расположенном на расстоянии хорошего плевка от столицы, взорвали и подстрелили кандидата в народные депутаты от «Народного фронта» Владимира Борисенко. То есть сначала подстрелили, а потом уже взорвали. Однако кандидат оказался опытный. Он вышел покормить собаку ночью в бронике, что и спасло ему жизнь. О собаке ничего не сообщается. Будем надеяться, что с ней все хорошо. Я вот кошака хожу кормить без броника, подвергая свою жизнь страшному риску. Однажды он принял тапочки за бэтеэры и отжал один после безобразной драки. Кот дал понять, шо броник не спасет. Поскольку дискуссия об отключении ненужных батарей зашла в глухой тупик, решено было пересмотреть краны. Их тоже рекомендовали закрутить, а лучше всего – запаять наглухо. Оказалось, что ненужных кранов тупо нет. Правда, кошак предложил отключить унитаз, поскольку он им все равно не пользуется. Не по понятиям горбатиться на данном белом предмете, унижая тем самым гордое достоинство свободного животного. В ходе оживленной дискуссии было достигнуто компромиссное решение, подробности которого открыть не решаюсь. Тем не менее, оно было не хуже Миланского. Там тоже не все так просто, как кажется. Конечно, открытым остается вопрос о длительности отопительного сезона. Несмотря на объявленный антитеррористический режим, есть подозрения, шо сразу после дня голосования все и закончится. Причем не только горячая вода, а буквально все: доллар, который теоретически можно купить по курсу 12.95, побьет очередной рекорд, квартплата сравняется с уровнем жизни пригорода Брюсселя, зарплата приблизится к значению, которое можно не учитывать при вычислении числа пи. И так ясно, шо песдец. К чему эти математические игрища разводить? Тем не менее есть много людей, которые реально мучаются, решая, за кого голосовать. Психиатры сбиваются с ног, оказывая помощь жертвам электоральных разночтений. У кошака на выборы своя точка зрения, и он очень четко дает понять, что именно он на них ложил. Или клал. И что с него, жывотного, взять. Александр Зубченко Источник: Версии http://versii.com/news/314636/
Галина Киблер: может кто не читал... Мнение одного из сотрудников Blackwater о боеспособности разных народов... 1. Африканские племена. С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны после нескольких жертв или выстрела из танка. Рейтинг — мясо. 2. Африканские регуляры. Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе. Рейтинг — мясо в упаковке. 3. Арабы. Наемники, повстанцы, многие регуляры…Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему пи… асу с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами. Рейтинг — удобная мишень. 4. Американские регуляры. Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы. Рейтинг — кусачие собаки. 5. Американские наемники. Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня. Псы войны, если оценивать. 6. Азиаты. С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны. Рейтинг — армия императора. 7. Кавказцы и афганцы. Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры. Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад. У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история… Рейтинг — настоящие Бойцы. 8. Русские. Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пиз… ец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Пох… исты. Самолёт прилетел? По… уй, собьют саперной лопаткой. Танк? По… уй, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И по… уй, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника. Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами. Рейтинг — Воины
Галина Киблер: Человек с Севера. Анализ ситуации в Новороссии Сегодня, 15:32 Мы знакомы очень давно. Ещё с чеченской войны, поэтому, наверное, этот разговор и состоялся: …Давай сразу договоримся, вопросы численности, организации и прочие «установочные» данные оставляем за скобками. Россия в этой войне никак не участвовала и не участвует и точка! Поэтому будем называть нашу структуру «группой «Север», а меня дальше называй «человеком с севера». Я буду отвечать на те вопросы, которые сейчас действительно важны для будущего Новороссии, а ты уже сформулируешь всё тезисно… Скрытый текст О противнике. Я о нём высокого мнения. Как не крути, но украинцы - это мы сами. Та же порода, тот же национальный состав. Из сильных сторон: стойкость, упорство. Особенно элитные части ВДВ, аэромобильные, «спецназ». Уже разгромлены, уже драться не чем. Предлагаешь сдаться, сложить оружие и уходить – отказываются. Лезут на прорыв, не имея ни одного шанса. Поэтому и гибли без счёта. Чтобы у нас жертв не было, просто накрывали артиллерией и всё. Было пару раз – просто пропускали, чтобы не устраивать расстрел. Знали, что технику уже всю потеряли по дороге. Зачем лишние трупы? Это же чьи-то сыновья, мужья, отцы… Из слабых сторон – командование, боевое управление, дезорганизация. Вся их армия какой-то винегрет. ВСУ, нацгвардия, добровольческие батальоны. Единого командования нет. Это разделение по ведомствам главная их ошибка. Мы её ещё двадцать лет назад прошли на первой Чечне. А они на эти грабли только теперь залезли и прыгают. Им чужой опыт не указ. Своей кровью надо умыться. Всей войной у них заправляют комбаты, а тут уже кто во что горазд. Один говорит «Идём!», второй говорит «Стоим!», а третий вообще «Отходим!». В самих ВСУ порядка больше. Всё же чувствуется бывшая советская школа, «система» наработанная десятилетиями. Взаимодействие между родами войск, организация боя, реакция на изменение ситуации. Но только всё это, как замерло в начале 90-х прошлого века, так и осталось. Чувствуется, что армией своей они вообще не занимались. Система осталась, а вот школу боевого управления утратили. По родам войск: ВДВ и «спецназ» как и везде, самые боеспособные. Но их сильно потрепали в боях и пополнение уже куда слабее тех, кто начинал войну. Но мотивация у них высокая. В основном за счёт корпоративного «куража». Мы «спецназ»! Мы ВДВ! При этом нашим «северянам» было дико видеть сгоревшие «бронники» с точно такими же десантными эмблемами, как у нас, флаги ВДВ, портреты Маргелова. Но враги! Какой-то сюрр… Пехота – очень слабая! Большинство мобилизованных, желания воевать «ноль», командиры часто вообще без опыта командования. Снабжение практически никакое. Жили почти на подножном корму. Голодные, грязные, вшивые, в гнилой форме - зомби! Лишь несколько батальонов было переодето в приличную форму и амуницию, но боеспособности им это не добавило. Танки – как самостоятельный род войск на этой войне отсутствует. В основном как средство огневой поддержки пехоты. Поэтому применение шло мелкими группами – до роты. Отсюда и уровень потерь – чрезвычайно высокий. Пехота вместо того, чтобы беречь танки и взаимодействовать с ним, толкала их впереди себя. При насыщенности ополчения средствами ПТО это заканчивалось печально. Артиллерия – наиболее «продвинутый» род войск в ВСУ. Всё же, как ни крути, советская артиллерийская школа была и остаётся лучшей в мире. Качество обучения артиллеристов в постсоветских училищах по-прежнему остаётся очень высоким. Украинская артиллерия очень быстро прошла путь от слабообученных, пуляющих в белый свет как в копеечку, пушкарей до главного фактора этой войны. Фактически, артиллерия тащит на себе основную нагрузку войны, компенсируя и откровенную слабость пехоты и низкий уровень боевого управления, и ещё целую кучу проблем. Всё компенсируется тоннами снарядов и ракет, которые выпускаются по территории Донбасса. В последние недели нашего пребывания на вооружение украинской артиллерии появились станции артиллерийской разведки, и она начала вступать в эффективную контрартиллерийскую борьбу. Нацгвардия. Высоко мотивированные, но слабо обученные и плохо вооружённые отряды. Общее название «батальоны», но численность их колеблется от двухсот пятидесяти до семисот человек. Обычно используются как лёгкая пехота или для зачистки занятой местности, но крайне слабо координируются с ВСУ, поэтому несут большие потери. В сложной ситуации склонны к панике, могут без согласования с командованием оставить позиции и отступить. Высшее командование из рук вон плохое. Между штабом АТО и войсками просто бездна. Они своими войсками как чужими бумажными солдатиками управляют – операцию придумали, задачи поставили и вперёд! Давай результат! Не получается, потери? Ты воевать не умеешь! Украину не кохаешь! Вперёд! А то, что задача изначально недостижимая, то, что расчёт сил и средств не проводился и не соответствует задаче – ни кого не торкает. В штабах ниже тоже самое. Вообще, коренное отличие ВСУ от российской армии, которое бросилось в глаза, - это отношение к солдату. В российской, даже в самые гнусные девяностые, на войне и офицеры и генералы своих солдат ценили и берегли как могли. Генералов того периода вся Россия помнит – Трошев, Шаманов, Пуликовский, Рохлин. А у украинцев? В районе боевых действий сидел один командующий Южным оперативным командованием, бывший командующий восьмым корпусом генерал Хомчак, рулил наступлением под Иловайском. Так и тот довоевался до полного окружения, из которого, пользуясь договором о прекращении огня, сбежал с остатками штаба и парой десятков бойцов. После чего начал рассказывать сказки, про то, что русских на него пёрло в четыре раза больше чем у него было солдат. Ага! Ну, то есть, если у генерала тут под командованием находилось в общей сложности шесть тысяч, то русских, получается, там было аж двадцать четыре тысячи! Целый корпус! Фантазия у Хомчака как у Мюнхгаузена. Впрочем, другой украинский полководец, генерал Литвин при угрозе окружения просто бросил войска, сбежал из «котла» и теперь, насколько мне известно, повышен до командующего оперативным командованием. Для украинского командования солдат - никто! Послали в бой как стадо, а что с ними будет, сколько погибнет, сколько выйдет – никого не волнует. Главное чтобы задача была решена. А если ещё и поражение, так вообще лучше чтобы никто не вышел, тогда и разгрома никакого не было. А людей как дезертиров спишут. Но только считать, что на украинской армии поставлен крест глупо. В неё вкладываются миллиарды долларов украинского бюджета и иностранных кредитов. Военная помощь на Украину идёт из десятка стран НАТО, да и собственный ВПК начинает оживать. Сейчас в украинскую армию начаты поставки современных западных средств связи и разведки. Украинцы убыли в Польшу и Германию переучиваться на натовское вооружение. И это значит, что скоро появится и оно. На украинских полигонах и в учебных центрах ведут курсы натовские и американские инструктора. Организуется заново тыловое обеспечение. За шесть – семь месяцев ВСУ смогут (при наличии политической воли, помощи Запада и еще некоторых условий) пройти «переформатирование, или, если угодно – перейти в иное качественное состояние. Сделать выводы из поражений, сменить командование, провести реорганизацию и тогда мы увидим качественно другого противника. Поэтому смаковать прошлые победы просто глупо. О том противнике можно забыть. Мы его больше не увидим. Это уже прошлое… Об ополченцах Сильной стороной ополчения, безусловно, является высокая мотивация. Люди воюют за свои дома, добровольцы за идею. Воюют лихо, с азартом. Стойко. Потери несут, как что-то должное. Не паникуют. Быстро учатся. До ввода, я занимался организацией обучения специалистов, так вот, я раньше мог только мечтать о таких солдатах! Люди учились буквально с полной отдачей. Артиллерийские расчёты, танковые экипажи буквально за дни схватывали то, на что обычно уходили недели. Безусловный авторитет командиров. За своими командирами пойдут куда угодно. В отличие от ВСУ, где выдвижение на любую должность это сложный бюрократический процесс часто не связанный ни с какими способностями кандидатов, а лишь с близостью к начальству или принадлежностью той или иной политической группе, на командные должности ополчения выдвигаются наиболее храбрые и способные бойцы, невзирая на звания и выслугу лет. Естественный отбор, так сказать… По родам войск. Пехота – отлично мотивирована, но уровень обученности оставляет желать лучшего. Впрочем, это компенсируется храбростью и инициативой. Танковые подразделения распределены между отрядами. Обучены хорошо, но, так же как и танковые подразделения ВСУ, используются для огневой поддержки пехоты. В противовес ВСУ ополченцы свои танки берегут и прикрывают пехотой, поэтому уровень потерь боевой техники несравним. Артиллерия – высоко обученная, слаженная, прошедшая полный курс боевой подготовки. За это отвечали «северяне» и они своё дело сделали хорошо. Оперативное командование ополчения так же укомплектовано профессионалами своего дела, имеющими специальное военное образование и большой опыт ведения боевых действий в других горячих точках. Этот штаб вполне способен организовывать и проводить эффективные операции масштаба дивизия - корпус, но вот здесь и начинаются слабые стороны ополчения. Главная слабость ополчения называется одним словом «махновщина». На момент моего выхода с территории ДНР никакого единства сил обороняющихся не было. И нужно отдавать себе отчёт, что никакой «армии Новороссии» нет. Вместо неё есть десятки отрядов разной численности, вооружения и организации. Объявление донецкого ополчения регулярной армией по сути ничего не изменило. При этом, часто численность является не только, и не столько показателем боеспособности, сколько показателем «веса» того или иного полевого командира на контролируемой им территории. Как следствие, каждый полевой командир самостоятельно решает проблемы снабжения своего отряда. Каждый ищет или выстраивает свои каналы поступления «гуманитарки», и каждый налаживает свои отношения с «военторгом». И чем «шире» эти каналы, чем объёмнее поставки, тем выше «ранг» полевого командира, и тем большую территорию он контролирует. Самое печальное, что именно этот доступ к снабжению и контроль над территорией являются главными препятствиями объединению сил. Ведь часть денег на амуницию, продовольствие, связь, на зарплаты и премии ополченцам – всё это по большей части «сборы» с «земли», как и автомобили, жильё, склады и прочее. И добро, когда это делается хотя бы «полюбовно» - официальными налогами на местный бизнес, но чаще всего простым «отжимом» - грабежом, попросту говоря. Когда я был там, «зинданы» для упрямых «спонсоров» были почти обязательным атрибутом большинства крупных штабов ополченцев. Объединиться под единым началом, значит утратить вес, и потерять каналы снабжения и контроль над «землёй», которая кормит почти всех полевых командиров. То есть потерять главный источник довольствия. Но ещё хуже то, что под видом ополченцев на территории Новороссии действуют «индейцы» - десятки обычных банд, которые буквально терроризируют местное население. Под флагами ДНР они творят полный беспредел – грабят, насилуют, убивают. Есть целые посёлки, которые попали под контроль таких «индейцев» беспредельщиков. И борьбы с ними особо не ведётся. Полевым командирам не до них, они на собственной территории делят власть и выясняют отношения, а милиции и прокуратуры в ДНР и ЛНР сейчас нет. Поэтому, при достаточно большой численности ополченцев, а в августе это было примерно около двадцати тысяч бойцов, их боевая эффективность невысока. Ополченцы хорошо воюют в городе, стойко обороняются, но в силу «крепостной психологии» и почти полной дискоординации вести современную маневренную войну практически не способны. Вне городов и посёлков ополчение лишь вело разведку и удерживало блокпосты на ключевых трассах, оставляя без прикрытия целые направления. Украинское командование уже к середине июля выяснило эту слабость, после чего разведрейдами своих БТГ нащупывало такие «провалы» в обороне ополченцев и проводило локальные наступления, глубоко вклиниваясь в оборону ополчения. К середине июля фактически вся территория ДНР и ЛНР была как ломтями «надрезана» такими ударами. И опять же, только помощь «северян» превратила эти вклинения в «котлы» для ВСУ, сами ополченцы тут лишь «зачищали» после нашей работы местность, да громили отступающие мелкие отряды разгромленных ВСУ. Северный ветер Часто говорят, что «северяне» спасли ополчение от разгрома. Мол, подкрепление прибыло, когда до победы ВСУ оставались чуть ли не считанные часы. Это свидомая брехня! Ситуация в середине августа была тяжёлой но не критической. На этот момент ВСУ использовали практически все свои резервы, увязли и вели тяжёлые бои в северных пригородах Донецка, в районе Иловайска и на подступах к Луганску в районе Новосветловка-Лутунино. Сил рассечь территорию Новороссии у ВСУ уже не было, но война всё больше погружалась в кровавый хаос - в зоне боевых действий оказались самые густонаселённые районы Донбасса. Счёт погибших мирных жителей пошёл на сотни. Необходимо было остановить эту бойню и принудить Украину к прекращению боевых действий и мирным переговорам. Для этого была разработана операция, и мы преступили к её проведению. Если не считать мелких огрехов, то всё прошло как по нотам. Противник не смог вовремя вскрыть наше выдвижение и развёртывание, и обнаружил наше присутствие только, когда мы вошли с ним в непосредственное соприкосновение. ВСУ так и не смогли вскрыть наши силы и потому по украинским докладам до сих пор гуляют самые фантастические цифры. Некоторые украинские военачальники договорились до того, что на территорию Украины вошло аж сто тысяч «северян», что есть полный бред! Никаких глобальных задач «дойти до Киева» мы не имели. Если сводить всё к одной формуле, то нанести поражение и создать условия для прекращения боевых действий и начала переговоров. О «северянах» Я доволен действиями «северян». Могу сказать, что они продемонстрировали высокий уровень подготовки и слаженности. Отлично работала разведка, хорошо справились с задачами штабы всех уровней, Фактически, «северяне» продемонстрировали тот тип ведения боевых действий, который на западе называют «сетецентричной войной». Постоянное перемещение, постоянная разведка, своевременное выявление целей и своевременное их огневое поражение. Достаточно сказать, что, несмотря на очень ограниченный по площади район ведения боевых действий, «северяне» практически нигде не вступали с ВСУ в непосредственное взаимодействие, не вели боёв, что называется, «глаза в глаза», нанося поражение дистанционно. Лишь считанные разы, что называется, завязывались бои. Единственный случай, когда несколько «северян» оказались в плену у ВСУ, стал следствием нарушения боевых документов и разгильдяйства младших командиров. О «котле» под Иловайском. Вина за этот разгром и огромные потери целиком и полностью лежит на командовании АТО и Южного сектора – сначала они буквально в «нору» загнали целую группировку, никак не прикрыв фланги. Потом, увязнув в городских боях, вместо того, чтобы обходить город, начали стаскивать под него новые БТГ, так, видимо, хотели поднять над ним флаг. Ну, а когда получили удар во фланг, и счёт пошёл на часы, просто растерялись, начали ждать указаний «сверху», пока «котёл» не захлопнулся. После этого никакого внятного командования мы уже не видели. Внутри «котла» метались, неся потери, батальоны нацгвардии и ВСУ, а снаружи командование даже не пыталось организовывать деблокаду своих войск. И это было странно! Мы, честно говоря, готовились к тому, что будем держать внешний фронт, но они даже не дёрнулись. Создавалось впечатление, что там изо всех сил делают вид, что под Иловайском ничего не происходит и всё само как-то рассосётся. Ну и рассосалось… У нас был приказ – по возможности избегать больших жертв. Поэтому почти сразу до командиров окружённых частей довели наш ультиматум – всем кто сложит оружие и оставит технику, гарантируется жизнь и выход из котла к своим. Сейчас «окруженцы» везде голосят, что де, их обманули, им обещали коридор, но вместо этого раздолбили артиллерией. Это опять же, брехня! Был конкретный ультиматум – оставляете на месте всё тяжёлое вооружение и технику, и на автотранспорте в определённом порядке выходите. Но вместо этого они начали играть в крутых рейнжеров. Выстраивать колонны на прорыв – с танками, бэтээрами, САУ. Всё, что не могли вывезти, начали сжигать и выводить из строя. Мы за всем этим внимательно наблюдали. Разведка постоянно докладывала. Ещё раз вышли на них – не хитрите! Хотите жить, выполняйте условия, выходите, как определено – днём, без тяжёлой технике, по согласованию и под контролем. Всех выпустим! Они опять «Да! – Да!» но, как начало смеркаться, рванули на прорыв, ну, собственно, и получили. Почти никто не ушёл. Такой бессмысленной гибели людей я себе представить не мог. Дорога смерти какая-то… Почему не был взят Мариуполь? Скорее всего, просто не хватило времени. Но лично для меня, одной из главных проблем было то, что брать его пришлось бы нам, «северянам», со всеми отсюда вытекающими проблемами – потерями, полной «засветкой» нашего участия, и всеми «прелестями» штурма города – разрушениями, гибелью мирных жителей. У украинской стороны в Мариуполе и под Мариуполем находилось до полутора тысяч всякого рода «силовиков». Ополченцев же на тот момент едва хватало на выставление блок-постов и организацию передового эшелона наступления – фактически разведки, при которой, продвигаясь вперёд ополченцы «нащупывали» узлы обороны, после чего подтягивались мы и расковыривали артиллерией эти узлы. В чистом поле эта тактика была эффективна, но вот в крупном городе уже едва ли могла сработать. Поэтому лично для меня перемирие стало, в какой-то мере, облегчением. Да, взять город хотелось, но объективно оценивая силы, я понимал, что это будет очень не легко. Даже на окружение и эффективную блокаду сил не хватало. Вовремя или не вовремя? Мне трудно давать такую оценку. Конечно, мы могли ещё существенно расширить территорию контролируемую ополчением. На момент остановки активных боевых действий почти все имеющиеся в распоряжении командования АТО части либо вели тяжёлые бои, либо были разгромлены, и прикрывать бреши, образовавшиеся после разгрома котлов, было просто не чем. Думаю, что продлись бои ещё неделю, и перед Киевом бы уже в полный рост встала перспектива военной катастрофы, а так только украинское военное командование и политическое руководство знало реальное положение дел и адекватно оценивало угрозу. Но всё же, я думаю, что основная доля ответственности за сегодняшнее положение дел лежит на тех, кто вёл переговоры в Минске. Позиции переговорщиков Донбасса были куда более выигрышными и сильными, чем у Киева. Киев, фактически, был принужден к миру, и крыть ему на тот момент было не чем. Нужно было принимать любые условия, иначе можно было потерять намного больше. С другой стороны, и Россия находилась под огромным давлением Запада и каждый день войны только усиливал его. Понятное дело, что оттуда тоже давили на переговорщиков. В итоге подписали то, что подписали. Ну, а уж выполнять подписанное, украинская сторона почти сразу не стала торопиться. Что дальше? На мой взгляд, на сегодняшний день сложилась «провоцирующая» Киев ситуация. Россия заканчивает вывод своих войск с приграничных районов в ППД. И угроза, висевшая над Киевом семь месяцев, перестаёт таковой быть. Боеспособность группировок более-менее восстановлена. Разгромленные части заново укомплектованы личным составом и техникой. Проводится реформа тыла. Налажена боевая учёба. Проведено инженерное оборудование районов сосредоточения и ключевых узлов обороны. И сейчас перед высшим политическим руководством Украины и командованием АТО стоит дилемма – уйти в зиму, смирившись с поражением в весенне-летней компании, или же попытаться в последние тёплые недели добиться какой-то хоть локальной но победы, чтобы ею сбалансировать августовский разгром. На планы такой локальной операции указывает резкое усиление группировки нависающей над Луганском, где сейчас по данным разведки сосредоточено не меньше шести БТГ, до пятидесяти танков и до шестидесяти орудий и РСЗО. Ещё одна группировка сосредоточена в районе Донецкого аэропорта. Там выявлено до тридцати танков до шестидесяти орудий и РСЗО, и до двух тысяч пехоты разного формата – от «спецназа» ВСУ до «нацгвардии». Перестрелки и постоянные попытки ополченцев выдавить украинские подразделения из района аэропорта вполне могут быть использованы как повод для локального наступления в этом районе. На мой взгляд, наиболее подходящее время – до дня выборов. Так как результат наступления может быть легко конвертирован в политический «пиар», или сразу после них - для отвлечения народа от результатов. Но сдерживающим фактором является хотя и формальное, но соблюдение условий прекращения огня, а так же опасение, что это наступление, так же как и предыдущие, будет сорвано и закончится поражением, так как у Киева нет полной уверенности в преодолении последствий военного кризиса августа- сентября. Если же до второй декады ноября обострения не произойдёт, то можно ожидать ухода конфликта в «зимовку» - позиционное противостояние, с артиллерийскими дуэлями и активной деятельностью разведывательно-диверсионных подразделений. Этот период – до апреля следующего года, каждая из сторон будет использовать для укрепления своих вооружённых сил и подготовки к новой весеннее – летней компании. Но это уже чрезвычайно далёкая перспектива. http://shurigin.livejournal.com/ Update1. ВС Новороссии: военторг заработал, помощь вновь пошла в довольно крупных объемах Угрожающая конфигурация ударных группировок хунты и их количественное и качественное превосходство над силами ВСН в районе потенциальных участков прорыва, заставляет предпринимать соответствующие меры. Как уже писалось ранее, Россия не может допустить военного поражения Новороссии и ее гибели, что будет чревато серьезными внутренними потрясениями внутри России. Поэтому по мере наращивания угрозы, пускай и с некоторым запозданием, после месячного перерыва военторг снова включился в работу. Плюс не стоит исключать и политического фактора — переговорный тупик в Милане, где Запад не смог склонить Путина к дальнейшим уступкам, усилил позиции сторонников жесткой линии, поэтому дальнейшее перекрытие кранов военторга могло быть признано нецелесообразным. На данном этапе, военторги работают с обеих сторон. Colonel Cassad Александр Никишин Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info
Озерная: Услышат ли..
Галина Киблер: Озерная пишет: Сообщение: 1628 !!! ...((( !!!
chelsea: О Милане, после того, как там чуток осела пыль от лимузинов Милан закончился, все разьехались по своим делам, можно спокойно оценить итоги международного саммита, опираясь не на сиюминутные скороспелые репортажи новостных каналов, а неторопливо разложив по полочкам детали. Это также увлекательно, как складывать большущий паззл. Как водится, главных интересующих вопросов три. Слил ли Путин Новороссию? Нагнула ли Европа Россию? Стал или не стал Порошенко агентом Кремля? Вот отсюда и начнем. В первую очередь стоит вспомнить изначальную подоплеку событий на Украине и с этих позиций присмотреться к составу участников миланского саммита. Кого мы видим, точнее — не видим? Нет США — главного организатора Майдана 2.0 и его основного бенефициара. На всем протяжении событий с конца прошлого года и до августа заокеанские представители на любых «украинских посиделках» присутствовали, а в Милан почему-то не приехали. Ни лично, ни в виде кого-нибудь из Великобритании — своего основного надежного партнера в Европе. Почему? Этому может быть лишь одно внятное объяснение - процесс Америкой больше не контролируется и в значительной мере потерял для нее интересность. Прямой горячей российско-украинской войны разжечь не удалось. Имеется в виду настоящей, а не той, о которой истерично говорит Киев. О том, что события оставлены Вашингтоном на самотек, безусловно еще говорить рано. Но что США приступили к тихому выходу из главных действующих лиц — уже говорить можно. Надо признать, американцы в очередной раз продемонстрировали свою способность извлекать прибыль даже из поражения. Вот все знают, что США во Вьетнаме проиграли, но по фильмам, книгам, спектаклям, памятникам и песням не только они, но и многие люди в мире считают, что это была такая вот специфическая победа. Американцев не разгромили. Джи-Ай сами ушли! Непобежденными! Причем, из поражения они извлекли опыт, произвели переформатирование армии, создали новое оружие и дальше выиграли все войны, которые потом вели с 1979 года по наши дни. Во всяком случае — сами США верят именно в это. Причем, не без оснований. Хотя в последние годы действительность уже заметно отличается, да. Примерно то же самое США провернули с Украиной. Впрямую столкнуть два славянских народа на поле боя не получилось? Печально. Но все равно экономика одного из них разрушена уже почти до основания. Еще чуть-чуть и в центре Европы возникнет еще одна версия Сомали. Как ни крути, но кому-то потом за ее восстановление придется заплатить. Причем, два раза. В первый раз — в виде погашения многомиллиардных долгов, которые этот народ наберет до своего экономического коллапса. Второй — кто-то ведь должен будет платить за украинский газ дальше?! Красота замысла в том, что, кто бы не оплатил счета, Россия или Европа, Америка остается в выигрыше. В любом случае сумма расходов сильно подорвет собственную экономическую мощь донора, тем самым ослабив его для целей последующего подчинения США. По крайней мере так происходящие события выглядят с холмов федерального округа Колумбия. Смысл встречи в Милане действительно сводился к определению «фамилии мецената». Так вот, Россия сумела повернуть дело так, что она «за все» как бы уже заплатила. На сей счет очень хорошо рассказал лично Путин во время последовавшей после переговоров пресс-конференции. Очень интересное и содержательное выступление. Есть смысл смотреть и слушать очень внимательно. Кремль взял деньги, которые он и без того никогда бы не получил с Киева, и… превратил «в свою часть шагов на встречу миру»! Шах и мат! Понятно, что у Киева денег нет и «по 500 зеленых за килокуб газа», согласно цен, действовавших до мая 2014 года, он не заплатит никогда. Да, Кремль имеет все юридические основания потребовать досрочного погашения прошлогоднего кредита в три миллиарда долларов. Но получить их все равно невозможно. За то теперь ЕС не может заявить, что Россия ни в чем не идет навстречу для разрешения конфликта! И Брюссель поставлен перед выбором — или подарить Киеву, а точнее — передать Москве, — как минимум 5 млрд. долларов, или сидеть и смотреть, как разваливается их собственная экономика. Выбор очень не простой. Проведенная неделю назад тестовая проверка энергосистемы ЕС показала очевидное — без российского газа Европе не выжить. Никакие северные месторождения, никакой Катар, и даже никакие США его не заменят. Скажу больше, европейцев Путин поймал на классическую шахматную вилку. Или ЕС платит за Киев эти пять миллиардов и подталкивает свою экономику к кризису, чреватому даже распадом самой ЕС, или… посылает лесом США и отменяет санкции! Потому что пять миллиардов он все равно заплатит, но отмена антироссийских санкций позволит претендовать на возврат в российские рынки, на которых потом можно будет заработать. А работа и рынки европейцам с каждым днем необходимы все сильнее. Перспективные прогнозы последствий продолжения российских санкций с каждым днем все печальнее. Почему «они все равно заплатят»? Потому, что Киев, в лице премьер-министра Яценюка, уже публично заявил о невозможности украинского государства гарантировать отсутствие воровства транзитного газа. В переводе на простой русский это значит примерно следующее: жить мы хотим, и другого пути не замерзнуть в текущую зиму, кроме прямого воровства поставляемого в Европу газа, мы не имеем. Точка. А Кремль еще месяц назад, когда начались игры с газовым реверсом, сказал, что компенсировать реверс увеличением объема поставок не станет. И не только сказал, Кремль еще показал серьезность своих намерений сокращением поставок ряду восточно-европейских стран, кто сразу не внял дружеским предупреждениям. В общем, вопрос — нагнула ли Европа Путина — можно считать закрытым. В достаточно ближайшем будущем нас ожидают два шоу. Первое — придумывание схемы, как Брюссель станет передавать деньги Кремлю, чтобы они прошли мимо загребущих рук украинских олигархов. Уверен, схема должна быть очень креативной. Европейцы это умеют. Второе — как ЕС будут заставлять Киев «воровать поменьше», чтобы при этом еще и не так много денег ему дать для оплаты собственной украинской потребности в газе. Потому, что в вопросе — когда деньги, а когда стулья — позиция России обозначена четко и непреклонно. Более того, ЕС с ней согласился и 385 баксов за килокубометр справедливой ценой признал. Порошенко прямо сказали — плати, другой цены тебе все равно не будет. Обратите внимание на кол-во жовто-блакитных папок у Порошенко Самое забавное, что по всем остальным вопросам Россия отделалась одними лишь туманными дипломатическими словесными кружевами. При этом введя в международный дипломатический оборот термин — Новороссия. Люди понимающие знают — никто и никогда в дипломатии не создает сущности, которые носят временный, сиюминутный и чисто болтологический характер. Если у дипломатов какой-то термин возник, будьте уверены, тем самым они уже признали и реальность, точнее долгосрочность, существования самой этой новой сущности, которую он обозначает. Дипломаты вообще не любят произносить слова, на которых их потом оппоненты смогут поймать за язык и тыкать носом, как шкодливого котенка. Во всяком случае — дипломаты серьезные. Судя по тому, как Россия сумела обыграть оппонентов на протяжении хотя бы прошедших десяти месяцев, называть ее дипломатов несерьезными совершенно безосновательно. Это не дает пока однозначного понимания как будет выглядеть Новороссия, в каких границах располагаться и каким образом управляться. Но что в каком-то виде она будет — безусловно. Причем, это вовсе не ее нынешний вид скудных огрызков двух юго-восточных украинских областей. А что Порошенко? А что — что? Если вы знаете, как растет виноград и вовремя подставляя ему палочки для опоры, подталкиваете его к росту в желаемом вам виде, это же не означает, что вы стали повелителем виноградной лозы? Вот и с Порошенко так. Потеряв, точнее не имея с самого начала, самостоятельность, украинский президент превратился в обычный пинпонговый мячик, действия которого подчиняются довольно легко просчитываемым наперед физическим законам. Воздействие — реакция. Новое воздействие — новая реакция. Понятное дело, рук с ракетками, желающих тоже поучаствовать в процессе, в Киеве еще много. Так что не одна РФ создает воздействия. Но что общий счет игры постепенно складывается в нашу пользу, говорит все. И отсутствие Америки среди участников переговоров. И то, что Европа Украине не дала денег. И то, что Порошенко сегодня превозносит, как большую победу Украины, цену в 385 долларов за тысячу кубов, которую еще два месяца назад даже слышать не желали. И то, что по территориальным вопросам о будущей судьбе юго-востока не договорились вообще ни о чем конкретном. И самое главное — вот уже трое суток ополчение на севере Луганской области самым явным образом нарушает Перемирие и Минские договоренности, но ни одна собака в ЕС или ОБСЕ, ни даже в НАТО, никакой шумихи на сей счет не подымает. Наблюдатели ОБСЕ никакой стрельбы в упор не видят и не слышат. Если все это не является дипломатической победой России, то что такое победа тогда вообще?! «Леший»
Галина Киблер: Крым как нравственная категория Олег Одинцовский: «Возвращенчество» - «черная метка» для любого российского политика В высшей степени комическое зрелище – наблюдать, как отечественная «либероппозиционная» интеллигенция на полном серьезе решает, что ей делать с Крымом. Один за другим выходят тексты на тему «Как нам реорганизовать Рабкрым?». Как будто в Крыму или в Кремле все замерли, тревожно ожидая решения судьбы полуострова каким-нибудь колумнистом «Новой» или «Сноба». Два будущих «президента Российской Федерации в отставке» вдруг дружно сказали, что Крым не отдадут. За что были столь же дружно осуждены всеми прочими многочисленными теневыми Президентами РФ, как порочащие высокие либеральные ценности, гуманизм и дело мира. Склока в рядах несостоявшихся президентов России происходила в то самое время, когда на встрече в Милане лидеры стран Запада тему Крыма даже не поднимали за ее заведомой безнадежностью Впрочем, наши «президенты» – и возвращенцы, и невозвращенцы – в душе тоже сознают полную безнадегу на этом направлении (за исключением, разве что, «твердого искровца» К.Н.Борового, предложившего Навальному пари, «что до 15 октября 2015 года Крым благополучно возвратится в Украину»; но ему можно, либеральнее его – «только стенка», если перефразировать Пуришкевича). Однако наш внутренний батальон «Айдер» переводит всё в морально-нравственную плоскость: крымский тест, мол, «самый точный тест – на совесть, на честность, на ум, на человечность». И ведь не поспоришь: вопрос этот и правда, скорее, из нравственной области. Другое дело, что «ум, честь и совесть нашей эпохи» во главе с либеральным политбюро понимает нравственное по-своему. Как, например, отливает в граните демократ Илларионов, «вопрос принадлежности Крыма – это не вопрос жителей Крыма». А вы, крымчане, думали иначе? Увы вам. Так почему же они считают референдум и последующее присоединение Крыма к России ненравственным? Если вы посмотрите их аргументы, то они все буквально сведутся к одному: не морально, потому что не законно. А не законно, потому что – если выжать все околоправовые рассуждения – с этим, прежде всего, не согласны Киев и Запад. Ибо все прочие доводы сведутся к старому спору юристов на тему: что первично, право наций на самоопределение или госсуверенитет? Этот спор тот же праволюбивый Запад давно решил в духе классического двоемыслия: если в нефтяной или в стратегически близкой к врагу стране есть некая прозападная сила, то она заведомо права и в юридическом, и в моральном смысле. Ее будут поддерживать независимо от того, у власти она, или же требует самоопределения, революции и расчленения своих противников на органы. И в каждом случае мудрые западные защитники международного права будут, в зависимости от ситуации, ссылаться то на священное право народа свободно выбирать свою судьбу, то на незыблемость суверенитета. Ну, что выгоднее в данный момент. И вот чем хорош наш отечественный либерал – он будет считать правильным и нравственным каждый из выбранных вариантов, даже если они прямо противоположны друг другу. Признать Косово? Нравственно. Не признавать Абхазию и Крым? Тоже нравственно. Или – из актуального: референдум в Крыму и его уход в Россию, мол, противоправен, а потому – безнравственен. А вот предшествовавшее этому знаменательное противоправное событие – госпереворот в Киеве – однозначно нравственно. Почему? Да всё потому же: так решили «где надо». Потому что Крым – ОТ них, а переворот – ЗА них, вот и все право. Итог неутешителен: «совесть нации» твердо убеждена, что нравственно всё, что соответствует «генеральной линии партии» «цивилизованных стран». Если ты колеблешься вместе с ней – твой совесть чиста. Если ты допускаешь хоть малейшие отклонения, то, как убедились Навальный и Ходорковский – ярость местной ячейки будет страшной. Вплоть до исключения. Пункт 1: начальник (планеты) всегда прав. Пункт 2: если он таки неправ, нарушает международное право, чей-то там суверенитет или право людей на свободу выбора своей судьбы – см. п.1. Причем, чем более им очевидно, что Крым уже никуда не уйдет, тем сильнее ярость. Как говорил Довлатов, чем безнадежнее цель, тем глубже эмоции. Очень любят они клеймить, например, что, дескать, воспользовавшись слабостью соседа, Россия у него утащила имущество. А вот вы видели где-нибудь истинного русского демократа, переживавшего столь же страстно, что у нашей страны, воспользовавшись ее слабостью, по пьяной беловежской лавочке утащили не только Крым, но и еще много чего с русским населением в три десятка миллионов? Кстати, что касается Крыма, то там как раз тот самый случай, когда людей все же спросили. Это был самый первый в истории недемократического СССР референдум – 20 января 1991г. 93,26% от принявших участие в нем крымчан проголосовало за восстановление Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора. На что Верховный Совет УССР немедленно принял закон об образовании Автономной Республики… в своем собственном составе, хотя референдум был не об этом. Как в фильме «Тот самый Мюнхгаузен»: «на вопрос, хотим ли мы стать мужем и женой, мы дружно ответили «нет!» - и нас тут же обвенчали». Три нетрезвых человека объяснили тремстам миллионам, что все эти границы – условность, пустяк, а главное – люди, экономики, мир, дружба, жвачка. На факсовой бумаге сугубо демократическим и нравственным путем решили судьбы никем не спрошенных сотен миллионов, проснувшихся утром в других государствах. Да, Россия потом признала все границы и суверенитеты, как и еще много чего. Потому что тоже думала – мы ж навеки вместе, братья, какая разница – у вас Крым, или у нас, если людям хорошо, и все могут ездить друг к другу. Только потом оказалось – людям не очень хорошо. Они не имеют права даже инструкцию к лекарству на родном языке читать. И военные альянсы никто, кроме нас, не распускал и не собирался. И под братство стали копать – почему-то полезли одни сплошные «голодоморы» и «оккупации» у «братьев» вместо 9 мая. И вообще: нам, мол, с вами, ватниками-азиатами, не по пути – мы теперь Европа! Которая, естественно, обрадовалась возможности сугубо нравственно прихватить «мать городов украинских», плюс «город украинской славы» с базой ВМФ вероятного противника под свой полный контроль. Только эта попытка «аншлюса» Украины Западом поменяла ситуацию в корне. Ибо в Европе есть не только государственные, но и силовые границы. Границы безопасности. Как и границы допустимого, если угодно. «Красные линии». Захотели по гамбургскому счету? «Кемска волость, воевали, подавайте нам?». Извольте. Тогда ситуация обнуляется. Новые договоренности по всем параметрам, не только по газу. Начиная с гарантий безопасности России, которую до того обложили по периметру в рамках «партнерства Россия – НАТО». Раз нет партнерства – все эти базы и расширения НАТО имеем право считать недружественным актом. С правом реагирования на них. Они – в смысле, не только наши «домашние» западники, но и внешние, «дикие» - всё еще пытаются представить дело так, будто формально остается какой-то «Крымский вопрос». Пока он есть – будут и санкции. Примерно, как это делает по инерции Япония: есть, мол, некий «курильский вопрос» – а давайте его обсуждать. Всё, ребята-демократы, нет никакого «крымского вопроса». Поезд уехал. Представьте, к вам придет бывший муж вашей супруги и предложит обсудить «сложившуюся проблему» вокруг вашей жены. У вас лично с ней никаких проблем нет (кроме вот этого наезда отставного супруга). Она подала на развод и оный получила. Но экс все равно считает, что - «надо поговорить». Заодно тащит «на разборки» компашку своих новых друзей-«авторитетов», «состоятельных кротов». «Проблема Крыма» больше не существует. Она решилась в марте, а возникла и росла до того не по воле или инициативе России. А вот проблемы Крыма – да, они есть. Прежде всего, потому, что их чинят искусственно. Из мести за то, что люди сделали свой выбор. Но вся болтовня наших несостоявшихся президентов и прочих «ум-честь-совестей нации» идет уже по касательной. Ни один российский политик в здравом уме и трезвой памяти не сможет подписать акт о своем политическом самоубийстве через передачу Крыма враждебному антироссийскому государству. Это был бы полный отказ и от демократического государства, поскольку противоречило бы воле самих людей. Это был бы конец государственного суверенитета Российской Федерации и признание примата воли зарубежных государств над нашей страной, над волеизъявлением народа Крыма. Это был бы акт капитуляции России перед глобальной однополярностью – тот самый акт, который не удалось выбить у нее для фиксирования пресловутого «поражения в «холодной войне». Навальный или Ходорковский – прозападные персонажи, но даже они имерос принадлежности Крыма – действительно, в первую голову – нравственный. А не правовой, экономический или политический. Именно поэтому человек, замаранный «возвращенчеством», теряет любые моральные права – да и всякие шансы – на реальное участие в российской политике.
Одуванчик:
Одуванчик:
Одуванчик:
Одуванчик:
Одуванчик:
Одуванчик:
Галина Киблер: Они уже не смогут уничтожить Новороссию Как и ожидалось, «перемирие» на Донбассе оказалось недолгим, и сейчас бои возобновились с новой силой. Причем в этих сложных условиях должны состояться выборы в республиках Новороссии. О внутренних трудностях, с которыми сталкиваются ЛНР и ДНР в преддверие выборов, «Рабкору» рассказал публицист и военный обозреватель Бориc Рожин. Прокомментируйте, пожалуйста, покушение на Павла Губарева незадолго до выборов. Ситуация с Павлом Губаревым не нова. На него уже совершали покушения. Он представляет революционеров первой волны, которые поднимали восстание на Донбассе. И они недовольны курсом на перемирие. Естественно, он в этом плане многих не устраивает. Подчеркивалось, что покушение совершено с территории, подконтрольной ополченцам. Понятно, что с нее. Но на территории, подконтрольной ополченцам, убили помощника Пушилина (Максим Петрухин — прим. авт.) и Проселкова (Александр Проселков, советник Павла Губарева, замминистра иностранных дел ДНР, — прим. авт.). Он занимался вопросами гуманитарки. Все пытались, естественно, свалить на правосеков, но понятно, что Проселкова убил кто-то из своих. Кто именно, до сих пор неизвестно. То есть он кому-то перешел дорогу, и его просто устранили. А насколько силен сейчас внутренний раскол в республиках? Единоначалия фактически так и не создали, а после того как убрали Стрелкова, фрагментация военных частей усилилась. Отсюда нынешние дрязги внутри ополчения со взаимными обвинениями, которые озвучивают довольно высокопоставленные командиры, включая Мозгового, генерала Петровского (он же Хмурый). Этому есть объективная причина, так как нет единого мнения о том, какой должна быть ДНР, надо ли соглашаться с минскими договоренностями или отвоевывать как минимум границы бывших Донецкой и Луганской областей или же идти на Киев. Есть много разных позиций, которые не сведены к единому знаменателю. Москва пытается через своих ставленников продавить определенный курс, но он встречает противодействие как в обществе, так и среди части военных. Это провоцирует конфликт, происходящий внутри республик. В какой-то момент он разрешится в ту или иную сторону. А вот что касается Москвы, есть ли в российской элите противостояние групп с разным мнением о судьбе Новороссии? Конфликт, в частности, это борьба империалистических блоков за Украину. Россия потерпела поражение, позволив американцам установить свой марионеточный режим в Киеве. Она отыграла темпы, забрав Крым и поддержав восстание на Донбассе. Но в какой-то момент давление с Запада с помощью санкций и политических угроз показалось руководству слишком сильным и начались попытки стравить пар путем переговоров с хунтой и украинской олигархией. Шли закулисные переговоры с Ахметовым. С Коломойским они проходили в течение июня и вылезли на свет в июле после известного скандала в Донецке с участием Кургиняна. Понятно, что все осуществлялось через куратора российской политики на Украине господина Суркова, который весной сменил на этом поприще Володина. Соответственно, Россия заинтересована в том, чтобы договориться с Западом путем какого-то размена, уступок в Новороссии, чтобы он признал принадлежность Крыма России и снизил уровень санкционного давления. Эта линия не встречает полного понимания со стороны США и их сателлитов. Давление остается, и если Россия не совершит новых уступок, как, например, в Минске, Запад грозит новыми санкциями как в отношении частных лиц, так и крупных структурообразующих компаний — «Газпрома», «Роснефти» и «Транснефти». Расскажите о линии, проводимой Володиным, и почему ее было нужно изменить. Володин отстаивал более жесткую линию, исходя из того, что легитимность хунты тогда была подточена. Соответственно, пользуясь этой нелегитимностью, можно было разыгрывать карту Януковича. А круги, связанные со Стрелковым, которые отстаивали Крым, считали, что не надо поддаваться давлению Запада, поскольку слабых только бьют. Все эти люди полагали, что Западу верить нельзя, с ним надо разговаривать с позиции силы, отстаивать свои интересы, не обращая внимания на давление извне. Запад давил в первую очередь на крупный финансовый российский капитал, у которого есть интересы в других странах и который способен влиять на политическое руководство. Курс начал прогибаться где-то с апреля. Чтобы поддержать Новороссию, Россия должна победить олигархию у себя? Не устранив критический фактор давления крупного капитала на военно-политическое руководство, Россия будет вынуждена в тех или иных моментах уступать Западу. А цена за это — удар по национальным интересам и потеря авторитета политическим руководством. Если после Крыма рейтинг Путина был максимальным, то сейчас идет обратный процесс — консолидированное большинство, которое сложилось вокруг президента, рассыпается. Многие не готовы понять текущий курс на договор с хунтой и на уступки Западу. Те, кто поверил, что Россия встала с колен, что теперь она полностью суверенная держава, стали разочаровываться. Пропаганда может это как-то камуфлировать, но реальные политические шаги хорошо понятны людям, интересующимся этим вопросом. Вы поэтому говорили, что возможен патриотический майдан? Путину, как некоторые говорят, выписали черную метку. Помимо давления на Россию, идет персональное давление на президента, что он должен уйти и уступить место более сговорчивому человеку, который будет выразителем интересов все того же крупного российского капитала. Черная метка от кого? От Запада. Россия при Путине — нечто среднее между лихорадкой Эбола и ИГИЛ. «Империя зла» другими словами. Получается, Путин должен уступить место более сговорчивому человеку, который станет выражать интересы все тех же групп, но не заигрываться в империализм. Есть ли среди крупного капитала сторонники Новороссии, которые ее поддерживают и которым может быть выгодна ее победа? Основная масса крупного капитала, у которого есть интересы за границей, выступила против и крымского курса, и против Новороссии, поскольку это грозит осложнением отношений с Западом, где у них есть свои интересы. Была информация, что Малофеев (основатель инвестиционного фонда «Маршал капитал» Константин Малофеев — прим. авт.) спонсирует ополчение. Возможно, были и какие-то олигархические группы, которые заинтересованы в том, чтобы развивать линию Крыма дальше. Но это не такая критическая масса, чтобы противостоять прозападным олигархам? Те люди, которым интересен сговор с Западом, даже при условии, что Новороссию спишут, конечно, более влиятельны. Они пугают тем, что конфронтация с Западом перейдет к прямому конфликту. И, соответственно, Путин — главный виновник и препятствие. Фактически это выбор между пармезаном и Новороссией? Когда улица выходит протестовать против курса власти — на «марши мира», и либеральная пресса пишет о том, что нас лишают какого-то там сыра, это вульгарное понимание. С точки зрения олигархии, это проблема оборота капитала, инвестиций, возможностей доступа к финансовым ресурсам. То, что было при раннем Путине, их это устраивает. Когда он начал заигрываться в молодой российский империализм, такое понравилось далеко не всем, потому что это портит отношения с США и Евросоюзом. Это именно империализм? Россия из стадии первоначального накопления капитала попыталась перейти к стадии империализма — захватывать рынки сбыта, бороться за сферы влияния. Конфликт США, Евросоюза и России за экономический и политический контроль над Украиной — это такая своеобразная калька с конфликта крупных держав в начале ХХ века. Глобальный мир, тот, о котором говорили в 90-х, все-таки не состоялся. Появилось много центров силы. Есть Китай, Евросоюз, следующий в фарватере американской политики, но все же имеющий определенную свободу действий. И есть Россия, которая, несмотря на то, что зависима от Запада во многих аспектах, попыталась играть свою скрипку во время войны с Грузией, когда американцы потерпели определенное поражение, позволив России создать два новых государства. Во время крымских событий они тоже потерпели поражение. Они рассчитывали, что выиграв борьбу за Киев и получив контроль над Украиной, смогут заставить Россию полностью уступить. А Россия неожиданно для многих, в том числе и для американцев, очень быстро забрала Крым. Новороссия для России — это всего лишь борьба за рынки сбыта? Россия ничем не хуже и ничем не лучше других крупных капиталистических стран, и она тоже борется за рынки сбыта. Но в данном случае экономика была вторичной. Настроения в самой России после переворота на Украине были такими, что Россия теряет Украину уже окончательно. И определенные круги повлияли тогда на политическое руководство, чтобы ввести в действие план по поддержке восстания в Крыму. Его поддержали российские специальные части. Группировку украинских войск там разгромили фактически без единого выстрела. Ее блокировали, она распалась и прекратила существование. Там было более 18 000 человек с целым флотом и техникой. Операция была блестящей. Ее потом будут, конечно, изучать, и не раз, в курсе по специальным гибридным операциям. Для России это был серьезный скачок в военном планировании. Понятно, что Новороссия без помощи России не выстоит. Я так понимаю, что есть группа, настроенная если не на сдачу, то на размен Новороссии. А есть ли альтернативные группы во властной элите, и если да, то насколько они влиятельны? Возможно, есть какие-то силовые группы. Стрелков все-таки бывший офицер ФСБ, и у него есть определенные связи. Понятно и то, что Стрелков не сам с бухты-барахты приехал. Это была часть плана, предусматривающего ввод войск весной, который не состоялся. Стрелков в Славянске ждал, что войдут войска, но этого не случилось. После этого он уже решал задачу прикрытия формирования нового государства, тогда как изначально его задача была просто занять город и держать крупную транспортную развязку в тылу группировки украинских войск на границе. Славянск перерезал коммуникации украинских войск. Поскольку в апреле задача по вводу войск была снята, Стрелков решал уже другие — прикрытия и формирования ДНР. И с этим он справился. У него не было политической цели формировать государство. Российские войска должны были по крымскому сценарию туда войти и обеспечить легитимность проведения референдума. Но плебисцит прошел без российских войск. Когда давление на Россию начало нарастать, Путин попытался отыграть назад, но уже было поздно — инерция движения масс не контролировалась из Москвы. Почему нужно было убрать именно Стрелкова? Ему доверяли. Стрелков считал, что никаких договоров с фашистской хунтой не нужно, а следует воевать до полного ее уничтожения, идти к Днепру. Естественно, он стал препятствием тем силам, которые не хотели допустить окончательного разрыва с Западом. Такие люди, как Стрелков, стали опасны для этого курса, и было организовано его устранение через гуманитарные поставки. Ему поставили ультиматум, что если он не уйдет, на его войска просто перестанут отгружать грузы. Он ушел. Сейчас давят на Мозгового и тех полевых командиров, которые выступают против минских соглашений. В Новороссии скептически относятся к предстоящим выборам? Многие считают, что выборы — это фикция, потому что на них должны победить Захарченко и Плотницкий. Таково желание Москвы на данный момент. В Донецке и Луганске с ними работают российские политтехнологи. Сейчас задача легитимизировать Захарченко и Плотницкого. Как решаются социальные вопросы в республиках Новороссии? Деньги определенные пошли, там начали платить пенсии. Как-то пытаться наладить социально-экономическую жизнь. Понятно, что за счет местных средств социально-экономический блок Новороссия не сможет обеспечить никак. Очевидно, что Россия будет вынуждена взять их на баланс. А что вы можете сказать о партизанской борьбе? В Харькове есть небольшие партизанские группы, подполье, слабенькое пока. Оно может вести лишь информационную и агитационную работу да периодически устраивать нападения. Оружия мало, организация слабая. Если обеспечить оружие и кадры, то развернуть партизанское движение более серьезное в Запорожье и в Харькове — не такая большая проблема. Это вопрос политической воли. Там есть люди, которые готовы бороться. В Харькове таких много. Просто у них вырублено руководство. Многие сидят, пропали, либо вынуждены бежать в Россию. Харьков достаточно пророссийский город, чтобы там можно было организовать движение сопротивления более серьезное. Действительно ли сейчас все большую популярность набирает Алексей Мозговой? Да, он популярен. Он декларирует идеи народовластия. Люди к нему тянутся, едут добровольцы, поступает гуманитарная помощь, переходят из других подразделений. Он достаточно авторитетный командир не только на поле боя, но и с точки зрения политического авторитета. Он соединяет в себе черты и военного, и политика. Поэтому его многие видят в качестве лидера, который мог бы возглавить военный совет или стать министром обороны. То есть эти идеи бродят, но пока они не реализуются в силу общей раздробленности ополчения. А как насчет Новороссии? Почему не происходит объединения республик? От этой концепции не отказались, но она пока задвинута в чулан. Де-факто сейчас строятся две республики. Некоторые командиры считают, что это неправильно и предлагают строить Новороссию. Это еще одна линия внутренней напряженности. Нет четкого согласия и понимания. Боятся, как бы эти споры не вылились в силовой конфликт. И, напоследок, скажите, какой может быть прогноз дальнейших военных действий? Ополчение будет находиться в обороне. Хунта, несмотря на все катастрофические поражения, все-таки сохраняет перевес в людях и технике. Но уже не такой, как летом. Преимущество в пехоте, где-то раза в полтора-два, и где-то в два с половиной или три — в технике. Они могут перейти в наступление, но военных перспектив у них нет. Они способны даже где-то продвинуться, что-то захватить, но уничтожить Новороссию не смогут. Плюс российский военторг может как в августе открыться, и катастрофа под Иловайском может повториться, только в еще большем размере. Источник
Галина Киблер: Сколько весит шапка Мономаха, или Почему русские сейчас мрачны НОСИКОВ Роман 23.10.2014 - 17:39 Сколько весит шапка Мономаха, или Почему русские сейчас мрачны | Русская весна Все же мы народ, плохо приспособленный для того, чтобы нравится богеме. В нас все не так: мрачные рожи, серая одежда, грубые манеры. Мы мало улыбаемся и громко отдыхаем. Мы шовинистичны, империалистичны, агрессивны, недоверчивы. Мы не склонны к представительской демократии. Мы совершенно не похожи на нормальные приличные веселые народы – гуцулов, чехов, румын, поляков и венгров. У нас нет ни «Солидарности», ни Майдана. Мы покорны сами и агрессивно реагируем на проявления Свободы у других. Наш Русский Мир – это опасное, непонятное, злое нечто. Профессор МПГУ Елена Галкина: У проекта «Новороссия» нет утопии, подобной коммунизму, фашизму или исламизму. Нет никакого светлого будущего. Единственная его цель, как видят её сами террористы, – насильственное присоединение части или всей Украины к тёмному настоящему России, которое лубянские пропагандисты лукаво окрестили русским миром. Отныне любая земля, где живёт русскоязычное население, может быть принуждена к русскому миру с его диктатурой чекистской олигархии, неофеодализмом, тотальной несправедливостью и культом жестокой силы. Сатирик Виктор Шендерович: - Мы под этим совершенно разное понимаем. Для меня «Русский мир» - это Толстой и Рахманинов. А для них - Стрелковы, Гиркины. Это отдельный разговор. Александр Гольдфарб: - Ведомая Путиным Россия самоустранилась из этого миропорядка, противопоставив Свободному миру свой собственный «Русский мир». Помимо "русскости" неотъемлемой частью этого мира является (опять же по факту) его альтернативная ситема ценностей – отказ от демократии, верховенство власти над законом, подчиненность личности государственному интересу. Конфликт между Россией и Украиной состоит в том, что Украина предпочла Свободный мир Русскому. Я прошу отметить, что в трех приведенных определениях Русского Мира он определяется как антитеза чему-то положительному – демократии, свободе, Толстому и Рахманинову. Однако Толстой с Рахманиновым невозможны без русского народа, российской истории и российских трагедий. Рахманинов пересылал средства со своих концертов в помощь Красной Армии. Что же касается Толстого, то тут все совсем плохо – Лев Николаевич «Крымнаш» Толстой участвовал в обороне Севастополя от Цивилизованного Мира. Жалко, что Виктор Анатольевич не исполнил коронный номер каждого российского интеллигента, которому учат в интеллигентских семьях, очевидно, с пеленок – не приплел «Прощай, немытая Россия», тогда можно было бы напомнить, что во-первых, авторство Лермонтова спорно, во-вторых, русофильство Лермонтова бесспорно, а в-третьих, Лермонтов отличился «храбростью и хладнокровием» в вооруженной борьбе Российской Империи против чеченцев. Валерия Ильинична Лермонтову руки бы не подала. Впрочем, я и так напомнил. Русский мир – един. Из него нельзя выковырять Лермонтова, Толстого и Рахманинова как изюм из булочки. Даже само желание их выковырнуть и присвоить, оставив всё остальное кому-то другому – признак крайне дурного воспитания и неуместной детской брезгливости по отношению вещам крайне важным, жизнеобразующим не только для русского мира, но и для человечества вообще. Русский мир, которым так отчаянно пытаются запугать себя, друг друга и все вокруг наши интеллигенты, отличается от окружающего праздника с клоунами, хлопушками и сладким столом — осознанием своей ответственности как за себя, так и за веселящиеся свободолюбивые нации. За все человечество в целом. Не потому, что нам надо расширить зону своей ответственности на территории с ресурсами. Не потому, что нам необходимо конвертировать силу во власть, а власть в деньги. А потому, что мы уже несколько сотен лет наблюдаем, как этим заняты другие, и понимаем, что эти занятия несовместимы с выживанием человеческого рода. Потому что русская культура дошла до осознания, что ближние – все, и нет никого чужого на этой планете. …Так всё-таки: почему у нас такие мрачные рожи на этом празднике скачущей жизни? У нас постные и мрачные рожи на этом празднике потому, что мы-то, в отличие от прыгающих подростков, дорвавшихся до бара предков, понимаем, что за всё придется платить. И хорошо если только деньгами. Русский мир — это культурная общность носителей идеи ответственности за вразумление и воспитание человечества. Не потому, что мы самые умные, самые добрые, самые талантливые. А потому, что наш исторический опыт, наша культура обязывают нас эту ответственность принять во избежание самых неприятных последствий. …Мы сильно изменились за последний год. С нами произошло то, что неизбежно должно было произойти в том случае, если у нас хватило бы гордости и смелости быть теми, кем были всю российскую историю наши предки – русскими. Гордости хватило. Теперь должно хватить ума, терпения, любви и много чего еще. Нас настигла русская история. Нас настигла русская судьба. Нас настигло русское предназначение. Народ легко идеализировать, спихивая все моральные издержки, все ошибки, все трагедии исторических решений на генсеков и царей. Сейчас времена изменились. Цари и генсеки не могут взять на себя все – они вынуждены делить часть ответственности со всем народом. Никакой монарх больше не может защитить нас от переживания истории. В этом году русский народ после долгого перерыва вернулся в историю и с нами снова стали происходить исторические события. Вот откуда эта тяжесть на наших плечах, которую мы чувствуем весь последний год. Это она – история - снова течет по нашим артериям. Это она – наша судьба - снова и снова смотрит нам в глаза. Это оно – наше предназначение – снова лежит у нас на плечах, как небесный свод на плечах титана. А это значит, что большинство из нас должно каким-то чудом отыскать в себе силы, достойные нашей истории. Такие, чтобы не испортить сюжет. Такие, чтобы не испортить трагическую паузу неуместной истерикой. Нужно иметь коллективную голову достойную шапки Мономаха и шею способную выдержать ее тяжесть. Это – дополнительная причина для некоторой мрачности. Впрочем, есть повод и для поздравлений. Нас, граждане, можно поздравить с возвращением в историю.
Галина Киблер: Французский дипломат сравнил внешнюю политику Путина с игрой в покер Посол Франции в США Жерар Аро считает, что российский президент Владимир Путин повел себя в украинском конфликте, как игрок в покер. По словам дипломата, его тактика заключалась в том, чтобы поставить все, что есть, на кон и предложить другим участникам игры сделать то же самое. «Конечно, мы спасовали. Мы не пошли на это», – признает Аро... Скрытый текст ..........Российский президент «выиграл, потому что мы не были готовы умереть за Украину, а он, очевидно, был готов», сказал Аро. Он выразил озабоченность тем, что украинский конфликт зашел в тупик, оставив Путина победителем по дефолту. Дипломат подчеркнул, что необходимо сохранить действующие санкции против России, чтобы помешать Путину пойти дальше. «Будем честны, это в большей или меньшей степени единственное оружие, которое есть у нас. Мы не пошлем наших солдат на Украину. Не имеет смысла и отправлять на Украину оружие, потому что украинцам очень легко нанесут поражение, а такой шаг лишь продлит войну», – цитирует Bloomberg французского посла. Аро отметил, что надежды на то, что Россия станет вести себя «более открыто и разумно» после заключения минских соглашений о прекращении огня в Донбассе, не оправдались. По его словам, во время переговоров в Милане президент Украины Петр Порошенко склонился перед Путиным с веревкой на шее, как бы признавая поражение, но российский лидер не настаивал на своем.... Взято: http://top.rbc.ru/politics/23/10/2014/5449005ccbb20f1763fdc9ab?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail2
Галина Киблер: ОТ РЕДАКЦИИ На тему причин "украинского кризиса" написано сегодня много, а сказано ещё больше. Одни твердят про "украинскую нацию", которую гнобят "ватники", другие про "руку Запада", про "исторический конфликт". В общем, кто о чем. Однако, на самом деле, ситуацию с Украиной нужно рассматривать с точки зрения системного подхода, подведя под выводы строгий научный базис - антропологии, биологии, психологии, социологии, истории, географии, а особенно социальной манипуляции. И такой базис был подведен ещё во второй половине 20-го века Л.Н. Гумилевым в его прорывной работе "Этносфера. История людей и история природы". Подобно тому, как господин Менделеев создал «Периодическую систему элементов», на основании которой можно предсказать свойства любого вещества, точно так же господин Гумилев создал свою теорию происхождения этносов и других этнически групп, на основании определения которых можно точно предсказать их свойства и качества. Как бы эти этнические группы не назывались, в каком бы месте и в какой исторический период не жили. В частности, для характеристики этнической формы, похожую на ту, которую с конца позапрошлого века куют на "Украине" (сначала Австро-Венгрия, потом Германия, потом большевики и сейчас Запад) Гумилев ввел такое понятие как "этническая химера": https://ru.wikipedia.org/wiki/Химера_(этнология) Химера — в пассионарной теории этногенеза этническая форма и продукт контакта несовместимых (имеющих отрицательную комплементарность) этносов, принадлежащих к различным суперэтническим системам, в результате выросшие в химере люди утрачивают этническую традицию и не принадлежат ни к одному из контактирующих этносов. Химеру можно охарактеризовать как общность деэтнизированных, выпавших из этносов людей. В химере господствует бессистемное сочетание несовместимых между собой поведенческих черт, на место единой ментальности приходит полный хаос царящих в обществе вкусов, взглядов и представлений, в такой среде расцветают антисистемные идеологии. Потеря своеобразных для каждого этноса адаптивных навыков приводит к отрыву населения от кормящего ландшафта. В отличие от этноса химера не может развиваться, а способна лишь некоторое время существовать, впоследствии распадаясь — происходит своего рода этническая аннигиляция. Возникшие в недрах химеры антисистемы выступают, как правило, инициаторами кровопролитных конфликтов, либо химера становится жертвой соседних этносов. Химера может существовать в теле здорового этноса, подобно раковой опухоли, существуя за его счет и не выполняя никакой конструктивной работы. При этом она может быть относительно безвредной (пассивной) либо же становиться рассадником антисистем (агрессивная химера). Большинство известных в истории этнических химер сложились за счет вторжения представителей одного суперэтноса в области проживания другого, после чего агрессор пытался жить не за счет использования ландшафта, а за счет побежденных. Результатом в конечном итоге всегда был распад и гибель химеры, так как победители деградировали не в меньшей степени, чем побежденные. Ничего не узнаваемо? После прочтения этого определения складывается впечатление, что господин Гумилев писал это глядя в хрустальный шар и видя современную "Украину", где к власти пришла этническая химера "чистокровных украинцев". В точности по Гумилеву: Зураб Григорьевич Аласания, Генеральный директор Национальной телекомпании Украины представляется всем как "украинец грузинского происхождения". Мустафа Найем, корреспондент и автор журналистских расследований интернет-издания «Украинская правда» представляется всем как "украинец" афганского происхождения. Арсен Борисович Аваков, министр МВД "Украины", являясь по национальности армянином и не отрицая это, так же заявляет, что он "украинец". И вся власть на Украине состоит из таких "украинцев" - начиная от пана Коломойского с его паспортами трех государств, в которых его никто не ждет, заканчивая паном Яценюком - истеричным русофобом. Это всё люди с неустойчивой самоидентификацией и как следствие - с неустойчивой психикой. Как следствие .... И снова цитируем Гумилева: Возникшие в недрах химеры антисистемы выступают, как правило, инициаторами кровопролитных конфликтов Если разобрать родословные всех главарей киевской хунты, начиная от Юлии Тимошенко и заканчивая Тягнибоком, Аваковым и Фарион, то мы увидим интернациональный сброд социопатов, отказавшихся от своих корней, убивающих часто своих же соплеменников, ненавидящих русских, называющих себя "украинцами" и составляющих ту самую этническую химеру. На тему "этногенеза" так называемых "украинцев" мы начали писать одними из первых в рунете и планировали сделать ещё один большой и подводящий итоги нашим исследованиям материал. Работая над источниками мы натолкнулись на книгу Сергея Родина "Отрекаясь от русского имени", посвященной "украинскому самостийничеству", где украинская этническая химера разбирается по составляющим. Книгу скачать можно по ссылке мы же предлагаем своим читателям интервью Сергея Родина корреспонденту портала «КМ. Литература» сделанное ещё в 2006 году В интервью коротко изложена суть научной работы автора, в которой он опирается на ставшие сегодня антропологическими аксиомами определения господина Гумилева. В частности, на такое введенное Гумилевым понятие как "этническая химера". Сообщество «украинцев» - этническая химера... KM.RU: В какой момент и почему Вас заинтересовала тема Украины? Сергей Родин: Мой интерес, собственно, привлекла не столько «Украина», сколько сами «украинцы», точнее загадочность и необъяснимость их появления на Русской земле. На протяжении долгих столетий для этнического обозначения населения нынешней «Украины» применялись термины «русские», «русский народ» и производные от них. В летописях, нормативных актах, художественных произведениях IX-XVII вв. никаких «украинцев» нет. Нет, собственно, и названия «Украина», а обозначается данная территория как «Малая Русь» или «Малороссия». Таким образом, в те времена этническое единство ее населения с остальным Русским Народом ни кем не подвергалось сомнению. В дальнейшем, в XVIII-XIX столетиях, дополнительно появились названия «малороссы» и «великороссы», но при этом само собой разумелось, что и в первом, и во втором случае речь идет все о тех же русских, а использование двух названий (позднее к ним добавилось и третье: «белорусы») призвано лишь обозначить их территориальную принадлежность к определенному региону. За его пределами, а тем более в инородческом окружении, они сами сознавали себя и воспринимались окружающими именно как представители русской нации. И вдруг (со второй половины XIX в.) население Малороссии все чаще начинают называть «украинцами», «украинским народом», при этом, старательно подчеркивая, что к русским они не имеют абсолютно никакого отношения. И никогда не имели. Вымывается постепенно и термин «Малороссия», вместо которого внедряется «Украина». Ну, а в XX столетии, с образованием на обломках исторической России коммунистического СССР, «Украине» присваивается особый этнотерриториальный статус, а «украинцы» соответственно превращаются в особую нацию. Сегодня эта новая «нация» многими уже воспринимается как само собой разумеющаяся историческая данность. Между тем, произошедшая метаморфоза ставит перед всяким объективным наблюдателем, как минимум, два кардинальных вопроса. Первый: а куда делись Русские, тысячу лет населявшие Малороссию? И второй. Раз уж «украинцы» никакого отношения к Русскому Народу не имеют (и никогда не имели, на чем особенно настаивают самостийники), то из каких неведомых далей явились они в Русские земли, заселили их, а теперь даже объявляют исконно «своими»? (Да, собственно, и по какому праву объявляют «своими», если тысячу(!) лет до их появления здесь жил и творил Русский Народ, что подтверждено абсолютно всеми историческими источниками, как Русскими, так и иностранными?)… После того, как в декабре 1991 г. из УССР внезапно вылупилась «самостийна Украйна», а над Киевом, «матерью городов русских», стал развеваться бандеровский флаг, поиск ответов на эти вопросы превратился для меня в жизненную потребность. KM.RU: Какую цель Вы ставили перед собой, работая над книгой «Отрекаясь от русского имени»? Кому вы адресуете Ваш труд? С.Р.: Основную цель книги я уже сформулировал. К этому можно лишь добавить, что сильным стимулом к разгадке тайны происхождения «украинцев» послужило и непосредственное общение с самостийниками. В этом плане мне повезло. По роду своей работы после декабря 1991 г. приходилось часто бывать в Малороссии в служебных командировках, особенно часто в Киеве, Харькове, Виннице и Луцке, и здесь достаточно тесно общаться с искренними сторонниками украинской «нэзалэжности». И, хотя само по себе это общение потребовало тяжелых моральных издержек (невозможно привыкнуть к той откровенно выражаемой ненависти и вражде, которую питают к тебе лишь за то, что ты – Русский), зато дало возможность судить об идеологии самостийничества не только по книгам, но и воочию наблюдая тех, кто сознательно исповедует его догматы. Зрелище, прямо скажу, не для слабонервных. Мои, в общем-то, безобидные и простые вопросы, вызывали не просто раздражение, а приступы самой неподдельной ярости и злобы. Никакого желания объективно разобраться в реально происходивших на территории Малороссии исторических и этнических процессах у моих оппонентов не наблюдалось и близко. Никаких аргументов, никаких ссылок на историческую реальность. Вместо плодотворного обсуждения проблемы совершенно нелепые выдумки, вместо выводов стандартный набор обвинений по адресу России и Русских. Обвинений, не подкрепляемых никакими конкретными фактами. Это-то больше всего и поражало: не невежественность суждений об истории своего края (хотя, как правило, люди были с образованием и в истории худо-бедно ориентировались), а именно эта слепая ненависть к Русским и России, которая сквозила в каждом суждении, в каждой оценке, в восприятии любого события, прошлого или настоящего. При этом бросалась в глаза одна особенность: абсолютная неспособность вразумительно объяснить причины этой ненависти. Ладно бы к полякам, татарам, туркам, исторические отношения с которыми отмечены длительным вооруженным противостоянием, нередко приобретавшим характер тотальной войны на истребление… Или хотя бы к немцам, двести лет оккупировавшим Галицию. Наконец, к евреям, долгое время державшим в своих руках всю экономическую жизнь Заднепровской Малороссии. Имей место враждебность ко всем этим историческим персонажам, ее, по крайней мере, можно было хоть как-то объяснить: пресловутыми «историческими обидами» или еще чем-нибудь в этом роде… Но к Русским-то за что? Еще более замечательно то, что мои украинские оппоненты нисколько не смущались отсутствием доводов: ненавидим и все тут! Эта беспричинность и натолкнула на мысль, что в случае с «украинцами» мы имеем дело с некоей этнической аномалией, которую необходимо каким-то образом обозначить и определить. Что я и попытался сделать в своей книге, определив сообщество «украинцев» не как «этнос», а как ЭТНИЧЕСКУЮ ХИМЕРУ. Почему и перенес центр тяжести с критики украинской идеологии на качественную характеристику ее носителей. Менталитет «украинца», его характер, мироощущение, мировоззрение и их воплощение в конкретных поступках и действиях, - вот что стало главным предметом исследования. И это отличает мою книгу от всех предыдущих работ, посвященных самостийничеству. Политическая доктрина украинства, его идеология рассматриваются в данном контексте как производное, простое следствие тех бессознательных процессов, которые предопределены более общим явлением, процессом этнической мутации. Именно этот процесс и обусловил складывание внутри Русской нации, точнее даже, на пограничных ее территориях, длительное время находившихся под иностранной оккупацией, политического сообщества «украинцев». Почему и сам термин взят мною в кавычки, ибо обозначает отнюдь не «народ», а своего рода партию, лишь мимикрирующую под самостоятельный этнос. Иными словами, я исследовал украинское самостийничество не как национальное движение (оно таковым никогда не было), а именно как феномен политического сепаратизма, и считаю, что только при таком подходе возможно правильно его оценить и выработать по отношению к нему верную политику… Теперь о тех, кому адресована книга. Прежде всего, она предназначена тем Русским, которые, из-за предательства советской правящей верхушки, совершенно неожиданно для себя оказались в юрисдикции псевдогосударственного образования под названием «Украина», да еще и в роли «нацменьшинства». Иными словами, книгу следует прочесть тем, для кого украинский сепаратизм из отвлеченной доктрины уже превратился в суровую реальность, в условиях которой приходится не просто жить, а еще и каким-то образом ей противостоять и защищаться от ее агрессии. Часто бывая в Малороссии, я заметил, что Русские, живущие в ней, как правило, тушуются перед украинским напором, и даже готовы смириться с интенсивно внедряемым в их сознание комплексом «национального меньшинства», словно они, и вправду, чужие на этих исконно Русских землях. А между тем, тушеваться следует как раз «украинцам». Ведь это они, а не Русские, изменили своей природной национальности, запятнав себя не только предательством и отступничеством, но и вопиющими преступлениями против своего родного племени (достаточно ознакомиться с «Талергофским альманахом», чтобы убедиться в этом), и если уж кто и является «чужаком» и изгоями на земле Малороссии, то это именно они, «украинцы»… Разумеется, я рассчитывал и на то, что читать книгу будут не только на «Украине», но и у нас, в России, ведь украинство отнюдь не ограничивает свою деятельность пределами «самостийной». Его центры активно развиваются и на территории Российской Федерации (в той же Москве), без всякого стеснения тиражируя свою идеологию ненависти к Русским и России, да еще и открыто провозглашая необходимость отторжения от РФ в пользу «Украины» целого ряда регионов, население которых они произвольно провозглашают «украинским». И вся эта русофобская пропаганда проводится за счет российского госбюджета! В то время как Русские центры на «Украине» громят и поджигают (не только во Львове, но уже и в Киеве), в России им покровительствуют и материально поддерживают… Таковы последствия того, что у нас до сих пор не знают, что реально представляет собой украинское самостийничество и все еще воспринимают его через призму мифа о «братском украинском народе». А много ли братского со стороны «украинцев» видели мы за последние пятнадцать лет? В том-то и дело… В сущности, моя книга - это призыв адекватно реагировать на разрушительную и подрывную роль украинского сепаратизма уже сегодня, потому что завтра, когда в Севастополе вместо нашего Черноморского флота расположатся американские корабли, а по границам Курской, Воронежской и Ростовской областей протянутся базы НАТО, сделать это будет намного сложнее, а может быть уже и невозможно… KM.RU: Как приняли Вашу книгу? На такой результат Вы рассчитывали? Есть ли сведения о том, как на Ваши доводы отреагировали представители воинствующего украинства? С.Р.: Как приняли мою книгу на Украине можно судить уже по тому, что абсолютно все украинские книготорговые фирмы отказались ее распространять у себя. Не опасаются продавать, например, «Майн Кампф» Адольфа Гитлера, а «Отрекаясь от Русского имени» боятся. Понятно, что книга на Украину все равно попадает, но попадает случайными путями и в частном порядке… О попытках со стороны самостийников опровергнуть предложенную мной концепцию возникновения «украинской нации», я не имею сведений. И, откровенно говоря, не думаю, что они отважатся на публичную дискуссию. Я ведь не просто высказал некую экзотическую «гипотезу», претендующую на оригинальность, свои выводы я обосновал и иллюстрировал богатым историческим материалом (из эпохи малороссийского Гетманата, из новейшей истории Галиции, советских времен), причем брал именно те факты, которые никем не оспариваются, в том числе и самими «украинцами». Замалчивание моей книги – единственно возможный для них вариант ее «опровержения», в открытой полемике они обречены… Да они и сами это понимают. В конце концов, из чего скроена так называемая «украинская история»? Из передергивания и подтасовки реальных исторических фактов, обильно сдобренных ничем не подкрепляемыми домыслами и самой грубой и вульгарной ложью. Стоя на такой шаткой основе, трудно решиться на открытую дискуссию… Молчание «украинской» стороны, таким образом, закономерно. Удивляет точно такое же молчание «российской» стороны. Я не беру при этом во внимание так называемые «научные круги», где все еще пережевываются темы, оставшиеся в наследство от Советской эпохи и не выходящие из порочного круга пресловутых «взаимоотношений двух братских народов», к тому же и освещаемых с «интернационалистических» позиций… Впрочем, в данном случае молчание, еще и свидетельство скрытой поддержки и даже солидарности. Достаточно ознакомиться с «научными разработками» Института Славяноведения РАН, где специально созданный в 1998 г. Отдел восточного славянства усиленно развивает «украинскую тему», чтобы убедиться в каком трогательном единстве со своими «украинскими коллегами» трудятся собранные в нем доктора и кандидаты наук. Их выводы и оценки настолько идентичны с идеологическими штамповками самостийников, что с трудом веришь в то, что производятся они под эгидой и от лица Российской академии. А ведь эти псевдонаучные «выводы» внедряются затем в курсы лекций, читаемых нашим студентам, перекочевывают в школьные учебники… Ну да Бог с ней, нашей наукой. Мертвые идеологические догмы еще долго будут витать над ее штатными творцами, зависимыми от официальной линии правительственных инстанций. Истина их мало интересует, они всего лишь дисциплинированные исполнители определенного политического заказа. А в роли заказчика выступает нынешний кремлевский режим, который в декабре 1991 года не только позволил юридически закрепить расчленение Русской Нации, «подарив» прозападным марионеточным режимам огромные Русские пространства с десятками миллионов Русских людей, но и делает все от него зависящее, чтобы увековечить это положение. Сегодняшних кремлевских властителей, в сущности, интересуют только богатства России: Русские нефть, газ, золото, алмазы, Русский Народ и его проблемы им безразличны. Это же холодное безразличие отличает и работы наших ученых украиноведов… Но здесь все понятно. Странно другое. В стане так называемой «оппозиции» господствует тот же взгляд на «украинскую проблему», что и в кабинетах официального Кремля. Прохановская «Завтра» даже напечатала ругательную рецензию на мою книгу, а вот мои возражения на критику рецензента публиковать отказалась. Такая вот «свобода дискуссии» в этой газете… Впрочем, не могу сказать, чтобы меня это сильно удивило или обескуражило. Человеческое сознание вообще трудно расстается с общественными стереотипами, внедрявшимися в него долгие годы и даже десятилетия и потому ставших уже привычными и как бы «своими». Новое отскакивает от этих сложившихся штампов, как горох от стенки, и в этом случае особой разницы между «академиком», рыночным «торговцем» и маститым «оппозиционером» нет. Живая действительность все расставит по своим местам и рано или поздно, всем нам придется отказаться от привычной точки зрения на «украинскую проблему», взглянув на нее трезвыми глазами. Лучше, конечно, «рано», чем «поздно»… KM.RU: В чем, если говорить кратко, состоит для сегодняшней России суть «украинской проблемы». К чему может привести игнорирование этой проблемы? С.Р.: История малороссийского сепаратизма насчитывает уже почти два столетия, и чем более углубляешься в нее, тем более убеждаешься, что эта история являет собой непрерывную цепь преступлений против Русского государства, Русского Народа и Русской Православной Церкви. Ничего другого, кроме этих преступлений, в ней нет. Почему и моя книга естественным образом приобрела характер расследования данных преступлений. Но и это не все. Подлинная цель украинского сепаратизма состоит отнюдь не в отделении от России значительной части Русских территорий с Русским же населением, как это может показаться с первого взгляда, а в ликвидации России как таковой. Достаточно только объективно оценить сегодняшнюю ситуацию, чтобы убедиться в верности данного вывода. «Самостийна Украина» существует уже пятнадцать лет, причем отхватила территорий в три раза больше тех, о которых могли мечтать самостийники еще сто лет назад. При этом Россия не только признала «незыблемость» этих новых границ, но за годы самостийности субсидировала Украине, т.е. отдала даром (прежде всего, за счет искусственно заниженных цен на нефть и газ) не менее 35 млрд. долларов! И что же: изменило это хоть сколько-нибудь отношение украинских самостийников к России? Ни чуть. Оголтелая русофобия и неприкрытая враждебность именно (и только) к России по-прежнему составляют главный стержень всей внутренней и внешней политики украинского государства и с каждым годом приобретают все больший размах и целенаправленность. Отсюда стремление любой ценой вступить в НАТО (хотя 70% населения категорически этому противится), и активное участие в создании межгосударственных союзов, опять же направленных сугубо против России, и активная поддержка всех ее врагов, будь то Грузия, Чечня или кто-нибудь еще. За истекшие пятнадцать лет Украина не упускала ни одной возможности, чтобы не напакостить России, при этом зачастую даже в ущерб себе. Это, конечно, может показаться странным и абсолютно бессмысленным. Но когда ты знаешь, что главная и конечная цель украинства есть именно УНИЧТОЖЕНИЕ РОССИИ, все становится понятным и по-своему логичным. В этом и состоит суть «украинской проблемы» для сегодняшней России: на ее южных границах, на исконных Русских землях возникло не просто враждебное ей государство, а государство, которое, по сути, открыто декларирует необходимость открытой конфронтации с нами. При этом нельзя исключать и прямого военного столкновения (разумеется, не самостийно, а под прикрытием и наводке НАТО). Даже незаряженное ружье раз в год стреляет, а в нашем случае вот уже 15 лет на Украине истерически нагнетается русофобия (достаточно полистать украинские школьные учебники, чтобы убедиться в этом), - и что, все это просто так, ради «спортивного интереса»? В это способны поверить только полные идиоты. Два десятилетия украинский режим направляет огромные средства и усилия на воспитание подрастающих поколений в духе ненависти к русским и России (еще раз подчеркну, только к русским и России!), формирует из нее образ «врага №1» (а других врагов у «украинцев» и нет), а нам внушают, что все это так, «детские шалости». Но ведь для чего-то это делается? Не может же существовать столь разносторонняя и последовательная деятельность без четко осознаваемой цели? Разве пример Грузии ни чему не учит? Там ведь тоже все начиналось с антирусской риторики, а теперь уже чуть ли не войной грозят. Но Украину не сравнить с микроскопической Грузией? Здесь уж если взорвется, то мало не покажется. А к 2008 г. она выступит еще и в качестве полноправного члена НАТО и уж тогда-то, поверьте мне, имея за собой ресурсы всего Запада, сама полезет на рожон. И тут уж не отделаться болтовней о былом «братстве»… А что противопоставляем мы этой реальной угрозе? Воздвигаем у себя «украинские центры» и выделяем из бюджета немалые средства на поддержание политической деятельности «украинцев» на своей территории. Иными словами, активно поддерживаем формирование в Российской Федерации влиятельной «пятой колонны», которая по определению призвана содействовать разложению Русской Нации и деформации ее национального самосознания и которая в момент кризиса сделает (и сегодня уже делает) все возможное, чтобы лишить нас способности адекватно реагировать на угрозы, исходящие с Украины. Такая политика не просто абсурдна, она самоубийственна… KM.RU: На Ваш взгляд, есть ли перспективы благоприятного для России разрешения сложившейся конфликтной ситуации? Если да, то при каких условиях? Если нет, то почему? С.Р.: Перспектива есть, но для этого нужно изменить сам подход к «украинскому вопросу». Прежде всего, признать украинское самостийничество тем, чем оно и является на самом деле: антирусским движением, направленным на расчленение России и Русской Нации, т.е. политическим сепаратизмом. Между прочим, в законодательстве любого государства сепаратизм является уголовно наказуемым деянием. Следом должен быть отменен и «национальный» статус этого движения в России. «Украинцы» - не нация, они бывшие Русские. То, что их предки были именно Русскими, является непреложным историческим фактом. Многочисленные доказательства, подтверждающие этот факт, приведены в моей книге. Впрочем, и сами «украинцы» еще полтора века назад не отрицали своего Русского происхождения. Вспомнить только учение историка Н.И. Костомарова о «двух русских народностях». Его современник М.Н. Катков уже в то время совершенно точно охарактеризовал эту экзотическую чушь: «Возмутительный и нелепый софизм, будто возможны две русские народности и два русских языка, как будто возможны две французские народности и два французских языка!». А сегодня в Российской Федерации этот «нелепый софизм» возведен в ранг юридической нормы и за «украинцами» официально закреплен статус «национального меньшинства» со всеми вытекающими отсюда льготами и привилегиями. Эта норма – не более, чем пережиток Советской эпохи, когда коммунисты присвоили жителям Малороссии статус самостоятельной «нации», исходя из чисто политических побуждений. И если уж мы громогласно объявляем, что навсегда расстались с «коммунистическим прошлым», то в «украинском вопросе» это следует сделать прежде всего. Ссылки на сегодняшнюю политическую реальность – наличие самостоятельного государства «Украина» - несостоятельны. В 1949 г. от Германии также была отделена ее часть, отделена по сугубо политическим мотивам, и даже конституирована в отдельное государство – ГДР. В течение десятилетий оба немецких государства являлись самостоятельными субъектами международного права с юридически признанными границами. Тем не менее, в конституции ФРГ изначально было закреплено положение, что ГДР является неотъемлемой частью единой Германии. И ничего, не повело это ни к немедленной войне, ни к чреватой открытым столкновением конфронтации: и межгосударственные договора заключали, и границы признавали, но как только наступил благоприятный момент, сразу же Западная Германия присоединила Восточную и весь окружающий мир воспринял это как само собой разумеющийся акт. Именно этот прецедент и должны мы иметь в виду, строя свои отношения с современной «Украиной». Эта территория никогда не существовала как самостоятельный субъект в качестве «украинской», а всегда и только в качестве Русской, являясь неотъемлемой часть России (Руси). Да, эти территории отделялись от России на длительное время, но только в результате иностранной оккупации. Ту или иную их часть в разные исторические эпохи захватывали Литва, Польша, Венгрия, Турция, Австрия, и они де-юре получали характер «литовских», «польских», «австрийских» или «венгерских», но ни одно из перечисленных мною государств не отрицало Русского характера проживавшего на них населения. Почему и сохранялись за ними названия «Русь», «Малая Русь», «Малороссия». Русскими они остаются и по сей день. Образование на этих территориях государства «Украина» носит временный, преходящий характер. Такова историческая истина, не подвластная сиюминутным влияниям того или иного «политического момента». В соответствии с ней, а не коньюктурой сегодняшнего дня и должна строиться наша политика, вплоть до включения в Уголовное законодательство Российской Федерации специальной статьи, запрещающей на территории России пропаганду и распространение идей украинского сепаратизма в любых его формах, а также и организаций, таковые исповедующие. Соответствующим образом должно быть изменено и содержание наших учебников по истории, до сих пор популяризирующих не идею единства Русской Нации, а ее раздельность на «три братских народа», т.е., по сути, все тот же украинский сепаратизм. Да, сегодня мы вынуждены считаться с имеющейся политической реальностью и идти на заключение «межгосударственных договоров» с частью собственных своих территорий, обретших в силу неблагоприятных для нас обстоятельств статус «самостийных» и независимых от России. Но ничто и никто не может принудить нас признать население, проживающее на них, иностранным относительно Русского Народа и сами эти территории чужими для нас, - эта точно такая же Русская территория, как Псков или Подмосковье, и уже в силу этого находится в сфере интересов Российского государства. Но этого мало. Еще более важным следует признать оказание действенной поддержки Русскому населению нынешней «Украины». Прежде всего, в защите нуждается Православная Церковь. Несмотря на свое название «Украинская», она является неотъемлемой частью Русской Церкви. За истекшие пятнадцать лет у нее были отняты сотни храмов, против православных организована не просто травля, а самый настоящий террор, жертвами которого стали уже тысячи людей, а несколько священников и мирян погибли. И ни разу эти вопиющие преступления не вызвали протеста со стороны правительства Российской Федерации. Что является прямым их поощрением. За эти же годы были закрыты тысячи Русских школ, Русский язык изгнан из сферы образования и официального обращения. А, между прочим, подобные действия украинского режима самым вопиющим образом нарушают общепринятые международные договоренности, о которых так любят рассуждать в Вашингтоне и Брюсселе. Вот и следует по каждому факту дискриминации Русских обращаться во все международные инстанции, настойчиво формируя международный имидж «Украины», как государства, где планомерно и целеустремленно осуществляется этнический геноцид Русского «нацменьшинства» не только путем дискриминации его в различных сферах жизни, но и открытыми призывами к его физическому истреблению. см. стр.5
Галина Киблер: Начало статьи на стр.4. Только один пример из жизни. 26 октября 2005 года. Львов. Идет футбольный матч Кубка Украины, в котором встречаются местные «Карпаты» и донецкий «Шахтер». На стадионе аншлаг, 28 тысяч зрителей заполнили его от отказа. Среди них в огромном количестве распространяются листовки: с одной стороны красуется эмблема футбольного клуба «Карпаты», с другой – напечатаны тексты песен для болельщиков. Вы думаете, в них идет речь о футболе? Ничуть. Главный рефрен этих «футбольных» гимнов беспощадно «резать москалей». Вот лишь некоторые фрагменты из них: Батько Бандера ще до нас прийде, гей! Він за Украйну нас поведе, гей! Буде вільна Україна, буде ненька самостійна! Гей, москалів на ножі, на ножі! Не плач, стара мати, син героєм став! Він за Україну голову поклав. Тече річка Тиса, в ній москальска кров. Москалів ми били, будемо бити знов! На Украине, понятно, никакой реакции, хотя соответствующая статья «за разжигание межэтнической розни» в Уголовном кодексе имеется. Просто на «украинцев» не распространяется. Но Москва-то почему молчит. А ведь во Львове у нас сидит консул. Чем же он занимается? Разве подобные факты - не повод для обращения в то же Европейское Сообщество с требованием введения тех или иных санкций против Украины? Понятно, что ни Европа, ни США не станут одергивать своего «стратегического партнера», зато у России возникнет обоснованное в глазах «международного сообщества» право оказывать давление на Киев для защиты своих не только экономических, но и политических интересов. Сегодня же на «украинском направлении» мы наблюдаем полное отсутствие какой-либо продуманной политики, хотя чиновников, обязанностью которых является формирование таковой, пруд пруди. Почему и брошено сегодня Русское население «Украины» на произвол судьбы. Даже в официальных документах и заявлениях правительственных структур РФ оно фигурирует под странным и ничего не выражающим термином «русскоязычные». Вероятно, именно таким способом надеются скрыть совершенное в 1991 г. предательство, когда в течение одной ночи миллионы Русских были отданы во власть русофобского режима, открыто ставящего своей целью их денационализацию, искоренение их языка и культуры. Эта страусиная попытка «скрыть» несколько десятков миллионов Русских, оставшихся за рубежами России, уже в ближайшие годы явит свою полную несостоятельность. И связано это с теми поворотными событиями, которые давно уже назревают на Украине. После государственного переворота, совершенного «оранжевыми» в декабре 2004 г., когда выигравший президентские выборы Виктор Янукович был при поддержке Запада отстранен от власти, а «президентом» объявлен Ющенко, Малороссия раскололась на две противостоящие друг другу части. Парламентские выборы 2006 г., принесшие победу Партии Регионов и вернувшие Януковича во власть, этот раскол сделали еще более очевидным. Те девять областей юго-востока «Украины» (включая Крым), где партия Януковича получила решающий перевес, своими избирательными предпочтениями наглядно продемонстрировали, что их население уже осмысленно осознает свою отдельность от «Украины». И это далеко не случайно: этот регион никогда не имел никакого отношения даже к Малороссии, не говоря уже об «Украйне», и был пристегнут к ней совершенно произвольно только в советское время. Исторически это та самая НОВОРОССИЯ («Новая Россия»), населению которой всегда были чужды устремления украинского сепаратизма и, хотя этническое самосознание этих Русских за истекшее после 1917 г. время, по вполне понятным причинам, подверглось сильнейшей эрозии, они по-прежнему осознают свое кровное единство с Россией. Почему, собственно, и поддерживают Януковича, как политика, с которым связывают надежды на максимальное сближение с Россией и свою защиту от агрессии украинства. Способен ли Янукович оправдать эти надежды, покажет будущее (пока он их никак не оправдывает), но в любом случае эта часть населения современной «Украины» категорически не приемлет фундаментальных основ самостийничества, ставшего государственной идеологией «Украины», и дальнейшее давление на эти регионы со стороны «украинцев» рано или поздно спровоцирует ответный взрыв. Его симптомы наглядно проявились уже на митингах в поддержку Януковича в декабре 2004 г., когда не только звучали открытые призывы «присоединиться к России» (неизменно встречаемые на «ура»), но даже попытка заговорить по-украински вызывала в толпе бурю негодования, а в ряде случаев завершилась избиением «украиномовных». Но все это лишь первые сполохи надвигающейся бури. В ближайшие несколько лет уже наметившийся раскол, скорее всего, обретет форму открытого противостояния запада и востока Украины, а, возможно, перерастет в кровавый гражданский конфликт. Но при любом развитии событий России не удастся остаться в стороне… KM.RU: Какие политические силы, по Вашему мнению, несут основную ответственность за то, что сейчас происходит на Украине? С.Р.: Я уже обозначил их самым определенным образом – это украинский сепаратизм или украинское самостийничество. Представители именно этой идеологии в декабре 1991 г. обрели реальную власть над территорией и населением бывшей советской республики «УССР», провозгласив ее «самостийной и нэзалэжной Украиной». С тех пор самостийническая «партия власти» выступала под разными названиями, видоизменялись пункты декларируемых ею программ, но в основе проводимой политики неизменно лежали устремления и цели украинского сепаратизма. Именно это политическое течение и несет ответственность за ту этническую катастрофу, которую сегодня наблюдаем мы на просторах «Украины». На нем же лежит ответственность за все более обостряющееся противостояние различных ее регионов, которое неминуемо сползает к открытой конфронтации, в любой момент способной перерасти в кровавый конфликт с далеко идущими последствиями не только для Украины, но и для всех ее соседей. Сегодня на Украине политики всех лагерей только и делают, что твердят о ее «единстве», «необходимости взаимопонимания и толерантности», «сближении запада и востока», но вся эта говорильня не в состоянии прикрыть той зияющей пропасти, которая существует между различными частями искусственно слепленного квазигосударственного образования под названием «Украина». А самостийники своей политикой уже наметившийся раскол между западом и востоком их «дэржавы» с каждым днем только усугубляют. У этого раскола много аспектов. Можно долго говорить о его экономической, политической, ментальной и иных составляющих, - я ограничусь лишь несколькими эпизодами того реального противостояния, которым отмечена нынешняя украинская действительность. Вот уже два года подряд 14 октября в центре Киева происходят массовые столкновения между сторонниками присвоения членам бандеровских формирований ОУН-УПА статуса ветеранов Второй мировой войны (с соответствующим набором льгот, по образцу наших ветеранов), а также прославления этих вояк в качестве «борцов за независимость Украины», и теми, кто категорически этому противится. Излишне говорить, что лицом к лицу в этом противостоянии как раз и сталкиваются Запад и Восток Украины. Признание Бандеры и его соратников, повинных в массовых убийствах мирного населения неслыханно жестокими, зверскими методами (и ничем другим, кстати, не прославившихся), «воюющей стороной», да еще и в ранге «борцов против оккупантов», для «украинцев» имеет принципиальное значение. Почему и не согласны они ограничиться прославлением их только в ранге местночтимых «героев» Галичины, в границах которой бандеровцы, собственно, и совершали свои кровавые «подвиги». Нет, самостийникам нужно, чтобы этому фашистскому отребью поклонялась вся Украина. Поэтому и вносят в правительство раз за разом уже в течение десятилетия соответствующие проекты. Но ни один из них до сих пор не реализован, ибо каждый раз вызывает взрыв массовых протестов со стороны остальной Украины, а это, за вычетом Галиции, четыре пятых ее населения. Для этой части украинских граждан этот вопрос не менее принципиален, потому что, признав бандеровцев борцами за «свободу Украины», они автоматически должны признать «оккупантами» своих отцов и дедов, которые в рядах Советской Армии как раз и освобождали Украину от немцев. А затем добивали в лесах, оставленные и вооруженные этими же немцами, банды бандеровцев. При всей лояльности, которую до сих пор проявляло и продолжает проявлять к украинству это большинство, я не могу себе представить, чтобы оно могло пасть столь низко и признать «оккупационной» свою собственную армию. Это не просто абсурдно, это – кощунственное надругательство над теми жертвами и подвигами, которые принесли на алтарь Победы наши деды и отцы. При всей замутненности национального самосознания этого Русского большинства, которое и предопределяет его нынешнюю вялость и пассивность в отношении самостийничества, в данном вопросе оно никогда не пойдет на уступки. А это значит, что здесь мы наблюдаем неразрешимое противоречие, когда ни одна из вовлеченных в противостояние сторон не намерена уступать. Но я ведь взял только один случай. А мог бы привести множество подобных жизненных коллизий, когда проблема оценивается абсолютно диаметрально в зависимости от того, представители какой части Украины выносят о ней суждение. Противоположность суждений неумолимо перерастает в политическое противостояние. И чем более последовательно добиваются самостийники от подвластного им, тем хуже для всех. ЗАКЛЮЧЕНИЕ АРИ Мы высоко ценим свои небольшие исследования, но в данном вопросе господин Родин был на шаг впереди нас, ибо ещё в 2005-м году заметил следующее: .. нужно изменить сам подход к «украинскому вопросу». Прежде всего, признать украинское самостийничество тем, чем оно и является на самом деле: антирусским движением, направленным на расчленение России и Русской Нации, т.е. политическим сепаратизмом. Между прочим, в законодательстве любого государства сепаратизм является уголовно наказуемым деянием. Другими словами, господин Родин ещё в 2005-м году мягко рекомендовал всех "свидомых укропов" в РОССИИ сажать. То есть назвался укропом - бывай здоров и... до ридной хаты в Нэзалэжной!... Ну...или поехал на ландшафтные работы в солнечную Колыму, строить там независимую "Ичкерию", "Укропию" или "Эфиопию". Только так и нужно было решать вопрос ещё десять лет назад. А сегодня, боимся, уже поздно. Есть большая вероятность, что при поддержке Запада в России захотят СОЗДАТЬ нового президента-"демократа" - ещё одного МИХАИЛА... креативного, либерального и прогрессивного "украинца", Михаила Ходорковского.... Подготовили Михаил Салтан и Глеб Щербатов
Одуванчик:
Одуванчик:
Галина Киблер: 21 октября 2014 ИДЕАЛЬНЫЙ ОППОНЕНТ... Опубликованный в пятницу ответ Стрелкова Ходорковскому стал одним из важнейших событий этой недели. Как минимум, это касается внутриполитической повестки дня. Во многих это заявление вселило уверенность, надежду на то, что вокруг Стрелкова будет формироваться полноценный патриотический полюс, центр притяжения здоровых патриотических сил. Ответ Ходорковскому вполне тянет на самостоятельный политический манифест. Блоггер Эль-Мюрид, вроде бы близкий к Стрелкову, и вовсе считает, что «Ходорковский – это просто повод», для формулирования Стрелковым своей позиции по наиболее важным вопросам современного состояния и будущего России. Такая трактовка кажется не совсем верной. Ходорковский – это не просто повод, это единственно возможный оппонент Стрелкова в нынешней ситуации. Стрелков не заявляет, более того яростно опровергает слухи об движении в политику, возможном участии в выборах, но то, что он является безусловным моральным авторитетом для значительной части российского общества – людей которые придерживаются национал-патриотических, державнических позиций, - несомненный факт. Несомненным фактом является и то, что национал-патриотическое поле в России раздроблено во многом благодаря непомерным амбициям его лидеров. Стрелков фигура, которая может претендовать на лидерство, но лидерство особого типа – как было уже сказано, лидерство моральное, неформальное. Не институционализированное. Стрелков – не глава какой-то партии, не лидер политического движения, не депутат Госдумы, не член очередного координационного комитета чего-то там или оргкомитета очередного митинга. Он просто русский герой. И это решает все. Если вдуматься, то Ходорковский – идеальный оппонент Стрелкова. Или точнее, до появления Стрелкова в патриотической и тем более охранительской средах не было фигур, равновеликих Ходорковскому. Стрелков и Ходорковский – конечно антиподы, но оба безусловные моральные авторитеты для разных частей российского общества. То место, которое может занять в российском патриотическом движении Стрелков, равнозначно тому, которое уже занимает в либеральном Ходорковский. Между ними есть удивительная симметрия, она не в структуре личности, не в идеях, а в том специфическом типе лидерства и сплочения вокруг каждой из этих персон, которые им свойственны Для либералов имя Ходорковского свято. Он практически пророк. Они любят бросаться друг в друга грязью, хотя и умеют, в отличие от патриотов, сплачиваться против общего врага, но никогда не допустят этого в отношении МБХ. С чего вдруг такой пиетет? Смешно предполагать, что Ходорковский оплачивает преданность своей фигуре, спонсируя каждого отдельно взятого либерала. Либеральный консенсус в отношении Ходорковского базируется совсем на другом основании. Он морален. Ходорковский – либеральный герой, страдалец, мученик от проклятого путинского режима. Успешный предприниматель, эффективный собственник, спустившийся в Аид путинских застенков. Он страдал как Прометей, (интересно, что древнегреческий титан пострадал за то же самое, за что и Михаил Борисович – за кражу), но нес людям свет, огонь, нефть, свободный рынок, демократию, глобализацию, парламентаризм. Героем его сделало именно «дело ЮКОСА» и «тюремное заключение». В Ходорковском воедино сливаются важные для наших либералов архетипы «диссидента», «успешного предпринимателя», «мецената», «раскаявшегося олигарха» и просто талантливого еврея, которого преследуют «дикие русские». Ходорковский – моральный лидер российских либералов. Потому, тот, кто попробует выступить против него, и двух дней не проживет в этой тусовке. Экс-владельца ЮКОСА могут не любить за глаза, но на публике поддерживать Ходорковского обязывает положение. Стрелков может занять вакантную нишу морального лидера патриотов. На лицо все признаки того, что хочет он того или нет, экс-министр обороны ДНР уже фактически им стал, хотя и не осознал этот факт и не успел капитализировать его в какой-то проект, общественный или политический. Стрелков – безусловный герой в сознании патриотов. За ним тяжелейшая защита Славянска, оборона Донецка, успешные операции по ликвидации в «котлах» частей украинских войск и подготовка масштабного августовского наступления ополчения. За Стрелковым борьба за русский народ и русский Мир, большую Россию. Это то, чем он занимался всю жизнь, воюя за русских и русские интересы. За ним удивительная для нашего времени честность, из-за которой он выглядит человеком не от мира сего, но это и импонирует многим. За ним бескомпромиссность и дар, чего бы это ему не стоило, называть вещи своими именами. Он хороший военный, но не политик в стиле Маккиавелли и поэтому, не претендует на что-то еще кроме морального лидерства Однако все попытки его дискредитировать, оболгать, смешать с грязью дорого кончаются именно для тех, кто пытается такие диффамационные кампании вести, разбиваясь о скалу народного неприятия. Печальный пример пожилого политолога с армянской фамилией, критикой против Стрелкова, поставившего крест на своем, до того довольно перспективном движении – показателен. Русские патриоты – а это подавляюшее большинство населения нашей страны, большой народ верят Стрелкову. А вот верит ли наш «малый народ» Ходорковскому – большой вопрос. В чем преимущество положения и Стрелкова и Ходорковского ? Оно в том, что и тот и другой могут влиять на политику, находясь как бы над политикой, вне дрязг и перипетий фракционной и партийной борьбы, партстроительства, участия в выборах разных уровней. И тот и другой могут сосредоточиться на главном – на продвижении тех идей, которым они присягнули. И если Стрелков присягнул Великой России, то Ходорковский – «мировому сообществу». В результате кристаллизуются центры противостояния – патриотического с одной стороны и предательского, либерального с другой. В результате, каждому, кто хоть как-то интересуется политикой придется выбирать на чьей он стороне. Их борьба – это борьба идей и проектов будущего России. Очень важно то, что российский президент получает поддержку со стороны морального лидера русских патриотов. Фактически - это слом той стратегии объединения под либеральным руководством патриотов и левых, на которой строился украинский майдан (а до этого «бульдозерная революция в Югославии»), стратегии, которая явно была использована при составлении текста выступления Ходаковского в Freedom House с обращениями к социальной справедливости, с «недра должны принадлежать народу», с национальной мобилизацией, с рассуждениями о русском подвиге и т.п. Показательно, что одним из первых с истеричными заявлениями по поводу манифеста Стрелкова выступили либеральный националист Егор Просвирин, сначала прославлявший Майдан на Украине, а потом решивший «приватизировать» образ И. И. Стрелкова, представив его альтернативой Путину на своем ресурсе «Спутник и Погром» и бывший белоленточник и либерал Дмитрий Ольшанский. Стрелков идеальная фигура, которая подходит в оппоненты Ходорковскому. Вместо противостояния Путин («режим»)-Ходорковский («либералы»), картина политической жизни при закреплении третьего патриотического полюса получается более сложная (Стрелков и патриоты- власть и Путин – либералы), но и дающая больше пространства для маневра самой власти и лично Путину. В спорах с либералами он теперь не является крайним, а противостоит им не режим, а народ в лице Стрелкова. Противостояние Стрелкова и Ходорковского – это столкновение двух личностей, которые своей жизнью доказали, всю серьезность своих намерений отстаивать определенные идеи и ценности, один готов бороться за Россию до конца, другой готов до конца идти, чтобы ее уничтожить. Политическая жизнь в России, если Стрелкову удастся закрепить свою позицию «третьего полюса», станет более осмысленной, так как будет определяться не только удобной и либералам и охранителям формулой «за», «против» Путина, где за внешней лояльностью может скрываться вредительская для страны деятельность, но борьбой идей. Не случайно Стрелков решил ответить на каждый пункт обвинения Ходорковского современной России, но не с позиции адвоката сложившейся политической и экономической системы, а с позиции критика Ходорковского и всего того, что сближает современную Россию с ходорковскими. А этого не мало. И мантры об «европейских либеральных ценностях» как о выборе современной России, мы слышим увы не только из уст опального олигарха и его паствы, но и от лиц занимающих не последние места в российской политической и экономической элите. И разграбление страны началось именно ходорковскими, и, к сожалению, рожи олигархов, хоть и не светятся на политическом Олимпе, однако время от времени напоминают о своем влиянии на судьбы страны. Стрелков выражает мнение большинства российского общества, которое переживало не из-за того, что посадили Ходорковского, а из-за того, что посадили только его. Так что тем охранителям, что путают защиту государства с лизоблюдством, с одобрением любых действий власти не стоит обольщаться. Стрелков сказал, что "путинское десятилетие вернуло России надежду на возрождение". Вернуло надежду, но еще не привело к тому самому возрождению, которого чают патриоты, и как надеется Стрелков - Президент Путин. Значит, ограничиваться только поддержкой Путина Стрелков не будет. И явно не будет, учитывая заявление Легендарного о предательской роли элит в российской истории, о необходимости построения справедливого, опирающегося на традиционные ценности и суверенного государства, поддерживать статус-кво. Слишком обманчиво это статус-кво. Если просто заниматься поддержкой того, что есть, не выявляя и ликвидируя опасные для страны тенденции, оно само рухнет под грузом внутренних противоречий. Главное из них – противоречие между патриотическим, державным, антизападным по сути курсом Президента, к которому его вынуждает сама история и оторванностью от народа, страны, русской цивилизации подавляющего большинства элиты, между русским идеалом справедливости и глубоко несправедливым характером современного российского общества, между патриотизмом народа и либеральным ультраиндивидуализмом олигархата. На что решится последний, чтобы сохранить текущее положение вещей, свой статус и свои капиталы? Ответ на этот вопрос уже дал Ходорковский в последнем своем интервью BBC, где опальный олигарх заявил буквально следующе: « Режим падет с большей или меньшей кровью, при этом ситуация будет ухудшаться со временем. Очень сложно сказать, возможна ли смена режима в рамках дворцового переворота, либо мы доживем до масштабного гражданского противостояния. Первое для страны было бы безопаснее и думаю, многие это начинают понимать». Но нужна ли патриотам олигархическая Россия без Путина, на которого одного они возлагают надежды на революцию сверху, нужен ли им статус-кво без "надежды", о которой говорит Стрелков? Ответ очевиден. Именно поэтому - Ходорковский - главный оппонент. Александр Бовдунов ИсточникMy Webpage
Галина Киблер: С Антимайдана: Признаки приближающейся бури (для многих пока незаметной) уже ощущаются все сильнее и сильнее. Причем эта большая буря зрела долго. Ее искусственно оттянули на два месяца, благодаря чему ее сила, будет запредельной. У этой "БУРИ" есть несколько аспектов. Каждый "аспект" по своему интересен: 1. Фронт. Стабильный уже длительное время фронт позволил сторонам накопить силы, перегруппироваться и изготовиться. Политическими средствами решить противоречия не удалось. Каждая из сторон по той или иной причине не согласна на "запросы" противника (об этом много писалось у меня в блоге. Повторяться не буду). Значит, "по старому доброму обычаю" пушки решат то, что не смогли решить дипломаты. Причем начало решения "вопроса" - ДНИ. Военная буря - это РАЗ. 2. Выборы. Одновременные выборы во время войны, это вызов. В первую очередь это вызов устойчивости политической системы. Донбасс, похоже, накануне выборов смог преодолеть противоречия и сплотиться вокруг единого центра принятия решений. На Украине этого сделать не удалось. По сути, выборы и стали этой попыткой. Скажу честно, не самое разумное решение..... для военного времени. На фоне готовящейся решительной схватки на фронте переворот (даже волнения) в столице и других городах могут стать причиной "военной катастрофы" (по крайнем мере у Порошенко будет замечательное алиби). Политическая буря - это ДВА. 3. Тыл. Тыл требует внимания и ресурсов. Страна (Украина), скажем честно, зависла над бездной. Продолжение активной фазы войны .... нет не толкнёт ее туда (это произойдет в любом случае), но сделает этот процесс более быстрым, глубоким и неуправляемым. Если Донбассу терять практически нечего, то для остальной Украины это будет приближение к Армагеддону (то есть тому состоянию в котором сейчас находится Донбасс). Причем накануне этой схватки узнать, что твои братья-союзники (США, Европа) в открытую от тебя открещиваются, было для Украины очень неприятным сюрпризом. А значит, экономическая буря - это ТРИ. Итак, ближайшие дни скорее всего станут точкой перелома. Перелома, после которого зоной "войны" (в широком понимании этого слова) станут не две-три бывшие области Украины, а все эта некогда цветущая, а сейчас умирающая (как гособразование) страна. И население этих территорий должно быть к этому готово. Если пушки еще не стреляют это не значит, что войны у вас нет. С этим и придется жить украинцам. То есть - стараться выжить. Теперь уже ВСЕМ украинцам. Потому, что запас прочности проекта "Украина" подошел к концу. Причем сразу в трех ключевых "аспектах": военном, политическом, экономическом. П.С. Боже прости и сохрани этих людей, ибо не ведали, что творили...
Галина Киблер: -й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ вчера в 22:51 Не пора ли в России начать люстрацию Государственной Думы от антиобщественных экскрементов, да с конфискацией!? "Кемска волость? Да забирайте!" — Андрей Илларионов решил раздать Россию всем желающим ... Бывший некогда советником президента по экономике Андрей Илларионов в очередной раз предрек России ужасный конец. Называется сей шедевр «Когда российские граждане захотят отдать Крым Украине». Дескать, после «агрессии против Украины, оккупации и аннексии Крыма… Агрессивные намерения Кремля не ослабели… Наблюдаются явные признаки нарастающих приготовлений к более масштабной конфронтации с окружающим миром…». А в результате Россия будет разгромлена. Но этим дело не закончится: «Некоторые части нынешней территории России, являющиеся историческими областями соседних государств, в свое время аннексированные у них, могут быть этим странам возвращены. Например: Пыталовский район Псковской области — Латвии, Кингисеппский район Ленинградской области — Эстонии, север Карельского перешейка, Приладожская Карелия, Печенга — Финляндии, Калининградская область (Восточная Пруссия) — Германии, Смоленская и Брянская область — Беларуси, Белгородская, Курская, Воронежская и Ростовская области, Краснодарский край — Украине, Омская степь — Казахстану, не менее 1,5 млн квадратных километров Сибири и Дальнего Востока — Китаю, Курильские острова и Сахалин — Японии. Нефтяные и газовые месторождения, сеть магистральных трубопроводов, банковская система, являвшиеся основой финансирования агрессивной политики, могут быть переданы под международный контроль». Ну прямо сцена из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «Кемска волость? Да забирайте!» Предотвратить такой сценарий, по мысли Илларионова, можно лишь вернув Крым Украине, поскольку лишь она является «законным собственником» полуострова. Что вы говорите, право наций на самоопределение? Да, господин Илларионов признает такое право, но лишь за «коренным населением», к которому, как он считает, в Крыму относятся исключительно крымские татары. Остальные, ни украинцы, ни русские, ни греки, ни армяне, ни немцы никаких прав не имеют и должны заткнуться. Оставим в стороне то обстоятельство, что Андрей Илларионов противоречит сам себе: с одной стороны, собственник Украина, которая только и может решать. С другой, могут решать лишь крымские татары. Не будем особо упирать и на то, что собственником полуострова была и остается Республика Крым, в которой все граждане по конституции обладают равными правами. Да и определение коренных народов, что написал и сам Илларионов, гласит — это «народы, обитавшие на своих землях до формирования существующих границ». И тут, какую точку отсчета ни бери-то ли передачу Крыма в состав УССР, то ли обретение Украиной независимости после развала СССР — под коренные народы попадают и русские, и украинцы, и остальные. Ну, а если пойти вглубь истории, то извините, греки создавали в Крыму свои города-государства задолго до того, как пришли племена крымских татар. Ах, у греков есть Греция? А у крымских татар другой Родины нет. Так ведь, понимаете, в чем дело. У индейцев США тоже ведь нет своей Родины. И у аборигенов Австралии… Или теперь надо лишить права голоса испанцев на референдуме в Каталонии? Нешотландцев в Шотландии? А государства Израиль не должно тогда существовать, поскольку «исключительные права» иметь свое мнение, по логике Илларионова, имеет только коренное население, то есть палестинские арабы. Понимает ли господин Илларионов, под кого он подкладывает свои «бомбочки»? Или мечта о «развале России» застилает все остальное? Что же касается спорных территорий, то тут тоже очень многие в Польше, Германии или на Украине могут сказать Андрею Николаевичу отдельное «мерси». Практически у каждой страны есть свои приобретения и потери, которые относятся к «спорным». Апокалипсис, нарисованный Иларионовым для России, впечатляет, если думать, что наша страна в случае военного конфликта будет сидеть и смотреть, как ее убивают. Вот только это вряд ли. А значит, что и у претендентов на куски российской территории могут возникнуть, как минимум, проблемы со своими территориями. Все это прекрасно понимают, а потому «горячая» война не нужна никому. Да и вообще, из Андрея Илларионова какая-то слабенькая «Кассандра» по сию пору получалась. В 2001-м он заявил о начале спада в российской экономике. Получилось с точностью наоборот. Зато в 2008-м утверждал, что никакого международного экономического кризиса нет, и России ничего не угрожает. Прогнозы экономиста Илларионова по экономике, как мы видим, не сбылись. А вот в политике можно и не прогнозировать. Достаточно пророчествовать, облекая свои желания и тезисы наукообразным «туманом». Андрей Николаевич, похоже, тоже «поменял профессию», но вот прогноз насчет «Кемской волости» имеет примерно такие же шансы на «сбычу мечт», как и вышеупомянутые его экономические прогнозы. Или такие же, как у прогнозов украинских экспертов, которые в 2013-м всерьез обсуждали, что им делать с миллионами российских гастарбайтеров, которые через год хлынут на процветающую европейскую Украину...
Галина Киблер: 1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ сегодня в 16:52 Гейм овер, или как Путин отправил мировую политику на пенсию. Вчера у меня случайно получилось прослушать выступление Путина в прямом эфире и составить собственное представление о том, что, как, зачем и кому сказал наш президент. За это отдельное спасибо радиостанции Вести-ФМ. А посему прочтение всех скоропалительных комментариев ЖЖ-аналитиков, старавшихся быть первыми, независимо от их политической идеологической и даже просто личностной направленности, говорило для меня больше именно об этих писателях, нежели о самом выступлении. Вообще я для себя в очередной раз сделал вывод, хочешь иметь реальное представление о чем-то, обращайся к первоисточникам. И дело даже не в том, что все оценочные суждения искажают информацию, подают ее в определенном свете или забивают ее саму выводами автора. В таких выступлениях ничуть не менее самого текста важны другие факторы. Место выступления и его аудитория. Широта показа прямого эфира (согласитесь, слушать комментаторов с цитатами совсем не то же самое, что слушать полную прямую речь). Не менее важна эмоциональная подача автором материала и реакция на выступление аудитории слушателей. Все это вместе с текстом позволяет создать в голове первичный образ для самостоятельного восприятия. Возвращаясь к комментаторам, могу сказать, что был совершенно не удивлен разносторонностью оценок. Это нормально. Реакция врагов, людей равнодушных и друзей всегда отличается. Как отличается и реакция людей мотивированных, действующих по заказу в интересах какого-то из сообществ от людей никак и никем не ангажированных. Удивило меня совершенно иное. Ни у сторонников президента, ни тем более у его противников и хулителей я не увидел адекватной оценки происходящего. А между тем вчерашняя речь президента существенно по своему значению превосходит его же так называемую Мюнхенскую речь 2007-го года. Именно превосходит. Тогда говорил человек, считающий себя равным среди равных и требовавший такого же отношения со стороны. Вчера говорил доброжелательный, но усталый от бестолковости учеников преподаватель, обращаясь к студентам, которых окончательно счел безнадежными бездарями. Западные политики приложили за последний год массу усилий, чтобы сделать Путина изгоем мировой политики. Вчера Путин сделал мировых политиков коллективным изгоем. Наверно написанное выглядит слишком громким и безосновательным заявлением. Но тем не менее это именно так. Современная политика, как внутренняя, так и внешняя зиждется на нескольких постулатах, являющихся неотъемлемой частью тех самых «Правил Игры», которые вошли в название Валдайского форума. Среди этих постулатов важнейшим является тот, который четко разграничивает реальные переговоры, оценки ситуаций, претензии и угрозы, компромиссы и желания от публичной подачи материала для быдла. Грубо говоря, этот постулат можно сформулировать как «Ни слова правды на публику, ей только шоу. Все реальные разговоры только для посвященных». И когда тот же Каддафи публично клял США и Европу и грозился отомстить ей, разгромить и победить, это было шоу. В тот же самый момент за закрытыми дверями он пытался договориться. Потому и проиграл. Проиграл потому, что ни на миг не задумался о возможности прыгнуть за флажки. Постулат политики «Правда для себя, Ложь для избирателей» есть прямое следствие того, что реальная политика на том же Западе или везде, где странами руководят его ставленники, четко отделена от публичных политических шоуменов, исполняющих роли президентов, премьер-министров, глав парламента и так далее. Что произошло вчера? Вчера Путин во-первых, отринул политесы и дипломатические формулировки. Во-вторых, его обращение было не к политикам или главам государств, оно было к простым людям. Причем, не только в России, но и по всему миру. Точно выбранный момент выступления и формат Валдайского форума с его широким представительством политологов и журналистов из разных стран плюс широкое освещение речи президента в российских СМИ фактически не оставляют мировой политике шансов это выступление замолчать. Исказить попытаются наверняка. Очернить, оболгать, придать иные смыслы, несомненно. А вот замолчать не получится. В течение нескольких суток текст этого выступления если не благодаря СМИ, то вопреки им разойдется по планете и станет доступным миллиардам людей. И чем больше будет шума и клеветы в СМИ, а это неизбежно, тем больший интерес будет вызывать первоисточник. Путин вчера фактически подвел черту под всей послевоенной историей и мировой политикой. Теперь политика больше не сможет быть уделом элитарных кланов и результатом закулисных переговоров. Теперь это дело прямого открытового и что принципиально правдивого разговора со всем населением планеты. Я увидел в этом выступлении несколько важнейших смыслов, обращенных простым людям всего мира. 1. Россия больше не будет играть в предлагаемые «игры», ведя закулисную торговлю по мелочам. Но она готова к любому серьезному разговору и договору, если они будут способствовать безопасности и будут основаны на справедливости и равному учету всех интересов. 2. Любые системы мировой безопасности разрушены. Будущее более не гарантировано. И у этого разрушителя есть, как говорится, фамилия, имя и отчество. 3. Строители Нового Мирового Порядка провалились и построили замок на песке. Строить или нет совместный мировой порядок решать не только России, но без России и за ее счет этот вопрос не решить. 4. Россия выступает за консервативный подход к внедрению любых изменений в социум и имеющиеся элементы порядка, но и не отказывается от рассмотрения новинок на предмет их осмысленного внедрения. 5. Россия не собирается ловить рыбу в мутной воде хаоса, не собирается строить новую империю (нам это просто не нужно, нам бы свое освоить), но не собирается и спасать мир за счет себя, как это бывало прежде. 6. Россия не собирается переформатировать мир под себя, но и не даст переформатировать себя в угоду кому-либо. Мы не собираемся закрываться от мира, но горе тем, кто попробует нас "закрыть". 7. Россия не хочет наступления хаоса, не стремится к войне и не собирается ее первой начинать. Тем не менее сегодня Россия рассматривает перспективу глобальной войны почти как неизбежность, к этому готова и продолжает готовиться. Россия войны не хочет, но не боится. 8. Россия не собирается занимать активную позицию в противодействии горе - строителям НМП до тех пор, пока это не касается ее жизненных интересов, предпочитая дать им возможность набить столько шишек, сколько выдержит их голова. При насильственном вовлечении России в этот процесс, за счет ущемления ее интересов, мало никому не покажется. 9. В своей внешней и тем более внутренней политики власть России будет все больше опираться не на элиты и закулисные сделки, а на волю народа. Если суммировать, то «гейм из овер», «Игра закончена». Настало время взрослых решений. Россия к этому готова, готов ли мир? http://chipstone.livejourna... ДАЙ БОГ!
Галина Киблер: Олег Одинцовский: как на костях Украины будут строить «экономическую НАТО» Тема: Международное положение Когда украинцам говорят, что они совершили госпереворот, пошли на конфликт со своим самым выгодным экономическим партнером, потеряли Крым, развязали гражданскую войну, в которой полегли тысячи людей – и все только ради того, чтобы подписать невыгодное соглашение с ЕС и сменить одних олигархов у руля на других, это неприятно, но отнюдь не вся правда. Это, можно сказать, первый слой. В котором люди видят некий порыв нации к свободе и европейским ценностям, сопровождающийся сопротивлением прежней коррумпированной власти, ее «российских покровителей» и неких сепаратистов на Юго-Востоке. Само собой, им кажется, что все затеяно ради них самих, ради их ненаглядно - незалежной неньки - Украины, ради их привлекательного экономического потенциала и рынка. Они теперь – на передовой борьбы Добра и Зла, с ними – весь мир, против них – азиатские орды, коммунизм, империализм, фашизм, Мордор и Межгалактическая Империя... Конечно, более тонкие наблюдатели придерутся к разным мелочам – например, почему народные страсти стихийно, но очень удачно вспыхнули аккурат к Олимпиаде в Мордоре, когда у того были связаны руки? Почему не валит валом помощь от самых богатых и сильных мира сего – а одни аплодисменты? Почему злой сосед не напал по-настоящему, если ему так нужна Украина, что кушать не может? Ну и т.д. Есть и второй слой. В котором цель – не Украина, а Россия. Ее расшатывают, демонизируют, изолируют, санкционируют, дезинтегрируют, ссорят с Европой, лишают шансов на воссоединение с осколками СССР. Строго по заветам Бжезинского: без Украины Россия – не империя. Украина – ключ к России, «красная линия» и Рубикон для любого ее правителя, а потому главной целью был не сам переворот в Киеве, а ожидаемая реакция на него из Москвы. Хотя, конечно, стратеги явно не ожидали, что важный Крым так быстро и мирно уйдет, а восставшая Новороссия станет больше внутренним делом Украины, а не полем сражения регулярных армий двух стран. Впрочем, это уже не так важно, когда у тебя есть мощное превосходство в воздухе, сиречь – в эфире. Главное – дайте картинку, а мы уже подправим фотошопом, чтобы обыватель видел то, что надо: агрессию России и героически отбивающуюся и отдувающуюся за всю Европу со всеми ее ценностями Украину. Дальше этого слоя чаще всего не уходят в самой России, потому что он дает достаточно мотивации для самовыражения и самоопределения на внутренних фронтах: за «крымнашистов» 17 марта либо за «маршистов» 21 сентября. Есть третий слой, о котором я уже писал ранее – по-прежнему актуальная тема нападения на Сирию и активизация США на ближневосточном направлении. Тема «горячая» и, возможно, «горячее» собственно Украины. Потому что тут игра, в которую, так или иначе, втянуты Китай, Иран, Россия, нефтяные арабы и, разумеется, Израиль. Однако, есть и четвертый слой. Который, возможно, многое объяснит. В частности, почему раскрутка темы «злая Россия» началась именно в 2013 году, причем изначально по явно несущественному поводу: права меньшинств, с которыми ситуация в России не сильно отличается от положения еще в 130 странах мира и в целом ряде штатов США. Однако выбрали именно Россию, развернули артобстрел из всех медиа-стволов такого калибра, что кое-кто счел нужным не ехать на первую в истории России зимнюю Олимпиаду. Украинский переворот выполнил свою роль на 100%: демонизировал Россию, заставил Европу сплотиться (или испуганно сбиться в кучу) вокруг США, привел к введению взаимных экономических мер (термин «санкции», произвольно используемый Западом, призван придать этому шантажу видимость легитимности и «международности»). Любопытны такие откровенные оговорки по мере развития событий: «канцлер Ангела Меркель с самого начала проявляла нерешительность, не желая наказывать Россию. Но когда был сбит самолет Малайзийских авиалиний МН17, она настояла на ужесточении санкций». И переворот – вовремя, и самолет – как по заказу, да и сама эскалация «санкций» на фоне перемирия уж слишком явно показывает, что они не привязаны к мирному (или военному) процессу на Украине, а самоценны и нужны для иных целей. Вот здесь и начинает просматриваться четвертый слой. В феврале 2013 года, в преддверии всех «неожиданно» обострившихся историй с геями, олимпиадами и майданами, на совещании в Мюнхене вице-президент США Джо Байден сделал заявление о том, что соглашение по созданию TAFTA (Transatlantic Free Trade Area) между США и ЕС вполне достижимо. Ну и что? Как говорят виртуальные «дочери крымских офицеров», с этим соглашением «не все однозначно». Безусловно, для США оно дает гигантский шанс ответить на китайский глобальный вызов и вернуть себе лидирующие позиции в мировой экономике. А вот по другую сторону Атлантики возникают вопросы: «Это соглашение изменит мир до неузнаваемости — и не в лучшую сторону. …По словам критиков, TAFTA приведет Европу к краху ее социальной и эневайромент-модели, и в результате произойдет фактическая колонизация Европы американскими корпорациями. Но как убедить европейцев безропотно пойти на эту сделку?» Вот тут и пригодилось старое и проверенное годами и даже веками российское «пугало». Но, чтобы оно реально напугало, одних геев было, разумеется, мало. Уж очень приросли друг к другу Россия и ЕС, чтобы пожертвовать своими взаимными интересами ради громких, но второстепенных тем. Значит, нужно было что-то серьезное, шокирующее, на грани войны, причем войны ценностной, а не просто «конфликта хозяйствующих субъектов». В итоге - «в эту ночь решили самураи, перейти границу у реки». Было решено «взорвать» Украину в расчете на ожидаемые ответные действия России и ее сильного лидера (прежние бы, чего доброго, могли и проглотить, получив лишь порцию презрения от соотечественников). Ставка была сделана на амбиции Путина, на возросшее самосознание россиян, на упертость и вскипевший радикальный национализм украинцев и, разумеется, на тотальность евроатлантических СМИ, которые должны были заливать разгорающийся конфликт потоками керосина. Реакция была важнее акции, майдан был спусковым крючком, ударом по шару, который должен, после отскока от России, затолкнуть третий шар (ЕС) в лузу (соглашение о TAFTA). Ибо соглашение, которое бывший посол США в ЕС Бойден Грей назвал ни много, ни мало – созданием «экономической НАТО» - обязательно нужно подписать до конца этого года: если, как заявлено, к 2014 году новый торговый союз не состоится, то Китай и страны БРИКС с большой долей вероятности начнут диктовать правила игры на глобальном рынке. А если учесть, что с 1945 года доля США в мировой экономике сократилась с 50 до 19 процентов, то становится понятно: Вашингтону крайне необходима сегодня поддержка Европы, чтобы не быть оттесненным от регулирования мировых финансовых и товарных потоков. Сомнения европейцев были вызваны вполне объективными причинами: у них возникли обоснованные подозрения, что не они будут в этой связке ведущими. По мнению М.Хазина, «если это соглашение будет заключено, в Западной Европе промышленности не останется. Себестоимость производства там выше, чем в Америке, за счёт социальной нагрузки и налогов. Иными словами, США готовят для этой части Европы ту же самую деиндустриализацию, что ЕС произвёл в Восточной Европе. Испания, Италия, юг Франции превратятся в Болгарию, а Дания, страны Бенилюкс – в Прибалтику. Именно по этой причине континентальная элита отчаянно этому сопротивляется. Это война за право существования европейской промышленности». Соглашение откроет европейские рынки не только для американского газа, но и для клонированной говядины, генномодифицированных семян и прочих продуктов, которых многие европейцы не хотят видеть у себя. Ведь TAFTA заставит европейцев перейти на американские стандарты качества и безопасности пищевых продуктов, сознательно заниженные в угоду крупным корпорациям США. Но дело тут не только в трансгенных продуктах для мнительных европейцев. И даже не в намерении вытолкнуть Газпром с европейского рынка под давлением дешевого американского газа. Прицел соглашения наведен гораздо дальше. Оно способно «подвесить» не только ВТО, но вообще любые евразийские интеграционные и кооперационные проекты с участием Европы. Ибо ЕС, делая окончательный выбор в пользу своего заокеанского партнера, ставит крест на перспективах (даже очень отдаленных) экономического слияния с Россией, объединения с локомотивом мирового развития – азиатскими «драконами». Это – серьезнейший вызов России, Китаю и Индии, который, разумеется, не останется без ответа. А потому нужно готовиться к усложнению игры на этом, четвертом, «надукраинском и надроссийском» слое. Понять возможные последствия для России (а они по большей части негативны) и необходимый алгоритм действий при любом сценарии. Если соглашение о создании TAFTA действительно будет подписано до конца года, то можно будет поздравить организаторов евромайдана с несомненным успехом: организовать за короткий период, практически «на пятачке» маленькую «холодную войну», чтобы бросить напуганную Европу в объятия заокеанскому партнеру, озадаченному растущей конкуренцией в мире – это надо было постараться. И только непосредственные исполнители сценария «в поле» продолжат героически тащить свою страну в Европу, где их никто не ждет, и ждать подарков за разрыв с Россией, не понимая, что это было не промежуточной, а конечной целью всей затеи применительно к их стране. Первая ступень свое дело скоро сделает и будет отброшена догорать в преддверии Европы... Фото: ИТАР-ТАСС/ EPA Via
Галина Киблер: Британцы в восторге от выступления Путина! Открыла британскую TheGuardian - почитать, что пишут британцы пишут про вчерашнее выступление нашего Президента - была приятно удивлена. Конечно, приятно удивлена не самой статьей TheGuardian - она как всегда отвратительна, а комментариями обычных британцев к статье. В комментариях британцы хвалят выступление Путина и согласны с ним в том, что США проводит агрессивную политику по отношению ко всему миру. Специально сделала скриншоты и перевела комментарии: "Блестяще выступил. Отличное чувство юмора в русской речи и великолепный звук. Не зацепиться. Человек говорит правду - очень неприятную и болезненную для Соединенных Штатов. Но это правда." "В эти дни люди доверяют правительствам и СМИ все меньше и меньше. Если вы объективны, вы поймете, что Путин на самом деле прав. США действительно необходимо переосмыслить свою внешнюю политику. Систему, которую мы называем демократией, необходимо решительно менять." "Это довольно удивительно, как средства массовой информации после трех часов выступления Путина перевернули все с ног на голову, вырвав смысл речи Путина из контекста. Путин сделал историческую речь сегодня, а все люди здесь или на BBC и т.д. прочтут всего лишь обрывки, которые не имеют никакого смысла. Как не стыдно нашим СМИ, которые должны снабжать нас достоверной и развернутой информацией!" "Из всего 3-часового выступления Путина, которое в общем блестяще и очень интересно, Guardian взяло всего пару фраз и обиделось на то, что британский журналист не был допущен задать глупый вопрос пропаганды. Как речь Путина является блестящей, так и эта статья пародия на то, что сказал Путин." "Путин все сказал еще довольно вежливо. Моя поговорка: где бы США не шло, обязательно за ним следует дерьмо." "И Путин прав. Путинская Россия не будет отправлять войска для войны на других континентах. Россия Путина не делают хаос в Ливии, Ираке и Афганистане. Россия Путина не тратят миллиарды долларов, создавая фундаменталистские исламские движения на пакистанской/афганской границе в 1980-х годах. Россия Путина не финансирует арабских джихадистов, чтобы вести войну в качестве доверенных лиц России так же как и США, из-за которых все страдают сейчас. Россия не поставляет оружие в Израиль бомбить палестинцев. Россия не дает Израилю"вето" в Совете Безопасности ООН. Россия не размещает свои военные базы по всему миру. Что касается деятельности США в свержении правительств и тайные операции в Южной и Центральной Америке, я бы печатал этот пост до завтра, даже не раскрывая верхушку айсберга!! США - прекрасные люди, к сожалению, живут как глобальные парии." "Путин констатировал очевидное. Дело в том, что Путин не игнорировал любые вопросы! Он молодец!" "Путин является истинным чемпионом свободы и демократии. Он верит в свободу выражения мнения и свободу прессы, и, конечно, свободы меньшинств. Когда моя кузина возразила, что он был диктатором, Путин подставил другую щеку и сделал праздник в Крыму, освободив его. Добрый человек!" Источник: http://politichanka.livejournal.com/252439.html
Одуванчик:
Галина Киблер: Алексей Вайц И это пройдет. Переживем и это. Меня всегда поражали упрёки украинцев в духе «У вас в России и так всё плохо, зачем вы поддерживаете курс Путина в отношении Украины, лучше бы у себя дома сначала разобрались!». Друзья, но ведь то, что сейчас происходит на Украине — это не курс Путина. Курс Путина мы видели предыдущие 14 лет — молча поставлять Украине полубесплатный газ, терпеливо снося все упрёки и унижения. Курс Путина — это Харьковские соглашения, «давайте вы нас не будете выгонять из Севастополя, а мы вам за это дадим газовую скидку на миллиарды долларов. И ещё аренду базы оплатим. И будем согласовывать ввод в строй каждого нового КОРАБЛЯ с Украиной. А потом, устав от унижений, плюнем и пойдём строить базу в Новороссийске — само собой, оставив многомиллиардную скидку». Это продолжалось 23 года, когда вам давали горы денег за красивые глаза, а вы в ответ харкали москалям в рожу и писали статьи про монголокацапских рабов и необходимость евроинтеграции. «Курс Путина» — это бесконечные переговоры о газе с абсолютными ничтожествами. Курс Путина — это Тимошенко, которая сначала готова рвать москалям глотки голыми руками, потом едет в Москву на переговоры, потом оказывается замешанной в многомиллиардных махинациях с проклятым москальским газом, а после вновь заявляет, что дали бы ей ядерную бомбу — сбросила бы на Москву. Скрытый текст Курс Путина — общаться с сатанеющими дегенератами и даже подписывать какие-то документы, выдавая колоссальные суммы вообще ни за что. Курс Путина — это Янукович, угрожающий «евроинтеграцией» и получающий за эти угрозы кредит на 15 миллиардов долларов безо всяких условий. «Пророссийские силы на Украине, пользующие Москву как бесплатную давалку под забором» — вот что такое курс Путина. И сейчас этот курс чуть-чуть, совсем немного, но поколебался. У вас все ещё работают «дочки» российских банков, для вас все ещё открыт российский рынок, в Москве все ещё надеются договориться с Порошенко. Но у вас отпилили Крым, у вас отпилили Донбасс, у вас отпилили бесплатный газ. Вы немножко, совсем чуть-чуть, самую малость добропожаловали в реальный мир, где на 1 процент — всего лишь на 1 процент — но попробовали русского национализма (потому что хотя бы при 25 процентах ваше клоунское государство Россия давно бы стёрла с лица Земли как живое национальное оскорбление русскому народу). Вы с ужасом увидели слабый-слабый отблеск Настоящей России в Крыму, когда перед распропагандированными селюками в вышиватниках оказались молчаливые ассасины без лиц, которым ваша 18000-я группировка боевых крестьян сдалась вообще без единого выстрела. Вы впервые за 23 года издевательств получили очень слабый, очень осторожный ответ на своё идиотничание. Но вместо того чтобы сесть и немножко порефлексировать над тем, что впервые за 23 года ваши крики «Москаль, выходи биться!» наконец-то услышали и — нет, не стали с вами биться — всего лишь отвесили вам поджопник, от которого с криком «Америка с нами!» вы улетели в ближайшую канаву, вы в три раза громче стали орать про «курс Путина» и «проклятых ватников», искренне надеясь, что вам за это вернут Крым и газ. Это ведь 23 года работало, сработает и сейчас, главное — кричать погромче. Но вас взяли за шкирку и с головой окунули в Иловайский котёл (говорят, трупы бойцов ВСУ там до сих пор лежат неубранные), но судя по последним передвижениям вашей техники, и это до вас не дошло. Вы продолжаете воевать с фантомным Путиным, даже не понимая, что нет никакого Путина, просто отношение РФ к вам наконец-то начало отражать ваше отношение к РФ. До вас все ещё не доходит, что сказка длиной в 20 лет кончилась, с вами перестали играть в поддавки, и «кровавая» «тоталитарная» «имперская» Россия, вбухавшая в вас, рахитов, 200 миллиардов долларов, действительно превращается в кровавую тоталитарную имперскую Россию. С криком, с болью, с ломками, но в Кремле вспоминают элементарные основы самоуважения во внешней политике. И чем больше вы будете давить, тем скорее многонациональные владетельные лорды, вздохнув и перекрестившись, начнут с вами поступать так, как поступали бы с вами русские. Ваша же единственная надежда на выживание — это переодеться всей страной в косоворотки, купить российские флаги и круглосуточно стоять на Майдане, петь гимн России с прямой трансляцией на Москву, падая на колени и прося вернуть 2012-й год. Но вместо этого вы собираете очередных забитых детей, переодеваете их в поношенные советские ватники и отправляете умирать на Восток, физически не давая слить вам Новороссию, физически провоцируя Россию на единственное, что она умеет делать хорошо — войну. Их же там убьют. После чего отберут у вас Мариуполь и Харьков. А вы соберёте ещё детей, и после ещё одной партии трупов потеряете Херсон. И так до тех пор, пока у вас вообще страны не останется. До вас же даже не доходит, что конфликт с Россией — это уже постпутинская внешняя политика, что это слабые (на 1%) отголоски русской национальной политики в отношении вас, 20 лет нарывавшихся на войну. И что эта политика — которую должно было в отношении вас вести постпутинское поколение сорокалетних русских, не имеющих к Украдине ни симпатии, ни жалости — началась при Путине из-за вашей фантастической, потрясающей идиотии (похерить соглашение с 3 подписями министров иностранных дел ЕС — это надо было додуматься). И вот это вот неуверенное, пугливое раздирание вашего зомби-стейта переступающими через себя советскими стариками — самое мягкое, что могло с вами случиться. Вы не смогли дотянуть со своей Украдиной хотя бы до 2020-го, до массового прихода во власть первой партии несоветских, разделавших бы вас быстро и гигиенично, и теперь медленно издыхаете на мясницком крюке потерянного полковника КГБ, правда не понимающего, что делать с агонизирующей УССР. Вы могли весь остаток путинского правления жрать наши деньги в три горла, строить свою бандеру и тихой сапой ползти в Евросоюз. Потом получить мгновенный ошеломляющий удар российской армии и уже из Варшавы, растирая тушь по смазавшемуся лицу, с всхлипами рассказывать «Евроньюс» про зверства русских оккупантов. Но вместо этого вы на десятилетие раньше запустили процесс Реконкисты, и теперь у вас не будет ничего. Вы даже не смогли побыть контейнером для Малороссии, сдерживая отторгнутые территории, пока в 2020-х национальная Россия не начала бы этот контейнер вскрывать. У вас была одна работа — тихо, спокойно переваривать Малороссию, максимально оттягивая процесс русской консолидации, но вы и её провалили. Русская история постоянно изгибается не туда. Весеннее наступление 1917-го должно было окончиться грандиозной победой, которая стала бы финальной частью русского нацбилдинга — но вместо этого 17-й кончился известно чем. В 1991-м мы должны были получить национальное государство — но получили уменьшенный СССР. В 2014-м изъеденная внутренней пустотой РФ должна была перейти к реформам, чтобы хоть как-то объяснить себя людям — но вместо реформ приходится помогать разбирать разваливающуюся, внезапно затмившую собой тягостную бессодержательность режима Украину под крики о «курсе Путина» (вершиной мечтаний которого было провести Олимпиаду в Сочи). Линейные процессы историко-политического развития в России постоянно изгибаются причудливыми сюрреалистическими линиями, расползающимися в разные стороны. Простой и понятный исторический таймлайн закручивается в ленту Мёбиуса, а рутинная, но необходимая поездка на конференцию «Инновации-2020» приводит на кладбище с хохлом-самоубийцей в багажнике, чья предсмертная ругань заглушает даже рёв двигателя. Украинцы вряд ли поймут хоть слово из того, что я написал. Но русским будет знакомо это тягостное чувство досады, сопровождающее столь многие повороты нашей истории.
Одуванчик:
Одуванчик:
Галина Киблер: Владимир Мамонтов: Про «Валдай» 26 октября 2014, 12:00 Версия для печати • В закладки • Постоянная ссылка • Вставить в блог • Сообщить об ошибке • Больше всего иностранных участников Валдайского клуба волновал вопрос, оставила ли речь Путина открытой дверь для Запада. Да, дверь открыта, но пружина оттянута до предела, и если сунешься не с тем, то можно и в лоб получить. Tweet Поскольку более расторопные комментаторы уже по полочкам разложили выступление президента на Валдайском клубе, представительной площадке международных экспертов, на мою долю остаются только некоторые частные замечания, домыслы и наблюдения. Ими и поделюсь. «В речи действительно есть пассаж, который проясняет, насколько чудовищны планы России, а заодно и рецепт, как их порушить» Первое, что заметно: каждый из политологов немного солипсист; услышал в речи то, что хотел. А наиболее опытные – что полагается хотеть по принадлежности к научной школе, назовем это так. Трактуют речь на все лады: сравнивая, к примеру, с Фултонской речью Черчилля напрямую (пугал Запад медведем), и навыворот, зорко углядев в пассаже с тайгой, быком и Юпитером запрос на мировую гармонию. По мне, если и был там некий запрос, то на глоток ключевой воды (свежего воздуха, доброго вина, настоящей любви) посередь удушающего лицемерия мировой политики. Пропахшей насквозь кислой капустой вранья. Объевшейся стандартно безвкусным фастфудом пропаганды. Какой-то не гамбургской, не мужской, вертлявой – и при этом коварной, жестокой и мстительной. Когда ты говоришь по телефону и убеждаешь в миролюбии («Да если бы я хотел взять Киев, то взял бы за две недели»), а они, положив трубку, сообщают на весь свет: «Через две недели Путин возьмет Киев. Сам сказал, не постеснялся, русское чудовище». Кстати сказать, в речи действительно есть пассаж, который проясняет, насколько чудовищны планы России, а заодно и рецепт, как их порушить: «Если кто-то попытается опять решить украинскую проблему военным путем, тот (пауза) загонит ситуацию в окончательный тупик». Путин, которым его рисуют в заграничных иллюстрированных журналах, мог бы сказать «крепко получит по рогам». Или «будет раздавлен, как клоп». Допускаю даже, что в первом варианте речи формулировка была жестче не вполне внятного «окончательного тупика», напоминающего «фактическую, окончательную бумагу» профессора Преображенского. Но клопа президент приберег для анекдота, сразу оговорившись, что тот грубоват. Дважды сказал, что он не Хрущев, чтобы стучать сапогом по трибуне (так и вижу исследователей, которые уже наутро нашли доказательства, что Никита точно стучал сапогом, а не классическим ботинком, ибо президент не ошибается). И по-хорошему просил не загонять Россию в тупик, из которого ей придется выходить нежелательным, вынужденным, трагическим, но единственным достойным для себя способом: двухнедельным победоносным марш-броском к стенам матери городов русских. (Хрущев на деле ничем не стучал, окромя ладоней, но, во-первых, этот прекрасный мифище стократ сильнее куцей правдочки, а во-вторых, в запасе есть еще «кузькина мать»; та абсолютно документальна.) Еще одно наблюдение: поскольку Валдайский клуб является чутким собранием весьма искушенных специалистов (слегка разбавленным прямодушными и неиспорченными журналистами, к коим автор не вполне искренне, но причисляет и себя), то отдельным пунктом аналитической программы полуночников был сравнительный анализ не только центровой путинской речи, но и выступлений руководителей его штабов. Как известно, в Сочи побывали Вячеслав Володин, Сергей Лавров, Сергей Иванов, Игорь Шувалов. Последний предположил, что, поскольку нам деваться некуда, надо самим, засучив рукава, обеспечить себе «десять лет процветания» в экономике. И сбить его с этой мысли не смогли никакие паникерские вопросы о санкциях и объективных трудностях, а также о полувоенной мобилизации, которая, по мысли некоторых, неизбежна. «Не мобилизация, а модернизация и либерализация», – вот чем обещал ответить на вызовы времени представитель правительства. Именно в экономический рост, в большую свободу предпринимательства, в технологический прорыв предлагал он конвертировать невиданную политическую поддержку курса. Приводя в пример Алексея Николаевича Косыгина, которого не послушались – и упустили возможность вывести СССР на новый уровень; а вывели – так, может, и сейчас бы стоял, нерушим. Упоминание Косыгина тут же привело аналитиков к нехитрой мысли, что Игорь Иванович метит в премьеры того самого «десятилетия процветания». Но с премьером – это уж как Бог управит, а вот что стопроцентно стало ясным, так это кто у нас на ближайшие годы будет президентом. Володин, Иванов, Лавров – избирая каждый индивидуальную форму выражения, но донесли до аудитории со стопудовой определенностью: Владимир Владимирович Путин. Эка невидаль, скажете вы. Не скажите: не первый год в той самой мировой политике наряду с запахом кислой капусты витает и мысль о том, что у России было бы меньше проблем, если бы ей не руководил гений дзюдо, повелитель тигров и адепт старомодного территориального суверенитета. Чтобы эта мысль доходила почетче, санкции налагались на Россию с учетом близкого Путину круга политиков и бизнесменов. А ну как возьмут – да и торганут Путиным в обмен на камамбер возвращенный? Но русские своих не сдают, что яснее всех выразил Вячеслав Володин. Он поверг валдайских мудрецов в некоторый ступор, заявив, «что Путин – это Россия, а Россия – это Путин». И повторил три раза за выступление; чтоб до всех дошло. Надо признать, что и после этого в кулуарах наблюдались попытки напомнить об исторических периодах России, большей частью, разумеется, являвших собой мор, бедствия и недород, когда она находилась под иными правителями. И уличить Вячеслава Володина в некотором преувеличении. Однако гранитная фактура его формулировки служила вовсе не культу Путина. Она, как и ответ Путина – «Не мыслю себя вне России, но понимаю – без таких, как я, Россия обойдется, людей много», оставляют за скобками диалога тех, кто возьмется тут же шутить в «Фейсбуке» насчет «а как же Иван Грозный» и злорадствовать – «сам подарил лозунг оппозиции». Они обращены к тем, кто восемьюдесятью процентами поддерживает курс, Крым, демонстрацию кукиша зарвавшейся Америке и слабачкам-европейцам, а главное, рассчитывают, что все пойдет по пословице «Не было бы счастья, да несчастье помогло». Тайга санкций не боится, найдет в себе силы вырастить себе яблок с гусями, а медведь – изготовить современный станок с, извините, числовым программным управлением. Что же до упреков, которые последовали недавно от «друзей и партнеров», мол, Путин утратил адекватность и живет в мире имперских иллюзий и территориальных притязаний... Тут как раз накануне «Валдая» американцы, укоряя нас воссоединением с «чужим» Крымом, заявили, что столбят участок Луны, куда ступил Армстронг. Закрепляют там свой приоритет. Кто после этого утратил чувство реальности – ну, не знаю. По крайней мере политика «наших друзей» на Ближнем Востоке, на Украине, абсолютно лунная. И при этом, если я правильно понял, больше всего иностранных участников Валдайского клуба волновал вопрос, оставила ли речь Владимира Путина открытой дверь для Запада. Волнуются, сердешные. И это после Югославии, Ливии, Сирии, Украины, исключения из «восьмерки» («Валдай» проходил как раз в комплексе, приготовленном для нее, наверное, поэтому тут улыбчивы и вежливы даже тетушки-гардеробщицы), списка Магнитского, санкций, обамовской иерархии угроз, ПРО и НАТО под нашим боком... Я так понял, что да, дверь открыта, но пружина оттянута до предела, и если сунешься не с тем, то можно и в лоб получить.
Галина Киблер: Кто убил Кристофа де Маржери: привет от Дика Чейни «Вэнгард» остановил Наполеона, а теперь и человека по прозвищу «Big Moustache». Открою маленькую тайну. Сразу после катастрофы во Внуково-3 я обратился к проницательным экспертам из подмосковной «Лесной школы» с просьбой найти мотивацию явной нелюбви американцев к покойному Кристофу де Маржери. Сегодня пришел ответ. Привожу его полностью, сохраняя стиль и пунктуацию жителей «русского леса»: «1. Total через Franklin Resources, Inc, BlackRock Advisors, LLC, Allianz Asset Management AG, Wellington Management Company, LLP, Franklin Custodian Funds-Income Fund, Blackrock Equity Dividend Fund, Vanguard Specialized-Energy Fund, Allianz Fds-AllianzGI NFJ Dividend Value Fd, BlackRock Global Allocation Fund и несколько других фондов принадлежит Vanguard. В 2007 году в отношении Кристофа де Марджери началось расследование по подозрению в коррупции в связи с нарушениями эмбарго по иракской нефти и иранскому газу. Он долго был в несознанке, но несколько дней тому назад выразил готовность сотрудничать с судьями, ведущими расследование, Philippe Courroye и Xavière Simeoni. Успел рассказать несколько первых сплетен о Vanguard, но следующие обещали стать более интересными. Насколько я понимаю, водителя подпоили, и за рулём был другой человек. Оптимальный вариант при зачистке такого свидетеля свалить всё на пьяного русского». Напомню, что «Тоталь» — крупнейшая нефтяная комапния, президентом которой был да Маржери. «Вэнгард» — американский инвестиционный взаимный фонд, который через сложные схемы владеет или управляет крупнейшими мировыми корпорациями, в частности «Гугл», и является чуть ли главным бенефициаром и заказчиком украинского кризиса, как считают проницательные эксперты из «Лесной школы». «Вэнгард» — это название флагманского корабля адмирала Нельсона в битве при Абукире, где англичане потопили французский флот, посланный Наполеоном для поддержки египетского похода. К «Вэнгарду» имеет прямое отношение, являясь одним из его ключевых акционеров, бывший вице-президент США Дик Чейни. В 2001 году Чейни был обвинен в ведении организованной преступной деятельности, в частности в связях с криминалитетом одной из американских тюрем через посредство компании «Вэнгард». Там был еще замешан прокурор федеральный Гонсалес, но какой «левый» бизнес они спроворили с американскими «авторитетами» не раскрывается. Но не станут же такие уважаемые люди валенки по тюрьмам тачать, как какой-то Ходорковский, Скорее всего профит был высокоприбыльным, наркотики, не иначе. Не исключен также и подбор необходимого для спецопераций в горячих точках контингента из числа бывших спецназовцев, отбывающих заключение на американской «зоне». «Франклин» и «Блэк Рок» — крупнейшие в мире инвестиционные фонды, постоянно присутствующие в российских инвестиционных проектах. «Вэнгард» через свою компанию «Монсанто» владеет ЧВК «Блэкуотер», ведущей активные боевые действия на Украине. А еще «Вэнгард» владеет нефтяной компанией «Халлибертон» и стало быть нефтегазовые интересы этому корпоративному гиганту, грубо говоря, мягко выражаясь, не чужды. Американцы считаются родоначальниками сетецентрических войн. Хотя на самом деле эту концепцию первым разработал знаменитый советский маршал Николай Огарков. Как бы то ни было, американцы такие войны научились вести первыми. Сетецентрическая концепция предполагает наличие управляющего центра. Таким центром в украинском кризисе, да и не только в нем, является компания «Вэнгард», и те люди, которые ею управляют. В частности уже упомянутый нами Дик Чейни. Причем есть сомнение, что он там за главного. Помните французскую кинокомедию «Не упускай из виду»? Там французский криминальный авторитет покупает развлекательное шоу, официально оформляя сделку на своего молодого любовника( ну вот такие у них нравы!). Но взамен тот пишет ему дарственную на этот театрик, которая гарантирует, что формальный владелец будет исполнять все указания владельца фактического и исправно передавать ему все заработанные комедиантами денежки. В большом бизнесе( а «Вэнгард» это большой бизнес) практически все деловые отношения строятся на такой, невидимой для посторонних глаз, основе. Поэтому имена истинных бенефициаров разгорающегося по всему миру пожара локальных войн мы вряд ли узнаем. Такая вот «невидимая рука рынка». Итак, имея в своем распоряжении мощные армии ЧВК, имея специально подобранных и обученных профессиональных киллеров, которые официально погибли в результате каких-либо несчастных случаев в американских тюрьмах, «Вэнгард», или если вам угодно, Доктор Зло, может организовывать любые спецпроекты по всему земному шару. Одним из таких спецпроектов была катастрофа малайзийского «Боинга». Этот проект исчерпал свои возможности и стал пробуксовывать в силу того, что исполнение было весьма топорным из-за хтонического разгильдяйства аборигенов. И тут совпали линии и знаки судьбы. Тот, кто следит за ними, в частности компания «Вэнгард», тот, как правило, выигрывает. Кристоф де Маржери по прозвищу «Big Moustache» («Большие Усы») уже подписал свой приговор три месяца тому назад когда заявил в разговоре с российским премьером Медведевым, что нефть можно продавать и не за доллары. А за рубли и юани. Но американские неоконы, к числу которых относится Дик Чейни, большие поклонники не только Троцкого, то и товарища Сталина, который, как известно, считал, что месть – это блюдо, которое лучше подавать холодным. И вот 20 октября – день убийства Муаммара Каддафи, причем одним из главных заказчиков этого злодейства был наш французский друг Кристоф де Маржери. Тут не было ничего личного, только бизнес. Покойный француз не был нравственным человеком, его интересовали только деньги. Успел ли нефтяной магнат и полководец французской промышленности расшифровать этот знак судьбы, мы никогда не узнаем. Но совпадений в таких случаях не бывает. Это и не совпадение. Это своего рода «знак Зорро», фирменный росчерк убийственного пера. «Вэнгард» адмирала Нельсона остановил мировую экспансию полководца Наполеона. «Вэнгард» Дика Чейни остановил российскую экспансию полководца де Маржери. История повторяется. Важно извлечь из нее уроки. Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук Источник Интересное мнение.....
Галина Киблер: Преступление против человечности: Заявление в УФСБ России по Республике Крым Предлагаем ознакомиться с заявлением в УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю о преступлении против человечности и государственной измене бывшего министра промышленности и торговли Виктора Христенко, подписавшего «Стратегию развития электронной промышленности России на период до 2025 года», и иным вопросам. Вопросы, поставленные в заявлении, непосредственно касаются всех граждан России, в том числе и жителей Крыма. Это должен знать каждый! ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении против человечности и других преступлениях в порядке статьи 141 УПК РФ, Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» Со статей 306 УК РФ «Заведомо ложный донос» ознакомлен. В настоящее время на некоммерческой интернет-версии системы «КонсультантПлюс» размещен действующий документ, раскрывающий преступные замыслы нашей так называемой «элиты» по внедрению вживляемых в тело и мозг человека идентификационных микро- и наноэлектронных устройств (чипов). Называется этот документ «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года», утвержденная Приказом Министра промышленности и энергетики Христенко В.Б. №311 от 07.08.2007г. В настоящее время указанную Стратегию реализует Министерство промышленности и торговли РФ. В дебрях этой Стратегии в самом конце 3-го раздела «Основные цели и задачи Стратегии» находим эпохальные планы нашей «элиты», цитирую: «…Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину их проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства. Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения. Отечественная промышленность должна быть готова к этому вызову, так как способность производить все компоненты сетевых систем будет означать установление фактического контроля над всеми их пользователями, что неприемлемо для многих стран с точки зрения сохранения их суверенитета…». Конец цитаты. Это уже не домыслы желтой прессы, это официальный документ, принятый к исполнению в Правительстве РФ (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=99457 - можно скачать документ по ссылке и на странице 28 проверить правильность цитирования). Текст приказа опубликован в газете «Еженедельник промышленного роста» от 24-30 сентября 2007 года №31. Как видим, факт установления полного контроля над пользователями даже не скрывается. При этом российская власть наивно рассчитывает сохранить этот контроль над собственными гражданами в своих руках. А вот комментарий к «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» специалиста в области биологической кибернетики и систем управления, академика Петровской академии наук и искусств Валерия Филимонова: «Сегодня многие не имеют представления о том, что идёт великая, глобальная информационная революция, которая действительно может привести к созданию на планете Земля новой формации, где применение высоких информационных технологий будет использоваться в политических целях, а на человеческое общество будут перенесены законы управления кибернетическими системами. Это касается каждого из нас, потому что по планам далеко не добрых людей все человечество необходимо превратить в киборгов или в биороботов, и это не фантастика. Есть на то неопровержимые документы и факты. Например, существует Окинавская хартия глобального информационного общества, подписанная в 2000 году президентами стран Большой восьмерки, есть и другие очень интересные документы. Один из них – заключение Европейской группы по этике в науке и новым технологиям, одобренное Еврокомиссией, то есть правительством Евросоюза, где говорится о том, что каждому человеку очень полезно в ближайшее время будет вживить микрочип. В 1992 году была принята информациологическая конвенция единого глобального информационно-сотового общества, которая стала программным документом ООН. Это значит, что люди будут жить сотами, как пчелы. А соты уже между собой будут общаться посредством электронных информационных сетей. Прообразом этих сотов может служить ГУЛаг. Параллели очень серьезные, поэтому мы и называем такое мироустройство всемирным электронным концлагерем». Впервые в истории человечества «творцы» «нового мирового порядка» открыто ратуют за внедрение вживляемых в тело и мозг человека идентификационных микро- и наноэлектронных устройств (чипов) и нанесение на тело идентификационных меток, превращающих высшее творение Создателя в полностью управляемого биоробота или киборга, которого, «в случае необходимости», можно легко уничтожить. Следует добавить, что все эти технические устройства содержат цифровой идентификатор (цифровое имя) биообъекта. В чем же опасность вживления микрочипов? Вот, что, по этому поводу пишет Дэвид Айк - английский писатель и оратор, автор 16 конспирологических бестселлеров, исследователь теории заговора нового века: «Один ученый из ЦРУ рассказал мне, что чип — это больше, чем устройство для электронного распознавания. Сообщения, которые отправляет чип компьютеру, – это одно, но важнее всего сообщения, идущие обратным маршрутом. Компьютер может взаимодействовать со встроенным чипом, изолируя человека или группу людей, и посылать частоты, которые могут вызвать сильные боли или серьезные заболевания, манипулировать разумом и эмоциями человека и даже убить его. Чип может делать людей послушными и агрессивными, влиять на их мысленные процессы таким образом, что они не смогут нормально думать, а их действия будут находиться под влиянием информации, которую получает чип». (Общественно-политическая газета "Тамбовский курьер" от 10.06.2012 г. | Системный код | http://tmbtk.ru/society/3056/ ). Властные элиты маскируют возможность тотально контролировать население, новыми возможностями для людей, а также борьбой с терроризмом, ведь если человека одолевает страх за свою жизнь — им легко манипулировать. Микрочип наравне с психотронным оружием сможет контролировать и влиять на все сферы человеческой жизни. Одной из структур Мирового правительства является Бильдербергский клуб. Он состоит из сильных мира сего и влияет на мировую политику куда сильней, чем встречи президентов. И планы тотальной чипизации населения планеты идут именно оттуда – из кабинетов этих теневых правителей мира. Американский режиссёр и политический деятель Аарон Руссо встречался с Рокфеллером, и у них была доверительная беседа на тему чипизации населения Земли. Вскоре после встречи с Рокфеллером Аарон Руссо в одном из интервью заявил: «Вся программа включает в себя создание всемирного правительства, где все люди имеют вживленный в тело микрочип радиочастотной идентификации (RFID). Все деньги будут находиться в этих чипах, наличных денег больше не будет. Если им (правительству) покажется, что вы слишком экономите на налогах — они просто снимут деньги в цифровом формате. Если вы протестуете — они просто отключат вам чип, и у вас больше ничего не останется. Это то, что мне лично сказал Рокфеллер». http://tmbtk.ru/society/3056/ Видимо Рокфеллер думал, что Руссо разделит и оценит «замечательные» планы председателя Бильдербергского клуба. Но Руссо оказался честным человеком, планов этих не оценил и рассказал о них в интервью, но через несколько месяцев «скоропостижно скончался». Следует отметить, что членом Бильдербергского клуба является Анатолий Чубайс, нынешний председатель правления ОАО «РОСНАНО». Из этого становится понятно, почему наши чиновники, нано-модернизаторы, послушно исполняют волю этих закулисных кукловодов. Американский общественный деятель Линдон Ларуш, выступая в интернет-трансляции 13 марта 2010 года, дал такую оценку Чубайсу: «Люди, которые поныне задают тон в российской политике, с середины 80-х годов ХХ века пестовались и получали инструкции в кругах, связанных с британской разведкой, в том числе в самом Лондоне… И такие персонажи, как Чубайс, — не только Горбачев, но Чубайс и ему подобные, эти выученики британской школы измены с точки зрения патриотов России…» ("Нижегородская деловая газета" № 7 (106) от 27.05.2010 г. | Новая Россия: взгляд из Америки | http://kuriermedia.ru/ru/archiv/717/1577/1582/ ). Официально опубликованы концептуальные документы, в которых даны рекомендации и указаны конкретные сроки по внедрению имплантируемых электронных идентификационных устройств в повседневную жизнь людей в качестве нового способа существования человека в едином глобальном информационном обществе. Это Заключение №20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях «Этические аспекты имплантации средств информационно-коммуникационных технологий в человеческое тело», форсайт-проект «Детство-2030», а также вышеуказанная «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года», утвержденная Приказом Минпромэнерго РФ от 7 августа 2007 года №311. Кроме того, согласно документам, принятым на Всемирных встречах на высшем уровне по вопросам глобального информационного общества в Женеве и Тунисе, в каждой стране мира создается электронное правительство, построенное по единым международным стандартам на единой информационной и программной платформе. Электронные правительства отдельных стран легко интегрируются в единую всемирную систему. В целях обеспечения деятельности «электронного правительства» необходимо превратить свободных граждан в «электронное население», которым легко можно манипулировать по строго заданному алгоритму. Все общественные отношения «электронных граждан» будут сводиться к обмену информацией с компьютерной системой. С 2013 года в России вводится универсальная электронная карта (УЭК), изготавливаемая по единому всемирному стандарту, установленному специализированной структурой ООН – Международной организацией гражданской авиации (ИКАО). Универсальная электронная карта имеет все шансы стать последним предварительным этапом перед всеобщей чипизацией населения. 27 июля 2010 года без всенародного обсуждения в России принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Данный закон предусматривает выдачу гражданам России универсальной электронной карты (УЭК). Владельцем универсальной электронной карты гражданина со всеми его персональными данными является субъект Российской Федерации, а не гражданин, который является всего лишь держателем карты. Этот закон не просто шаг к тотальному надзору за гражданами России, он и есть тотальный надзор. С 2015 года УЭК должна стать обязательной для всех граждан России, не написавшим заявление об отказе от УЭК в 2014 году. Этот закон нарушает основные права и свободы граждан, установленные в Конституции РФ, так как передает полномочия государства по обеспечению и защите прав граждан, коммерческим банковским структурам и ликвидирует конституционные обязанности государства в жизненно важных сферах: здравоохранении, образовании, труде, социальном обеспечении, охране детства и материнства, защите прав на владение частной собственностью и т.д. Федеральный закон №210-ФЗ в корне изменяет концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в Конституции Российской Федерации. Конституционные полномочия и обязанности органов власти и органов местного самоуправления по обеспечению и защите прав и свобод граждан незаконно трансформируются в коммерческую деятельность по предоставлению платных услуг. На законодательном уровне легализуется ликвидация управленческой функции и исполнительной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления. Открытое акционерное общество «Универсальная электронная карта» (ОАО «УЭК») является федеральной уполномоченной организацией, осуществляющей функции координатора и оператора проекта по внедрению универсальной электронной карты. Учредители ОАО «УЭК» банки: Сбербанк, «Уралсиб» и «АК Барс». Являясь центральным субъектом системы универсальной электронной карты, ОАО «УЭК» также будет осуществлять управление порталом коммерческих услуг, предоставляемых в инфраструктуре УЭК, включая личные кабинеты граждан и базу данных по предоставленным гражданам услугам. У одного оператора, выдающего и обслуживающего универсальную электронную карту, объединяются базы данных, созданные для несовместимых целей: медицинское обслуживание, социальное обеспечение, банковские операции, совершение юридически значимых действий, получение всех государственных и муниципальных услуг в электронной форме. Все эти данные будут иметь международную структуру электронного контроля за каждым гражданином нашей страны. То есть потенциально коммерческие организации, выпускающие и обслуживающие УЭК, приобретают полную власть над человеком, а их деятельность становится фактически бесконтрольной как со стороны государства, так и со стороны общества. Обладая всей совокупностью информации о человеке, им можно манипулировать. Обладая всей информацией о населении страны, можно манипулировать народом и властью. УЭК имеет встроенный микрочип для хранения данных и электронных приложений, допускает контактное и бесконтактное (дистанционное) использование. Это означает, что даже из космоса возможно несанкционированное снятие данных о пользователе УЭК, в том числе с иностранных военных спутников. Универсальная электронная карта – это идеальное средство автоматической идентификации человека, позволяющее осуществлять тотальную слежку за человеком без его согласия и ограничивать его свободу. В заключении депутата Государственной Думы ФС РФ, специалиста в области электроники, кандидата технических наук Святослава Михайловича Сокола говорится: «Массовое внедрение унифицированных средств идентификации граждан приведёт к тотальному контролю и управлению каждым человеком и обществом в целом». 9 июля 2014 года пресс-служба Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым сообщила, что в Республике Крым планируется уже до конца текущего года начать внедрение универсальных электронных карт (УЭК), которые позволят дистанционно заказать, оплатить и получить государственные услуги, заменить медицинский полис и страховое пенсионное свидетельство. Об этом в ходе заседания Совета министров сообщил заместитель Председателя Совета министров – министр внутренней политики, информации и связи Республики Крым Дмитрий Полонский. По его словам, УЭК объединит в одной карте одновременно идентификационную карту, электронный кошелек, банковскую карту, электронную подпись и проездной билет. «Такое решение уже существует в Российской Федерации, начиная с 2010 года. Госпредприятие «Крымсвязь» будет эмитентом таких карт, а также будет отвечать за внедрение всех систем для обеспечения их работы», - сообщил Дмитрий Полонский. http://minfo.rk.gov.ru/rus/index.htm/news/284433.htm Возникает вопрос: почему частное коммерческое ОАО «УЭК», использующее иностранную программную платформу в этом фактически иностранном проекте, встает между гражданами России и государством? В 2009 году Евросоюз выделил два миллиона евро на введение УЭК в России. Однако, это только мизерная часть затрат. По оценке Минэкономразвития расходы на выпуск и внедрение УЭК в течение пяти лет должны составить 135-165 миллиардов рублей. На бюджет России и регионов ложится значительная финансовая нагрузка. Идеологом проекта внедрения УЭК является Сбербанк (Председатель Правления Герман Греф), контролирующий оператора по внедрению универсальных карт ОАО "УЭК". Цель этого проекта – демонтаж Российского государства и передача полномочий власти иностранным банковским и коммерческим структурам. Под угрозой оказывается не только свобода граждан, но и независимость государства. Машинная компьютерная система опознаёт человека не по его имени, которое включает в себя фамилию, собственно имя и отчество (см. статью 19 Гражданского кодекса РФ), а по цифровому идентификатору (коду). Во всех информационных ресурсах различных ведомств на первом месте обязательно ставятся цифровые коды людей (СНИЛС, ИНН и другие), а затем уже собственно имена и другие персональные данные. Использование цифрового идентификатора личности навязывается людям в качестве главнейшего условия их физического существования в информационном обществе. Человека вынуждают постоянно и повсюду предъявлять этот цифровой код вместо имени для получения материальных благ и услуг и отзываться на него. Если человек соглашается с этим, то и происходит фактическая замена имени человеческого на идентификационный номер, который однозначно определяет человеческую личность. Так цифровой идентификатор человека станет неотделимым от самой человеческой сущности несменяемым, пожизненным атрибутом, являющимся индивидуализирующим признаком человека, несущим функции имени. В УЭК это страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) держателя карты. Принимая цифровое антиимя и используя его, человек соглашается перейти в новое качество – превратить себя в пронумерованную вещь, в подобие товара. Последовательность втягивания человека в машинную компьютерную систему и его электронного порабощения хорошо известна: идентификационный номер (СНИЛС), присвоенный гражданину РФ на бумаге, затем универсальная электронная карта с тем же СНИЛСом и на заключительном этапе идентификационная метка, неотделимая от физического тела человека. Таков принцип автоматической идентификации – идентификационный номер в машинно-читаемом виде должен быть нанесен на объект управления, стать его неотъемлемой частью. Всем должно быть понятно, что биообъект со встроенным в голову беспроводным наноэлектронным устройством (чипом) больше не будет человеком со свободной волей, а будет управляемым биороботом (киборгом). Принимая идентификационный микрочип, УЭК с идентификационным приложением, СНИЛС, ИНН и другие навязываемые цифровые идентификаторы, а затем используя их для получения материальных благ и услуг, предъявляя их и отзываясь на них, человек вольно или невольно соглашается с навязываемым ему порядком вещей и вступает в систему всемирного электронного концлагеря или антицерковь, поскольку главнейшим законом глобального информационного общества является «соединение всех со всеми» в рамках всемирной киберсистемы, управляемой предтечами антихриста. Принятие и использование универсальной электронной карты (УЭК) с цифровым идентификатором личности – это не просто согласие с построением антихристовой системы тотального контроля и жесткого управления каждым гражданином и обществом в целом, но активное соучастие в построении этой системы. Даже по земным законам присвоение людям обезличивающих номеров является тягчайшим преступлением. На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности (Сборник материалов Нюрнбергского процесса. М., 1954. Т. II. С. 865, 872, 873, 91). В наши дни осуществляется поголовное клеймение граждан России присвоением несменяемых, пожизненных и посмертных обезличивающих номеров (СНИЛС, ИНН) даже новорожденным младенцам. Налицо не просто аналогия с клеймением заключенных фашистских фабрик смерти, бывший министр Христенко В.Б. несколько лет подготавливал кадры, научную и техническую базу для осуществления тягчайшего преступления против человечности - вживления в тело и мозг людей идентификационных микро- и наноэлектронных устройств (чипов с уникальными в международном масштабе номером биообъекта). Эти человеконенавистнические планы до сих пор не отменены Правительством РФ и продолжают воплощаться в нашу жизнь Министерством промышленности и торговли РФ. Внедрение УЭК – это последний этап перед полным упразднением наличных денег и внедрением апокалиптического «начертания», когда идентификационный микрочип будет помещен не в пластиковую карту, а уже непосредственно в тело или мозг человека. Тогда человек сам станет «ходячей смарт-картой» с «электронным кошельком», находящимся в распоряжении анонимных и безответственных хозяев античеловеческой электронной системы. Люди, вошедшие в нее, попадут в беспросветное материальное и духовное рабство. Система цифрового кодирования людей и введена с целью нанесения в конечном итоге «начертания» на тело человека. Так могут сбыться и в России библейские пророчества о начертании или «печати» антихриста, если все будут молчать. Однако, это не значит, что мы не должны противостоять преступникам, нарушающим Закон Божий и действующее уголовное законодательство России. В течение ряда лет многие православные граждане России протестуют против внедрения системы тотального контроля и управления каждым гражданином и обществом в целом с использованием унифицированных средств электронной идентификации личности и сосредоточения всей информации о человеке в единой распределенной базе данных. Никто не может гарантировать, что электронная система контроля над человеком и полная зависимость человека от нее не будет использоваться для влияния на человека с целью его духовного, идеологического, политического и экономического порабощения. Вживляемые в тело и мозг человека идентификационные микро- и наноэлектронные устройства (чипы), универсальная электронная карта (УЭК) и нанесенная на тело человека идентификационная метка обеспечат постоянную связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet и по своим свойствам и функциям полностью совпадают с действием того «начертания», о котором предупредил нас Господь через своего ученика евангелиста Иоанна Богослова (Откр. 13, 16-18) и дал нам как последнюю новозаветную заповедь – не принимать этого «начертания». Миллионы верующих уверены, что они не должны носить и использовать в качестве имени цифровые идентификаторы личности - мертвые компьютерные антиимена, не должны быть носителями каких-либо идентификационных меток и чипов, становиться «биообъектами» и «гражданами мира». Тотальная рыночная "электронизация" граждан России - угроза национальной безопасности России и безопасности каждого человека. Неприкосновенность личности человека, которому имплантирован чип, нарушается на всю жизнь. Он становится жертвой манипуляций по самым разным направлениям. Каждый человек имеет уникальную, присущую только его мозгу биоэлектрическую резонансную частоту, так же, как он имеет уникальные, присущие только ему отпечатки пальцев. Используя различные частоты, тайный оператор, работающий с компьютером, может даже менять эмоциональную жизнь человека, вызывая агрессию или апатию. Можно контролировать не только сознание, но и подсознание. Человеку можно внушать даже мечты. В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, прямо заявлено: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...» Необходимо отметить, что существует возможность скрытного чипирования людей без их согласия через вакцинацию нановакцинами. 08.11.2009г. Христенко В.Б., будучи министром подписал Приказ Минпромторга России №909, согласно которому в России будут производиться нановакцины. Татьяна Грачева (политолог, кандидат педагогических наук) в своей статье «Чипирование через вакцинацию» предупреждает: «Как можно прочипировать всех и каждого? Очень просто - с помощью вакцинации, путем введения нановакцин, содержащих наночипы. Сфабрикованная масштабная пандемия гриппа является прекрасным поводом для глобальной вакцинации нановакцинами. Д. Дорст, микробиолог из Южного Уэльса, пишет: «Страх, который создает пропаганда относительно смертельных болезней и того, как вакцины могут их предотвратить, является очередной ложью, чтобы убедить массы, что вакцины эффективны». Дорст выражает серьезное беспокойство, что «однажды вакцины начнут делать то, для чего они, на самом деле, предназначены - то есть контролировать население в глобальных масштабах». Американское Агентство по охране окружающей среды недавно объявило о новой исследовательской стратегии, направленной на то, чтобы изучить, как произведенные наноматериалы могут наносить вред здоровью человека и окружающей среде. А у нас зачем изучать? Сразу запускаем мощности на 10 млн. упаковок в год. Как считают эксперты: «В настоящее время совершенно непредсказуемо, что будут делать наночипы в организме человека». В декабре 2000 года бывший глава Департамента здравоохранения Финляндии Рауни-Лина Лууканен-Килде заявила, что сейчас технически возможно внедрить каждому новорожденному микрочип, который будет затем функционировать как контролирующее устройство внутри человека в течение всей его жизни. Такие планы секретно обсуждаются в США. У них только планы, а у нас уже реальность, которую никто даже не скрывает. И, самое главное, наше население, которое через чипизацию может быть превращено в подконтрольное стадо, никто о возможных последствиях всего этого предприятия предупреждать не собирается». Европейская группа по этике в науке и развитию новых технологий в своем Заключении № 20 написала: «Современное общество встало лицом к лицу с изменениями, которым необходимо подвергнуть человеческую сущность, посредством внедренных в человеческое тело различных электронных устройств, подкожных чипов и смарт-меток. Они должны постоянно иметь возможность время от времени получать и передавать сигналы, разрешающие передвижение, контролирующие привычки и контакты, подлежащие отслеживанию и оценке. Имплантанты в человеческом теле могут играть главную роль в вопросах здравоохранения и могут даже вести к усилению биологических и психических возможностей. Экстраполируясь в будущее, эта логика может привести к трансформации человеческой расы». В июне 2008 года прошло заседание элитной международной организации - Бильдербергского клуба. Одним из пунктов повестки дня был вопрос о широкомасштабной имплантации подкожных микрочипов американцам под предлогом борьбы с терроризмом и необходимости обеспечения врачам доступа к информации о состоянии больных в чрезвычайных ситуациях. Предполагается, что процесс будет разбит два этапа: на первом этапе имплантация будет добровольной, на втором, как говорится об этом в одном из сообщений Центра Франклина по изучению законодательства, - "после знакомства с процедурой и с ее преимуществами можно будет перейти к обязательной имплантации". В этой связи как-то иначе смотрится тот факт, что Евросоюз выделил два миллиона евро на введение в России универсальной электронной карты. Сегодня США - завтра Россия, Украина, Белоруссия? Сегодня солдаты-киборги - завтра врачи без эмоций, полицейские без упреков совести, люди-зомби? Миллиардер, основатель компании "Сан Майкросистемс" Бил Джой в 2000 году придал гласности пакт консенсуса, к которому пришла мировая элита: к 2030 году через чипизацию человечество должно быть полностью порабощено и превращено в управляемых рабов, а также должно произойти массовое истребление населения земли, кроме мировой элиты и ее обслуги. (Общественно-политическая газета "Тамбовский курьер" от 09.06.2012 г. | Микрочип для макродел| http://tmbtk.ru/society/2984/). Реальная мировая практика неопровержимо показывает, что на наших глазах создается мироустройство, абсолютно аналогичное описанному в 13-й главе Откровения святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова. А электронный идентификатор личности, являющийся для системы фактическим именем человека, уже сегодня имеет те же свойства, что и апокалиптическое «начертание – имя зверя, или число имени его» (Откр.13,17), ибо с рождения присваивается министрам и пенсионерам, банкирам и бомжам, монахам и заключенным: «всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам» (Откр.13,16) и без него вскоре «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать» (Откр.13,17). «Начертание – имя зверя, или число имени его» – это, прежде всего, понятие духовное, мистическое. Это не просто средство купли-продажи, не только символ признания антихристианской власти и поклонения ей, но и средство тотального контроля и управления людьми для осуществления этой власти в глобальном масштабе. В Послании Священного Синода УПЦ Московского Патриархата от 29 декабря 2003 года совершенно справедливо отмечено: «...Царство антихриста не состоится без соответствующей технической базы, с помощью которой он захочет добиться своих целей... Нынешний процесс кодификации гражданского населения непосредственно касается политической и хозяйственной деятельности граждан... В религиозном контексте указанные действия власти приобретают апокалиптическую составляющую, что может расцениваться как сознательное или невольное содействие созданию технической базы, способствующей воцарению антихриста...» Продолжение ниже...
Галина Киблер: В документе «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учёта и обработки персональных данных», утвержденной Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 4 февраля 2013 года четко заявлено: «Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиями. Церковь считает недопустимым принудительное нанесение на тело человека каких-либо видимых или невидимых идентификационных меток, имплантацию идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело человека. В связи с тем, что обладание персональной информацией создает возможность контроля и управления человеком через различные сферы жизни (финансы, медицинская помощь, семья, социальное обеспечение, собственность и другое), возникает реальная опасность не только вмешательства в повседневную жизнь человека, но и внесения соблазна в его душу. Церковь разделяет опасения граждан и считает недопустимым ограничение их прав в случае отказа человека дать согласие на обработку персональных данных… Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца документа, а также символов, носящих кощунственный или нравственно сомнительный характер либо оскорбляющих чувства верующих… Особенно важным Собор считает соблюдение принципа добровольности при принятии любых идентификаторов, предполагающего возможность выбора традиционных методов удостоверения личности. Собор призывает власти государств канонического пространства нашей Церкви придерживаться данного принципа. При этом необходимо проявлять уважение к конституционным правам граждан и не дискриминировать тех, кто отказывается от принятия электронных средств идентификации». Многие православные граждане России, основываясь на статьях 2, 3, 7, 15, 18, 24, 35, 38, 43, 28, 29, 39, 41, 71, 72, 130-133, 110-114, 80, 82 Конституции РФ, Гражданском кодексе РФ (статья 19), отказываются получать государственные и муниципальные услуги по электронным каналам связи, так как им известно, что обязательным условием функционирования системы предоставления услуг по электронным каналам является принятие (ношение, предъявление и отзывание) человеком цифрового личного кода (числового имени). Данный факт противоречит их религиозным и гражданским убеждениям. Также и я категорически против вторжения в мою личную жизнь тайных операторов и не желаю, чтобы моя жизнедеятельность контролировалась через какие-либо идентификационные технические средства, постоянно сопровождающие человека или неотделимые от человеческого тела. Кроме того, я категорически против, чтобы мой мозг посредством навязываемых человечеству чудовищных технологий имел прямой беспроводной контакт с окружающими меня предметами, транспортными средствами и другими людьми. Более того, считаю подобные планы «творцов» «нового мирового порядка» богоборчеством и преступлением против человечности. Исходя из вышеизложенного ПРОШУ: привлечь к уголовной ответственности бывшего министра промышленности и торговли РФ Христенко В.Б и других лиц, ответственных за организацию деятельности по созданию, внедрению и выпуску в массовом масштабе встраиваемых в человеческий мозг беспроводных наноэлектронных идентификационных (номерных) устройств, обеспечивающих постоянную связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Интернет, так как считаю, что в их деяниях имеются признаки преступлений, ответственность за которые предусмотрена следующими статьями Уголовного Кодекса Российской Федерации: ст.237 «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей», ст.275 УК РФ «Государственная измена», ст.282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», ст.285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». Считаю, что гражданином Христенко В.Б. и его сообщниками Алешиным Б.С. (Роспром), Коптевым Ю.Н. (департамент оборонно-промышленного комплекса), Саламатовым В.Ю. (департамент государственной промышленной политики) и другими лицами, ответственными за организацию деятельности по созданию, внедрению и выпуску в массовом масштабе встраиваемых в человеческий мозг беспроводных наноэлектронных идентификационных (номерных) устройств (чипов), велось и продолжает вестись приготовление к преступлению против человечности (клеймение и порабощение людей), ответственность за которое предусмотрена и поныне действующими Решениями Международного Нюрнбергского Трибунала. Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности (Сборник материалов Нюрнбергского процесса. М., 1954. Т. II. С. 865, 872, 873, 91). 23 ноября 2010 года Государственная Дума Российской Федерации приняла заявление в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского судебного процесса над главными нацистскими военными преступниками: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала, который, вынося обвинительный приговор нацистским преступникам, “юридически закрепил окончательный разгром фашизма и признал агрессивную войну преступлением против мира”, не теряют своей актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…» («РГ» - Федеральный выпуск №265 24.11.2010). Кроме того считаю, что гражданином Христенко В.Б. и его соучастниками в построении антихристовой электронной системы тотального контроля и жесткого управления каждым гражданином и обществом в целом ведется приготовление к еще нескольким преступлениям, ответственность за которые предусмотрена следующими статьями Уголовного Кодекса Российской Федерации: ст.111 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью», ст.137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», ст.357 УК РФ «Геноцид» (под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично православных и других граждан России путем убийства, причинения серьезных телесных повреждений или умственного расстройства, предумышленного создания таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение граждан России). Гражданин Христенко Виктор Борисович, 28.08.1957 г.р., уроженец города Челябинска, ныне занимает пост председателя коллегии Евразийской экономической комиссии (телефон приемной в городе Москве: 8 (495) 669-24-44). Подобное заявление уже было предметом рассмотрения в Управлении по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности Службы экономической безопасности ФСБ России и в Следственном комитете РФ. Однако, процессуальное решение в порядке статей 144-145 УПК РФ по заявлению не принято. Начальником отдела Управления по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности Службы экономической безопасности ФСБ России лишь было сообщено, что предоставленная информация будет учтена в дальнейшей работе. В связи с этим прошу по результатам рассмотрения моего заявления (сообщения о преступлениях Христенко В.Б. и других лиц) вынести решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в Главное следственное управление Следственного комитета России, либо в Следственное управление ФСБ России для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ. Также прошу проверить законность деятельности уполномоченной организации по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт на территории Республики Крым - государственного унитарного предприятия "Крымсвязь" в части создания регионального реестра граждан, которые откажутся от УЭК, и комплексного пакета сведений о них. Приложение: 1) Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ от 7 августа 2007 года №311 «Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» (фрагмент). Система ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ; 2) статья «Чип зверя» - опубликована в «Российской газете» (Федеральный выпуск) N6000 от 06.02.2013г.; 3) статья информационного агентства «Крыминформ» от 09.07.2014г.: Совмин назначил "Крымсвязь" оператором выпуска и обслуживания универсальных электронных карт. (Электронный адрес статьи: http://c-inform.info/news/id/8766); 4) копия ответа из Управления по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности Службы экономической безопасности ФСБ России от 02.08.2013г. № К-824; 5) копия ответа из Следственного комитета РФ от 18.10.2013г. №216-1р-13 о направлении заявления о противоправных действиях бывшего министра промышленности и торговли Христенко В.Б. в ГСУ СК России по г. Москве; 6) копия постановления начальника следственного отдела УФСБ России по Костромской области от 01.10.2013г. о передаче сообщения о преступлении по подследственности в Следственное управление по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве. 4 сентября 2014 года от Р.Х. Заявитель Копылов Владимир Владимирович Источник Интересно мнение форумчан...
Галина Киблер: РАДА КРИМИНАЛЬНАЯ: БАНДИТЫ 90-Х СЯДУТ. В ПАРЛАМЕНТ Гопота с Евромайдана всю прошлую зиму требовали «убрать зэка Януковича»: требование отставки президента с погашенной судимостью было основным лозунгом галицких рагулей. Дескать, позорит европейскую Украину своей биографией... Однако, избавившись от президента с криминальным прошлым, майдауны ведут в парламент как минимум пять уголовных авторитетов. Топ-5 уголовников скоро могут получить мандат законодателей - и это не шутка. СМИ опубликовали имена людей с криминальным прошлым, которые в настоящее время собираются баллотироваться в парламент. Больше всего криминальных авторитетов в списке премьера Яценюка. Его партия "Народный фронт" лоббирует Николая Даневича. Сообщается, что ранее он был "бригадиром" у криминального авторитета "Стаса". Как утверждали киевские жители в районе метро "Дворца Украина", в те времена группа занималась "крышеванием" Владимирского рынка- одного из самых дорогих в столице. Еще один выбор «фронтовиков» - миллионер Вячеслав Константиновский. По информации СМИ, вместе со своим братом Александром, они известны в криминальной среде, как "Братья Карамазовы", а кроме того, братаны тесно связаны с преступной группировкой под названием "Солнцевская". Сейчас центр Киева завешан портретами Константиновского, который рассказывает, как он продал свой роскошный «Ролс-ройс» и пошел воевать в АТО. О том, где доброволец взял деньги на покупку вип-авто не сообщается. Как и о его подвигах на фронте. Партия "Громадянский рух" «толкает» в Раду Владимира Дидуха. Ранее он был известен как "Вова Морда". Это привет из 90-х. Будущий нардеп собирал дань с бизнесменов в 90-х годах, а его группировка была причастна к организации нескольких убийств в ряде регионов Украины, в том числе и во Львове. В 2005 году тогдашний президент Украины Виктор Ющенко поинтересовался на коллегии МВД, кто такой "Вова Морда" и спросил, сколько правоохранителям выдать дивизий для того, чтобы "Морды" не было. Тогда "Вова" прославился на всю страну. Теперь решил конвертировать эту «славу» в депутатский мандат. В "Блок Петра Порошенко" вписался Олег Дмитренко. В биографии Дмитренко красной строкой вписаны факты махинаций с банковскими кредитами. А в 2007 году член президентской команды подделывал документы с целью завладеть землей, которая ему не принадлежала. Известно, в частности, что он отбирал землю у ООО "Сокиринское" Александра Хлебова. Также «Блок Петра Порошенко» намерен посадить в Раду Виталия Чудновского. Он был представителем криминального авторитета "Рыбки" (Виктор Рыбалко) в "Фокстроте". В свое время "Рыбка" обеспечивал защиту компании "Фокстрот". К слову, на этого криминального авторитета в 90-е годы работали и братья Кличко - этому есть много фотодоказательств. Так что мэр Киева Виталий Кличко шагнул в спорт и в политику с уголовного плацдарма. И говорят, именно Кличко рекомендовал президенту пригласить «старого друга» в избирательный список. В общем, на фоне уголовной армады, которая легко сможет создать в Раде целую фракцию "Бандитская Украина", Янукович с его гребаными шапками будет смотреться безобидным уличным воришкой.
Галина Киблер: Ошибки, которые хуже, чем преступление. Сергей Глазьев » E-news.su Не могу дать более корректную ссылку...а статья интересная.
Галина Киблер: Если расценивать историческую миссию США как «страны-гегемона», «царя горы», ответим на вопрос, почему американцы проиграют. Истчник: http://cont.ws/post/60541 1). Необходимость постоянного увеличения усилий. Предположим, что американская элита контролирует все население Земли. В таком случае, с каждым годом ей требуется все больше и больше усилий. Если в начале XX века (во время создания ФРС) на планете проживало примерно 1,6 млрд. человек, то спустя около 100 лет (несмотря на две мировые войны) в 2011 году – 7,0 млрд. (в 4,3 раза больше). По прогнозам, население Земли к 2025 году составит 8,1 млрд. (в 5,0 раз больше), а к 2050 году – 9,6 млрд. (в 6,0 раз больше чем в 1900 году). Что будет дальше(?) – скорее всего, еще более резкий рост численности. Отсюда вывод 1-й: Получается, что управляющая глобальная структура (а таковая есть, оценим хотя бы мировые СМИ и банковский сектор) крайне заинтересована в сокращении (или хотя бы не увеличении) населения Земли (снижение рисков). Вывод 2-й: при сохранении суверенитета и территориальной целостности, Россия будет (в контексте темы) одной из самых благоприятных стран, поскольку имеет 2% населения Земного шара на имеющейся огромной ресурсной территории. Как говорится, спасибо предкам.Кстати, именно это опасение, по-видимому, и лежит в основе всех исторических антироссийских западных походов и войн. Прагматики чужие перспективы тоже считать умеют. В частности две мировых войны XXвека в Европе + гражданская война 1917-1923 годов на территории бывшей Российской Империи + ранние советские эксперименты (20-х – 30-х годов) прошли в основном за счет русских (советских) потерь. Надо так понимать, что это было не совсем случайно. Украинцы, отделившись от России в 1991 году, лишили себя колоссальных природных ресурсов (не говоря о духовных). Украинцы не доросли до империи, в отличии, например, от сербов (а украинцы в империи всегда сохранялись и развивались). Сербам не дали удержать свою балканскую империю, а украинцы до нее не доросли (низкий уровень сознания). По крайней мере, ни одного Майдана за историческое воссоединение с Россией за 23 года не было. Более модным трендом оказалась «канадская» и «европейская» тема. В текущем варианте «украинский национализм» – это, на основе прозападного холуйства, обычная «поножовщина с москалями». Откройте М. Булгакова – другое время, но те же люди, и, в общем, те же страны. Просто для Киева и Лондона большевиков (с их ставкой на чистое насилие и «научно предрешенной» победой пролетариата во всем мире) сейчас нет. Однако вернемся к теме. 2). Отсутствие уникальности и идеализма в восприятии страны (сейчас это назвали бы имиджем). США как страна уникальна только для неразвитых стран, а для прочих США утратили свою уникальность (харизму). Мир стал глобальным (то есть единым со своими особенностями в регионах), как следствие, США в своем качестве стали лишними. США – это не заманчивая альтернатива (для более-менее развитых стран), а просто особая страна, первая среди равных, реально ничего, кроме дополнительного бремени не дающая всем остальным. Страна, которая решила, что должна предоставлять всем свою "крышу". 3). Необходимость постоянного насилия для поддержания статуса. США (в своем статусе) существуют только за счет политического и военного насилия, потому что вне этой программы просто утратят свой статус. Примерно также, как без применения внутреннего политического насилия рухнул Советский Союз. Он рухнул в «эпоху толерантности» и переоценки ценностей. Были убраны опоры и ликвидированы инструменты. Как будет дальше, никто не знал, и по-старому жить тоже не хотел. В результате либералы и «либеральные националисты» на местах (за счет организованности) и их кураторы (всесторонняя поддержка извне) развернули обреченных граждан в нужное русло. Кого затем отделили в независимые государства, кого убили (во внутренних политических или экономических разборках или на Кавказе), кого ограбили, но все чинно, в русле «демократии» и на «свободном рынке». Краеугольный камень существования США в текущем статусе – это непрерывное политическое или военно-политическое внешнее насилие, причем уровень всего этого нужно постоянно удерживать на удовлетворительных для США значениях. Внутреннее банкротство и внешний терроризм, сопровождаемый наиболее развитыми технологиями – адская смесь для всех остальных. Эта страна попросту опасна (особенно в связи с уровнем политического влияния в мире и господствующими настроениями элиты). Цель США – превратить «мировое политическое море» в «американское внутреннее озеро». И у этого государства ФРС никогда не будет иной задачи. 4). Виртуальная валюта, не отражающая экономических реалий (в своей стоимости) и поддерживаемая чисто административными, политическими, военными и террористическими методами. Крах финансовой системы и триумф террора во внешней политике. Здесь почти по Ленину о кризисе капитализма и об империализме как высшей стадии «загнивающего капитализма». Основа внешнего могущества США – фиктивный по сути (но не по статусу) доллар (внутренний долг не менее 17,8 трл. долларов). Об этом достаточно много написано. Нельзя, конечно, сказать, что доллар практически ничто, потому что за его статус убивают народы и страны. Просто чисто экономически доллар «весит» неадекватно. Статус доллара не обеспечен реальной экономикой, а обеспечен террором или массовыми опасениями получения террора. Чистая экономика отодвинута чистой политикой и чистым насилием (принуждением к доллару). Когда российские деятели называют «нашими американскими партнерами» страну, глава которой в ООН публично определил РФ (как государство) угрозой и вызовом где-то между лихорадкой Эбола и ИГИЛ, это выглядит не только нелепо, но и несколько постыдно. Потому что таким образом «нашими партнерами» мы называем обыкновенных террористов, действующим под «ложным флагом», которые партнерами нас никогда и не считали. Американская элита чужими головами продолжает играть в мировое военно-политическое казино (и погружается все глубже в смысле внутреннего кризиса). Поэтому война – как стадия болезни. Будем слабыми – и нас как других съест этот вирус, будем сильными – вирус отступит. Вот и весь ключ к решению «мировой проблемы». «Мировая администрация», между тем, заставляет всех остальных считать больного пациента абсолютным чемпионом в тяжелом весе. А не то(!). Санкции или чего похуже. Любопытно, что «американские шестерки» пытаются давить на Россию именно в своем статусе и потом искренне недоумевают, почему же РФ не подчиняется, так быстро как хотелось. Конвульсивно хватаются за идею «Холодная война-2», потому что раньше (при СССР) это работало. Это, кстати, лишний раз доказывает, что мировые тузы, развалив Советский Союз, в общем, и не собирались останавливаться. Вопрос: что спасло РФ на прошедшем этапе(?). Ответ: более адекватная и решительная администрация + колоссальные запасы природного газа, нефти, золота, металлов. Что случилось бы с РФ, если бы она так и осталась в 90-х(?). Можно посмотреть на Украину, ответ очевиден. С другой стороны, надо понимать, что охотник, прежде чем убить дичь, иногда ее прикармливает, как бы делая жирнее. Прошедшая политическая западная «доброта» — лишь тактика и стратегическое решение не отменяет. Планы обычно рассчитываются на годы, некоторые варианты держат в резерве. 5). Ликвидация опоры (нарушение принципа инь-янь). Без конфликта – нет развития. Всю свою «сознательную историю» США осуществляли некий антитезис, сначала против монархизма в Европе, затем против социализма и строительства коммунизма в СССР. Разрушить Советский Союз они были обязаны, поскольку, проиграв, они бы утратили статус сверхдержавы. Но, разрушив СССР, они потеряли точку опоры (для внутреннего развития), занялись чистой экспансией доллара и уперлись в стену. Рынок оказался конечен, а на Луне доллары пока не принимают. Американцы поняли ошибку и создали для себя новую долгосрочную точку опоры в виде противостояния Китаю и России. С этой же целью запущен рукотворный «исламский терроризм». Каково же будет удивление, когда через некоторое время голем начнет трепать хозяина. Причем по настоящему на ближней дистанции, а не как в компьютерных играх. 6). Застой и перезрелость. Неразборчивость в средствах. США позиционируют себя в виде мировой империи, одно название Капитолий или Сенат чего стоят. В таком случае, арабы – это как парфяне, а Китай и Россия – как варварские страны, не желающие жить по законам империи. С ними иногда можно вести шашни (чего-то обещать), но это тактика. Китай и РФ теперь уже требуется развалить и тогда действительно, игра будет окончена. Доллар серьезно укрепится, а без этого на западе счастья не будет, потому что в ином варианте счастье перекочует немного в юго-восточном направлении. Кое-какие признаки этого уже есть. Там много народа и народ там значительно трудолюбивее и неприхотливее. В таком случае, наступил следующий этап – время сдерживания и полицейских операций. Если катаклизма с ядерными арсеналами или высокоточным оружием не будет, закономерно наступит время соглашательства, а затем и время выплаты дани в оплату за лояльность. После чего и время варваров в границах «американской демократии». И тогда, возможно, в эпилоге наступит «горе побежденным». 7). Для мировой элиты американский народ не уникален (просто хорошо дрессирован). Его интересами в принципе можно и пожертвовать (чем он лучше других?). Активы в эпоху глобализации распределены. Для доллара заблаговременно создана «подушка» евро, куда можно из доллара переложиться. В ином варианте этим целям служит золото и другие похожие металлы (золотой парашют). Таким образом, конфликт в мировой элите сугубо эмиссионный, «семьи», которые контролируют выпуск доллара и его распространение по миру борются вместе с армией своих клиентов (вассалов) против всех остальных, у которых нет «доступа к станку», но почему-то есть немалые средства. Это чисто неофеодальный сюжет. Несправедливость получения результата при сопоставлении усилий приближенных и не приближенных. Кризис – это время, в которое наиболее сильные хищники пожирают наиболее слабых конкурентов. К началу XXIвека доллар обеспечен в основном только террором или угрозой террора. Сказано ведь о том, что жить (полноценно) будут лишь те, кто начертит себе число зверя. Что-то в этом роде сейчас и происходит. 8). Вырождение как биологической системы. Для любой биологической системы нехарактерно сочетание деспотизма и содомии. Дальнейшее движение в этом направлении просто подрывает основы биологического развития. Именно поэтому, и создается иногда впечатление, что западом овладели и правят «чужие». Отсутствие морали (в древности – религии), замена морали «моралью потребления», навязывание стереотипов в виде сочетания потребления как смысла, ювенальной юстиции и толерантности к содомии ликвидируют духовные основы западных государств. Что при любом маломальском внешнем колебании извне от «не таких как они» будет фатально. Вот почему так ненавистны консервативные подходы и всяческие альтернативы. Это попросту опасно для системы. Создается впечатление, что современные города (мировая урбанизация) – это концентрационные лагеря нового типа, где обреченные рабы лишь работают и тратят, и в перспективе самоликвидируются как биологические виды, либо мутируют в какую-то новую форму. История показывает, что более голодные и правильные варвары, как только достигают сопоставимых технологий, всегда побеждают содомитов (главное здесь сохранить здоровое ядро). Так что «големы запада» — радикальные исламисты могут еще сказать свое слово, только позировать они будут уже не на развалинах Хомса и Алеппо, а на развалинах европейских и американских городов. Это будет своего рода реконкистой и «возвращением долгов». Еще лишь пара-тройка поколений. Но это все слишком в длинную, а в короткую(?). Что же сейчас(?). Как было сказано выше, мир после падения СССР был уже завоеван («золотой век американизма») и сейчас понемногу смещается в строну века «серебряного» (между прочим, благодаря России). Свой статус американцы защищают нестабильностью в странах «не таких как они» (особенно если там есть ресурсы). Это «цветные», «национальные» или «демократические революции», смены режимов, покушение на власть и жизнь неугодных политических и экономических лидеров. Военный шантаж и непосредственное применение военной силы. США (как они понимают) уже вступили в мировую войну во славу доллара, получив стратегическое преимущество «мягко» разрушив Советский Союз. Однако, история оказалась не совсем закрытой. Есть недовольство в России, не со всем согласен Китай, не все гладко в «европейских колониях». РФ можно посоветовать не замыкаться на энергетических проектах, а делать ставку на технологии и оргвопросы. И как говорится, во внутреннем развитии меньше слов, больше дела. Основная проблематика, вызывающая опасения в том, что современная российская элита по некоторым признакам «не тянет». Пережившие крах СССР «динозавры» и новые «европотребители» больше ничего не хотят, лишь вяло отмахиваются, сконцентрировав свои усилия в области пиара на «внутренний рынок», либо весьма формально делают лишь то, что велел вождь, а это маловато для победы. Петр Великий, например, считал, что дворяне в государстве – это самые служивые люди, которых можно почти пороть на конюшне и учить в Европе, жаловать в маршалы и разжаловать в рядовые и многого добился. Николай IIбольше верил в долг, честь, совесть, порядочность союзников, согласие партнерства и потерял все. Таким образом, подведем итоги: Если бы те, кто стоит за ФРС (США) вздумали играть по правилам, то они бы проиграли – фактор времени в условиях банкротства не на их стороне. Но в том то и дело, что они это еще лучше понимают, и поэтому не будут играть по правилам. Они будут делать лишь то, что в их интересах, а степень политического терроризма или военных усилий (с их стороны) будет зависеть от степени цейтнота. Так будет продолжаться до тех пор, пока они не победят всех своих противников (поодиночке или скопом), либо пока противники не принудят их к миру (который равен для них поражению). Все это будет в результате довольно остро. Других вариантов, к сожалению, нет. Была и есть только одна мировая война, которая началась 23 декабря 1913 года (создана ФРС) и эта война никогда не прекращалась. В этой войне были разные периоды, например: 1914-1918; 1918-1923 (в России); 1939-1945; 1985-1991; из сверх-новейшего времени – 1997-1998, 1999-2003, 2004-2008, 2011 — по настоящее время. Большие и малые операции, сражения, засады и рейды, эпизоды одной большой неоконченной войны.
Галина Киблер: PROвидение. вчера в 19:42 Эбо-ложь: Житель Ганы подтверждает искусственное происхождение вируса ЭБОЛА. Несколько дней назад, житель Ганы по имени Нана Кваме сделал заявление, которое потрясло интернет-сообщество. Приведенная ниже информация должна быть распространена. Нам нужно понять, что такое Эбола. Мир должен увидеть настоящие цели стоящие за истерией, раздуваемой вокруг Эболы. Вот как Нана Кваме описал происходящее в его родной стране: «Люди Западного мира должны знать, что происходит здесь, в Западной Африке. Все, что вам говорят - ложь!!! «Эбола» как вирус НЕ существует и НЕ распространяется. «Красный крест» привез это заболевание в четыре конкретные страны по четырем конкретным причинам, и жертвами этой болезни становятся только те, кто получал медицинскую помощь или инъекции в «Красном кресте». Вот почему либерийцы и нигерийцы начали выгонять «Красный крест» из своих стран и распространять правдивую информацию в новостях. Причины: Большая часть людей сразу вспоминает о «депопуляции», которая несомненно занимает умы Запада, когда речь заходит об Африке. Но я могу вас успокоить - депопуляция в Африке не может быть достигнута путем умерщвления 160-ти людей в день в странах, в которых тысячи рождаются каждый день. Настоящие причины намного более практичны и реалистичны. Причина 1: Искусственно распространяемая через вакцинацию болезнь, называющаяся «Эбола», была привезена в Африку с целью создать условия для ввода войск в Нигерию, Либерию и Сьерра Леоне. Необходимо напомнить, что совсем недавно Америка пыталась использовать «Боко Харам» с целью введения войск в Нигерию. Однако лживая история с «Боко Харам» постепенно развалилась благодаря тому, что нигерийцы стали распространять правду. Никакие девочки никогда не пропадали. Мировая поддержка военной операции исчезла и потребовалась новая причина для ввода войск в Нигерию с целью взятия под контроль новых нефтяных месторождений в этой стране. Причина 2: Сьерра Леоне является крупнейшим экспортером алмазов в мире. Последние четыре месяца, алмазная промышленность страны бастует, отказываясь добывать алмазы пока не будут улучшены рабочие условия и повышена заработная плата. Запад не спешит улучшать условия труда, так как им требуется дешевая рабочая сила, работающая за еду и подачки из международной гуманитарной помощи. Войска в Сьерра Леоне нужны для принуждения рабочих к прекращению забастовки. Это происходит не в первый раз. Войска уже использовались для устрашения бастующих шахтеров, поставки алмазов восстанавливались даже если для этого нужно было перебить всех бастующих и заменить их новой рабочей силой. Однако использование войск одновременно в нескольких странах одного региона требует какого-то серьезного повода, и «Эбола» может стать как раз таким удобным поводом. Причина 3: Помимо нигерийской нефти и алмазного экспорта из Сьерра Леоне, войска необходимы для принуждения к вакцинации (прививании вируса Эбола) той части населения Африки, которая достаточно осведомлена, чтобы стараться избегать вакцинации. 3000 солдат посланы с целью обеспечения принудительной вакцинации, которая необходима для распространения «отравы». Чем больше информации касающейся лжи и манипуляций США появляется в новостях, как например в Либерии, тем больше африканцев отказываются от услуг «Красного креста». Войска заставят этих людей пройти вакцинацию и обеспечат убедительную картину «пандемии Эболы». Также войска защитят «Красный крест» от жителей Либерии и Нигерии, которые справедливо пытаются выкинуть их из своих стран. Причина 4: Последняя, но не менее важная причина кроется в том, что искусственно созданная (скажем в США) истерия вокруг «пандемии Эболы» будет использована для того, чтобы напугать миллионы людей и заставить их согласиться на добровольную вакцинацию, которая, в свою очередь, приведет уже к настоящей пандемии «Эболы». Уже сейчас появляются истории о том, как вирус попал в США, в Даллас, и как белые медицинские работники заболевшие вирусом были вылечены, а лечение черных больных не разрешается. Из страха, что «лекарство» для исцеления не будет доступно для них, черное население будет стремиться пройти вакцинацию. Они будут осаждать клиники толпами и будут очень серьезные проблемы. Учитывая всю информацию о вакцинациях, которая доступна сегодня, хотелось бы надеяться на благоразумие людей. Впрочем все, что остается делать это как раз надеяться. Так как Запад рассчитывает именно на нашу необразованность при реализации своих планов. Спросите себя: если Эбола так опасна и может легко передаваться от человека к человеку, а не через контролируемую вакцинацию, то почему центры по контролю и профилактике заболеваний, и правительство США не перекрыли воздушное сообщение со странами, в которых бушует «эпидемия»? Почему хотя бы не вводят жесткий контроль? Мы должны начать думать и распространять информацию в мировом масштабе, так как мировые СМИ не передают правдивой и объективной информации о людях, живущих здесь, в Западной Африке. Они врут, исходя из своих целей, а у нас не хватает людей, имеющих возможность раскрывать истинное положение дел. Сотни тысяч людей погибли, были парализованы или стали инвалидами в результате применения этой, и многих других «новых» вакцин по всему миру, и мы наконец-то начинаем видеть, что происходит на самом деле. Так что же нам делать с этой информацией? Родившийся в Либерии преподаватель американского университета написал статью для либерийского издания «Daily Observer», в которой утверждает, что Эбола является результатом американских экспериментов с биологическим оружием. Доктор Сирил Бродерик (Cyril Broderick) написал, что «определенные районы в Африке, в том числе и в западной Африке, уже много лет являются полигонами для испытаний, связанных с новыми болезнями, особенно с Эболой. «ВОЗ, и некоторые другие агенства, связанные с ООН, замешаны в выборе и вовлечении африканских стран в программы тестирования, а также в продвижении вакцинаций, но с использованием различных режимов тестирования», - продолжил он. «Есть доклады, в которых рассказывается о финансировании Министерством обороны США испытаний Эболы на людях. Испытаний, которые начались буквально за несколько недель до вспышки Эболы в Гвинее и Сьерра Леоне» - говорится в отчете «International Business Times». Также необходимо отметить, что начало эпидемии Эболы совпало с масштабными проведениями вакцинаций в затронутых вирусом странах. Программы вакцинаций проходили под эгидой ООН. Фармацевтические и биотехнические компании могут извлечь огромную прибыль из кризиса, связанного с вирусом Эбола. Высшие военные чины, правительственные структуры, а также бюрократы из ООН готовы платить миллионы евро за их услуги в области научных исследований и разработок. Довольно странным совпадением является тот факт, что самые ранние случаи заболевания Эболой в Гвинее совпали с тремя масштабными кампаниями по вакцинации, проводимыми в этой стране Всемирной организацией здравохранения (ВОЗ) и детским фондом ООН ЮНИСЭФ. Две из этих программ вакцинаций были проведены организацией «Врачи без границ» (Medicins Sans Frontieres), а сами вакцины были произведены французской фармацевтической корпорацией «Sanofi Pasteur», крупнейшим акционером которой является «Rothschild Group». Ротшильды управляют почти всеми центральными банками в мире и их финансовая империя оценивается примерно в 500 триллионов долларов. Они управляют всем на этой планете и, несомненно, они извлекут выгоду из этой эпидемии. Я не являюсь экспертом по Эболе, но история имеет привычку повторяться. Вот мое предсказание. В США произойдет либо террористический акт, либо некая техногенная катастрофа, которая приведет к человеческим жертвам и дальнейшему усилению режима контроля над населением. Результатом катастрофы станет либо эпидемия (не обязательно Эболы), либо утечка био-химического оружия, которая также вызовет эпидемию. Возможно, вся ситуация будет просто инсценирована с помощью СМИ. В любом случае, все это позволит властям начать вакцинацию напуганного населения. Возможно в принудительном порядке. не проходите вакцинацию. Именно так будет распространяться Эбола и, в дальнейшем, распространение этого вируса по всему миру станет поводом для введения войск и создания баз в различных странах. Все это часть западной глобалистской политики. Вы все еще думаете, что это очередная «теория заговора»?http://www.youtube.com/watc... На видео видно, как человек без спецкостюма и без маски спокойно подходит к носилкам, на которых лежит больной Эболой человек. Похоже, что они забыли про камеры наблюдения. А вот еще один странный факт. Вы знаете, что центр по контролю и профилактике заболеваний США запатентовал вирус Эболы? То есть американское правительство является владельцем вируса. Как сообщается в «Natural News», центр по контролю и профилактике заболеваний США владеет патентом на один определенный штамм вируса Эболы, известный как «ЭбоБан» (EboBun). Номер патента СА2741523А1 и он зарегистрирован в 2010 году. Тут вы можете с ним ознакомиться. Заявители патента включают правительство США (в лице министерства здравоохранения и социальных служб США) и центр по контролю и профилактике заболеваний. В описании патента указано, что в нем «содержится изолированный штамм человеческого вируса Эбола (hEbola), обозначенный как «Bundibugyo» (EboBun), помещенный в центр по контролю и профилактике заболеваний (Атланта, штат Джорджия, США) 26 ноября 2007 года под номером 200706291.» Зачем нужен патент? Патентирование Эболы так же странно, как, скажем, патентирование рака или диабета. Зачем правительственной организации потребовалось доказывать, что она «создала» эту инфекционную болезнь, а потом монополизировать ее использование в коммерческих целях? Может центр по контролю и профилактике заболеваний надеется получить долю от доходов, которые принесет вакцинация? Собирается ли центр «изобретать» и патентовать другие штаммы? Они думают, что мы совсем ничего не видим и не понимаем. Похоже, что им не хватило 11 сентября и «Sandy Hook» (массовое убийство в школе Сэнди Хук в США, которое многие считают либо инсценированным, либо устроенным правительством США с целью навязать населению более жесткий контроль за оружием). «Давайте запатентуем вирус, протестируем его в Африке, что поможет нам занять их землю и отобрать ресурсы, а также создать такую панику дома, что люди сами будут требовать вакцины, содержащие живой вирус» - похоже именно так думают представители «мировых элит». «Эбола» имеет все признаки типичной операции «под чужим флагом». Если Эбола на самом деле реальна, то зачем нужны массивные пропагандистские кампании, кричащие о том, что «Эбола реальна» на каждом углу. Что это значит? http://www.youtube.com/watc... источник:http://cassad.net/analytics...
Галина Киблер: 1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ вчера в 18:41 Игорь Стрелков: Ополчение победит. За нами правда, с нами Бог ... 27.10.2014 Игорь Стрелков дал интервью православному писателю Игорю Евсину — Игорь Иванович, скажу честно — в последнее время меня не оставляет мысль, что Минские соглашения напоминают Хасавюртовские соглашения, положившие «начало окончанию» первой Чеченской войны и приведшие ко второй Чеченской войне. И.С. — Похоже, что это так… Сейчас мы всеми силами стараемся не допустить «Хасавюрта» на Донбассе. — Вообще я пришел к этому мнению, когда увидел, что по каким-то политическим причинам было остановлено широкое победоносное наступление ополченцев. Как вы считаете, что было бы если бы оно не было остановлено? И.С. — Славянск и Краматорск, которые мы оставили, сохранив военный потенциал, были бы сегодня нашими, не говоря уже о Мариуполе. Вы знаете, что когда остановили наступление, в Мариуполь уже вошли передовые отряды ополченцев? Укры просто бежали от нашего натиска. Мариуполь был пуст… И вот — на тебе! Наступление остановили, и начались мирные переговоры в Минске, а меня в это время просто «ушли», потому что я был категорически против остановки наступления. Но мои опасения полностью подтвердились. На сегодня, благодаря «перемирию», украинские войска перегруппировались, подтянули тяжелое вооружение и подготовились к новым боям. Теперь это уже не та паникерская армия, которая, если бы не остановили наше наступление, была бы уже разгромлена. Вообще для донбассцев самая большая трагедия — это то, что референдум о создании ДНР и ЛНР не был сразу же признан Россией так же, как референдум о присоединении Крыма. И уж никто из них не думал, что восстание приведет к такому позорному результату, каким являются Минские соглашения. — Игорь Иванович, меня во всех «непонятках» происходящего на Украине волнует еще вот какой вопрос. Почему украинцы не восстают против Киевской власти, которая, развязав войну на Донбассе, убивает мирных жителей — женщин, стариков, детей. Или они не знают об этом? И.С. — Знают. Очень даже хорошо знают. Им постоянно показывают по телевидению картинки бомбежек Донецка и Луганска, показывают убитых мирных жителей и постоянно вдалбливают в головы «Вот, смотрите, что творят русские террористы на украинской земле». Народ зомбируется и верит, возмущается и поддерживает Киевскую власть, которая воюет с этими самыми «русскими террористами и сепаратистами». — Но ведь должно же быть что-то человеческое у киевских силовиков… Ведь то, что они творят — просто запредельно, просто не поддается пониманию. И.С. — Игорь Васильевич, что вы от них ждете? Ко власти в Киеве пришли самые настоящие сатанисты. И потому их методы ведения войны — сатанистские. — У меня такое ощущение, что украинцев охватило какое-то беснование, похожее на беснование русского народа, когда после революции 1917 г. в Гражданской войне русский стрелял в русского… И.С. — Ополченцев беснование не касается. А так — совершенно верно. На Украине идет Гражданская война, схожая с Гражданской войной в России. — Но есть мнение, что там идет интернациональная война и даже Третья Мировая. И.С. — Я так не думаю. В общей численности украинских войск наемников очень малый процент. Две трети украинских солдат — это русские, которых можно даже назвать этнически русскими. Они по-русски говорят, а многие и мыслят по-русски. Мало того, на стороне укров воюют самые настоящие добровольцы из России. Вот так… — Но как же тогда эти «русские украинцы» могут обстреливать мирные города и вести карательные действия против своих собратьев? И.С. — Если говорить про артобстрелы мирных городов, то стреляющие даже не знают, куда ведут огонь. Они бьют туда, куда им дают наводку. Они не знают последствий своих артобстрелов. А карательные действия ведут совсем уж ярые националисты, наркотизированные, зомбированные и совсем не отдающие отчета в своих действиях. Никакие разумные доводы на них не действуют. Складывается впечатление, что на них практикуются методы нейролингвистического программирования. Это же касается и добровольцев из России, воюющих вместе с украми. — А за что воюют украинцы? И.С. — Укры? Они думают, что воюют за освобождение Донбасса от «русских сепаратистов и террористов», за национальный суверенитет, за единую и неделимую Украину, за ее независимость от России. Хотя среди них немало тех, кто понимает ситуацию, понимает, что воюет против своего же народа. И потому они только делают вид, что воюют. А вообще там много и тех, кто не хочет воевать ни за кого. Но сзади заградотряды… Уже были случаи, когда не желавших воевать и уходивших из армии призывников эти заградотряды расстреливали. Свои своих… — А донбассцы? За что воюют они? И.С. — Заметьте — это не донбассцы напали на укров, а укры на них. Донбасский народ воюет за свою землю, за землю своих предков. И я точно знаю, что он будет отстаивать ее во чтобы-то ни стало. Даже если случится второй «Хасавюрт», даже если Россия откажется от помощи — донбассцы оружие не сложат. Донбассцы воюют за справедливость, за право быть русскими, за русскую культуру, за православие. И я верю, что они победят, потому что за ними правда, потому что с ними Бог. В конечном счете ополченцы воюют против сатанистской киевской власти, которую поддерживают Запад и США. — Чем сегодня мы, здесь в России, можем помочь ополченцам Донбасса? И.С. — Скоро зима. Потому ополченцам будут очень нужны теплые зимние спальники, теплые вещи, продукты и медикаменты. И конечно же армия Донбасса очень нуждается в тяжелом вооружении, но это уже другой вопрос… — Сбор гуманитарной помощи Донбассу ведется по России очень и очень активно. И все равно ее не хватает? И.С. — Всего бы хватило, если бы собранная в России гуманитарка полностью доставлялась на Донбасс. Проблема в том, что она частично разворовывается мошенническими «фондами помощи», а частично просто «испаряется». То есть в России существуют силы, которые противодействуют доставке помощи на Донбасс. Люди, что сегодня официально занимаются вопросами гуманитарки, такие, например, как Владислав Сурков, эти люди всеми силами препятствуют доставке собранных средств на территорию Донбасса. Поэтому донбассцы должны готовиться к элементарному выживанию… Я же со своей стороны эту шайку предателей стараюсь вывести на чистую воду. «Слить втихую» Новороссию им не удастся. — А насколько вероятен «слив» Новороссии? И.С. — Еще раз скажу, даже если Россия откажется от помощи — донбассцы оружие не сложат. Но, думаю, до «слива» Новороссии дело не дойдет. В России еще есть конкретные люди и влиятельные силы, которые противодействуют этому. Даже результат Минских соглашений можно считать пирровой победой «партии измены» иудиного колена, куда входит и Сурков. — «Подписанты» плана урегулирования ситуации на юго-востоке Украины, то есть Чубайс, Греф и другие, тоже из «партии измены» иудиного колена? И.С. — Да, тоже. Они спекулируют на том, что Путин не хочет большой войны, больших жертв. Не хочет, чтобы Россию считали страной-оккупантом. И в этом он прав. А с «партией измены», я надеюсь, он разберется. Наблюдая за действиями Путина, я вижу, что он не собирается бросать ополченцев на произвол судьбы, не собирается «сливать» Новороссию. Он оказывает ей всяческую помощь, которую только можно оказывать в сложившийся ситуации. — А можем ли мы сами посылать на Донбасс помощь напрямую, например, переводить деньги на финансовые счета ополчения? И.С. — А как вы узнаете, не мошеннический ли это счет? Таковых создалось уже немало. Поэтому лучше всего передавать помощь через храмы. Есть у нас такие храмы, в которых собирают помощь для Донбасса. Я лично сейчас занимаюсь созданием единого фонда помощи Донбассу. На данный момент мной уже открыт номер счета для помощи ополчению. Я этот счет контролирую. О нем можно узнать на сайте Информационный корпус. Там же можно узнать и о передаче других видов помощи. При этом очень важно знать, что Информационный корпус не имеет других адресов и дубликатов, кроме как icorpus.ru — А что? Уже были подделки? И.С. — Уже есть! Создали точно такой же сайт и приписали к электронному адресу какую-то незаметную буковку. Мало того, насоздавали под моим именем различные сайты типа «Сайт Игоря Стрелкова» «Игорь Стрелков в Facebook» и т. д. и т. п.… Пишут там всякую чушь, чтобы скомпрометировать не только лично меня, но и ополченцев. Но у меня действительно есть личный официальный сайт. Его адрес www.igorstrelkov.ru — Сегодня в СМИ муссируется тема, что и среди ополченцев есть свои «пауки в банке» Так ли это? И.С. — Среди ополченцев? Ну… Там не все святые. Есть и такие, которые вместо того чтобы воевать, водку жрут. А вот среди командиров… Я уже говорил, что за некоторых командиров мне просто стыдно. Но главное — это все-таки то, что восставшие в своем большинстве знают, что воюют за идею. Они понимают, что Новороссия — это часть Русского Мира. И мы все должны понимать, что Донбасс по Одессу включительно — это часть России, которую насильственно отторгли в 1991 году предатели Русского Мира. Более того, говорить о Новороссии как об отдельном от России государственном образовании, а тем более, как об украинской территории — просто недопустимо. Новороссия на сегодня — это бастион России. — Если вернуться к «паукам в банке», то у многих существует надежда на то, что вы можете вернуться на Донбасс и навести там порядок. Многие ждут, что «вот приедет Игорь, Игорь их рассудит». И.С. — Я уже говорил об этом в других интервью. У меня просто нет возможности вернуться на Донбасс, только потому, что меня туда никто не пустит. Не затем меня убрали из Новороссии, чтобы вернуть. Тех, кто надеется, что «вот приедет Игорь, Игорь всех рассудит», я должен разочаровать. Но у меня и в России есть возможности для того, чтобы оказывать действенную помощь Новороссии. Не для того я приехал, чтобы сидеть сложа руки. Я сделаю все, чтобы ополченцы победили. И мы победим. За нами правда, с нами Бог.
Галина Киблер: В.В. ПЯКИН, ВОПРОС - ОТВЕТ от 27.10.2014 http://politikus.ru/video/34043-vv-pyakin-vopros-otvet-ot-27-oktyabrya-2014-g.html Источник: http://politikus.ru/video/34043-vv-pyakin-vopros-otvet-ot-27-oktyabrya-2014-g.html Politikus.ru
Галина Киблер: 27.10.14 В Интервью Гиви РАССКАЗАЛ ВСЕ О СВОИХ ПРЕДПОЧТЕНИЯХ И ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ С АЭРОПОРТОМ (ВИДЕО) http://dnrnews.ru/2558
Галина Киблер: Информационный портал Алексея Мозгового: http://mozgovoy.info/index.php
Галина Киблер: Альберт Пирманов: Путин шеф-повар мировой политики рекомендую к прочтению цитата: Ху из мистер Путин? Знакомьтесь — это “Шеф-повар” — №001 в мировой политике! Скрытый текст Разве сегодня есть кто-нибудь, кто сомневается, что именно Путин сейчас является политиком №1 в мировой политике? Таких сомневающихся нет даже среди откровенных идиотов! И даже среди болотных гнид нет таких сомневающихся. А в 2000 году фраза-вопрос с издёвкой: “Who is mister Putin?” – вызвала ехидный смех в зале для пресс-конференций, переполненном журналистами. В трактовке западных придворных журналистов это звучало, примерно, так: “Кто такой этот очередной деревенщина из России?” Два предыдущих правителя, СССР и России, из крайних, были откровенно смешны и жалки. Ну и как тут не посмеяться над новым президентом России и самой Россией? Русские — они ведь такие чудаки, сами себе выбирают в руководители откровенных “деревенщин” и алкашей, а потом над ними смеётся весь мир. Так было. …А как же теперь стало? А теперь Путин — политик №1 в мировой политике, и именно он “колдует” над новыми“ рецептами и блюдами” мировой политической кухни. Остальные политические деятели мира ходят у него либо в подмастерьях, либо подглядывают из-за ширмы за магическими действиями рук метра своего дела и в чёрную ему завидуют. Но, сколько не подглядывай и не копируй, а данные Богом талант и предназначение — любить Россию, служить России, возможны только в единичном виде. Путин сегодня – это Прометей, защищающий всех людей мира от произвола самоназначенных небожителей с Запада. Путин сейчас, для всего не Западного мира, как Знамя. Он упорно и последовательно отстаивает морально-нравственные ценности человечества, выступает за равенство перед законом всех людей в мире, не зависимо от того, где они проживают и какого они вероисповедания. Мир по Путину должен жить по единым правилам поведения и сожительства, на планете Земля, одинаковым для всех. Как сказал Путин, где: “ Белое – это белое, а чёрное – это чёрное”. В мире Путина нет такого Западного определения,как по Джорджу Оруэллу из “Скотного двора”: “Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие”. Путин представляет здоровые силы человечества. Мировая политика по определению должна делаться только здоровыми людьми, а не дальтониками и глухонемыми. Действующих по принципу “Тут вижу, а тут не вижу; тут слышу, а тут не слышу”, в зависимости от обстоятельств и суммы денег, переведённых на их личный счёт в банке. Таких “политиков-бакалейщиков” тем более нельзя подпускать к мировой политике, даже на “пушечный выстрел”. Но, к огромному нашему сожалению, они почти все такие. И всё же надо стремиться к идеалу, а избирателям думать своей головой. А посему вон, вон из мировой политики алчных подлецов с золотым тельцом в сердце вместо души! Если есть Путин в России, то почему бы в других странах не поискать своих “Путиных”? Такие люди наверняка есть, и их будет всё больше и больше, просто мир изменился. Мировая политика последних двух десятилетий медленно, но уверенно сползала к беспредельной диктаторской тирании дяди Сэма, обезумевшего от безнаказанности и вседозволенности. Империя Зла погрязла в разврате и стяжательстве окончательно и бесповоротно. Мир больше не мог так жить, весь не западный мир был “беременен” ожиданием прихода сил Добра, которые могли бы успешно противостоять силам Зла. Страстные желания и истинные чаяния людей имеют свойство материализоваться, так произошло и на этот раз. Энергетическая плазма человечества сформировала из своих мыслей лидера сил добра на планете Земля – это плоть от плоти России, сын России, гражданин России и рядовой житель планеты Земля – Владимир Путин. Бог есть!!! Он всё видит и слышит: “Ищите и обрящете”. Если сначала мало кто из людей разглядел в Путине, этом неприметном человечке, мирового лидера и надежду человечества на справедливое переустройство мирового порядка, то теперь это видят все: и враги Путина, и рядовые жители большинства государств мира. Глядя на то, какой была ещё совсем недавно Россия, и какой она стала, весь прогрессивный мир бурно аплодирует Путину стоя. И только вековые ненавистники России молча скрежещут зубами, забыв о кристально-белых керамических винирах на своих хищных акульих зубах. Ещё совсем недавно, в 90-е годы, Россия была поставлена внутренними врагами — общечеловеками и либерастами, на колени перед МВФ и США, выпрашивая у них денег взаймы на жизнь и пропитание. Дядя Сэм искренне уверовал, что это он победил русских, и единственный в мире, поставил их на колени. Самонадеянный недоросль; Россию никто не сможет победить и тем более поставить на колени. Убить можно, но не победить! Россию в то время банально обманули и убедили самой встать на колени, да ещё и каяться в своих грехах. Некоторые из этих грехов были настоящие, но большая часть из них была выдумана банальными ненавистниками всего русского. А вы знаете тех, у кого нет грехов? Постояв на коленях и обдумав, как следует, что же с ней произошло, и что ей дальше делать. Передохнув Россия медленно встала с колен и пошла отдавать долги своим “благодетелям”. Всякий долг платежом красен. Инициатором подъёма с колен был Путин. Это сейчас многие с лёгкостью примазываются к многочисленным победам и достижениям России, и приписывают себе решающую роль в возрождении России, а 15 лет назад всё было совсем по — другому. Многим просто память “отшибло” и им неохота вспоминать о своей трусости и ничтожестве в то время. Потому, что они лучше кого-либо знают – это с их молчаливого согласия и при их непосредственном участии великая страна СССР развалилась на множество частей и осколков. Гнить и разваливаться она начала намного раньше, чем “меченый” объявил об ускорении и перестройке. Многие нынешние критиканы Путина влачили в 90-е годы жалкое существование, зато сейчас они смело сводят свои счёты с Путиным за его успешность, силу воли и уверенность в себе, и за ту свою никчёмность. В наследство от Ельцина Путин получил сплошные руины на месте России. Большинство соседей России и бывших братьёв, и сестёр по СССР, и не только, уже мысленно похоронили её. А Россия возьми да и воскресни! Россия не просто воскресла, а назло врагам своим стала ещё краше прежнего — настоящей красавицей — богатой, сильной, да ещё, слава Богу, намного мудрее и умнее. Прошло каких-то жалких 15 лет, а для истории это один миг — ничто, но Путин сумел возродить за столь короткий срок Россию и вселить в души россиян искреннюю гордость за свою великую страну. Рабский труд Путина, “на галерах”, незаметно для многих превратил Россию в мировую сверхдержаву! К большому сожалению, многие люди в России до сих пор не могут этого осознать и живут в сером прошлом. Откройте глаза. Слепцы. Путин умудрился провести корабль под названием “Россия” в 9-ти бальный шторм, бушующий в мировой политике, между хищных скал (Сциллой) США и (Харибдой) Европой, используя непримиримые противоречия между ними. Теперь, когда Россия находится в “чистом” море и на оперативном просторе, её никто не сможет остановить, даже если дядя Сэм окончательно принудит свою наложницу Европу к безумному членовредительству. Россия полностью расправила свои “Алые паруса” и готова максимально быстро идти к своей цели в цивилизационной гонке, не обращая внимания на аутсайдеров из США и Европы, уныло плетущихся у неё в фарватере. То, что многим простым людям в мире до сих пор невдомёк, отлично видят прозорливые политики из стран “третьего мира”. Запад вчистую проиграл России борьбу за цивилизационные понятия: ”Что такое хорошо и что такое плохо!” Теперь об этом всё громче и громче говорят даже на Западе, но нехотя и сквозь зубы. Столь стремительное возрождение России застало врасплох США и просто шокировало Евросоюз. На Западе совсем не рады возрождению России и тому, как она задвигает Западные ценности в дальние углы для прокажённых и отверженных. Запад вошёл в полный резонанс со своими ценностями и неминуемо саморазрушится, процесс пошёл и его никто не сможет остановить. Ни для кого уже нет секрета, что банкет и безбедная жизнь на Западе, последних 20-ти лет с хвостиком, были организованны за счёт разрушения СССР и бывших соцстран Восточной Европы, входивших в СЭВ, а также “неприсоединившейся” Югославии. Основной “оброк” был наложен на Россию. Из неё выкачивали каждый год сотнями миллионов и миллиардами тонн сверхдешёвые природные ресурсы, миллионы людских ресурсов, сотни тысяч человек из научных кадров и триллионные суммы финансового “пылесоса” по вывозу твёрдой валюты из России. И вот на Западе вдруг осознали: халявный банкет закончился и теперь им придётся за всё платить “звонкой монетой”, и не мало. А всего-то надо было появиться в России настоящему лидеру нации в лице Путина. Путина не смогли купить, его не смогли замазать дерьмом, (сами инициаторы обляпались), его не смогли свергнуть с помощью болотной ЖиЖи. Тогда решили задушить Россию извне, через “сирийский капкан”, нацистский путч на Вукраине и Средне — Азиатское подбрюшье. Напрасный труд оказался.Чем больше дядя Сэм дёргается, тем больше на нём затягиваются его собственные капканы, расставленные на Россию. Сирия стала костью поперёк горла дяди Сэма. С прозападной Вукраиной и военными базами в Крыму США “пролетели как фанера над Парижем”. Крым теперь – это Россия, и он обеспечивает России тотальный контроль над Чёрным морем российскими ВМФ и ВВС. Пока “молчит” Средняя Азия, но и там у США ничего не выйдет. Плачевная политика Обамы и ко — куда ни кинь, везде клин или, как сказал бы В.С.Ч.: “Хотели, как лучше, а получилось как всегда”. Дядя Сэм попал в полосу невезения и разряд неудачников. Один авантюрный вариант хуже другого, пустая растрата сил и средств, и конечные результаты не то, что положительные, а сугубо отрицательные. Это не политика, а судорожные метания команды Обамы в “трюмах” мировой геополитики, в надежде задраить многочисленные пробоины в корпусе неолиберальной демократии. Политологи на Западе вынуждены сравнивать Путина со своими политическими лидерами и волей-неволей приходят к выводам: они откровенные ничтожества перед ним. Разные, “серо-бесцветные” Обамы, грозящие Сирии, а потом хватающиеся за руку помощи от Путина, как за спасительную соломинку. А потом мстящие Путину за публичное унижение и грозящие ему новыми санкциями, и даже военной силой. Если у вас на Сирию сил не хватило, так зачем тогда будить и дразнить укрограблями русского медведя у него в берлоге. Чтобы потом Баран Обама **осрался мелким горошком? Он ведь, медведь, обязательно проснётся и рыкнет как следует. Кто там ещё? Трусливые Харперы, пугающие Путина, но спасающиеся в шкафах уборщиц с сса*ыми тряпками от своих доморощенных террористов, и всё это происходит в парламенте Канады. Премьер страны непуганых кроликов, Тони Эббот, пообещал жёстко поговорить с Путиным на саммите G-20, но очень быстро сдулся. Но слово не воробей, вылетело — не поймаешь, Эббота тут же обсмеяли свои сограждане за откровенную глупость и необыкновенную трусость. Молчал бы, может быть тогда и за умного сошёл, а так обыкновенный ….. . Карманный пудель дяди Сэма – Мелкобритания, в лице своего премьера Кэмерона, 1-го октября пригрозил России радикальным изменением отношений, если она не выведет свои войска из Вукраины. Где когда-то лучшая разведка мира? Нет её. На лицо прогрессирующая дегенерация и вырождение нации. Меркель обещает России всевозможные кары и то, что Россия дорого заплатит за свой ревизионизм. А что в итоге? Меркель выкручивает руки у “союзников” по ЕС в поисках денег на оплату газа для Вукраины. Кто в итоге заплатит? Абсолютно верно, Германия! Ну, а Меркель ждут тяжёлые времена в своей собственной стране и роль козы отпущения Германии. Немцы с содроганием думают даже о гипотетической возможности конфликта с Россией, тем более по прихоти какого-то обезумевшего дяди Сэма. США далеко, а Россия — вот она, буквально за околицей.Это в США о России мало что знают, а в Германии ещё в 19 веке Бисмарк говорил: “Русские долго запрягают, но быстро едут”. А ещё Бисмарк говорил немцам, чтобы они никогда не воевали с русскими. Два раза немцы не послушали Бисмарка, так может быть они не наступят в третий раз на одни и те же англосаксонские грабли. Про президента Франции Франсуа Олланда можно ничего и не говорить, он — пустое место. Выступление Путина в Сочи в рамках Валдайского форума повергло западных политологов в шок. Никто об этом открыто не говорит, но фактически Путин вынес ультиматум США: не надо совать свой нос в дела России и сферу её интересов. Звучит фантастически, но это именно так. Путин сделал это в своей “фирменной” манере, со смехом и, как бы шутя, но эти его “несерьёзные” слова наверняка вызвали обильное и холодное потоотделение в районе ягодиц не у одной сотни специалистов по России и сотрудников спецслужб США. И не только в США. Путин предложил США без лишних словесов сесть за стол переговоров и обсудить новые правила мирного проживания на планете Земля. Владимир Владимирович долго терпел выходки политических карликов с Запада, пока наконец-то не посчитал нужным — пора, пора объявить грозным рыком торжественный выход Русского медведя из своей берлоги в бескрайней тайге. И медведь таки образно зарычал на весь мир: “Кто не спрятался, я не виноват”. Имеющий уши, да услышит. В.В.П.спокойно и осознанно принял вызов США и, как бы между делом, принялся “ковать железо”. Путин без излишнего пиетета очертил для США границы тайги и ещё раз объяснил, для особо тупых и (долбо) непонятливых: “Русские своих, не бросают!” По какому праву Путин очертил границы дозволенного для США и поставил ультиматум дяде Сэму? По праву самого сильного и авторитетного политика в мире. Выше Путина, на данный момент, в мировой политической иерархии никого нет. Выше только звёзды и господь Бог! Дядя Сэм давно не тоРт. Об этом много кто догадывался, но сказать вслух боялся. А вот Путин и раньше не боялся, а теперь и подавно не боится говорить правду про США. Как я уже неоднократно писал, Путин единственный из мировых лидеров, кто открыто говорил про дядю Сэма: “ А король-то голый! Да к тому же он ещё и с дуба рухнул!” Ещё в Мюнхенской речи Путин искренне предостерегал дядю Сэма от “головокружения от успехов” и опасности установления единственного политического полюса мира как для самих США, так и для всего остального мира. Путин тогда прямым текстом предостерёг США от расширения НАТО в сторону границ России, в основном за счёт Грузии и Вукраины. В той своей речи Путин фактически призвал элиты Запада не доводить мир до военных методов решения своих проблем и не перекладывать их на плечи всего остального мира. Тогда лимитроф-шестёрки США обвинили Путина в агрессивности и заболтали доводы и аргументы России по поводу своей безопасности. Вот так и получилось, что в 2007 году, в Мюнхене, Путина никто не захотел услышать. Как и чуть позже, в апреле 2008 года в Бухаресте, на встрече НАТО – Россия, по поводу приёма в НАТОновых членов из числа бывших республик СССР. Ну и зря! Нужно уметь говорить, но ещё больше нужно уметь слушать, что тебе говорят твои союзники, а тем более вероятные противники. В своей “Валдайской” речи в Сочи Путин фактически объявил о волевом закрытии Россией однополярного мира и приглашении всех желающих к обустройству новых полюсов силы, и притяжения государств. То, о чём начал говорить ещё в середине 90-х годов Евгений Примаков, тогда ещё глава МИДа России: “О построении многополярного мира, в котором Россия будет одним из полюсов мира”, наконец-то свершилось. Мэтр российской политики — Евгений Примаков определил концепцию, а Владимир Путин филигранно обрамил её и претворил в жизнь. Мир больше не плоский и “однобокий”, и не чёрно-белый, а он намного многограннее, и представлен во всей своей цветовой палитре. Международная общественность и политики стран, не Англосаксонского мира, фактически негласно делегировали Путину роль прокурора и общественного обвинителя США в разжигании мировой бойни. Путин в здравом уме и твёрдой памяти взвалил на себя эту нелёгкую ношу и приступил к работе. А если не Путин, то кто ещё тогда? В своё речи в Сочи Путин предложил перейти мировому сообществу от конфронтации к равноправному сотрудничеству и незамедлительно приступить к реальному разрешению проблем, “накатывающих” на человечество: голод, нехватка питьевой воды, эпидемии смертельных болезней, наркоторговля и многим десяткам других проблем мирового значения. Мяч, брошенный Путиным, на стороне США и только от них теперь зависит, по какому пути пойдёт развитие мира: через очередную кровавую мировую бойню или через равноправное международное сотрудничество. Будем надеяться на лучшее и на Бога, но и сами не будем плошать! P.S. “Фокус” дяди Сэма с мировыми бойнями спасал его ранее два раза, но в этот раз он точно плохо закончится, если всё-таки США захотят его повторить. Дай Боже, рабу твоему Сэму хоть малую толику разума и отведи его от суицида. Мы же люди, а не звери. http://cont.ws/post/60989
Галина Киблер: Что-то не хватает перчику))) Политинформация от Бэллы Розенфельд))) РЕКВИЕМ ПО МЕЧТЕ Я вот выборами в Раду очень недовольна, например. Мало ада! Мне сладко мечталось, что в Раду пройдут «Свобода» и Правый Сектор, а также Интернет-партия Украины и еще много-много всяких смешных маргиналов. И Фарион такая чтоб радостно кидала зиги, вращая глазами, а Правый Сектор такие все с автоматами и в балаклавах пили пиво, курили и жарили сало прям там на костре... И чтоб неосвидетельствованная шизофреничка Савченко таскала за волосья освидетельствованную шизофреничку Черновол. Чтоб Аваков с Ляшко выясняли, кто из них больше пидарас, с помощью фонарика и штангенциркуля. И чтоб козак Гаврылюк с чубом и в вышиванке рядом с Дартом Вейдером в космошлеме… Чтоб сумоисты Балута и Геращенко дрались в таких смешных белых набедренных повязках. И чтоб Кличко спикером. И чтоб старый маразматик Шухевич не просто открыл заседание, а снял штаны и показал москалям дряблую задницу под радостные визги одобрения. И чучело Путина в углу. И канистра бензина, и пачка спичек. А рядом – план Стены, утвержденный лично Джоном Сноу из Винтерфелла. И каждый день на повестке - как мы заберем Крым и разнесем по кирпичику Кремль. Ну и там еще много всякого. И надо всем этим – хтонические гимноспивы: «щэ нэ вмерла…. у-у-у… нэ вмерла…у-у-у….вмэрла…» И эсхатологический ужас так летал под потолком – шшш-шшш-шшш… В общем, душа просила милого перфоманса и привычных инсталляций. Рада должна была стать зеркальным отражением нынешней украинской действительности. Такой, какой видят ее нормальные люди, а не украинские СМИ. Но, увы. Кураторы из госдепа велели придать публичному дому легкий налет респектабельности. Поэтому нарисовали 51-типроцентную явку и красивые цифры Порошенко и Яценюку (впрочем, там еще будет битва в грязи). А также позволили зайти «Самопомочи» Садового, которая представляет западноукраинских мещан, уставших от мега-коррупционной «Свободы» и от агрессивного дебилизма Правого Сектора и все еще продолжающих истово рукоблудствовать на евроинтеграцию. Пласт населения с трансгендерной ориентацией головы и ягодиц в полной мере презентован Ляшко с вилами. Цепляясь колесами инвалидной коляски, странные женщины с лишним весом и плохими прическами еле-еле внесли в Раду Юлию Владимировну. Оседлав протестный электорат, обратно к кормушкам бодро прогалопировал Оппозиционный блок... И при таких политических раскладах неискушенному зрителю может показаться, что он смотрит семейную комедию, а не фильм ужасов. Впрочем, если псих, который еще вчера бегал голышом, поджигал свою квартиру, кидался экскрементами и пытался топором прорубить окно в Европу, сегодня побрился и надел костюм, отложенный на похороны, это еще не означает, что он здоров. Надеюсь, соседи это понимают. И да, я все же верю в нынешнюю Украину, верю в ее новое правительство, и жду, что оно сполна оправдает мои ожидания, изложенные выше. Слава Украине!
Галина Киблер: Пока Донбасс не грянет, бандеровец не перекрестится Журналист Оксана Шкода о том, как Украину заставляют незамедлительно идти в бессмысленное и самоубийственное наступление на Восточном фронте Минское перемирие… О подписанном акте фактической капитуляции говорить можно или плохо, или очень плохо. И не суть важно, что именно руководило нынешними лидерами ДНР и ЛНР, подписавшими этот документ. Рано или поздно истинная причина сговора всплывёт на поверхность. Но факт остаётся фактом: этим «перемирием» остановили контрнаступление защитников Донбасса, а карателям вручили золотую карту на «оживление» батальонов и обустройство наступательных позиций. Украинская армия ни на час не прекращала массированные обстрелы Донецка, а руководство АТО не скрывало свои намерения в штурме столицы ДНР. Данная публикация, прежде всего, для тех, кто ещё верит в силу и непоколебимость украинской армии. Для тех, кто верит «военным» сводкам «говорящей каски» Тымчука и всякого рода гелетеям, угробившим за неполные полгода военных действий на Донбассе количество солдат, равное количеству погибших воинов СССР за 10 лет ведения афганской войны. Впрочем, данное сравнение имело место ещё в середине сентября… У минобороны Украины потерь нет. Есть только успешные военные операции, после которых, как не странно, нацгвардейцев уже хоронить некуда… Одним словом, сам погибай, а Коломойского выручай! фото © РИА Новости. Михаил Маркив Подлость украинских военных сложно недооценить, однако, она вполне предсказуема и ожидаема. Потому как АТО руководят бездари. Кстати, хочется спросить у «единоукраинцев»: хоть кто-то из горе-гелетеев ответил за умопомрачительные жертвы в Иловайском котле? Кто-то наказан за мясорубку, перемоловшую тысячи жизней? Сейчас войска хунты провели перегруппировку и готовятся идти в наступление, которое в ополчении ДНР ожидают изо дня на день. К населённым пунктам, находящимся под контролем карателей, стянуто огромное количество бронетехники и живой силы. Пока ещё живой… У хунты нет другого выхода: ибо пан, ибо пропал. Мы не концентрируем внимание на том, какова сейчас ситуация по подготовке к отражению штурма в ополчении. Ибо врагам это знать не обязательно. Но подчеркнём, что Армия Новороссии приведена в полную боевую готовность, ополченцы активно перемещаются по Донецку на военной технике (осуществляется стандартная передислокация военных сил), они бодры духом и преисполнены ненависти к врагу. «Хунта постарается в очередной раз поставить Донбасс на колени. Но у них ничего не выйдет. Они жестоко ответят за свою попытку подчинить русский народ!», — так комментирует сложившуюся ситуацию доброволец с позывным «Киба» из ГБР «Бэтмэн». Недавно, помнится, олигарх Тарута в кулуарах на открытии YES-2014 заявил, мол, русские не воюют зимой… В отличие от украинских вояк, которые не умеют воевать ни весной, ни летом, ни, тем более, зимой, для русских зима — не помеха. А Донецк на данный момент — второй Сталинград! «Наступление будет, и начнётся оно, скорее всего, с мощной двухдневной артподготовки, которая у «храбрых украинских воинов» будет, как реакция на прежние попытки «штурмов и порошенковских ударов», в результате которых и следовали «котлы» в разных районах Новороссии… Будет трудно, поскольку их артудары будут наноситься исключительно по жилым районам. Мы, конечно же, победим, но с большими, неизбежными потерями… И, кажется мне, что это последний резерв кровавой киевской хунты, после уничтожения которого начнётся откат карателей. Это будет лавинообразный откат, эффект «снежного кома»: когда к двум восставшим и выстоявшим против фашистской военной машины регионам начнут присоединяться и соседние! Вот о чём не мешало бы задуматься «храброму карамельщику»! Пощады и «перемирий» уже не будет!» — прокомментировал нам один из командиров ополчения ДНР с позывным «Канонир». На Донбассе реконструкторы, электрики, шахтёры, таксисты и учителя который месяц победоносно противостоят регулярной армии государства (какое не есть, но пока ещё государство!). Напрашивается вывод: планируя очередное наступление, власть Украины решилась на быстрый суицид, поскольку мелко порубленный укроп в котлах (простите за садистскую шутку) уже давно стал национальным блюдом Новороссии. И потом — как бы Порошенко не стелился перед электоратом и потенциальными смертниками из Нацгвардии, украинцы должны знать: заграничные «партнёры» «кинули» горе-президента, провалившего АТО, в проведение которой вложены десятки миллиардов долларов. «Украину заставляют незамедлительно идти в бессмысленное и самоубийственное наступление на Восточном фронте. Уж больно много на Донбассе за последнее время вылезло «ушей»: и сбитый «Боинг», и применение запрещённых всеми возможными конвенциями видов вооружений, и массовые захоронения мирных жителей на освобождённых от «освободителей» территориях. Не исключено, что вот-вот — и вскрылись бы ещё более жуткие преступления. Поэтому, пока не поздно, пусть «огонь войны уничтожит все следы и всех свидетелей». Вожди февральского переворота сегодня оказались ещё и перед лицом угрозы получить прямой вопрос от украинцев: «А ради чего мы морозили попы на Майдане? Где всё обещанное?» Ответить на этот вопрос нечего, поэтому в качестве отвлекающего манёвра просто необходимо снова и снова запускать волны на трибунах стадиона «Украина» с кричалками-вопелками-страшилками про вату, колорадов, вторгшихся сквозь стену имени Яценюка дивизии ВДВ, танкистов из Мценска, Пскова и Рязани и прочие ужасы из Мордора. Помните, как Ефим Капелян в одной советской сказке произнёс: «Царь прикажет, дураки найдутся»? Так вот: у наших дураков царь сидит за «большой лужей». И приказ он, наверняка, уже дал. А дурак тем и хорош, что интеллектом обделён и просчитывать последствия не обучен. В общем, очень скоро по дорогам Донбасса, ревя моторами, попрёт броня, с которой по степи донецкой понесётся уже подзабытое: «Kamikaze Rock'n'Roll Suicide», — отметил автор и ведущий программы «На самом деле» (портал «Анна-ньюс») Сергей Веселовский. На самом деле, было бы правильно вернуть на Донбасс Игоря Стрелкова. Исходя из того, что в меркантильности его заподозрить невозможно, ибо как военачальник он изначально дистанцировался от политики. На днях Игорь Иванович выступил с важным заявлением, которое не умеющие читать между строк поспешно окрестили очередным призывом о помощи к российскому руководству. На самом деле, Стрелков проанализировал военную ситуацию не как эксперт-наблюдатель, а как командующий Армией Новороссии (нравится это кому-то или нет), оперирующий фактами, которые в абсолютном большинстве недоступны широкому кругу обывателей. Стрелков не просит помощи. Он информирует о том, что если план хунты будет успешно реализован, то «это станет крупнейшим военно-политическим поражением РФ после 1991 года и повлечет серьезные внутриполитические потрясения». Не допустить реализации этого кровавого плана на территории Новороссии, остановив карательную машину Киева, — это задача для всех нас. Для Киева поражение — точка невозврата, как и для проекта «Украина» в целом. Ополченцам отступать некуда — позади Москва. А Москве отступать уж тем более некуда: это подчеркнул президент РФ Владимир Путин на встрече «Валдайского клуба», послав откровенный сигнал США о том, что время однополярного мира прошло… Оксана Шкода
Галина Киблер: ГАЛАНТЕРЕЙЩИК И КАРДИНАЛ. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС Меня уже длительное время мучает вопрос, как можно верить во всю эту чушь, которую генерируют украинские средства массовой дезинформации. Ведь полный же бред, который ни на какую голову не налазит, но ведь верят! И ладно бы, если бы украинское министерство дезинформации работало тонко и изощрённо, понемногу подмешивая ложь к правдивой информации или просто по-своему интерпретируя события, так нет – обкурятся и обколются, и давай сочинять про боевых пловцов в луганских степях и умирающих от голода крымских детей. Вот почитаешь такое, и поневоле задумаешься, как этому можно верить? Писать – понятно, пишут или за деньги, или в надежде прославиться и сделать карьеру в хунте, войти в Раду или исполнительную власть. А вот кто может верить и ретранслировать? Наверное, их стоит разделить на несколько категорий. Первая категория – это жители забитых дальних сёл (так и подмывает добавить «горных», но, к сожалению, не только). Они и за границей никогда не были, и россиян вживую в последний раз видели лет двадцать назад, в середине бандитских девяностых. И вся их картина мира почёрпнута из телевизора, что покажут – то и правда. Именно таких и свозили на майдан, по данным социологии он состоял из безработных сельских жителей на 70% (ещё 20% – это промытые квитовской пропагандой такие же безграмотные студенты НЕУКМА). С этой категорией понятно – там критическое мышление отсутствует априори. Вторая категория – вышеупомянутые грантоеды и карьеристы. Они являются частью компрадорской колониальной системы, всё прекрасно понимают, но никогда в этом не признаются, тем более публично. И до последнего будут корчить из себя «патриотов», пока им не устроят «момент истины». Вы правда думаете, что какой-нибудь Тымчук, Бутусов, Романенко, Березовец или Карасёв искренне верят в то, что втирают с экранов телевизора или со страниц веб-сайтов? Нет, Бригинец или Ляшко, конечно, тупые и примитивные, но тупость никогда не мешала хитрости, такой же – тупой и примитивной. Третья категория – это представители поведенческой стратегии «социальная мимикрия», а проще говоря «приспособленцы». Эти тоже всё прекрасно понимают, но вступать в конфронтацию с режимом боятся. Поэтому тоже изображают из себя «сторонников майдана». В отличие от предыдущих выгоды с этого не имеют, а при смене власти будут «колебаться вместе с линией партии». Ну и, наконец, четвёртая категория (моя «любимая») – это лжец идейный. Такой экземпляр прекрасно знает, и что российской армии на Донбассе нет, и что ВСУ бомбят жилые кварталы, и что Билецкий – расист и уголовник, и про факельные шествия с «москалей на ножи». Но будет усиленно делать вид, что ничего этого не знает и не видел. Мотивацию его частично можно описать как «друзьям – всё, врагам – закон» или «да, сукин сын, но наш сукин сын». И врут они «для пользы дела» и «на благо Родины». Правда, в чём благость тысяч трупов, остающихся гнить в полях Донбасса, никто из них старается не задумываться. Зато если вывести такого из равновесия, то он тебе выдаст и «правильно вас, мразей, бомбят, нужно больше», и «ватники расово неполноценные» (только почему-то дрючат украинских «сверхлюдей» по полной). Ещё одной частью их мотивации во вранье является иллюзия, что таким образом они вносят свой вклад в «борьбу за Украину». Им хочется сопричастности, но воевать с автоматом неприкольно и страшно. Вот и воображают себя диванные войска солдатами информационного фронта. А на самом деле именно про них было «Галантерейщик и кардинал спасут Францию!». Источник: http://anna-news.info/node/24579
Галина Киблер: Склероз по-украински Виктор ШЕСТАКОВ Украина – особа женского рода, отчего и память у нее девичья, короткая, которую словари синонимов именуют еще курячей и дырявой. Украинская национальная память, с одной стороны, в последнее время достигла уже мезозоя Юрского периода, подмяв под себя всю историю человеческой цивилизации. С другой стороны, она забывает о том, что происходило совсем недавно, буквально вчера. Скрытый текст Нет, мы не будем опять вспоминать «голодомор», бесконечные легенды украинского политического подполья, украинское первенство в освоении космоса, Арктики и цифровых технологий. Мы вспомним о событии почти «юбилейной» давности, напрямую касающегося современных драматических происшествий. 4 ноября, победного для майдана 2005 ющенковского года, авторитетное агентство USS (Ukranian Sociology Service) во главе с доктором социологических наук заведующим отделом социально-политических процессов Института социологии НАН Украины Александром Вишняком опубликовало результаты опроса украинских граждан, проведенного с 13 по 24 октября 2005 года. Опрос показал, что самым коррумпированным политиком тогдашнего государства украинцы назвали экс-секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины… Петра Порошенко! Из отчета Ukranian Sociology Service следовало, что в этом были уверены 41,2% респондентов. Необходимо отметить, что 28,1% опрошенных тогда граждан считали, что самым коррумпированным политиком является экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, а 14,2% выразили уверенность в том, что таковым является Виктор Янукович, тогда всего лишь лидер Партии регионов. В то же время 9,8% респондентов самым коррумпированным политиком назвали президента Украины Виктора Ющенко, а 34,4% - бывшего главу государства Леонида Кучму… Согласно опросу USS, на октябрь 2005 года самым уважаемым политиком среди граждан Украины являлся Виктор Янукович, хотя и ненамного опередивший тогдашних властителей революционных дум Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко. В условиях первого года правления Ющенко опрос этот не был ангажированным, хотя Украина тоже была расколота, однако тогда не потеряла Крым, не начала самоубийство на Донбассе и, скорее, представляла собой фактически двухпартийную державу с оппозицией, которую не расфасовывали в помойные контейнеры. Вырвавшаяся на улицы свобода слова засыпала общество информацией… как снегом в описанную Гоголем диканьскую ночь. Общество внимало и делало выводы, один из которых всплыл в результате чудного опроса. * * * Прошло ровно 9 лет. Этих лет при поддержке эштон-нуландов и обамо-псак хватило, чтобы тот, кто был «ничем», вдруг стал «всем». Бывший еще год назад «всем» и самым уважаемым (по опросу) политиком в 2005 году теперь прячется в коридорах ростовских телестудий, а нынешний «всем» прилагает все усилия, чтобы «заполнить собой» большую часть депутатских кресел в Верховной раде. Что касается Януковича, то этот субъект, просто и глупо растерявший доверие и надежды, превратился со своими отпрысками в Порошенко тогдашнего. Однако вызывает необыкновенные сомнения факт того, что бывший (в сознании общества) самый коррумпированный политик за 9 лет осознал, исправился, встал на честный путь и превратился в общенародного любимца, которому доверили руль. Но это произошло, ибо он, хоть и вновь теряет рейтинг, находится по-прежнему наверху. Но того Порошенко не помнят, а этому верят! Видно, все дело в памяти. А она в этом вопросе оказалась короткой и вялой. Если верить учебникам медицинских вузов, память – это свойство головного мозга хранить и воспроизводить информацию. Она может ухудшиться после травмы головы, при серьезных перегрузках, переутомлении, долгом пребывании в состояние возбуждения, беспокойства, стресса, а также приема некоторых широко предписываемых лекарственных препаратов, употребления алкоголя и наркотиков. Что из перечисленного повлияло на память граждан Украины, пока сказать невозможно, но вернуть память, как утверждают врачи, можно.
Галина Киблер: Мнение: РФ заинтересована в продолжении против нее санкционной войны 13:0729.10.201468782724746 Евросоюз на очередном заседании решил не отменять санкции против РФ. По мнению эксперта Алексея Мухина, это неплохая новость для России, которой невыгодна быстрая отмена санкций. Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин © РИА Новости. Михаил Воскресенский Решение не отменять санкции принято во вторник, 28 октября, по итогам встречи в Брюсселе, где постпреды стран ЕС обсудили воздействие ограничительных мер и реальную ситуацию на Украине. Ранее сообщалось, что послабление санкций можно ждать к марту 2015 года. Тем не менее, европейские чиновники решили повременить с этим. В данный момент против России действуют девять пакетов санкций. "Введение санкций и присоединение к ним Евросоюза никак не связано с ситуацией на Украине. Европейские политики используют это как удобный опыт, чтобы оправдать свою зависимость от США, которые не скрывают того, что беспрецедентно давят на Брюссель. И Брюссель поддается этому давлению", — сказал в эфире "Голоса России" генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. По его мнению, для России санкции – это стимул для развития, и стране невыгодна их быстрая отмена. "Самое интересное, что Россия заинтересована в том, чтобы санкционная война против нее продолжалась. Ведь российская экономика имеет стимул перестроиться, диверсифицировать свои подходы к внешним партнерам и избавиться от ненужного, наносного, того, что отягощает. А в идеале даже структурно изменить свое качество. Поэтому частичная отмена санкций, а также полная и быстрая их отмена, скорее, будут вредны для российской экономики и ее здоровья", — считает Алексей Мухин. Вместе с тем, он полагает, что Россия готова отменить ответные меры на санкции ЕС, как только представится такая возможность. "Перед Россией не стоит задача наказать своих европейских партнеров, так как российские ответные санкции ударяют, прежде всего, по низовым производителям, которые относятся к России довольно тепло. Сейчас эти производители должны, аккумулируя свое мнение, оказать давление на национальные правительства, которые, в свою очередь, должны оказать давление на Брюссель. Иных целей у России нет. Мы не собираемся разрушать европейскую экономику, либо предпринимать какие-то действия, которые в дальнейшем осложнят наши отношения с европейскими партнерами. Поэтому, как только представится хорошая, основательная возможность отменить санкционный режим, который ввела Россия в ответ на санкции Евросоюза, они будут отменены одномоментно", — заключил эксперт. РИА Новости http://ria.ru/radio_brief/20141029/1030737218.html#ixzz3HX1amdGu
Галина Киблер: Ростислав Ищенко. Намерения сформулированы 29 Октябрь 2014 О значении сочинской речи Владимира Путина и о готовности России к противостоянию США Владимир Путин принял участие в итоговой пленарной сессии XI заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». В своем выступлении президент РФ сравнил политику США на международной арене с поведением нуворишей, «на которых вдруг свалилось огромное богатство: мировое лидерство». По его словам, Соединенные Штаты, «объявившие себя победителями в холодной войне», резко усугубили дисбаланс в мире. «С речью президента России в Сочи у меня неразрывно связаны неизгладимые впечатления. Не то чтобы Владимир Путин произнес что-то совершенно неожиданное. Подобное выступление главы государства должно было состояться. После нескольких сигналов, посланных высокопоставленными чиновниками (Лавров, Патрушев, Иванов) именно президент должен был окончательно расставить все точки над i, сформулировав новую внешнеполитическую доктрину России. Потрясла меня очередная порция комментариев пессимистичных «патриотов», которые умудрились назвать сочинскую речь «жалким лепетом и попытками оправдаться перед Западом». После этого окончательно уверился в том, что даже в тот момент, когда Путин будет принимать парад частей российской армии в поверженном Вашингтоне, в самой России найдутся тысячи «патриотов», которые будут писать, что «путинслил», потому что, мол, Обама не повешен, а если и повешен, то как-то неправильно повешен, не в то время, не в том месте и не тем способом. В общем, повод найдут. Думаю, что качество и направленность речи достаточно четко характеризуются самим Западом, который буквально впал в истерику. Сочинскую речь сравнивают и с фултонской речью Черчиля, и с мюнхенской речью самого Путина. Западные наблюдатели характеризуют ее однозначно: речь — вызов США. Думаю, что здесь они не вполне корректны, не Путин бросил вызов США, но Путин констатировал, что Россия принимает вызов, брошенный ей Америкой. Впрочем, в политике дуэльные правила не применяются, потому не так важно кто бросил вызов, а кто принял, важно что вызов брошен и вызов принят. Позиция, которая с февраля пребывала в открытом состоянии, оставляя многочисленным алармистам простор для спекуляций, обрела завершенность. Если до этого Россия показывала, что будет сопротивляться, но не говорила это публично вслух, то теперь все слова произнесены. А в международной политике слова играют большУю роль, чем дела. Сделав, вы можете сказать, что не делали, что ваши намерения были превратно истолкованы, и отступить, формально не будучи вовлеченным в конфликт. Сформулировав позицию, вы уже не можете от нее отречься без критического ущерба для своего авторитета (государственного и личного). Вы четко обозначаете свои намерения и уже не можете выйти из игры без потерь. Намерения сформулированы — Россия готова к противостоянию с Америкой. Впервые за 25 последних лет две ядерные сверхдержавы официально назвали друг друга военно-политическими противниками. Они, конечно, и раньше друзьями не были, но публично демонстрировалось стремление к партнерству. Власти США, всегда склонные к истерике, сделали первый шаг. В серии своих недавних выступлений Обама не оставил сомнений, что Вашингтон рассматривает Россию как врага и будет бороться за ее уничтожение. Российское руководство всегда было образцом сдержанности и неоднократно пропускало подобного рода выпады мимо ушей, чтобы не жечь мосты и не закрывать возможность урегулирования противоречий без втягивания в долгое противостояние. Если Путин счел необходимым ответить, причем ответить также серией выступлений российских государственных деятелей, в которой его сочинская речь поставила жирную точку, это значит, что в Москве считают невозможным урегулирование кризиса в отношениях с США без смены американской позиции. Кремль адекватно оценивает опасность, но раз Вашингтон не оставляет другого выхода, кроме конфронтации, российское руководство принимает предложенную конфронтацию, попутно (чтобы не было иллюзий) давая понять, что ядерный чемоданчик у российского президента — не аксессуар, а политический аргумент (последний довод в пользу мира). Одновременно Путин послал сигнал Европе. Россия, принимая вызов Америки, поскольку все попытки договориться не увенчались успехом, тем не менее не считает свои отношения с ЕС автоматически испорченными. Москва дает возможность (не столько даже Брюсселю, сколько Берлину и Парижу) выбрать партнера. Либо традиционно остаться на стороне США, все глубже зарывающихся в системный кризис и уже очевидно проигрывающих борьбу за глобальное лидерство, но все еще до зубов вооруженных, крайне амбициозных и очень опасных. Либо перейти на сторону России и ее партнеров по БРИКС и другим создающимся и созданным структурам, постепенно выписывающим новые международные нормы (вместо разрушенного американцами международного права) и новую архитектуру международной безопасности (вместо ликвидированной теми же США Ялтинско-Потсдамской системы). В первом случае Евросоюз послужит лишь ресурсом, продлевающим американскую агонию, а значит разрушится даже раньше, чем окончательно рухнут США. Во втором варианте Европа может стать одним из реальных мировых центров силы (не шакалом при диктаторе, как сейчас, а именно самостоятельным политическим центром, защищающим собственные интересы путем достижения компромиссов с партнерами, а не их военно-политического и финансово-экономического подавления). Выбор Европе придется сделать, поскольку отказ от выбора тоже будет выбором. Уверен, не случайно сочинская речь прозвучала накануне украинских парламентских выборов. Такие вещи планируются с учетом всех событий мировой политики, поэтому случайно совпасть два события, к тому очевидно же связанные между собой (украинский кризис был инициирован США как аргумент в борьбе против России и именно отказавшись от его дипломатического урегулирования на основе политического компромисса США как раз и бросили Москве тот вызов, на который Путин ответил в Сочи). Всему миру прекрасно известно, что Киев рассматривал минские договоренности, как возможность собраться с силами, перевести дух, восстановить боеспособность армии, парализовать под давлением Запада российскую помощь Новороссии и выиграть гражданскую войну. Собственно победа в гражданской войне — единственный шанс для киевского режима стабилизировать ситуацию в стране и попытаться удержаться на более-менее заметный промежуток времени. А оптимальное время для возобновления карательной операции — сразу после парламентских выборов в Киеве, с тем, чтобы достичь заметных успехов еще до начала выборов 2 ноября в Новороссии. Сочинская речь должна была рассеять иллюзии киевских нацистов, их европейских союзников и американских покровителей. В случае возобновления боевых действий Россия не останется в стороне. Более того, ее позиция может стать более активной, чем была до сих пор. Время отведенное Европе на то, чтобы принять правильное решение, истекло. За тугодумие европейских политиков тысячи граждан Украины, тысячи мирных жителей Новороссии заплатили своими жизнями, разрушена экономика Украины, кормившая 40 миллионов человек, под угрозу поставлена и экономика ЕС (Киев официально, устами премьера Яценюка пообещал зимой воровать газ). К тому же время с начала марта по конец октября Россия использовала для того, чтобы значительно снизить зависимость финансово-экономической системы страны от Запада, тем самым снижая эффективность его санкций (как уже введенных, так и потенциальных). Дальнейшее ожидание бессмысленно, более того, оно даже вредно, поскольку патриотическая часть российского общества начинает тревожиться, а «патриоты»-алармисты и вовсе пытаются разорвать союз власти и общества, сформировавшийся по итогам возвращения Крыма. И американцы, и европейцы сочинскую речь Путина поняли правильно и задумались. Даже на Украине некоторые эксперты все правильно поняли, правильно традиционно заявили, что Запад все равно уничтожит Россию в интересах Украины, так что тревожиться нечего. И только в России те самые «патриоты», которые вчера требовали жесткости и определенности, получив и жесткость, и определенность, сделали вид, что ничего не поняли. Или у них действительно проблемы с адекватным восприятием реальности?». Ростислав Ищенко — Президент Центра системного анализа и прогнозирования
Галина Киблер: Путин: Медведь не будет спрашивать, что ему позволит Запад("Nova Republika", Чехия) Петр Гаек (Petr Hájek) Совершенно неважно, с какими результатами закончились выборы на Украине – вернее, на территориях, которыми еще управляет Запад посредством киевского путчистского режима. Это выборы, хорошо знакомые нам по обоим нашим протекторатам – нацистскому и советскому. Единственной «предвыборной программой» является умение фабриковать «ненависть к врагу». Это прекрасно иллюстрирует предвыборный плакат одной из «проевропейских» киевских партий, который навеян примером «братьев-головорезов» из «Исламского государства Ирака и Леванта»: «Зарежь своего москаля». Несмотря ни на что, Россия признала «выборы», путчистам, которые вооруженным госпереворотом свергли демократически избранного президента и правительство, необходимо (перед зимним военным перерывом) как-то формально придать легитимность своим позициям. Для Запада, разумеется. Остальных украинский конфликт уже не слишком интересует – в отличие от экономического кризиса, который на Западе снова усугубляется. Кстати, выборы не интересовали и большинство украинцев, и это, несомненно, главная новость об этой грустной игре в демократию. Судя по материалам чешских СМИ – прежде всего, передачам Чешского телевидения – у всех должно сложиться впечатление, что украинские граждане имеют лишь одно желание – придать путчистам легитимность своим голосованием. Низкая явка избирателей стала шоком даже для чешских журналистов, работающих на месте. Удивительно, насколько они сами уверились в собственной же лживой пропаганде. В конце концов, у них была причина верить, что к урнам придет каждый, у кого после нескольких ненавистных мобилизаций Порошенко еще остались ноги. Отказ от голосования таким образом для многих стал выражением геройства. Угрозы членов местных «уличных комитетов всеобщего блага» нельзя было недооценивать. Несколько недель «активисты» убеждали, что будут тщательно следить за теми, кто не пойдет на выборы, заклеймив их в качестве «путинских предателей». Несмотря на это, большинство рискнуло. Выборы в ситуации, когда путчистское правительство ведет уничтожающую войну против нескольких миллионов сограждан на востоке страны, сами по себе являются противоречием. Но США и их вассалам этого будет достаточно. Не говоря уже о том, что новый «парламент» соберется только через несколько месяцев, чтобы в это время Порошенко мог править как диктатор. Тем не менее, разумно заявление России о том, что она признает результаты киевских выборов. Ведь ей нужен хоть какой-то партнер для переговоров, если она хочет предотвратить превращение украинского кризиса в войну двух ядерных супердержав. Но накануне этих Западом надиктованных «выборов» Россия устами своего президента сказала намного больше, затронув более важные темы, чем киевская игра в выборы в постановке Запада. Владимир Путин с невиданной открытостью назвал основные проблемы современного мира. Прежде всего, это очевидное стремление к установлению нового мирового порядка под руководством нынешних американских и европейских элит. Он дал ясно понять, что Россия отказывается помогать этой попытке установить новый международный тоталитарный порядок. Характерно, что газета The Financial Times назвала это выступление, сделанное в пятницу на Валдайском дискуссионном форуме в Сочи, «самым антиамериканским» за последние 15 лет. Также важно и то, что чешские СМИ об этой речи почти не упоминали. Поэтому кратко разберем, что было сказано в Сочи. Опасность мирового конфликта Российский президент призвал Запад на фоне попыток установить новый мировой порядок не забывать об уроках истории. То, что происходит сегодня, по его словам, действительно может привести мир не только к новым локальным конфликтам, но и к новой мировой войне. «Создалось впечатление, что так называемые победители в холодной войне решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы», – заявил Путин, комментируя американскую политику. В то же время он выразил уверенность в том, что механизм «сдержек и противовесов», который формировался с трудом и порой при очень драматичных обстоятельствах, не должен быть уничтожен. Это был как раз тот механизм, который до сих пор удерживал мир от ядерного конфликта. Российский президент полагает, что надо провести разумную реконструкцию этой системы и приспособить ее к новой реальности международных отношений. «Однако Соединённые Штаты, объявившие себя победителями в холодной войне, самоуверенно, считаю, подумали, что в этом просто нет нужды. И вместо установления нового баланса сил, который является необходимым условием порядка и стабильности, напротив, были предприняты шаги, которые привели к резкому усугублению дисбаланса», – заявил президент. В качестве типичного примера этого деструктивного метода агрессии Запада он привел Ливию. Из нормального государства она превратилась сегодня в страну, стоящую на краю распада. «Освобожденная» Западом Ливия, как заявил российский президент, стала полигоном для террористов. Главное – иметь врага По поводу антироссийских санкций он высказался ясно и с большим достоинством реалистичного политика. Так называемые санкции выгодны только США. Они нарушают основы международной торговли, правила ВТО, принципы неприкосновенности частной собственности и подрывают либеральную модель мировых экономических отношений. И их смысл шире: «Этими санкциями нас пытаются подтолкнуть к самоизоляции, но мы не намерены закрываться от мира», – сказал президент России. Он заявил, что Россия не чувствует серьезного влияния политически мотивированных экономических санкций и точно не будет просить Запад о благосклонности. По его словам, российским приоритетом является совершенствование работы демократических институтов и открытая экономика. И хотя политика санкций привела к тому, что Россия больше открыла свои рынки для ряда новых стран, прежде всего, для азиатских партнеров, это не означает, что Москва совсем отворачивается от Европы. Как раз этого очень бы хотела Америка, которая надеется, что переориентация европейского рынка спасет ее от огромных экономических проблем, в которых она утопает. По словам Владимира Путина, США вообще все равно, кто в их пропаганде заменит бывший СССР в роли основного оппонента. Но кто-то просто необходим. Будет ли это Иран, который выдается за страну, стремящуюся получить ядерные технологии, или Китай как самая эффективная экономика в мире, или же Россия как ядерная держава – все равно. Нужен образ врага. По его словам, все еще нерешенные проблемы США ведут к попытке снова раздробить мир. Однако стремление любой ценой создать образ врага – это иллюзорная надежда на то, что эта стратегия будет столь же успешна, как и во времена холодной войны. Но мир уже изменился. Российский президент, разумеется, коснулся и украинской темы. Он повторил, что неоднократные попытки разрешить конфликт на востоке Украины военной силой ведут из одного тупика в другой. Лишь после реального прекращения войны можно будет говорить о возобновлении диалога между Киевом и Донбассом. Путин также подчеркнул, что Россия настаивает на соблюдении минских договоренностей всеми сторонами. Отказ Киева решать проблему кризиса посредством открытых переговоров, по его мнению, является ключевой проблемой в сложившейся патовой ситуации. Много важного также было сказано во время дискуссии, которая последовала за выступлением. Наиболее интересным был ответ президента на просьбу охарактеризовать шаги Запада, который полагает, что действует согласно известной формуле «Что позволено Юпитеру, не позволено быку». Российский президент дал понять, что его страна точно не позволит делать из себя быка, сухо отметив: «Медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет». Выборный фарс Теперь какое-то время украинскими выборами будут жить чешские, европейские и американские СМИ. Они будут до бесконечности разбирать их результаты, позиции отдельных партий и объединений, делать предположения о том, какое влияние превалирует в киевской политике. Все это направлено на одно – вбить общественности в голову, что это были нормальные, демократические выборы. Но это стремление уже просто смехотворно. Западная пропаганда подводит – люди перестают ей верить. Кстати, о многом говорит красноречивое предвыборное «послание» главы фашистского «Правого сектора» в адрес нынешнего киевского президента: «Если не будет по-нашему, выборы нас вообще не интересуют. Мы свергли Януковича, свергнем и Порошенко». Но тут надо отметить, что в Донецкой и Луганской народных республиках выборы будут в начале ноября. Наверное, это лучше всего характеризует легитимность нынешнего «всеукраинского» голосования. Конечно, Украины уже фактически нет. Есть лишь территория, которую Запад, посредством миллиардов, инвестированных в госпереворот, хотел «отвоевать», сделав главным американским (так называемым натовским) плацдармом на пути к России. Но теперь он столкнулся к неразрешимой проблемой – вопросом о том, как эту территорию хотя бы в течение зимы удержать на плаву. Эти проблемы парадоксальным образом не касаются России. Напротив, ее «газовая» карта будет в ближайшие месяцы намного более эффективной, чем все поставки западного оружия киевской армии. Игра со временем О том, что восточная часть бывшей Украины окончательно отделилась, говорит и время – не только историческое, но и астрономическое. Киев и контролируемые им части страны, как и вся Европа, снова «колдует» с летним и зимним временем, а Донецк и Луганск – нет. Поэтому с сегодняшнего для «киевское зимнее время» опять на час опережает пражское, а луганское, донецкое и московское имеют символическое «преимущество» в виде двух часов. Но и весной ничего не поменяется. В России эту ужасную систему социальной инженерии (инициированную Гитлером) уже отменили и снова вернули время, соответствующее естественному «солнечному» порядку. С сегодняшнего дня оно будет и на «вооруженном» востоке бывшей Украины. Это не пустяки. Это наглядно демонстрирует, против чего на самом деле Запад в своем «российском походе» ведет войну. Ведь игру Запада в демократические выборы сопровождает манипуляция всем: фактами, реальностью, общественным мнением – и временем. Россия пошла в противоположном направлении, поэтому ее надо уничтожить, как и Донецкую и Луганскую области. Многим из нас не стоило ждать «валдайской речи» Путина, чтобы поверить, что это будет не так-то просто, как вашингтонские и брюссельские элиты нового мирового порядка еще недавно полагали. Но для многих важен тот факт, что из Сочи прозвучали эти ясные слова, даже несмотря на то, что к широкой общественности им было не суждено «пробиться» сквозь мейнстримовские СМИ. С другой стороны, «Новую республику» читает тоже довольно много людей. Оригинал публикации: Prezident Putin: Medvěd se nebude ptát, co mu Západ dovolí. „Demokratické volby“ Опубликовано: 29/10/2014 11:15
Галина Киблер: О том, как Путин предотвратил третью мировую 29 Октябрь 2014 lПутин победил Обаму – Евросоюз не вступит в третью мировую войну (по итогам речи Путина на форуме «Валдай») Этот маневр Путина запомнится человечеству как акт гениальной информационной атаки России против США. А ведь мир стоял на пороге третьей мировой войны. США легко и просто втянули бы Россию и НАТО в конфронтацию в связи с Украиной и, может быть, им оставалось сделать последний скрытый шаг — провести любую агрессию или провокацию со стороны Украины против государства — члена НАТО как бы от имени Российской Федерации, и тогда волну насилия не возможно было бы остановить (поскольку, после такой массированной подготовки СМИ и общественного мнения никто бы не усомнился, что враг номер один у всего человечества - это Путин и Россия). Необходимо было сделать только одно – признать легитимность власти в Украине и после этого, не дожидаясь выборов на Донбассе, начать активные действия против Новороссии. Тогда уйти от третьей мировой войны Путин бы уже не смог. Однако с помощью своей обезоруживающей речи на Валдае Путин смог вбить осиновый кол в информационное пространство англосаксов между главными запланированными ими событиями. Сложилось такое впечатление, что как раз в момент ночной подготовки к тайной операции вдруг был неожиданно зажжен свет, который ясно и однозначно показал смысл и задачу в подготовке глобального конфликта. Все четко и однозначно разложено по полочкам. Теперь всему миру видно кто агрессор, а кто защитник своего суверенитета и своего многонационального народа. Поразмышляем над тем, какие итоги последуют после этих событий и знаменательной валдайской речи Владимира Путина. Убежден, что они однозначно приведут к гибели США и развалу Евросоюза и НАТО. Поясню, почему я так считаю. Всем понятно, что для того чтобы сохранить свое доминирование на планете, США должны были ликвидировать своих главных конкурентов и создать условия хаоса на глобальном уровне для того, чтобы денежки мировых игроков пришвартовались в единственно спокойной гавани, а именно в Штатах. Но, так как конкурентов в лице России и Евросоюза, а также в лице Китая и других государств Азии, столкнуть между собой не удалось и стало понятно, что европейцы не вступят в войну против России на стороне Украины, то глобальный план, который разрабатывался на протяжении нескольких десятилетий и в который были вложены сотни миллиардов долларов не сработает. А так, как иного плана у США нет и быть не может, то весь мир, несомненно, пойдет по пути иного строительства без указки из Вашингтона и тем более из Брюсселя. Попытаемся представить, что нас всех сегодня ждет в центральной части Европы, там, где план США по развязыванию третьей мировой войны уже запущен. Этот план в принципе полностью повторяет план Барбаросса (с некоторыми модификациями), который, как мы знаем, уже один раз провалился не без помощи России, завершившись Нюрнбергским процессом. Европейские государства и бывшие республики СССР не обладают глубинной памятью, иначе они бы не ввязались очередной раз в точно такую же авантюру, которая ровно 70 лет тому назад уже закончилась переделом мира. Сегодня государства, выступающие на стороне новой коричневой заразы, снова попали в разряд неофашистских захватчиков. А, как известно из истории, эти захватчики закончили свой блицкриг очень печально. Государства, которые вступили в войну против России, сегодня оказались вне закона. Вся информация об их тайных планах и сделках с руководством США в ближайшем будущем будут обнародованы в международных СМИ и прочих организациях. США окажутся в глупейшем положении, а ее сателлиты будут полностью уличены и наказаны. Некоторая инерция в Украине, после этого, еще сохранится, но уже давно понятно, что экономика Украины неминуемо рухнет. Финансовая система уже сегодня является банкротом. США и Евросоюз в такой патовой ситуации не будут вкладывать свои деньги в уже провальный проект. Через несколько месяцев, а может и того меньше, крысы побегут с тонущего корабля. Разумеется, это будут всем известные олигархи, уже объявленные в международный розыск как военные преступники. Их бегство и станет началом конца этой проамериканской авантюры. Святослав Мазур P.S. Наша Молдавия так же с помощью продажной элиты втянута в этот план, но молдавский народ уже умудренный одной войной на Днестре, не станет поддерживать прорумынское и профашистское руководство, очевидно, нутром чувствуя их скорую гибель. И поделом им. Сколько можно торговать интересами народа на родной земле?
evs: Нарочницкая и Витренко - интеллект и патриотизм против нацизма
Галина Киблер: Глухая исключительность. Америка не услышала призыв Путина к созданию нового миропорядка США делают вид, что не понимают Владимира Путина – его программное выступление с призывом к установлению новых правил миропорядка подается в США как яростное бичевание их страны. Мировой гегемон предпочитает не замечать главного посыла речи президента – Россия предупреждает, что продолжение американской стратегии чревато непредсказуемыми последствиями для всего мира. «Валдайская речь» Владимира Путина была обращена в первую очередь к иностранной аудитории – не столько потому, что он выступал перед зарубежными участниками Валдайского клуба, но в силу самой темы: новых правил мирового порядка. И хотя Путину важно было, чтобы его услышали во всех ключевых центрах силы – особенно тех странах Азии, которые он охарактеризовал как «одни из немногих в мире, реально пользующиеся своим суверенитетом», что явно указывает в первую очередь на Китай и Индию – понятно, что главным адресатом был все же Запад: Европа и США. Путин уже не скрывает, что относится к ЕС как к подневольному, несамостоятельному игроку, но рассчитывает на то, что рано или поздно Европа освободится от американской опеки. Поэтому в своей речи Путин сосредоточился на обличении только американского гегемонизма – но все его примеры агрессивных и разрушительных действий США были призваны лишь подчеркнуть невозможность и дальше сохранять существующий порядок, построенный на подавлении всех несогласных с «передовой ролью» Америки как вершителя судеб всего человечества. С этим призывом Путин обратился ко всему мировому сообществу – включая сами Штаты, которые, как он считает, вовсе не запрограммированы на следование опасному для всех (в том числе и самих США) курсу: «Не нужно искать виноватых, если сами допускаете ошибки. Нужно, наоборот, подняться над желанием бесконечно доминировать и исходить из имперских амбиций. Не нужно отравлять сознание миллионов людей тем, что другой политики в Соединенных Штатах быть не может, кроме имперской». Эти слова, как и демонстративное подчеркивание: «Я бы очень вас просил довести до наших партнеров – и до президента Соединенных Штатов, и до госсекретаря, до других ответственных лиц, что мы не хотим и не ищем никакой конфронтации», лишь подтверждают, что Путин пытался помочь американцам понять его, увидеть главное в его послании. Ведь что по сути он говорит американцам – ваши правила игры, которые вы пытались навязать всем, в том числе и России, уже не работают, более того, они подрывают вас самих (и я не верю, что вы не видите этого), так давайте договариваться о новых, основанных на балансе сил и интересов всех мировых цивилизаций. Понятно, что Путин рассчитывает не на добрую волю США, а на их прагматичный расчет – то есть на то, что они поймут, что надорвались, и, желая избежать краха, согласятся признать необходимость перемен. Объяснить Вашингтону, что резьба вот-вот сорвется, Путин пытался и когда говорил о союзниках США, которым они выкручивают руки, заставляя присоединиться к блокаде России: «Это все должны понять, в том числе наши американские друзья и партнеры. Невозможно вечно в таком униженном состоянии держать своих партнеров. Это прорывается, я это знаю, уже давно здесь сижу. Можно сейчас «поджать» их, заставить что-то сделать, но это не может вечно продолжаться». Услышали ли Путина в Вашингтоне? Нет. Хотя пока что нет реакции Обамы или Керри, по откликам американской прессы и заявлениям официальных лиц уже понятно, как восприняли речь Путина в США. Как агрессивный наезд на Америку, как «нападение в духе холодной войны», как «стремление оправдать агрессивную политику России на Украине». А как же изменение мирового порядка, призыв договариваться о его новых основах и правилах? Об этом в лучшем случае просто упоминают, не считая чем-то принципиально важным. Но понять отношение к предложению Путина можно по небольшомукомментарию к его речи представителя Госдепа Джен Псаки: «Соединенные Штаты не ищут конфронтации с Россией, но мы не можем и не будем отступать от наших принципов, на которые опирается безопасность Европы и Северной Америки. Мы уже не раз заявляли, что мы будем тверды в следовании нашим принципам». Псаки подчеркнула, что Россия и США могут работать вместе, хотя есть «несогласие по некоторым вопросам», но «мы фокусируем внимание на продолжении взаимодействия с Россией в областях взаимного интереса». Но ведь вся критика Путиным американской политики имела целью показать, до чего довела мир именно приверженность США собственной исключительности и нежелание слышать других. То есть нынешние «принципы, на которые опирается безопасность», как раз и не обеспечивают ничью безопасность (включая и самих США), и их нужно менять – но в ответ Вашингтон, наоборот, клянется не отступать от них. Быть твердым в следовании – означает в переводе на общечеловеческий «мы и дальше будем пасти народы». Даже если все кричат нам, что этот путь приведет нас к обрыву. Что мешает США признать правоту диагноза? Тем более что Путин говорит то же самое, что и очень многие трезвые реалисты в Штатах – от правых консерваторов до левых антиглобалистов. Понятно, что для той части американской элиты, что фактически превратила США в орудие продвижения глобального проекта «единого мирового правительства», невозможно признать, что их ставка бита. Но мешает не только чувство собственного превосходства и вера в свою особую миссию – разве можно признать правоту «этого русского диктатора»? Тем более что Россия – слабая и не имеющая никаких сил для сдерживания Америки страна. Кто это там лает на наш караван? Замечательно, что упор на слабость России как едва ли не главный довод в пользу того, что слова Путина можно не воспринимать всерьез, делают как американские аналитики, так и «пятая колонна» в самой России. Это не случайное совпадение – самое грустное (для США) состоит в том, что в данном случае анализ американских мозговых центров опирается на внутрироссийские источники, почти поголовно состоящие из стойких «борцов с режимом». Получается, что хвост вертит собакой – то есть американцам говорят то, что они привыкли слышать. В результате вместо того, чтобы говорить о роли США в мировой политике (что и предлагает Путин), они начинают обсуждать, имеет ли вообще такая слабая страна, как Россия, право рассуждать на эту тему. Вот типичный пример – директор «Московского центра Карнеги» Дмитрий Тренин пишет в американском The National Interest: «На протяжении нескольких лет дзюдоист Путин пытается – и небезуспешно – восполнить дефицит экономической мощи России за счет своей способности выступать в более высокой весовой категории. Но этому есть предел. Как личность и как государственный деятель он вполне может претендовать на звание самого влиятельного и опытного лидера в сегодняшнем мире. Однако Российская Федерация, которую он возглавляет, стоит гораздо ниже. Сегодня Россия, будучи поистине независимым игроком (редкое качество, и Путину надо отдать за это должное), не является равной среди сильных мира сего, а поэтому может лишь мечтать о равноправных отношениях с ними». Здесь в первую очередь важно абсолютное непонимание того, что Путин выступает не от лица России, а фактически озвучивает призыв-требование всего незападного человечества. Поэтому не принципиально, насколько сильна или слаба сейчас Россия, важно то, стоит ли за ее заявлениями и действиями что-то реальное, что-то такое, что действительно угрожает американскому господству. Именно на этот вопрос должны были бы попытаться ответить США – и тогда они могли бы обнаружить, что играют вовсе не с одной Россией и не с одним Путиным. Путин просто использует ту энергию, которая вырабатывается в ходе смены мирового порядка – энергию преступлений и ошибок США, взлета Китая, недовольства Латинской Америки, хаоса и пассионарности исламского мира. При этом Путин честно предупреждает – никому не нужен хаос, который уже несут падающие США, но еще меньше мир готов молча наблюдать за его усилением и разрастанием. Давайте договариваться – пока еще не поздно. Отказ США означает, что в дальнейшем спасать мир от последствий их политики придется уже без их участия. http://vz.ru
Галина Киблер: Политолог Александр Казаков: Перемирие — это риторика. Идет народная война Политолог Александр Казаков: Перемирие — это риторика. Идет народная война Директор Центра стратегического планирования при парламенте Новороссии рассказал «КП» почему Москва признала еще не состоявшиеся выборы и что последует за отзывом Киевом подписи под документом о линии разграничения. Донецкий пасьянс Парламент Новороссии — это донбасское ноухау. Скорее совещательный, нежели исполнительный орган, в который входят не только представители парламентов ДНР и ЛНР, но также депутаты из Херсона, Николаева, Одессы... Люди, не побоявшиеся открыто заявить о своих взглядах и автоматически ставших сепаратистами для Киева. Чем-то эта структура напоминает российскую Общественную палату, в которой представлены авторитеты в своей отрасли. Александр Казаков — профессиональный политолог и политсоветник. На грядущие выборы он смотрит сквозь призму своих специфических навыков. Выборы грядут особенные, без политической оппозиции. - В политике есть соперники, на войне есть противники. На военной территории точка зрения противника быть представлена не может, - встретил он нас в своем просторном светлом кабинете. - Зато здесь есть консенсус всех участников выборного процесса в отношении определенных идей: независимость, антиолигархический посыл, русский мир и все из него вытекающее. Первые пункты программ у всех одинаковы. А вот акценты у них разные. ДНР и ЛНР — это довольно большие образования, где живет много людей. У миллиона беженцев в России тоже есть разные точки зрения на будущее. - В выборах в парламент участвуют только две силы. - Да, два общественных объединения, которые смогли зарегистрироваться и соблюли все формальности. «Донецкая республика»: первым номером в списках идет Александр Захарченко, за ним — Андрей Пургин и Денис Пушилин. В «Свободном Донбассе» - менее раскрученные имена. К примеру, Мирослав Руденко, один из ближайший сподвижников Павла Губарева. Идеологического противостояния между двумя этими списками нет. Есть разные акценты и с первого взгляда их не разглядишь, хотя местные все разбирают прекрасно. Политолог Александр Казаков: Перемирие — это риторика. Идет народная война Политолог Александр Казаков --------------- - В чем эти тонкие отличия программ? - Например, вопрос о границах. В том плане, что это проблема завтрашнего или послезавтрашнего дня. Есть разница во взглядах на экономическое развитие. «Донецкая республика» настроена на то, чтобы найти какие-то варианты взаимопонимания с Украиной. Есть так называемый «индекс взаимозависимости регионов». Если у Крыма он был меньше 15 процентов, то у бывшей Донецкой области он больше 80-ти. Настолько эта территория была интегрирована в общий украинский контекст. И здесь ножницами не отрезать, можно отчикать что-нибудь нужное. Поэтому в этом вопросе «ДР» скорее прагматики. «СД» радикальнее. Отрезать и забыть раз и навсегда. А в перспективе — взгляд на Восток со всеми вытекающими. Политолог Александр Казаков: Перемирие — это риторика. Идет народная война В отношении Захарченко действительно выдан народный мандат доверия. Он его заслужил --------------- «Развлекаться вторыми турами - некогда» - Безоговорочная популярность Захарченко не всем нравится. Хотя если присмотреться, здесь выбирают не унылого главу республики, а «отца народа» или вождя племени, которое находится в страшной опасности — его истребляют, буквально. Критерии иные... - В отношении Захарченко действительно выдан народный мандат доверия. Он его заслужил. И видно, что он победит. Надеюсь, в первом туре. Принципиально важно провести выборы предельно скрупулезно и точно, как в учебниках. Развлекаться во вторые туры, когда до артиллерийских позиций украинской армии 15 километров... Не то время. Сивоконенко и Кофман, его соперники, сами это признают. Сивоконенко представляет организацию «Беркут». Он человек боевой и пользуется уважением. Мирное население его знает меньше. Александр Кофман - зампредседателя парламента Новороссии. Это местные, коренные. Кофман последние месяцы через парламент занимался гуманитарной помощью, сам возил и раздавал. Но тут дело даже не в известности. Тут другие технологии работают. Тут «индекс узнаваемости» не важен. Самый узнаваемый в Донбассе - Ринат Ахметов, но, думаю, ему не удалось бы провести ни одной встречи с избирателями. Здесь в дешевые игры никто не играет. Поэтому тут разработаны все правила, которые будут соблюдены. Есть даже планы на случай агрессии за день до голосования или на сами выборы. - Есть опасения, что они могут перейти в наступление? - Могут просто отбомбиться накануне, чтобы запугать людей. Но это уже не пройдет. Я был тут на одном предвыборном мероприятии, встреча кандидатов с народом в центре Донецка. Я запомнил не сам взрыв и как полетели стекла в зал. Никто не ломанулся в двери, не побежал, не запаниковал. Большинство людей даже хотело остаться. Женщины только заплакали, но не двинулись с места. Этих людей уже не запугать. Эмоциональный порог пройден давно, где-то в августе. «Минские соглашения уже себя изжили» - Россия уже дала серьезный аванс, заявив, что признает выборы. Что за этим может последовать? - Россия признала выборы в Киеве, признает и плебисцит в Донецке и Луганске. Фактически Москва конституирует две стороны переговорного процесса. Это не политическое признание, а официальный правовой акт. И теперь Москва может быть посредником между двумя правовыми субъектами. - Киев отозвал свою подпись под документом о линии разграничения. Можно ли это трактовать как объявление войны? - Я вам отвечу как частное лицо. Минские соглашения давали возможность хоть как-то влиять на процесс, который выходил на бесконечный конфликт. Но они себя изжили. Киев не собирался их выполнять. Будем справедливы, ополченцы тоже не всегда стремились к этому. Войну никто не объявлял, но она давно идет. Они это называют антитеррористической операцией. Но при этом они садятся за стол переговоров с «террористами», ведут с ними обмен пленными. И так далее. Попытка внести ДНР и ЛНР в международные списки террористических организаций провалилась с треском еще весной. Минские соглашения дали передышку Донецку и Луганску. И я думаю, она продлится. У Киева сейчас своих проблем выше крыши. Они не готовы к полномасштабным боевым действиям зимой. В отличие от ополченцев, готовых к обороне. Минские соглашения позволили изменить градус обсуждения конфликта в Евросоюзе, зацепиться за проблему нашим союзникам — Китаю, Латинской Америке. Была создана устойчивая точка в мире хаоса. - А теперь снова хаос? - Перемирие — это всего лишь риторика. Все стороны конфликта, включая Вашингтон, Лондон, Брюссель, говорили: «Да, перемирие есть, несмотря на некоторые инциденты». Некоторые инциденты переросли в фазу длительного вооруженного противостояния, как в Дебальцево. Некоторые — в наступательные действия на севере Луганской области. Некоторые — в перманентную артиллерийскую дуэль в аэропорту Донецка с гибелью в том числе мирных жителей. Но пока это признается «инцидентами», есть политическая воля признавать перемирие. - Значит, это надолго? - Пора искать новый формат. Есть повод продолжить переговоры. Только Захарченко и Плотницкий приедут на них не как представители самопровозглашенных республик, а как избранные политики. Они с Кучмой разговаривать уже не будут. Кто такой Кучма? Пенсионер? А они — избранные демократическим путем, и эти выборы будут запротоколированы, тысячу раз сняты журналистами. - Когда можно ждать переговоры нового уровня? - Не в ближайшее время. Просто бытовых и хозяйственных забот в республике очень много. Строить нужно, восстанавливать. Сегодня правительство распределяло шефство над восстановлением разрушенных музыкальных школ и донецкого краеведческого музея. И помощь нельзя прекращать.У российских государственных гуманитарных конвоев был один негативный эффект. Частные лица, помогавшие Новороссии просто в колоссальных объемах, решили, что теперь этим будет заниматься государство. Я, пользуясь случаем, хочу сказать — государство, полностью помочь не сможет, какие бы усилия оно не прилагало. Здесь особую ценность представляет непосредственный контакт и сопереживание граждан России и Новороссии. Если честно, я летом не узнавал своих сограждан! Люди стали знакомиться с соседями по лестничной площадке. Все поняли, что это не чужая война, и люди здесь воюют за Россию. Наш долг им продолжать помогать, а здесь нужно все, от продуктов до теплых вещей и стройматериалов. Если бы люди во время Великой отечественной на свои копейки не строили танк, этого танка не хватило бы на Курской дуге. Это народная война, не государственная. Александр КОЦ, Дмитрий СТЕШИН Источник
Галина Киблер: ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: РОССИЮ ОЖИДАЕТ ВОЙНА....
Галина Киблер: Михаил Хазин: «Путин заключил союз с Ротшильдами и объявил войну колониальной элите» РОССИЙСКАЯ ЭЛИТА РАСКОЛОЛАСЬ НА ДВЕ ЧАСТИ: ОДНА РЕШИЛА, ЧТО НАДО РАЗВИВАТЬ НЕЗАВИСИМЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР, А ДРУГАЯ – ЧТО НАДО ОСТАТЬСЯ В ПОДЧИНЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ У МВФ Экономист Михаил Хазин объясняет, что смысл последних загадочных событий в мире и России – это результат борьбы Ротшильдов и их сторонников против МВФ. Ротшильды хотят дать толчок развитию мировой экономики формированием отдельных валютных зон, а МВФ – созданием Центробанка центробанков. По сути, Обама и Путин оказались на стороне Ротшильдов, они вместе воюют с мировой финансовой закулисой, и победа, похоже, не за горами. ГОРНИЧНАЯ ИЗ ГВИНЕИ ПРОТИВ МВФ — Михаил Леонидович, в конце прошлой недели премьер-министр Дмитрий Медведев опубликовал статью об экономическом выборе России. Ее общий смысл: государство должно стать компактным и эффективным, создавать привлекательный инвестклимат (это предполагает и судебную реформу), вместе с обществом контролировать монополии, поддерживать бизнес, образование и инновации, точки роста в регионах, но помогать неконкурентоспособным производствам бессмысленно, и многим надо готовиться к сокращениям, переобучению, поиску новой работы, переезду, в противном случае мы окажемся в пропасти. Но ведь все эти начинания приведут к многочисленным конфликтам. Готово ли правительство Медведева к ним? — Во-первых, я не читаю статей Медведева. Нет времени читать бессмысленные тексты. Во-вторых, действительно странно. Владимир Путин заявляет, что надо поддерживать уровень жизни и выполнять майские указы, а его премьер-министр на «голубом глазу» на Сочинском форуме утверждает, что нечего держаться за поддержку рабочих мест. Что происходит? Объясняю. Нужно немного оглянуться на два десятилетия назад. В мире до какого-то времени существовала только одна финансовая элита. И все наши государственные деятели, которые возникли в 1991 году, под эту элиту выстроились. Просто потому что не под кого было выстраиваться. А людей масштаба Ленина или Сталина у нас не появилось. А дальше происходит кризис. Из-за чего? Его причину описал еще Адам Смит, который сказал, что для углубления разделения труда нужно расширение рынка. Первое мощное расширение было в Первую мировую войну, потом во Вторую. В период распада СССР было еще одно расширение. А теперь все — расширения рынка быть не может. Как спасать ситуацию? Нужно стимулировать спрос. Каким образом? Давать деньги населению. Но сегодня и так выдана масса кредитов. Значит, нужно менять финансовую систему, ввести новую валюту и кредитовать в ней. И в 2011 году [международным валютным фондом — ред.] принимается решение, что будет создаваться Центробанк центробанков, который будет давать деньги в специальной валюте и оптимизировать мировую денежную систему. А если все политики находятся на содержании финансовой элиты, то отказаться от такого решения невозможно. Что делать [тем, кто против намерений МВФ — ред.]? Нужно сделать так, чтобы МВФ не мог функционировать. И тут главу МВФ Доминика Строс-Кана «берут под белые рученьки», обвиняя его в изнасиловании горничной из Гвинеи. Он уходит со своего поста. Мои знакомые, работающие в администрации президента, как-то позвонили мне и спросили: «Что означает дело Строс-Кана?» Я говорю: а что такого? Вы знаете, говорят они, до дела Строс-Кана тема создания Центробанка центробанков проходила через все международные встречи глав государств: G8, G20 и так далее. А после его ареста она внезапно исчезла. Я говорю: почему вы удивляетесь? В результате сейчас этой темы нет. После дела Строс-Кана эмиссия (а именно она, как я уже сказал, является единственным спасением в условиях кризиса, когда структура транснациональных компаний экономически убыточна, а расширять рынки больше невозможно) оказалась в руках [обамовского — ред.] Белого дома в Вашингтоне. И никто больше не рыпается. Потому что все понимают, что если кто-то будет против, то сразу найдется какая-нибудь горничная. И вот здесь произошел раскол элит. Первая группа [Обамы — ред.] выступает за то, что надо переформатировать всю финансовую систему: сделать несколько независимых валютных центров, основанных на долларе, евро, юане, рупии и рубле (последняя основана на базе сильно расширенного Таможенного союза). Другая группа [группа МВФ — ред.] считает, что нужно сохранить все как есть и обратно захватить Федеральную резервную систему (эмиссионный центр Америки — ред.). Она стала двигать на пост ФРС Ларри Саммерса. В 90-е годы этот деятель давал рекомендации Чубайсу, как проводить реформы в России. Личность колоритная. Клейма на нем негде ставить. Даже в США его называют клептоманом. Обама и его группа не хотели этого, и им сказали: если будешь мешать, мы тебе в 2014 году устроим кризис. Но на прошлой неделе вопрос с Саммерсом решился. Он снял свою кандидатуру. И буквально на следующий день после этого Путин произносит свою речь на «Валдае», в которой говорит, что России нужна новая идентичность, гомосексуализм — это не наш профиль, и многое другое. Понимаете, откуда ветер дует? Михаил Хазин: «Путин заключил союз с Ротшильдами и объявил войну колониальной элите» — Как конфликт в мировой элите отражается на российских властных группах? — Одновременно с этими процессами и после дела Строс-Кана наша российская элита также раскололась на две части. Одна из них решила, что надо развивать независимый финансовый центр, а другая — что нужно остаться в подчиненном положении под МВФ и все попытки независимости подавить железной рукой. Координатором первой группы является Ротшильд, а второй, понятное дело, МВФ. Те, кого у нас «политолухи» называют «семейными» или «либералами», дружат с МВФ. А те, кого принято именовать «патриотами» и «силовиками», дружат с Ротшильдами. Ротшильды стали радикально менять свою политику. Например, они «кинули» своих бывших партнеров — Вексельберга, Фридмана и так далее. И продали реальный актив ТНК-ВР Игорю Сечину, которому до этого в западной прессе создавали репутацию «кровавой гэбни». Как говорил Вексельберг? «Пока я руководитель ТНК-ВР, я уважаемый в мире человек, а если я ее продаю, то становлюсь просто богатым евреем». Эта сделка с точки зрения Ротшильда – вообще бред. Что они получили за продажу реальных активов? Бумажки, которые они чуть ли не сами же и печатают. Но на самом деле это стратегический союз. Они (Ротшильды — ред.) продемонстрировали, с кем они будут дружить в России. — То есть Ротшильды теперь стоят за уход от мировой долларовой системы и создание валютных зон? — Они даже свою штаб-квартиру перенесли из Лондона в Гонконг. — Как развивался конфликт российских групп? — Внутри элит происходит раскол. Одна из групп, которую курирует Волошин, начала процесс по лишению легитимности власти Путина, так называемый «Болотный процесс». Его целью было не допустить, чтобы Путин пришел в Кремль с мандатом от народа и тем самым с правом чистить элиту. Первые два срока он был с мандатом от элиты. Но чистить он никого не мог, как наемный генеральный директор не может изменить состав совета директоров. Дальше начались проблемы по созданию Таможенного союза. Изначально его курировал Сергей Глазьев, но его выгоняют с поста ответственного секретаря комиссии Таможенного союза. И фактически на его место назначают Виктора Христенко, вместе с Игорем Шуваловым они начинают тормозить развитие Таможенного союза. А Глазьева назначают на пост советника президента и одновременно членом национального банковского совета. Это происходит в августе прошлого года. После этого «либеральная» команда решает, что пост председателя Центробанка — это их частная собственность. На эту должность они хотят продвинуть Алексея Улюкаева. Но у них не получается. МВФ начинает бить тревогу, заявляя, что Улюкаев — это самая лучшая кандидатура на этот пост. И в этот момент называется фамилия Глазьева. Причем кто ее назвал, помните? Газета Guardian. Это та самая газета, которая публиковала Сноудена и тесно дружит с Ассанжем. Это газета Ротшильдов. У «либералов» происходит истерика, они бегут к Путину и объясняют, что Глазьев «наломает дров» в отношениях с МВФ и сможет помешать намечающемуся экономическому росту. Что дальше? После того как Путин объявляет Набиуллину главой Центробанка (а не Улюкаева — ред.), случается кризис на Кипре, и становится ясно, что в России начинается экономический спад. — Что будет дальше? — Возможны два сценария. Первый — это сохранение нынешней валютной системы и списывание финансовых обязательств через войну. Именно сторонники этого сценария хотели нанести удар по Сирии в надежде на то, что тогда Иран нанесет удар по Израилю, начнется новая заварушка, и пока она происходит, можно будет много списать. Другая команда, за которую играет Обама, считает, что ни в коем случае нельзя наносить удар, а нужно создать новые валютные зоны. Но сейчас у Обамы сложная ситуация. Он и не хотел бы, чтобы США теряли лидерство. Но если вы прочтете последнюю речь Обамы в ООН, то там он прямо говорит: «Ребята, у нас больше нет сил держать ситуацию под контролем. Если вы нам не поможете, то мы уйдем с мировых позиций, и вам же будет хуже». Михаил Хазин: «Путин заключил союз с Ротшильдами и объявил войну колониальной элите» ПУТИН ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ. ЕСТЬ ПЕРВЫЕ ЖЕРТВЫ — А что с экономикой происходит в нашей стране? — В нашей стране экономический кризис носит субъективный характер. Мы находимся в состоянии спада. С начала года ВВП упал где-то на 2 - 2,5 процента, к концу года этот показатель составит 3 - 3,5 процента. Правительство попыталось найти выход в девальвации рубля. Кстати, заметили, как быстро выросли цены на бензин? Казалось бы, как так? Мы добываем нефть, перерабатываем ее в бензин, а цены растут. Потому что вся наша нефтянка закредитована там, на Западе. И балансы наши корпорации сдают туда в долларах, поэтому доходы в долларах падать не должны. А дело в том, что рублевая девальвация выросла. У них цель была девальвировать рубль настолько, чтобы остановить экономический спад. Они девальвировали на 15 процентов — спад не прекратился. По моим расчетам, чтобы остановить спад, нужно девальвировать рубль на 40 процентов. Это невозможно. Такая девальвация будет означать дефолт банковской системы и крупнейших корпораций, в том числе и государства. Поэтому девальвацию остановили и стали секвестрировать бюджет, то есть сокращать его расходы. У «либералов» никакого выхода нет. И Медведев, и Улюкаев стали, извиняюсь за выражение, нести какую-то пургу и всех пугать: ребята, скоро всем будет очень плохо. При этом говорят, что экономического спада нет. Но всем будет плохо… Странная позиция. — А какой выход вы бы предложили? — У нас официально импорт составляет 300 - 320 миллиардов долларов в год, а в реальности где-то больше — 400. Представим, что мы начинаем заниматься импортозамещением. За 10 лет мы сможем заместить на 200 миллиардов. То есть мы без проблем сможем обеспечить экономический рост где-то в 5 - 7 процентов. Причем заняться импортозамещением не очень уж сложно. Казахстан начал аналогичную программу четыре года тому назад. И она вполне успешно идет. Хотя у них проблема с инженерными кадрами, но программа идет. У нас проблем с инженерами нет, но ничего не происходит. Есть одна тонкость. У людей, которые руководят правительством и Центробанком, солнце всходит в Вашингтоне, и они не могут себе позволить отобрать эти 200 миллиардов у своих лучших друзей. Поэтому пока они у власти, ничего не изменится. — И что тогда будет с социальной сферой? Что означают заявления Медведева? Насколько далеко способно пойти государство, чтобы избавиться от социалки? — Это нельзя продать населению. Пока есть возможность, Путин будет держать ситуацию. При этом в США и ЕС нет шансов сохранить свою социалку, а у нас есть в виде ресурса импортозамещения. Почему Путин в апреле раскритиковал правительство по поводу того, что оно не выполняет его указы? Путин говорит: почему вы не исполнили? А Сурков отвечает: «Как не исполнили? Там все пункты исполнены». Путин говорит: «А по содержанию?» На что Сурков отвечает: «Какое содержание? 15 лет никакого содержания не было». Судьбу Суркова все знают. Но на этом процесс не закончился. Все знают, что август — тяжелый месяц. Что произошло в августе этого года? Этот август оказался с точки зрения российской элиты куда более тяжелым, чем август 1998 года. В августе того года элита не пострадала. В этом году Путин принял решение, которое до него принималось в истории России два раза. В 37-м году это стоило не только постов, но даже жизни больше чем половине элиты. В 1950-х это стоило поста секретарю ЦК КПСС Георгию Маленкову. Путин принял решение, что при открытии уголовных дел на чиновников больше не нужно согласования с вышестоящими администрациями. Это объявление войны. Буквально через полторы недели скоропостижно скончался руководитель управления кадров администрации президента генерал-лейтенант МВД Владимир Кикоть. Более этого я не могу комментировать. Дальше история с «Уралкалием». Группа поддержки Волошина — Шувалов, Дворкович и прочая шушера — агрессивно нападает на Белоруссию. Им в какой-то момент говорят «цыц!», и они замолкают. А потом выясняется, что в Беларусь приглашали не только какого-то Баумгертнера, которого никто не знает, но также Керимова и Волошина. Есть у кого-нибудь сомнения, что бы с ними было, если бы они поехали в Беларусь? Так что если кто-то имеет тесные связи с компаниями, которые «крышуются» Чубайсом или Волошиным, настоятельно рекомендую искать себе другую «крышу». источник-http://x-true.info/9122-mih...
Галина Киблер: Великая украинская халява На Украине произошла трагедия: в результате бандеровского шабаша 22 февраля она по американскому велению превратилась в «Едину Краину», в которой живут великие укры, только по инерции называющие себя «украинцами». Их захватила вера в великую укрскую халяву, в то, что они, «цэ Европа», станут Европой уже завтра. Сохранившие рассудок подвергаются гонениям и избиениям как «ватники», колорады» или «сепары», которые не могут понять и по достоинству оценить эту великую химеру. Тем более что из Европы им поддакивают: конечно, укры — европейцы, ну, или почти что, надо лишь сделать последнее усилие… Всё зависит от вас! То есть держат их за полезных идиотов, которые, так или иначе, могут пригодиться в качестве сантехников и посудомоек. Я пришёл к этому выводу, размышляя о поведении моих знакомых в Донецке: они живут между аэропортом и вокзалом, то есть в самом пекле, они русские и они за Новороссию, но есть ведь и среди них один, который до самых последних дней твердил мне по телефону, что «это всё ваш Путин, он мешает нам стать Европой». И другие обозреватели, взять хотя бы Вассермана, отмечают, что многие их давние знакомые на Украине словно помешались все на теме «Путин и Европа». УкроСМИ радостно заявляют по этому поводу, что даже русскоязычное население поддерживает бандеровскую Краину, и, к сожалению, лжёт здесь только о масштабах этого явления. Это результат не только медиазомбирования, в этом есть и нечто иррациональное. Человека завораживает, когда он становится свидетелем исторических событий, поворотов, на многие месяцы буквально всё население охватывает какая-то эмоциональная горячка, отмечают историки Великой Октябрьской революции. Большинство начинает верить в чудо, оно кажется им возможным, буквально завтра. В голодном Петрограде все были в возбужденном состоянии не столько по причине разрухи, сколько ждали необыкновенных событий, которые волшебным образом быстро устроят всё по-новому, и всем будет счастье. Не только простой народ, солдаты и комиссары, но и огромная часть интеллигенции разделяла эти чувства: «В белом венчике из роз впереди — Иисус Христос», — писал в это время великий поэт А. Блок. Маяковский умилялся, слыша как революционные солдаты распевают его стихи: «Ешь ананасы и рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй…» Всё это повторяется сейчас в Краине, только роль коммунистической утопии выполняет европейская демократическая утопия. Сегодня она застит глаза людям, и они не видят, или не придают значения тому, что страна погружается в хаос, что Украины уже нет… Есть люди, города, предприятия, Верховная рада и ВСУ, но это всё обломки бывшей Украины. «Страна» — это связи, разнообразные отношения между людьми и её институтами, они делают страну уникальной системой, подобно тому, как связи между атомами и клетками определяют свойства неживого и живого вещества, — открыли миру, к сожалению, только в середине ХХ века, учёные Берталанфи и Пригожин, но выводов из этого политики не делают, или не хотят делать. Уничтожьте связи между элементами, и вы уничтожите систему, хотя останутся её материальные субстанции. Они вынуждены будут устанавливать новые связи между собой, строить новую систему. Это мучительный процесс, и никто не знает заранее, какие установятся новые связи, и какую они родят систему, в данном случае — страну. Связи в обществе, бывшие на Украине до 22 февраля 2014 года, уже уничтожены, или уничтожаются. Бандеровская революция уничтожает именно связи, отношения, бывшие в «старой Украине», и пытается устанавливать между её обломками новые связи, в данном случае националистические, нацистские якобы во имя европейской «Единой Краины». Достигается это путём запугивания и погромов (Одесса, Мариуполь, Харьков) или явной гражданской войны (Донбасс), но обязательно будет и феномен «ночи длинных ножей» (когда «революция пожирает своих детей»), а закончится всё, говорит история, банальной разрухой. Движущая сила любой революции — некая великая идея-мечта, которая понятна всякому, а большинство её принимает, поэтому революция идёт своим путём до конца. Укрская великая мечта — о европейским будущем, её сила в том, что в Европу можно съездить и увидеть всё своими глазами, а не принимать на веру, как когда-то многие верили в выдуманное европейцем Марксом в своём кабинете. Фактически, это мечта о великой халяве, оказаться «за так» в богатой Европе, надо только отречься от всего русского, в себе и в своей истории, и порвать с Россией, чтобы стать европейцем, таково условие Европы. Да… библейская притча о продаже первородства за чечевичную похлёбку не утратила своей актуальности. И можно прочитать, к чему это приведёт… Вот на этой халяве и поймали народ… Народ в целом ведь доверчив, как дитя, «онижедети» — не случайно родилось это новое словечко, оно точно отражает глубинный смысл событий на бывшей Украине. Новые связи в обществе по Берталанфи-Пригожину будут устанавливать именно эти новые люди «онижедети». Они пребывают в полной уверенности, что достаточно поставить «честных и хороших людей» во главе государства, армии, вообще везде — и станет «Едина Краина» Европой. Коррупция и бюрократия падут, и даже Путин не сможет их спасти, ибо они ведь его «агенты», уверяют бедный народ местные и европейские демагоги, в то время как страна разрушается буквально на глазах. «Грустно жить на этом свете, господа!» — давно сказал горькую правду о будущем (нашем настоящем) великий русский и украинский писатель Н.В. Гоголь. Виктор Каменев Другие новости по теме: Вторая Донбасская война? Украинские "шахматы" Вся жесть впереди: Почему осенью Украину ждут неминуемые социальные бунты Украине предлагают выбирать между теми, кто 10 лет назад сожрал друг друга Завтра с Россией !!!
chelsea:
Галина Киблер: http://www.kramola.info/ Здесь очень интересные материалы...
Галина Киблер: Прямой эфир. Пресс-конференция Игоря Стрелкова ... www.russiapost.su/archives/36352 4 ч. назад - 30 октября 2014г. в 15:00 мск Прямая трансляция с большой пресс-конференции Игоря Стрелкова. Трансляцию ведет neuromir.tv · comments powered by HyperComments. Administrator. 2014-10-30 15:55:56. Вставил ... Пресс-конференция Игоря Стрелкова | anna-news.info www.anna-news.info/node/24653 Иван Иванов в Чт, 30/10/2014 - 15:00 Статья: тема ... октября 2014г. в 15:00 мск Прямая трансляция с большой пресс-конференции Игоря Стрелкова. » ... Пресс-конференция Игоря Стрелкова. Прямой эфир ... novosteman.ru/press-konferenciya-igorya-strelkova-pryamoy-efir-3010... 30 октября 2014 г. в 15:00 мск Прямая трансляция с большой пресс-конференции Игоря Стрелкова. ... Пресс-конференция Игоря Стрелкова. Прямой эфир 30.10.2014 в 15:00 мск. ср 29.10.2014 - 20:10 ... Пресс-конференция Игоря Стрелкова (30/10/2014) okkupantu.net/.../4438-пресс-конференция-игоря-стрелкова-30-10-20... 3 ч. назад - "Толпа – собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету". Белинский В.Г. Внутренний Предиктор СССР ... Пресс-конференция Игоря Стрелкова. Прямая видео ... www.dialog.ua/news/25582_1414670897 2 ч. назад - 30/10/2014 15:15 .... Пресс-конференция Игоря Стрелкова. Прямая видео - онлайн трансляция. 30 октября 2014, 14:06 — Украина 760. 15-00 Прямая трансляция с большой пресс-конференции ... reportage24.ru › Новости › Главные новости 4 ч. назад - Четверг, 30 октября 2014 года. Следите за ... 15-00 Прямая трансляция с большой пресс-конференции Игоря Стрелкова. ... 30:10:2014 ... Пресс-конференция Игоря Стрелкова (negr) - AfterShock aftershock.su/?q=node/266159 Пресс-конференция Игоря Стрелкова. чт, 30/10/2014 - 17:58 | negr · Аватар пользователя negr · http://youtu.be/ ... (18:07:27 / 30-10-2014). наградил цацкой ... Пресс-конференция Игоря Стрелкова 30 октября ... dnr24.com › Новости 1 день назад - 28-10-2014, 18:08. 3216. 0 ... Пресс-конференция Игоря Стрелкова 30 октября (Прямая трансляция). 29.10.14. 30 октября 2014г. в 15:00 мск Прямая трансляция с большой пресс-конференции Игоря Стрелкова. , ... Пресс-конференция Игоря Стрелкова - YouTube Видео по запросу Конференция Игоря Стрелкова 30 10 2014►► www.youtube.com/watch?v=5R2lOg8ypXc 2 дня назад - Добавлено пользователем Нейромир-ТВ 30 октября 2014г. в 15:00 мск Прямая трансляция с большой пресс-конференции Игоря Стрелкова. ... Streamed live on Oct 30, 2014. 30 октября 2014г. в 15:00 мск Прямая трансляция с большой ... Валентин Катасонов by Культура Процветания 14,207 views · 10:38. Play next; Play now. Русская весна | Только проверенная информация rusvesna.su/ Пресс-конференция Игоря Стрелкова (прямая трансляция). Пресс-конференция .... Сводка новостей Новороссии 28 октября 2014 г. (видео) ... Новости. 30.10.2014 - 17:10 .... Пресс-конференция перенесена на утро 30 октября.
Галина Киблер: Почему мы не остановимся на Новороссии …Анализируя любые сегодняшние телодвижения вокруг Донецкой и Луганской народных республик, стоит изначально помнить такую простую и очень понятную вещь: изначально таких образований в том, что определенным слоем масс-медиа принято торжественно именовать «зловещими планами Кремля» и близко, простите, не стояло. Для понимания этого, кстати, не надо быть никаким конспирологом – достаточно посмотреть прямую речь в открытых источниках: хотя я, конечно, понимаю, что это совсем не так интересно, как разгадывать Коварные Замыслы. Стратегические цели Российской Федерации открыты — и открыто заявлены: это евразийская интеграция, ТС и «единое экономическое пространство». Построение единого цивилизационного пространства вокруг русского исторического ядра. «Русский мир». И для реализации этой стратегии – Украина нужна, простите, целиком. Хоть чучелом, хоть тушкой. И война в Новороссии, тянущая за собой вполне очевидный всплеск недоговороспособности и антироссийской пропаганды – вполне очевидное препятствие на этом пути, на которое, кстати, противобоствующая сторона и постарается максимально «списать» в любом случае неизбежную на этой территории катастрофу. При этом, собственно говоря, для реализации «сценария катастрофы» на Украине война в Новороссии вообще избыточна: для этого вполне достаточно тщательно соблюдать хотя бы «рекомендации МВФ». Помимо уже многократно высказанных аргументов это подтверждает еще и список стран, которые этим рекомендациям следовали. Ну да ладно. Что выросло, то выросло. На сегодняшний день, - что своей «сочинско-валдайской речью» Владимир Путин и подтвердил - Российская Федерация живет теми реалиями, которые ее окружают, а не какими-либо абстрактными «хотелками». Пока ещё никем не признанные Донецкая и Луганская народные республики есть свершившийся исторический факт. Они – просто есть, и с этим теперь тоже надо как-то жить. И Россия как раз и пытается это делать, никого никому, разумеется, не сливая, но и (что естественно) не отказываясь от своих исторических целей: реинтегрировать эту несчастную территорию целиком. В конце концов – это наша земля и, кроме нас, порядок на ней никто не наведет по одной простой причине: кроме нас это никому не нужно от слова вообще. …И вот только не надо мне рассказывать любимые либеральные байки про «теперь окончательную враждебность населения» и «окончательной потери народа Украины»: у России есть свежий и более чем успешный реинтеграционный опыт с куда более воинственным, агрессивным и недружелюбным населением. Называется Чечня. Это было, да и остается, крайне непросто, потому как горцы, во-первых, ментально иные, чем жители равнин, во-вторых, чеченцы, как минимум, принадлежат к иной языковой и религиозной группе, в-третьих, им, в отличие от украинцев, реально есть за что обижаться на Россию. В конце концов, Малороссию и Новоросию исторически Санкт-Петербург и Москва все-таки освобождали, а Северный Кавказ – все-таки, чего уж там, покоряли, так что бэкграунд там куда более веселый. Ничего. Совместными усилиями справились, хоть там еще и не всё так гладко, как хотелось бы. Но – смогли. …Это я, собственно говоря, к чему. Кремль Новороссию, безусловно, не «бросит» и не «сольет», таковы политические реалии. Но при этом крайне глупо и наивно считать ДНР и ЛНР «проектами Кремля»: это просто побочный продукт украинского государственного переворота и, откровенно говоря, абсолютно дебильного дуболомства «новых-старых» киевских властей: на начальном этапе было просто достаточно дать людям местное самоуправление и региональный язык. Сейчас уже нет, конечно, - столько крови трудно считать «маленьким недоразумением между своими»: на Донбассе представителей западных и центральных областей Украины будут еще долго бить даже после окончания войны. Не в этом дело. Это очень важно понимать: ДНР и ЛНР для России, безусловно, «свои», но их появление нисколько не соответствует стратегическим целям России, которую интересует вся Украина, включая Киев и Львов. «Мечтали», скажем так, не о том. Но и «ненужным обременением» ДНР и ЛНР для России считать тоже нельзя: это просто неожиданный и неучтенный фактор. Который стратегически не «хорош» и не «плох». Он просто есть. Источник
Галина Киблер: Пора избавляться от внешней зависимости, всем, кто за суверенную Россию, сюда http://referendumrusnod.ru/
Галина Киблер: 1 ноября – день самоубийства украинской экономики? Скрытый текст 31 октябрь 2014 Наконец-то окончательно прояснилась ситуация, относительно украинско-европейского Соглашения об ассоциации. В интервью телеканалу «1+1» Петр Порошенко чётко заявил о том, что «после ратификации Соглашение вступает в действие – с 1 ноября в полном объеме… Никаких исключений, никаких отсрочек. Ничего этого не будет. Мы в результате переговоров в Брюсселе получили право защитить свой рынок. Это был жест европейских наших партнеров». Правда, назвать данное решение неожиданностью – сложно. Аналогичное заявление он сделал во время пресс-конференции с президентом Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу ещё в сентябре. Тогда Порошенко сообщил, что «с 1 ноября 2014 г. это соглашение вступит в силу. Я думаю, это будет историческим днем для Украины и ЕС. До этого, я надеюсь, будут приняты законопроекты, посвященные борьбе с коррупцией, в частности о Антикоррупционное бюро". Самое интересное в недавнем заявлении украинского президента не то, что Соглашение вступит в силу 1 ноября, а то, что оно вступит в силу в полном объёме. Полный объём означает, что с 1 ноября начнёт работать зона свободной торговли между Украиной и ЕС. А ведь ещё совсем недавно имплементация соглашения в части создания зоны свободной торговли была отложена до 1 января 2016 года. Это решение было принято на основе договорённостей между Украиной, Евросоюзом и Россией. И тут вдруг выяснилось, что эти договорённости разорваны Киевом и «никаких отсрочек, ничего этого не будет». Понять из-за чего произошёл столь резкий разворот согласованной ранее позиции трудно. Можно предположить, что на фоне непреклонного Яценюка, с его жёсткой антироссийской риторикой и внезапным успехом на парламентских выборах (который злые языки приписывают усилиям американского посольства), Порошенко опасается выглядеть слишком пророссийским. По нынешним временам это чревато негативными последствиями для любой политической карьеры. Возможно, отсюда и желание украинского президента выглядеть не менее антироссийски, чем в этом смысле выглядит украинский премьер. Одним словом – зоне свободной торговли с ЕС быть! Каковы возможные последствия этого, как выразился пан президент, «исторического дня для Украины и ЕС»? Не секрет, что Россия заблаговременно приготовилась к этому «историческому дню». 19 сентября российский премьер-министр Дмитрий Медведев подписал документ о введении таможенных пошлин на украинские товары. Однако вступление его в силу должно было произойти лишь после того, как Украина начнет применять экономические статьи Соглашения об ассоциации с ЕС. Изначально предполагалось, что это произойдёт не раньше 1 января 2016 года. Но теперь становится понятно, что российский рынок закроется для Украины уже 1 ноября 2014 года. В связи с этим Москва устами пресс-секретаря российского президента заявила, что «Россия исходит из тех договоренностей, которые были достигнуты на трехсторонних переговорах, одновременно сохраняя свою позицию. Россия привержена этим договоренностям, но готова принять ответные меры, если это (полное вступление соглашения в силу) произойдет в нарушение ранее достигнутых договоренностей». Упомянутые «ответные меры» это – пошлины в отношении 144 видов украинских товаров. Логика Москвы предельно проста. Зона свободной торговли с ЕС предусматривает введение правил торговой политики Евросоюза на территории Украины. Это означает, что Киеву, в том числе, придётся открыть свой внутренний рынок для европейских товаров. Вследствие этого, неконкурентоспособные украинские товары вместе с европейскими (под видом украинских) хлынут на российский внутренний рынок в обход существующих таможенных норм и запретов. Чтобы этого не произошло, Москва автоматически начнёт защищаться усилением таможенных требований к импорту и введением пошлин. «Из-за обнуления Украиной пошлин на импорт из ЕС, очевидно, произойдёт значительный рост поставок европейских товаров на украинский рынок. Мы понимаем наших европейских партнёров, которые фактически и сейчас уже хорошо освоили украинский рынок. Хотят добрать всё, что там ещё осталось, и вытеснить всех остальных. И, кроме того, менее конкурентоспособная украинская продукция будет вытесняться с самого украинского рынка. Куда? Прежде всего в Россию. И в другие страны Таможенного союза, но прежде всего к нам. Нельзя сбрасывать со счетов также риск противозаконного реэкспорта на рынок Таможенного союза продукции стран ЕС под видом украинских товаров», — заявил президент РФ. В этой ситуации Россия «бездействовать не может», добавил Путин. По его словам, Москва будет вынуждена принять ответные меры, чтобы защитить свой рынок, — ввести в отношении Украины стандартный торговый режим, то есть повысить пошлины и усилить таможенный досмотр. Можно предположить, что Пётр Порошенко решился на потерю российского рынка в связи с тем, что Евросоюз сделал ему крайне заманчивое предложение, способное компенсировать торгово-финансовые потери из-за отказа от беспошлинной торговли с РФ и странами ТС. Очевидно, именно поэтому украинский президент заявил, что нарушить ранее достигнутые договорённости он решил потому, что «мы получили доступ на европейский рынок и сохранили свои позиции. Текст соглашения без единой капли изменений подписан и вступает в силу». И это, наверное, самое загадочное, что мог сказать украинский президент. Ведь совершенно непонятно, каким образом Украина могла «сохранить свои позиции» без «единой капли изменений» в тексте Соглашения. Не секрет, что именно само стандартное Соглашение об ассоциации с ЕС и является крайне невыгодным для Украины. И чтобы наша страна могла защитить свой внутренний рынок и сгладить финансовые потери, в него необходимо вносить изменения, адаптируя к украинским реалиям и интересам. Но, как гордо заявил президент, в текст Соглашения не было внесено ни «единой капли изменений». В целом выходит, что российский рынок Украина неизбежно теряет, а европейский для неё откроется ещё не скоро. Если вообще когда-то откроется. Дело в том, что к требованиям и стандартам европейского рынка готовы, в лучшем случае, только несколько десятков украинских экспортёров сырья и полуфабрикатов. Остальные же должны будут получить сертификаты и лицензии, подтверждающие соответствие их товаров европейским нормам. Получение таких сертификатов процесс весьма долгий, а для большинства украинских предприятий – невозможный. Прежде всего, это обусловлено тем, что производство товаров по европейским стандартам предполагает кардинальную перестройку и модернизацию производства под европейские стандарты. А это требует в масштабах всей Украины сотни миллиардов евро инвестиций. Понятное дело, что эти инвестиции никто не обещает. А у самой Украины средств нет даже на текущее обслуживание внешнего долга. Фактически страна – банкрот. Кроме этого ситуация осложняется тем, что и на территории Украины продать товар, не соответствующий европейским стандартам, будет сложно. Поэтому большая часть украинских производителей потеряет не только российский рынок, но и свой внутренний. Их продукция должна стать "некондиционной" с 1 ноября. Более того, под большим вопросом с 1 ноября оказываются и иные традиционные для Украины внешние рынки сбыта. Ведь после введения в действие Соглашения об ассоциации, каждый иностранный покупатель имеет право потребовать от любого украинского экспортёра сертификат европейского стандарта продаваемой им продукции. А много сейчас украинских компаний, которые уже готовы такой сертификат предъявить? В целом, 1 ноября может стать роковой чертой, перешагнув которую остатки украинской экономики канут в лету. Но чего не сделаешь ради ассоциации с ЕС. Автор Андрей Ваджра, публицист, главный редактор сайта "Альтернатива"
Галина Киблер: Статья с ФБ на тему "Россия - ЕС - Украина - Газ". Очень доступно все описано. Каклы опять попали.....)))) Руслан Карманов 4 ч. · Москва · По вчера подписанному соглашению между Евросоюзом и Россией, при присутствии Украины на откидном месте, много вопросов - это перемога или зрада? Вкратце - это перемога в традиционном новоукраинском стиле, т.е. строго в каментах на укросайтах. В реальности всё проще. Подписано доп.соглашение к контракту Газпрома и Нафтогаза от 2009 года. Само соглашение остаётся действующим, формула цены в нём - тоже. Это доказано даже украинским судом - ведь осуждённая за заключение невыгодного контракта Ю.Тимошенко освобождена за отсутствием состава преступления. Попытки подать допник к договору как отдельный договор - бессмысленны; у данного доп.соглашения чётко очерчен краткий срок действия, исчисляемый в месяцах. По соглашению Украина вначале гасит долг в 3.1 миллиарда - именно гасит долг, ей под это выделяет деньги ЕС - а после берёт газ по 385 по предоплате. 385 - это те самые 485 - 100, т.е. цена из договора 2009, по той же формуле, с такой же скидкой. Это та самая цена, которая заявлялась Россией в июне. Украина же хотела вначале 268, потом 326 (июньский пруф - http://economics.lb.ua/…/269674_ukraina_soglasna_pokupat.ht… ), и по пост-оплате. Т.е. договор подписан на условиях России, притом полностью - что по цене, что по схеме оплаты (предоплата). Говоря проще, все пляски Украины с июня, лалалалакающие Дещицы и прочие, позвенели бубенцами, повставали в позы, поделали заявления, и уныло подписали там, куда Миллер пальцем показал. Также приняты условия МВФ по поднятию цен для украинского потребителя. Т.е. вот до текущего момента - это не поднятие ещё, оно ещё будет. При всём этом сухой остаток - России выдадут живые деньги, а внешний долг Украины вырастет на несколько миллиардов долларов. При том соглашение временное, никаких обязательств на формирование дальшейших соглашений или цены на газ в будущем - нет. Как закончится, так и посмотрим. Напомню, что летом Украине от МВФ были выданы деньги с чёткой рекомендацией "частичного погашения газовой задолженности перед Россией". Деньги были традиционно разворованы без следов, что вызвало, в общем, серьёзные движения в ЕС на тему "с кем мы связались". Теперь, чтобы этого не произошло, Украина чисто технически лишена возможности влиять на данные суммы - она по соглашению чисто механически берёт на себя долг, а суммы переводятся от ЕС к РФ (такая вот укронезалежность, да). Условия долга, замечу, не оглашаются, что подсказывает, что условия не очень радужные. Да и на график выдачи кредитов от МВФ и ЕС это повлияет - денег-то там ограниченное число, вкачать разово 3 миллиарда - это с гарантией перенести сроки и объёмы следующих потенциальных траншей. Также стоит заметить, что пока действует этот допник, менять цену и другие условия транзита газа Украина не может. Да и в общем-то всё идёт к тому, что ей сейчас накидают долгов, и купят за них контрольный пакет ГТС, после чего Украина возможность контроля потеряет, равно как и значительную часть дохода за транзит. Ну и до кучи - подписание такого соглашения автоматически делает бессмысленными все движения насчёт международных судов, потому что ситуация поменялась, одна из сторон согласилась платить по указанной цифре, поэтому суть любых исков теряется - во-первых уже другие суммы и другие долги, во-вторых - ну, если ты сам только что подписал, что берёшь газ по 385, то нетрудно предугадать, чем закончится твой иск с формулировкой "за газ дороже 268 платить отказываюсь". Там и до этого-то иск был сумбурный - вида "Я в магазине украл булку, дома сожрал, а потом выплюнул ценник - гля, а там 300 рублей, не, я столько платить отказываюсь категорически", а теперь уж и подавно комедия выходит. Поэтому читать в комментариях, как "прогнули рашку" - даже не смешно. Не смешно также и жителям Украины - потому что деньги берут в долг Яценюки и прочие, кричат, исполняют решимость и прочее, а потом тихо разворовывают, а долг растёт у всей страны. https://www.facebook.com/ruslan.karmanov/posts/10203967362199263
Галина Киблер: Способность человека убивать человека. В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать. Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать. Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера в документальном фильме «The Truth About Killing» приводятся воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументированно показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой. Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войне составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот… Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих». Интересно мнение форумчан о выводах психологов.
Галина Киблер: Владимир КРЫМОВ, 08-09-2014 10:33(ссылка) Про зомбирование! Друзья !Многие интересуются, как же были зомбированы украинцы.Насилие над сознанием - преступление которое проходит незаметно для жертвы! Друзья, мы просим людей, разбирающихся в этой теме, поделиться своими знаниями в комментариях к теме.Предупреждён значит вооружён! Спасибо Вам,ниже опубликована статья с попыткой объяснить,что происходит. Просим Вас так же простым языком донести до нас происходящее и есть ли способы самозащиты! Рассказываю. Никакого зомбирования не было, была (и есть) продуманная научно обоснованная и тщательно спланированная и великолепно проведённая операция. Сначала был проведён анализ общества - этакое глубокое маркетинговое исследование. Целью было определить размеры и состояние некоторых групп общества, с которыми затем будут проводить работу. Затем в выбранные группы на протяжении нескольких лет путём планомерной поддержки нужных движений внедрялись необходимые заказчику идеи. Причём далеко не такие простые, как те которые сейчас звучат в укросми. В некоторые группы внедрялись казалось бы нейтральные безобидные идеи, которые формировали у определённой части украинцев апатию и желание дистанцироваться от происходящего. В другие группы, наиболее подверженные влиянию, как некоторые группы молодёжи, либо имеющие возможность влиять на общество, как журналисты, путём организации формировались центры влияния, которые обеспечивали распространение нужных идей именно в этих соцсоставах. Целью являлось формирование так называемой "десятины влияния" - когда какая либо идея овладевает 10% группы, дальнейшее распространение идеи происходит лавинообразно. Интересно, что данные процессы были четко синхронизированны по времени - когда одни запрыгали, другие включили особенно сильную апатию. Я считаю - высший пилотаж в управлении социумом! Параллельно внедрялись и отрабатывались технологии экстренного формирования и управления толпами. Так называемые флэшмобы - это проверки, с их помощь заказчик проверяет %% проникновения идей и степень подчинения группы. Когда нужное проникновение было достигнуто, заказчик начал активную фазу процесса. На этой стадии собранные толпы граждан были с помощью типовых бихевиорических технологий активированы на требуемое поведение. Например знаменитое "кто не скачет тот москаль" - это не только "перепевка" обычной кричалки американских военных - это ещё и самоподдерживающаяся программа влияния: Организм обьекта формирует физиологические подкрепления собственных действий. Первое подкрепление - эндорфины от небольшой физнагрузки. Попробуйте попрыгать пару минут, и вы их почувствуете. Второе подкрепление - кричалка. Количество слогов которые нужно прокричать без продыху такое, что формируется слабая гипервентиляция. Мозг насыщается кислородом и прецц0 от своих действий. И третье подкрепление - активация зеркальных нейронов за счёт группового поведения - все обезьянки прыгают и я прыгаю - я хорошая обезьянка. В результате обдолбанный мозг, получивший тройной гешефт сам от себя, заставляет сознание оправдывать такие приятные действия, принимая уже подготовленное и заранее внедренное в группу обьяснение происходящему. Активная фаза была начата тогда, когда было достигнуто такое проникновение требуемых идей в разные группы населения, при котором для лавинообразного распростанения было достаточно небольшого толчка. Роль которого и исполнил майдан - от самого начала и до конца. Результат мы видим. Хочу отметить три Происходит ли Нейролингвистическое программирование человека на Украине и России ? На Украине-ДА В России-ДА На Украине-НЕТ В России-НЕТ Другое мнение,поясню комментарием Голосовать
evs: О политике ЦБ от советника президента С. Глазьева
Галина Киблер: Предчувствие нового курса Пётр Акопов, 01 ноября 2014 Просмотров: 1526 Версия для печати Версия для печати Предчувствие нового курса России придётся сразиться с паразитическим монстром планеты Россия бросила вызов не просто американскому мировому порядку, но и такой его важнейшей части, как глобальная финансово-экономическая система. Чтобы выжить, Русскому Миру придётся навсегда сокрушить этого сионистского монстра... Предчувствие нового курса Автор – Пётр Акопов В российской власти зреет понимание необходимости смены экономической политики… Информацию о записке, предлагающей жёсткие меры в ответ на западные санкции, якобы поданной Роснефтью Владимиру Путину, в самой компании назвали дезинформацией, хотя перед тем два высокопоставленных чиновника уже успели фактически подтвердить сам факт её существования. На самом деле, авторство тут не принципиально – важно, что к новой экономической политике подталкивает сам ход событий. «Записка Сечина» посвящена комплексу мер по господдержке экономики в условиях кризиса и санкций. Полное содержание документа неизвестно, но даже те пункты, которые стали известны после утечки в «Коммерсанте», дают представление о его масштабах: разрешение компаниям нефтегазового сектора выплачивать долги западным банкам только на основании отдельного разрешения Банка России; возможный арест имущества западных стран и граждан в качестве обеспечительной меры по неисполненным контракта; мораторий на вывоз уже поставленного в Россию нефтегазового оборудования, попавшего под западные санкции; запрет на захоронение в России ядерных отходов западных стран; ограничение международной кооперации в использовании российских модулей МКС; заморозка «Южного потока» и перенаправление экспорта газа в страны АТР; возможность введения 100-процентной предоплаты поставок газа в ЕС; возможность одностороннего расторжения Россией международных договоров и межправительственных соглашений, в случае неисполнения контрагентами из ЕС своих обязательств. России придётся сразиться с паразитическим монстром планеты По сообщению источников газеты, многостраничный документ был направлен на имя президента Владимира Путина, затем попал на стол его помощника Андрея Белоусова и сейчас анализируется в профильных министерствах. Утром в среду Белоусов сказал, что предложения Роснефти внимательно изучаются: «Я бы сказал так, что радикализм предложений пока превышает остроту сегодняшней ситуации… Пока не могу однозначно сказать». Одновременно министр экономического развития Алексей Улюкаев назвал документ «очень сложным, сложносочинённым», добавив, что он не думает, что «это основа для принятия каких-то решений». Но вскоре сама Роснефть назвала сообщения дезинформацией: «Менеджмент Роснефти, не являясь субъектом выработки политических решений, видит своей задачей повышение эффективности производственной деятельности и увеличение стоимости акционерного капитала в интересах наших акционеров, среди которых в том числе крупные иностранные инвесторы. Публикация подобного рода «предложений» наносит ущерб не только компании и её акционерам, но и в целом российской экономике». Категоричен был и пресс-секретарь главы государства: «это абсолютно не соответствует действительности», сказал Дмитрий Песков. Реакция компании и Кремля понятна – Роснефть находится под санкциями, и главное, около 20% её акций принадлежит «Бритиш Петролеум»: в разрушении стратегического альянса этих компаний заинтересованы те силы в англосаксонском мире, которые взяли курс на изоляцию России. Информация о том, что Роснефть предлагает такие жёсткие меры (пусть и ответные) к Западу, стала бы прекрасным поводом как для давления на БП, так и для ужесточения санкций. Тот факт, что информацию о записке «слили» источники в российском правительстве, служит наглядной иллюстрацией как наличия чиновников с «двойной лояльностью» (мягкий синоним термина «пятая колонна»), так и накала борьбы вокруг курса России на политическую и экономическую самостоятельность. При этом сам факт подобной записки не вызывает удивления – в условиях экономической войны должны рассматриваться любые меры и все возможные сценарии. Проблема не в том, что стало известно о существовании записки, а в том, что её попытались подать как предложение Роснефти. Наверняка записка была подписана Игорем Сечиным, который действительно возглавляет Роснефть, но этим его роль в российской власти вовсе не ограничивается. Можно предположить, что Сечин подавал записку в личном качестве – и он может себе это позволить. Один из ближайших соратников Владимира Путина, работающий с ним уже почти четверть века, он был и его главным помощником, и заместителем главы президентской администрации, и вице-премьером. Сечина называли тенью и порученцем Путина – и это так, если понимать под этим самые доверительные отношения. Сечин не глава какого-то клана, не бизнесмен, не публичный политик, не чиновник – это человек Путина в нормальном, службистском понимании. Он выполняет, организует и проводит ту политику, которую вырабатывает Президент – естественно, вместе с ним, потому что за годы работы рядом с Путиным тоже стал обладателем уникального опыта. То, что в 2012 году Сечина поставили на Роснефть, было вызвано необходимостью собирания в единый кулак российского нефтяного сектора – собирания, вопреки интересам что наших олигархов, что глобальных корпораций. Сейчас Сечин по приказу Путина восстанавливает контроль государства над нефтянкой, но, понятно, что круг обсуждаемых ими вопросов этим не ограничивается. Кстати, точно так же, как и общение Путина с другим его старым соратником Владимиром Якуниным вовсе не сводится только к железнодорожной тематике. России придётся сразиться с паразитическим монстром планеты Собственно говоря, эти несколько бывших чекистов (Иванов, Патрушев, Якунин, Сечин, Чемезов и ряд других), знающие друг друга уже долгие годы, не занимаются только своими конкретными участками работы, но и участвуют как в формальном (например, в рамках Совета безопасности), так и в неформальном обсуждении всех главных проблем страны. Да, это в некотором роде путинское Политбюро. Только вот формируется оно вовсе не по клановому принципу с Путиным в роли арбитра во главе (как это изображают «борцы с режимом»), а как команда соратников, людей, доверяющих друг другу. Ведь именно доверие является ключевым понятием в разведке, из которой и вышли почти все члены нынешнего «Политбюро». Ещё одна, безусловно, объединяющая их черта – настоящий, не показной патриотизм, осознание своей работы, как службы Родине. И было бы странно, если бы эти люди не обсуждали не просто ответ России на санкции, но и всю экономическую стратегию – как внутреннюю, так и внешнюю. То, что они государственники, понятно не только из их биографий, но и публичных высказываний. Отказ от либеральной космополитической матрицы в России происходит уже практически во всех сферах, кроме макроэкономической, то есть определяющей, как физическую мощь страны, так и то, какой общественный уклад мы в итоге получаем. Дальнейшее следование монетаристскому курсу (обескровливающему экономику) в условиях, когда США откровенно пытаются удушить Россию, становится просто невозможным. Предложения Сечина можно оценивать с двух точек зрения. Во-первых, это переход от пассивной обороны в санкционной войне к наступательной тактике. Выжидательная тактика была во многом оправдана тем, что Россия рассчитывала на вероятность раскола единого западного блока, на то, что своим чрезмерным давлением США спровоцируют тягу Европы к освобождению. Этот расчёт не был беспочвенным, но, как показывает ход событий, он не срабатывает в ближайшей перспективе. Стоит ли ждать ещё несколько месяцев, или уже пора переходить к жёстким ответным мерам – вопрос дискуссионный, и ответ на него во многом зависит от личного геополитического чутья Путина. Путин, хотя и не оставляет попыток достучаться до сознания Вашингтона, реалистично оценивает шансы на снижение конфронтации – пока никаких признаков изменения позиции США не просматривается – и готов к переходу на новый виток конфликта. Так что сейчас ужесточение позиции России лишь вопрос времени. Это не Сечин пугает Запад – это Путин предупреждает о том, на какие шаги уже готова пойти Россия. России придётся сразиться с паразитическим монстром планеты Но смысл сечинских инициатив вовсе не ограничивается лишь новыми формами экономической войны с Западом и поиском способов снижения ущерба национальной экономики. Их имеет смысл рассматривать именно как часть общего вектора на смену экономического курса, к тому же и осуществлены они могут быть только в этом случае. И разработки Сечина, и известные предложения советника президента Сергея Глазьева как об ответе на санкции, так и о смене макроэкономической политики, геополитические и макроэкономические взгляды Якунина – всё это свидетельствует о том, что понимание необходимости смены, как минимум, экономической стратегии, а как максимум – экономической модели России становится едва ли не единодушным мнением всего ядра российской власти. Осознание того, что санкционная война с Западом будет лишь набирать обороты – это лишь один, хотя и могущий стать самым важным, повод к переменам. Ведь сама по себе защита национальных экономических интересов – в том числе и такая жёсткая, как предлагаемая Сечиным – не даст нужного эффекта без высвобождения реальных источников роста внутри страны. Развитие страны возможно только с опорой на собственные силы – это не лозунг «чучхе», под которым живёт ушедшая в автаркию Северная Корея. Это единственно возможная стратегия российского реванша, экономического и геополитического рывка, без которого нас раздавят точно так же, как нас раздавили бы без рывка 30-х годов. Россия бросила вызов не просто американскому мировому порядку, но и такой его важнейшей части, как глобальная финансово-экономическая система. Решимость России подкрепляется чётким пониманием того, что этот мир рушится, а значит, нужны другие правила. Для того чтобы иметь силы (да и моральное право) отстаивать новые законы на мировой арене, нужна не только воля, но и собственная работоспособная экономическая модель. В первую очередь её нужно создать внутри страны – и именно эта задача становится сейчас для нас ключевой. Источник
Галина Киблер: Игорь Стрелков объявил о создании нового общественного движения «Новороссия» – своеобразный тыл воюющей ДНР и ЛНР. Его задачи будут сугубо гуманитарными и направленными на помощь мирным жителям на территории Донецкой и Луганской области. «Ситуация в Новороссии остается крайне сложной с точки зрения обеспечения всем необходимым», – сообщил бывший министр обороны ДНР на пресс-конференции 30 октября. Он пояснил, что новое движение должно заниматься всеми видами помощи мирным жителям, обеспечивать сбор денег и вещей для них, отвечать за справедливое распределение гуманитарной помощи. «Понимая, что официально предоставляемой Российской Федерацией помощи недостаточно, а значительная ее часть попадает вместо раздачи в свободную продажу, мы считает своим долгом создать независимую систему сбора, доставки и справедливого распределения гуманитарной помощи», – заявил Стрелков. Он отметил, что находится немало людей, использующих потоки гумпомощи для личного обогащения, и пообещал, что создаваемое движение будет бороться с подобными фактами: «Мы постараемся выявить и разоблачить тех сомнительных личностей и структуры, которые под предлогом сбора помощи занимаются личным обогащением». Стрелков обратился ко всем патриотам с просьбой о поддержке, которая в настоящее время еще более необходима, чем раньше: надвигается зима, а впереди новые атаки врага. Со своей стороны, он пообещал обеспечить безопасность доставки гуманитарных грузов и заявил, что борьба с нечистоплотными людьми, которые наживаются на гуманитарных поставках, будет продолжена. Его инициативу поддержал и представитель Крыма Игорь Истягин. В своем выступлении он заверил, что жители полуострова готовы как можно скорее помочь «Новороссии». Он подчеркнул, что предстоящая зима ожидается тяжелой, и либо Востоку Украины будет оказана масштабная гуманитарная помощь, либо Россия должна готовиться принять большое количество переселенцев. Читать далее: http://ukraina.ru/help_news/20141030/1011030192.html?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=ukraina.ru&utm_term=129645&utm_content=3160982
Галина Киблер: Конституционная монархия Прочитать оглавление и содержание книги | Купить книгу Н. Старикова Национализация рубля Фрагмент книги "о национализации рубля" для ознакомления перед покупкой Тонкости британской конституции Глава 11 Привет от английской королевы, или Почему в Канаде не было конституции Если скрестить короля с проституткой, то в результате получится то, что полностью соответствует английскому представлению о знати. Марк Твен <<= предыдущая страница книги Иногда бывает — откроешь серьезную книгу и там, где ожидаешь увидеть только сверхсерьезные вещи, читаешь такое… «Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения. Привет» [кто хочет подробнее, можно прочитать здесь: www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/canada/canada-r.htm] Вы не ошиблись. Прочитали правильно — «Привет». Привет от королевы. Это не запись с блога Ее Величества. Не апрельский розыгрыш. И даже не рождественская открытка. Это… текст канадской Конституции. Его самые первые строки. Если быть совсем точным, процитированный документ называется «Прокламация о Конституционном акте 1982 года» [Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. 2-е изд. БЕК, 1997]. И он открывает Конституцию страны кленового листа. Для тех, кто не знает устройства этой страны и думает, что Канада — демократическая республика, скажу сразу — это не так. Канада — монархия. Глава страны — британская королева. Смотрели трансляцию открытия Олимпийских игр в Ванкувере? Кто их открывал? Глава страны — генерал-губернатор [там же]. То есть человек, назначенный королевой управлять принадлежащей короне территорией. Представляющий монарха. И это не триста лет назад, это сегодня. И тот, кто скажет, что королева, словно ширма, прав не имеет, просто сидит на троне, вновь ошибется. Прав у нынешней королевы не меньше, чем у самодержавного царя другой империи — Империи Российской. Но та империя была исключительно плохая и отсталая, а империя Британская, ясное дело, исключительно хорошая и передовая. Почему? Потому что в России (как ее любили называть передовые английские журналисты — «тюрьме народов» ( кстати, все эти эмоциональные термины призваны вызвать у пас нелюбовь к своей стране. Это манипуляция. Вспомните, сколько народов в той «тюрьме» сгинуло. Кто, войдя в Российскую Империю, вышел из нее в историческое небытие? Нет таких народов, все остались, все живы и здоровы. Вспомните, сколько народов исчезло в империи англичан ) не было основного закона аж до октября 1905 года. И поэтому она была такая отсталая. А в Великобритании монархия конституционная испокон веков. Поэтому там верховенство закона и все такое прочее. Слышали такие разговоры? Я много раз слышал подобное. Что сказать, невежество — страшная вещь. Спросите подобного «говоруна», когда в конституционной монархии, каковой является Канада, появилась Конституция. Что он вам скажет? Все, что угодно, кроме правильного ответа. Ответ этот написан в названии упомянутого нами в начале главы странного текста. Того самого, где Защитница Веры королева Елизавета Вторая нам всем приветы передавала. Вот в этом документе и год назван — 1982-й. Что это значит? Это значит, что до 1982 года в Канаде не было Конституции. В серьезном учебном пособии прямо так и сказано: «После принятия английским Парламентом и опубликования 17 апреля 1982 г. Акта о Канаде, последняя получила собственную Конституцию. До этого ни один акт в Канаде не имел подобного наименования». В царстве политической целесообразности не работает логика. Конституционная монархия в Канаде была, а Конституции не было. Как так? Может быть, это запоздание, эта странность является следствием того, что Канада была сначала колонией, а потом доминионом Великобритании? Нет, дело не в этом. Дело совсем в другом: никаких незыблемых принципов, никаких священных коров в политике не бывает. Все подчинено только одному — голой целесообразности. Отложим в сторону серьезную книгу. Возьмем источник попроще и подоступнее. «Отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции», [http://www.2uk.ru/business/bus69 ] — читаем мы в Интернете. Что значит «отсутствие единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны»? Их что, несколько? И они не едины? Нет, все гораздо интереснее. Вот в Канаде не было конституции до 1982 года. Потом она появилась. А в Великобритании вообще нет конституции. По сей день нет! Как же так? Цитадель демократии, пример цивилизованного государства. Старейшая демократия, а конституции нет? А вот так — нет, и все. Этот странный факт и призваны заретушировать расплывчатые фразы. Может, ошибка какая, мало ли что прочитаешь в Интернете? Опять берем серьезную книгу: «Великобритания не знает единовременно созданного акта, действующего в качестве Конституции» [Конституции зарубежных государств: Учебное пособие ]. Что тут сказать. Удивителен тут не сам факт исторических традиций, которые привели к отсутствию документа, который считается первейшим признаком цивилизованности и демократичности общества. Удивительно то, что даже в XXI веке англичане вовсе не спешат себе, любимым, конституцию принимать. При этом сами активно критикуют Россию за якобы имеющееся в России несоблюдение Конституции. При этом у нас Конституция есть, а у них ее нет. А как можно нарушить то, чего нет? Ничего не скажешь — удобно. Совершенно не спешат британцы исправлять эту историческую ошибку. Ну ладно, не успели они за пять веков демократии принять основной закон страны, дел было много. Все боролись за демократию и появление конституций во всем остальном мире. До самих себя руки все никак не доходили. Но теперь-то что мешает это сделать? Взять за основу, например, проект Конституции Андрея Дмитриевича Сахарова, да и порадовать британских избирателей и российских правозащитников. Ладно, мы в России не оценили всей ценности сахаровских проектов, но там, за рубежом, на расстоянии, виднее должна быть передовая суть его предложений. Но нет, не берут. Никто не берет, только нам рекомендуют. Потому что для себя Британия оставляет все то, что ей удобно. Не «как нужно» действуют «цивилизованные» лорды, а как удобнее для державы. Для ее целостности, развития и прогресса. А для этого она не должна распадаться на части. Это для России-СССР очень хорош вариант деления на сто провинций с сотней армий и сотней валют. А для себя что же? Для себя Британия приготовила совсем другой вариант — унитарное государство [ Унитарное государство — форма государственного устройства, при которой его части являются административно-территориальными единицами и не имеют статуса государственного образования (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/56456). Это значит — никакого «вплоть до отделения». Разделение страны на части при такой форме невозможно. Вспомните, что предлагал Сахаров. Разница наглядна ]. Может быть, разница в размерах и многонациональности страны? И потому только для больших многонациональных стран обязателен ленинско-сахаровский вариант «вплоть до отделения»? Нет, это не так: «Великобритания, будучи по территориальному устройству унитарным государством, является многонациональной страной». Сложилась такая форма в Альбионе давно — в XVI–XVII веках. Англичане заранее поступали так, чтобы не дать присоединяемым частям возможность отделиться. Поэтому в правовом отношении каждое очередное «присоединение» оформлялось как «уния». Таковы фактически все документы, склеившие нынешнюю Великобританию: Акт о соединении с Шотландией (1707 год), Акты об Уэльсе 1536 и 1542 годов, Акт об унии с Ирландией 1901 года. Не будем считать только англичан такими ушлыми и хитрыми: законы России точно также не предусматривали никакого «отделения» до 1917 года. Только революция и последующее признание Антанты дало «кускам» нашей страны право на отдельное существование. На существование незаконное — Российская Империя не имела в своих законах прав на выход для частей империи. Кроме того, таких субъектов права, как Эстония, Латвия, Финляндия и другие, вообще никогда в истории не существовало. Территория Эстонии была, по сути, выкуплена Петром Первым у Швеции. Малоизвестный факт — выиграв Северную войну, Россия заплатила шведам контрибуцию в размере 5 млн золотых талеров (ефимков) и получила за это часть Финляндии и Эстонию [подробнее здесь: http://eg.ru/daily/politics/11035 ]. Чем глубже погружаешься в зазеркалье «старейшей демократии мира», тем больше удивляешься. Открытия ждут на каждом шагу: «По форме британская конституция имеет комбинированный, несистематизированный характер; она слагается из двух частей — писаной и неписаной» [взято отсюда: http://www.2uk.ru/business/bus69 ]. Вдумайтесь — неписаная Конституция. Это вообще как? А вот так. Так удобнее. «К собственно неписаной части относятся конституционные соглашения, нигде юридически не зафиксированные, но регулирующие, как правило, важнейшие вопросы государственной жизни. Эти соглашения, или система обычного права, рассматриваются в Великобритании как основа конституционного права» [там же]. Что бы вы сказали, если бы важнейшие вопросы жизни решали правила, «нигде юридически не зафиксированные»? Как бы вы их назвали? Если затрудняетесь, я вам помогу — жизнь по правилам, нигде юридически не зафиксированным, называется жизнью «по понятиям». И она присуща уголовному миру… Достаточно почитать британскую «конституцию», то есть то, что называется конституционными актами Великобритании, как волосы от удивления начинают шевелиться: «Статья I. Что оба королевства Англии и Шотландии в первый день мая тысяча семьсот седьмого года и навсегда после этого будут соединены в одно королевство под наименованием Великобритании и что военное знамя названного Соединенного Королевства будет таково, как укажет Ее Величество…» [полный текст здесь: http://www.2uk.ru/business/bus73 ]. Это мы читаем Акт о соединении с Шотландией 1707 года. Обратите внимание на простое слово «навсегда». А как же волеизъявление народа? А если народ Шотландии захочет отделиться? Ведь в 1707 году не проводилось никакого референдума. Просто взяли и написали: «Навсегда». Недемократично! «Так как необходимо принять меры для урегулирования отношений между двумя палатами парламента…» — так начинается другой столп великой британской «конституции» — Акт о парламенте 1911 года. Далее его читать практически невозможно. Непонятно ничего. Любопытные осилят документ самостоятельно, мы же приведем лишь кусочек первой статьи: «Если финансовый закон, принятый Палатой общин и отосланный в Палату лордов по меньшей мере за месяц до окончания сессии, не будет принят без поправок Палатой лордов в течение месяца после указанной отсылки, то этот закон, если не последует иного решения Палаты общин, будет представлен Его Величеству и с изъявлением королевского одобрения станет Актом парламента, хотя Палата лордов его и не приняла» [полный текст здесь - www.concourt.am/armenian/legalresources/world_constitutions/constit/uk/uk-old-r.hlm ]. Далее следуют Акт о парламенте 1949 года, Акт о пожизненных пэрах 1958 года, Акт о пэрах 1963 года, Акт о Палате общин (управление делами) 1978 года. Почитайте. Попробуйте найти в них традиционные для конституций право на жилище, право на труд, право на свободу собраний. Не найдете. Нет у Британии конституции, нет у британцев прав, которые бы она гарантировала. А раз так — то ее невозможно нарушить. Очень удобно, согласитесь. Ну ладно. Оставим в стороне мутное конституционное право Великобритании, почитаем конституции других цивилизованных стран. Не монархических, а на сто и двести процентов демократических. Например, Республики Франции. Кстати, страна так и называется — Республика Франция. Но в русском языке (да и в других тоже) слово «Республика» почему-то «отвалилось». Осталась просто — Франция. Объясняется это просто — иначе при публикациях, при объявлениях делегаций приоткрывалась бы ненужная разница. Республика Франция, королевство Великобритания, королевство Канада, королевство Австралия. К чему будоражить умы? Нам всегда говорят, что существуют стандарты цивилизованности. И Россия им не соответствует. Попробуем разобраться, существуют ли в реальности эти стандарты? Читаем французскую Конституцию. Статья 1. «Франция является неделимой, светской. Демократической и социальной Республикой…». С первых строк становится видно: никаких отделений от страны демократическая французская Конституция не разрешает. А если народ Прованса или Бургундии того пожелает? Он нарушит Конституцию. А президент Республики Франция будет обязан применить все меры, вплоть до использования вооруженной силы, чтобы решительно пресечь эти антиконституционные выступления. Ведь он, согласно статье 5, «следит за соблюдением Конституции» и является «гарантом национальной независимости, территориальной целостности». Но может быть, такая жесткость демократической Франции обусловлена ее географией? Вот она, такая компактная, чему тут отделяться? Во-первых, не такая уж и маленькая, а во-вторых, у Франции имеются территории и за пределами евразийского континента. Об этом говорится и в Конституции — они называются заморскими территориями и департаментами [ далее в статье 72, 73, 74 и др. ]. Их много. Более того, некоторые из них вы точно знаете. Но никогда не думали, что эти области являются частью Франции, а не какими-нибудь экзотическими государствами. Самым крупным заморским владением Франции является Французская Гвиана. Расположена она в Южной Америке, граничит на западе с Суринамом, на юге и востоке — с Бразилией. Почему просто не назвать эту территорию Гвианой? XXI век на дворе, крутом полное торжество свободы и демократии. Рядом с Французской Гвианой расположен Суринам — бывшая Нидерландская Гвиана, независимая страна с 1975 года [прим. автора - по поводу Суринама стоит вспомнить еще вот о чем. Как известно, крепостное право в России было упразднено в 1861 году. «Цивилизованные и прогрессивные» голландцы отменили рабство в своей Гвиане-Суринаме лишь на два года позже — в 1863 году. При этом выпустив закон, гласивший, что рабы после освобождения обязаны отработать еще десять лет за минимальную плату ни тех же плантациях ]. Голландцы отпустили на свободу Суринам, а демократы из Парижа свою Гвиану - не отпускают...
Галина Киблер: Ватник Я зомбированный ватник. Который хочет понять вашу логику. Я объясню, почему мы считаем вас сумасшедшими. А вы, может быть, объясните, почему считаете таковыми нас. Итак, сейчас вы ознакомитесь с логикой ватников "от и до" в кратком изложении. Я разделил ее на два фрагмента, экономический и стратегический, пронумеровав звенья логической цепочки. Согласитесь, вместо ссор лучше ознакомиться с противоположным мнением. К тому же ссора в рядах граждан России опасна для ее будущего, а мы, ватники, за него переживаем. Экономическая логика ватника. Менее важная. 1.0 На свете много стран, которые торгуют друг с другом. Российско-украинский оборот составлял более 50 млрд. долларов США, он отвечал как российским, так и украинским интересам. Здесь, надеюсь, вопросов нет. Или мы, ватники, ошибаемся, и торговля с Россией, которая составляла 30% внешнеторгового оборота Украины, была ей не выгодна? Или, может, была невыгодна России? 1.1 Украине вручили на подпись коммерческий документ. Мы, ватники, решили его прочитать. Или зря? Может достаточно было изучить название? "Договор об ассоциации с ЕС". Так вот, оказалось, что документ предлагает ряд невыгодных Украине условий. "Это дело суверенной Украины, это вас не касается!" — скажете вы. Нас это и правда не касается. Но! Украине предписали выполнить ряд требований, ставящих крест на сотрудничестве с Россией по многим направлениям. То есть, этот договор затрагивает интересы России, интересы ватников, их детей и бабушек. Поэтому Россия сочла необходимым обратиться к ЕС с предложением найти консенсус. Ведь у нас, у ватников, под партнерством считается не только реализация своих интересов, но и внимание к интересам партнера (см. идеологию отношений БРИКС). Может быть, у вас иначе? 1.2 ЕС отклонил предложение. Если по-русски, послал на ***. Ок. Россия решила сыграть свою игру, предложив Киеву 15 млрд. долларов США для решения экономических проблем. Поди, невыгодное предложение? Или, может, России запрещено предлагать что-либо кому-либо? Если запрещено, так и скажите. Мы, ватники, не считаем Россию страной, которой запрещено конкурировать с другими странами в этой области, даже со странами "божественного Запада". А вы как думаете? 1.3 Янукович отложил подписание договора, предложив его обдумать и, возможно, подкорректировать. Мы, ватники, считаем это правильным. Любые бумаги, связанные с деньгами, нельзя подписывать вслепую. Тем более, текст договора был ратифицирован на Украине до того, как был переведен на украинский язык. Многие ли в парламенте его прочитали перед голосованием? 1.4 Что же было дальше? Мы ждали, что ЕС предложит более выгодные условия, будет торг, переговоры, консультации... Нет, этого не было. ЕС предложил "демократию по-американски", фундамент которой готовился двадцать лет. Подписание коммерческого договора окрестили чем-то вроде "европейского выбора", "путем в светлое будущее", "путем в Евросоюз", а бацилла русофобии, искусственно взращенная на Украине, поразила умы окончательно (об искусственной русофобии я расскажу в стратегическом фрагменте). При этом мы, ватники, до сих пор не понимаем, как эти громкие слова относятся к обсуждаемой бумаге. Ведь если банк даст ватнику договор, ватник посчитает, что выполнению подлежит то, что в нем, собственно, написано, даже если он называется "приглашением в мир богатства и блаженства". В нем не написано, что президент банка будет катать ватника на своем Мерседесе, а вице-президент подарит ключи от своей квартиры, даже если они обещают это, но подписать просят другое. Для нас, ватников, попытка протолкнуть договор такими методами считается обманом народа в ущерб последнему. И мы, ватники, в очередной раз убедились, что Запад — родина такого способа торговли, как "впаривание". Так же мы считаем, что украинцы болеют тем, чем мы переболели в девяностых — слепым доверием к "кидале", называющим себя "цивилизованным господином". В принципе, это не удивительно для страны, которая два десятка лет жила при ужасной, коррумпированной и слабой власти. И если "цивилизованный господин", богатый, улыбчивый, скажет, что во всем виновата Россия, — уставшие люди могут поверить, даже если Россия зла не чинила, разве что предложила 15 миллиардов, поставляла газ со скидкой, да была основным покупателем большого количества товаров. 1.5 Начался Майдан. Его открыто поддержали США и ЕС. А потом произошел государственный переворот под лозунгами демократии. Открыто поддерживаемый Западом, кровавый государственный переворот. У нас, у ватников, произошел разрыв шаблона, потому что фраза "демократический государственный переворот" противоречит самой себе. Мы не принимаем мнение митингующих за мнение всего народа до тех пор, пока не пройдет голосование. Так говорит демократия. Пусть вышло 50 тысяч, пусть миллион, пусть группы людей захватили правительственные здания, прогнали неугодных депутатов... Но демократия предполагает подсчет сторонников/противников той или иной идеи путем голосования. Слова сторонников Майдана "нам же очевидно, что все за!" выражают лишь мнение, которое необходимо подтвердить. Кому-то "очевидно", кому-то нет. Особенно после недавних выборов на Украине, когда Партия Регионов набрала половину голосов, и эти голоса были отданы жителями востока страны, которые не менее "народ", чем остальные. Ну, конечно, некоторые люди считают их существами низшего сорта, "колорадами", "титушками" и "быдлом", но для нас, ватников, это именуется фашизмом, а не демократией (если вы будете участвовать в митингах, которые приведут к перевороту в России, не забывайте, что демократия на этом кончится, ибо устроенный на вашем митинге переворот не будет поддержан большинством, то есть нами, ватниками). 1.6 Майдан был предметом волнений, но был скучен. Мы уже видели перевороты в рамках митингов, которые поддерживались Штатами. "Мирные протестующие", затем группы людей в масках, заряженные антигуманной идеологией (исламисты или фашисты), коктейли молотова на головы полицейских. Здесь было мало нового. Например, снайперы, которые убивали людей в Ливии, Сирии, Египте, и даже Москве 93-го, под объективом сидящего рядом журналиста, появились и здесь. Может это совпадение? Мы, ватники, редко верим в совпадения. Особенно после экспертных заключений о расположении снайперов в зданиях, которые контролировались Майданом и Парубием. Все под копирку, банально, опробовано много раз. Больше всего нас, ватников, удивляет молчание ваших единомышленников по поводу события в Одессе. 1.7 Януковича свергли. Неконституционно. Да, мы, ватники, наверное, слишком примитивны, но конституционным считаем лишь то, что написано в конституции. И мы не умеем читать между строк, так уж вышло. А в Конституции есть лишь три варианта смены президента: выборы, импичмент или смерть. С этого момента для нас, ватников, легитимность киевской власти под вопросом. Мы не считаем ее властью Украины, отражающей чаяния украинского народа, мы считаем ее группой людей, севших в соответствующие кресла, не спросив об этом 42 миллиона граждан. Мы называем эту власть "хунтой". 1.8 Про Крым напишу ниже, в "стратегическом" фрагменте. Сейчас напишу о восстании на Донбассе. Итак, в Киеве определенное количество людей совершило свержение власти, захватило административные здания, прогнала неугодных, пусть и плохих депутатов, села в кресла и провозгласило себя властью. На востоке страны живут люди, голосовавшие за Партию Регионов. Они не были согласны с таким развитием событий. Может, их тоже волновала коррупция, но у них не спросили, одобряют ли они переворот. Начались пророссийские митинги. Если на Майдане развевались флаги Евросоюза, на Донбассе были флаги России. Если ЕС ради своих интересов поддержал восстание на Майдане, Россия, в качестве ответной меры, поддержала восстание на востоке страны. Зеркало. Даже не выпуклое. Только с важным отличием: на востоке прошла демократическая процедура под названием "референдум". Напомню, что мы, ватники, не считаем Россию страной, которая не вправе отвечать на действия других стран, наступающих на ее интересы, даже если эти страны являются "светочем добра" в умах некоторых людей. Так же отметим, что Порошенко на востоке страны не избирался. 1.9 Киев запустил АТО. Повторю еще раз (может быть у вас другие данные?). Киев. Запустил. АТО. И отряды добровольцев, а так же украинской армии, пошли убивать тех, кто был не согласен с текущей ситуацией и с теми, кого мы, по указанным выше причинам, не считаем законной украинской властью. Поэтому мы, ватники, называем силы АТО общеизвестным термином "каратели". Несогласных людей на востоке оказалось много, на украинском ТВ жителей Донбасса нередко называли "быдлом". Силы АТО пришли на восток и полилась кровь. Россия неоднократно призывала прекратить войну, сесть за стол переговоров, прекратить вооруженный поход. Призывала публично, много раз. Ополчение сидело на востоке, оно не атаковало Киев. Но "хунта" не садилась за стол переговоров, считая, что ополченцев нужно убить, что ей, хунте, принадлежит вся Украина безоговорочно. При этом мы, ватники, не понимаем, почему ополченцев называют террористами. Мы считаем, что террористы — те, кто совершает террористические акты на территории противника, атакует его объекты, вызывает страх и панику среди граждан. На восток пришла нацгвардия и начала поливать жилые кварталы огнем РСЗО неизбирательного действия, вызывая страх. Но получила ответ. "Кто с мечом...", ну вы знаете. Стоит отметить, что тактика "поливай гражданских огнем" не нова, давно используется всеми, кому не лень. Она весьма эффективна. Как бы ни относились граждане к хунте, но если их убивают потому, что в их городах расположились их собственные повстанцы, запуганные смертью люди будут им не рады, перестанут их поддерживать или вообще прогонят. При этом, конечно, понимая, кто именно их убивает. Простым людям хочется жить. 1.10 Эта цепочка говорит о том, что действия России являются ответом на действия Запада. Мы не отрицаем поддержку Народного Ополчения Донбасса Россией. Но не ради каких-то десятков млрд. долларов оборота, нет. Есть вторая, стратегическая логика, куда более важная, в которой замешан и крымский вопрос. Стратегическая логика ватника. Важнейшая. 2.0 Мы зомбированы. Мы считаем, что Америка хочет нас уничтожить. 2.1 Но зомбировал нас не Путин, нет. Нас зомбировал американский адмирал Альфред Мэхэн, стратег Николас Спикмен, советник Бжезинский, Киссинджер и другие люди, оказавшие влияние на политическую линию США и "неоконсерваторов", которые руководят процессами по сей день. В чем суть? Западная геополитика (такая наука, изучающая процессы развития государств) видит мир следующим образом. В центре мира лежит Евразия — главный континент, наполненный мировыми ресурсами. В центре Евразии находится "Heartland" (Хартлэнд), некая зона, склонная расширять свое влияние на весь материк из центра до берегов, до зоны "Rimland" (Римлэнд). Это значит, что все ресурсы Евразии рано или поздно окажутся под контролем Heartland'а и союзных ему государств. А ресурсы, если что, являются основой жизни. Heartland'ом в этой концепции является Россия. Российская Империя, СССР, Таможенный Союз, партнерство с Китаем, ШОС лишь подтверждают теорию расширения Хартлэнда. Но как получить мировые ресурсы тем странам, которые расположены за океаном? Как получить контроль над Евразией "морским державам"? Изобретен лишь один способ. Военная стратегия, которую назвали "Сдерживанием". 2.2 Стратегия "Сдерживания" подразумевает процесс распространения влияния на береговую зону Евразии извне, с моря, со всех сторон. С последующим углублением внутрь континента. Захватив или склонив на свою сторону береговые государства можно продвигаться вглубь, "сдавливая" расширяющийся Хартлэнд. При этом создавать буферные зоны между береговыми государствами и Хартлэндом. Эти буферные зоны должны быть настроены против центра намного сильнее, нежели береговые государства. С последними можно успешно торговать по морю, их не обязательно топить в крови (если только тех, кто угрожает стратегии), их достаточно лишь поставить в экономическую и военную зависимость (например, созданием военного альянса). Но чем ближе к Хартлэнду, тем сложнее. В ближайших областях необходимо форсировать нацизм (на русофобии), религиозный фундаментализм (для исламского юга России) и иные явления, которые позволят использовать буферные зоны для дальнейшего ослабления Хартлэнда военными силами, блокировкой торговых путей, террористической деятельностью и нестабильностью. Желательно окружить Heartland государствами, настроенными против него, вдоль всей границы, не препятствовать снижению уровня жизни в этих странах и... Вот и война, эти государства будут кусать Хартлэнд каждый день, со всех сторон. В идеале, конечно, склонить все кольцо Евразии, включая Европу, к войне против центра, ослабив как центр, так и кольцо, что позволит США и Великобритании взять континент в руки надолго и крепко. Стоит заметить, что Сдерживание предполагает минимум прямого вмешательства, идеально все делать чужими руками. Достаточно лишь подталкивать, направлять, форсировать и умело играть происходящими в умах людей процессами, "разделять и властвовать". Прямое столкновение морской державы США и континентальной России исключено постольку, поскольку США не сможет победить Россию на суше. США к этому, в общем-то, никогда не стремились, а их военный опыт заключается в успешных атаках на береговые государства с использованием флота. 2.3 Возможно, эти стратеги были пьяны. Возможно, они пошутили. Возможно, Америка несет лишь добро. Возможно, человечество, воевавшее за ресурсы тысячи лет, за последние десятилетия внезапно изменилось, а горы перевернулись. Но нас, ватников, смущает то, что происходящие в мире события как раньше, так и сейчас отражают стратегию Сдерживания. Может, все это совпадения? Может случайно получилось, что американские военные базы расположены точно по карте так называемого "внутреннего полумесяца", береговой зоны? Может случайно наибольшее количество американских баз расположено в Германии, в локальном хартлэнде Европы и главном государстве римлэнда, союз которого с Россией является главной угрозой стратегии "Сдерживания", и которой "запрещено" иметь суверенитет со времен Второй Мировой? Может случайно Прибалтика стала тем, что в стратегии называется буферной зоной? Может случайно, от нечего делать, США положили тысячи своих солдат во Вьетнаме, далеком от них береговом государстве? Может случайно Грузия стала антироссийской буферной зоной (слава Богу, Россия сумела создать защитный барьер, отделив Абхазию и Осетию)? Мы, ватники, не столь наивны. И не считаем это случайностью. Как не считаем случайностью создание антироссийского треугольника США-Польша-Украина, инициированного еще Бжезинским. Таких "совпадений" великое множество, и в каждом из них США играли важную роль. Хорошо, что у нас остался небольшой, но мощный выход в сторону теплых морей, стратегическая база ВМФ в Крыму... 2.4 Крым является дверью России к теплым морям. Это первая позиция в Черном Море. Отобрав у России Крым, можно считать Россию "окруженной по морю". Это значительно ослабит ее военный потенциал, нарушит баланс морских сил, что является в перспективе серьезной угрозой безопасности и суверенитету. Поэтому, как только возникла возможность потерять базу в Крыму, произошло то, что произошло. Об этом Штатам говорили семь лет назад. О том, что на Крым рассчитывать не стоит, слишком высока ставка. Но как это произошло? 2.5 Крымский парламент сделал полуостров независимым, руководствуясь отсутствием конституционной власти в стране и законодательством. А затем прошел референдум, на котором крымчане проголосовали за присоединение к России. Все было выдержано в рамках демократических процедур. Почему вы называете это аннексией? Мы, ватники, смотрели в словарь, и увидели, что аннексией называется насильственный захват территории. Кроме того, что Крым охраняли российские солдаты, блокировав возможность вхождения Правого Сектора и других вооруженных групп, есть ли факты, позволяющие считать эти процедуры насильственным захватом территории? Была ли в Крыму война? Мы, ватники, считаем, что крымчане сами решили, как им жить. Россия лишь помогла им в процессе. Слава Богу, хотя бы они сейчас не видят войны. А что бы было, будь Крым в составе Украины, учитывая то, что он населен "кацапами и москалями"? Если говорить о тех, кого мы называем хунтой, то да, Россия взяла у них Крым. И, по нашему мнению, сделала все правильно. 2.6 Любой "неоконсерватор" знает, что разрыв между Россией и Украиной — стратегическая мечта США. И действительно, крупное братское государство с выходом к морю можно превратить в геополитический кошмар для России. В стратегии Сдерживания "перенастройку" Украины можно считать предпоследним шагом. Поэтому нас, ватников, этот вопрос очень заботит. Мы не хотим, чтобы Украина превратилась в основную буферную зону Сдерживания, то есть в страну с антироссийской идеологией и низким уровнем жизни, готовой воевать против России хоть каждый день, "всеми фибрами своей души". Нам, Ватникам, хочется видеть Украину процветающей братской страной, избавленной от русофобии. Но сейчас Украину настраивают против России всеми способами, включая откровенную ложь на украинском ТВ, пропаганду в западных СМИ, закрывая глаза на леденящие кровь военные преступления украинских силовиков. 2.7 Эта логическая цепочка показывает, что мир не изменился. То, что мы живем без войны еще не значит, что мир стабилен. Человечество всегда боролось за ресурсы. Но у нас они есть, а у них нет, а значит у нас их постараются отобрать. Вернее, стараются каждый день. Обычным, тысячелетия испробованным военно-экономическим путем. Опять же, я не выдумываю, лишь пересказываю суть западной науки "геополитика", исследователи которой напрямую задействованы во внешней политике США. Попытку очернить Россию и Путина мы считаем одним из этапов Сдерживания, призванным подготовить береговую зону, а конкретно Европу, либо к войне против России, либо к блокаде с последующим переделом европейского рынка в пользу США. Экономическая война уже идет (санкции), горячая пока не пришла. Если Украина станет подконтрольна США целиком, а ополчение исчезнет, горячая фаза на территории России не заставит себя долго ждать. Слова "Россия должна отказаться от своей политики на востоке Украины" мы воспринимаем исключительно по сути, то есть так: "Россия должна капитулировать в этой войне, мы ведь будем бить все сильнее". США отступать не будет, слишком высоки ставки. Россия тоже, по аналогичной причине. Кто-то выживет, кто-то нет. США можно понять, Россию тоже. Но партнерство предлагает Россия, не США. Под партнерством подразумевается не диктат чьих-то интересов, а взаимовыгодное сотрудничество, отказ от нынешней, уже устаревшей стратегии "Сдерживания" и переход к равноправию интересов. Чтож, надеемся, БРИКС и ШОС возьмут верх. Это ни много, ни мало, а половина населения планеты. 2.8 Мы, ватники, еще с начала Майдана говорили, что данные скачки приведут к войне. Мы это уже видели. И никакой демократии, ничего светлого в этом нет. И мы не ошиблись, война началась спустя несколько месяцев после начала Майдана. Сейчас мы, ватники, опять говорим. Говорим о том, что США желают войны подконтрольных им государств с Россией, предварительно ослабив последнюю (например, свергнув российскую власть), дабы Россия, случаем, не победила в этой войне. Но лучше, чтобы сразу капитулировала перед Западом, именно так, как хотите вы. Так и живем. * * * Руководствуясь этой логикой, мы, ватники, должны считать вас либо невеждами, либо приверженцами секты "Запад несет только добро, что бы он ни делал", в которую вступила добрая половина киевлян, либо... сторонниками врагов. Ваши слова о том, что мы сами "делаем себе врагов", нам непонятны. Мы заглянули в словарь, а там написано, что врагом является тот, кто совершает враждебные по отношению к тебе действия. Ну если хотите, назовем их "добрыми друзьями", ок. Но что от этого изменится? Вот, собственно, и все. Искренне ваш, ватник. П. С. Я не смотрю телевизор и не слушаю Киселева. Пока вы не поймете, что мы не увлечены "российской пропагандой", вы не поймете вообще ничего. Метки: ватник
Галина Киблер: Понять и победить Понять и поддержать Я понимаю и поддерживаю тех соотечественников, кто взял оружие и поехал защищать Донбасс. Это люди, для которых русская земля там, где живет русский народ, наш народ, самый большой разделенный народ в мире. Это люди, которые считают, что нападение на русских, даже за границами современной России, не должно оставаться безнаказанным и русские не должны оставаться беззащитными. Если русских за пределами России не может защитить ни международное право, ни сама Россия (что само по себе неправильно, но это отдельный разговор), значит русским это нужно делать самим. Это люди, для которых фраза «русские своих не бросают» — не пустой звук, не просто громкие слова из кинофильма, сказанные для обывателя, чтобы он утверждался в собственном величии, сидя перед телевизором с пивом в руке. Это люди, для которых Данила Бодров — не сумасшедший искатель приключений, а нормальный русский парень, поступивший по совести и по вере своей. И они думают так же, как Данила. И поступают, как он. Понять и защитить Я могу понять и тех, кто наоборот уехал из Донбасса. Потому что война — это страшно. Война — это не для всех. И жители Донбасса не хотели войны. Они для того и шли на референдум чтобы избежать войны. Просто они поверили, что если провести референдум — будет, как в Крыму, что их признают, что будет независимый Донбасс. Быстро и бескровно. Им так говорили. Это люди, которые верили в торжество закона и справедливости, они верили в Россию, которая их поддержит и прикроет, они верили в русского президента, верили в то, что его слова — это не пустой звук, брошенный для обывателя, сидящего перед телевизором с пивом в руке. Если жители Донбасса в чем-то и виноваты, то только в своей наивности. В том, что не предполагали, как жестоко может обойтись с ними собственная власть, как цинично будет мировое сообщество и как хладнокровно Россия будет решать свои политические задачи, пока их расстреливают украинские войска. Их легко осуждать. Легко говорить «вернитесь и сражайтесь». Труднее понять. Труднее поставить себя на их место и честно ответить, остались бы вы сами там или нет? Без оружия, без техники, без денег, с детьми на руках, в окруженном городе, который обстреливают днем и ночью, в момент, когда Россия просто смотрит и ждет… Легко говорить «сражайтесь», сидя перед телевизором с пивом в руке. Говорить «сражайтесь» могут те, кто сами взяли в руки оружие и подали соседями свой пример. У них такое право есть. Тем же, кто остался сидеть перед телевизором — о том, как встать и голыми руками останавливать танки, лучше не говорить. Многие просто не понимают, как оказались обмануты жители Донбасса. Обмануты всеми. И Киевом и Москвой. Кому им было верить в первые месяцы войны? За кого сражаться? За русский мир? А в чем он? За русскую землю? Русская ли она, если сама Россия отказалась от этой земли? С кем и за что умирать? Где гарантия, что не обманут снова? Поэтому они и уезжали. Они уезжали потому, что потеряли веру во власть, в любую власть. Они потеряли веру в государство как таковое, они потеряли почву под ногами, они просто хотели жить. Это трудно понять и представить, сидя перед телевизором, но если постараться, то можно. Если захотеть. Понять и победить Если постараться, то можно понять и тех украинцев, которые выходили на майдан. Это не значит, что их поступок следует одобрять, как делают некоторые, но следует понимать, чем этот поступок продиктован. Зачем это нужно? Чтобы победить! Так же можно и нужно понимать и украинских солдат-срочников. Многие из них тоже оказались обмануты. Многие до сих пор не разобрались в этом обмане. Многие до сих пор не могут принять этот обман и пытаются доказать себе, что они действовали правильно. Я ни в коем случае не разделяю их взглядов, но я понимаю, как они попали в ту ситуацию, в которой оказались. Я понимаю ее как доктор понимает причину болезни и ее текущее состояние. Это понимание необходимо, чтобы лечить заболевание, а не расписываться в собственном бессилии и не отправлять больного восвояси, объявив, что он вел неправильный образ жизни и поэтому виноват сам в том, что заболел. Да, виноват. Да, вел неправильный образ жизни. Так что с того? Мы хотим исправить ситуацию или просто желаем посмотреть на мучения больного родственника в надежде, что он перед смертью покается в грехах? Не ради мести, но ради победы В чем наша цель? Отомстить или победить? Месть умножает жертвы и углубляет конфликт. Это именно то, чего и добивается Вашингтон, пытаясь посеять между русскими и украинцами вековую вражду. Вашингтон заинтересован в том, чтобы отряды бандеровцев пополнялись молодежью, желающей мести, а русские чтобы сами подливали масла в огонь. Именно поэтому ополченцы Новороссии не пытают и не расстреливают пленных украинских солдат, они их отпускают — и это правильно. Именно так лежит путь к победе. Не через месть. Не через горы трупов. Через разоружение — физическое, идеологическое, инфорамционное. За убитого солдата будет мстить его товарищ, а солдат, понявший бессмысленность войны, наоборот разубедит кого-нибудь из своих сослуживцев. Войны без жертв не бывает, их нельзя избежать. Но их нужно минимизировать. Не Украины ради, а России для В чем наша цель? Сделать лучше для России или хуже для Украины? Если мы хотим сделать хуже для Украины, невзирая на потери самой России — это украинская логика. Назло бабушке себе уши отморожу. Это логика «черт с ней с безопасностью России, зато Украине хуже будет». Чем хаос и анархия на Украине укрепляет безопасность и обороноспособность России, безопасность русских? Ничем. Россия не может быть великой державой, если у ее границ процветает бандитизм и терроризм, если у границ ведется война, если там свободно убивают русских и обстреливают русские города. От выздоровления Украины от национализма напрямую зависит будущее не только Донбасса и Новороссии (что само по себе важно, поскольку это русские проекты), но и самой России. От выздоровления Украины зависит национальная безопасность и суверенитет России. Зависит статус. Россия не может быть новым мировым центром, одним из центров нового многополярного мира, если она не контролирует ситуацию у своих границ. Поэтому антироссийский проект на Украине должен быть ликвидирован. Но он не ликвидируется сам, как надеются некоторые. Ему просто не дадут ликвидироваться самому. Вашингтон не позволит этому проекту погаснуть просто так. Только при активном участии России можно ликвидировать его. И это необходимо сделать. Лечить и побеждать Украину необходимо лечить. А украинский национализм необходимо побеждать. Именно для этого я и призываю проявить понимание. Ко всем. Надо понимать и тех, кого мы поддерживаем, и тех, с кем мы сражаемся. Надо понимать, кого и почему нужно поддерживать, для чего и как это лучше делать. Надо понимать, с кем мы сражаемся, какова их логика, почему они против нас и как наиболее эффективно их победить. Победа — это не обязательно уничтожение противника, это не горы трупов, тем более это не месть. Победа — это достижение поставленной цели, а цель — это благополучие и безопасность России и русского народа, включая тех, кто проживает за пределами страны. Потому что без благополучия и безопасности русского народа в целом я не представляю себе Россию как великую державу. Понимание ситуации, действующих сил, их мотивов и интересов — первый шаг к победе. Это современная война. Все не так просто, как раньше, когда была линия фронта и все элементарно делились на своих и чужих. В современной войне все сложнее. В современной войне необхоимо понимать, кто с тобой, а кто против тебя. И почему. Именно поэтому я призываю к пониманию. Я призываю понять и победить! Спасибо: 0
Озерная: Повторяясь, история выходит вперёд и вверх. УКРАИНЦЫ И РУССКИЕ - СЛАВЯНЕ! Не все это понимают. Жаль. НО НЕ ВСЕ УКРАИНЦЫ - бандеровцы, как и не все русские - комуняки. Стереотипы. ПЕРЕД ЛИЦОМ ИНТЕРВЕНЦИИ США И ЕС МЫ - ЕДИНЫ! Мы - РУСЬ!!!
Галина Киблер: 1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ сегодня в 15:49 ИЗРАНЕННЫЕ ВОЙНОЙ. ЛУГАНСК Кому надоели недостаточно теплые батареи? Кого утомил шопинг и напрягают цены в ресторанах Киева? Кто слышал о блокаде Ленинграда, но не представляет себе, что это такое, добро пожаловать в Луганск – город, переживший самую изощренную пытку голодом и страданиями со времен Второй мировой. Всего 18 часов в поезде, беглая проверка документов, 300 грн. расходов, и можно посмотреть на «ад в натуре». Точнее, на то, что от него осталось на излете гражданской войны, после выборов, фактически легализовавших автономию ЛНР. Говорят, первые поезда на Луганск шли переполненными и люди были готовы сидеть в тамбуре, лишь бы попасть домой. Сейчас ситуация обратная: взять билет до Луганска – нет проблем, обратно – на ближайшие даты только люкс за 700 грн. с носа. Цена, которую простой луганчанин вряд ли сможет заплатить. Потому что он уже по полной заплатил за все остальное. Почему так? Люди приезжают в родной город, смотрят на его раны, проведывают друзей и близких, проводят ревизию жилья (если оно уцелело), понимают, что экономика вернется сюда не скоро, а нормальная жизнь восстанавливается слишком медленно, и едут назад. Туда, где есть возможность заработать хоть что-нибудь и жить с газом и водой, пусть даже впятером в однокомнатной гостинке. При этом они готовы мириться не только с бытовыми, но и моральными неудобствами. Моя соседка по купе в Киеве уже 4 года, работает в сфере шоу-бизнеса – директором у одной эстрадной певицы. С недавнего времени ей все чаще стали задавать два вопроса: «почему вы не в России?» и «а шо ж вы наших хлопцив вбываете, а до нас йидете?». Летом, когда жизнь в родном городе стала нестерпимой, она забрала сестру с ребенком. Они до сих пор живут в Киеве, потому что в их доме в Луганске нет ни окон, ни стены. Племянника с трудом устроили в школу, в пятый класс. Но его уже обещают отчислить за драки: малой жалуется, что одноклассники его травят, причем родители их только поощряют. «Единая Украина» показывает свое истинное личико. Кстати, куда подевался этот слоган с наружной рекламы, вы заметили? Не думаю, что снижение накала рекламного зомбирования связано с осознанием реального положения вещей, но рано или поздно все умозрительное станет непреложным фактом: Украина еще может сохраниться как государственное образование с отпочковавшимися территориями внутри, но уже никогда не будет «единой». И этому есть объективные причины, которые мы тут, в Киеве, в силу своей зашоренности и благополучия не понимаем. То, что произошло в Луганске и Донецке этой весной, в частности захват административных зданий, СБУ и прочее, было абсолютной калькой с аналогичных «мероприятий» в Киеве, Львове, Ивано-Франковске и других городах. С той лишь разницей, что у нас в здании киевской администрации жили патриоты матинки-Украины, а там в СБУ – симпатики матушки-России. Точнее, те наивные люди, которые, посмотрев, как неплохо устроился Крым, решили замутить нечто подобное и у себя дома. Да, они хотели, чтобы Россия взяла их под свое крыло. Как именно – не знали, но хотели. По причине абсолютно советской и меркантильной – чтобы было «как в Крыму»: повышение пенсий почти в три раза, зарплат бюджетникам и военным, российские паспорта, открывающие большие возможности и проч. Поэтому с радостью ходили на весенние митинги, голосовали на референдуме 11 мая и срывали (негодяи-то какие!) украинские прапора. Наверное, это не совсем правильно – портить госсимволику. Но еще более неправильно в наказание подвергать народ совершенно нечеловеческим пыткам – лишать воды, еды, медикаментов и убивать на глазах у родных. И так долгие несколько месяцев. Это все равно, как если бы разбомбили спальные районы Киева за бучу на майдане. Трагедия Луганска, в силу скудности «информационного оттока» еще не оценена в полной мере. Донецк, переживший гораздо меньше ужасов, сейчас быстрее выходит из комы и более активно восстанавливает экономику. Мой крамольный прогноз, что к весне, если войны не будет, они окончательно отплывут к России экономически и будут жить не хуже, чем двумя годами раньше. В этом смысле в формуле «Украина нам еще позавидует» не так уж много бахвальства. Луганску, чтобы выйти на прежние рубежи, понадобится не год и не два. Главным образом потому, что люди искалечены душевно. Таксист, который поджидал нас на аккуратном, полностью целом (или отремонтированном?) вокзале, оказался фанатом города. И добровольно провез по центру, чтобы показать любимые места. Было холодно, пасмурно и печально. Таксист спросил: – У вас нет ощущения, что в городе чего-то не хватает? – Есть, но не понимаю чего, – ответила я. – Птиц почти не осталось, – сказал он. – Съели, когда стало совсем плохо. Не могу вам передать всю ту гамму эмоций – от сострадания до чувства вины за лето с шашлыками, – которые я испытала от этих бесхитростных слов. Нечто подобное было в детстве, когда читали «Дневник Тани Савичевой»: девять страшных записей о гибели ее большой семьи в блокадном Ленинграде. Вообще, у тех, кто смотрел войну по телевизору, сидя на мягком диване с чашечкой ароматного кофе, сложилось неправильное мнение, что самое страшное – это обстрелы, трупы женщин и детей на улицах, жизнь в подвалах и т. д. Конечно, с точки зрения телевизионной картинки – это жесть. Но «луганские блокадники» говорят, что к минометным обстрелам они со временем привыкли. И не только они, но даже их коты и собаки. В подвалы спускались, но далеко не все. Это страшно звучит, но постепенно как летальную неизбежность стали воспринимать гибель соседей, знакомых, сотрудников и просто обычных прохожих у них на глазах. Об этом, кстати, рассказывают реже всего. Самой обсуждаемой темой и самым тяжелым испытанием для города стал голод. Почти все истории трагической смерти или чудесного спасения кого-то конкретного связаны не с обстрелами, а с голодом: как случайно нашли «консервную заначку» или забытый бутыль воды. Как «выпили» бассейн в модной гостинице. И все такое прочее. И даже «пытки», которые тут гипотетически выдумывают для Яценюка и остальных «членов партии войны», из той же серии: «вот посадить их на месяц без еды и воды, отключить телефоны, интернет, свет, газ...». Мы, не пережившие всего этого, даже представить не можем, насколько это было мучительно и страшно. Голод разделил людей на хороших и плохих, сильных и слабых, моральных и подлых, больше, чем любая политика. Рассказывают, что первыми «вышли из строя» интеллигенты: те, кому было неловко грабить магазины, «чистить» запасы соседей, суетиться и менять вещи на еду, крупу на тушенку и т. д. Поведали историю пожилой учительницы, которая почти не могла передвигаться из-за опухших ног. Ее дом опустел. Люди уехали. Несколько раз воду ей приносили ученики. Но потом и они рассеялись. Телефоны в городе не работали. О судьбе старушки никто не знал. Ее нашли социальные работники, когда принесли талоны на гуманитарку. Она не дождалась помощи всего пару дней... Другая история потрясла не меньше. Девочка, студентка техникума, из неблагополучной семьи, родни никакой нет, нагуляла ребеночка, жила на детское пособие у подружки, к выживанию в экстремальных условиях приспособлена не была. Выплаты прекратились. Деньги закончились. Просить стеснялась. Доедала таблетки для похудения, которые подружка, уехавшая из города, оставила в тумбочке. Видимо, они забивали чувство голод. Бороться за жизнь у нее просто не было сил. Умерла от истощения. Тело нашли чужие люди, когда услышали непрекращающийся несколько часов плач ребенка. Врачи сказали, что при росте 165 см девочка весила 36 кг. Банковский служащий, довольно высокого ранга. На все сбережения отправил семью в безопасное место. Сам остался. Похудел почти на 20 кг. Делился едой, помогал соседям. Ходил за водой для всех с самодельным возиком и на другой конец города заряжать телефоны. Пытался узнавать новости. Как и остальные, очень ждал первого гуманитарного конвоя. Того самого, который неделю держали на границе, придумывая поводы, чтобы не пустить. Того, что вызвал иронию Турчинова: мол, везут соль и воду, ха-ха, хи-хи. Когда белые грузовики с простреленными тентами на большой скорости влетели в город, мужчина бегал их встречать, рыдал, как ребенок. Говорил: «Мы спасены!». Три дня стоял в очередях за талончиком. Горланить и толкаться локтями не умел. Пошел за спасительным пайком в тот самый трагический момент и в то место, о котором, как здесь считают, еще будут написаны книги и сняты фильмы: в 25-ю школу. В тот день в очередь голодных людей, стоявших за гречкой, тушенкой и сахаром, угодил снаряд... Думаю, этих зарисовок достаточно, чтобы понять, почему Луганск все еще переживает посттравматический синдром. Все, кто мог уехать, уехали. Остались самые слабые или самые преданные городу. А еще те, кто хотел жить как при Союзе. Им в этой ситуации комфортнее всего. В городе открылись магазины, работают небольшие кафешки, ходит транспорт, но денег почти нет. Милиция, патрули, медики, учителя, чиновники – все работают за пайки. Радуются, что не надо платить за квартиру, коммуналку, высшее образование тоже сделали бесплатным (пока). Ждут пенсий (пока выплатили перед выборами в ЛНР разово по 1800 грн.) и новых пайков. Появились социальные бани (по талонам), бесплатные столовые (со своей посудой), прачечные для тех, у кого нет света. Выдают по спискам шифер, стекла, стройматериалы. После прибытия четвертого конвоя гуманитарных стройматериалов, как ожидается, будет больше. В общем, как сказали бы львовяне, «совецька власть» возвращается. В какой-то мере, да. Главное ожидание для города – когда запустят тепловозостроительный завод, чтобы делать заказы для России и (по слухам) для Китая. В половине домов нет отопления, вечером могут выключить электричество. Но никто не ругается. Наоборот, народ с радостью говорит: «О, завод запускают...». Производство – это надежда не только на экономику, но и на мир. Все понимают, что если мира не будет, ничего не заработает: инвестировать в производства, которые могут разрушить в любой момент, по меньшей мере, неразумно. Ходят слухи, что, если Киев не признает выборы и опять начнется война, оставшиеся производственные линии разберут и перевезут в Россию, на границу с Украиной, и будут возить рабочих вахтовым методом: утром туда, вечером назад. Благо ехать, даже по разбитым войной дорогам, час с небольшим. Но этот вариант, как все считают, будет означать смерть города. А люди хотят жить. Не важно где – в Украине, ЛНР, Новороссии, России. Просто жить. Понимаю, что меня заклюют патриоты со всех сторон, но и ополчению, по сути победившему, и центральной власти, фактически проигравшей, нужно понять: вопрос не стоил того, что заплачено. Но Киев виноват больше, он первый начал драку. Если бы еще весной, когда начались первые волнения, тут сделали автономию, провели местные выборы и оставили в покое, никакой гражданской войны не было бы. Народ бы просто не раскочегарили на то, чтобы брать оружие в руки. Мы сами создали себе врагов и сами их вооружили – стрелковое оружие брали из музеев и воинских частей, первые пушки и танки снимали с пьедесталов, остальное «добыли в боях». И получили результат, который никого не устраивает: ни Киев, ни Луганск. Что будет дальше? Честно скажу, не знаю. В отличие от Крыма, который, как говорят специалисты, был интегрирован в украинскую экономику на 15% и потому обрезать пуповину оказалось проще простого, восток страны привязан на 75-85%. Причем Луганск больше Донецка. Идеальный (почти идеалистический) вариант, когда, живя «в разводе», мы сможем продолжить сотрудничество. Обнадеживает заявление ОБСЕ, что Луганская Народная Республика не исключает возможность сотрудничества с Луганской областной государственной администрацией в сфере восстановления коммунальной инфраструктуры региона. И в экономической сфере тоже. Таксист говорит, что возит одного директора завода «с большой земли»: они завозят уголь в ЛНР. Правда, приходится «башлять» и тем, и тем. P.S. На обратном пути меня вез уже другой таксист. Узнал, что еду в Киев, спросил, чем там занимаюсь. Сказала, что журналистикой. Попросил передать руководству страны просьбу к украинской армии: при отступлении забирать с собой военную технику. «Я вожу людей в разные города, – сказал он, – и постоянно на дороге то ваш танк стоит, то БТР брошенный, видно, дефективный, что-то в нем заклинило, то КамАЗ. А недавно везу женщину с рынка, наши ополченцы вашу пушку разбитую волокут, видно, на металлолом. Где-то в поле нашли. Создали пробку на дороге – два часа сидели, радио слушали. А в селе там еще связи нет. Ох, как все перенервничали, пока доехал, вам, не воевавшим, не понять...». Алина Якименко
Галина Киблер: Украинство как банальный расизм Вчера, ещё в больничке, поспорил я с местными медичками. Нет, не по поводу укольчиков, а на украинскую тему. Даже не поспорил, а, скорее, послушал. У местных тётенек в голове примерно следующее. С одной стороны, никакой ненависти к украинцам – потому что «да я в Киеве была, там все хорошие люди, ну бывают всякие, но это же от людей зависит». При попытке уточнить, когда именно тётя была в Киеве, выясняется, что оно было то ли десять лет назад, то ли ещё раньше. Но ведь люди-то были хорошие, а значит, они и сейчас хорошие. При этом та же самая тётенька ужасается делами на Донбассе и в Луганске. Там ужас-ужас, всех стреляют-убивают. Но это делают не те хорошие люди, которые в Киеве, а какие-то «фашисты». Откуда взялись эти изверги, тётенька не особо понимает, а на попытки объяснить, что это всё те же хорошие люди, реагирует нервно. «Не могут же люди быть фашистами», почти буквально так. Ну, в общем, всё предсказуемо: у тётенек в голове сталкивается сверхабсолютный советский запрет на сколько-нибудь негативное отношение к Другим Народам - и текущая пропаганда, формованная, кстати, под тем же запретом. Поэтому «украинцы хорошие, фашисты плохие». А то, что это одни и те же люди – как бы вытесняется. Я, однако, задумался: а стоит ли за этой пропагандистской мулькой что-то реальное? Насколько современная идеология украинства на самом деле близка к пресловутому «фашизму»? Не как «символу всего плохого», а как к идеологии, разделявшейся рядом режимов в середине XX столетия? Или, скажем, не к фашизму, а к близким ему идеологиям? Например, можно ли (и следует ли) назвать украинство расизмом, шовинизмом, или каким-нибудь другим подобным словом? Вопрос оказался интересным. При всей интуитивной понятности того, что чем-то таким там и в самом деле пахнет, и даже воняет. Но вот чтобы точно сформулировать – это требует определённых усилий, «надо прожевать». Ну, прожуём. Итак. Стандартные определения «расизма-шовинизма» базируются на том, что расисты и шовинисты считают одни человеческие общности (обычно свои собственные, но не обязательно) признаётся «объективно выше» других. И это самое «выше» становится основанием для дискриминации и ущемления прав других общностей. Я в своё время об этом уже писал. Но концентрировался именно на первой части – а именно, на теории «объективного превосходства» одних общностей над другими. Если вкратце – я утверждал, что в общем случае никакого «объективного превосходства» одних народов над другими не существует, как не существует «объективного превосходства» одних видов животных или растений над другими. И что привлекать подобные теории для обоснования своих национальных интересов, особенно наше непростое время – глупо. Однако столо бы обратить внимание и на вторую сторону дела – а именно, на тему дискриминации и ущемления прав. Потому что и тут есть некоторые деликатные моменты. А именно. Расизм-шовинизм НА ПРАКТИКЕ начинается с того, что какие-то люди (или какая-то общность людей) начинает по-разному ценить свои и чужие СТРАДАНИЯ И УТРАТЫ. Остановимся на этом подробнее. Что такое страдания и утраты, мы все, к сожалению, знаем. Пофилософствовать на эту тему можно, но незачем. Хотя некоторые моменты стоит отметить. Прежде всего, страдание и утрата – понятия взаимосвязанные. Утрата – то, что вызывает страдания или чего нельзя восстановить без страданий. Страдания, в свою очередь, есть переживание – или физическое ощущение - утраты. Это касается всех видов страданий, начиная с физической боли (которая, собственно, сигнализирует о том, что какая-то часть тела теряет свои полезные свойства) и кончая утончёнными муками отвергнутого влюблённого. Предельная утрата – смерть: это «потеря себя», что означает потерю всего. Предельное страдание – это вечные муки, для индивида недоступные, а вот для народа, например, вполне. Тут мы переходим к следующей теме. С точки зрения европейца страдать и претерпевать утраты могут только люди и человеческие сообщества. Потому что в европейское определение страдания входит его осознание, а для этого нужно, чтобы было чем осознавать – то есть разум. Собака может испытывать боль и страх, потерять косточку или щенка - но не «страдать» и «претерпевать утрату», потому что у неё разума, как мы полагаем, нет. Впрочем, некоторые считают, что сколько-то там его всё-таки есть – и поэтому собака удостаивается нашей жалости и сочувствия, а также лишней косточки. Которая когда-то принадлежала забитому на бойне ягнёнку. Ягнёнка тоже жалко, но куда меньше, чем собачку, потому что у него ягнячьи мозги. А рака, которого варят живём, не жалко совсем. Зато человеческие сообщества могут и претерпевать утраты, и страдать. Утрату может понести организация: скажем, у фирмы что-то украли. А испытывать страдания может семья, род или народ. Например, национальное унижение. Далее. Страдание даёт право на компенсацию. Например, наёмный труд оплачивается только потому, что труд есть страдание. Был бы он удовольствием, за него не нужно было бы платить. И, с другой стороны, никого не удивляет (и более того, вызывает одобрение), когда человек или общность людей, испытавшие страдания и утраты, пытаются их как-то компенсировать или хотя бы отомстить за них. То есть вернуть своё – или хотя бы напугать и ослабить тех, кто был причиной страданий и утрат. В этом смысле месть – абсолютно рациональное действие. Тот, кто у тебя нечто отнял или причинил страдание, является врагом. Врага надо ослаблять или отпугивать, чтобы он или не мог причинить зла, или боялся это сделать. Поэтому уничтожение того, что принадлежит врагу, или причинение ему страданий, всегда рационально и полезно: первое его ослабляет, второе пугает. Разумеется, это делают с любым врагом. Но в случае мести можно говорить о ПРАВЕ это делать. Под «правом» мы здесь понимаем не «законные действия» (законы можно написать разные), а действия, которые вызывают понимание и одобрение у третьих лиц. Ну то есть чувство «правильно мужик всё сделал» - из которого и происходит «дух законов». Тут-то мы и подходим к теме «расизма-шовинизма» и прочих бяк. На самом деле никого не волновало бы, что какие-то чудаки считают себя «высшей расой», а других – «низшими». Это волнует исключительно потому, что за низшей расой НЕ ПРИЗНАЁТСЯ ПРАВА НА УЧЁТ И КОМПЕНСАЦИЮ СТРАДАНИЙ. То есть «с этими гадами» можно делать что угодно, а они ни на что никаких прав не имеют. И не потому, что в чём-то виноваты – а просто потому, что они низшие. Как тот рак, которого варят не потому, что он на нас напал первым, а потому что он вкусный и его не жалко. А не жалко потому, что он рак. Anima vili. Буквально - «малоценное существо». Тут мы подходим к интересному моменту. Для того, чтобы одна человеческая общность накинулась на другую с целью её уничтожения, можно сделать две вещи. Первая: внушить этой общности, что на другой стороне враги, которые очень опасны, хотят поработить или уничтожить нас и т.п. И второе – что на другой стороне животные, «раки», на которых можно и нужно охотиться, как на диких зверей. Разумеется, обе стратегии совместимы, хотя и не без проблем. Проблема состоит в том, что риторика в первом и втором случае сильно различается. Например, когда мы говорим об опасном враге и необходимости борьбы с ним, мы склонны преувеличивать его силу и ум. Когда же речь заходит о низших существах, преувеличивается их слабость и уязвимость. Далее, опасному врагу приписываются коварные и далеко идущие намерения, а слабым и ничтожным – глупость и неспособность самим распорядиться своей жизнью. И так далее. Впрочем, это лучше показать на примерах. Представьте себе условного оратора-француза времён 1910 примерно года, говорящего о немцах – и об африканцах. Вот он говорит о немцах. «Чудовищная немецкая военная машина построена ради одной цели – господства Германии над цивилизованным миром. Германия жаждет господства. Все мысли и все действия кайзера, этого злого гения Европы, направлены на одно – достижения Германией господствующего положения в Европе. И единственным заслоном, единственной помехой на пути торжествующего германизма является наша родина, наша прекрасная Франция. Без сокрушения Франции, без её полного подчинения германскому гегемонизму кайзер не сможет завладеть миром, и это прекрасно понимают все. Грядёт великая битва цивилизаций…» А вот о неграх. «Использование негров как дешёвой рабочей силы – естественная и полезная практика. Если дать неграм свободу, они быстро размножатся, пожрут всё живое вокруг себя и сами уничтожат даже то ничтожное благополучие, которое у них есть. Поэтому регулярное изъятие молодых мужчин из дикарских племён для работ на плантациях есть благо для самих же негритосов, и нельзя лишать их этого блага хотя бы из сострадания к их жалкой участи…» Разумеется, это я в обоих случаях слегка пережал, хотя именно что слегка. Но смысл, я думаю, понятен. Интересно, что то же самое можно наблюдать и по отношению к одному противнику. Например, немецкая пропаганда в 1941 году подчёркивала, что русские – ничтожные унтерменши [Кстати: надеюсь, все знают, что идею «недочеловека», как и идею недочеловечности русских, немцы заимствовали (как и всё остальное) у англосаксов, в данном случае – из сочинений Лотропа Стоддарда. Сейчас про это можно прочесть даже в Вики, так что ссылок не даю], нелюди, которых можно пальцами давить. В 1944-1945 включилась другая тема – «если мы проиграем, они нам страшно отомстят за всё». Причём включили её по полной, так что немцы бежали сдаваться американцам и французам впереди собственного визга, лишь бы не попасть в лапы советскихъ. И, в общем, правильно делали, потому что у советских накопилось очень много реальных претензий, в отличие от всех прочих. Но сейча для нас важно не это, а переключение регистров: в русских пришлось увидеть и признать людей. Ужасных, но людей. Потому что человек – тот, кто мстит. Теперь посмотрим на украинцев. Основанием украинской идеи является признание русских не столько врагами, сколько именно недочеловеками, животными, тварями, чьи страдания НИЧЕГО НЕ СТОЯТ – как страдания варимого рака. Естественно, при таком взгляде с русскими можно и нужно делать всё что угодно. При этом любое, даже самое малое неудобство украинца, претерпеваемое из-за русских, абсолютно нетерпимо, за это можно и нужно убивать русских в любых количествах и с любым уровнем жестокости. И это не метафора: я приводил у себя в журнале парочку текстов на тему «я так переволновался из-за этих колорадов, как бы их всех сжечь». То есть известный анекдот про «а нас-то за что» является АБСОЛЮТНО ИСТИННЫМ описанием реального мышления украинцев – они именно так и понимают дело. Это можно считать преувеличением. Но это проверяется, и довольно легко. Возьмём такую значимую для украинцев тему, как «Голодомор». Если почитать, что украинцы по этому поводу говорят и пишут, возникает ощущение, что от устроенного большевиками голода пострадали ТОЛЬКО украинцы, причём голодоморили их русские. При этом в численном выражении русских от голода погибло больше, а в процентном – больше погибло жителей Казахстана (то есть русских и казахов). Столь же известно (и признано самими украинцами), что подавляющее большинство лично ответственных за голодомор людей не были этнически русскими. Это общеизвестные факты, они абсолютно доступны, «никакого секрета здесь нет» (с) Наутилус). Однако украинцев это не интересует совершенно. Почему? Потому что страдания и смерти русских (или казахов) для них абсолютно ничего не стоят. Сколько там умерло русских и прочей недочеловеческой сволочи, им совершенно пофиг – ну как нам пофиг, сколько раков мы съели в год и что раки при этом чувствовали. Цену имеют только страдания украинцев, только их одних. Что там было с русскими – НЕВАЖНО. На это можно ответить, что чужие страдания вообще никого не гребут, и миллионы убитых тутси и хуту нас тоже волнуют мало. Но хуту и тутси к нам вообще имеют мало отношения: мы с ними никак не сообщаемся, большинство из нас в жизни не видели ни одного хуту или тутси, они для нас полумифические существа вроде скифов. Украинцы, напротив, русских отлично знают. И вот это абсолютное и полное непризнание и даже непонимание того факта, что русские ТОЖЕ ПОСТРАДАЛИ, и пострадали вообще-то БОЛЬШЕ, чем украинцы – говорит буквально обо всём. Как и чудовищное по подлости (если бы речь шла об отношениях между общностями людей, друг друга считающих хоть и враждебными, но людьми) обвинение русских в «устройстве голодомора». Но украинцы не считают русских людьми, и поэтому подлецами себя не ощущают совершенно. «А нас-то за что?» [Разумеется, украинцы поумнее здесь подстелили соломки – начиная от безумно завышенных цифр Голодомора и кончая тем, что наиболее сводимся насчитывают от четырёх до шести Голодоморов, включая (sic!) «Голодомор девяностых» (да-да, видел я и такое). Конечно, и в нём виноваты кацапо-москали. Которых украинцы только что предали и кинули ради жирной жизни – но расистов это не колышет, нельзя же предать низшую расу. А вот монголокацапы виноваты – плохо кормили украинцев, «так ведь даже и заболеть можно»]. На этом и строится украинский расистский шовинизм. Который очень быстро, буквально на следующем ходу, начинает применять для лишения русских человеческого статуса абсолютно расистские рассуждения в самом прямом смысле этого слова. Самый известный из них – теория «монголокацапских угрофинских недочеловеков с грязым происхождением». Достаточно прочесь полтора абзаца любого свидомита, рассуждающего на эти темы, чтобы определить этот дискурс как абсолютнейший, махровейший, тысячепроцентный расизм. Причём, похоже, превосходящий по уровню наивного бесстыдства даже уровень европейско-американской расистской риторики позапрошлого века. Или возьмём пресловутый крымский вопрос. Любому вменяемому человеку понятно, что Крым достался украинцам абсолютно незаконно. Это земля, никогда никаким украинцам не принадлежавшая. Её завоевали русские, причём в данном случае они имели абсолютное право на это завоевание – если учесть, чем занималось Крымское ханство и какие именно долги (кровные долги) перед русскими оно имело. Далее, Крым был подарен УССР (не «Украине») коммунистическим диктатором Хрущёвым, без соблюдения каких бы то ни было демократических норм, вопреки советским законам и мнению советского же крымского руководства. При этом в 1991 году была восстановлена – через референдум – автономная Крымская АССР. Про скандальную правовую ситуацию с Севастополем я уж молчу. Так или иначе, Украина оккупировала Крым, отлично понимая, что забрала чужое и гордясь этим. Двадцать три года после этого украинцы (чьё отделение от России само по себе было достигнуто подлостью и обманом), глумились и издевались над русскими, в т.ч. дразня их отнятым у русских куском русской земли. Когда же ситуация изменилась, украинцы ИСКРЕННЕ УДИВИЛИСЬ И ОСКОРБИЛИСЬ. В их головы вообще не укладывалось, как это можно у них отнять ИХ ДОБЫЧУ. Все остальные удивления и обиды украинцев имеют то же самое происхождение. Они просто НЕ ПОНИМАЮТ, что у русских есть ПРАВО НА ОТВЕТКУ. Потому что русские для них – низшая раса, а они сами – расисты. Замечу: это не «сейчас началось». Украинство как идеология стояла на этом ВСЕГДА. Абсолютный отказ видеть в русских людей, чьи страдания нужно хоть как-то учитывать, лежит в основе украинства. Достаточно почитать любого украинского идеолога любого времени. При этом расист может быть прекрасным человеком. Он же не зверь. Людей он любит. А что убивает или мучает животных – так ведь это же животные. Anima vili, низшие существа. Мы же не считаем садистом и убийцей биолога, который режет собаку и сдавливает ей прищепками нервы и сосуды, чтобы показать студентам какую-нибудь физиологическую реакцию. А ведь есть опыты пострашнее средневековых пыток. И чего? Это же животные. Такая психологическая позиция крайне комфортна. Она позволяет быть чудовищно, непредставимо жестоким (тут нужно ещё иметь в виду, что украинцы, особенно западные – садисты по натуре, это у них «родное-кровное»). Но при этом чувствовать себя хорошим человеком и даже быть им. Для своих, разумеется. Русским это совершенно непонятно. Они видят в украинцах людей. Врагов или друзей, но ЛЮДЕЙ. Это вообще-то наше слабое место. Потому что мы психологически признаём за ними какие-то человеческие права (в том числе право на собственность, на месть, на достоинство), в то время как они за русскими абсолютно никаких прав не признают. И последнее. То, что украинцы приняли расистскую идеологию, решительно ничего не говорит об их цивилизованности и т.п. Не надо забывать: расизм и шовинизм придумали самые цивилизованные народы Европы. Которые искреннейше верили в самые что ни на есть дикие доктрины, пока им это было выгодно и психологически комфортно. Поэтому я не имею цели как-то обличить или уязвить украинцев. Я хочу объяснить русским, с чем они имеют дело. А имеют дело они именно с расистами и шовинистами, которые на русских смотрят как на низших существ, которым ничего не принадлежит, у которых нет никаких прав и чья боль и страдания ничего не значат и ничего не стоят. Которых можно и нужно обманывать, унижать, глумиться над ними, убивать самыми мерзкими способами, и при этом дико возмущаться (до выпученных глаз), если хоть что-то подобное будут делать с ними самими. "Мы ведь люди, НАС НЕЛЬЗЯ". Имейте это в виду. Константин Крылов
Галина Киблер: Почему Стрелков не пошел на Русский МаршКомментарии: 84 Отставной командарм Новороссии ответил на этот и другие вопросы в беседе с нашим обозревателем Исраэлем Шамиром Отставной командарм Новороссии, полковник Игорь Иванович Стрелков должен был пойти на "Русский марш". Его именем собиралась демонстрация – но он решил не пойти. Его ждали многие патриоты и националисты. О его приходе сообщил националист Андрей Савельев, и это сообщение вызвало смешанные чувства даже среди националистов. Ведь Андрей Савельев - спорная и неоднозначная личность. Бывший член Государственной думы, основатель партии Великая Россия, член ДПНИ, монархист, симпатизировавший власовцам, считающий, что Россия – оккупирована, - но горячий приверженец Новороссии. Вместо того, чтобы пойти под его знамена на марш, Игорь Иванович пошел в храм, помолиться Заступнице в день иконы Казанской Божьей Матери. Почему он не пошел на Русский марш, спросил я Стрелкова, и он ответил на этот и другие вопросы с искренностью и прямотой солдата. - Я утром услышал выступление Савельева, оно меня возмутило. Он крайне некорректно использовал отрывок из моего видео-обращения, где я призывал выйти на марш в поддержку Новороссии, и вставил между своими призывами с совершенно иными политическими лозунгами. Меня не Савельев приглашал, а другие люди, связанные с семьями погибших бойцов; я не разделяю многие политические идеи Савельева. Я надеюсь, что на марше не будут звучать лозунги против нашего президента, потому что меня такие призывы совершенно не устраивают, я их не разделяю. - Вы опытный человек, Игорь Иванович. Неужели вы не знали, кто такой Андрей Савельев? - Вопреки тому, что обо мне говорят, я никогда не занимался славянскими националистическими движениями, не знал действующих в этой области людей. Со многими из них я повстречался впервые, с политическим раскладом я не был знаком. Меня привлекло то, что Савельев поддерживал Новороссию, и только сегодня утром я понял, что у него есть и другая политическая повестка дня. Мне хотелось, чтобы в демонстрациях за Новороссию участвовали люди разных взглядов, в том числе и люди с социалистическими идеями, и конечно, националисты. Но с людьми, выступающими против российского государственного строя мне делать нечего. - Кто попытался вас подставить? - Я не готов считать происшедшее – подставой. Люди могут ошибаться, выдавать желаемое за действительное. - Новороссия стала важной поворотной вехой в вашей жизни? - Да, до этой кампании я никогда на Донбассе не бывал. Но после того, как я там воевал четыре месяца, сейчас я ощущаю огромную ответственность за людей, которые остались там. Я буду делать все, что в моих силах, чтобы помочь Новороссии. И к помощи Новороссии я призывал в своем обращении, в котором нет ни слова о политической ситуации в России. Среди сторонников Новороссии были монархисты, анархисты, коммунисты, националисты, и все они честно сражались за Новороссию. - Вы воевали в Чечне, Дагестане, других местах. Почему именно Новороссия так запала вам на сердце? - В других местах я командовал малыми соединениями, и только в Новороссии мне довелось командовать на целом театре военных действий, отвечать за множество людей. Это совсем другое дело. - Как вы стараетесь помочь Новороссии на вашем новом месте? - Пока никакого нового места нет, оно только возникает. Складывается общественное движение для организации помощи тылу. Нужно доставить гуманитарную помощь, зимнюю одежду бойцам, обувь, продовольствие. Вокруг меня сплотился преданный и опытный коллектив, который и будет этим заниматься. Я надеюсь, что патриоты России помогут нам своими средствами, чтобы у ополчения Новоросии было все, что нужно. - Люди говорят, что у вас мало опыта работы с тылом и снабжением – ведь вы в первую очередь военный. Не опасаетесь ли вы, что вам не удастся справиться со снабженческой работой? - Если бояться – то можно ничего не делать. У меня действительно мало опыта в тыловом снабженческом деле, но у меня есть хорошая команда. Я могу возглавить движение не как специалист-снабженец, но как человек, известный своей преданностью делу, человек, абсолютно честный, не собирающийся заработать на помощи. - Сегодня – не только день Национального Единства, но и день иконы Казанской Божьей Матери. Что это значит для вас? - Это значит для меня очень много. Скажу лишь, что вместо Русского марша я пойду в один из храмов, и помолюсь Заступнице Земли Русской. Такой у меня был выбор – храм или марш. Я выбрал храм. - На меня производит огромное впечатление ваша искренность и открытость. Хочется этим воспользоваться. Какой вашей военной операцией в Новоросии бы больше всего гордитесь? Что было вашим наибольшим достижением в боях? Как вы оцениваете эту кампанию? - Для меня четыре месяца кампании в Новороссии – с апреля по август – были одним непрерывным сражением. Не могу выделить в нем отдельные операции. Я совершил много ошибок – военных и политических. Сначала я думал, что Россия быстро признает Новороссию, и на этом строил свою стратегию. Были у меня и ошибки, связанные с недостатком военного опыта. У меня не было военного образования, я не окончил ни военного училища, ни академии, я самоучка, и это сказывалось. Мне очень не хватало военной подготовки, знания и умения командовать большими соединениями, организовывать тыл. Итак, Стрелков упорно не желает вписаться в русскую политическую жизнь, и уж тем более – в крайнюю оппозицию. Он остается верным своему народу, своему президенту, своему командованию. Кому-то это, возможно, не понравится, но Стрелков мало интересуется общественным мнением. Он делает то, что считает правильным.
Галина Киблер: Анатолий Росляков УКРАИНЫ НЕТ и НЕ БЫЛО Пан Ги Мун, генсек Организации объединённых наций, сделал ошеломляющее открытие, распространение которого в украинских СМИ и на Интернет-ресурсах тут же было запрещено. Речь идёт о конфликте двух государств, России и Украине, который был вынесен на повестку дня в Совбезе ООН. Выяснилось следующее: свои границы Украина не зарегистрировала ещё с декабря 1991 года. Другими словами…, границы Украины, в качестве суверенного государства, не были задекларированы и зарегистрированы в ООН.Следовательно, никаких правонарушений по отношению к Украине со стороны России не было, и быть не может в принципе. В соответствии с договором СНГ, Украина является административным округом СССР, законным преемником которого стала РОССИЯ. Следовательно, обвинить в сепаратизме или же насильственном изменении целостности границ государства Украины невозможно вообще никого....потому что это границы РОССИИ. Чтобы справиться с этой проблемой, Украине нужно осуществить демаркационные работы, причём обязательно согласовать их со странами-соседями. Евросоюз уже дал согласие и выразил желание оказать техническую помощь. Теперь – самое интересное: пойдёт ли Россия навстречу Украине в этой сложной ситуации?.. Всё же, демаркация была начата, в настоящее время над решением проблемы работают две группы квалифицированных специалистов, обозначающих границу на местности и сверяющих факты с картами. Несмотря на все усилия киевской хунты её покровителей, Россия может сделать лишь заявление и ПО ПРАВУ объявить Украину своей территорией, так как Украина прежде входила в СССР, а РФ является правопреемницей Советского союза. И всё, что происходит на Украине, есть внутреннее дело Российской Федерации, любая попытка вмешательства может рассматриваться как агрессия против России. Само собой, результаты выборов 25 мая могут быть отменены и Пётр Порошенко по-прежнему остаётся всего-навсего «шоколадным зайцем». Суверенного государства Украина нет. И никогда не было. 0 5 ноября, в 11:27
Галина Киблер: PROвидение. сегодня в 22:35 Опять обиделись Первый раз украинцы обиделись в конце ноября 2013 года. Левочкин организовал провокацию, в результате которой нацистские боевики подрались с «Беркутом», попутно досталось десятку-другому стремящихся в ЕС студентов. Но обиделись украинцы почему-то на Януковича. В результате издыхавший майдан приобрел второе дыхание. А обидевшиеся на Януковича украинцы почему-то потребовали вступить в ЕС и пошли убивать и калечить силы правопорядка. Появились первые трупы. Второй раз украинцы обиделись в феврале 2014 года. Их (украинцев) давно предупреждали, что руководившей майданом оппозиции судорожно не хватает сакральных жертв, поэтому «неизвестные снайперы» уже завезены и готовы. И 20-го февраля «майдан» усилиями нанятых его руководителями снайперов обрел свою «небесную сотню». При этом обиделись украинцы опять на Януковича. Впрочем, Янукович сбежал в Ростов, а украинцы двинулись убивать политических оппонентов или людей таковыми казавшихся. Счет трупов пошел на сотни. Третий раз украинцы обиделись уже на Путина. К Путину в Россию ушел Крым, резонно опасавшийся что обидевшиеся на Януковича украинцы прибудут на полуостров на практике воплощать лозунг: «Крым украинский или безлюдный!». Украинцы решили, что Путин не имел права мешать им убивать на своей территории кого и как они считают нужным и обиделись на Путина. Но Путин еще недосягаемее Януковича, а Крым уже охраняла российская армия, с которой украинцы предпочитают мужественно сражаться в фэйсбуке. Поэтому обидевшиеся украинцы сожгли людей в Одессе и расстреляли в Мариуполе. А поскольку обида не проходила, начали полномасштабную гражданскую войну в Донбассе. За полгода счет жертв украинских обид идет уже на пару десятков тысяч только убитых, не считая раненных, искалеченных, пропавших без вести и навсегда покинувших Украину. Вы не поверите, но украинцы умудрились обидеться в четвертый раз. На этот раз обиду озвучил главный украинец – Порошенко. Украинцы обижены тем, что выборы в ДНР/ЛНР прошли не 7-го декабря, а 2-го ноября. Боюсь, что если предшествующая динамика сохранится, то количество трупов, в результате очередной украинской обиды, легко преодолеет отметку в сто тысяч. Но из-за чего же обиделся Порошенко? В Минске договаривались предоставить Донбассу особый статус и провести выборы местных властей? Договаривались. Более того, понятно, что чем скорее статус будет предоставлен, а выборы пройдут, тем больше шансов на мирное урегулирование гражданского конфликта. Вместо власти самопровозглашенной Донбасс получал представителей, наделенных мандатом доверия народа, которые с момента легитимации на выборах становились такими же законными, как власти в Киеве. То есть Захарченко, Плотницкий и Порошенко вполне могли сесть за один стол, договариваться без посредников, было бы желание. Следовательно, киевская власть (представители которой, а также обслуживающие ее журналисты и политтехнологи уже сами признаются, что воевать против ДНР/ЛНР Киев не имеет больше сил и продолжение бойни сулит ему военную катастрофу) должна была быть объективно заинтересована в проведении выборов в ДНР/ЛНР как можно раньше (хоть в октябре). Руководители Киева, конечно, простодушны, но не до такой степени, чтобы не понимать, что в парламентских выборах, назначенных Порошенко ДНР/ЛНР участвовать не будет, значит, единственное законное представительство республик, с которым можно говорить о будущем Украины, могло быть избрано только на местных выборах. Обещал Киев эти выборы легализовать? Обещал. В Минске было договорено, что Рада примет закон об особом статусе Донбасса, на основании которого будут проведены выборы, причем состоятся они не позже первой декады ноября. Выше мы показали, что Киев сам был заинтересован в такой постановке вопроса. И кто же виноват в том, что закон об особом статусе по сути не вступил в силу и ополченцы провели выборы на основании своих собственных законов? Как ни странно, тот самый Киев, который должен был всеми силами бороться за ускоренное введение особого статуса и немедленное проведение выборов. Начнем с того, что закон об особом статусе, принятый Радой 16 сентября, был подписан Порошенко только 16 октября 2014 года. Рада и так принимала закон не слишком оперативно, но Порошенко умудрился одну лишь подпись ставить месяц. С учетом правил организации избирательного процесса на Украине, это значило, что раньше конца декабря выборы по закону об особом статусе организовать в Донбассе невозможно (Порошенко настаивал на дате 7-е декабря, что однозначно было незаконно). Далее, по тому же закону об особом статусе, Рада должна была еще отдельным актом определить территории, на которые он распространяется, чего она не сделала. Таким образом, даже подписанный Порошенко закон не вступил в силу, поскольку было непонятно, к каким именно территориям необходимо применять его положения. Если бы Рада чудом успела принять соответствующие положения в ноябре-декабре, выборы все равно не могли бы уже состояться раньше января-февраля 2015 года. Это при условии, что парламент бы сработал оперативно, а Порошенко не стал бы месяц тянуть с подписью. Но, вместо того, чтобы создавать условия для легитимации процесса выборов в Новороссии, что давало возможность работать в рамках выгодного Киеву минского процесса, предусматривающего сохранение суверенитета Киева (пусть и номинального) над Донецком и Луганском, Порошенко, кабинет Яценюка и парламент (который сам в это время переизбирался) постарались блокировать ситуацию. В конечном итоге Киев отозвал даже подпись своих представителей под соглашением о линии разграничения. Власти Украины вновь в этом случае действовали по принципу «назло маме отморожу уши». В августе-сентябре именно ополченцы считали линию разграничения слишком сдвинутой на Восток. Главное же – у них были и есть силы, достаточные для того, чтобы подвинуть фронт (а с ним и линию разграничения) западнее (спорят они только о том, надо ли остановиться на западной границе Донбасса, Новороссии или Украины). Таким образом, Киев должен был зубами держаться за минский процесс и делать все, чтобы не дать повод обвинить себя в его сливе. Но украинцы опять предпочли обидеться. Причем обижаться они начали еще до проведения выборов 2-го ноября в ДНР/ЛНР. Вначале, как было сказано выше, отозвали подпись под линией разграничения. Затем Порошенко предложил Раде отменить закон об особом статусе. То есть Киев возвращается к военно-политической ситуации конца августа. Конечно, за это время украинские власти стремились всеми возможными способами усилить свои группировки на линии фронта. Но между пытаться и сделать дистанция огромного размера. Не секрет, что даже зимней экипировкой украинские военные обеспечены весьма условно. Потери в бронетехнике восполнить удалось едва ли на 60%, причем часть уже ее сгорела под Дебальцево, в Донецком аэропорту и в других точках «прекращения огня». С личным составом ситуация формально лучше, но кадровые военные и мотивированные боевики, выбитые в летних боях, заменены необстрелянными призывниками, у которых не хватило ума сбежать от призыва и денег от него откупиться. При этом ополчение все это время не сидело сложа руки и наращивало свою численность и материальную обеспеченность. Сегодня украинские войска еще способны обороняться, но уже не способны наступать – именно поэтому не состоялось наступление на Донецк ни накануне, ни в день выборов 2-го ноября. Их мотивация стремительно падает, наиболее боеспособные части бессмысленно перемалываются артиллерией на стационарных позициях в аэропорту, под Дебальцево, на блок-постах между Первомайском и Лисичанском. Еще месяц-другой такой войны и Киев не сможет даже держать линию фронта. Но вопрос: выдержат ли войска месяц в условиях стремительно наступающих холодов и непрекращающихся обстрелов. В сражении при Равенне 1512 года обстрел армии Священной лиги французской артиллерией заставил ее оставить сильную позицию и броситься в самоубийственную атаку. В атаке есть хоть минимальный, но шанс переломить сражение в свою пользу, а под залпами артиллерии, не видя противника, остается только умирать. У украинских военных есть выбор направления атаки – можно пойти в наступление на позиции ополченцев и повторить Иловайск, а можно повернуть оружие против властей Киева и их опоры в виде нацистских добровольческих батальонов. Мы не знаем, какой вариант дальнейших действий выберет украинская армия, но у украинских политиков, после того, как они собственными руками, сорвав Минский процесс и закрыли для себя возможность политического урегулирования, другого варианта, кроме как бросить армию в наступление, нет. Войска просто надо утилизировать, поскольку их нельзя ни распустить, ни отозвать с фронта, ни оставить на фронте. Единственный вопрос, ответ на который не может быть дан заранее – пойдут ли украинские войска в очередной раз как бараны на убой или решат все же взять судьбу в свои руки и поменять власть в Киеве. В любом случае, обижаться теперь Порошенко может только на себя. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, специально для «Актуальных комментариев»
assedo: Галина Киблер пишет: Единственный вопрос, ответ на который не может быть дан заранее – пойдут ли украинские войска в очередной раз как бараны на убой или решат все же взять судьбу в свои руки и поменять власть в Киеве. В любом случае, обижаться теперь Порошенко может только на себя.
Галина Киблер: Львовские впечатления -16 23-10-2014, 04:08 • Опубл.: АЛ_197 • Просм.: 46133 • Комм.: 256 • Статьи Я провел во Львове три дня, с 26 по 29 сентября 2014 года. Чтобы не было никаких сомнений, я еврей, живу в Израиле с 1991 года, по убеждениям сионист. Я думал что фашизм, имеет место быть на Украине, но это явление маргинальное и его масштаб сильно преувеличен Российской прессой. Я был недавно в Киеве и Одессе и не видел там никакого фашизма. Но мой визит во Львов сильно поменял мои убеждения. Скрытый текст Итак, выдалось три свободных дня и я решил посетить Львов. В Израиле праздники, и все равно делать нечего. А тут я, будучи разведенным мужчиной, познакомился в Интернете с одинокой молодой хохлушкой из Винницы. Почему не съездить не познакомиться поближе? Последнее время я часто летаю на Украину по этой причине. Уже побывал в Одессе и Киеве. Пригласил её погулять во Львове - слышал, что Львов и Закарпатье очень красивое место. Решил посмотреть своими глазами.. К тому же мой дед, родился в Грейделке(поселок Городок), еврейское местечко в 25 км от Львова, сейчас часть Львова. Там он владел кошерной мясной лавкой. За это в 1939 году, когда большевики, оккупировали Восточную Польшу, освободили Западную Украину, кому как нравиться, его, как социально чуждый элемент, депортировали в Томскую Область, и этим спасли ему жизнь. Остальная часть моей семьи, которая дождалась 1941 сгорела в Холокосте. Так что, поездка во Львов, для меня была, если хотите, попыткой прикоснуться к своим корням. Что я увидел: Львов действительно очень красивый город, a в Закарпатье действительно очень красивая природа. Но эта красота не радовала моего сердца. Мои мысли были заняты другим. Моя гостинца находилась в историческом центре города, и утром, выйдя на первую прогулку, я уткнулся в огромный мемориал Степану Бандере и бойцам УПА. Я знал, что во Львове открыли такой памятник, и был морально к этому готов. В конце концов, я нормально отношусь к могилам немецких солдат, разбросанным по всей Европе. Это история. Она очень непроста. Люди не знали, не понимали, были скованны страхом. Нам, далеким потомкам, очень трудно судить поколение тех, кто жил в то страшное время. Я был готов увидеть скромный могильный крест: “Господи прими душу Стефана Бандеры и всех бойцов УПА, и прости им их грехи, ибо слаб человек и не ведает, что творит.” Но покаянием там не пахло. На меня смотрел огромный 20 метровый истукан, в стиле Сталинского Ампира. На меня смотрел победитель, отец отечества, герой. И главная улица города носит имя Степана Бандеры! На минуту мне стало страшно, но потом страх прошел, и стало невыносимо мерзко и противно. Так противно, что захотелось подойти и смачно харкнуть на могилу этого упыря. КГБ, ФСБ и Путину я не доверяю, но какие же это герои?!. Каратели, убийцы, шакалы!!!. Я даже к немецким фашистам, испытываю больше уважения. Те кровавые волки — эти подлые шакалы. Те хоть за свои бредовые идеи свою кровь под Сталинградом проливали. Эти предпочитали идти в каратели. И им Слава?! Слава героям?! Каков народ, такие герои. Я спросил нашего Гида, известно ли ему что-нибудь о Львовском погроме, происходившим в те дни. Он ответил, что все это Путинская пропаганда. В конце экскурсии я попросил его рассказать, что он знает о геноциде еврейского населения Львова в годы второй мировой войны. И заодно попросил показать нам памятник жертвам Львовского Холокоста, или мемориальную доску на месте Львовского гетто. В ответ гид заявил, что во всём этом виноваты были немцы, сам он мало знаком с этими страницами Львовской истории, и что посещение этих мест не входит в программу обзорной экскурсии. Вы только представьте — до войны из 300 тысячного населения Львова 130 тысяч составляли евреи. После осталось лишь 300 человек. Остальные сгорели в пламени Холокоста. Вообще-то немаленькая трагедия. Город мог бы и расщедриться на огромный мемориал. Но наверно все деньги потратили на мемориал Бандере. Там где увековечивают память палачей, нет место для их жертв. Справедливости ради, я потом нашел в Интернете памятник жертвам Львовского Холокоста, судя по снимкам он гораздо скромнее памятнику Бандере, экскурсии туда не водят, улиц в память Львовского Холокоста не называют. Кстати, два месяца назад, я ездил в Одессу, тоже знакомиться с одинокой молодой хохлушкой. На обзорной экскурсии по городу гид на русском языке много рассказывал об уничтожении евреев Одессы, и подвел нас к мемориалу их памяти. Ещё нас возили в катакомбы, к мемориалу Одесских партизан, которые не только били фашистов, но и спасали в своих катакомбах евреев. О том, что я израильтянин, разумеется, никто и не знал — я тихо сидел на своем месте и вопросов не задавал. Так что вряд ли они составляли программу экскурсии специально для израильского гостя. Две Украины, а как будто разные страны. Говорят на одном языке, но я думаю, если бы в годы войны одесские партизаны встретили бы Бандеровцев, их встреча не была бы мирной. И можете называть меня про-русским коммунистом, но лично мне гораздо симпатичнее краснозвездные одесские партизаны, чем бандеровцы со свастикой. Хотя повторяю, я еврей и сионист. Что еще? B магазинах и ресторанах, со мной отказывались общаться по-русски. На мое предложение: “We could speak English or Russian, what ever you want”, они робели, пытались выдавить пару слов по-английски, а потом, из уважения к американцу у них всё-таки прорезался русский. “Опаньки, оказывается и по-русски умеем, если захотим” — говорил я. Но это так, мелкая пакость. Потом мы пошли в музей Народной Архитектуры "Шевченковский Гай”, на Украинский фольклорный фестиваль. Смотрели образцы хат и сельских церквей, собранных со всех концов Украины. Рядом ходили казачки и казачки в нарядных вышиванках. Пели народные песни, колядовали. В импровизированных лавках, продавцы в народных костюмах, предлагали народную кухню, мед и сало, вареники, квас, сбитень, юшку с грибами и юшку с рыбой, борщ. Казаки, учили молодежь владеть саблей, бросать копье, стрелять из лука. 5 выстрелов, 10 гривен. А в качестве мишени служил портрет В.В. Путина. Лично меня это не очень расстроило, хотя и покоробило. При всей моей антипатии к этому политику, это было как то уж слишком по-быдляче. Вдруг меня как током дернуло. У всех этих казаков и казачек, на шее висел амулет со свастикой. Я спросил, что это? Мне ответили — старинный казацкий оберег. Я купил и сфотографировал один такой, фото прилагаю. Что это если не свастика? У меня возникло ощущение, будто я попал в фильм “Кабаре” с Лайзой Миннели. В сцену, где на солнечной Баварской поляне, разодетые в народные костюмы крестьяне пьют пиво, и вдруг приходит белокурый мальчик с ангельским лицом, и начинает чистым голосом петь “Tomorrow belong to me”. И вдруг все эти живописные баварские селяне встают, поднимают руки и в едином порыве кричат “Хайль”. Пешеходная прогулка по улочкам старого города принесла ещё одно потрясение. Ну ладно, что стены исписаны лозунгами "Бандера приде, порядок наведе”, “Ча мова, та Влада”, “Москоляку на гиляку”. Ну ладно, что в сувенирных магазинах продают майки с надписями “Я Бандеровец”, “Путин-Хуйло”. Меня шокировал книжный магазин на главной площади “Ринок”. У витрины этого магазина меня снова пробило током, когда я увидел подборку книг: “Арийским шляхом”, “Националист”, и о ужас, Адольф Гитлер “Майн Кампф”. Все стало на свои места. Не буду прикидываться девственником, я уверен — при желании "Майн Кампф” легко можно достать и в Москве и в Санкт-Петербурге, и в Лондоне, и в Париже, и в Нью Йорке, и даже в Тель Авиве. Но ни разу за всю свою 45 летнею жизнь я не видел этой книги на витрине магазина, да еще и на центральной площади! Такое я увидел только во Львове. Я уезжал из Львова с жутким чувством. Брусчатка этого города полита кровью моих прадедов, моих не рожденных братьев и сестер (в прямом, а не переносном смысле), кровью 100 тысяч евреев, которых жители этого города выгнали в Освенцим. И это здесь не является частью истории. В этом городе палачи не раскаялись. Они доживают свой век в теплых постелях, окруженные любовью и почетом. А когда они умирают, им ставят памятники и приносят свечи. У палачей выросли внуки, которые гордятся своими дедами. Наверное такое же чувство возникло у странника, очутившегося в замке графа Дракула, и увидевшего, как мертвые Вампиры встают из своих гробов. Оказывается Вторая Мировая не закончилась, не все фашисты уничтожены. Вот они — выходят на новый парад, чистят старую форму, развертывают былые знамена и салютуют своим каменным истуканам. У меня как у израильтянина возник вопрос, к израильскому правительству, к музею “Яд-В-Ашем”, к фонду Симона Визенталя. Вы, которые до сих пор ищите Праведников народов мира, чтобы отдать им почести, вы, которые до сих пор преследуете по всему миру нацистских палачей, вы которые доставили в Израиль, судили и повесили нацистского палача №1 Адольфа Эйхмана, как вы могли пропустить Львовский ренессанс фашизма?!!. За что я плачу вам налоги? Разве вы не знаете кто такие Бандеровцы? Так почему же вы набрали в рот воды? Почему не орали об этом на всех углах? Почему не требовали международного осуждения, бойкота Украины? Вспомним, как в 2000 году мы отозвали посла из Австрии, где губернатором Каринтии стал неонацист Йорг Хайгер. При том, что Хайдер всего лишь позволил себе пару слов о том, что не всё при Гитлере было так уж плохо: «В Третьем рейхе была достойная политика трудоустройства, то, чего неспособно родить нынешнее правительство в Вене». Всего то. Никто в Каринтии 20 метровую статую Герингу и героям СС не ставил. Никто их память не реабилитировал. Но мы тогда организовали международный бойкот Австрии, и таки заставили Хайдера навсегда уйти из политики. Так почему же на этом фоне такая полная слепота к тому что творится на Украине? Не заметить мемориал Бандере во Львове невозможно. Я выскажу крамольную мысль. Неужели для Израильского истеблишмента, для всех этих чиновников от Холокоста, это всего лишь прибыльный бизнес? Может Хайгер просто наступил каким то конкурентам на больной мозоль, и на него заказали компромат? И весь этот антифашистский пафос лишь способ устранения конкурента, а бандеровцы выгодный союзник, потому что они за вступление Украины в ЕС и НАТО, они против России? Ссориться с ними, ссориться с Америкой. На них заказ не поступал. И значит их фашизм нужно не замечать. Скрытый текст Если это так, то я вас ненавижу! Я считаю, что мораль должна быть выше политики. И никакие политические дивиденды не оправдывают сделку с дьяволом. Я люблю свой народ, свою страну, свой Израиль. На этой неделе, я обязательно поеду в Иерусалим, в “Яд-В-Ашем”, и отдам им мои Львовские сувениры, свастику, “Майн Кампф”, фотографии. И спрошу, почему они молчат. Я должен сделать это для своего народа, и для того чтобы не дать этим Бандерам спокойно спать». arkady molev http://maxpark.com/community/631/content/3026567
ДК:
Галина Киблер: 1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ сегодня в 08:08 На этом страшном кадре – Киев, сентябрь 1941 года. Бабий яр. Мать за секунду до гибели прижимает к себе ребенка. Человек в форме СС, который убьет ее и ребенка через секунду-другую – не немец. Он украинец, точнее – уроженец Западной Украины, из Житомира. Служил в дивизии «Галичина», а с 1943 года участвовал в работе айнзатц-групп. Откуда такие подробности? Практически от него самого. Эту фотографию изъяли партизаны вместе с документами и армейским жетоном. Изъяли, когда обыскивали его тело. Чудовищная фотография станет одним из самых красноречивых свидетелей жертв нацизма на Нюрнбергском процессе. Но больше всего поражает, что вот эта фотография хранилась среди личных вещей убитого бандеровца. Вместе с семейными карточками, письмами домой лежало вот ЭТО. Бережно хранилось – фото на память. Может, даже для семейного альбома. С гордостью детям и внукам на старости лет показывать: вот, дескать, как я «отважно воевал» за самостийну Украину когда-то... Немцы убивали евреев, русских, белорусов, украинцев. И украинцы убивали евреев, русских, белорусов, украинцев. Только первые делали это равнодушно или иногда даже с отвращением (но не из жалости к жертвам, а потому что «грязная», не достойная арийского сверхчеловека работа), а украинцы из Галичины и ряды областей Зап. Украины делали это весело, с удовольствием и огоньком. Ни тех, ни других подобные «нюансы» не оправдывают. Зато это различие многое говорит об украинцах. Несколько лет назад мне довелось прочитать в добротном переводе с польского книгу о Волынской резне и вообще о бандеровском движении (в течении всего нескольких лет в Польше такие книги иногда выпускались. У нас их не выпускали вообще – исходя из идиотской «дружбы народов»). Одна из глав – при всех немыслимых жестокостях этой книжки – поразила меня больше всего. Это отрывки или полные версии писем бандеровцев своим родным, друзьям, однополчанам. И вот пишет такой «человек» о прекрасном будущем Украины (без жидiв и москалей) и о задушевных спорах и мечтах о ней с однополчанами, вспоминает любимый стих какого-то украинского поэта про природу и дом, а потом без перехода теми же словами описывает, как насиловал и убивал десятилетнюю девочку – теми же эмоциями, почти задушевно. Пишет, как потом лежал на трупе, курил и думал о вольной Украине. А потом снова – о посиделках на привале, о хате и мамке старенькой. Были там письма и пострашнее, иногда встречались «почти» без зверств. Важней другое. Немцы, хоть и не все – понимали, что творят зло. Но оправдывали себя идеей, необходимостью, войной, приказом. Даже твердолобые наци подсознательно, подстрочно искали себе оправдания. Эти – никогда. «Зла» как понятия для них не существовало. Убить жида, поляка и русского – добро всегда. Убить украинца – зло, но если украинец «неправильный» (например, плохо говорит на мове или не с тем акцентом, помогает и жалеет тех же евреев, русских, поляков) – опять же добро. Иногда даже хорошего украинца убить добро – если ради воли и Украины (из всех воевавших на той озверелой войне армий только бандеровцы массово убивали своих же раненых в ходе отступлений или даже наступлений – чтобы не задерживали продвижение отрядов). Степан Бандера в 1941 году, вступая во Львов и готовя «хлопцев» к «работе» напутствовал их такими словами: «Только Украина, ее воля и образ пречистый имеют значение для нас. Если вы спросите меня, скольких украинцев можно и потребно убить ради воли и УКраины, то я отвечу лишь – сколько их можно и потребно оставить». Все это имеет самое непосредственное отношение к дню сегодняшнему. Горящие заживо люди в Одессе. Превращенные в город-призрак Славянск, убитые женщины и дети, расстрелянные журналисты, взорванный над Луганском пассажирский самолет, говорит об одном – они вернулись. Прямые и идейные потомки тех, кто шел тогда за Бандерой, Шухевичем, Коновальцем... и иже с ними. А мы попали в паршивую ситуацию, потому что не поняли главного – они ИНЫЕ. Вчера наблюдал переписку двух пользователей (не у себя на странице). Оба отчаянно писали третьему, что НИКТО не взорвет специально пассажирский лайнер. Что этого не может быть потому что не может быть никогда! Что украинцы взорвали самолет по ошибке. Они НЕ МОГЛИ сделать этого специально, обдуманно, нарочно. Мы не хотим верить, что есть люди, готовые добровольно убить себя, свой народ, соседний народ, весь мир ради не идеи даже, а чувства. Чувства ненависти ко всему неукраинскому. А вот немецкие солдаты и даже видевшие концлагеря офицеры СС писали о «нечеловеческой ненависти» в глазах тех украинцев. Сегодня мы снова наблюдаем эти глаза и что творят их обладатели. Смотрим, но не хотим видеть. Бедные, их обманули! – сокрушаемся мы. - Наступит зима и как они бедные будут скакать и прыгать, бегать и убивать?! Поверьте, будут прекрасно. Ненависть согреет куда лучше нашего газа. А не согреет, так можно пойти и устроить пожар у соседа и погреться у огня от его догорающей хаты, насилуя его женщину и забавляясь, убивая его детей. С ненавистью можно потребовать этот газ и тебе, может статься, его отдадут. А потом, забрав газ, все равно убить. Из ненависти. Мы совершили страшную ошибку. И за эту ошибку теперь будем платить самую высокий цену. Евреи, столкнувшись с нацизмом – берегут, лелеют и хранят память об этом зле. Они детей своих водят в музеи, концлагеря и показывают ВСЕ. Не щадят детскую психику. Чтобы до боли, до слез впечатали в память, в каждую клетку своего тела, что такое нацизм и почему его нужно уничтожать. А у нас под боком родилось зло пострашнее – украинцы-бандеровцы. Более упрямое, жестокое, бесчеловечное. И более живучее. Но мы предпочли забыть, вычеркнуть его из памяти. Чтобы «не портить отношения» мы не открывали музеи и мемориалы; мы не писали книги, не выпускали фильмы, не давали слово еще помнившим старикам. Помню, как однажды мой дед пришел домой накануне майских праздников в слезах. Это было сильно и непривычно. Даже на День Победы он лишь украдкой пускал слезу, а тут разом постаревший и льющий слезы человек... Уже потом он рассказал, что на школьной линейке, куда его пригласили как военного героя, ветерана и большого партийного человека, он вместо парадных рассказов об однополчанах попытался рассказать школьникам о том, что увидел на Украине – в Киеве, во Львове, на Волыни... Ему не дали говорить и десяти минут. Учительница и завуч буквально вытолкали его с линейки. - Как вы смеете! Тут же могли быть и украинцы, украинские дети! – кричали ему уже в коридоре. А дед, всхлипывая, говорит потом полутрезвый, что мы ОБЯЗАНЫ помнить. Помнить не только о совершенных преступлениях. Помнить, что это были ИНЫЕ люди. «Они не такие как мы» - говорил мне дед и говорил, что не дай бог для России и русских, если они «вернутся». Сегодня Украина оказалась под властью бандеровцев. На наших глазах они строят общество и государство своей изуверской мечты. А мы не понимаем, не хотим понимать, что эти люди способны на любое преступление, на любое насилие. На любую подлость. Когда сжигали людей в одесском Доме профсоюзов, казалось – страшней ничего быть не может. Когда Славянск ровняли с землей с горы Карачун, казалось – ничего бесчеловечнее быть не может. Когда в четверг малазийский самолет рухнул с 10 километров, казалось – ничего подлей быть не может. Но логика, разум, слова и воспоминания деда подсказывают мне, что может. И будет. Мой давно ушедший с журавлиным клином дед был прав. А я и мы все ошибались. Скоро мы все это поймем. Главное, чтобы не было поздно.
Галина Киблер: о "родном"- о глистах- Притча про толерантность +47 Сегодня, 05:13 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 5084 • Комм.: 26 • Статьи Собрались как-то в кишечнике одного человека глисты на политический симпозиум. Сперва выступила аскарида. Она поведала высокому собранию, что прогресс не повернуть вспять, а потому прошли те темные времена, когда с глистами жестоко и бесчеловечно боролись. И нужно де решительно и окончательно покончить с дискриминацией глистов в организме. Ибо глобализационные процессы требуют развития толерантности. Описторхи восторженно аплодировали и скандировали равенство в правах с клеткам печени. Затем слово взял широкий лентец. Он сделал доклад об истории вопроса. Дескать, было раньше золотое время, когда про глистов никто и не знал, не то, чтобы с ними бороться. Но потом наступило смутное и темное время, когда глистов нашли и стали вероломно травить и выводить. Однако развитие не стоит на месте. И теперь никто не смеет поставить под сомнение равноправие глистов на питание и свободу их самоопределения в организме. Угнетать глистов медпрепаратами и прочим мракобесием никому не позволено. И что нужно всеми мерами искоренять глистофобию. Так как глисты равны всем органам человека. И что негоже стоять на пути прогресса. Блок микроскопических паразитов внес предложение объявить имунную систему шовинистической, а человеческие организмы, не имеющие глистов - отсталыми и не прогрессивными. Предложение было единодушно поддержано высоким собранием. Печеночный сосальщик в блоке с описторхами выступил за то, чтобы выделить глистам квоту на кровоснабжение в соответствии с их потребностью. И приравнять в правах к головному мозгу. После этого слово взял бычий цепень. Он говорил про то, что шовинизм по отношению к глистам совершенно недопустим, так как нарушает согласие в организме и ведет к последствиям. Он предложил издать закон, запрещающий неполиткорректные шовинистические выражения. Отныне вместо слова «глист» следует употреблять термин «автономный человеческий орган», а вместо слова «паразит» следует говорить «симбиотик второго рода». Идея о политкорректности была встречена бурными аплодисментами, переходящими в овацию. Все были очень рады и довольны установившимся либеральным порядком и совсем было устроили глист-парад. Но тут вдруг все собравшиеся почувствовали, что почему-то стало холодать. И кислороду с питанием стало совсем мало. И решили они даже устроить акцию протеста против такой вопиющей дискриминации. Однако не успели. Человек умер. Не справился его организм с паразитами. Не сдюжил нагрузки. Вот и не стало в его кишке ни питания, ни условий. Издохли вместе с ним и его глисты. Мораль: Если в человечестве завелись глисты, то срочно нужен глистогон, а не толерантность и борьба с глистофобией и шовинизмом. Олег Новоселов Источник: http://politikus.ru/articles/34913-pritcha-pro-tolerantnost.html Politikus.ru
Галина Киблер: Алан Мамиев: мы видели, что Украина превращается в бесовский вертеп +52 Сегодня, 18:31 • Опубл.: sattay • Просм.: 3203 • Комм.: 24 • Статьи Алан Мамиев, осетинский доброволец, который воюет в составе ополчения ДНР, в интервью МИА "Россия сегодня" рассказал, почему он оказался на Украине и как выглядит война в Донбассе. Беседовал Александр Чаленко. — Алан, какие побудительные мотивы были у вас и ваших земляков-осетинов для того, чтобы приехать в Донбасс добровольцами? — Это был личный выбор каждого. После событий в Одессе 2 мая… основная масса тех осетин, которых я знаю, приехала сюда именно после событий в Одессе. На все это невозможно было смотреть. Было понимание того, что что-то страшное двигается с Запада. Мы чувствовали, что Украина превращается в какой-то бесовский вертеп и что это может прийти к нам. Напрашивалась аналогия с фашистской Германией, с тем временем, когда там устанавливалась власть НСДАП. Я все время вспоминаю слова моего деда, который говорил, что если бы в Германию году в 36-37-м заехала дивизия НКВД, и все это прикончила на каком-нибудь партийном съезде, то не было бы ни Сталинграда, ни всего остального — всех этих страшных потерь. После Одессы стало очевидно, что на Украине есть натуральные фашисты. Если до этого были какие-то "игрушки", отговорки, когда они били "Беркут", например. Но в мае эти люди перешагнули грань добра и зла. Мы сразу же поняли, что всему этому надо противодействовать. Пришло решение вести войну на чужой территории и не ждать, пока все это придет к тебе домой. Тут, в Донбассе, ребята, к войне не привыкшие, а наши ребята-осетины лет так двадцать в зоне военных конфликтов живут. — Вы из Северной Осетии? — Да. Но у нас разделение номинальное. По сути, мы, осетины из Северной и Южной Осетии, один народ, просто разделенный Кавказским хребтом. И там, в Южной Осетии, тоже участвовали в конфликте осетины из Северной Осетии. — Хорошо. Ну вот, второго мая все это произошло в Одессе, и что, вы собрались и постановили ехать? — После 2 мая сюда поехал мой брат Олег. Его позывной сейчас "Мамай". Они вчетвером с друзьями просто сели в машину и приехали сюда. Они еще не знали, куда поедут — либо в Луганск, либо в Донецк. Уже на Донбассе увидели все эти митинги, штурмы госадминистраций, захваты зданий. В общем, решили предложить свои услуги. В итоге попали к Ходаковскому, в батальон "Восток", который тогда только появился. Постепенно нашли общий язык. Сюда стали прибывать друзья брата, друзья его друзей. Осетины ведь народ такой: если где-то свои есть, то они начинают туда все стягиваться. — И сколько человек сюда "стянулось"? — В нашем подразделении человек 50-60 осталось. Многие ушли под Мариуполя. Кто-то ушел воевать в Луганск. Сейчас активных боевых действий нет, а наши ребята предпочитают участвовать именно в активных боевых действиях. Начинается мирная жизнь, а налаживать мирную жизнь должны уже сами граждане Донецка. А мы пойдем дальше. — Я так понимаю, что как раз когда ваш брат, а потом и вы приехали в Донецк, произошла трагедия в Донецком аэропорту. Тогда во время неудачного штурма погибло большое количество ополченцев. Что именно тогда произошло? — Там была странная история, Ходаковский про нее много рассказывал. Мы не ожидали, что украинская армия применит против ополченцев авиацию. На тот момент, в истории этой войны, такого еще не происходило. Из этого нами были извлечены уроки, сделаны выводы. С тех пор на боевые выезды мы ездим вместе с ПЗРК (переносной зенитно-ракетный комплекс — ред.). И Стрелков в Славянске тоже стал сбивать самолеты и вертолеты. Сейчас украинцы перестали использовать авиацию. Но на тот момент это произошло в первый раз, сработал фактор неожиданности. К тому же у ополчения тогда не было боевой слаженности. Воевали разные группы, которые тогда еще плохо друг друга понимали. В итоге несогласованность, неготовность, плюс отсутствие техники и стрелкового оружия в нужном количестве. — А сейчас вооружения достаточно? — Сейчас у нас всего достаточно. — "Восток" — это все еще батальон? — Нет. Нас уже порядка 4 тысяч. Это спецбригада. — А почему Ходаковского обвиняли в том, что он человек Рината Ахметова? В чем там дело? Сторонники Стрелкова говорили, что он готовился летом сдать Донецк… — Это ведь еще и информационная война. Все время кого-то в чем-то обвиняют. Говорят, вот Безлер — того-то человек, а вот тот командир — этого человек. Это нормальное явление в эпоху информационных войн. — Как чувствуете, будет ли наступать ополчение? — Знаете, с точки зрения логики в нынешних урезанных границах ДНР и ЛНР никому не нужны. Должно состояться их расширение — даже с экономической точки зрения. Донбасс, например, невозможен без Днепропетровска, потому что эти промышленные зоны едины. — Ну и когда же может начаться наступление? — А кто его знает! Это же военная тайна. Думаю, что на тех территориях граждане сами поднимут знамя борьбы. В итоге появятся Харьковская народная республика. Одесская народная республика. И все эти республики объединятся в одно государство. — А если появится такое государство, как Большая Новороссия, ты сам не захочешь остаться тут жить? — Не знаю. В моем сознании моя Родина — это весь Советский Союз. Даже не Россия, а больше. И Грузия моя Родина, хотя она с нами воевала. Родина и Узбекистан, и другие бывшие республики СССР. В моем сознании у России нет границ, есть только горизонты. Если надо быть здесь, то будем здесь. Это мой долг перед павшими. Мой дед умирал за эту страну. Когда-нибудь я окажусь в том месте, в котором он сейчас находится, и он мне скажет: "Ну что ж ты, дорогой, мы до Берлина дошли, а вы вот так взяли и все бездарно потеряли?" И что я смогу на это ответить? Источник: http://politikus.ru/articles/34980-alan-mamiev-my-videli-chto-ukraina-prevraschaetsya-v-besovskiy-vertep.html Politikus.ru
Галина Киблер: Михаил Делягин: Банк России публично добивает рубль под аплодисменты ликующих либералов и спекулянтов +49 Сегодня, 15:13 • Опубл.: al.moroshek • Просм.: 12867 • Комм.: 246 • Статьи 5 ноября за один день официальный курс доллара вырос почти на 2,44 рубля, а евро - более чем на 2,90 рублей. Правда, на прошлой неделе наблюдалось, наоборот, падение этих курсов почти на 1,5 и 2 рубля соответственно, - однако это стало не более чем эпизодом (вероятно, вызванным утечкой инсайдерской информации о намерении Банка России повысить процентную ставку с 8,0 сразу до 9,5% одному из крупных, а возможно, и государственных игроков). В целом с начала июля, когда начался нынешний раунд девальвации рубля (прошлый закончился в середине марта), доллар вырос более чем в 1,3 раза, а евро - более чем в 1,2 раза, что сопоставимо с обвалом рубля в конце 2008 - начале 2009 года. Вот только никакого обострения глобального кризиса, подобного тогдашнему, пока нет: его роль играет безумная либеральная политика Банка России. Михаил Делягин подчеркнул: "Сама по себе девальвация объективно обусловлена: из-за тотальных коррупции и произвола монополий, в оковах колониальных соглашений о присоединении к ВТО и под бременем либерального правительства Медведева, принципиально отказывающегося от развития, девальвация - единственный способ избежать начала экономического спада уже в этом году. Однако ее позитивный эффект неумолимо слабеет, а разрушительный - растет. К тому же Банк России проводит ее наиболее разрушительным образом, максимально растягивая ее и порождая тем самым максимальную панику в интересах не России, но спекулянтов всех мастей. При этом руководство Банка России сознательно отказывается от своей неотъемлемой ответственности за стабильность валютного рынка, и, в стиле 90-х изображая борьбу с инфляцией (к которой в условиях инфляции, вызванной произволом монополий, имеет такое же отношение, как гинеколог к головной боли), предельно ужесточает финансовую политику, по сути дела, блокируя последние возможности экономического развития. Я не имею информации и потому не считаю, что руководство Банка России сознательно участвует в либеральном заговоре, направленном на провоцирование социально-экономического кризиса и свержение президента Путина в ходе нового Майдана, - однако в данном случае либеральные безграмотность и безответственность страшнее не только любых санкций, но и любого заговора. Люди, поставившие во главе Банка России либералок, не имеющих, судя по их действиям, ни малейшего представления не только о сфере их полномочий, но и о простой человеческой ответственности, создали страшную угрозу России и уже нанесли как всей стране, так и большинству наших сограждан колоссальный и ничем не обоснованный ущерб". Источник: http://politikus.ru/articles/35016-mihail-delyagin-bank-rossii-publichno-dobivaet-rubl-pod-aplodismenty-likuyuschih-liberalov-i-spekulyantov.html Politikus.ru
Одуванчик:
Одуванчик:
Галина Киблер: Город Швондеров и Шариковых Вернулась из Киева. Поездка была непростой, не было возможности что-то писать. Политика шла фоном. Закадровым шумом. Иногда было смешно. Чаще - не смешно. Поделюсь впечатлениями: Скрытый текст 1. При всей браваде Киев выглядит очень запущенным городом. Как говорит один мой друг, как будто двадцать лет не подметали. Бросается в глаза обилие желто-синей символики в самых неподходящих местах. Желтый очень быстро становится грязным, заплеванным дождем, брызгами из-под колес, поэтому всякий раз зрелище удручающее. Особенно сюрреалистично выглядят "укрозаборы", окружающие стройплощадки дорогих супермаркетов. Абсурдно смотрятся и автомобили, патриотические владельцы которых красят в желто-синий капоты, багажники и даже крайние боковые стекла. Попадались машины с номером "ПТН ПНХ". Как тут не вспомнить "Собачье сердце"! Киев стал городом Швондеров и Шариковых. Профессора Преображенского мигом записали бы в пособники сепаратистов. 2. В моей любимой придорожной кафешке на Подоле уже не делают вкусные блинчики. Другой хозяин, другой персонал, все – "понаехавшие" западенцы. И теперь вместо блинчиков - стандартный фаст-фуд. Наверное, думают, что это – очень по-европейски. Вообще, такое впечатление, что после майдана в Киеве осели сотни тысяч приезжих с Западной Украины – "львивська гвара" (львовский говор) теперь можно услышать на каждом углу, в каждом затрапезном магазинчике. 3. С балконов местами свисают украинские флаги. Мой приятель рассказывал, что по квартирам ходили "гонцы" перед выборами, предлагали повесить флаг за деньги. Но не исключаю, что кое-кто украшал свой балкон совершенно бесплатно. И опять – как не вспомнить "Собачье сердце". Книга на все времена, и на киевское безвременье тоже. 4. Телевизор с утра до ночи вещает про "фейковые выборы" в Донбассе, сепаратистов, террористов, российские террористические войска, украинских киборгов из Донецкого аэропорта (и совершенно взрослые люди повторяют – да, мол, киборги))). Особое место у телеканалов занимает Безлер – про него сняты сюжеты и целые фильмы. Похоже, Бесом свидомые патриоты пугают своих вышиванковых детей. Не поддается никакому сомнению, что Бес, сидя в Горловке, сам же ее и обстреливает из "Градов", а заодно и Макеевку. Украинские силы АТО, по версии киевских журналистов, вообще никогда ни в кого не стреляют. 5. Несмотря на то, что "Свободу" прокатили на выборах и, похоже, назначат главными фашистами, Киев переполнен фашистской символикой батальона "Азов": повсюду на билбордах – стилизованная свастика. Сотни, если не тысячи рекламных досок по всей столице. 6. Киевские журналисты, повторяя мантры о единой и неделимой Украине, понятия не имеют, как на самом деле называются города и поселки Донбасса. ТошкОвка вместо ТОшковки, СнИжне (СнЕжное) вместо СнижнЕ (СнежнОе), Хрущувате вместо Хрящувате (Хрящеватое), ВоргУлевка вместо ВергулЕвка... Не говоря уже о том, что в репортажах можно услышать Домбас вместо Донбасс, а о том, что Луганская область – это тоже Донбасс, вообще мало, кто знает. Сплошные Шариковы. Ведут репортажи "с линии фронта" где-то в Краматорске, при этом ссылаясь не на добытые факты, а на пресс-службу АТО или Совбеза. На фиг, спрашивается, ехать в Краматорск, чтобы пересказывать новости из Киева? 7. Киеву дали тепло. Хотя чиновники возмущаются: дескать, плюс один – это еще не повод греть квартиры. Обещают отключить до кардинального похолодания. Обещают понижать температуру теплоносителя в рабочие дни. Тарифы возросли. Для Киева это вообще нонсенс – платить за отопление как все или почти как все. 8. Бензин дорогой. Дороги в совершенно не столичном состоянии. Зато "ПТН ПНХ". 9. Произнесенные вслух слова "Донецк" и "Луганск" у некоторых вызывают психическую реакцию. Разную. Аптеки отказывают в лекарствах для дончан, одна из фирм отказала в медицинском оборудовании для Донецка, в транспортной компании клиент, услышав, что отправляются посылки в Донецкую и Луганскую область, затопал ногами, заорал что-то, чертыхнулся, бросил заполнять бумаги и выбежал прочь, пообещав донести на перевозчика как на пособника террористов))). 10. О политике в Киеве рассуждают, исходя из данности, что Украина – субъектное государство. Реалий (иной данности) не приемлют. У многих своя реальность, и в этой реальности Украина – независимое государство, которое что-то значит и что-то решает. При этом во всех внутренних бедах виноват Путин. На Путина списывается вообще все. Понять и принять, что в собственных "негараздах" нужно винить самих себя, мало, кто может. Не только лишь все™. 11. На каждом шагу – сборщики денег. Молодые люди студенческого возраста уныло бродят по проезжей части в надежде, что автовладельцы раскошелятся на карательную операцию "АТО" и ее последствия – инвалидов, которым теперь нужны протезы рук, ног, глаз... В ящичках денег мало. А покалеченные вояки (теперь уже бывшие) рассказывают в телевизоре, что протезы, купленные за государственный счет, ломаются через две недели. А хочется жить полной жизнью, передавать боевой опыт новым бойцам... Даже не задумываются, какой опыт? Как из молодого парня превратиться в инвалида? 12. Воинствующее невежество – от Главнокомандующего, который воюет "за мыр", от министра, который знает секретное направление "северо-юг" до обывателя с вышиванкой на капоте. Их совершенно не интересует горе родителей, потерявших вчера детей на школьном стадионе в Донецке. Они не представляют себе, что это значит – жить под обстрелами. Они не сочувствуют. 13. Конечно, есть другие киевляне. Совершенно другие. Но их голос не слышен. Совсем не слышен. Слишком много Швондеров. Слишком много Шариковых. Ева Меркурьева http://dnr-news.com/stati/7276-gorod...harikovyh.html
Одуванчик:
Одуванчик:
Галина Киблер: О политике ЦБ РФ http://my.mail.ru/mail/tigr..
evs:
evs: Война в Киеве – конец смуты на Украине Ростислав Ищенко, 09 ноября 2014 Экспертное сообщество прозрело. Практически в полном составе. Даже вчерашние плакальщики уже спорят не о том, за сколько и как «сольют Новороссию», а исключительно о сроках вступления киевского режима в схватку с самим собой. Это утешительный факт. Не потому, что эксперты, наконец, узрели очевидное, но в связи с тем, что пространство решений киевской власти сузилось настолько, что варианты без труда просчитываются даже людьми, имеющими отдалённое представление о шахматах и путающих геополитику с хотелками. Значит, счёт пошёл на дни, максимум на недели.Попытаемся «сыграть за Киев» и посмотреть, какие именно ресурсы для продления агонии у него остались. Сегодняшняя ситуация была предопределена в тот момент, когдаПорошенко принял решение бороться за досрочные парламентские выборы. Я много раз писал о том, что старая Рада ему ничем не мешала, наоборот, была даже более управляемой, чем могла бы стать и стала новая. Также ещё в мае, когда Пётр Алексеевич впервые озвучил своё намерение распустить парламент, я утверждал, что на выходе он получит дестабилизацию на подконтрольных территориях и раскол между партиями и вождями майдана. Не буду в очередной раз объяснять, почему это было неизбежно. В ходе избирательной кампании неизбежность стала реальностью.Что мы имеем в Киеве и окрестностях сегодня? Майданные политики вполне реально оценили ситуацию с выборами и поняли две очевидные вещи:1. У них больше нет конкурентов на юго-востоке – регионалы и коммунисты разгромлены, загнаны в полуподполье и принять участие в выборах смогут лишь те из них, кому разрешит новая «демократичная» власть. То есть реальная конкуренция намечается исключительно на майданном поле.2. Люди, устроившие вооружённый переворот в феврале, никуда не делись. Наоборот, в ходе гражданской войны они организовались, дополнительно вооружились и намерены оказать решающее влияние на результаты выборов тем же способом, каким они решили проблему Януковича. Раз использовав оружие для решения внутриполитических проблем, они уже не остановятся. Тем более, что вооружённое давление – единственный доступный им способ участия в политике.Единственно верное решение лежало на поверхности: хочешь получить на выборах достойный результат – должен опереться на вооружённую силу. В результате, партийные списки и мажоритарные округа оказались переполнены неонацистами из карательных батальонов, «победу» которых должно было обеспечить не волеизъявление населения, а вооружённое давление их товарищей по оружию на избирателей и избирательные комиссии. Но для этого соответствующие «товарищи» должны были оказаться в нужное время в нужном месте.В результате, значительная часть наиболее идеологизированного личного состава разного рода добровольческих, территориальных и прочих батальонов, а также некоторые, купленные по случаю олигархами части регулярной армии, оказались не на фронте, а в областных центрах, как ключевых для «подсчёта голосов» местах. Столь же естественно большая часть боевиков окопалась в Киеве, поскольку именно Центризбирком выносит последний и решающий вердикт.Естественно все эти «участники политического процесса» с автоматами не собираются возвращаться на фронт. Гораздо выгоднее и безопаснее (во всех отношениях) «контролировать власть» в Киеве. Таким образом, грызущиеся за власть киевские политики сами наводнили столицу бесконтрольной вооружённой силой. Ситуация осложняется тем, что политики, сражаясь за испаряющийся на глазах экономический и финансовый ресурс, объективно не могут найти компромиссный вариант и поделить власть и собственность на всех или хотя бы на наиболее влиятельных. На всех просто не хватает, а группы поддержки (не только батальоны, но и политики, и финансисты, вложившиеся в соответствующую политическую силу) требуют вознаграждения за потраченные усилия и понесённые расходы. Если их не удовлетворишь ты, они перейдут на сторону более удачливого вождя.То есть пространство для полюбовного политического компромиссного решения конфликта, вызванного борьбой за власть, отсутствует. Ну, а если нельзя договориться, штыки остаются последним аргументом в споре, и их задействование – дело времени, а не принципа. К тому же, руководители и личный состав различных батальонов, кормящиеся из рук разных олигархов и проходящие по разным ведомствам, не любят друг друга. Нелюбовь усиливается конкуренцией за право считаться самым правильным нацистом, а также фронтовыми счетами (кто кого предал и подставил, кто не поделился с соседом награбленным, кто дезертировал, а кто кровь проливал и т.д.).Следующим пластом нависает откровенная усталость населения от стремительно ухудшающейся экономической ситуации, бессмысленной гражданской войны (в победу в которой уже никто не верит) и учинённым властями пиром во время чумы в разваливающемся государстве. Народ готов вспыхнуть от первой же спички. Не за Новороссию вспыхнуть, а против «предателей идей майдана», но самим предателям от этого не легче. Временно выпустить пар можно лишь бросив толпе жертву на растерзание. Но время, когда жертвой могли быть регионалы или коммунисты, уже прошло. Нацисты, конечно, готовы убивать их и дальше, равно как и всех «ватников», «колорадов» и прочих антифашистов, но за февральско-ноябрьский период украинской истории отвечать перед народом должен уже кто-то из действующей власти. И этих кого-то не так уж много:Порошенко, Яценюк, Турчинов, Аваков, ещё с десяток политиков помельче – вот и весь список. Сбиты же они в две главные противостоящие группировки: «Народный фронт»Яценюка и Блок Порошенко.Вооружённые и очень злые на весь мир и друг на друга люди не могут долго сидеть без дела. Это не «Беркут», месяцами дисциплинированно ждавший от Януковича команды на разгон майдана. Это банды кондотьеров. Если их не бросить на врага, они бросятся на тебя. Таким образом, у киевских политиков не так много времени. Боевики должны получить команду «фас» в ближайшие дни, максимум недели. Можно, конечно, использовать старый как мир трюк и утилизировать ландскнехтов на фронте. Но и здесь возникают неразрешимые проблемы.Во-первых, с вероятностью в 100%, получив приказ отправляться на фронт, они поступят как петроградский гарнизон в феврале 1917-го, которому только непроверенных слухов о выводе на передовую хватило для того, чтобы свергнуть самодержавие, державшееся куда крепче, чем яценюковско-порошенковская команда пауков в банке.Во-вторых, армия Киева после августовских поражений способна вести активные боевые действия не более пары недель (а, скорее всего, фронт рухнет раньше). После этого киевская власть сталкивается не только с боевиками, желающими получить на растерзание «предателей, виновных в поражении», но и с наступающим ополчением, также стремящимся предъявить счёт за разрушенные города, убитых мирных жителей, замученных в плену товарищей.Темпы наступления ополчения будут определяться его относительно небольшой численностью. Следовательно, дойти до Киева быстро оно не сможет. Надо будет делать паузы, брать под контроль занятые территории, проводить там мобилизационные мероприятия, вливать местных партизан в боевые отряды и только потом идти дальше. Это создаёт для Киева ещё одну проблему.В случае молниеносного выхода армии Новороссии на ближние подступы к столице, можно было бы бежать за рубеж, работать «правительством в изгнании» и ещё лет 50 читать лекции и писать мемуары о том, как «российские тоталитарные азиатские орды задушили молодую украинскую европейскую демократию». Но, поскольку между началом наступления ополчения и взятием Киева пройдёт не меньше одного-двух месяцев, а может быть и больше, у нацистских бандитов из карательных батальонов окажется более чем достаточно времени, чтобы, перестреляв «предателей», создать настоящее «революционное правительство» майдана, а у властей в Киеве не только не будет повода драпать на Запад, но, скорее всего, даже не хватит на это ума. Они и дальше будут натравливать нацистов друг на друга и ждать, когда же США решат все их проблемы.По сути то, что считается киевской властью (хоть это давно уже конгломерат борющихся за виртуальные полномочия политических зомби, готовых вот-вот перейти в разряд реальных трупов), может выбирать между началом перестрелки в Киеве с последующим развалом фронта и развалом фронта с последующей перестрелкой в Киеве.При этом понятно, что регионы, не перешедшие под контроль ополчения и не поднявшие антифашистское восстание, совсем не обязательно согласятся с результатами очередного вооружённого переворота в Киеве. Кто-то откажет мятежникам в подчинении, кто-то и вовсе заявит о своей «независимости» (благо, «территориальные батальоны» есть практически у каждого, а военный ресурс власти после переворота резко сократится). В общем, прогрессия махновщины будет практически моментальной.Конечно, первым кандидатом в «жертвы толпы» является Порошенко. Народ привык, что президент за всё отвечает. К тому же, сторонников мира он разочаровал неспособностью мир заключить, а сторонники войны предъявляют ему счёт за поражения, как верховному главнокомандующему. Наконец, он олигарх, имеющий бизнес, в том числе и в России (почти готовый изменник родины).Но это не значит, что Порошенко будет последней жертвой. Как когда-то ненавидимый почти всеми Янукович был последней преградой между плохим, но порядком и мятежом, так сегодня Порошенко – последняя преграда между остатками формальной государственности и полной анархией. В условиях же полной анархии, никому не нужен ни Яценюк, ни правительство, ни депутаты с Радой, ни политические партии, ни даже журналисты и политтехнологи майдана. Там уж у каждого «пана атамана» свой «золотой запас», величина которого определяется количеством штыков в подчинении, а количество штыков – удачливостью «пана атамана» в добывании «золотого запаса».И боюсь, что очень скоро киевским «европейцам», которые «не видели» в стране нацистов и считали нормальным использование всей огневой мощи украинской армии (включая авиацию и баллистические ракеты) против мирных городов, предстоит узнать, что нацистские банды грабят и убивают не только «колорадов» и артиллерию против «европейцев» применяют с не меньшим удовольствием, чем против «ватников».Кстати межнацистский и «внутриевропейский» конфликт в Киеве – хороший шанс для многих оставшихся там сторонников русского мира выжить. Они очень быстро перестанут быть главной целью, а окончательный распад государственного механизма не позволит применять против них централизованные репрессии. Боевики же будут искать свои жертвы не по идеологическому, а по имущественному признаку. Конечно, тех, кто будет высказывать свою позицию хотя бы с той долей открытости, с которой это можно было делать при Порошенко, нацисты-махновцы убьют не задумываясь. Также в опасности находятся те люди, которых хорошо знают в лицо. Но, для тех, кто не так известен и не будет лезть на рожон, иметь дорогую машину, хорошую одежду и квартиру в престижном районе будет опаснее, чем антифашисткие взгляды.Одно утешает – долго «праздник нацистской демократии» не продлится. ЕС«прозреет» ещё быстрее, чем наше экспертное сообщество. Кстати, сентябрьские алармисты должны были бы публично извиниться – в результате многократно охаянного ими мира «всё пропало» не в Москве и не в Новороссии, а в Киеве. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования.Источник Война в Киеве - Начало конца. 7 Ноября 2014 Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить наИнтернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся. Все Конференции транслируются на Интернет-Радио «Возрождение»…
Галина Киблер: России отведен минимум времени для подготовки к тяжелому испытанию Случившееся на днях очередное поражение президента США Барака Обамы на внутриполитическом фронте, в результате которого теперь уже обе палаты американского конгресса перешли под контроль его политических оппонентов — республиканцев, имеет самое прямое отношение к России.Потому что по сравнению с многими из тех, кто сейчас противостоит хозяину Белого дома с Капитолийского холма, Обама — сущий голубь мира. И это несмотря на то, что нынешний президент сделал буквально все возможное, чтобы ущемить Россию и использовал практически все средства, чтобы вновь подчинить ее американскому диктату. По мнению ряда российских политологов, президент США в настоящее время взял курс на свержение Владимира Путина посредством организации государственного переворота в России. И именно необходимостью создания благоприятных условий для такого переворота объясняется американская авантюра на Украине. Тем не менее, оппоненты Обамы в конгрессе считают, что он недостаточно делает для подавления России и готовы идти значительно дальше — вплоть до развязывания полномасштабной войны против этой строптивой страны. Уже сегодня в сенате США рассматриваются вопросы о придании санкциям против России силы федерального закона и о снятии всех ограничений в отношении вооружения армии киевского режима, заточенного теми же американцами на войну с Россией. Уже сегодня ясно, что все кандидаты в будущие президенты США будут соревноваться между собой в степени враждебности по отношению к России и «возрождать порушенное Обамой глобальное американское лидерство». И остается только надеяться, что в Кремле отдают себе в этом полный отчет. Никакой пощады от этих поборников глобальной гегемонии США и заклятых врагов всех, кто этому противостоит, России ждать не приходится. Пишу об этом с полным знанием сути вопроса, как бывший житель Украины, своими глазами видевший, какими зверскими, нецивилизованными, кровавыми методами приводят к полному повиновению вздумавшую ослушаться Вашингтон страну. Учитывая этот украинский урок, самой России жизненно важно использовать время, оставшееся до практически неизбежного пика конфронтации с Западом, для максимально полной подготовки страны к этому столкновению в экономической, социальной, идеологической и военной сферах. И если потребуется — вплоть до переустройства всей жизни общества на военно-мобилизационных основах. При этом должна произойти своего рода психологическая перезагрузка российского общества. Народ должен сполна ощутить безусловную заботу о нем, высшую справедливость действий государственной власти, отсутствие сильных внутренних раздражителей (типа пятой колонны и вызывающе наглых «сливок общества») а также прекращение нынешнего тотального засилья разлагающей, прозападной пропаганды в стране. Разгульная жизнь нынешней «элиты» с ее фантастическими зарплатами, золотыми парашютами, километровыми яхтами, «царскими» охотами и т.п. должна быть в корне пресечена. Образцом личного поведения для всей государственной верхушки должен стать сам Владимир Путин, который впервые за много лет взял один выходной по случаю своего дня рождения. За казнокрадство и коррупцию в особо крупных размерах, а также за особо тяжкие общественно опасные преступления, должна быть восстановлена смертная казнь. Всю вертикаль власти следует, наконец, очистить от сомнительных, одиозных деятелей, которые застряли там с начала девяностых годов и которые в народе четко ассоциируются с распродажей России и сдачей ее интересов Западу. Все эти гламурные персонажи, главным назначением которых было блюсти угодную Западу политкорректность России, должны потерять работу, ввиду утраты актуальности данной задачи. Президенту России необходимо сохранить в своем окружении только людей подтвердивших репутацию верных слуг государства Российского и резко усилить подбор новых управленческих, идеологических и военных кадров строгой государственно-патриотической ориентации. Причем не только из России, но со всего Русского мира, в том числе из Новороссии. Идеологическая работа с обществом должна быть перестроена кардинально. Необходимо прекратить бесконтрольное навязывание населению, посредством непонятно кому принадлежащих СМИ, атмосферы убаюкивающей беззаботности, вгоняющей людей в состояние бездумного овоща, отказаться от ныне весьма популярной философии прожигания жизни, от абсолютно чуждого традициям нашего народа негативного отношения к созидательному труду. Восстановление трудовой морали, господства принципа «кто не работает, тот не ест», жесткое преследование тунеядства, пресечение избыточной спекуляции как источника нетрудовых доходов, отбивающего желание заниматься производством, должны быть положены в основу воспитательной политики. Государственно-патриотическое сознание (особенно у молодежи), ощущение неразрывной связи личной судьбы и даже личного выживания с судьбой и выживанием страны должно формироваться в режиме нон-стоп и стать главной линией российских СМИ. Необходимо резко усилить ответственность за антигосударственную пропаганду, в том числе и мимикрирующую под «свободу слова». Все СМИ финансируемые из-за рубежа должны либо найти местных инвесторов, либо прекратить свою деятельность. Тема коллективизма, взаимопомощи, самоограничения в трудный для страны час ради общих интересов, должна стать в обществе превалирующей. Так называемые «деятели культуры» не способные соответствовать этому вызову времени и помогать формированию новой общественной нравственности не должны получать возможность вгонять народ в депрессию маразматическими заклинаниями на тему «караул, все пропало!». Животный эгоизм, безграничное потреблятство, философия «человек человеку волк» должны быть объявлены вне закона и всеми способами изгоняться из общества. А носители подобных примитивных инстинктов должны быть окружены всеобщим презрением и чувствовать, что у них земля горит под ногами. Всю прозападную нечисть, весь разложившийся социальный мусор желательно выдавить из страны на Запад, чтобы эта раковая опухоль не распространяла здесь свои опасные метастазы. И, конечно же, России необходимо продолжать курс на форсированное восстановление обороноспособности страны. Никакие так называемые «финансовые трудности» не должны этому помешать. Те министры и топ-менеджеры которые не готовы работать в условиях мобилизационного типа экономики должны покинуть свои посты без всяких золотых парашютов как не справившиеся. Программы военного строительства необходимо подвергнуть пересмотру с учетом реально оставшегося запаса времени и отказаться от безграничных сроков планирования с туманно-безответственной перспективой до 2030 года. Принцип — то что не будет стрелять уже через год — не нужно, за редкими исключениями, должен стать правилом. Военная промышленность, наряду с расширением выпуска самых передовых образцов военной техники, должна самым серьезным образом отнестись к ускоренному ремонту и восстановлению все еще огромных запасов эффективного советского оружия, с целью создания материальной базы для максимально быстрого развертывания армии военного времени. При этом, формирование профессионального компонента вооруженных сил России ни в коем случае не должно исключать систему мер, необходимых для массовой мобилизации военнообученного населения на основе Закона о всеобщей воинской обязанности. В процессе производства образцов вооружения должна быть обеспечена максимальная рациональность и простота их конструкции, без ставшего привычным навешивания выгодных производителю, но сомнительных с точки зрения массового производства военного времени дорогостоящих «опций». Предельно быстро необходимо обеспечить полную независимость оборонного комплекса от любых импортных комплектующих, а в случае невозможности отказа от них, соответствующие изделия должны сниматься с производства и заменяться отечественными аналогами. С учетом негативного развития международной ситуации, России пришло время подвергнуть пересмотру весь комплекс своих отношений с так называемыми «партнерами» и «стратегическими союзниками». Россию больше не должна устраивать ситуация туманной неопределенности, при которой та или иная страна, не имея никаких сколь-нибудь конкретных обязательств перед Москвой, пользуется режимом наибольшего благоприятствования и имеет возможность получать от России щедрую экономическую помощь. Принцип «кто не с нами, тот против нас» на данном этапе становится особенно актуальным. Главам соответствующих государств, понимающих, что именно они станут первыми объектами экспансии Запада, а в случае поражения России и его легкой добычей, пора четко определиться с кем их страны идут в будущее. И если с Россией, то это должно найти свое выражение в оформлении не расплывчатых и ни к чему не обязывающих, а предельно четких военно-политических форматов нашего единства и взаимопомощи. Иной возможности, чем фактическое воссоздание в том или ином виде единой государственности народов бывшего СССР, на этом пути не просматривается. В данной связи в отношении авантюристического захвата Западом Украины, Москве необходимо продолжать последовательную, мудрую линию, основанную на том понимании, что нынешнему Западу не по силам проглотить такой огромный кусок добычи и он им неизбежно подавится. Чему Россия должна неуклонно способствовать. Никакой войны с братским народом Украины допущено быть не может, равно как и искусственной консервации антинародного, оккупационного киевского режима. Конечно — всего вышеперечисленного можно и не делать. И встретить грозное будущее в нынешнем расслабленном состоянии, понадеявшись на пресловутый «авось». И продолжая по привычке винить во всем российскую власть, которая и то делает не так и это не сяк. И, при этом, не замечая в себе любимом ровно никаких изъянов и подлежащих исправлению недостатков. Вот только при этом невредно помнить, что исторический враг России — англосаксонский Запад именно на это и рассчитывает. Потому что хорошо понимает — победить Россию, хорошо технически подготовленную, избавленную от внутреннего раздрая и морально вооруженную, у него нет ровно никаких шансов. И вся наша история — наглядное тому подтверждение. Источник
Галина Киблер: http://nvrus.org/2633-dokumentalnyy-film-krov-i-slezy-ukrainy-18.html КРОВЬ и СЛЁЗЫ УКРАИНЫ...д\к фильм.
Галина Киблер: России надо что-то делать, иначе шкуру точно сдерут ... 10.11.2014 Ответы Игоря Стрелкова на вопросы читателей форума реконструкторов - ...Факт ненависти к России половины населения Украины (по здравым оценкам именно примерно половины, причем младшей) игнорировать нельзя. И было бы ошибкой считать,что это легко будет "вылечить" контрпропагандой и положительным примером,если при помощи "блицкрига" взять под контроль большие территории, где народ сильно зомбирован (не так, как в Донбассе). Хотя и в Донбассе этих зомбированных еще весной и в начале лета было полно, просто, видимо, уехало большинство. На этих новых занятых территориях будет жестокое сопротивление самого населения, и пули в спину будут лететь из-за каждого угла. А положительный образ России создать не удастся, так как прийдется действовать жестоко, и любая наша контрпропаганда будет натыкаться на глухую стену. Это к вопросу о том, что нельзя игнорировать реальность - а она, боюсь, именно такова, как я описываю... - Игорь Стрелков: Когда Иван Грозный взял Казань, он думал не о том, как завоевать побольше татар и не о том, как они будут сопротивляться и поднимать восстания, а о том, чтобы прекратить извечные набеги на пограничные русские территории. Решить эту задачу с помощью постановки на ханский трон вассалов не удалось - их раз за разом свергали. Пришлось собирать войско и идти воевать. Потом были и восстания и т.п. неприятности. Тем не менее, основная задача была успешно решена. Если бояться сопротивления, то лучше сдаться сразу. Россия ДОЛЖНА решить задачу по воссоединению Украины, тем более, что Украина открыто и агрессивно перешла в стан ее врагов. Без разгрома данного враждебного государства Россия никогда не восстановит реальный суверенитет и процессы распада продолжатся уже внутри. Война уже идет и не окончится, пока одна из сторон не одержит решительную победу. С такими подходами как у Вас, данная победа автоматически отдается нацифицированной Украине. - Во время всех войн все подделывают бумажные деньги друг друга. Наполеон подделывал рубли. Гитлер - тоже. Это старая добрая традиция. Мне непонятно, почему она незаслуженно забыта. Может лидеры ЛДНР считают, что людей убивать - это в порядке вещей, а деньги врага подделывать - аморально? И.С. - На это власти республики пойти не могли по причинам полной зависимости от "военорга". А "военторг" действует не в безвоздушном пространстве и не с Марса. Никто не позволил бы и не позволит создавать столь опасный прецедент, способный обеспокоить дорогих друзей Чубайса, Грефа и т.п. в банках США и Великобритании. - Пришла пора строить государственность. Махновщина неизбежна в начале борьбы, но сейчас как никогда нужно единоначалие как в армии, так и в гражданских структурах. Слава Богу, люди просто уходят, а не их убирают. И.С. - Вашими бы устами - да медку... Уходят, ага... Кое-кому приходится не уходить, а со всех ног бежать. При чем это зачастую именно те ,кто "вытянул" в боях самые трудные первые месяцы и ничего не нажил на этом (я не про себя говорю). А вот на их место приходят мужики конкретные, ничем ранее не отличившиеся, но за то хорошо знающие "с какой стороны масло на бутерброде". - Игорь Иваныч, как говорили в прессе вы Захарченко поставили вместо себя. Кандидатура Мозгового не лучше ли была бы? И.С. - Не путайте. Захарченко поставил Сурков - после встречи с ним в Ростове Захарченко вернулся "премьером" (вместо Бородая, который тут же подал в отставку). И если Бородай не вмешивался в военные дела, то Захарченко немедленно начал натягивать на себя положенные ему по конституции ДНР функции "главнокомандующего". А я таковым формально не являлся даже. Я мог только передать приказом должность (во многом - формальную) Министра обороны. Я и передал ее Кононову (которого, кстати, тоже выбрал Захарченко, хотя я и поддержал данную кандидатуру). Мозгового собираются убрать - в ближайшее время. Сегодня только об этом говорили. Безлера, возможно, через какое-то время действительно вернут. Они с Захарченко друг-друга вполне понимают. Хотя не факт. - Бородай вроде тоже человек Суркова? Или я ошибаюсь? И.С. - Изначально - нет. Но очень быстро он им стал. И остается доныне. О высказываниях по поводу ненужности ДНР и ЛНР в интревью Сергею Доренко И.С. - Я ни коим образом не призываю "свергать конституционный строй ДНР-ЛНР". Наоборот, регулярно призываю и уговариваю не в меру горячих командиров смиряться и подчиняться. Потому как выхода нет - в условиях внешней войны внутриполитические разборки недопустимы - Как вы считаете, способна ли сегодняшняя Россия к реальному (военному и экономическому) противостоянию с западной коалицией, и возможен ли вообще такой вариант развития событий как война с НАТО? Как вы относитесь к такому мнению, что никакого противостояния США-РФ нет, а на самом деле мы имеем дело с конфронтацией двух "башен" российской власти, одна из которых намеренно сваливает страну в серьёзный экономический кризис на фоне санкций и локальной войны, которые в сумме своей должны создать в нашей стране благодатную среду для смуты и перехвата власти? Я понятно излагаю? что США выполняет некий "заказ" из России. И.С. - Сначала на вопрос 2: Никаких "башен" нет. Есть Путин с небольшой группой неразрывно связанных с ним чиновников и "всё остальное" (неразрывно связанное со своими сбережениями в иностранных банках). На вопрос 1: НАТО с нами воевать не собирается. Международная олигархия собирается свергнуть Путина и посадить на его места более покладистого "менагера", попутно еще раз ограбив, окончательно разоружив и сильно сократив в размерах не до конца добитую распадом СССР Россию. Все это планируется сделать за счет "внутренних ресурсов" - не рискуя войной - по проторенному в Югославии, Ливии и Украине образцу. - Вызывает недоумение то, почему Путин не предпринимает никаких реальных шагов по исправлению ситуации. Есть полное впечатление, что идёт какое-то "оттягивание времени", хотя при этом время работает явно не в пользу Путина. Что это, нехватка ресурсов или неверие в то, что народ его поддержит? И.С. - Скорее полное непонимание, что народ вообще играет какую-либо роль, кроме "статистической". И боязнь выйти за пределы охраняемой зоны к "диким" (т.е. заранее не подобранным и не процеженным ФСО) людям. А еще окружение, которое дружно, громко и слаженно исполняет нетленный шлягер "Все хорошо, прекрасная маркиза!" - Игорь Иванович, если позволите... По-моему, чем больше на нас давят извне, тем выше рейтинг Путина. Может, это все прогнозы пессимистов о том, что кто-то всерьез думает лишить президента народной любви? И.С. - Пара-тройка месяцев такой инфляции как сейчас (при замораживании зарплат) и "народная любовь" сильно усохнет. Кроме того, в Москве она и так (не смотря на высокий уровень жизни) не "бьет рекорды" - люди, выходившие на Болото, никуда не делись. А главное - разве от народа в нынешних реалиях что-то реально зависит? Народ давным-давно и надежно отстранен от влияния на власть. А сама власть в руках высших чиновников, тесно слившихся с олигархией - эдакий суррогат "ЦК КПСС". Если помните, в 1991 году подавляющее числ граждан СССР проголосовали за его сохранение. Это остановило заговорщиков из ЦК КПСС? Нисколько! А народные массы остались статистами и лишь часть из них поучаствовала в "шоу" под названием "народное сопротивление ГКЧП". Чисто для картинки и для создания легенды о "всенародной революции" (чтобы потом этой легендой тот же народ и оболванивать). - Неужели и Вы верите в доброго царя-батюшку, ратующего о своём народе, но окружённого лживыми боярами-кровопийцами?..r />Вы же умный, битый жизнью мужик. Откуда такая наивность?.. И.С. - Это не наивность. Это опыт работы в кабинетах центрального аппарата ФСБ. И знакомство с технологией изготовления докладов, которые ложатся на стол высших лиц государства. "Наверх" сплошь и рядом не просачивается информация о реальной ситуации. Чаще всего - только "причесанное" и "напомаженное" "изделие". Потому как может возникнуть вопрос к докладчиу: "а вы чем занимаетесь?", на который ответить ой как нелегко! - Не давние события показали на Украине , что народ не может организоваться на местах , тоже происходит в республиках , а представте в масштабах России хаос ? Власть просто так не отдадут ,ее берут на штыках , Вот Путин и не хочет расшатывать "конструкцию" при всех внешних вызовах --очень сомнительный успех И.С. - Помните сказку Салтыкова-Щедрина (люблю его перечитывать - до сих пор актуален!) "Медведь на воеводстве"? Там майор Топтыгин 3-й, насмотревшись на неуспехи предшественников, пришел к выводу о том, что лучше ничего не делать - ни малые злодейства (Топтыгин 1-й "чижика съел" - насмешки и позор с последующей ссылкой), ни великие (Топтыгина 2-го в итоге на кол насадили), а принять практику "естественного злодейства". То есть лежал себе в берлоге, жрал дань ,которую ему прямо к ней приносили и ничего не делал - никуда не вмешивался. Стал сначала подполковником, потом - полковником, и на конец... но тут пришли в лес мужики и вышел в ту пору Топтыгин из берлоги. И сделали из него то ли шубу, то ли чучело. Из берлоги мы вылезли с Крымом. Отлежав все бока и разучившись драться (и даже рычать достаточно грозно - никто не боится). И вот теперь надо что-то делать - иначе шкуру точно сдерут. -Расшифруйте намек для непонятливых пжлст Намеков у нас со времен Мюнхенской речи - целый сборник. А из дел разве только Крым можно назвать. Я уже говорил и повторю еще сколько угодно раз - с нынешней "командой", предназначенной для "вливания в мировое сообщество" и уже туда лично "влившейся" (как высшие советские чиновники - в коммунизм), противостоять этому самому "сообществу" смертельно опасно и совершенно бесперспективно - обязательно сначала все утопят в саботаже, а потом прямо предадут.
Галина Киблер: Марш вышиванок. Люди в вышитых блузах и рубахах возбужденно выкрикивают: «Смерть врагам!» Полный сюр. На Украине сегодня сюрреализм – это норма жизни. Кто-то невидимый перевернул мир украинского гражданина с ног на голову. Если не сказать, с головы на задницу. И в этом перевернутом мире из украинца, по природе своей тяготеющего к традиционным ценностям, вдруг попер наружу махровый реформатор и революционер. Сперва, в 1991-м, украинец неожиданно захотел независимости. Точнее, он сам толком не знал, чего захотел. Жилось ему неплохо. Хорошо жилось. Сытно, тепло и во всех отношениях комфортно. Электричества, угля, пшеницы, молока, сала, вареников и горилки было навалом. Песню «Ты ж мэнэ пидманула, ти ж мэне пидвэла» знали все. А кто не знал, все равно подпевал. Все работали или учились. Или работали и учились. Или служили в армии. А кто не работал, не учился и не служил в армии и при этом не жаловался на здоровье, считался нахлебником. Земля родила, заводы работали, научные институты и конструкторские бюро выдавали на гора открытия и изобретения. Чего, спрашивается, не хватало для полного счастья? Оказалось, не хватало этой самой независимости. Украинцу объяснили, что сало съедают проклятые москали, они же душат украинскую идентичность, не дают носить вышиванки и петь где ни попадя «Ты ж мэнэ пидманула…» Поэтому украинец просто обязан строить свое и независимое от москалей государство. В этом новом государстве вареников, сала, горилки, пшеницы, молока, угля и электричества будет намного больше, чем раньше, потому что никто уже на украинское добро не посягнет немытой москальской рукой с черными проплешинами под ногтями. К тому же, пошел слух, что независимой от москалей Украине возвратят золото гетьмана Полуботка, которое тот оставил кучкой в 200 тысяч золотых монет банку Британской Ост-Индийской компании. Прогрессивная украинская общественность ни секунды не сомневалась, что золото Полуботка вернут новорожденному независимому государству всенепременно и обязательно. Спор шел только о накопленном богатстве – одни утверждали, что гетьман оставил монеты под 2,5 процента годовых, другие же имели на руках веские доказательства в пользу 7,5 процентов. В любом случае, с 1723 года полуботковское золото подросло в объемах весьма и весьма прилично. Тут не только на новое государство хватало с избытком, но еще оставалось каждому украинцу на карман! Уберегли английские банкиры золото от москалей, по-нашему, по-европейскому. Руководствуясь такими вот мотивами, украинец и проголосовал за независимость в декабре 1991-го. Правда, на всякий случай, за три месяца до голосования самые прогрессивные из украинцев уже приняли Акт о провозглашении независимости. Загодя приняли, потому что еще пятью месяцами ранее, в марте 1991-го, украинец хотел совсем другого – остаться вместе с москалями в одном союзе. И тоже за это проголосовал. Тогда украинцу объяснили, что все зло именно от москалей, которые в три горла едят украинское сало и не просыхая пьют украинскую горилку. Но самое страшное - они уже строят планы на золото Полуботка, потирая в предвкушении загребущие руки и не вычистив даже грязи из-под ногтей! Поэтому в марте 1991-го украинец хотел одного, а к декабрю – совсем другого. В этот исторический период времени мир украинца и стал переворачиваться с головы на задницу. Потихохоньку. По доле градуса в день. Поначалу почти незаметно ни для самого украинского гражданина, ни для его друзей, близких и коллег по работе. Неожиданно выяснилось, что вместо золота Полуботка, звон которого уже слышал украинец в своем кармане, нужно взять денег взаймы на Западе для разных реформ. Слово «реформы» резало слух и пугало украинца революционностью. Опасения были не напрасны. Через энное количество лет украинец вдруг обнаружил себя в долгах, как в шелках. Без всякого намека на золото Полуботка. При этом, чем громче кричали о реформах, тем у некоторых украинцев становилось больше и больше электричества, угля, пшеницы, молока, сала, вареников и горилки! Зато другим украинцам предлагалось потуже затянуть пояса - с верою в светлое будущее, которое обязательно наступит не сегодня-завтра. К 2004-му году мир украинца перевернулся настолько, что украинец стал революционером. Ему объяснили, что во всех бедах молодого государства снова виноваты москали. И одной независимости от москалей слишком мало для светлого будущего. Поэтому нужно устроить революцию. Например, оранжевую. Цвета апельсинов. Правда, каким боком апельсины к Украине, никто не сказал. Наверное, просто от Грузии запасное название для революции осталось. Но все равно красиво! Революционный украинец гордо стоял на майдане с оранжевым флагом и хотел всеми фибрами души нового и оранжевого украинского президента. Оранжевый президент люто ненавидел москалей и потому обещал украинцу навсегда покончить с этим источником зла и черноты под ногтями. К тому же он утверждал, что лично его руки чисты. Женат он был на гражданке США, что само по себе уже было гарантией в борьбе с москалями. При этом и оранжевый президент, и вся его семья напоказ ходили в вышиванках, как бы отдавая дань украинским вековым традициям. И, глядя на оранжевого президента, на его американскую жену и детей в национальной одежде, украинец совершенно не мог представить себе, что на самом деле мир переворачивается. С каждым днем и часом – все больше. И те традиции, к которым он тяготел душой, превращаются в ничто. Прошло время. Миг – по историческим меркам. Украинцев, которые признались бы в том, что они когда-то всеми фибрами души хотели оранжевого президента, найти стало совершенно невозможно. Все они как один - напрочь отрицали и собственное участие в оранжевой революции и свое желание заполучить оранжевого президента. Но было уже поздно. Мир продолжал переворачиваться, и точка невозврата однажды была пройдена. Украина втянулась в бесконечную череду всевозможных выборов. Каждый раз украинцу объясняли, что уж в этот-то раз он выберет власть честнее и лучше прежней, а сами выборы будут особенно прозрачными и демократичными, не видал мир краше! Правда, про золото Полуботка предпочитали не вспоминать. Однако каждая вновь избранная честная власть воровала все больше и все наглее. Реформы требовались все жестче, а значит - пояса украинцам предлагалось затягивать с завидным постоянством и регулярностью. Одна отрада: нашлось определение светлому будущему – это путь в дружную счастливую семью европейских народов. Теперь украинец точно знал, что как только он придет вместе со всей Украиной в Европу, на него сразу же, как из рога изобилия, посыплется пенсия в тысячу евро, а зарплата будет начинаться тысяч от трех. Вареники сами будут прыгать в рот, чиновники перестанут брать взятки, а карман согреет если не золото Полуботка, то уж шенгенская виза точно, в связи с чем отдельные прогрессивные украинцы даже выступили с предложением переименовать Украину в Цеевропу. Оставалось выполнить одно маленькое условие – полностью и навеки вытравить москалей из украинской жизни. Потому что все невезение у украинца случалось именно из-за коварства москалей. Срочно потребовалась еще одна революция. Подходящее звучное название ей придумать не смогли, но начиналось все снова ярко и зрелищно: украинец вдохновенно скакал, потому что «кто не скачет, тот москаль», и надеялся, что таким макаром скоренько доскачет до Европы. Но против революционеров в вышиванках вдруг ополчились (в прямом смысле этого слова) контрреволюционеры в лице внутренних войск и «Беркута». Контрреволюцию революционерам срочно требовалось изничтожить, иначе какие же они революционеры? Тем более, контрреволюция выглядела прямой угрозой вышиванковым ценностям в перевернутом мире украинца. Сами ценности при этом уже не уточнялись. Вышиванка в новом мире символизировала зажигательную смесь, которой жгли контрреволюционеров, булыжники, которые швыряли в контрреволюционеров, цепи, которыми били контрреволюционеров. Потом возникли новые контрреволюционеры – в лице «неизвестных снайперов». Или те, кто играл роль контрреволюционеров. Уже неважно. Важно то, что революционерам в вышиванках понадобилось автоматическое оружие. А после потребовалось сжечь в Одессе Дом профсоюзов вместе с местными контрреволюционерами, которые категорически не желали скакать в Европу и кричать «Слава нации! Смерть врагам!» А после новая украинская революционная власть решила ударить авиабомбами по контрреволюционеркам в Луганске. К этому времени обнаружилось, что не все на Украине скачут и не все собираются в счастливое европейское будущее, а некоторые и вовсе вынашивают планы защищать себя от революционеров в вышиванках. Пришлось объявить контрреволюционерам войну. Войну назвали антитеррористической операцией, а контрреволюционеров – террористами. Потому что иначе нельзя было объяснить, за что одни украинские граждане убивают других украинских граждан. За какие такие ценности? За что революционер Ваня из-под Днепропетровска лишает жизни контрреволюционерку Машу из Донецка? Или почему революционер Саша из Хмельницкого дает команду применить РСЗО «Град» по контрреволюционеру Мише из деревни под Луганском? И, чтя какие вековые традиции, революционеры Вася, Петя и Слава замордовали контрреволюционерок Наташу, Олю и Свету? Ответы на эти вопросы украинец мог искать и находить только в мире, который перевернут. Думая при этом, что все на своих местах. Голова – там, где она должна быть, задница – тоже на положенном месте. Но на самом деле все давно уже было наоборот. И, чтобы убедить украинца в обратном, ему подсунули вышиванку. На блузе, на рубахе, на носках, на пеленках младенцев, на обложке паспорта и даже на трусах. В вышиванках маршируют и орут: «Смерть врагам!» Везде, куда ни глянь, – вышиванки, вышиванки, вышиванки, призванные доказать украинцу, что перевернутый мир и есть настоящий. Что война революционеров с контрреволюционерами – это битва за сохранение украинских вековых традиций. И никого уже не удивляет, что во главе этой битвы сплошь и рядом стоят клоуны, фрики, геи, нацисты, садисты и просто сумасшедшие. Ведь в перевернутом мире любая ненормальность – норма: и сумасшествие, и садизм, и нацизм, и нетрадиционная ориентация… Совершенно нормально и естественно воровать миллиарды из бюджета, предназначенные для армии, и ввергать украинцев в вышиванках в истерическую кампанию сбора средств на покупку бронежилетов, хотя подчас от бойца в самом хорошем бронежилете на поле боя остается лишь этот самый бронежилет. Совершенно нормально принудительно мобилизовывать сельских хлопцев на войну под видом добровольцев, а потом писать им в справках о причине смерти: «дорожно-транспортное происшествие» или «бытовая драка» - и не платить никаких пособий семьям. Совершенно нормально перемолоть в «котлах» тысячи жизней молодых мужчин и смущенно простить себе это. Таковы законы перевернутого мира. В котором вышиванка – это симулякр. В котором украинец – воинствующий революционер, который готов жечь, бить, убивать контрреволюционеров – сограждан, земляков, соседей по лестничной площадке. За симулякры. За химеры. За фантомы. За вышитую оболочку, под которой уже ничего нет. Ни традиций. Ни ценностей. Только мрачная черная пустота. Автор: Ева Меркурьева публицист, блогер
Галина Киблер: Центробанк как пример некомпетентности АВТОР СТАТЬИ: Б.Куникеев, доцент МГТУ им.Н.Э.Баумана Скрытый текст Сегодня госпожа Набиуллина в своем выступлении вынуждена была признать ошибочность действий Центробанка. Мы, мол, отказываемся от лимита ежедневных интервенций на валютном рынке и будем продавать валюту по мере необходимости и в нужных объемах, а также ограничим кредитование банков с целью минимизировать спекулятивные операции на валютной бирже. Эврика! Финансово-экономический дилетантизм либерального толка, возможно, наконец то начал понимать, что ветер дует не потому, что деревья качаются. Вряд ли им известно высказывание Л.Эрхарда: «Искаженные обменные курсы, которые полностью оторвались от паритетов покупательной способности, непременно приводят к валютнымили торговым спекулятивным манипуляциям» («Стало ли неизбежным валютное регулирование?», Der Volkswirt, 29 ноября 1968 года). То есть дело не столько в спросе-предложении на валюту, это следствие, сколько в разнице цен (паритетов покупательной способности) в разных странах. Это означает, что безудержный импорт будет выгоден, пока рост курса и инфляция не «съедят» разницу цен. Это означает, что банки будут упорно спекулировать валютой, пока доходность от спекуляций будет выше доходов от кредитования производства. Это означает также, что стоит амерам предпринять целенаправленные действия по обрушению нашего фондового рынка, как залоги, под которые были взяты иностранные кредиты (а это, в основном, акции), сильно обесценятся и многие заемщики окажутся на грани банкротства, как в 1998 и 2008 годах. Я не удивлюсь, если они это сделают в ближайшее время – на войне, как на войне. Жаль, что история нашу власть ничему не учит. Пока кредитная эмиссия не связана с производственной деятельностью (товар→деньги), а определяется потребностью в деньгах валютных и фондовых спекулянтов, которые Центробанк исправно удовлетворяет через ломбардные кредиты, даже мечтать о стабильном развитии промышленности и других отраслей экономики бессмысленно. Сегодня главная тема – цена на нефть. А до 1968 года СССР экспортировал всего лишь около 30 млн. тонн нефти в соцстраны себе в убыток и ничего, жил, спутники запускал и даже спутниковое телевидение первым в мире организовал, атомные станции строил и самолеты летали свои, а не Боинги. Почему? Потому что «кадры решают все». Несмотря на то, что эта классическая фраза известна практически всем, ее суть продолжают игнорировать, назначая на руководящие должности людей, неспособных управлять «телегой государства» (как выразился Распутин в своей книге в 1912 году) в силу своей недостаточной компетентности и образования. Демагогам типа А.Нечаева и Б.Надеждина продолжают предоставлять телевизионную трибуну для их антироссийской пропаганды (подчеркиваю, для пропаганды, а не для предметной дискуссии, ибо я еще ни разу не слышал, чтобы они согласились с неотразимыми доводами оппонентов). Приверженность псевдолиберальным ценностям и личные знакомства правят бал по-прежнему несмотря на всю патриотическую риторику. Если так будет продолжаться и дальше, конец будет печальным. Какое к черту инновационное развитие, новая индустриализация и импортозамещение, если профессор ведущего технического ВУЗа страны получает зарплату на уровне дворника. Скоро студентов инженерному делу учить будет некому, все старики поумирают, а молодых преподавателей практически нет. Электроника, робототехника, программирование и так далее – это хорошо, но без машиностроения, двигателестроения, станкостроения все это никому не понадобится. Надежды, что все можно купить за бугром, испаряются с каждым днем. НЕ ПРОДАДУТ. Не продадут и лицензии, ну разве что на устаревшие изделия и технологии. Да, еще живые заводы надо переоснащать, но без конструкторских бюро, без отраслевых исследовательских институтов, без подготовки вменяемых кадров в высшей школе все это будущего не имеет. Чтобы заводы производили что-то стоящее, это стоящее от холодильника и трактора до самолета и ракеты еще надо придумать, спроектировать изготовить и испытать. И только потом в дело вступит серийный завод. Но… «туполевцы» работают на Боинге, численность работников ЦИАМа (центральный институт авиационного моторостроения) сократилась по сравнению с временами СССР в 5 раз, большинство КБ и НИИ приказали долго жить, а их работники или перетекли на Сименс, АВВ, Альстом и так далее или занялись бизнесом типа купи-продай. И Академия наук здесь не поможет, она другими вещами занимается. Где государственная научно-техническая политика, без которой все разговоры о новой индустриализации и экономическом развитии суть пустая болтовня? Ее нет и не предвидится. Хоть бы с большевиков пример взяли, те были поумнее и спецов не обижали.
Галина Киблер: «Брюссельский стандарт» Олег Одинцовский: При каком курсе доллара отдавать Крым? А что, действительно существует какой-то курс доллара, при котором придется пойти к крымчанам и сказать – извините, погорячились? Типа, идите обратно к Фарион, к Ярошу, к Порошенко, который на днях еще раз, специально для непонятливых, пояснил: «одна нация – одна мова»? Мол, мы, конечно, благодарны, что Крым выбрал Россию, но у нас тут «така инфляция, ну така инфляция…». И что, кто-то всерьез полагает, будто есть какая-то территория или страна, получив которую, Запад успокоится и отстанет? Что, поимев Крым, Севастополь, Харьков, он не пошел бы потом в Белоруссию или в Калининград? Скрытый текст Или, вроде как, есть в природе какой-то «брюссельский стандарт», норматив, сдав который, Россия может стать органичной частью своего геополитического соперника? Все дело, дескать, в злом Путине, в тоталитарном режиме и в искусственной враждебности к Западу. А так бы, мол, уже давно были «в семье цивилизованных народов». Но ведь они реально есть – те, кто так думает. Хотя, казалось бы, даже М.С.Горбачев отчасти прозрел. А ведь он и воплощал собой тот искомый «брюссельский стандарт»: нет злого Путина, вместо тоталитарного режима – чикагские мальчики при экономике, лютые либералы в политике и безнадежные романтики в обществе при оглушающих рейтингах народной любви к Западу. Итог – всех кинули, как детей. И после этого, казалось бы – иммунитет надолго. Так ведь нет – оно оказалось живуче. Опять началось: мы просто плохо стараемся, поэтому нас и не называют любимой женой. Надо станцевать поэротичнее, вернуть Крым, покаяться за Ледовое побоище и подать голову Путина на блюде – и нас полюбят. Не могут не полюбить. Потому что они всех любят. И ладно бы сидели в своих романтических грезах по кухням и кабакам. Ан нет – им уже хочется: пусть сильнее грянет буря! Они уже не теоретически, а лично, шкурно и кровно заинтересованы в том, чтобы Россия провалилась, завалилась, развалилась. Только ради одного счастливого права говорить: а мы предупреждали! Тут дело даже не в кассандровых амбициях. Это действительно уже и шкурное. Ведь, если Россия победит, они автоматом оказываются национал-предателями без кавычек и всех их обязательных ухмылочек, которыми они сопровождают этот титул применительно к себе. Потому что историю, как известно, пишут победители. В версии с победившим Путиным они оказываются даже не за решеткой – это опасно, но не обидно. А вот утвердиться в роли заслуженных изгоев, стать не диссидентами, а власовцами – «это какой-то позор», как говорил Швондер. Зато в версии с победившим Западом они твердо рассчитывают на места Валенс и Гавелов. На роль пророков, опередивших время, попавших в стремя и поведших племя через пустыни. И для отечественного интеллектуала этот выбор очень важен. Одно дело, когда вы на кухне или в сельпо с товарками о судьбах мира перетираете, и совсем другое – они, люди предельно публичные и видящие себя в Истории не пешками, а составителями шахматных пособий. Оказаться в газетах и учебниках будущего не по ту сторону в битве Добра и Зла – это больше чем преступление, это – ошибка. Это нам с вами есть чего терять – научены 1991-м. А вот для них отдать хоть целую страну на алтарь самолюбия – жертва в пределах погрешности. Да они сами, не колеблясь, подожгут сарай, если будут твердо знать, что потом все восхитятся их «вангованием»: надо же, как точно они предсказали пожар! Беда в том, что в своем цареборческом раже они уже потеряли обязательное для русского интеллигента чувство как нравственного, так и безнравственного. Когда мы все ужасались и скорбели по поводу убитых мальчишек в Донецке, «совесть нации» наперебой изобретала все новые и новые эпитеты, чтобы живописать, как Система сгубила молодого актера, навязав ему алкоголь и таблетки. А дети – ну что дети, там все ясно: опять Путин, неинтересно. Они все время обвиняют, мол, Кремль накручивает ненависть в обществе, прямо таки силой заставляет не любить «скачущих человечков» на Украине и стоящий за их спиною Запад. Но штука в том, что официозные СМИ перешли в режим явной пропаганды сугубо на фоне конфликта (причем пропаганды, надо сказать, весьма убедительной – уж больно щедры на факты украинские «миротворцы», в то время как наша сетевая оппозиция носится со своим «распятым мальчиком», кочующим из блога в блог, уже неприлично долго). У Ильфа и Петрова был такой персонаж, бывший попечитель учебного округа Федор Никитич Хворобьев – монархист, ненавидевший советскую власть. Он мечтал хотя бы во сне отдохнуть от окружающей реальности и увидеть что-то старорежимное: крайнего правого депутата Государственной думы Пуришкевича, патриарха Тихона, ялтинского градоначальника Думбадзе или, на худой конец, какого-нибудь простенького инспектора народных училищ. Но вместо этого коварное подсознание выдавало ему исключительно выдержанные советские сны: «членские взносы, стенгазеты, совхоз «Гигант», торжественное открытие первой фабрики-кухни, председатель общества друзей кремации и большие советские перелеты». Бедняга мучился крайне, но никак не мог повлиять на ночные политкошмары. Наши бессонные либералы тоже мечтают видеть хотя бы в своих грезах выборы президента РФ из кандидатов Немцова и Каспарова, учебники истории от Акунина и Сванидзе, первые кнопки ТВ от Шустера и Альбац. Но вместо этого им снятся лишь сплошные «стратегии 2020», «крымнаши» и «яблокиваши», контракты века с Китаем и колонны белых грузовиков в Донбасс. Они просыпаются, ненавидя, и с тоскою засыпают, чтобы опять увидеть ненавистное. В романе Остап Бендер популярно объяснил Хворобьеву: «Главное – это устранить причину сна. Основной причиной является самое существование советской власти. …Как только советской власти не станет, вам сразу станет как-то легче. Вот увидите!». И они тоже верят: не будет Путина, этой власти, этих 83% – им сразу станет легче. Им приснится, наконец, гей-парад или еще что-то столь же радужное, а не очередное выступление депутата Железняка в программе Соловьева. Но пока же они страдают и ненавидят. А с утра жадно просматривают сводки с фронтов – курсы в обменниках и на биржах – стараясь уловить в них тот момент, когда, наконец, забрезжит финал их ночным и дневным кошмарам. Ибо поэт прав: когда наступает крах, гибнут империи, государства и просто порядочные люди, «не встроившиеся в рынок» - лучше всех выживают тараканы и либералы. Может сгинуть Российская Империя, СССР или Российская Федерация, но наш коллективный Агасфер-западник не тонет даже в водоворотах истории. http://svpressa.ru/blogs/article/103681/
Галина Киблер: Первый министр обороны Донецкой народной республики Игоря Иванович Стрелков рассказал свое мнение о командире бригады «Призрак» Алексее Мозговом и об отставке командира ополчения Горловки генерал-майора ДНР Игоря Безлера. «Мозговой — заслуженный и харизматичный командир, „с нуля“ создавший бригаду. Его военные знания оставляют желать лучшего и он это понимает не хуже тех критиков, которые пишут о нем, как о „непрофессионале“. Однако попытки его удалить от командования вызваны вовсе не причинами военной целесообразности. На самом деле, то, что я слышу „с мест“ о деловых качествах новых „профессиональных“ командиров, заставляет скрипеть зубами… Не надо забывать о том, как наши „великие профессионалы“ (с училищным и военно-академическим образованием) загоняли танковые колонны на улицы Грозного и без передового охранения (за то с целым командармом в уазике во главе) въезжали прямо в расположение грузинского спецназа на окраине Цхинвала. А про то, как воевали совсем недавно „отпускники“ — я вообще молчу. Так что многим нашим „академикам“ Мозговой легко даст сто очков „форы“. Его стремятся удалить чисто по политическим причинам — яркий и талантливый Мозговой слишком контрастирует с серым и невнятным Плотницким. Но даже если предположить, что смена Алексея целесообразна, то фактическое расформирование его бригады путем пуска ее на пополнение других соединений (ни чем особенно в этой войне себя не проявивших) нельзя объяснить ничем, кроме самого низкого интриганства. Аксиома военного искусства заключается в том, что „сработанные“, имеющие собственные боевые традиции и гордость воинские коллективы намного боеспособнее и устойчивее, чем свежесобранные формирования. С военной точки зрения следовало бы переформировать бригаду целиком, снабдить ее штатным вооружением и приставить лично к Алексею опытного военного советника». Безлер. Удаление „Беса“ назревало давно. Признаться, не смотря на все его несомненные заслуги на первом этапе „горловской эпопеи“, лично я к его личности отношусь крайне противоречиво. Наряду с несомненными лидерскими качествами, в характере Безлера присутствует неистребимая и очень весомая „махновская“ составляющая. Он всегда стремился обособиться и терпеть не мог подчиняться кому бы то ни было. Как только он получил отдельный канал снабжения, он сразу перестал мне подчиняться (хотя „зачистить“ от укров Горловку без моей поддержки людьми и оружием он не сумел бы никак). А стремление максимально расширить данную власть в июне обернулось тем, что он развернул свои силы не на захват Артемовска и Соледара с их хранилищами оружия и техники, а на „заселение“ своими гарнизонами Макеевки и других фактически тыловых на тот момент крупных населенных пунктов, вступая при этом в конфликты с другим „строителем собственного феода“ — непобедимым атаманом Козициным, а также с „Оплотом“ и „Востоком“. Кстати, все „причитания“ почитателей военного таланта Безлера о том, что он „отстоял Горловку“ не имеют под собой совершенно никакой основы. „Бес“ уехал из Горловки в Россию в середине июля и не возвратился в нее вплоть до наступление ВСН во второй половине августа. Целый месяц (самый тяжелый) обороной Горловки руководил его заместитель — ветеран Афгана и Чечни „Боцман“, получивший еще в мае во время атаки на блокпост ВСУ тяжелое ранение и в результате лишившийся глаза, но не оставивший свой пост (не смотря на необходимость срочной операции, которая могла бы спасти поврежденный глаз). Именно его мы наградили недавно медалью „За оборону Славянска“. Сейчас с И. Безлером все в порядке. Где он находится — я прекрасно знаю. Периодически он бывает в Ростове. Вероятно, он получит какую-нибудь „представительскую“ должность в России от Минобороны ДНР. Либо будет нацелен на выполнение других задач».
chelsea: Стрелков объяснил невозможность своего возвращения в Донбасс http://slon.ru/fast/russia/strelkov-obyasnil-nevozmozhnost-svoego-vozvrashcheniya-v-donbass-1182866.xhtml Стрелков назвал ЛНР и ДНР разделяющей Россию и Украину «язвой» http://slon.ru/fast/world/strelkov-nazval-lnr-i-dnr-razdelyayushchey-rossiyu-i-ukrainu-yazvoy-1180980.xhtml Стрелков причислил Суркова и Грефа к «иудиному колену» http://slon.ru/fast/russia/strelkov-prichislil-surkova-i-grefa-k-iudinomu-kolenu-1177233.xhtml Стрелков предупредил Путина о грядущем разгроме Новороссии http://slon.ru/fast/russia/strelkov-predupredil-putina-o-gryadushchem-razgrome-novorossii-1174802.xhtml Стрелков обвинил главу ДНР в стремлении к «личному обогащению» http://slon.ru/fast/russia/strelkov-obvinil-glavu-dnr-v-stremlenii-k-lichnomu-obogashcheniyu-1173831.xhtml
Галина Киблер: Руслан Карманов 4 ч. · . Как интересно политика меняется. Рисовался-рисовался обугленный клоун, жвачку жевал, опаздывал, ноги на стол клал, а вот фактический результат. Приняли его самым последним (саммит с 9 по 12, его на 12е оставили), замечу - когда со всеми важными и серьёзными уже всё решили и подписали. Что же Китай получил от США? http://top.rbc.ru/politi…/…/11/2014/5462befbcbb20f2850f1b260 > В частности, по этим соглашениям, США и Китай должны будут уведомлять друг друга о военных учениях и других военных крупных мероприятиях Про что речь? Речь про аналог того, что Китай уже заставил делать Японию и Корею - уведомлять о своих действиях вне территориальных вод Китая. Вот про опознавательную зону ПВО: http://russian.china.org.cn/…/2013-…/06/content_30816340.htm Процитирую: > Правила работы опознавательной зоны ПВО в Восточно-Китайском море Министерство обороны КНР в соответствии с заявлением правительства КНР о создании в Восточно-Китайском море опознавательной зоны ПВО оповещает о правилах работы зоны. 1. Все летательные аппараты, которые находятся в китайской опознавательной зоне ПВО в Восточно-Китайском море, обязаны подчиняться данным правилам. 2. Все летательные аппараты, находясь в китайской опознавательной зоне ПВО в Восточно-Китайском море, обязаны предоставить следующие способы опознавания: 2.1 План полета. Летательные аппараты, находящиеся в китайской опознавательной зоне ПВО в Восточно-Китайском море, должны проинформировать МИД КНР или Управление гражданской авиации о плане полета. 2.2 Радиоопознавание. Летательные аппараты, находясь в китайской опознавательной зоне ПВО в Восточно-Китайском море, обязаны включить и поддерживать двустороннюю радиосвязь, своевременно и четко отвечать на запросы административной службы опознавательной зоны ПВО в Восточно-Китайском море или уполномоченных ею структур. 2.3 Опознавание радиомаяка-ответчика. Если летательный аппарат, находящийся в опознавательной зоне ПВО в Восточно-Китайском море, оснащен радиомаяком-ответчиком вторичной радиолокации, то это оборудование должно быть включено в течение всего полета. 2.4 Опознавательные знаки. Все летательные аппараты, находящиеся в китайской опознавательной зоне ПВО в Восточно-Китайском море, обязаны быть четко маркированы регистрационными опознавательными знаками и опознавательными знаками государственной принадлежности в соответствии с соответствующими международными конвенциями. 3. Все летательные аппараты, находящиеся в китайской опознавательной зоне ПВО в Восточно-Китайском море, обязаны подчиняться приказам административной службы опознавательной зоны ПВО в Восточно-Китайском море или уполномоченным ею структурам. В случае неподчинения вооруженные силы КНР будут принимать в отношении этих летательных аппаратов экстренные меры оборонного характера. 4. Административная структура, ответственная за управление опознавательной зоной ПВО в Восточно-Китайском море -- Министерство обороны КНР. Говоря проще, Китай для своей личной безопасности сделал специальную зону, которая лежит вне границ Китая, но в которой действуют китайские правила. Все покричали-покричали (Япония особенно, поглядывая на США), и, вздохнув, стали выполнять. Просто потому что время, когда "последнее китайское предупреждение" было шуткой, уже прошло. Теперь такое же будет не только для авиации, а для всего, связанного с армией. Проще говоря, Китай прогнул США. И Китай можно понять - показательные путешествия авианосцев рядом с его территориальными водами "в целях безопасности США" - рано или поздно надо было заканчивать. Потому что, если взять глобус и посмотреть, то решительно непонятно, что может делать американский флот между материковым Китаем и о.Тайвань и зачем. Замечу, что Китай продавил США в одностороннем порядке - очевидно, что аналогичных уведомлений Китай делать не будет - просто потому что китайские флоты не стоят на рейде у берегов Калифорнии. Поэтому теперь США, по распоряжению Китая, будет уведомлять о своих действиях в регионе - даже если они вне территориальных вод Китая. Это, Обамка, прогиб, и понятно, куда с такой динамикой можно засунуть кукарекания об однополярном мире, вяличии СЫШЫА и подобное. Туда, куда генерал-майор НОАК одобрит. Второй пункт "успехов" Обамы - это подписание сниженных пошлин для китайских товаров. http://online.wsj.com/…/us-china-to-drop-tariffs-on-range-o… Суть проста - Китаю нужны рынки сбыта. Китай делает конкурентноспособную продукцию. Продукция США (как в том же случае американского VS японского автопрома) в большинстве своём неконкурентноспособна, т.к. огромные затраты, коррупция, да и кризис на рынке рабочей силы. Когда сотрудники не могут работать больше часа в день, обладают памятью гусеницы, воспринимают развитие как цепочку докупки дипломов и сертификатов, и при этом всё покрыто толерантностью, и на любой чих - суд с темой вида "малый процент женщин и геев в руководстве" - конкурентноспособным быть трудно, поэтому США давит конкуренцию как прямыми запретами на группы товаров, так и пошлинами. Китаю рынок, где много денег и дураков, сильно нужен, т.к. сбыт всяких высокомаржинальных штучек - гаджетов тех же - тесно завязан на ебанутых, у которых "жизнь стала в два раза лучше, потому что купил восьмиядерный телефон, а не четырёхядерный" и "вот накоплю на престижный логотип на капоте - сразу другая жизнь, другой левел". Поэтому США прогнули на снижение данных пошлин. Инструментов давления множество - производство у США расположено вне страны (внутри оно не окупается, да и качество хромает, не будут беглые латиносы ничего старательно делать в принципе, а белый человек из США работать не пойдёт, ему надо чтобы деньги, за компом, и ничего не делать, и престижно называлось), поэтому вполне возможно, что Китай выкатил один из своих тяжёлых аргументов - "мы тогда пошлины на продукцию, которую для США делают, установим". Надо заметить, что в собственности США на территории Китая ничего из промышленности нет - есть лишь китайские фирмы, которые размещают заказы для США на китайских мощностях. Поэтому, говоря просто, США в любой момент могут попереть, притом без особого ущерба - для примера, доля всей продукции Apple на мощностях самого крупного сборщика - 4%. Это можно пережить без вопросов, всякие китайские Lenovo и Xiaomi сожрут эту долю мощностей и не подавятся. Поэтому вариантов у США - никаких; только в ущерб себе открывать свой рынок для продукции Китая. Что и было сделано. А следовательно - дальнейшее снижение объёмов выпуска продукции, добавленной стоимости, перетаскивание из США "дорогих" рабочих мест и прочее, прочее. У США, впрочем, есть стандартный выход - выдумать новую методику подсчёта ВВП, где миллион онлайн-игр будет оценен по миллиону каждая, и результирующий виртуальный триллион долларов позволит выставить себе максимальные рейтинги, чтобы избиратель не плакал, смотрел бейсбол и пил пивко. Такие вот международные успехи "ведущей страны", да. Не удивлюсь, если по возвращении Обаму у трапа будет встречать делегация Ку-Клукс-Клана.
Галина Киблер: chelsea пишет: Стрелков... МИХАИЛ, СПАСИБО! Я считаю, что СТРЕЛКОВ честен, умён, дальновиден и очень во многом прав....хотя, возможно, не всегда достаточно "политкорректен". Он воин...поэтому мыслит, говорит и действует, как воин, а не как политик....хотя мне кажется, что и политик из него получился бы серьёзный и успешный....если бы не одно НО. СТРЕЛКОВУ не достаёт 2 вещей: информации...и цинизма. И если первый недостаток можно восполнить, то второй - едва ли. Поэтому он и не рвётся в политику. Я глубоко уважаю этого человека и полностью доверяю ему....
Озерная: Галина Киблер пишет: Я считаю, что СТРЕЛКОВ честен, умён, дальновиден и очень во многом прав....хотя, возможно, не всегда достаточно "политкорректен". Он воин...поэтому мыслит, говорит и действует, как воин, а не как политик....хотя мне кажется, что и политик из него получился бы серьёзный и успешный....если бы не одно НО. СТРЕЛКОВУ не достаёт 2 вещей: информации...и цинизма. И если первый недостаток можно восполнить, то второй - едва ли. Поэтому он и не рвётся в политику. Я глубоко уважаю этого человека и полностью доверяю ему.... аналогично
Галина Киблер: Олег Одинцовский Путин опять совершил нечто чудовищное. Укрыл даму пледиком. Такие у него традиционные представления о галантности. Но, разумеется, мировая общественность столь откровенного проявления гомофобии ему не простила – укрывать даму в присутствии такого числа государственных лидеров? (нет, первая буква «Л», вам показалось). Неслыханно, скандально, Средневековье и мракобесие. Скрытый текст А Германия отметила юбилей объединения нации. Ну это когда часть нации добровольно и празднично, со слезами радости на глазах, соединяется с другой. Правда теперь в полном соответствии с решениями XXVI Съезда НАТО это принято считать аннексией и за это вводят санкции. Тем временем нам опять объявили, что российская танково-космическая ядерная колонна куда-то вошла. Та самая, которую не заметила Псаки, как ни раскручивал ее на признание Лавров. Мне кажется, нам удалось создать самую мобильную армию в мире. Она освоила технологии «стелс» и передвигается столь неуловимо, что можно уверенно утверждать о ее присутствии в любой точке мира - и это всегда будет правдой. Как говорит Скарлетт Йоханссон в финале фильма Бессона про Люсю, «я – везде». А вот телеканал наша «Раша тудей» спрятать от зоркого ока британских «смотрящих за свободой слова» не получилось. Они грозят закрыть мятежную кремлевскую кнопку за то, что, оказывается, «телеканал предвзято освещал Украинские события, представляя в основном пророссийскую позицию, игнорируя позицию Украины и других стран» http://www.echo.msk.ru/blog/samsonova/1434696-echo/. На мой взгляд, это будет почудовищнее путинского пледика. Российский телеканал, который отражает российскую точку зрения – это неслыханно! Такого еще не было в истории мирового телевидения. Как известно, любой свободный CNN свободной страны начинает утренние новости по Украине с интервью Рогозина и Моторолы, а не Маккейна или Псаки. Впрочем, CNN как раз обиделся на российскую аудиторию, вослед русскому поэту воскликнув: «Моя поэзия здесь больше не нужна, да и, пожалуй, сам я тоже здесь не нужен». Если нежные британские умы приходится защищать запретами альтернативных мнений, то российские мозги сами по себе оказались слишком устойчивыми для свободного слова свободы. Это раньше всем казалось – только донеси до россиянина Слово Истины, и он тут же побежит валить Путина. Однако он глянул в си-эн-эны и евроньюсы – и пуще прежнего за Путина голосует. Короче, решили убирать отсюда CNN от греха, пока и его не обратили в свою веру. Я вполне понимаю теперь, почему сотрудникам минобороны Британии запретили секс с «красивыми русскими женщинами» http://www.gazeta.ru/social/news/2014/11/10/n_6635677.shtml. Потому что это тлетворно и разлагает. Не то, что с некрасивыми, нерусскими и неженщинами. А то так они и до пледиков докатятся…
Галина Киблер: Креативность как симптом ущербности Редакция, 13 ноября 2014 Просмотров: 1774 Версия для печати Версия для печати Креативность как симптом ущербности Креативность, как показатель невежества и тупости «Креативных» деятелей с давних времён используют все враги Руси. Они обходятся недорого, управлять ими очень легко, ввиду почти полного отсутствия разума; всю грязную работу они делают старательно и даже с неким удовольствием... Креативность как симптом Автор – domestic_lynx «Креативные» – как с цепи сорвались. Теперь уж не Путина ругают и ненавидят: что там Путин! «Креативные» мыслят масштабно и глобально: уж ругать – так Россию, ненавидеть – так весь русский народ. Независимо от верховной власти и политического режима. И не вымолить народу прощения у «креативных», ничем себя не реабилитировать в их глазах: дрянной, негодный, народишко, тьфу. Задвинуть бы его куда подальше, чтоб не отсвечивал и не портил мировой ландшафт цивилизации и прогресса. Что они сами – слегка … того… ну, русские – не русские, но, скажем, русскоязычные (по-русски ведь ругают) – это в расчёт не берётся. Мало ли какие бывают географические и лингвистические курьёзы: на каждый курьёз обращать внимание – сил не хватит делом заниматься. А «креативные» заняты, при деле: ругают и ненавидят, ненавидят и ругают. Креативные и ватники Это прежние «креативные» (тогда называвшиеся «демократами»), перестроечные, четвертьвековой давности, застенчивые были: ругали КПСС, 37-й год, Сталина и 6-ю статью Конституции, а народ – не трогали. Даже хвалили народ: такой он работящий, талантливый, безропотный, только на правителей ему не повезло. А теперь прямо народ ругают и Россию. Это новое. Это заметная радикализация креативного дискурса. Вот тут коллекция высказываний креативной публики про Россию и русских, собранная «Комсомольской правдой»: Ксения Ларина, журналист «Эха Москвы»: «От слова «патриотизм» тошнит уже какими-то червяками и вишнёвыми косточками. Я не люблю родину (Родину) давно и убеждённо». (Опубликовано в FB). Илья Файбисович, активист движения «За честные выборы»: «Хотел бы заранее записаться не только в пацифисты, но и в предатели т.н. родины. Если вдруг возникнет ситуация, когда не воевать за кого-нибудь будет нельзя, воевать надо за Украину. За эту Россию пусть г... воюет». (Опубликовано в FB). Татьяна Толстая, писатель: «Страна не такова, чтоб ей соответствовать! <...> Её надо тащить за собой, дуру толстож.., косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же б..., как народ, тупым, как народ, таким же отсталым и косным, как народ». (Из интервью Игорю Свинаренко, журнал «Медведь»). Валерий Панюшкин, журналист: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев». (Опубликовано в GQ). Борис Стомахин, публицист: «Русских надо убивать, и только убивать – среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться». (Опубликовано на сайте «Свободный радикал»). Артемий Троицкий, музыкальный критик: «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». (В интервью slon.ru). Марина Королёва, журналист «Эха Москвы»: «Это большое несчастье. Это наказание, сродни уголовному. Это заключение – вплоть до пожизненного. В этом смысле мне непонятно, как можно гордиться тем, что ты здесь рождён, или быть от этого счастливым. Это можно принять, с этим можно примириться, но гордость или счастье по этому поводу кажутся мне по меньшей мере, странными...» (Живой Журнал). Александр Минкин, журналист: «Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А ещё лучше б – в 1941-м!» (Опубликовано в «МК»). Юрий Нестеренко, писатель: «Россия есть зло, причём – мирового масштаба. Зло должно быть уничтожено. Следовательно, всё, что направлено против России, есть благо». (Сайт писателя). Ксения Собчак, телеведущая: «Я бы не сбрасывала со счетов 1917 год. А потом 1937-й. Два подряд уничтожения элиты, плюс война, плюс регулярные послевоенные проработочные кампании – а травить у нас очень умеют – привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья». (В интервью Дмитрию Быкову, «Собеседник», на вопрос, почему Россия стала страной лохов). Альфред Кох, экономист, активный участник реформ 90-х годов: «А как вы прогнозируете экономическое будущее России? Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле – копать). <...> Далее – развал, превращение в десяток маленьких государств». (Из интервью американскому радио WMNB, цитата по книге Александра Хинштейна «Как убивают Россию»). «Всё в природе взаимосвязано: избавившись от необходимости участвовать в конкуренции за женщину, русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюблённого, обидчивого, трусливого подонка. <...> И теперь я могу сказать это твёрдо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчёмный тип мужчины на Земле». (Опубликовано на блоге «Эха Москвы»). Допускаю, что в этой коллекции и затесался какой-нибудь фальсификат. Ежели вдруг так – прошу извинения за неточность. Помню, некоторое время назад по Интернету бродили антирусские высказывания, приписываемые Людмиле Нарусовой, а потом… я так и не поняла толком, что произошло: то ли Нарусова от них отреклась, то ли кто-то их облыжно приписал этой достойной пожилой леди, но, в общем, теперь полагается считать, что г-жа Нарусова ничего такого не говорила. Ну, не говорила – так не говорила. Тем более, что меня интересуют не персонально те или иные авторы – меня интересует явление коллективный либерал. Явление это гораздо шире этой коллекции и этих авторов. Явление состоит в том, что «креативная» публика говорит вот это. Или близко подобное. «Креативной» публики не так уж много, но и не так уж мало. Особенно в столице. А столица, как ни суди, формирует тренд. И революции происходят в столицах. Так вот вопрос: с чего это они так разошлись? Даже шире: почему они – «креативные»? Самое простое и рациональное объяснение – вот оно. Креативные – это рупор «Вашингтонского обкома», та самая пятая колонна. Они – на службе у Госдепа (или ЦРУ, или каких-то подобных солидных контор). Вот они и выполняют задание. Иногда даже как-то безвкусно и неумеренно, перегибая палку, назойливо выпрыгивая из штанов. Стараются. И то сказать – кризис: работа – большая ценность, а работа у хорошего, денежного работодателя – ценность вдвойне. Выгонят – поди устройся, особенно гуманитарию. Словом, им заплатили, они и наяривают – так объясняют их активность очень многие. Вообще, есть такое ощущение, что Запад нацелился на окончательное решение русского вопроса: недаром уж как-то особо преувеличенно, гротескно, базарно злобятся «креативные», просто наизнанку выворачиваются, даром что многие из культурных семей. Почему им велели ненавидеть Россию и русских? Тоже понятно. Путин, гадкий Путин, враг Запада, ergo рода человеческого – пользуется большой поддержкой народа России. Любит его народ, уважает, верит ему, готов сплотиться под его началом. Я это хорошо знаю по собственному опыту: у меня огромное количество продавцов по всей стране, и они, простые люди, – все! – Путина уважают и поддерживают. Вот именно поэтому нашим креативным приходится – чисто логически – ненавидеть русский народ, уважающий Путина. Вот таков ходовой ответ на вопрос: почему они так злобятся. Ответ логичный и рациональный. Но – поверхностный. А мне хочется заглянуть чуть глубже. Да, они куплены, они на службе – всё так. Но ведь «Вашингтонский обком» абы кого не нанимает. Он нанимает тех, кто к данной работе способен и предрасположен, кто, возможно, без крайнего остервенения, но всё-таки думает в том же направлении. Это как дрессировка зверей: дрессировщик наблюдает за их, звериными, повадками и естественными, природными отправлениями – и на их базе придумывает разные трюки. Енота можно научить стирать бельё, как в Уголке Дурова, а обезьяну, хоть она и человекообразная, – не получается. Ещё дедушка Дуров учил: наблюдать за естественными проявлениями и повадками животного, не ломать их, а использовать. Вот и Вашингтонский обком, сколь я понимаю, именно так поступает со своим local staff’ом: наблюдает и использует естественные повадки. Мне, во всяком случае, никто никогда не предлагал высказываться в «креативном» духе (равно как и в любом другом), хотя мои читатели постоянно высказывают интересные гипотезы, у кого я состою на службе. Мало этого. «Креативные» ведь не исчерпываются редакциями и авторскими коллективами «Эха Москвы» и журнала «Сноб». Эти – писатели, а есть ведь и «креативные» читатели. Эти – бескорыстные, им за чтение денег не платят. И за слушание тоже. Денег не платят, а они всё равно «креативные». Вот мне и интересно понять: почему они – «креативные»? Откуда берутся эти пылкие ненавистники русских, России, «этой страны» и её порядков? Вернее, под влиянием каких процессов в мозгу и изгибов судьбы человек становится «креативным» – в том специфическом смысле, который приобрело это слово в последнее время и в котором его употребляю я? Вот об этом мне и хочется подумать. Мне кажется, кое-что мне удалось уловить. «Гляжу в тебя, как в зеркало…» Известно: человек глядится в мир, словно в зеркало. И видит там отражение того, что есть у него в голове, попросту говоря, самого себя. Отсюда, кстати, базовый постулат НЛП: каждый имеет свою картину мира. Я бы сказала даже резче: не просто имеет картину, а живёт в своём особом мире, не похожем на миры других людей, даже если они проживают с ним на одной лестничной клетке. Где один видит компанию развесёлых подростков, другой – крайне опасную банду распоясавшихся хулиганов. И любопытно, что мир-зеркало любит подтверждать существующую в голове человека картину Вселенной. Веришь, что мир – опасен? Он предстанет опасным. У меня есть знакомая, ужасно боящаяся «криминала» и принимающая все меры для защиты от него. Живёт она в скромной однушке на московской окраине. Так к ней уже дважды (!!!) забирались воры, хотя ничего особо ценного у неё нет. К чему я об этом рассказываю? Причём здесь «креативные» либералы? А вот причём. Они – неудачники. И своим вИдением мира отражают своё неудачничество. Внутри себя, в глубине души – неудачники. А ведь бОльшая часть психических процессов, как известно, происходит там, в глубине души, в подсознании. На поверхности-то они соль соли земли: раздуваются от гордости, от ощущения своей значимости и непреходящей ценности. Так они думают, притом искренне. А в глубине души они ощущают себя убогими никчёмностями, жизнь свою – зряшной и прожитой впустую. Именно поэтому картина в зеркале-мире видится им столь отвратительной, гадкой и уродливой. И народ – мерзкие ватники, уроды, и страна – гадкая, вплоть до климата. Нынче среди креативной публики стало модным развёрнуто страдать от жуткого российского климата, ненавидеть зиму, точно они родились в Париже или в Милане. Я как-то сказала, что люблю зиму, возможно, потому что родилась в январе. Моя собеседница (из креативных) пробормотала что-то вроде: «Можно, конечно, приспособиться, но жить здесь всё-таки тяжело». Такая вот картинка отражается в их зеркале-мире. Глядя на мир, они видят картинку своего убогого неудачничества. На этом месте, наверняка, найдётся кто-нибудь, кто заведёт обычное: как вы можете вот так огульно обо всех утверждать, что они неудачники? Откуда вы это взяли? Как вы сумели проникнуть в их головы? Могу утверждать. И в голову тоже проникнуть могу. Вернее, этого и не требуется. Содержимое головы, вернее сказать, подсознания – совершенно явственно проявляется в их мыслях и словах. В том облаке брезгливого отвращения, в котором они постоянно находятся. Брезгливое отвращение они постоянно испытывают ко всему окружающему – настоящему, прошедшему и будущему. Совок отвратен, путинская диктатура – не лучше, да и от будущего ждать нечего, кроме упадка и развала. И почему-то приходится торчать в этой стране, хотя все приличные люди уже там. Это особенно обидно и отвратительно. Ведущие креативщики, самые матёрые и опытные, – это люди моего поколения. «Возрастные» уже граждане – это чтоб политкорректно избежать слова «пожилые». У них немало сочувствующих в столичной интеллигенции: бывших сотрудников НИИ, а ныне офисных сидельцев, писателей бесчисленных и безвестных газет и сайтов, преподавателей чего-нибудь гуманитарного. Такие есть и среди моих одноклассников и однокурсников, и их немало – прилежных слушателей «Эха Москвы», любителей «честных выборов» и ненавистников «кровавой гебни». «Мои года – моё богатство»? Я понимаю их чувства. На склоне дней человеку свойственно подвести баланс прожитой жизни и спросить себя: кто я в итоге? Чего добился? На что жизнь употребил? И ответ у нашего поколения – м-да… Незавидный, прямо сказать, ответ. Нет, они не нищие пенсионеры – мои креативно-либеральные друзья. Кстати, нищим пенсионерам некогда задавать такие вопросы: они озабочены добычей льготных рецептов, талончика к невропатологу или покупкой сметаны подешевле. Им не до того. Хуже приходится как раз тем, кто так-сяк вписался в новую жизнь и даже в некоторой степени приложился к её благам: евроремонтам, иномаркам и турпоездкам. Вот эти граждане, ещё активные, ещё вполне центровые – оглядываясь назад и глядя вперёд, не видят там ничего вдохновляющего. Такого, за что можно было бы себя уважать. Ну, не за «трёшку» же в доме бизнес-класса себя уважать! То есть пытаются, конечно, но не выходит. Не уважается… Почему? А потому что ощущение ненапрасности прожитой жизни возникает у человека тогда, когда он участвовал в чём-то большом и важном. Тогда и сам человек становится большим и важным. Ведь сам-то по себе, изначально, человек маленький и ничтожный, а большим его делает только большое дело, к которому он оказался причастен. Что-то бОльшее, чем он сам. Такому человеку стареть не страшно: он ощущает свою жизнь не напрасной. Ты защищал Родину, ты участвовал в огромной и нужной стройке – словом, ты помогал своим малым трудом большому делу. Вот это даёт силу и значительность. Те самые совки, замороченные тоталитарной пропагандой, слаще репы ничего не пробовавшие и дальше Москвы не ездившие, – вот они-то как раз имели это ощущение. Оно хорошо отражено в песне «Мои года – моё богатство» на слова Роберта Рождественского. А наше поколение – напрочь его лишено. Либеральная философия учит, что так и надо, так и должно быть. Человек – в центре мира, он мера всех вещей, всё для него. А он – для чего? Вот на этот вопрос либеральная философия ответа дать не может. И делает вид, что и вопроса-то нет никакого. А для чего хочешь, для того и живи! Ставь перед собой любые задачи, достигай любых целей и сам же оценивай результат. Не получается… Отсюда – такое раздражение, недовольство, брезгливое отвращение, переходящее в ненависть ко всему окружающему. Это всё – раздражение против себя, недовольство собой, брезгливое отвращение к своей собственной жизни, переходящее в ненависть к самому себе. Вот этим питается ненависть к Рашке, Путину, ватникам и всему сопутствующему. Эта тягостная драма разворачивается целиком в подсознании. А на поверхности… на поверхности мы ищем то и тех, что и кто виноват. В чём? В собственной личной никчёмности. Ну, нумером первым, понятно, значится Путин. Мне кажется, когда-нибудь ему поставят памятник за то, что принял на себя вину за столькие никчёмно прожитые жизни. Ну и далее по списку: Рашка с её неказистой историей, православие, которое с дуру приняли наши предки-недоумки, идиотский климат, бездарный народ, любящий рабство и не любящий демократию… Вот таких людей неудержимо тянет в креативные либералы. Своей креативной либеральностью они защищаются от ощущения никчёмности: не я никчёмный – Рашка дрянная попалась. А уж потом их привлекают к работе наши западные друзья. Им, конечно, платят, да, но ругают Рашку они не просто за деньги, как холодные сапожники, а под влиянием собственной не всегда осознаваемой (и даже редко осознаваемой) никчёмности. Вы скажете: ну ладно, есть, конечно, убогие. Но главные креативщики – они люди известные, состоявшиеся, как нынче принято выражаться, многого добившиеся – они-то причём? Они – ровно при том же. Ну, кое у кого есть какие-то деньги, но до настоящего богатства тут о-о-ох далеко. Перестань они продуцировать свою либеральную бурду – сразу и денег не станет. Вот бойкий и популярный писатель Александр Никонов. В своём ЖЖ в подробностях оповещает всех желающих, как здОрово иметь деньги: вот он покупает билет до Лимы и летит развлекаться в Перу. Билет обошёлся в 120 тыщ на двоих, а ещё гостиница… По правде сказать, деньги, упоминаемые Никоновым, не ахти уж какие, не буржуазные, прямо сказать, деньги, а так – сбережения квалифицированного пролетария, да и в Перу он отправился в самый дрянной сезон, в тамошнюю зиму, когда и солнца-то над Лимой не увидишь (похоже, на гостинице решил сэкономить). С высоты столь бесспорных жизненных достижений писатель многоречиво презирает защитника Славянска, который тратит жизнь на чепуху, а мог бы… ну, разумеется – зарабатывать деньги: «У тебя есть такие деньги?, – вопрошает Никонов своего виртуального собеседника, – Или ты нищеброд? Если есть, почему ты не в Лиме или в другом хорошем месте?» Некоторые из «креативных» – обладают известностью. Ну да, они, что называется, медийные фигуры. Но опять-таки до настоящей славы – как до Луны. Даже до известности какой-нибудь эстрадной кривляки – и то далеко. Главное, чего у них нет, – это Родины. Они наперебой пылко и многоречиво убеждают себя и всех желающих их слушать, что она им – не нужна. Они презирают не просто Рашку, но родину, как феномен. Они переросли это наследие патриархальщины. Они – граждане мира, по-английски разумеют на уровне advanced. Придумано даже выражение – «патриотизм головного мозга» – вроде как болезнь такая. Очень правильно придумано: а что ещё остаётся? Лиса вон тоже придумывала, что виноград ей даром не нужен. Но лисе он, может, и не нужен (ей бы мышку, а не виноград), а вот человеку для гармоничного самосознания родина – нужна. Как ребёнку родители. Можно вырасти и в детдоме, но это – гораздо хуже. Вот и «граждане мира» – такие же, безродные. За что их, конечно, нельзя не пожалеть. Человек не может быть «гражданином мира», потому что он входит в человечество не непосредственно, а как русский или китаец, а не выдуманный «всечеловек». А «всечеловеки», если чуть-чуть поскрести, оказываются просто горемыками, выпрашивающими кусок хлеба под чужой дверью. «Ты будешь к хлебу привыкать чужому, узнаешь ты, как горек он и солон, как лестница крута к чужому дому» – это Данте Алигьери. Он знал, о чём писал. Родина и родители – это тесно связанные понятия. Отсутствие того и другого (по любой причине) – это если не несчастье, то значительное неблагополучие. Гармоничным и внутренне уравновешенным такой человек быть не может. Вот гламурная обозревательница, пишущая под именем Божена Рынска. Та прямо озабочена: вдруг она умрёт, и её имущество достанется… её родителям: «Детей у меня нет, и не будет. А вот родители, увы, есть, хотя лучше б не было. И вот не дай Бог, что со мной случится, эти родители, несмотря на завещание не в их пользу, смогут неплохо покормится за мой счёт…» Во как человека крючит! Тут в самую пору ругать Рашку, ненавидеть Путина и других виноватых в собственной внутренней корче от никчёмности и неприкаянности. Такое впечатление, что в некоторых прогрессистов просто бес вселился – так они страдают, бедолаги болезные. Не зря В.Ю. Катасонов назвал либерализм «духовной болезнью». Болезнь и есть… Можно ли выздороветь? Я лично случаев индивидуального излечения не наблюдала. Хотя и хочется верить в такую возможность. В одном уверена: исторический вихрь сметёт этих персонажей на свалку истории. Он уже завихряется где-то в стратосфере, он на подходе. Источник
Галина Киблер: Один из дней Третьей мировой Захар Прилепин о срыве очередного блицкрига украинской армии Тема: Сводки с Донбасса Порошенко вчера объявил о желании мира. Он не желает, что б кто-нибудь кое-где у нас порой разжигал Третью мировую. Кого же он имеет в виду? Вкратце расскажем, как мы это понимаем. На первый взгляд, может показаться, что Порошенко понадобилось не многим меньше полугода, чтоб дойти до мысли о мире. На самом деле ему понадобилась всего неделя. Последняя неделя. В конце октября украинцы, понукаемые своими советниками из-за кордона, решили устроить блицкриг. Решить проблему сепаратизма раз и навсегда. Наши аналитики писали, что блицкриг случится сразу после украинских выборов — но это было бы слишком: вся Украина полна иностранных наблюдателей, и в это же время надо устраивать массовое бомбометание. Поэтому решили недельку после выборов подождать, голоса подсчитать и тогда уж шарахнуть. Это в любом случае было безумием. По самым внешним прикидкам, в Донецке стоит до десяти тысяч ополченцев — большинство обстрелянные ребята с безупречным боевым опытом, и в Луганске ещё тысяч пять. Там из каждого дома и в Донецке, и в Луганске можно устроить дом Павлова — а украинские подразделения это, как не крути, не Красная Армия под Сталинградом. Но советники... советники настоятельно советовали Порошенко устроить ад и фейерверк. Кряхтя и всё проклиная, Порошенко дал приказ частям собраться в указанном месте, расставить свои гаубицы и развернуть знамёна. Наступление должно было начаться в районе 7 ноября. В Киеве, как мы заметили, имеют слабость всякий раз приурочивать очередной блицкриг к какой-нибудь дате, важной для москалей. Но тут случилось непредвиденное. Которое, впрочем, можно было предвидеть. В первые дни ноября ополченцы вырыли из-под земли некоторое количество «Градов». Колонны шли в город с завидным постоянством. Говорят, перебрасывали из-под Снежного. Ну, кто ж будет спорить. Энное количество артиллерии и бронетехники заняли позиции ровно напротив украинских позиций. И. Накануне. Запланированного. Блицкрига... ...началась тотальная бомбёжка украинских позиций. Их бомбили непрестанно два дня и местами срыли там всё на два метра в глубину. Киев предпринял судорожные попытки (две или три) совершить танковые атаки в разных местах (где не бомбили) под Донецком и под Луганском — но и они закончились ничем. (Одну из атак отбило подразделение «Интербригад» - проще говоря: нацболы). И тут, наконец, Порошенко были произнесены ключевые слова: нужен мир, Третья мировая не нужна. Кто бы спорил. (Одновременно они подогнали новые «Грады» на новые места и начали в отместку усиленно бомбить окраины Донецка). ...вся вышеописанная ситуация важна чем. Мир сегодня устроен так, что могут случиться наиважнейшие события, и о них нам никто не расскажет. Вот они случились — и тишина. Киев не расскажет, потому что у них произошёл облом и блицкриг провалился. Москва не расскажет, потому что она тут вообще не при чём: какой блицкриг? Вы что? Мы ничего об этом не знаем. Украинские солдаты не расскажут об этом, потому что их Родина об этом не спрашивает. Но когда я общался с украинскими пленными, взятыми на мариупольском направлении — в то ещё, прошлое наступление, когда некие «вежливые люди» прошли за пару суток двести километров, как сквозь масло — пленные говорили мужественно, откровенно и просто: мы не видели никакого противника — русские бомбят так, что не остаётся вообще ничего ни от каких укреплений: когда русские приходят — нас уже нет. США не расскажут, потому что у них тоже постоянный облом с этим Порошенко. Ополченцы тоже не расскажут. У них своих забот хватает. Да и вообще они не очень разговорчивы. В итоге вся эта история — её как бы и не было. А если б случился блицкриг, что было бы, ой! Киев доложился бы всему миру, как они разметали российских федералов, чеченский воздушный флот и спецназ ВДВ. Европа вздохнула бы о разнесённом в пух и прах Донецке и констатировала: силы сепаратистов побеждены государственными войсками в рамках «АТО», допущен ряд военных нарушений, мы обязательно их расследуем. В России бы радостно и белозубо хохотал Борис Немцов и компания: что, ватники, Путин слил? Погодите, вам ещё устроят «русский мир» и «евразийскую империю»! Крым на очереди! Патриотическая общественность тоже бы расстраивалась и печалилась: Путин всё-таки слил, Путин всё-таки слил, потому что Путин — охранник бензоколонки, вот кто он. ...но так как нам никто ничего не сказал, все безмолвствуют. Ну, вроде там что-то постреливает на Донбассе. Но кто поймёт, что там постреливает. ...на этом месте история, конечно, не заканчивается. Мы были свидетелями всего лишь одного акта: как не получился блицкриг. Послезавтра Порошенко велит подогнать свеженабранные части на прежнее место, и попытается повторить то, что провалилось теперь. У него ещё много людей в стране. Точно одно: Порошенко лжёт про мир, лжёт, как и лгал до сих пор. Он просто понял, что на данный момент в случае реального противостояния его армия может развалиться и открыть пути на Одессу и Харьков. Но всё может измениться: это же Третья мировая, она уже началась. Тут ежедневно появляются или исчезают козыри, рушатся репутации, пропадают миллиарды, но и появляются козыри, появляются прибыли, рождаются герои. Нам просто захотелось рассказать вкратце, как обстоят дела на сегодня. Читайте далее: http://svpressa.ru/blogs/article/103867/
Галина Киблер: 11 ноября 2014 года 12:31 | Сергей Шаргунов Текст Фото Видео «Семнадцать километров мы шли маршем через границу» Игорь Стрелков отвечает на вопросы Сергея Шаргунова Тема: Сводки с Донбасса Сергей Шаргунов: Игорь Иванович, что будет дальше с Донецкой и Луганской республиками? Они состоятся или их ждет совсем непонятное будущее? Игорь Стрелков: Я очень надеюсь, что они будут, несмотря на все препятствия и крайне тяжелое положение, в котором сейчас находятся. Я надеюсь, что Новороссия состоится. И состоится в качестве единого союзного с Россией государства. С.Ш.: Была «русская весна», так называли тогда происходившее. По сути, бескровное соединение Крыма с Россией. Было «русское лето» - множество убитых в Донбассе. Сейчас надвигается «русская зима». Донбасс может оказаться в условиях настоящей гуманитарной катастрофы. Это так? И.С.: Он уже в состоянии гуманитарной катастрофы. Особенно в районах, которые находятся в прифронтовой зоне. Ведь когда мы говорим о том, что сейчас происходит в Донбассе, надо не забывать, что идет война. После так называемого минского перемирия, которое было только на бумаге и было выгодно только украинской стороне - никак не Донбассу и никак не России - после этого ни одного дня не было спокойствия на фронтах. А сейчас, когда украинская сторона фактически открыто отказалась от условий минского перемирия, так там вообще отчаянное положение. Донецк обстреливается так, как он не обстреливался до Минска. Непрерывные жестокие обстрелы. Обстрелы всех остальных населенных пунктов. Фактически вся территория Донецкой и Луганской республик простреливается насквозь за исключением совсем уж глубоких городов типа Антрацита. С.Ш.: После вашего отъезда вы получаете информацию, что происходит? И.С.: Естественно. С.Ш.: У вас есть надежные контакты там? И.С.: Я получаю ежедневно информацию по электронной почте и по телефону. Я не скажу, что мне докладывают командиры и политические деятели, которые там действуют, поскольку я не являюсь сейчас их начальником, но они считают своим долгом поставить меня в известность о том, что происходит. С.Ш.: Как вы считаете, насколько возможно возобновление полномасштабной войны? И.С.: Так, собственно, и идет полномасштабная война. Единственное, она носит позиционный характер. С.Ш.: Я имею в виду движение танков и прочее… И.С.: Она неизбежна, просто неизбежна. Украинская сторона никогда не скрывала, даже в дни минского перемирия, намерения вернуть Донбасс под свою диктатуру. И будет это реализовывать. А после этого будет Крым. И все наши политики, которые говорят всерьез о каких-то соглашениях, о перемирии с украинской стороной, откровенно лгут. В первую очередь, я считаю, лгут те, кто ответствен за эти минские соглашения. Они прекрасно знают, что украинская сторона никогда не смирится, до военного разгрома своего, с отделением Новороссии. Но они сознательно лгут, исходя из своих тактических интересов, которые не имеют ничего общего с интересами России и Новороссии. С.Ш.: Во время славянской осады вы превратились в символ. И по-прежнему остаетесь человеком-легендой для многих. Вы были готовы к этому? И.С.: Абсолютно нет. Более того, в мои планы совершенно не входила никакая публичная известность. Допустим, когда начиналась славянская эпопея, я планировал сделать все как в Крыму, и надежда была, что все будет по крымскому сценарию. То есть планировалось помочь местным лидерам и ополченцами установить народную власть, провести референдум, присоединиться к России, а это было нашей общей целью и их целью в первую очередь. Которую им никто не навязывал, это было их искреннее желание. И после этого также, не выходя из тени, исчезнуть оттуда, как и из Крыма. С.Ш.: Про Крым я еще спрошу. А как вы сейчас ощущаете эту известность? Она вас тяготит, что-то в вас самом поменялось? И.С.: Вначале, когда возникла острая необходимость и, скажем так, мне решительно порекомендовали засветиться, я ощущал очень большое неудобство, колоссальнейшее неудобство, поскольку в течение всей своей службы я привык к непубличности. Я привык действовать, принимать решения, и очень ограниченный круг людей знал о моей предыдущей службе, о том, в каких операциях я участвовал, о подробностях этих операций. Соответственно, было крайне неудобно, но сейчас я, немножечко привык к вниманию прессы. Более того, иду на контакты с прессой. Я осознаю необходимость этого не в целях самораскрутки или пиара, а в целях и интересах движения. С.Ш.: Движение называется «Новороссия»? И.С.: Да, движение «Новороссия», которым мы надеемся объединить все негосударственные общественные силы, которые реально хотят помогать Новороссии, скоординировать их деятельность, чтобы она приносила наибольший эффект. С.Ш.: Речь прежде всего о гуманитарной поддержке? И.С.: Речь полностью о гуманитарной поддержке. В первую очередь мы собираемся оказывать помощь снаряжением, обмундированием, продовольствием - всем небоевым снабжением. Второе - поддержка самих ополченцев и членов их семей, которые находятся не в самом лучшем положении. И очень важный сектор - это помощь раненым, которая крайне недостаточная. Более того, Донецкая и Луганская республики не имеют возможности оказывать реальную помощь. Хотя раненые после лечения, особенно увечные, оказываются в отчаянном положении - не получают ни пенсий, ни довольствия, ничего. Соответственно, на территории России, они тоже не имеют никакого статуса, большинство из них лечатся здесь, и мы стараемся взять на себя как можно больше помощи людям, которые защищали Россию и отдали очень многое для ее защиты. Наконец, помощь семьям погибших. И еще одна составляющая - информационная. Все-таки мы от нее не отказываемся. Мы считаем, что поддержка идеи Новороссии крайне необходима. У нас пытаются заболтать вообще проблему существования Новороссии и сделать вид, что население Донецкой и Луганской областей поднялось, для того чтобы выторговать себе некие права. Неправда - население Донецкой и Луганской областей поднялось за присоединение к России. И когда Россия отказалась по ряду внешнеполитических соображений от их присоединения по крымскому образцу, они, скрепя сердце, стали сражаться за свой суверенитет. За суверенитет в союзе с Россией. С.Ш.: В ваших планах нет возвращения туда? И.С.: На данный момент возвращение мое туда невозможно. И более того, нецелесообразно. Могу пояснить почему. Понимаете, в той ситуации, которая сложилась, моя фигура является неприемлемой для Киева. Пока идут эти бессмысленные переговоры с Киевом, пока газовая составляющая важнее, чем судьбы миллионов русских, мое возвращение невозможно… Оно будет воспринято так называемыми партнерами крайне негативно. Кроме того, сейчас во главе обеих республик люди, которые не очень хорошо воспримут мое возвращение. Хотя бы потому, что очень большое недовольство существует в ополчениях и Луганской и Донецкой республик, и мое появление там в любом качестве, даже рядовым, может стать магнитом, который будет притягивать всех недовольных. Во-первых, я сам этого не хочу, во-вторых, я считаю, что это деструктивно, каковы бы ни были лидеры. Плотницкого я не знаю, Захарченко я знаю достаточно хорошо. Он храбрый командир. С.Ш.: Вы с ним познакомились уже там? И.С.: Да, в Донецке. С.Ш.: То есть уже после Славянска? И.С.: Да, конечно. В Славянске он не был. Но его некоторые решения, и в первую очередь подписание минских соглашений, я расцениваю негативно. Тем не менее, я считаю, что в условиях боевых действий недопустима никакая оппозиция, тем более вооруженная. Понимая, что мое возвращение в Донецк вызовет образование данной оппозиции и ситуацию двоевластия, я, конечно, туда без каких-либо полномочий вернуться не могу. С.Ш.: Почему ушли? И.С.: Была сделана ставка на якобы мирное урегулирование, ошибочная ставка, на мой взгляд, и ошибочность эта видна, по-моему, просто невооруженным глазом. В связи с этой ставкой мое пребывание было признано нецелесообразным. И в том числе, не скрою, это производилось путем определенного шантажа и прямого давления - путем прекращения поставок помощи с территории России. Я об этом говорю открыто. Единственное, что хочу сказать, что не сопротивлялся достаточно сильно, потому что я все-таки российский офицер запаса и ощущаю долг перед страной. Даже если не согласен с каким-либо решением политического руководства России, я все равно доложен его выполнять. С.Ш.: Вы постоянно находились на грани гибели, потому что Славянск обстреливали, а город был в плотном кольце. Каково жить рядом со смертью? И.С.: Знаете, для меня эта военная кампания пятая по счету. И, пожалуй, она была самой безопасной из всех предыдущих, именно для меня как для индивидуума, как для живого существа. Потому что я командовал достаточно большим подразделением, потом уже соединением, потом я руководил армией, если это можно назвать армией - это какая-никакая армия. Большую часть времени я проводил в штабе. Конечно, я выезжал на позиции, в том числе во время активных боевых действий, во время обстрелов… Но сказать, что я проявил какой-то супергероизм в качестве именно бойца, я не могу. Вопрос в другом: для меня более тяжелым было ощущение огромной, колоссальной ответственности. Вот это действительно изматывало намного больше, нежели ощущение физической опасности. Я понимал, что отвечаю за судьбы тысяч и тысяч. С.Ш.: За вашу голову назначали суммы. Были и есть те, кто заинтересован вас устранить. И.С.: Сами понимаете, какой бы получила украинская сторона козырь, если бы меня, допустим, поймали и доставили в Киев или Гаагу. Современная химия позволяет сломать волю любого человека независимо от того, хочет он или не хочет. Времена, скажем так, краснодонцев, молодогвардейцев прошли. У немцев не было таких средств, которые разработаны сейчас. В этой связи, я представляю даже определенную опасность как секретоноситель, если можно так выразиться. С.Ш.: Много секретов знаете? И.С.: Конечно. А что касается личного, то есть сохранения жизни, меня это в меньшей степени волнует. Я считаю, что каждому человеку что предписано, то предписано... Скажем так, кому суждено быть повешенным, тот не утонет. Главное - делать, что должен, и будь, что будет. В данном случае этот принцип (кто-то его приписывает китайским мудрецам, кто-то императору Диоклетиану, кто-то Марку Аврелию) наиболее правильный, а для военного времени особенно. С.Ш.: Что вас поддерживало в войне? И.С.: Меня, конечно, поддерживала вера. Без веры, без понимания, что Бог нам реально помогает, а я лично уверен, что Бог нам помогал, потому что некоторые вещи невозможно объяснить рационально, без этого мы бы не выстояли. С.Ш.: Случались чудесные ситуации? И.С.: Да сколько угодно… Сплошь и рядом. Чудесно хотя бы то, что нас не уничтожили в первые дни. Чудесно то, что все планы противника по нашему уничтожению, срывались. Чудесно то, что мы, особенно в Славянске, при минимальных потерях наносили противнику несоизмеримо больший ущерб. Если посмотреть в ретроспективе на оборону Славянска - с несколькими десятками вооруженных людей противостоять всему государств Украина, пусть оно и находилось в состоянии развала и анархии, но все равно государство и силы его несоизмеримы – это чудо. Они нас могли передавить просто как мух. Но такого не произошло из-за какого-то стечения обстоятельств, которые имеют, наверное, каждое по отдельности рациональное объяснение. С.Ш.: Войны в Приднестровье и на Балканах, где вы были, и эта война - что между ними общего? И.С.: Все это гражданские войны. Воюют люди, которые говорят на одном языке. Идеологическое разделение, не национальное. В Боснии это религиозное разделение. Но воюют братья… С.Ш.: Приднестровье все-таки сражалось за русский язык, нет? И.С.: Да, но в подразделениях, которые воевали против кишиневских формирований, были и молдаване, и украинцы, и русские. Был весь интернационал. Были и гагаузы. С той стороны тоже, кстати, были русские. Допустим, нам в Бендерах противостоял отряд полиции особого назначения – ОПОН. Там русских было достаточно много, которые еще с советских времен служили в ОМОНе и автоматически стали ОПОНовцами, и автоматически поехали подавлять своих братьев. Хотя, конечно, там тоже на знаменах у кишиневских войск был радикальный национализм - причем даже не молдавский, а румынский. С.Ш.: Крым ваших рук дело? И.С.: Я принимал участие в мероприятиях, но сказать, что это моих рук дело – я, конечно, не могу. Там моя роль была достаточно скромной, хотя в некоторых вопросах немаловажной. С.Ш.: Я помню, как прилетел туда в конце февраля и наблюдал, каким авторитетом вы там пользовались. У меня сложилось впечатление, что вы разруливали дела. И.С.: Я вначале принимал достаточно серьезное участие. Потом, по мере того, как ситуация развивалась, я отошел в тень и занимался просто формированием роты специального назначения, потом батальона специального назначения. И содействием российским войскам. С.Ш.: А в каких числах вы оказались в Крыму? Когда все началось? Сразу после майдана? И.С.: За двое суток до начала всего. С.Ш.: То есть вот, когда поднялся Севастополь…? И.С.: Я уже находился в Крыму. С.Ш.: И вы видели происходившее своими глазами? И.С.: Я руководил занятием аэропорта в Симферополе. Потому что там была нерешительность определенная. Поэтому приходилось, что называется, быть играющим тренером. С.Ш.: А вы наблюдали столкновение между русскими активистами и крымско-татарскими активистами? И.С.: Нет. Непосредственно не наблюдал. С.Ш.: Но уже были там? И.С.: Да, я был там. С.Ш.: Вы знали до этого Сергея Аксенова? И.С.: Да, знал. Я с ним познакомился во время принесения даров волхвов. В Симферополе, он тогда произвел на меня очень хорошее впечатление, очень серьезное. Он харизматичный человек. Когда его обвиняют в каких-то грехах прошлого, я могу сказать: вот это человек, который способен подняться над своим прошлым, способен развиваться – и это однозначно. Он очень умен, энергичен. Обладает всеми качествами крупного политического лидера, и я надеюсь, что Крым это не последняя ступенька в российской государственной службе, которую он занимает. Большая трагедия, что в Донецке не было такого человека. Когда я входил на территорию Донецкой области, я надеялся, что смогу найти вот такого же лидера и стать при нем советником, то есть повторить то, что было в Крыму. С.Ш.: Это вы нашли Аксенова? И.С.: Знаете, есть разные мнения по данному поводу. Дело в том, что Сергей Валерьевич, общался с очень многими людьми, в том числе он общался и со мной. С.Ш.: Вы сразу из Крыма поехали в Донбасс? И.С.: Ну, в общем, да. На одни сутки побывал в Москве. После этого вернулся в Крым и где-то через неделю, или через десять дней, отправился. С.Ш.: У вас было много человек? И.С.: Пятьдесят два человека. С.Ш.: Что стало с этими людьми? И.С.: Кто-то погиб. Погибло довольно много людей. Я думаю, что не меньше четверти из них погибли или получили серьезные ранения. С.Ш.: А кто эти люди? И.С.: Большинство граждане Украины. Много крымчан. Россиян было, может быть, процентов двадцать. То есть тот же Моторола. С.Ш.: То есть Моторола тогда приехал? И.С.: Моторола вместе с нами переходил границу. В Крыму я его отобрал из числа добровольцев, которые переходили к нам из других подразделений и крымского ополчения. С.Ш.: Как получилось так быстро из пятидесяти человек вырасти целому войску? И.С.: Сразу отвечу на тот вопрос, который должен последовать за этим. Почему Славянск? Когда мы перешли границу, у нас не было четкого определенного плана, куда нам идти. Я понимал, что с такой небольшой группой идти на Луганск или на Донецк не имеет смысла. Это города-миллионики, в которых пятьдесят человек утонут просто. Растворятся без видимого эффекта. Сразу мной была поставлена задача для себя – найти какой-то средней величины населенный пункт. С одной стороны, достаточно значимый, с другой стороны, в котором мы сможем быстро установить народную власть. Власть, поддержанную народом. А не просто захватить… Это для украинской стороны выгодно и удобно рисовать нас террористами… Люди из местных нас встречали. Заранее, с машинами. То есть когда мы пешком вышли к трассе, нас там уже ждали. С.Ш.: А вы переходили пешком? И.С.: Пятнадцать-семнадцать километров мы шли маршем через границу. И вышли в условленном месте, которое заранее было подобрано теми, кто нас встречал. Соответственно был задан вопрос: где тот населенный пункт, в котором мы получим массовую поддержку? И назвали Славянск. Я посмотрел на карту. Конечно, это было далеко. Но выбирать особо не приходилось. Мы поехали в Славянск. Уже к моменту прибытия нас ждали около трехсот активистов, готовых к любым действиям вместе с нами. Сразу мы соединились с этой группой и пошли на штурм УВД. Через два часа мы взяли УВД, еще через час после этого – СБУ. Тогдашняя городская управа придерживалась нейтральной позиции, мы ее заняли без боя. Соответственно, к обеду весь город был в наших руках. Тем запасом оружия, которое было в УВД, вооружились местные добровольцы. Нас сразу стало где-то около 150 человек. И уже через два дня я выделил и отправил группу Терца, 28 бойцов, для занятия Краматорска. Что он, собственно говоря, проделал. С.Ш.: То есть Славянск стал для вас точкой сборки? И.С.: Славянск стал точкой, с которой мы начали распространять народную власть на территории республики. Население нас целиком поддерживало. Подавляющее число жителей Славянска открыто выражали нам свою симпатию. Они, правда, полагали, что мы - так называемые «зеленые человечки», поскольку одеты мы были в одинаковую униформу, примерно одинаково вооружены и достаточно хорошо снаряжены - за свой счет, естественно. И люди с большой радостью нас принимали. Они считали, что все повторяется как в Крыму. С.Ш.: Москва вас не посылала туда? И.С.: Нет, конечно. С.Ш.: Каких размеров достигло войско Славянска и за какие сроки? И.С.: До оставления Славянска в самом городе было тысяча двести штыков плюс там триста-четыреста военнослужащих, но тыловиков, потому что у нас было много молодежи, много женщин, много стариков, которые не могли нести службу в окопах, в активных боевых действиях. Где-то четыреста бойцов было к тому времени в Краматорске. Краматорский гарнизон нам подчинялся. Где-то пятьдесят человек в Дружковке. И около сотни в Константиновке. На николаевском и ямпольском направлении был батальон, около двухсот человек. В общей сложности получалось больше двух тысяч бойцов. А когда из Донецка я уезжал, славянская бригада вместе с присоединившимися подразделениями насчитывала примерно пять, пять с половиной тысяч человек. По спискам вообще было под десять тысяч, но немало тыловых подразделений, гуманитарных и снабженческих. С учетом того, что формирование происходило на коленке, при отсутствии специалистов и нормальной базы, трудно было вести точный учет людей. Но я знал численность самых боевых батальонов, которыми маневрировал, до человека. С.Ш.: Каков процент среди ополчения местных людей? И.С.: Девяносто процентов. Как было, так и осталось. Вот, допустим, в славянской бригаде процент россиян был вообще очень невелик. Всех, кто ехал к нам, перехватывали по дороге. Кого-то в Луганске Болотов, кого-то перехватывал Ходаковский, кого-то Захарченко. Я бы на их месте, наверное, то же самое бы делал. Усиливали свои подразделения. Славянск находится на уступе. К тому же он, начиная со второго мая, находился в полукольце. С каждой неделей это кольцо сжималось, и уже в конце июня мы находились в полном окружении и снабжались по единственной дороге, которая после падения Николаевки, была перерезана. С.Ш.: Сил не хватало? И.С.: Представьте себе осажденный город, где не хватает ничего. Не хватает оружия, не хватает боеприпасов. Где огромное количество людей стоит на баррикадах просто безоружными или с охотничьими ружьями. Город большой, с большим населением. Он со всех сторон обложен превосходящими во много раз силами противника. При этом город является центром сопротивления, которому подчиняется еще целый ряд других городов, защищенных еще хуже. Каждый человек на счету. Каждая гривна на счету. Каждый ящик патронов. Каждый грузовик. Каждая канистра бензина. Не хватает всего. Не хватает в первую очередь людей, организаторов. С.Ш.: У вас сейчас есть какие-то сведения о происходящем в Славянске? И.С.: Знаю, что на последних выборах в Раду, явки практически не было. С.Ш.: Расстрел мародеров. Это были люди, заслуживающие такой кары? И.С.: Заниматься расстрелами в условиях военных действий незаслуживающих людей может только маньяк. Удобно изображать из меня маньяка. Тем более что биография способствует, наверное. Я очень осторожно относился к человеческим жизням, как ополченцев, так и местного населения, всех… Но в условиях боевых действий, когда город на осадном положении, проявлять псевдогуманизм, значит, умножать жертвы. Проявить слабость иногда означает дать повод другим преступникам чувствовать безнаказанность. Единственная возможность, которая у меня была, поступать каким-то образом законно. А соблюдать законность на войне, в условиях несоблюдения законов крайне проблематично. Поскольку ни законы Украины, ни законы России вообще не предусматривают понятие «военное осадное положение», мне пришлось обратиться к единственному, самому близкому по времени указу от 22 июня 1941 года Комитета Обороны «О создании военных трибуналов». У нас все суды проводились по решению трибунала. Не все приговоры были обвинительными - были прецеденты, когда подсудимых оправдывали. Но действительно, мы расстреляли нескольких мародеров. Или эпизод, когда был казнен член Правого сектора, который в Краматорске ножом зарезал ополченца на баррикаде. Специально приехал в Краматорск, чтобы совершить убийство одного из сепаратистов, как он считал, одного из москалей. После этого он был схвачен. И после суда приговорен к смерти. С.Ш.: Насколько было гуманным обращение с пленными в Славянске? И.С.: Военнопленные, какие у нас были, их кормили точно так же, как солдат ополчения. Из одного котла. Я не мог, конечно, проследить за всем, но знаю, что никто с голоду не умер, никто от болезней не умер. Никто не был убит без суда. Были уничтожены несколько групп диверсионных. Но они были уничтожены в ходе боя, и я не сомневаюсь, что это было правильно. С.Ш.: Вы знаете, что сейчас в условиях войны высокой степени достигает криминализация жизни в Донбассе. Вам удалось справиться с бандитизмом в Славянске? И.С.: В Славянске – да. В Донецке у меня было для этого слишком мало времени и, кроме того, существовало очень много центров силы, которые или мне не подчинялись, или подчинялись частично, или подчинялись на особых условиях. Поэтому в Донецке мне не удалось навести такой порядок, какой у меня был в Славянске и в Краматорске. С.Ш.: Как быть с растерянностью людей? Они погрузились в кошмар. И.С.: Нужен порядок. Все государства, которые вели войны, в том числе и демократические государства, всегда в зоне боевых действий вводят военное законодательство. Чтобы навести порядок и обеспечить управляемость, необходимо разработать военное законодательство единое для обеих республик, потому что между ними нет моря. А что касается настроения населения, здесь больше зависит даже не от местных лидеров, а непосредственно от России. Донбассу требуется срочная масштабная помощь. Россия просто обязана, исходя из своих традиций, из долга перед русскими людьми, которые оказались разделенными предательством девяносто первого года, оказать эту помощь. Там люди сражаются за Россию. Россия обязана защищать своих. Иначе она теряет смысл как государство. С.Ш.: Вы переживаете за то, что не получился там крымский сценарий? Чувствуете какую-то свою ответственность? И.С.: Естественно, я ощущаю полную ответственность за все, что сделал. Поэтому пытаюсь хоть чем-то помогать ополчению и республикам. Потому что понимаю свою роль во всем. Но чувства вины никакого не ощущаю. Я выполнял свой долг, как я его видел. И, несмотря на некоторые ошибки, считаю, что свой долг исполнил. А вот то, что имел место саботаж со стороны ряда государственных чиновников - это другой вопрос. И это в большей степени их вина, нежели моя. С.Ш.: Я читал ваши стихи и вашу прозу. Нет ли влияния Николая Гумилева на вас? И.С.: Вы знаете, я с удовольствием читал стихи Гумилева. Больше того, у меня даже было в юности стихотворение в подражание Гумилеву. Правда, мне не очень близка его какая-то запредельная нехристианская мистика. А в целом, конечно, он мне очень нравится. По-моему, из лучших поэтов серебряного века… С.Ш.: Вы, конечно, читали книги, связанные с гражданской войной на юге России, в Донбассе… «Дроздовцы в огне» Туркула… С какими чувствами вы приехали на ту землю? У вас возникли исторические аллюзии? И.С.: Да, конечно. Я читал ведь не только непосредственно воспоминания и мемуары. Я работал и с документами белых и красных соединений, которые действовали на этой территории, и, естественно, Волноваха у меня сразу проассоциировалась с последним наступлением Врангеля в Северной Таврии. С наступлением, в котором как раз участвовала Дроздовская дивизия Туркула. И Мариуполь тоже… Очень было много параллелей с 19-м годом. Весь этот район был в зоне действия армии Батьки Махно. Конечно, вспоминались тяжелые бои 19-го, 18-го года, когда Донбасс переходил из рук в руки. Кстати, для меня вопрос, который еще не решен, что из себя представлял Славянский полк в составе армейского корпуса Слащева, того самого второго армейского корпуса, который насчитывал, согласно Слащеву, 100 штыков к моменту отступления в Крым. Было ли это название связано с именем города… С.Ш.: Какая система власти вам ближе всего? И.С.: Знаете, в моей системе ценностей существует такое понятие, нигде не реализованное на практике, возможно, являющееся вообще исключительно идеалистическим построением, - меритократия. Власть заслуг. Для того чтобы претендовать на политическую власть, нужно иметь заслуги перед страной, перед народом. Причем заслуги реальные, а не выдуманные. А у нас вместо реальных дел - имитация. Слишком многие попали во власть случайно, не благодаря своим действиям, а волею случая, где-то оказались троюродными бабушками двоюродного брата кого-то, или просто получили деньги и за эти деньги купили себе власть… Сейчас у нас, как и в позднюю советскую эпоху, все по законам Паркинсона: то есть все хуже, хуже и хуже. Система фильтров работает наоборот. По идее она должна пропускать лучших, самых способных... Но глядя на многих наших политиков можно констатировать, что серее, бездарнее и подлее может быть и не бывает. Мы имеем дееспособного лидера страны, и прогнившую, никуда не годную в значительной своей части элиту. То, что приемлемо в условиях мира, совершенно неприемлемо в условиях войны. А война России объявлена. И Новороссия – это только один из фронтов. И война не закончится газовыми соглашениями. Происходящее сейчас в Новороссии один к одному напоминает ситуацию в Книнской Краине образца 93-94-го годов. Всякий, кто хоть чуть-чуть знает о том, что было там и тогда, а главное – потом, меня хорошо поймет. Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/103643/?rpop=1
Галина Киблер: Стариков, Катасонов, Стрелков, Пякин, Фёдоров предупреждают: Россию ждёт Майдан и война » E-news.su Последнее предупреждение спящей РоссииПоследнее предупреждение спящей России Источник WWW.E-NEWS.SU
Галина Киблер: Юрий Алексеев Я — за запрет русского языка на УкраинеСкрытый текст К тому идет, что русский язык на Украине таки прихлопнут. На днях их президент Порошенко заявил, что русский никогда не будет в его стране государственным, и тут же киевская «творческая интеллигенция» выступила с требованиями его запрета… В Латвии мы все это проходили 20 лет назад. У нас тоже были и свои «майданы», и свои «вышиванки», и свои «кто не скачет…», и все последующие атрибуты деградации. Правда, в Латвии обошлось почти без крови — сказался приторможенный (по сравнению с украинцами) темперамент, да и масштабы наши — не военные (в латвийской армии — два танка и ни одной установки «Град»). Но все остальное — стандартно. Даже снайперы у нас были, и была своя «небесная пятерка»… Потому мне очень легко предрекать украинцам беды, каркать и кликушествовать. Так вот, точно так же после латышского «майдана» 1991 года наши «незалежные» приняли закон о единственном государственном языке. Мы, местные русские, это нововведение восприняли более-менее спокойно. Большая часть из нас латышский на бытовом уровне знала и могла изъясняться. Чего волноваться? Но затем наши «майданцы» сделали следующий шаг в «развитии» — ввели обязательный экзамен для всех, кто не получил образования на «державной мове». Причем требования взвинтили так, что не каждый щирый латыш экзамен сей сдаст. Прокатилась волна языковых «люстраций» среди госслужащих — полицейских, врачей, преподавателей, чиновников, руководителей и специалистов госпредприятий. Смысл этой акции был совершенно понятный, шкурный — освободить места для «свидомых» кадров. А результат оказался катастрофичен: в один момент из народного хозяйства ушла половина опытных специалистов. Высшее техническое образование просто рухнуло, там 80% спецов были — русские. Оно и сейчас, через 20 лет, не восстановилось: доктора наук (настоящие) — товар штучный и дорогой. В Латвии ходит шутка, что багаж знаний выпускников наших технических вузов — «госязык и таблица умножения со словарем». Следующее «мудрое» государственное решение было — ограничить местное телерадиовещание на «собачьей мове». В чем идея: эти русские начнут смотреть каналы на «державной» и постепенно проникнутся «свидомостью». А эффект получился обратный: русские накупили спутниковых тарелок, ушли в кабельные сети, а впоследствии — в интернет, и окунулись с головой в «российскую пропаганду» — РТР, ОРТ, НТВ и т.д. С точки зрения Государства — полнейший идиотизм. Вот так, добровольно, без боя отдать почти половину населения страны на откуп вражеским политрукам. Если сегодня сравнить контент латвийских газет на русском и латышском языках, может показаться, что они — из разных стран. Информационные и идеологические поля двух рядом живущих народов практически не соприкасаются. Кстати, то же самое произошло и в Эстонии, и в Литве. Полгода назад, с началом войны на Украине, латышские госмужи вдруг заметили, что просто не имеют каналов для донесения «правильной» точки зрения своему русскому населению. Возникла даже идея соорудить для прибалтийских русских совместный эстонско-латышско-литовский «правильный» телеканал. Но поезд давно ушел: борьба за умы — дело дорогое, долгое… Как-то в парижском метро я наткнулся на социальную рекламу примерно такого содержания: «Подними свой социальный статус — выучи английский язык». Что это значит? А очень просто: многие десятилетия воинствующие франкофоны призывали французов не говорить на «собачьей мове». Они добились своего: знание английского среди французов как европейцев — минимально. Но язык-то этот, «собачий», к горести франкофонов, оказался международным… И получилось, что не знающие английского французы в условиях европейской глобализации стали неконкурентными на рынке труда. Причем не только за рубежами Франции, но и в ней самой. В Латвии этот эффект проявился еще ярче. В начале 90-х русский язык здесь сделали «иностранным» и провозгласили идею: дети, учите английский, немецкий, любой другой, кроме русского. Латвия — цэ-европа, русский вам не понадобится. В начале 2000-х на рынок труда вышли латышские дети «цэ-европы», не знающие русского. Одновременно туда же вышли русские дети, знающие и русский, и латышский (последний для них был обязательным). И — увы! Оказалось, что без знания русского в этой стране очень трудно найти работу. Не берут! Ни в транспорт-логистику, ни в коммуникации, ни в финансы, ни в торговлю, ни в сервис. Латвия мало того что исконно всегда была многонациональной страной, так она же еще и — пограничная страна, перекресток между великой Россией и Западом. Куда здесь без русского? До смешного: мою латышскую знакомую из провинции родной дядя не взял официанткой в собственное кафе в Юрмале. Дескать, присядет к тебе за столик Алла Пугачева, ты на каком языке с ней говорить будешь? На латышском? На английском? А Алла Пугачева мне за один ужин месячный оборот делает. Учи русский!.. И поехала моя юная латышечка из родной страны гастарбайтером в Ирландию… За годы незалежности Латвия потеряла треть населения, больше чем за обе мировые войны. В 1991-м нас было почти 2,7 миллиона, сейчас — чуть более 1,8. Разъехались… Тенденция: в 90-е уезжали по большей части русские — те самые специалисты (преподаватели, врачи, инженеры), которые оказались не нужны стране победившей «державной мовы». А в последние 10 лет процесс развернулся: за границу подались латышские дети, которые здесь тоже оказались невостребованы. Еще раз повторю для тех, кто не понял парадоксальности происходящего: из Латвии сейчас вынуждены уезжать сами латыши, и одна из основных причин бегства — языковая политика, поставившая латышский язык в позицию ЕДИНСТВЕННОГО государственного. Как кровное дитя дружбы всех трех народов — русского, украинского и латышского, поживший и там, и там, и там, знающий все три языка, я более всего ненавижу тупую национальную «свидомость». Однако природные законы так замечательно устроены, что народы, заболевшие «свидомостью», неизбежно идут к деградации, депопуляции и распаду. Латыши этот путь уже завершают, украинцы по нему еще скачут довольно резво. Но результат будет один. Потому, шановні панове українці, запрещайте русский язык поскорее. Ибо, как раньше говорили в моей любимой Одессе: делайте как хотите, и вы увидите, как я был прав. Источник
Галина Киблер: НОВАЯ УКРАИНА. КАКОЙ ОНА БУДЕТ? ГЕОПОЛИТИКА Давайте рассмотрим аспекты существования/не существования Новой Федеральной/Конфедеральной (Ф/К) Украины в геополитических раскладках. Рассмотрим их не с точки зрения как это хорошо/плохо для граждан Украины (как Вы уже поняли их мнение уже никого давно не интересует), а с позиций трех основных политических игроков: США, Россия, ЕС. США Вспомним, что США изначально и спровоцировало силовой сценарий (когда уже Россия, ЕС и Украина договорились). Я уже многократно писал, повторю кратко. Формируемый геополитический мост Берлин-Москва-Пекин не оставляет Вашингтону никаких шансов. Европа наконец станет независимой (после 70 лет американкой опеки). Россия вернет статус супердержавы и станет хребтом нового Евразийского (большого Евразийского с Европой и Китаем) союза. Китай окончательно превратится в сверхдержаву и окончательно сбросит свою зависимость от Запада (в виде рынков сбыта она пока еще существует). Этот триумвират перехватит идею глобализации под себя. А США в этой схеме нет места от слова совсем. Разрушение этого моста - вот лейтмотив всей внешней политики США в последнее десятилетие. Украина, как узел экономических, энергетических связей, очень важна в этом плане. Разрушение связей есть главный смысл всей политики США в данном регионе. Потому и сотник Парасюк, и гражданская война (желательно надолго и до последнего украинца. Причем, если последний «украинец» за собой все взорвет, будет вообще джекпот). Отсюда - США устроит любой распад страны, который обеспечит разрыв связей между Россией и ЕС. Большая или малая Новороссия - не важно. Любая независимая Новороссия при существующих останках старой «Украины не России», это гарантия того, что в этой точке мира будет надежно разорваны старые связи. Причем, без Новороссии (всей Ф\К Украины, исключая Галицию) и деиндустриализации потребление газа снизится настолько, что украинскую ГТС можно будет смело уничтожать, а ракетные базы ПРО под Сумами и Черниговым будет делом нескольких лет. И на самом деле не особо это и важно, под Луганском они будут, или под Сумами. В итоге этот вариант в принципе США устроит. В случае же создания Новой Ф/К Украины восстановление связей и с Европой и с Россией будет условием ее выживания. Отсюда связи только окрепнут, а значит игра США будет проиграна. Европа. Пока Европа еще очень плотно лежит под опекой США. Но ее элиты не прочь избавится от этой опеки. Построение ЕС было шагом в этом направлении. Но в последнее десятилетие (в том числе и благодаря США) идея Евросоюза стала более тяготить, нежели привлекать европейцев. (Британия стала пятой колонной ЕС, чего особо и не скрывает) По сути, все идет к развалу этой организации, что приведет в случае отсечения России, к полному возврату во времена холодной войны и полным контролем континента американской элитой. Отсюда и стремление (в первую очередь Германии) найти еще одну точку опоры. Точка была найдена в России в «нулевые годы». План построения Большой Евразии (Берлин-Москва-Пекин) делал Европу геополитически самостоятельным игроком с большими перспективами роста влияния на мировые процессы. Но в Европе не прошла даром американская зависимость. Практически все СМИ (как и в 90-е годы в России) созданы как проамериканские (антирусские). Потому и такая двойственная политика европейских элит. Они и рады пойти на стратегический союз с Россией, но информационное поле переформатировано против этого (в этом отношении полная аналогия с Украиной). Но у Европы все равно есть интересы, которыми она ни при каких обстоятельствах не может пренебрегать. Зависимость от российских энергоресурсов в ближайшей перспективе убрать не удастся, как не удастся убрать зависимость Европейских экспортеров от быстро растущего российского рынка. Разрыв этих связей больно ударит по европейской экономике, отбросит ее на десятилетия назад и сделает ее придатком американского глобального рынка. Потому позиции Европы по Украине с одной стороны простая, а с другой сложная. Они за единую Украину (вне зависимости от формы), но им желательно, чтобы она была не пророссийской (что подымет их вес и значимость в американо-российских разборках и оставляет им пути для маневра. Такая себе большая Украина, которая не прочь сидеть на двух стульях, ведя двойную игру). Но их в принципе не устраивает вариант распада Украины с началом новой «Холодной войны». Россия Здесь тоже не все просто. Есть два пути развития России. Имперский (построение Евразийского малого и большого союза) и националистический. Националистический путь тупиковый. Он закукливает страну на внутренние проблемы и разборки (которых ей подкидывать будут постоянно), чтобы она не лезла в геополитику и не мешала США строить новый мир под себя. Имперский путь (который исповедует сегодняшнее правительство России) подразумевает возврат России статуса супердержавы, построение малого Евразийского союза и встраивание его в большой Евразийский союз, который заменит собой на мировой арене США. Для того, чтобы шансы США в среднесрочной перспективе (до 20-30 лет) остаться сверхдержавой стали нулевыми идет борьба за Европу. Европа может укрепить как американский лагерь, так и антиамериканский (Китай и Россия по сути уже заключили геостратегический антиамериканский союз). Новая Ф/К Украина решает для России как стратегические, так и тактические задачи. Стратегически важно сохранить украинский транспортный путь в Европу и держать его под своим контролем. Разрыв этих путей здорово нарушит планы Москвы по интеграции Европы в большой Евразийский союз. Но тактические проблемы также очень важны. Во первых, это исключает наличие баз ПРО на территории Украины, которые являются «больным местом» России. Во вторых - Крым. Статус Крыма, после его присоединения, это ахиллесова пята российской дипломатии в регионе. Как ни крути, нынешняя «Украина не Россия» никогда от него не откажется. И это ВСЕГДА будет поддержано «международным сообществом», которое контролирует США. Создание Большой (Малой) Новороссии максимум может решить только пробитие сухопутного коридора к Крыму и Приднестровью, но породит еще одну скользкую тему, которой Россию будут постоянно тыкать (даже не сомневайтесь), что усложнит решение многих геополитических вопросов. Пересобрав Новую Ф/К Украину Россия решает все свои тактические задачи в регионе. Это будет новое образование, которое НИКОГДА не имело в своем составе Крыма. Оно откажется и от долгов «Украины» (вместе с претензиями на Крым). Если при этом будет образовано правительство во Львове (не факт, но очень вероятно), то абсолютно уверен, что оно сделает то же самое. А значит наследников у «Украины» формально не останется и предъявлять будет некому и нечего. Приднестровье. При условии создания Новой Ф/К Украины можно «красиво» решить и вопрос Приднестровья. Оно вспомнит, что до 1940 года оно было (не все, но большая часть) частью Украины, и попросится назад на федеративных началах. Причем в случае положительного решения проблемы, любые санкции против Новой Ф/К Украины (не Россия же будет присоединять), автоматически решат проблему присоединения последней к Евразийскому союзу (просто не останется выхода). Хотя тут могут быть варианты... Может быть, стратегия России подразумевает и вхождение всей бывшей Молдавии в малый Евразийский союз. Тогда этот вариант отпадает. Вывод. Как ни смотри для России построение на базе Украины нового Ф/К государства выгодно и приоритетно. Большая или малая Новороссия. решая несколько тактических проблем, стратегически заводит имперский курс России в тупик. Потому и не строят они пока отдельное государство на основе двух областей, потому и формируют 1-ю, 2-ю, 3-ю, 4-ю и т.д. механизированные бригады ЛНР и еще неизвестно сколько бригад ДНР. Это инструмент. Не факт, что он будет использован в полную силу. Но само наличие его делает позиции Москвы очень сильными. П.С. согласие нынешнего Киева на условия Москвы исключить нельзя. Но, если честно, пока это маловероятно. Источник: http://politikus.ru/article...
Галина Киблер: ЗАПАДНЫЙ КАПКАН ГРОССМЕЙСТЕРА ПУТИНА Обвинения Запада в адрес Путина традиционно заключаются в том, что он служил в КГБ. И поэтому он человек жестокий, безнравственный и так далее. Путина обвиняют во всём. Однако никто и никогда не обвинял Путина в недостатке ума. Дмитрий Калиниченко Просмотров 10623 3280 Любые обвинения в адрес этого человека лишь подчеркивают его способность к быстрому аналитическому мышлению, его способность мгновенно принимать четкие и выверенные политические и экономические решения. Нередко западные СМИ сравнивают эту способность Путина со способностью гроссмейстера, проводящего публичный сеанс одновременной игры на блицтурнире по шахматам. Последние события, происходящие в экономике США и Запада в целом позволяют сделать вывод о том, что в этой части оценки личности Путина, западные СМИ абсолютно правы. Несмотря на многочисленные победные реляции в стиле Fox News и CNN, на сегодняшний день, экономика Запада во главе с США оказалась в капкане Путина. Возможностей освобождения из которого на Западе не видит и не может найти никто. И чем сильнее Запад пытается из этого капкана вырваться, тем его положение становится безнадёжнее. В чем же заключается то поистине трагическое положение Запада и США, в котором они оказались? И почему все западные СМИ и ведущие западные экономисты об этом молчат, как о самой главной военной тайне? Давайте попробуем разобраться в сути происходящих прямо сейчас экономических событий, именно с точки зрения экономики, оставив по возможности за рамками обсуждения любые нюансы морали, нравственности и геополитики. Итак, после осознания своей неудачи на Украине, Запад во главе с США поставил перед собой цель уничтожить экономику России путем снижения цен на нефть и, соответственно, на газ, – как на основные бюджетообразующие источники экспортной выручки России и основные источники пополнения российских ЗВР. Здесь следует отметить, что основная неудача Запада на Украине заключается вовсе не в военном и не в политическом плане. А в фактическом отказе Путина финансировать этот западный проект Украины за счет бюджета РФ. Что делает этот проект Запада априори нежизнеспособным в ближайшем и неизбежном будущем. В прошлый раз, при Рейгане, подобные действия Запада по снижению цен на нефть привели к успеху и развалу СССР. Но история не повторяется. На этот раз для Запада всё оказывается иначе. То, чем ответил Западу Путин, похоже одновременно и на шахматы, и на дзюдо. Где силы затрачиваемые противником для атаки, используется против него самого, но с минимальными затратами собственных сил и средств обороняющегося. Реальная политика Путина не публична. Поэтому, реальная политика Путина в большей степени всегда направлена не столько на эффектность, сколько на эффективность. Очень немногие люди понимают то, что делает Путин в данный момент. И практически никто не понимает, что он будет делать в дальнейшем. Как бы это не казалось странным, но прямо сейчас Путин продаёт российские нефть и газ только за физическое золото. Путин не кричит об этом на весь мир в стиле навязчивой рекламы. И он, конечно, по-прежнему принимает доллары США в качестве промежуточного средства оплаты. Но он тут же меняет все эти полученные от продажи нефти и газа доллары США на физическое золото! Чтобы это понять, достаточно посмотреть на динамику роста объемов золота в структуре ЗВР России и сравнить эти данные с валютной выручкой РФ, поступающей от продажи нефти и газа за тот же период. Более того, в третьем квартале покупки Россией физического золота оказались на небывало высоких, рекордных уровнях. В третьем квартале этого года Россией было закуплено невероятное количество золота в объеме 55 тонн. Это больше, чем закупили (согласно официальным данным) Центробанки всех стран мира вместе взятые! В общей сложности центральные банки всех стран мира закупили в третьем квартале 2014 года 93 тонны драгоценного металла. Это был 15-ый квартал подряд чистых покупок золота центральными банками. Из 93-х тонн покупок золота Центробанками всего мира за этот период, потрясающие объёмы закупок в 55 тонн приходятся на долю России. Не так давно британские ученые успешно пришли к тому же самому выводу, который, ещё несколько лет наза был опубликован в Заключении Геологической службы США. А именно: Европа не сможет выжить без поставок энергоресурсов из России. Что в переводе с английского на любой другой язык мира означает: «Мир не сможет выжить, если из общемирового баланса поставок энергоресурсов вычесть поставки нефти и газа из России». Таким образом, весь построенный на гегемонии нефтедоллара западный мир оказался в катастрофической ситуации. В которой выжить без поставок нефти и газа из России Запад не может, а свои нефть и газ Россия отныне готова продавать Западу только в обмен на физическое золото! Пикантность сложившейся в этой партии Путина ситуации заключается в том, что механизм продажи Западу российских энергоресурсов только за золото работает теперь независимо от того, согласен Запад оплачивать российские нефть и газ своим искусственно удешевлённым золотом, или нет. Потому что Россия, имея в своём распоряжении регулярные поступления долларов от продажи нефти и газа, в любом случае сможет покупать за них золото. По текущим ценам на золото, подавленным всеми правдами и неправдами самим же Западом. То есть, по тем ценам золота, которые были искусственно и старательно занижены ФРС и ESF в разы, против искусственно раздутой с помощью рыночных манипуляций покупательной способности доллара США. Интересный факт: Подавление специальным отделом Правительства США - ESF (Exchange Stabilization Fund) цен на золото, с целью стабилизации курса доллара США, возведено в США в ранг Закона. В финансовом мире принят за аксиому постулат о том, что золото является антидолларом. - В 1971 году президент США Ричард Никсон закрыл «золотое окно», прекратив свободный обмен долларов на золото, гарантированный со стороны США в1944 году в Бреттон-Вуде. - В 2014 году президент России Владимир Путин открыл это «золотое окно», не обращая внимания на то, что думают и говорят по этому поводу в Вашингтоне. Именно сейчас Запад тратит массу своих сил и средств на то, чтобы подавлять цены на золото и нефть. Чтобы, тем самым, с одной стороны искажать существующую экономическую реальность в пользу доллара США. А с другой стороны, - чтобы уничтожать экономику России, отказывающейся исполнять роль покорного вассала Запада. Именно сейчас такие активы как золото и нефть выглядят пропорционально ослабленными и чрезмерно недооцененными против доллара США. Что является следствием колоссальных экономических усилий со стороны Запада. И именно сейчас Путин продает российские энергоресурсы в обмен на эти искусственно укрепленные стараниями Запада доллары США. За которые он тут же скупает золото, - искусственно заниженное в цене против доллара США стараниями самого Запада! Есть еще один интересный момент в партии Путина. Это российский уран. За счет поставок которого в США сейчас работает каждая шестая лампочка. И который Россия продает США тоже за доллары. Таким образом, в обмен на российские нефть, газ и уран, Запад платит России долларами США, покупательная способность которых искусственно завышена против нефти и золота, стараниями самого Запада. Но Путин использует эти доллары США лишь для того, чтобы изымать в обмен на них у Запада его физическое золото, - по искусственно заниженным самим же Западом ценам на золото, выраженным в долларах США. Эта поистине блестящая экономическая комбинация Путина ставит Запад во главе с США в положение змеи, агрессивно и с усердием пожирающей свой собственный хвост. Идея этого экономического золотого капкана для Запада, скорее всего, изначально принадлежала не самому Путину. Скорее всего это была идея Советника Путина по экономическим вопросам - Академика Глазьева. Иначе почему, казалось бы, не причастный к бизнесу госчиновник Глазьев, наряду с многими российскими бизнесменами, был включен Вашингтоном персонально в санкционные списки Запада? Идею экономиста Академика Глазьева, блестяще реализовал Путин, заручившись предварительно полной поддержкой, со стороны своего коллеги из Китая - Си Цзиньпина. Особенно интересным в этом контексте выглядит ноябрьское заявление первого заместителя председателя Центробанка РФ Ксении Юдаевой. Которая подчеркнула, что ЦБ РФ, может использовать золото из своих резервов для оплаты импорта, - если это будет необходимо. Очевидно, что в условиях санкций со стороны западного мира, это заявление адресовано странам БРИКС и в первую очередь Китаю. Для Китая готовность России платить за товары западным золотом оказывается очень даже кстати. И вот почему: как было указано в одном из предыдущих материалов, Китай недавно заявил, что прекращает наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США. Если учесть постоянно растущий дефицит торгового баланса в отношениях между США и Китаем (текущая разница в пять раз в пользу Китая), то это заявление в переводе с финансового языка звучит так: «Китай прекращает продажу своих товаров за доллары». Мировые СМИ это грандиознейшее в новейшей монетарной истории событие предпочли не заметить. И вопрос вовсе не в том, что Китай буквально отказывается продавать свои товары за доллары США. Китай, конечно, по-прежнему будет принимать доллары США в качестве промежуточного средства оплаты за свои товары. Но, приняв доллары, Китай тут же будет от них избавляться и заменять доллары в структуре своих ЗВР на что-то другое. Иначе теряет смысл заявление сделанное монетарными властями КНР: «Мы прекращаем наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». То есть Китай не будет больше покупать за вырученные от торговли с любыми странами доллары, - трежерис — государственные казначейские облигации США, как они делали это постоянно ранее. Таким образом, Китай будет заменять все доллары, которые он будет получать за свои товары не только от США, но и вообще от любых стран мира на что-то другое, чтобы «не наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». И вот тут возникает самый интересный вопрос: на что именно Китай будет заменять все свои, получаемые в результате торговли, доллары? На какую именно валюту или актив? Анализ текущей монетарной политики КНР показывает, что скорее всего, поступающие от торговли доллары или их значительную часть, Китай будет тихо заменять и де-факто уже заменяет, на Золото. В этом аспекте пасьянс российско-китайских отношений складывается чрезвычайно удачно и для Москвы, и для Пекина. Россия покупает у Китая товары напрямую за золото по его текущим ценам. А Китай покупает за золото по его текущим ценам российские энергоресурсы. На этом российско-китайском празднике жизни есть место всему: и китайским товарам, и российским энергоресурсам, и золоту - как средству взаиморасчетов. Нет на этом празднике жизни места только одному желающему – доллару США. И это не удивительно. Потому что доллар США не является ни китайским товаром, ни российским энергоресурсом. Он является лишь промежуточным финансовым инструментом взаиморасчетов – ненужным посредником. А ненужных посредников, из схемы взаимодействия двух самостоятельных бизнес-партнеров, принято исключать. Здесь следует отметить отдельно, что мировой рынок физического золота ничтожно мал по отношению к мировому рынку физических поставок нефти. И тем более мировой рынок физического золота микроскопичен по отношению к совокупности мировых рынков физических поставок нефти, газа, урана и товаров. Упор на фразу «физическое золото» сделан потому, что в обмен на свои физические, а не бумажные энергоресурсы, Россия теперь изымает у Запада золото, но только в виде его физической, а не бумажной поставки. То же самое делает и Китай, изымая у Запада, по текущим искусственно заниженным в разы ценам, именно реальное физическое золото, - в качестве средства оплаты за физические поставки на Запад, своих реальных товаров. Надежды Запада на то, что Россия и Китай будут принимать в качестве оплаты за свои энергоресурсы и товары разного рода shitcoin или т.н. «бумажное золото», тоже не оправдались. Россию и Китай, в качестве окончательного средства оплаты, интересует только золото и только как физический металл. Для справки: оборот на рынке бумажного золота, только в виде фьючерсов на золото, оценивается примерно в 360 млрд. долларов США в месяц. Но только на 280 миллионов долларов США в месяц осуществляется физическая поставка золота. Что образует на торгах бумажного золота, против золота физического, соотношение 1000 к 1. Применив механизм активного снятия с рынка одного искусственно заниженного Западом финансового актива (золота), в обмен на другой искусственно завышенный Западом финансовый актив (доллары США), Путин тем самым включил обратный отсчет для мировой гегемонии нефтедоллара. Таким образом, Путин поставил Запад в тупик отсутствия какой-либо позитивной экономической перспективы. Запад может тратить сколько угодно своих сил и средств на искусственное повышение покупательной способности доллара, снижение цен на нефть и искусственное понижение покупательной способности золота. Проблема Запада лишь в том, что запасы физического золота в распоряжении Запада не безграничны. Поэтому, чем больше Запад обесценивает нефть и золото против доллара США, тем более быстрыми темпами он теряет дешевеющее Золото из своих далеко не бесконечных резервов. В этой блестяще разыгранной Путиным экономической комбинации физическое золото из резервов Запада стремительно утекает в Россию, Китай, Бразилию, Казахстан и Индию – в страны БРИКС. При такой скорости снижения резервов физического золота как сейчас, Запад просто не успевает ничего сделать против России Путина до момента обрушения всей западной конструкции нефтедолларового мира. В шахматах, ситуация, в которую Путин поставил Запад во главе с США, называется «Цейтнот». Западный мир ещё никогда не сталкивался с такими экономическими событиями и явлениями, которые происходят прямо сейчас. СССР, в условиях падения цен на нефть, стремительно продавал золото. Россия, в условиях падения цен на нефть, стремительно золото покупает. Тем самым, Россия создает реальную угрозу существованию американской модели нефтедолларового мирового господства. Главный принцип модели нефтедолларового мира, позволяющий западным странам во главе с США жить за счет труда и ресурсов других стран и народов основан на доминирующей в МВС (мировой валютной системе) роли национальной валюты США. Роль доллара США в МВС заключается в том, что он является конечным средством платежа. Это значит, что национальная валюта США в структуре МВС является конечным активом накопления, менять который, на какой-либо другой актив, не имеет смысла. То, что сейчас делают страны БРИКС во главе с Россией и Китаем, фактически изменяет роль и статус доллара США в мировой валютной системе. Из конечного средства платежа и актива накопления, национальная валюта США, совместными действиями Москвы и Пекина, превращается лишь в некое промежуточное средство платежа. Предназначенное только для того, чтобы обменять это промежуточное средство платежа на другой, и действительно конечный финансовый актив, – золото. Тем самым, доллар США фактически лишается своей роли конечного средства платежа и актива накопления, уступая обе эти роли другому общепризнанному, денациональному и деполитизированному монетарному активу, - золоту. Традиционно Запад использовал два способа устранения угроз гегемонии нефтедолларовой модели мира и вытекающих из нее непомерных привилегий для Запада. Один из этих способов – цветные революции. Второй способ, который обычно применяется Западом, если не срабатывает первый способ, – это военная агрессия и бомбардировки. Но в случае с Россией оба эти способа оказываются для Запада либо невозможными, либо неприемлемыми. Потому что, во-первых, население России, в отличие от населения многих других стран, упорно не желает обменивать свою свободу и будущее своих детей, на западную колбасу, которую можно получить прямо сейчас. Это становится очевидным, по рекордно высоким рейтингам Путина, регулярно публикуемым ведущими рейтинговыми агентствами Запада. Личная дружба ставленника Вашингтона Навального с сенатором Маккейном сыграла для него и Вашингтона весьма негативную роль. Узнав об этом факте из СМИ, 98% населения России теперь воспринимают Навального исключительно как вассала Вашингтона и предателя национальных интересов России. Поэтому ни о какой цветной революции в России западным профессионалам, мыслящим реалиями, пока даже мечтать не приходится. Что же касается второго, традиционного для Запада способа, – прямой военной агрессии, то Россия – это, безусловно, не Югославия, не Ирак и не Ливия. При любой неядерной военной операции против России, на территории самой России, Запад во главе с США, обречен на сокрушительное поражение. И генералы в Пентагоне, осуществляющие реальное руководство силами НАТО, хорошо это понимают. Точно так же бесперспективна и ядерная война против России, включая концепцию т.н. «превентивного обезоруживающего ядерного удара». У НАТО просто нет технической возможности нанести такой удар, который мог бы полностью обезоружить ядерный потенциал России во всех его многочисленных проявлениях. Ответный массированный ядерный удар возмездия по противнику или пулу противников, будет в этом случае неминуем. И его совокупной мощности будет достаточно для того, чтобы оставшиеся в живых, позавидовали мёртвым. То есть, обмен ядерными ударам с такой страной, как Россия, это в принципе не решение назревающей проблемы краха нефтедолларового мира. Это в лучшем случае финальный аккорд и последняя точка в истории его существования. В худшем случае, это ядерная зима и прекращение существования на планете всего живого, за исключением мутировавших, под воздействием радиации, бактерий. В западном экономическом истеблишменте видят и хорошо понимают суть происходящих явлений. Ведущие западные экономисты безусловно осознают всю глубину трагизма и безысходности ситуации, в которой оказался западный мир, попав в экономический золотой капкан Путина. Ведь со времен Бреттон-Вудских соглашений, всем хорошо известно золотое правило: «У кого больше золота, тот устанавливает правила». Но об этом на Западе все молчат. Молчат потому, что никто не знает как теперь из этой ситуации найти выход. И потому, что если объяснить западной общественности все детали происходящей экономической катастрофы, то эта общественность начёт задать самые страшные для сторонников нефтедолларового мира вопросы. Которые будут звучать так: - Как долго Запад, сможет покупать нефть и газ из России в обмен на физическое золото? - И что произойдет с нефтедолларом США после того, как у Запада закончится физическое золото для оплаты российских нефти, газа и урана, а также для оплаты китайских товаров?». Ответить на эти, казалось бы, простые вопросы, на Западе сегодня не может никто. И это называется Шах и Мат, господа. Игра окончена. __________________________________________________________ Материал подготовлен при информационной и аналитической поддержке KDG GOLD & SILVER COIN PARTNERS LTD.
Галина Киблер: Путин и коала. Реальные итоги G20 Скрытый текст Дорогие читатели, я не буду утомлять вас рассказами о том насколько отъезд до "последнего завтрака" сочетается с дипломатическим этикетом, удалось ли австралийскому премьеру взять Путина "за грудки" и публично гадать о том, что хотел сказать Кремль, направив к берегам Австралии эскадру военных кораблей. Эти бесспорно полезные и увлекательные занятия стоит оставить желтой прессе. Встреча G20 была совсем не об этом. Есть два железных правила в международной политике: 1. Неважно о чем идет речь, речь все равно идет о деньгах 2. Политика есть концентрированное выражение экономики Путин абсолютно точно обозначил главную и единственную серьезную тему саммита — реформа МВФ. Для обывателя и даже для многих "экспертов" абсолютно непонятно почему Москва, а точнее вся группа БРИКС, так активно пытается "дожать" США в плане изменения контроля на МВФ, ведь с их точки зрения это какой-то непонятный реликт 90-х уже никому не интересный. На самом деле, G20 как формат общения топовых стран, был создан в первую очередь для того чтобы произвести передел мировых сфер влияния в контексте глобального финансового кризиса, и изменения формата контроля над МВФ было ключевым элементом этого передала. Примите как данность: в ближайшие год-два, мир накроет следующая волна кризиса, ведь структурные проблемы, которые привели к первой волне 2008 года не были устранены. Сравнительно скоординированными действиями мирового сообщества, вторую волну удалось отсрочить, для того чтобы дележ пост-кризисного мира не принял уродливой и хаотичной формы мировой войны или серии жесточайших региональных конфликтов. G20 был задуман как мирная конференция, но не ПОСЛЕ войны, а ВМЕСТО войны. В контексте кризиса стало очевидно, что список лидеров мировой экономики и глобальной политики останется более-менее идентичным, но изменится соотношение их сил и радикально изменятся их сферы влияния. Грубо говоря, обеднеют все, но некоторые страны будут чувствовать себя лучше чем другие. И вот эти обедневшие лидеры смогут "скупать" второстепенных игроков буквально за копейки, обменивая "кредиты" (или любую форму финансовой / экономической поддержки) на доступ к ресурсам и политический контроль. Так как никому из существующей глобальной политической элиты не хотелось радикально менять глобальную финансовую структуру, то в качестве инструмента согласованного передела сфер влияния должен был использоваться МВФ. Схема — классическая и вполне рабочая, мы ее испытали на себе в 90-х, а совсем недавно ее на себе испытала Греция и Украина. Полное внешнее управление в обмен на минимальные денежные вливания на драконовских условиях. С психологической точки зрения так даже удобнее: например, страны Восточной Европы и Прибалтики уже привыкли полностью подчиняться МВФ, и это хорошо когда колония не дергается лишний раз при смене хозяина. В результате, в 2010 году в рамках G20 был достигнут компромисс: США сбрасывает "контрольный пакет" МВФ, и этот колонизаторский инструмент переходит под коллективное управление, при котором Китай, Россия, Индия, Бразилия, Германия, Франция, Турция итд получают большую роль и возможность рулить региональными операциями Фонда. За эту уступку, США получали право сохранить полную свободу шалить на своем континенте, и более того весь мир впрягается для того чтобы помочь американской экономике "совершить мягкую посадку" в контексте кризиса. Значительная часть американской элиты восприняла эту сделку в штыки. Именно об этих проблемах говорил Обама, когда просил Медведева "передать Владимиру" что после выборов у него будет больше возможностей. Получилось плохо — радикальная часть американской элите устроила Обаме "тихое ГКЧП", перехватила контроль над армией и над внешней политикой. По всей видимости, Обаму смогли "зажать" и на личном уровне — компроматом или просто угрозой физической ликвидации. Конгресс заблокировал решение Обамы по МВФ, а Белый Дом объявил дефолт по договоренностям и начал запускать масштабную серию региональных войн и майданов с прицелом на полное сохранение американской гегемонии в посткризисный период. Самое интересное заключается в том, что у США в этом контексте практически нет союзников. ЕС работает только "из под палки", и даже Канада запускает оффшорный центр расчетов в юанях для того чтобы продавать за юани свою нефть. Аналогичные движения делает Катар. В апреле 2014, G19 выставил США ультиматум: Вашингтон должен отдать контроль над МВФ до конца года, иначе все договоренности идут прахом. Ультиматум был даже отражен в официальных заявлениях для СМИ. БРИКС начали готовить параллельную финансовую систему: Банк Развития БРИКС и пул валютных резервов для замены МВФ. Ответ США мы видим на Украине, в Сирии и в действиях ИГИЛ. Путин прибыл на саммит G20 не только в качестве российского лидера, но и в качестве неформального спикера БРИКС — самого жесткого и уважаемого политика, который продвигает интересы развивающихся стран. Именно в этом качестве Путин прямо заявил о том что США нарушили договор по МВФ, и что политические факторы влияют на цену на нефть, и что Россия готова к любым сценариям развития ситуации. Неудивительно, что Путин вызвал настоящий психоз у англосаксонских политиков и СМИ. Спокойная и ироничная манера Путина приводит их в бешенство. Россия встречает новую волну глобальной турбулентности в очень неплохой форме, на зависть многим другим странам. По трем ключевым параметрам, Россия может похвастаться положительными значениями: 1. Торговый баланс — в плюсе. Мы продаем миру больше чем покупаем у других стран. 2. Энергетический баланс — в плюсе. У нас есть больше энергоносителей, чем нужно нашей экономике. США, Япония, вся Европа и Китай не могут похвастаться энергетической самодостаточностью. 3. Продовольственный баланс — в плюсе. За исключением говядины, мы производим примерно сколько нужно или можем заниматься экспортом. Россия — один из крупнейших экспортеров зерна на планете, чем не мог похвастаться СССР. Если приводить совсем грубый пример, без айфонов мир в условиях кризиса проживет спокойно, а вот без нефти и зерна — нет. Встреча в Австралии была последним шансом договориться перед отменой мирных договоренностей, достигнутых в 2010 году. Путин четко заявил, что договориться не удалось: Обама не смог организовать выполнение договора по МВФ американской стороной. Теперь нас ждет эпоха турбулентности, экономической, политической и военной. БРИКС будут стараться быть точками стабильности в надвигающемся хаосе. После того как стало понятно, что прорыва по МВФ не будет, российский лидер зафиксировал планы работы с коллегами по БРИКС и уехал. А о чем дальше говорить? Нужно готовится к массированной экономической войне. В истории саммит в Австралии запомнится только одним знаковым событием: Путин обнял коалу. Больше ничего экстраординарного не произошло. Все идет своим чередом: "Войны никто не хотел. Война была неизбежна". Источник: http://politikus.ru/articles/35749-putin-i-koala-realnye-itogi-g20.html Politikus.ru
Галина Киблер: http://click.my.mail.ru/redir?u=http%3A%2F%2Fwww.gazeta.ru%2Fvideo%2Fmain%2Fzadaite_vopros_vladislavu_yurevichu.shtml&c=s&r=http&o=mm&e=1416317083&s=7c347f77e3463f43
Галина Киблер: Обыкновенный фашизм укро-зомби Борода allmomente 18 ноября, 11:34 Обыкновенный фашизм укро-зомби Всеволод Непогодин о нынешней обстановке во Львове. Идея проинспектировать Львов на предмет националистических настроений назрела давно, и я решил приехать так, чтобы попасть на домашний матч футбольных «Карпат». Десять минут ходьбы от железнодорожного вокзала и оказываешься возле памятника Степану Бандере. У подножия — пару завядших букетов. В ногах — красно-черный флаг украинской повстанческой армии. На памятнике видны белесые следы от птичьего помета — лень бандеровцам содержать в чистоте своего кумира. На скамейках возле памятника грязно, полно пустых пивных бутылок и упаковок от фастфуда. В семь утра возле памятника уже фотографируются туристы. Памятник Бандере расположен на улице Степана Бандеры, в которую упираются улицы героев УПА и Евгения Коновальца. Присматриваюсь к первому бигборду на улице Бандеры и вижу, что это агитка от Ирины Фарион. Надпись на мове гласит: «29 апреля — 98 лет со дня начала победных боёв украинских сечевых стрельцов с московскими оккупантами на горе Маковка». У мемориальной доски Коновальцу, создателю организации украинских националистов, венки солиднее, чем букеты у памятника Бандере. Обыкновенный фашизм укро-зомби © Фото: Всеволод Непогодин Много говорится о роли украинских СМИ в зомбировании населения, но умалчивается о влиянии греко-католической церкви на массы. Я зашел на утреннюю службу в первый попавшийся собор и еле выдержал пять минут. Епископ на мове вещал о внешнем враге, пришедшем захватывать территорию Украины, трусливом президенте, сбежавшем в Россию и необходимости брать в руки оружие. Речь епископа походила на предвыборный пропагандистский спич кандидата в нардепы, а не на монолог священнослужителя. Собор был забит до отказа и львовяне разинув рты слушали епископа, воспринимая все сказанное им за чистую монету. Зайдя позавтракать в кафе я был шокирован подборкой песен, доносившихся из колонок. Ровно год назад в том же заведении играла европейская попса, а сейчас звучали наспех записанные песенки на мове с весьма печальным месседжем — настали лихие часы, надо защищать Украину, умереть в бою не страшно, погибнешь за Украину и станешь героем. Львовян подвергают мощнейшей идеологической обработке без всякой прессы. Галичане — народ религиозный и слово епископа для них гораздо важнее, чем слово телеведущего. Обыкновенный фашизм укро-зомби © Фото: Всеволод Непогодин Прохожу мимо еще одного католического собора и замечаю подъезжающий катафалк — привезли на отпевание тело офицера украинской армии, погибшего на Донбассе. Прислушиваюсь к собравшимся родственникам и друзьям — сорок лет, погиб двумя днями ранее под Дебальцево. Я внимательно всматриваюсь в их лица — думаете на них скорбь, ненависть или жажда мести? Ничего подобного! На лицах родни погибшего недоумение. Они вообще похоже не понимают, что происходит в Украине. Все их разговоры были сведены к тому, как бы поскорее получить полагающуюся матпомощь на погребение от государства. Почему погиб их сын, отец и муж их не волнует. Аналитическое мышление сегодня неактуально во Львове. Полдень. Проспект Свободы, центральная улица Львова, перекрыт для движения автотранспорта. По нему торжественно маршируют бандеровцы при полном обмундировании в сопровождении конницы и духового оркестра. Играют нацистские марши тридцатых годов. Если 02 мая в Одессе у меня было ощущение, что я попал в фильм «Броненосец Потемкин», то 02 ноября во Львове я как будто оказался в фильме «Кабаре» Боба Фосса. Фашисты помпезно шагают по улицам, а туристы вокруг мило улыбаются и делают вид что ничего не происходит. Подхожу к книжному лотку. Меня хватило лишь на прочтение названий брошюр на мове — «Нахтигаль» в вопросах и ответах», «Москали — не русские и не славяне», «Фашизм Януковича и Путина». Обыкновенный фашизм укро-зомби © Фото: Всеволод Непогодин На стадионе «Украина» перед матчем «Карпат» из репродукторов звучит песня с припевом «Ленту за лентой на бой подавай — украинский повстанец никогда не отступай!». Среди болельщиков были заметны юноши в толстовках с нацистской руной на груди, которую избрал себе в качестве эмблемы карательный батальон «Азов». Футболисты «Карпат» выходят на матч в бело-зеленой форме, а вот детишки, которых игроки ведут за руку, все в красно-черной форме, символизирующей уважение к УПА. Красно-черные флаги УПА неоднократно встречаются по периметру всего стадиона. Стандартные набор антироссийских кричалок болельщики скандируют вяло и нехотя. С особым воодушевлением болельщики «Карпат» скандируют речевку на мове следующего содержания: «Бей москаля! Бей москаля! Бей москаля — складывайте трупы! Еще пулемет берите в руки и новую ленту заряжайте!». Также болельщики неоднократно кричали «Русска курва!» и «Бандера, Шухевич — герои Украины!». Забавно смотреть, как семидесятилетние деды, которые уже и ходить толком не могут, начинают имитировать прыжки при кличе «Хто не скаче — той москаль!». Болельщики «Карпат» выглядят настолько непрезентабельно, что я вспомнил начало девяностых. Одеты во что попало, опрятных и стильных людей практически незаметно, во взглядах — озлобленность от пустых карманов и хронического недоедания. Как-будто нищие парижских трущоб из романов Селина заполонили Львов. Цены во Львове смешные. Стакан чая в кафе в центре города стоит в два раза дешевле, чем посещение платного туалета в Медведково. Обыкновенный фашизм укро-зомби © Фото: Всеволод Непогодин Во всех магазинах, кафе и лавках коробочки для сбора денежной помощи участникам АТО. Львовяне не усваивают элементарную причинно-следственную связь: кидаешь гривны в коробочку войны — взамен получаешь в гробу родственника, друга или знакомого. От упоминания к месту и не к месту «небесной сотни» быстро становится противно. На «небесной сотне» спекулируют все кому не лень. «Небесная сотня» упоминается на афишах балетных постановок и на анонсах гастрономических вечеринок. В память о «небесной сотне» уже накатали десятки повестей, рассказов и эссе. Книгами о «небесной сотне» забиты прилавки букинистических магазинов. Побирушек и гопников в центре Львова предостаточно. Наверняка уже кто-нибудь из них просит подаяние как сын погибшего члена «небесной сотни» как раньше просили «сыновья» лейтенанта Шмидта. Я побирушек обходил стороной. Обыкновенный фашизм укро-зомби © Фото: Всеволод Непогодин Приятная неожиданность была всего одна — русская речь слышна чаще, чем я ожидал. На русском порой говорят посетители рестораций и праздношатающиеся туристы, правда все их разговоры все равно сводятся к политике. Уничижительными изображениями с ликом Владимира Путина переполнен центр Львова. Они на витринах ресторанов и на вывесках арт-галерей. Бары зазывают к себе алкогольным коктейлем «Кровь Путина». Я не буду приводить всю нецензурщину в адрес президента Российской Федерации, но считаю, что после всего этого Львов не имеет право именовать себя культурной столицей Украины и европейским городом. Львовяне демонстрируют уровень культуры подъездных настенных авторов. Это варварство, средневековье и не имеет ничего общего с современной цивилизацией. Украинские СМИ любят писать, что «на самом деле нет никаких бандеровцев». На самом деле бандеровцев полным полно и их можно легко идентифицировать по каскетам с трезубцами. Также по Львову гуляет множество мужчин в камуфлированной форме с нашивками всяких карательных батальонов — видимо это модный тренд, хотят произвести впечатление на девушек. На каждого нового последователя Бандеры найдется свой Сташинский. Для Коновальцев наших дней современные Судоплатовы уже готовят коробочки с презентами. Львов поразила чума нацизма. Очень трудно оставаться адекватным живя в такой обстановке. Львов сегодня это город фашистского безумия, где белое называют черным и наоборот. Волонтерка подкатила ко мне на роликах и чуть ли не потребовала от меня кинуть пару купюр в коробочку с надписью «Украина воюет! Помогите ей!». Я ничего не дал ей, а вот сидящие на соседних лавочках охотно открывали кошельки и бросали гривны в коробочку. Люди, желающие мира, не будут спонсировать войну из своих карманов, но эта мысль сегодня увы непонятна львовянам. Источник -----
Галина Киблер: Опубликовано 16.11.2014 автором Сергей М. Колесник потырила с колючки Бытует расхожее мнение, что майдан устроили украинцы, войну развязали украинцы, русских уничтожают украинцы, все украинцы сплошь русофобы и так далее. А так ли оно? Скрытый текст Опубликовано 16.11.2014 автором Сергей М. Колесник Давайте проверим, а сколько на самом деле украинцев в стане наших врагов. Может быть правду про них говорят, а может быть и не совсем… Разберемся? Начать предлагаю с руководства. Потому что везде и всегда считается, что основная вина лежит на организаторах. Это не потому, что исполнители совсем не виноваты, а потому, что без организаторов масштабы преступлений были бы намного меньше, да и тяжесть была бы не такой. Именно организаторы придают преступлениям размах, дерзость и превращают дурные мысли в уголовные и военные преступления, воплощают преступные идеи в жизнь. Не случайно во всех уголовных кодексах организаторам преступлений положены наибольшие сроки и посвящены отдельные статьи. Не случайно в Нюрнберге судили руководителей Третьего рейха, а с рядовыми нацистами разбирались уже во вторую очередь и потом. Не случайно органы госбезопасности СССР предприняли особые усилия чтобы генерал Власов был найден, доставлен в Москву и осужден. Если бы роль организаторов не была такой значительной, то вместо Власова можно было судить и повесить первого попавшегося рядового РОА. Да и вместо верхушки рейха можно было бы тогда повесить десяток нацистов, выбранных наугад. Итак, выберем десяток видных организаторов в стане нашего нынешнего врага на Украине: 1. Порошенко. Отдадим ему первое место потому, что он президент. А раз президент, значит отвечает за все в стране. Включая войну. Значит, он наш враг. И сразу же первая странность — он как бы не совсем украинец. Потому что его фамилия по отцу — Вальцман. Интересный факт? 2. Коломойский. Всем известная сволочь. Говорят, что 2 мая в Одессе — это его заказ. И Правый сектор поддерживает тоже он. И батальоны карателей. Враг однозначный. На него даже уголовное дело в России заведено, за военные преступления. Но снова странное дело — он совсем не украинец. Даже в синагогу ходит. Незадача? 3. Аваков. Организатор АТО. Первое время руководил всей операцией. И весь милицейский беспредел на Украине, в том числе направленный на подавление пророссийских митингов, аресты активистов и другие акции по ограничению прав русского населения — все это тоже осуществляется под его руководством. Значит он тоже враг. Однако и Аваков не украинец. Говорят, что он армянин. 4. Турчинов. Баптист и еще один организатор АТО. Причастен к майдану. Явный враг. Но говорят, что и он не украинец. Родом с Днепропетровска. Фамилия не украинская. Какой национальности — сразу даже не определишь. Поговаривают, что тоже из этих, как Порошенко. Мутный кадр. 5. Ярош. Бандит, лидер Правого сектора (антироссийской националистической группировки), продолжатель дела Степана Бандеры (о чем сам постоянно заявляет). Фактически, главарь ОПГ. Однозначный враг. Но он тоже не украинец. Хотя сам себя называет украинцем. Только верится с трудом. Кстати, родом из Днепропетровска. Это вообще интересное место, из которого появилось очень много русофобов, хотя исторически (до 1922 года) это место вообще не было Украиной. 6. Семенченко. Бандит и предатель. Говорят, что не жалеет ни врагов, ни своих. Командир карательных батальонов (вернее одного батальона, сменившего несколько составов). Принимал самое непосредственное участие в войне, убивал русских, вел в бой с русскими свой батальон. Но при этом он тоже не украинец, а некто Гришин, свою национальность скрывает, а родом — из Севастополя. Вот такой вот у нас образовался враг, выходец с самой, что ни на есть русской земли. 7. Парубий. Говорят, что непосредственно руководил расстрелом на майдане. Участвовал в организации майдана и АТО. Явный враг. И наконец-то похож на украинца. Правда родом из Львова. И тут возникает вопрос, а откуда во Львове, который только в 1944 году был присоединен к СССР, возникли украинцы? Либо родители Парубия приехали во Львов (откуда?), либо он тоже никакой не украинец. Потому что не было до 1944 года никаких украинцев во Львове. Не могло быть. 8. Яценюк. Вообще, враг из него очень относительный. Скорее паразит. Непонятно даже, кому он приносит больше вреда, русским или украинцам. Но будем считать, что он тоже враг. Во всяком случае руководит вражеским правительством. Поэтому под определение врага подходит вполне. Однако украинец он, говорят, такой же, как и пан Вальцман. То есть с акцентом и уклоном на синагогу. Но будем считать, что украинец. В компанию к Парубию, еще один. Правда родом из г.Черновцы. Этот город тоже вошел в состав Украины в 1944 году, поэтому родители Яценюка либо приезжие (надо еще выяснить, откуда), либо никакой он не украинец и не был им никогда. 9. Тимошенко. Последнее время в управлении страной не участвует, но обещала расстреливать русских. Выполнить обещание не смогла, но в нагнетании войны и антироссийских настроений участвует активно. Поэтому тоже посчитаем ее как врага. Но только она совсем уже не украинка, несмотря на фамилию. Фамилия у нее от мужа. А на самом деле она Григян-Капительман, отец еврей-армянин, мать еврейка. 10. Наливайченко. Предатель, агент ЦРУ (подтвержденный), глава СБУ (карательные акции, аресты журналистов и других невиновных — все это по его части). Мерзавец. Подлец. Злодей. Однозначный враг. И третий украинец в этом списке, а то как-то совсем уже скучно становилось. Кстати, Наливайченко родом с Запорожья. То есть с восточной Украины, что тоже интересный факт. Так или иначе, десятку организаторов сформировали. Если кто-то не согласен — предложите свою, хотя вряд ли она будет принципиально отличаться. И вот, глядя на десятку, становится понятно, что теория и практика не сходится… Из десяти наиболее заметных врагов, организаторов войны против русского населения Украины, разжигателей русофобии и национализма, на украинцев похожи только трое, да и те с натяжкой. Львов и Черновцы заведомо вызывают вопросы, откуда там появились люди, называющие себя украинцами. А Запорожье — это же вроде «правильная Украина», которая должна стать Новороссией. Равно как и Днепропетровск. А где же настоящие украинцы? Ну из Киева, Винницы, Сум? Настоящие украинцы, которые были украинцами еще до 44-го года, которые не евреи, не армяне, не русские — они-то где? Наверное настоящие украинцы были на майдане! Стоп! Так много раз уже говорилось, что на майдан привозили народ из провинции. А боевые сотни майдана даже назывались по городам происхождения — львовская сотня, например. Правый сектор — они в основном днепропетровские. Боевым крылом майдана командовал упомянутый выше Ярош. Получается, что на майдане тоже были такие же «украинцы», как и среди организаторов — «кто откуда, с бору по сосенке». Кто из Львова, кто из Тернополя, кто из Днепропетровска. Из Киева конечно тоже были, но сколько их было в процентном отношении? И все ли «киевляне майдана» были украинцами или тоже наполовину русские, на четветь поляки, на десять процентов непонятно кто? К тому же, майдан — это было мягко говоря не народное собрание, а согнанная толпа, активированная через телевизор, разогретая со сцены, напоенная чаем и накормленная печенюшками. А боевые сотни, дополнительно к этому, были накурены и обколоты. И многим еще к тому же было заплачено, а кому не заплачено — тем обещано. В общем, майдан совсем не похож на исконно украинское национальное собрание. Больше он похож на согнанный и проплаченный сброд вперемешку с особо наивными обывателями самого разного происхождения. Национального признака у войны на Украине не прослеживается от слова вообще. В войсках, нацгвардии и тербатальонах, направленных на АТО — аналогично. Днепропетровская бригада — там половина русских. Подразделения из Львова и Тернополя — к ним один общий вопрос — откуда эти украинцы происходят, если до 1944 года они не входили в состав Украины? Получается, что кого ни возьми — настоящих украинцев, которые были бы украинцами хотя бы в третьем поколении — меньше половины. Причем явно меньше. Остальные либо с Запада, который до 1944 года не был Украиной, либо с востока, который считается Новороссией, либо вообще этнические русские. А на руководящих должностях — армяне и евреи. Так с кем мы воюем? С кем воюет Новороссия, более-менее понятно — с ВСУ, НГ и тербатальонами. Кто в противоположном окопе с оружием — тот и враг, независимо от национальности. А с кем мы воюем в интернете? Кого мы здесь ругаем, называем майданутыми, жадными, злыми, русофобами и так далее — кого? Получается, что мы ведем информационную войну против украинцев, хотя среди наших настоящих врагов украинцы составляют едва ли треть. То есть мы в информационной войне накрываем примерно 1/3 противника, а 2/3 огня приходится на тех, кто вообще не собирался с нами воевать. Во всяком случае, изначально. Вот ведь как интересно получилось: Евреи, армяне, а также русские предатели и в редких случаях украинцы захватили власть на Украине, назвали себя украинцами, согнали со всей Украины на майдан всякий сброд, его тоже назвали украинцами, привлекли к делу боевиков из числа западэнцев, привлекли к делу бандитов из Днепропетровска, потом устроили мобилизацию, набрали в армию и нацгвардию всех подряд, со всех регионов, вообще не разбирая национальности, тоже назвали их всех украинцами, и направили это пушечное мясо на войну, повторяя, что все они украинцы, а русские — террористы и оккупанты. И русская часть интернета дружно подхватила эту «еврейскую сказку» о том, что украинцы воюют с русскими. Ну как же — они же воюют с русскими под украинским флагом. Значит украинцы. Интересно, а если бы им в руки дали флаг Тилимилитряндии — вы бы поверили, что все они этнические тилимилитрямцы? Ну как же — они же говорят на украинском языке. Правда на самом деле многие, как в ВСУ, так и в руководстве Украины, говорят на русском, считают русский родным, матерятся на нем в эфире, а по-украински пишут с ошибками. Но все равно почему-то считаются украинцами. Мы стали свидетелями грандиозной манипуляции и мистификации, когда сброд, в котором украинцев меньше половины, присвоил себе определение «украинцы», узурпировал право говорить от имени всех украинцев, объявил себя носителями украинской национальной идеи и… большинство русских этому поверило и начало распространять идеи, высказывания и действия данного вражеского сброда на всех украинцев и вообще на все население Украины, включая миллионы русских, также на тех настоящих украинцев, которые вообще были против майдана и которые до сих пор относятся к русским лучше, чем это пытаются представить в пропаганде. Причем как с той, так и с другой стороны. В результате, получилось ровно то, что было нужно Госдепу — реализация заповеди Отто фон Бисмарка «противопоставить русских украинцам». А нужно ли нам это противопоставление? Зачем мы поддерживаем «линию госдепа» вообще? Мы ведь по факту поддерживаем стратегию врага! Мы обвиняем украинцев, украинцы в ответ обвиняют нас, мы в ответ снова их, они в ответ снова нас, слово за слово и понеслось… а потом кто-то самый неуравновешенный хватается за оружие… А настоящие-то враги — другие. Десятка, которую я перечислил в начале, среди них украинцев абсолютное меньшинство. Они там собраны вообще не по национальному признаку. Наши настоящие враги — это антироссийское правительство Украины. Известное также как хунта. Правда хунта в данном случае определение некорректное, но пусть так. Наши враги — антироссийское правительство и командование карательных сил, а совсем не народ и тем более не украинская нация. Наши враги — это предатели на службе американского правительства. Наши враги — Правый сектор и бандеровцы, но они в большинстве своем не украинцы. Среди них есть украинцы, но даже там они не в большинстве. Наш враг, в конце-концов — это госдеп и ЦРУ (заметьте, не американский народ, а конкретные структуры США, целью которых является война с Россией). И пока мы не научимся называть врагов правильно и целиться во врага, а не лупить по всему народу, пусть даже в информационной войне — ничего хорошего у нас не выйдет. Когда мы обвиняем во всем народ Украины, вместе со всеми его жителями — русскими, восточными украинцами, западными, киевлянами, вообще не украинцами — мы бьем по населению, почти так же, как это делает ВСУ, обстреливая из Града Донецк. Только ВСУ стреляет физически, а мы — информационно. Но суть та же. И результат тот же — разрастание конфликта на радость Вашингтону. Бить нужно строго по врагу. Точно и избирательно. Антироссийские власти, командование АТО, каратели, бандеровцы, правый сектор — вот враги. А украинцы в целом — это население. Среди населения есть разные люди — плохие, хорошие, чьи-то родственники, друзья, за майдан, против майдана, наивные и наоборот, разные. Но это население, а не враги. Русские войска никогда не стреляли по населению. Никогда не уничтожали народы. Геноцид — это не наш метод. Именно этим наша нация всегда была сильна — тем, что мы не уподоблялись фашистам и карателям. И мы должны следовать этому принципу — воевать с врагом, а не с народом. И не только в физической, но и в информационной войне. Бить надо — строго по врагу. Целиться надо! И надо четко различать, кто на самом деле наш враг.
Галина Киблер: Государство - это мы все Развернутое интервью Мозгового "Новой газете" на тему ситуации с попытками расформировать бригаду "Призрак". Мозговой — местный. Родился в Луганской области. Потомственный казак. Был солистом сватовского мужского ансамбля. Весной этого года возглавил народное ополчение Луганской области, но вскоре рассорился с другими лидерами будущей республики и увел своих людей в Лисичанск. В конце июля Мозговой оставил Лисичанск и отступил в Алчевск. В кабинете у Мозгового — иконы, Знамя Победы — копия штурмового флага 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водруженного 1 мая 1945 года над Рейхстагом, и черное знамя с черепом, костями и цитатой из «Символа веры»: «Чаю воскресения мертвых и жизни будущаго века. Аминь». Как и Безлер, Алексей Мозговой с удовольствием примеряет на себя образ гостеприимного хозяина и честного офицера. Поручает своим подчиненным провести для нас небольшую экскурсию по Алчевску и не препятствовать общению с местными жителями. Вопросы о планируемых арестах «женского населения» вызывают у командира «Призрака» досаду. Раздраженно объясняет: спич про «барышень» действительно прозвучал во время суда, но был вырван из контекста (это правда). Отец одного из обвиняемых пытался убедить суд, что изнасилованная девушка была виновата во всем сама, а Мозговой в ответ на это предложил способ радикального решения проблемы с «женской нравственностью». Командир «Призрака» не сомневается, что по итогам войны в состав Новороссии должны войти 8 областей юго-востока Украины — в планах присоединить Харьковскую, Херсонскую, Одесскую, Запорожскую, Днепропетровскую и Николаевскую области. О суде — Народные суды ничем не хуже обычных. Единственное, чего они не предусматривают, — это коррупционную составляющую. Попробуй заплати всем двумстам «присяжным», которые сидят в зале, когда ты даже не знаешь, кто придет. Суд присяжных — это практически тот же народный суд, который у нас был. Но только присяжных заседателей намного меньше, ими можно манипулировать как угодно. — А как же теория толпы, когда один человек кричит «да» и многие за ним следуют? — Нас почему-то все время хотят убедить в том, что мы есть толпа. Но мы ведь не толпа, мы народ. У нас масса образованнейших людей, научных деятелей. Ну какая же это толпа? У нас интеллигенция присутствует. Учителя, врачи. Какая же это толпа? Толпа — это согнанное в стадо быдло. А мы же народ. Народ имеет право вершить судьбы членов общества. — Как долго будут продолжаться такие народные суды? — Ну начнем с того, что это был первый суд. Показательный. Надо было понять, как на это все отреагирует общество, как себя поведут люди во время этого процесса. Исходя из того материала, который был наработан во время проведения суда и после, надо формировать что-то похожее на тот суд, к которому все привыкли. Ну и еще раз повторяю: без составляющей коррупционной. — Что такое проблемы с нравственностью в целом? Каковы симптомы? — Те же молодые девушки, которым рожать необходимо детей, чтобы демографического кризиса не было, вместо этого гробят свой организм. Ведь почему в старину вообще запрещалось за стол садиться девушке? Потому что она прежде всего мать. Но какая из нее будет мать, если она угробила свой организм алкоголем, а сейчас еще и наркотиками? — Человека, которого народный суд приговорил к смерти, казнили? — Нет. Он продолжает жить в заключении. — Назначена дата его казни? — Нет. — Почему? — Потому что ожидание смерти хуже самой смерти. Одиночная камера — она еще больше убивает человека, чем пуля. — Казнь будет? — Не знаю. Это был суд предварительный. Суд проводился не столько для того, чтобы узнать, расстреливать ли человека, сколько для того, чтобы понять, какие проблемы, какие тонкости сейчас в обществе происходят, над чем необходимо работать. — А уголовное дело было? — Конечно. Как можно без уголовного дела судить? Необходимо на что-то опираться. Потому и возникла идея сделать народный суд. Потому что просто так расстрелять за углом человека — это не в наших правилах. Даже если преступнику присуждается смертная казнь, еще не факт, что она будет выполнена через день, правильно? Необходимо дать время на апелляцию. — А есть ли у обвиняемых адвокаты или защитники? — А адвокаты — те же, кто судит, — народ. Если общество оправдает, мы откроем двери, и они пойдут жить в это общество. — Вам не кажется, что это очень похоже на самую древнюю форму судов? В процессе совершенствования общественных отношений суд изменился… — А кто сказал, что самая древняя форма судов — самая плохая? Да, правильно вы сказали — были первые суды. Но так ведь и у нас был первый суд. У нас нет своего законодательства, нет Уголовного кодекса — от чего отталкиваться? Мы пытаемся создать народную республику, а не какую-нибудь денежно-политически-коррупционную. — Население поддерживает такую форму правосудия? — Ее поддерживают во всем мире. На самом деле справедливости хотят все. Но справедливость — штука жестокая. Она не должна быть в розовых бантиках, как бы кому ни хотелось. О сценариях — Вы говорите: не толпа, а народ. А по ту сторону фронта? — Такой же народ. Кто-нибудь предоставил факты наличия там зверя какого-нибудь? — Майдан: толпа или народ? — Майдан — это сценарий. Все, что происходит в политической жизни сегодняшнего мира, — это сценарии. Начиная с 1917 года. Революция была срежиссирована? Была. Сейчас эти сценарии раскачек революций: «оранжевых», «цветных» и всех прочих — используются в полной мере. — Зачем? — Бизнес. Всего лишь бизнес. Передел собственности и влияния. — Выборы в ДНР и ЛНР — это сценарий? — Если этот сценарий начался с Майдана, кто вам сказал, что он закончился вчера? Этот сценарий будет длиться еще долго. И вот только когда действительно будет построена народная власть, тогда только можно будет говорить об окончании всех этих сценарных, постановочных спектаклей. До тех пор, пока власть будет в руках… не совсем народа, сценарий будет продолжаться. Я был против выборов. Потому что невозможно во время боевых действий проводить какие-либо массовые мероприятия. Точно так же нельзя было проводить и в Украине выборы. — Появление подразделения «Призрак» — это тоже сценарий? — Бригада «Призрак» пошла вразлом со всеми сценариями. Нас не должно было быть. На удивление всем мы возникли. — Почему вас не должно было быть? — Потому что возник такой Мозговой, который денег не берет. И сам по себе начал что-то делать. — Денег не берет от кого? — В том-то и дело, что ни от кого. — На что же вы тогда все это делаете? — На помощь таких же граждан, как и мы. Вот и все. Представляете, как это бьет по сценаристам? Вы даже себе не представляете. А логика следующая. Мы пошли наперекор всем логическим вещам, которые нам предлагали. Предлагали даже деньги, и немалые. Меня сейчас обвиняют за то, что я вышел из Лисичанска и якобы взял за это деньги у Коломойского (губернатор Днепропетровской области). Ну это чистой воды выдумка. Такая, что ни в какие рамки. Необходимо облить грязью, вот и обливают. Когда мы уже были здесь, нам предлагали определенные суммы, чтобы мы немножко успокоились. Несколько недель назад у нас были представители министерства обороны ЛНР, которые предлагали нам тоже полное обеспечение, но с условием, что мы вливаемся в армию ЛНР. На что у нас ответ был следующий: мы и так в армии ЛНР, готовы сотрудничать и выполнять все приказания министра, но при условии сохранения целостности бригады. Но не желают люди, чтобы оставалась бригада «Призрак» отдельным, целостным подразделением, — нас хотят разбить, раздробить и нами дополнить другие подразделения. — Зачем? — Политика — штука тонкая. А особенно когда политика завязана на деньгах. А мы выступаем всегда против того, чтобы бизнес был в политике. — Может быть, от вас хотят избавиться так же, как от Стрелкова и Безлера? В чьих это интересах? — В интересах тех людей, которые хотят оставить свой бизнес при власти и вообще хотят оставить свой бизнес при себе, при карманчике. — То есть это не Россия? — Нет, конечно. Здесь местных идиотов хватает. Про будущее — Вы уверены, что люди, которые имеют вес в ЛНР, готовы строить точно такое же государство, какой вам представляется настоящая народная республика? — Не уверен. Поэтому я и хочу сохранить бригаду «Призрак». — Но не может же в том же Алчевске вечно сохраняться военная власть? — Так здесь и нет военной власти. Вы ее видели на улице — военную власть? — Любой человек с автоматом является военной властью. — Да, может быть, передвигается по городу — но это еще не власть. Власть в городе Алчевске кому принадлежала, тому и принадлежит. А мы просто войсковое подразделение, стоящее здесь на гарнизонной службе. — Если то, что будет строить на подконтрольных территориях ЛНР, не будет народной властью, что вы будете делать? — За все время существования правительства ЛНР в тех населенных пунктах, где находятся какие-либо гарнизоны — не только наши, но и других подразделений, — представителей от правительства ЛНР до сих пор никто еще не видел. — ЛНР вообще существует, в таком случае? — Да. — В виде небольшой надстроечки, которая сидит в Луганске в обладминистрации? — Ну как-то так, да. И комендатур, которые от них существуют в городах. — То есть государства еще нет на данный момент? — Есть. Я есть — значит, есть государство. Государство — это не только правительство, государство — это мы все. А правительство — это всего лишь правительство. — Чем должна закончиться эта война? — Победой! А чем обычно войны заканчиваются? — Что для вас победа? — Победа — это то, после чего заканчиваются боевые действия, одна из сторон капитулирует перед другой стороной, и на освобожденной территории устанавливается именно та власть, которая и шла до победного. То есть народная. — Минские соглашения — это капитуляция одной из сторон? — Я Минские соглашения вообще не воспринимаю как серьезные. Они не были подписаны действительной властью. Точно так же могли бы встретиться два комбайнера и два шахтера и принять «минское соглашение». Победа заключается не только в окончании боевых действий. Это еще и изменения мировоззрения и мысли человека. Это переломный момент. Продолжит человек жить в тех рамках, в которые его загнали, или он освободится от этих рамок? Нам сейчас дан шанс начать мыслить. Если мы и после всего этого не станем думать и принимать сами за себя какие-либо решения, то это победой нельзя будет назвать. То есть все эти жертвы будут зря. — Вы дадите эту возможность — принимать самим за себя решения — людям в Мариуполе или, скажем, в Одессе? — Эта возможность должна быть у всех. Чем люди в Мариуполе отличаются от людей в Австралии? Чем люди в Донецке или в Луганске отличаются от людей во Львове? Тем, что идеология другая, язык другой? Но мыслить-то мы должны все равно на уровне человека свободного, независимо от рабских условий, в которые нас загнала коррупционная власть? — Если Мариуполь или Одесса скажут: мы не хотим в Новороссию, мы хотим оставаться в Украине, что будет? — Да не хотят они оставаться в Украине, я-то прекрасно знаю эту ситуацию! — Люди видят, что происходит в Донецке и Луганске, они видят, что такое война. — А что произошло с этими городами? Мы опять упираемся в материализм. Ну дома разрушили. И что? Необходимо ломать все эти стереотипы и менять немножко мышление. Я понимаю, что мы все материалисты, что нам всем кушать хочется. Но мы живем не для того, чтобы кушать, мы кушаем для того, чтобы жить. — Вы хотите перевернуть представление людей о жизни? — Не перевернуть, но хотя бы подтолкнуть к тому, чтобы человек немножко оглянулся и посмотрел на себя со стороны. — Чем подтолкнуть? Автоматом? — Нет. Уже и так автоматы столкнулись с одной и с другой стороны. Этого мало, чтобы понять, что с тобой бьется зеркальное отражение? С одной стороны рабочий, с другой стороны рабочий. С одной стороны таксист, с другой стороны таксист. За что они бьются или против чего? Против олигархов, за свободу, за улучшение жизни. Только одним говорят: «Вы бьетесь за свою землю», а другим: «Вы бьетесь против фашизма». Уже создан прецедент для того, чтобы и одни и другие задумались хоть над чем-нибудь. Иначе мы будем драться до бесконечности. — Если рассуждать по этой логике, победа — это когда обе стороны сложили оружие. — Если они его сложили просто так, бездумно, то завтра они его могут опять взять. Победа будет тогда, когда каждый поймет, за что и почему. А если не поймут, будем драться до конца. До победного. Победа — штука странная, она у каждого своя, как и правда. https://vk.com/strelkov_inf...
Галина Киблер: Ещё одна точка зрения... Операция «Немыслимое-2». Война Украины с Россией Вот, казалось бы, приятная новость. Источник в НАТО сообщает: "Украина не отвечает уровню, которого ждут от союзника". Присоединение Украины к Североатлантическому альянсу в НАТО считают плохой идеей, там уверены, что Украина к этому еще не готова. «После избрания нового Парламента в октябре Украина, возможно, подаст заявку на вступление в Альянс. Но это плохая идея Мало шансов, что она будет принята в НАТО, так как Украина не отвечает тому уровню, которого ожидают от союзника. Она даже не способна обеспечить свою собственную безопасность», — заявил источник в НАТО. ria А теперь давайте посмотрим на это трезвым взглядом. Особенно в свете заявления Порошенко о готовности к войне к Россией. «Мы подготовились к сценарию полномасштабной войны с Россией. Украинская армия находится в гораздо лучшем состоянии, чем всего пять месяцев назад», – сообщил глава т.н. украинского государства. Все это усугубляется однозначным вектором развития событий на б/украине. Вектор этот направлен на эскалацию конфликта. Причем бензин в то тлеющий, то полыхающий конфликт ВСЕГДА подливает украинская сторона. ВСЕГДА. В таком свете, отказ НАТО принять Украину в альянс- это вовсе не успокаивающая новость, а напротив очень НАСТОРАЖИВАЮЩАЯ. Почему? Дело в том, что если бы Запад и власти т.н. Украины были настроены на мирное решение и на сохранение может быть не хороших, но хотя бы нормальных отношений с Россией, то они поступали бы совершенно иначе. Мы даже не будем говорить про идиотский Майдан, который за полгода до выборов был устроен на Украине. Замечу, что не было бы майдана, то сейчас с вероятностью 146% избрался бы тот же самый Порошенко, Украина сохранила бы Крым, не было бы войны на Донбассе. Украина как обычно динамила бы Россию с газом, потихоньку русофобствовала... Все было бы как обычно. Но кто-то решил ускорить события и уже не стесняясь ничего, сделать Украину инструментом в борьбе с Россией. Вернее инструментом Украина была еще год назад. Теперь это ОРУЖИЕ. Запад цинично использует Украину как оружие против России. Украина — лишь пешка в большой игре на ослабление России. Операция «Немыслимое-2». Война Украины с Россией... Напомню, что англосаксонская манера ведения дел не подразумевает каких-либо серьезных жертв со стороны англосаксов. В прямую войну англосаксы вступают только против заведомо более слабого противника, или уже когда просто некуда деваться. Это подтверждает опыт Второй мировой войны. Даже Гитлер, который прямо заявлял о своих планах по достижению мирового господства, и тот не вынудил англосаксов немедленно нанести решающий удар. Была Странная война. Было сделано все, чтобы втянуть в войну СССР. А СССР, напомню тем, кто забыл - это не Империя Зла, как англосаксы успешно уже убедили не только полмира, но даже часть русских. СССР - это одна из форм исторического существования России! Сегодня очевиден антироссийский курс Запада... Он пока еще не на войну с Россией. Но на то, чтобы Россия знала свое место. Место это простое. Поставщик природных ресурсов, которые еще и поставляются за бумажки, которые печатается ФРС. А с другой стороны - рынок потребления памперсов, жвачки и прочего ширпотреба, производимого западными транснациональными корпорациями. Почему курс такой? Все просто: Россия все еще обладатель одной из сильнейших армий на континенте и ядерного оружия. Поэтому нас нельзя просто поставить раком. Надо чтобы мы сами стали в такую позу. Это успешно получалось долгое время. И, кстати, вовсе не кончилось с приходом Путина, как говорят некоторые явно слишком оптимистичные поклонники нашего Президента. Я тоже сторонник Путина, но вижу, что несмотря на обретение какого-то подобия гордости за страну, все же курс наш был и даже пока есть - на встраивание в панамериканский мир. Но Путину надо, чтобы мы занимали там ДОСТОЙНОЕ МЕСТО. Однако опыт показывает, что никто нам за красивые глазки и великую историю такое место НЕ ДАСТ. Именно этим обусловлена ползучая экспансия антироссийского влияния во всех сопредельных странах, которые однозначно являются зоной жизненно важных интересов России. Важнейшая их таких стран - Украина. Операция «Немыслимое-2». Война Украины с Россией... Не могу сказать, что все обусловлено заговором "злых рептилоидов". Многое обусловлено и внутренним разложением. В т.ч. разложением части т.н. российских элит, которые с такой готовностью влились в мир потребления, что забыли практически все, что должны были бы помнить. Сегодня настала пора вспомнить! Иначе не будет не только денег, но вообще ничего. Потому что власть денег покоится вовсе не на золотовалютных резервах и не на макроэкономической политике. Власть денег основана на СИЛЕ. В т.ч. и военной. Все остальное - следствия. Итак, как в таких условиях понимать отказ НАТО принять в свои ряды Украину? Да еще под предлогом: "Она даже не способна обеспечить свою собственную безопасность". Ну вот почему страны-карлики типа Эстонии приняли, а Украину нет? Уж чего-чего, а возможностей самообороны у Украины значительно больше, чем не только у Эстонии, но у бОльшей части стран НАТО. Это Операция «Немыслимое-2». Война Украины с Россией Правда проста и ужасна - Украина рассматривается, как ОРУЖИЕ против России. Если бы Украина была членом НАТО, то война Украины стала бы войной между НАТО и Россией. Это никому не нужно. Ядерный апокалипсис не нужен и его не будет! Укро-зомби путь не надеются что из-за их проблем Запад поставит под угрозу СВОЕ благополучие. Понятно, что в нынешнем мире, усилиями США международные договоры и обязательства давно стали пустыми бумажками. И само по себе членство в НАТО ничего не гарантирует. Но по крайне мере резко снижает вероятность конфликта. Хотели бы на Западе мира на Украине, то не допустили бы майдана. И даже после майдана, можно было все погасить. Сказали бы, чуваки, Крым не ваш. Успокойтесь уже. Дайте Донецку то, что они просят - а просили они смехотворно мало, фактически просто УВАЖЕНИЯ, просто признания ДЕ-ФАКТО существующего статуса русского языка. Вместо этого была развязана т.н. АТО, являющаяся по сути карательной операцией. Все эти решения принимались не просто идиотами с б/украины. Все это не просто санкционировано Европой и США - это они все это и делают руками марионеток типа Яценюка и Порошенко. Хотела бы Европа с США ЗАЩИТИТЬ Украину от пусть и выдуманной угрозы со стороны России (допустим, что там идиоты, которые действительно боятся агрессии России), то НАТО просто вписалось бы конфликт. Немедленно дала гарантии безопасности и быстро приняла Украину в НАТО. Все - ситуация стабилизирована. А вот если Западу нужно оружие против России... то именно так и надо действовать. Накачивать Украину ненавистью, ресурсами, информационной поддержкой - и не давать никаких гарантий. Мол, все в ваших руках. СЕБЯ ЗАЩИТИТЕ. А мы поможем. Как сможем... Вывод один. Западу нужна кровавая баня между братскими народами России и Украины. Нужна неутихающая война. И не просто в Новороссии. Война нужна с Россией. Именно поэтому ведется столь вызывающе НАГЛАЯ, ПРОВОКАЦИОННАЯ политика. Это отмечают даже многие неангажированные западные эксперты. Поэтому нельзя считать, что все это несчастное стечение обстоятельств. Война России и Украины - целенаправленная политика правящих кругов Запада. На очереди может стать и Крым. Ибо Россия умудряется пока, оказывая существенную помощь Новороссии, все-таки не вляпаться в военный конфликт. А вот Крым придется защищать. И воевать нам придется с одурманенными укропропагандой ЗОМБИ, многие из которых еще недавно и в страшном сне помыслить не могли о ВОЙНЕ С РОССИЕЙ! Сейчас они воюют под НАЦИСТСКИМИ символами. И Западу на это... просто плевать. Операция «Немыслимое-2». Война Украины с Россией... Накал антироссийской истерии не сегодня появился. До майдана - это был этакий менторский тон, мол айда за нами в ад. Когда дошли до ада, начали орать, что это Россия устроила... Самое страшное, что происходит сейчас -это воспитание подрастающего поколения жителей Украины в не просто антироссийском, РУСОФОБСКОМ духе! Люди, которым прилично за 30-ть, ПОМНЯТ и ЗНАЮТ, что такое Россия для Украины...что мы - ОДНО ЦЕЛОЕ. А те, кому 20 и меньше, те вообще ни хрена уже не знают кроме того, что Россия устроила ГОЛОДОМОР, травила бедных укров чем только можно и сейчас тоже свирепствует.. Позор и нам! Как можно было такое допустить у себя под боком? Посмотрите на это: Вы скажете, не зомби? Ну посмотрите... 1. Ну що москалику поговоримо: Слава Україні Смерть Москалям 2. Москиляку на гиляку! Хто не скаче - той москаль 3. Хто не скаче - той москаль в метро. Слава Україні Лицемерие западной цивилизации - дано доказанный факт. Хорошо известно, что союзник СССР по войне г-н Черчилль, как только понял, что с немцами покончено, тут же начал планировать нападение на СССР. Фактически, стал наускивать США на Россию, УГОВАРИВАТЬ США нанести ядерный удар по Москве. В 1946 году. Операция получила название "Немыслимое". Войны развязать не получилось. И не потому что вдруг совесть взыграла. Нет... Просто Красная Армия была настолько сильна, что несмотря на ужасающие потери, все равно выкинула бы врага с континента. Поэтому началась Холодная война. Спасибо нашим союзничкам... Операция «Немыслимое-2». Война Украины с Россией. Это очень в духе англосаксов. Это они могут вырезать коренное население континента, а потом (лет через 200) дружно каяться, как нехорошо отнеслись к индейцам... Но у индейцев уже одна участь - прозябать в резервации. И спиваться. Та же участь будет ждать и нас, если мы не отстоим СВОЕ ПРАВО. Нужно понять, что Россия - это не просто страна. Мы - ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Со своими плюсами и минусами. Но мы не такие, как Китай, и не такие как Запад. Мы такие, какие есть. И очень странно, смотреть как Запад пропагандирует этот тезис только в отношении гомиков: "Мол, чуваки, долбитесь в жопу. Вы такие какие есть и гордитесь этим!". Но при этом отказывает В ЗАКОННОМ ПРАВЕ БЫТЬ ЦЕЛЫМ СТРАНАМ И ЦИВИЛИЗАЦИЯМ, ТАКИМИ КАКИМИ ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ. В общем, налицо подготовка к войне. Россия входит в сложные времена. Не уступим наглецам - ввяжемся в войну с братским народом. Уступим? Еще хуже - это будет даже не шаг по лестнице ведущей вниз, это будет целый пролет... И самое паршивое, что конце пролета нас будет ждать ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ проблема, от который мы убежим. Только в другом месте и по другому поводу. Выход есть. Но он требует качественно нового уровня не просто решений, принимаемых российским руководством, но и качественно нового уровня функционирования всей России. Качественно нового осознания места России в истории и в современной геополитике. Операция «Немыслимое-2». Война Украины с Россией Текущие меры должны заключаться в решительном, жестком отстаивании интересов России. Любые прогибы будут истолкованы как слабость. На уступки должны идти те, кто заварил эту кашу - Запад и их б/украинские марионетки. Россия должна показать, что любое нападение на себя, своих союзников и зону своих интересов она воспримет, как объявление войны. Зоны интересов должны быть предельно четко и жёстко очерчены. Параллельно Россия должна вести целенаправленную работу в зоне своих интересов, по кардинальному изменению политической ситуации в зонах дестабилизации, главнейшей из которых является Украина. Можете что угодно говорить, но в реальности УВАЖАТЬ АНТИРОССИЙСКИЙ КУРС Б/УКРАИНЫ, аргументируя это их правом на собственную политику- это преступление против России и позиция страуса. Особенно в условиях, когда США и ЕС, особенно не рефлексируя, ведут в разы более мощную политику продвижения собственных интересов на Украине! Позиция страуса приведет только к усугублению ситуации не в нашу пользу. На каждой стадии уступок мы будем получать еще более наглые требования. И так будет продолжаться ровно до тех пор, пока мы полностью не исчерпаем свой потенциал. А потом нас просто возьмут голыми руками. А может у нас и у самих уже воли не останется к сопротивлению. Это недопустимо! А вот чтоб этого избежать, нужны не только внешнеполитические усилия. Как ни прискорбно это признавать... Корень наших проблем в т.ч. и во внутриполитической ситуации. Рейтинги рейтингами... Но это ЭМОЦИИ. Я пока не вижу качественного обновления государственного механизма управления, что в итоге трансформируется в экономическую, военную и политическую мощь. А это необходимое условие уже не просто успеха России, это - условие ее СУЩЕСТВОВАНИЯ. Возлагаю свои надежды на Президента Путина. Это чтобы не было недопонимания:) Я понимаю его курс. Путин хотел быть РАВНОПРАВНОЙ ЧАСТЬЮ общего мира. Но опыт показывает, что Запад отказывает нам в этом праве. Он нас там видит на положении если не фактических рабов, то слуг... Нас это не устраивает. Точка. Евгений Шульц Источник: http://eugenyshultz.livejou...
Галина Киблер: Кому нужна Украина? Автор: Rocket от Вчера, 15:52 (голосов: 6) 4.512345 25 Где - то с февраля,смотря как развиваются события на майдане. Я пытался, сначала в комментах ,потом в блогах, донести до украинских читателей одну простую мысль. В ответ я прочел много интересного о себе и Украине. Ну,что "Украина - це Европа, Запад и США - нам помогут, демократия на Украине бьет ключём и украинцы давно в ней опередили Европу".Одни говорили ,что"украинцы- это не русские" другие говорили ,что" только украинцы и есть настоящие русские"и многое,многое другое... Время прошло подведем итоги. Сейчас, когда выбран президент и Рада, подписана "евро интеграция",Януковича нет,идет АТО. Стоит задать себе вопрос : " А кому нужна Украина ?" Собственно, вопрос не так прост как кажется. Под Украиной, многие понимают совсем разные вещи и ответит на этот вопрос, не так просто как кажется. Украина - многие понимают и вкладывают разные смыслы в это понятие и исходя из этого, стоят отношения с ней. Вот возьмем Майдан, как срез населения в его виденье Украины. Самая многочисленная,но самая неорганизованная и бедная - это идеалисты. Яркий представитель "идеалистов Майдана" в блогах; это, например, блогер Анастасия Соснова(блог в gazeta.ua). По их мнению, они стояли на Майдане за Украину, где все будет по справедливости,где не воруют и нет олигархов. Цель абсолютно не вызывающая возражений. Им нужна была такая Украина. На начальном этапе они мне импонировали ,пока не разобрался, кто стоял и дергал за все веревочки Майдана. После стало понятно .что их порыв используют. Вот только находясь в гуще событий, они не видели угрозу или не хотели видеть - что, по сути, одно и тоже. Тут, кому любопытно может посты Сосновой почитать,как к ней осознание этого пришло ближе к осени 2014 г. Следующая группа - это пришедшие во второй половине Майдана, хорошо организованный и финансируемый Правый сектор и другие боевые отряды . Что для них Украина? Они никогда не скрывали , что если не скинут Януковича, то их, в лучшем случае, посадят , в худшем - грохнут, как Музычко. Для них Украина - без Януковича, но с ними во главе - для последующего распила имущества клана "донецких" и других, кто побогаче... и со своими людьми во власти для контроля над бюджетом. Ребята так долго нищенствовали в своих тренировочных лагерях на Западной Украине,что дорвавшись до денег и власти - из своих рук не выпустят. Им нужна Украина без власти, точнее - под ИХ властью. Все остальное их не интересует. Будет ли вся Украина или нет - главное, что бы кусок Украины был их. Вот, кстати, новость по теме из Киева: милиция Киева привлечет Правый сектор к борьбе с ларьками. То есть функции милиции забирает, потихоньку,незаметно - Правый сектор. Или возьмем комбатов - добровольцев. Семен Семенченко, к примеру. Батальон сменил уже несколько составов за время его гениального командования,зато Сёма уже во власти и вдалеке от фронта. В Америку ездит. Жизнь удалась. А как же Украина ? Другая группа стоящая за всем Майданом и у власти на Украине, малочисленная ,но самая богатая и влиятельная. Олигархи. Для них Украина - это бизнес-проект. Высосать деньги из страны, вывезти их за границу и там наслаждаться жизнью. Страна их интересует до тех пор, пока можно её грабить. Если есть возможность хоть что то поиметь от Украины, они будут доить её. Ну ,а не станет Украины - не беда. Уедут в Европы и будут отдыхать от трудов. Остались ещё три группы жителей Украины. Это Западная Украина,Центральная ,Юг и Юго - Восток. Это все оставшееся население страны. Что думает Юго -Восток, вы сами знаете,они это не скрывают. Может, они и не против жить в\на Украине, но не с этой властью. Собственно, отношение к стране оставшихся двух групп и решит вопрос, кому нужна Украина. Да... А ведь это простая мысль. Она звучит так. Что будет с Украиной , кроме жителей Украины - не интересует никого в мире. Вообще. Ну, разве что только РОССИЮ... P.S. Музыкальное видео - украинская песня о том ,ЧЕМ кончаются все Майданы Украины.... Ссылка на песню не отобразилась,(((... но смысл - "А нас с тобою просто кинули...и слили в унитаз"... Все на прорыв информационной блокады !!!
Галина Киблер: Очень жёсткий прогноз...((( Реальная геополитика. Российский фактор сегодня в 10:45 ПРОЕКТ "УКРАИНА" ЗАВЕРШЕН / Ростислав ИЩЕНКО / Путин уехал с саммита Группы двадцати (G 20), не дождавшись окончания программы. Конечно, российский президент имеет право выспаться по прибытии в Москву, тем более, что «в понедельник на работу». Вполне возможно, что в самолете, на котором надо «восемь часов лететь до нашего Дальнего Востока и еще восемь оттуда до Москвы» Путину не спится. Вряд ли борт руководителя сверхдержавы не оборудован спальней — такая опция есть даже на обычных бизнес-джетах средней руки. Для людей, значительную часть жизни проводящих в перелетах (зачастую многочасовых), перескакивающих сразу несколько часовых поясов, это не прихоть, а необходимость. Но невозможно предположить, что МИД и президентский протокол не проинформировали президента о программе заранее. Таким образом, Путин прекрасно знал, когда заканчивается саммит. Программу в таких случаях принято отбывать до конца. Невозможно себе представить, что хозяева готовились, планировали, согласовывали мероприятия, а гости просто взяли и разъехались, когда им удобно. Тем более, что обеды и культурные мероприятия также используются для переговоров.То есть, российский президент демонстративно покинул саммит, не заботясь даже о более-менее вежливом объяснении своих действий. Можно было, в конце концов, сказать, что у президента недомогание, но желание поспать после 16-часового перелета — объяснение, оскорбительное для австралийцев, причем оскорбление нанесено демонстративно. Чем вызвана такая реакция Владимира Владимировича? Даже если бы австралийский премьер всю неделю не распинался о своем намерении строго спросить с Путина за малазийский «Боинг», если бы пресс-служба канадского премьера не сливала бы в прессу его «грозное» требование уйти с Украины, если бы российские СМИ не «нашли» бы чудесным образом фотографию истребителя, сбивающего «Боинг», аккурат к саммиту, было бы понятно, что главной темой переговоров российского президента и западных руководителей должен был стать украинский кризис. Собственно, интерес для России в этом плане представляет только позиция США. Остальной Запад пока дышит и шевелится только в режиме, определенном Вашингтоном. Судя по нарастанию взрывной социальной энергии в стремительно дестабилизирующемся ЕС это не надолго, но пока это так. Поскольку денег и оружия США Украине не дают, не позволяют даже попытаться стабилизировать ситуацию в стране, сконцентрировав власть в одних руках (вначале не позволили Яценюку избраться президентом, затем не позволили Порошенко получить большинство в Раде и назначить своего премьера) уже несколько месяцев ясно, что Киев списан со счетов. То есть, с Вашингтоном имело смысл обсуждать ситуацию «после Украины», а также проблему солидарного финансирования восстановления экономики и разоружения нацистских банд. Что могла предложить Россия? Путин всегда дает возможность оппоненту уйти, сохранив лицо. Следовательно, российские предложения должны были лежать в плоскости февральско-мартовских путинских тезисов. Украина сохраняется в качестве государственного образования, но переформатируется на федеративных (на деле — конфедеративных) основах. Запад и Россия совместно гарантируют ее полный и всеобъемлющий нейтралитет, права русского населения защищаются за счет изменения Конституции, в том числе введения официального двуязычия. Проблема Крыма решается путем переучреждения украинского государства уже без оного. Россия и Запад солидарно несут расходы по восстановлению украинской экономики, в том числе путем списания старых безнадежных долгов, открытия своих рынков для украинских товаров, снижения цен на товары критического импорта, в том числе на энергоносители, а также предоставление финансовой помощи — прямой либо в форме особо льготных кредитов. Понятно, что это была бы лишь мягкая форма перевода Украины в российскую сферу влияния, но США и ЕС могли бы сохранить лицо, акцентируя внимание на том, что им удалось «спасти» украинское государство от десуверенизации, а также на «подтверждении» нейтрального статуса Украины. Поскольку Путин демонстративно покинул саммит раньше срока, можем точно сказать — США компромисс по Украине отвергли. Значит, в ближайшие дни, в крайнем случае недели, начнется полномасштабная война на всей территории этого исчезающего государства. Война эта будет вестись в двух форматах. Безусловно, ополчение не для того в течение месяцев якобы перемирия беспрерывно искало и находило в донецких степях тяжелую бронетехнику и тысячами привлекало и обучало добровольцев, в том числе обладающих специфическими знаниями и навыками, позволяющими современную технику эффективно использовать. Все очевидцы свидетельствуют о том, что плотность войск в ДНР/ЛНР зашкаливает и что сосредоточены они в нескольких группировках, имеющих ярко выраженное наступательное построение. Причем эти войска берегут — на фронт не посылают. Они должны нанести киевским властям убийственный удар, который сразу обрушит фронт. Это первый формат — обрушение фронта, за которым следует постепенное занятие территории (причем не Новороссии, а всей Украины). Но занятие неспешное, по мере усиления ополчения и готовности регионов. А вот привести регионы Центра и Запада в нужную степень готовности (Новороссия готова уже) должен второй формат — гражданская война внутри киевской власти (Яценюк против Порошенко, Коломойский против всех, нацисты против олигархов, армия против национальной гвардии, крестьянские «самообороны» против «продотрядов» городских экспроприаторов продовольствия и т.д.). Это самый страшный конфликт, способный в кратчайшие сроки проредить население Украины процентов на 25-30, а оставшихся сделать согласными на все, лишь бы ужас прекратился. Именно этот ужас и пытался предотвратить Путин, предлагая Западу не нужное России сохранение Украины, на условиях федерализации и нейтралитета. Именно этот ужас и провоцируют США. Собственно, не провоцируют — спровоцировали. Переворот и гражданская война стали неизбежны на Украине за два месяца до парламентских выборов, когда стало понятно, что Турчинов—Яценюк—Аваков идут на выборы не вместе с Порошенко, а против него. США давно ждут, когда же наконец киевские руководители и их подручные нацисты начнут убивать друг друга. Старательный Яценюк, послушный Аваков и полностью потерявший остатки адекватности Турчинов готовы к стрельбе. Но их подручные второго эшелона пока еще боятся. За Порошенко все же стоит большая часть армии, мягко говоря не дружащей с нацистскими добровольческими батальонами. Обвал фронта, а после провала австралийских переговоров он стал неизбежным, ликвидирует эту точку опоры, более того, Порошенко, как верховный главнокомандующий, лишится последнего авторитета и в обществе, и в силовых структурах. США получают желаемое — полномасштабную, кровавую гражданскую войну на Украине с ликвидацией остатков экономики, государственности, обрушением жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы. Территория погрузится в каменный век за считанные дни. США рассчитывают, что это навсегда разделит Россию и Украину, окончательно сформировав «украинский народ». Кроме того, они понимают, что восстанавливать нормальные условия жизни для уцелевших все равно придется России и ЕС, что должно сковать ресурсы Москвы и Брюсселя, создав дополнительные конкурентные преимущества Вашингтону. Эти расчеты столь же ошибочны, как февральско-мартовские пожелания сделать из Украины антироссийский нацистский таран. Большая часть персонала, долженствующего сформировать «украинский народ», погибает и скоро окончательно погибнет на фронтах гражданской войны. Те «лидеры общественного мнения», формировавшие в последнее двадцатилетие русофобский дискурс на Украине, которым особо повезет, смогут эмигрировать на Запад и тихо доживать там свои дни в безвестности. Большинство погибнет, в том числе и потому, что США не нуждаются в свидетелях собственных преступлений. Даже та часть народа, которая до сих пор начинает утро с плевков в сторону Москвы и поклонов на Запад, после короткой, но эффективной кровавой бани, устроенной прозападными политиками, под прозападными лозунгами, а, главное, после того, как Запад самоустранился от решения судьбы Украины (скоро это будет очевидно даже самым эйфоричным майданарбайтерам), возненавидят Запад за предательство (соответствующие статьи и блоги, написанные наиболее проницательными евроинтеграторами, уже появляются в украинских СМИ). Остатки населения Украины будут встречать войска (хоть Новороссии, хоть России) так же, как немцы в 1945 встречали Красную армию — выстраиваясь в очереди к полевым кухням и с кашей впитывая новую идеологию. Не надо забывать, что на Украине строилось тоталитарное общество, а тоталитарная пропаганда имеет одну особенность — достаточно сменить акцент и люди начинают любить то, что вчера проклинали. Напомню, что Украина была наиболее лояльной республикой СССР (даже лояльнее РСФСР), и в один момент, после получения независимости, подавляющее большинство членов КПСС (включая Кучму, Кравчука, Ющенко) вдруг стали патриотами Украины и едва ли не подпольными борцами-антикоммунистами. И позиция народа сменилась так же быстро. Вчерашние сознательные строители коммунизма стали не менее сознательными носителями идеи украинизации, а русские, евреи и даже таджики — более матерыми украинцами, чем самые чистокровные украинцы. Таким образом, отказ США от компромисса по Украине на саммите G 20 в Австралии означает короткий кровавый кошмар для населения этого уже точно бывшего государства с последующим присоединением территории к России. Смысл сохранять формальный суверенитет исчез полностью и окончательно. В принципе, уже нет смысла даже делиться территорией с пограничными странами ЕС (Польшей, Румынией, Венгрией). Подарить Польше бандеровскую Галичину теперь можно лишь в качестве утонченной мести. Но все же территорию жаль, а самих бандеровцев и так можно в Польшу выдавить. Надо надеяться, что в силу объективных причин ополчение будет продвигаться на Запад неторопливо и все желающие успеют бежать в ЕС, войдя в Европу в личном качестве. В общем, чем короче будет ликвидационный период, тем больше жизней удастся сохранить, но то, что счет трупов, уже переваливший за 30 тысяч, пойдет на сотни тысяч — уже практически неизбежно. Равно как неизбежны и миллион-два-три эмигрантов в Европу. И это в лучшем случае, в худшем Украина может потерять до четверти предвоенного населения (и далеко не все потерянные будут эмигрантами). Что же, за все надо платить. За глупость, инфантильность, печенье от Нуланд, конверты от посольства США, за гранты и поездки, за многолетнюю ложь, за неадекватность политической элиты и неспособность народа выдвинуть иную элиту будет заплачено кровью, большой кровью. США так решили. Проект Украина закрыт. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Галина Киблер: Олег Одинцовский 5 ч. · И пошел по всей блогосфере-матушке протяжный стон Русской Интеллигенции™. Заголосила Совесть нации™ траурный марш «Прощание славянки с Европой». Запродали ее супротив воли, отдали вместо европрынца-красавца на белом гелендемерине в Орду басурманскую. Они плачут в мобильные телефоны, названивая цивилизованному миру™: «милый мой Евро-Атлант, отныне мои сырьевые придатки будут отданы азиятам-варварам в вечное пользование… Вместо твоего крепкого хамона, что снится мне одинокими ночами, посадят меня на рис да кумыс…». Думаете, я шучу? Этот стон у них аналитикой зовется – наши западники, как по команде (а может, и правда по команде) вдруг стали нам в режиме флэш-моба рисовать коллективное полотно «Shocking Asia». Страшный Китай, как вдруг выяснилось, еще с динозавров облизывается на Россию, презлого нам желая. И пока мы тут на всякую ерунду отвлекаемся, вроде расширения НАТО, глобальной ПРО или антирусских переворотов у соседей, злодей с раскосыми и жадными очами желает наш газ купить на 400 миллиардов. А потом еще купить. И еще. Но самое ужасное даже не в этих его коварных закупках. Чудовищно в поведении соседа-миллиардника то, что он глубоко плюет на наши внутренние дела. В то самое время, когда наши европейские друзья, не щадя своего фермера, не жалея долларов и евро, делают все, чтобы наставить нас, ватноголовых, на путь истинный-майданный, вредный азиат даже не пытается хоть небольшой маршик мира организовать. Ни тебе даже пикетика одиночного: «долой Пу – да здравствует Си!». Ну как можно торговать и дружить со страной, которая не навязывает тебе своих ценностей (кроме юаней и долларов за газ)? Мы же спокон веку знаем: не воспитывает, не бьет, значит – не любит. Гляньте на ту же Украину – любо-дорого посмотреть, как ее в оборот взяли. Ни минуты покоя. Импортными ценностями накачивают от заката до рассвета, по самые европомидоры. Курс молодого европейца прямо в полевых условиях. Вот это любовь, это я понимаю – зажигают люди. Но на то она и Украина – случай особый. Часть мозга, вынесенная на периферию Европы. А мы? Завели себе левых друзей, забыли про свою историческую еврообреченность. Не послушали умных либеральных экспертов и поверили с чего-то, что центр тяжести планеты тихо так смещается на Восток. И, само собой, обидели Евро-Атланта до глубины души. Ведь он тоже искренне верил, что деваться-то глупой девке некуда. У него в этой деревне право первой ночи и первого холодного нефтегазового отжима на все, что есть в окрестностях. Не выжить девице без моей инвестиции. Однако забыл рыцарь, что именно у этой девицы, в отличие от иных вышиванок и цыганок-молдаванок, другое окошко в небедные края открывается. И вообще – она, если что, с кузнецом придет, а кузнец с такой «булавой», что никакой ПРО от нее не укроешься. В общем, всех девок на евроселе перепортил молодец, а с этой как-то сразу не заладилось. Оттого и лютует теперь: не по-евойному вышло. Вместо ключа от спальни, сиречь от Москвы, сидит теперь с огрызком Украины и не поймет толком, что с ним делать. В Австралии собрались, сговорились, было, гордо игнорировать, думали – на поклон пойдет горделивая. Дескать, как ихний поэт-эфиоп обещал, «чем меньше женщину мы любим, тем меньше просит та за газ». А та, оказывается, все это время в Австралии шуры-муры с азиатами крутила, тихо по углам сговаривалась, пока Атлант за эффектом от своей обструкции следил. Вообще, конечно, пантомима эта австралийская отдавала откровенным гротеском. «Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я». Взрослые дядьки и тетки демонстративно отворачиваются, при этом напряженно следя – видит ли он, как я отвернулся? Он заметил, как я его не замечаю? Операторы-фотографы-борзописцы ходят гурьбой за одним человеком, чтобы запечатлеть его одиночество. Весь саммит, наплевав на прочие дела, внимательно следил, что делает единственный его участник, демонстрируя тем самым свое полное равнодушие к нему. А тот в это время нежно пригрел на руках местного зверька. Как ранее тигренка, собачку, рыбку, птичку… И зародилось тут у них сомнение: а чтой-то он к зверям присматривается? Вдруг «товарищ отселенный» что-то знает, чего не знаем мы? А не надумал ли он строить Ковчег, в который не каждую тварь возьмет…?
Галина Киблер: Захар Прилепин 16 ноября в 21:55 · отредактировано · В «МК» опубликовали статью о том, как в Австралии пытались издеваться над Путиным: в аэропорту встретили какие-то клерки, гостиницу дали четырёхзвёздочную, на одной из совместных фотографий поставили с краю и тому подобная ерунда. С другой стороны, совершенно очевидно наслаждение автора, когда он начинает рассказывать, как, в противовес Путину, встречали Обаму, как все вокруг него суетились, как американский спецназ высаживал (или засаживал?) его из вертолёта и так далее. Под статьей 25 тысяч лайков — видимо, весь Марш мира сбежался на радостях. Ликование. Маленькое народное ликование. Мой в прошлом близкий товарищ, любящий всяческую объективность, сетует в своих записях, что ему тоже обидно за президента — всё-таки это и его президент. Но виноватые быстро находятся — это, конечно же, патриоты, радовавшиеся аннексии Крыма и всем последующим делам. Это из-за них всё, понял мой товарищ. Сразу же было ясно, что дело закончится санкциями и унижением, пишет мой товарищ. Думать надо было, уверяет он. И всячески обзывает этих самых патриотов. Иначе говоря: не надо было трогать Крым и Донбасс, пусть всё бы шло как шло (то есть, с участием всех желающих, кроме Путина) — и тогда бы Путина не сажали бы за отдельный столик, а пригласили бы за общий, и относились бы к нему так же уважительно, как к главе ЮАР, Польши и Южной Кореи. Был бы большой человек, а не изгой. Логика! Философ и художник Максим Кантор очень кстати вспомнил, что когда входил Сталин на подобных встречах — все вставали. Черчиль один раз хотел остаться сидеть, но не смог. Что-то его подняло вверх. В этом, пишет Кантор, разница между гигантом и шпаной. И, не поверите, пост Кантора лайкает прогрессивная публика. По-моему, это прелестно. Путин - сколько там? - 14 лет у власти? У Сталина как раз на четырнадцатом году был 38-й год. Он уже хорошо поработал к тому времени. То есть, иначе формулируя, для того, чтоб перед Путиным вставали, Путину сначала нужно посадить Кантора, и всех кто там налайкал полную лужу под его постом. Или, может, пусть лучше не встают? Мы, впрочем, забыли, что это мистическое вставание перед Сталиным началось ещё позже: когда он попилил и Польшу, и Финляндию, вывез самую беспокойную часть Прибалтики и Западенщины на Колыму, временно переселил крымских татар, поставил на место Японию, и нарисовал карту Европы так, как ему нравилось. Короче, Путин не будь шпаной. Веди себя прилично. Как Сталин. Прогрессивная общественность просит.
Галина Киблер: Народ Донбасса боится, что Победу ополчения перепродадут олигархам... Сегодня, 05:24Распечатать Народ Донбасса боится, что Победу ополчения перепродадут олигархам... В Новороссии сегодня отчетливо просматривается ряд процессов, которые делают невозможным продвижение в жизнь принципов народовластия, построения той государственности, о которой люди мечтали, собираясь на митингах по всей территории всего бывшего Юго-Востока бывшей Украины. Значительная часть населения считает, что основной проблемой является то, что на данный момент в зарождающиеся властные структуры республик попали ставленники олигархата, которым судьба народа до лампочки. Если говорить откровенно, народ возмущен тем, что власть ныне представляют те, кого хотели там видеть и кого проталкивали туда представители крупного бизнеса, финансовые спекулянты и прочие «хозяева жизни». Яндекс.Директ Теплые куртки и пуховики! Скидки! Новая коллекция Зима-2015! Акция только на 3 дня! Спешите! Доставка по РФ! kupivip.ru Разграничить олигархат на российский или украинский невозможно, так как олигархат вне государств, вне интересов народов, вне морали и нравственности. В списки приоритетов прибыль отбрасывает назад всё, включая национальные интересы страны пребывания, а тем более населения. Народ в раздумии. С одной стороны, пользуясь материальными возможностями «жирных котов», можно более быстрыми темпами возродить разрушенную инфраструктуру региона и отладить её механизмы. Это даже нужно было бы сделать, за «их» деньги. Но это грозит рядом проблем, которые дают о себе знать, уже сегодня. На сегодняшний день, ситуация приобретает критическую стадию, так как народ не получил ожидаемого: это и народовластие, и подвижки к становлению социальных норм защищенности населения, и национализации имущества бывших «неприкасаемых» региона. Люди разочарованы тем, что фактически не проводится необходимая политика становления республик, независимых от Украины, не формируются административные субъекты. Больше того, общественное мнение обеспокоено тем, что процесс имеет обратный характер – отдаляясь от идеи становления Новороссии, как отдельного независимого государства и приближаясь к статусу субъекта в составе Украины. Данная ситуация грозит новой «революцией». Так как народ, включая добровольцев из России, принял идею Новороссии как Новой России – государства социального, независимого и справедливого, сочлененного братством народов. Добровольцы из России погибают, будучи уверенными, что именно идея возникновения принципиально Нового государства даст шанс к перерождению Российской Федерации из олигархической и коррупционной, в Великую и Справедливую страну! Народ Новороссии, включая Харьковскую, Херсонскую, Одесскую, Николаевскую области жаждет именно таких изменений в итоге. Люди устали от беспредела олигархата и финансово-экономических кланов, от нищеты и нестабильности, и поднять их против фашистской хунты может только идея социальной справедливости. В Кремле должны знать, что эти идеи принял народ всей территории возрождающегося государства Новороссии – говорили нам люди. Поэтому, со всех областей Украины, России и даже европейских стран ехали и едут сюда, на Донбасс, руководствуясь тем, что убогая жизнь не дороже богатой идеи. Несмотря на растущее чувство разочарования, эта вера еще сильна, люди оставляют свои семьи, работу, домашний уют и идут на фронт умирать за свободу. За образ страны, какой еще не бывало, за Россию, как возрождающуюся империю. Обездоленный украинской нацистской политикой простой народ очень боится выхолащивания объединяющей общественной идеи демагогией новой власти. Предательства той искренней и глубочайшей веры людей в воссоздание придуманной коллективным разумом некой Новой России, способной создать уют и обеспечить защиту всем народам. Надо честно сказать, что сегодня ситуация подошла очень близко к убийству веры людей, в возрождение потерянной в ходе Холодной войны Родины, которую они очень хотят построить своими руками, пусть даже ценой колоссальных социальных жертв. Этим жили советские люди, восстанавливая СССР после войны, самоотверженно трудясь во имя счастливого будущего своих детей! Так, например, Общественное движение "Центр координации "Новая Русь" консолидирует вокруг себя свято верящих в эту идею людей. Подготовлены программы возрождения и развития, экономического восстановления государства. Активисты активно участвовали в организации выборов, тесно сотрудничали с нарождающимися госструктурами. Однако после выборов новая власть республик вдруг стала подавлять эти идеи на корню без объяснения причин. Подобное происходит и с другими народными организациями: вместо консолидации происходит узурпация. Началась конвертация голосов избирателей в денежные знаки? Многие представители думающей элиты считают, что идет какая-то закулисная игра не только против интересов Новороссии, но и против Путина. Давя сегодня на корню идею Новой России, добровольцев из России побуждают к активным протестным действиям в Российской Федерации. Всё их негодование канализируется через распускание слухов типа «ВВ нас слил» исключительно в адрес Владимира Путина. Иногда складывается впечатление, что из них сегодня формируют костяк для будущего Майдана в Москве! Просматривается прямой саботаж гуманитарной помощи, которая идёт из России на Донбасс именно по инициативе российского президента. Это тоже способствует росту разочарований. Мы не опытные революционеры, еще менее опытные строители государственности, но мы не хотим подстраиваться под существующую систему, мы мечтаем перестроить систему под Человека. Мы многого не знаем, но мы чувствуем, что нашу победу хотят украсть и перепродать олигархам… Подобные высказывания можно слышать и в Донецке, и в Луганске. Народ Новороссии верит только Путину! Он тут не просто непререкаемый авторитет. Почти бог! Так может, именно поэтому ситуация на Донбассе через саботаж президентских инициатив осложняется искусственно? Не оставляет ощущение, что определенные олигархические силы ведут дело к тому, чтобы использовать это именно в борьбе с президентом Владимиром Путиным. Стали просматриваться те же технологии культивирования слепой ненависти, которые активно использовались при подготовке Майдана в Киеве. Может, еще и поэтому хунта тянет с атакой Донбасса войсками? Автор Александр Жилин, Александр Харченко Первоисточник http://www.iarex.ru/articles/51230.html
Галина Киблер: Гордиев узел мировых проблем, опутавший Землю вязкой паутиной информационной лжи, кажется совсем не собирается ослаблять хватку, не смотря на ощутимый рост давления со всех сторон. В один ряд выстроились события, ранее не замеченные в симпатиях друг к другу, но сейчас вдруг непостижимым образом вставшие по одну сторону баррикад среди растущего количества недовольных американским диктатом. Пока из глубин пресловутой и разношёрстной группировки ИГ не раздались угрозы в адрес России, была иллюзия, что Ближний Восток перебесится, «героические» натовцы уйдут восвояси и потянут за собой выживших после сирийской бойни вояк. У истории свой путь, и он усеян могилами пацифистов. (Пол У. Андерсон, «Полёт в вечность») Не случилось. По всему выходит, что ИГ рано или поздно рванёт на российские просторы, а это уже не шутки, тем более, что от северных границ Ирака до Армении и Азербайджана всего 200-300 км. И готовиться нужно к настоящей войне по неписаным партизанским правилам, причём партизанами будут выступать нападающие, не обременённые никакими представлениями о гуманизме относительно мирного населения. Вот уже 3,5 года Сирия путём неимоверного напряжения сил перемалывает тысячи головорезов, а их численность растёт и растёт, растекаясь и концентрируясь словно ртуть, игнорируя точечные массированные бомбардировки уже на подступах к новым крупным городам на севере Ирака. Противостоять этой растущей силе сирийская армия научилась далеко не сразу и только тогда, когда вместо тяжёлых и неповоротливых армейских частей, выставила подвижные спецподразделения, ставшие наконец «работать» в теснейшем контакте с местным населением. Схема примерно такая: Во-первых, на территории, контролируемой правительством Башара Асада, не осталось противников режима – одни уехали далеко, вторые перешли на сторону боевиков, третьи сидят либо давно пущены в расход. Во-вторых, оставшееся население вооружено практически поголовно и если приходят боевики в небольшом количестве и люди способны отбить их атаку, они это делают сами. В-третьих, в каждой деревне есть система связи с ближайшим спецназом, готовым максимально оперативно прибыть по первому сигналу и, либо накрыть боевиков на подступах, либо оперативно и профессионально блокировать в условиях города/деревни и уничтожить. Описанная схема предельно эффективна и позволяет выживать в тяжелейших условиях исламского радикализма. И главное – в Сирии, не смотря на различные фантазии высоколобых специалистов по Ближнему Востоку, нет никаких религиозных трений, отброшенных на свалку ради выживания и грядущей победы. И алавиты, и шииты, и сунниты, и христиане воюют плечом к плечу и совсем не задаются вопросом религиозной принадлежности боевого товарища. Возникает вопрос: а насколько наша страна готова к подобной войне без правил? Для ответа на этот злободневный вопрос предлагаю переместиться на Украину. Украинские события демонстрируют нам в режиме online полное пренебрежение правилами ведения войны со стороны одного из самых крупных европейских государств. При всём относительном отличии гражданской войны, называемой Киевом АТО, от ближневосточных войн, где государства защищаются от полчищ боевиков, понять происходящее на Украине можно лишь через призму криминалистической логики, позволяющей обнаружить и выявить криминальные тенденции, рвущие все стереотипы при одновременной широкой поддержке со стороны влиятельных международных институтов. Те, кто не согласен, подвергаются колоссальному давлению, которое идёт по классическому и также исключительно криминальному сценарию: — финансирование всего спектра внутренней оппозиции, от радикальных нацистских объединений, до ультралиберальных кругов. В результате эта разношёрстная масса должна выступить в нужный момент единым фронтом. — массированное информационное наступление, блокирующее любые внутренние позитивные новости. Итогом становится восприятие своей страны и власти исключительно в негативном ключе, что приводит к пассивному наблюдению за любыми сценариями по смене власти. — экономические санкции, бьющие по самым важным для страны сферам: движение финансов, курс валюты, импорт-экспорт. В итоге – галопирующая инфляция и резкое падение уровня жизни населения. — подрывная диверсионная работа по проникновению многочисленных групп боевиков с параллельной вербовкой представителей местного населения, недовольных всем и вся, в том числе и из личного состава силовых структур. Эти группы накапливают оружие, готовят как точечные самостоятельные теракты под единой координацией, так и разрабатывают пути массового проникновения через границу боевых мобильных групп в час «Х», которые сразу же приступают к активной «работе» по заранее разработанному плану, условно говоря – телеграф, вокзал, дороги. Одновременное возникновение большого количества очагов нападения гарантированно дезорганизует полицейские подразделения, совершенно не готовые к встрече с плотным пулемётным огнём хорошо обученных и мотивированных бойцов. — последующее вступление в действие армейских соединений сразу же наталкивается на риск больших жертв среди собственного населения, так как боевики будут действовать в населённых пунктах в тесных пространствах, используя мирных граждан в качестве живого щита. Кроме того, обнищавшее и предварительно прошедшее массированную информационную обработку население, оказывается крайне пассивным, безоружным и не способным к самостоятельной координации. Эффективность всего перечисленного проверена многократно и уже давно деликатно именуется «цветными революциями». По ходу событий могут быть достаточно большие отклонения, как по последовательности, так и по промежуточным итогам, но в общем и целом схема рабочая. Цель сценария: кардинальная смена властных элит и приход к власти новых персонажей. Далее дело за малым – заход в страну крупных корпораций и раздел страны по экономическим интересам. Одновременно внешний фон сугубо благостный, ратующий исключительно за целостность и стабильность страны. Кстати, если брать во внимание крупные значимые страны, то первая цветная революция с внешним влиянием по классической схеме была реализована во Франции и закончилась в 1969 году отстранением от власти Шарля де Голля, жёстко выступавшего против НАТО и США. Очень поучительная история. Возвращаясь к Ближнему Востоку и предшествующей ему волне цветных революций в северной Африке, то здесь прослеживается дополнительный и крайне опасный для нас итог – резкое увеличение радикальных группировок с последующим их объединением в мощный кулак, хорошо вооружённый, идеологически мотивированный и имеющий большую финансовую подпитку. И всё это, исключительно манёвренное порождение американского авантюризма, неуклонно и последовательно набирается боевого опыта и одновременно учится выживать под массированными точечным авианалётами своих прародителей. А это уже исключительно бесценный опыт для будущей партизанской войны с любой страной и её армией. Вновь возвращаемся к Украине, где пока нет больших масс ближневосточных головорезов.Вполне возможно, что и не будет, но сильно рассчитывать на это не стоит. Чем дольше война, тем больше вероятность их прихода. Как я и предупреждал ещё 30 июля, гражданская война переходит в затяжную фазу с непредсказуемым результатом. Логика войны никак не способствует применению стандартных аналитических инструментов, оперирующих экономическими категориями, мол, Киеву скоро нечем будет оплачивать военные расходы и армия повернёт оружие на свои власти. Ничего подобного, эта вероятность есть, но она ничтожно мала. Особенно с учётом того, что новый майдан гарантированно приведёт к власти ещё более радикальных персонажей. Главное в том, что на Украине воюют в основном славяне (если не считать иностранных наёмников и прочих внутренних гастролёров, например, чеченских), которые после набора скорости сами никогда не останавливаются. Тем более, что окружающая обстановка потворствует к полному несоблюдению законов, в которых всегда было тесно широкой славянской душе. Но это всё лирика. У украинской войны есть другая, очень интересная сторона – это чрезвычайно разрозненная, но при этом просто ужасающая статистика потерь ВСУ, получаемая при достаточно трудоёмкой систематизации из разных (как открытых, так и не очень, в общем, из разных) источников. Начну издалека – от советского наследия. Как известно, в Советском Союзе Украина всегда рассматривалась в качестве первой линии обороны, а потому на её территории закономерно базировалась самая мощная группировка СА. Например, после распада СССР Украине досталось 1100 боевых самолетов. На момент же прихода к власти Порошенко в МО Украины на крыло могли встать всего 120 машин, из них: в ВСУ были 31 штурмовик Су-25 (299-я бригада тактической авиации) и 22 бомбардировщика Су-24 (7-я бригада тактической авиации), остальные были частично проданы, а оставшиеся стояли на приколе. Из перечисленных машин, а также из дополнительно введённых в строй в ходе срочного ремонта и прочих летательных средств, в боевых действиях безвозвратно потеряно (сбито): 4 самолёта АН-26, 2 самолёта-разведчика АН-30Б, 42 самолёта Су-25 (больше, чем было на начало боевых действий), 13 самолетов Су-24, 29 вертолётов «Ми-8» и «Ми-24», 9 самолётов Ан-2, 6 самолётов Як-40 и Як-52, 2 самолёта Ил 76, 3 самолёта СУ-27, 2 самолёта МИГ-29. Потери приведены по состоянию на 08 ноября, хотя по известным причинам список обрывается на первых числах сентября. Всего потеряно 112 единиц самолётов и вертолётов. Что касается другой техники: По танкам: в частях ВСУ состояло: 617 единиц Т-64, 76 единиц Т-64БМ «Булат», 10 единиц Т-84У «Оплот». На хранении числилось: 986 единиц Т-64, 474 единицы Т-72, 273 единицы Т-80. Всего потеряно в ходе боёв 620 единиц, из них: 572 — «Т-64»; 26 — Т-64 БМ «Булат»; 10 — «Т-72»; 2 — Т-84У «Оплот», 2 — «leopard» (поставлено не так давно из Польши — всего 34 ед.). Есть подробные данные о наличии в ВСУ других вооружений, но приводить длинный список не буду, перейду сразу к потерям: 40 единиц РСЗО 9к57 «Ураган» (на базе «ЗИЛ-135ЛМ» или четырёхосного тягача «Маз-537»), 14 единиц РСЗО 9к58 «Смерч» (на базе четырёхосного тягача «Маз-543»), 2 — ЗСУ «Шилка», 72 — Зенитных установки ЗУ-23-2, 2 — ЗРК «Оса», 190 — Гаубиц Д-30, Д-20, 35 – Гаубиц 2А65 «Мста-Б» 152 мм, 1 — польская 152-мм самоходная пушка-гаубица vz.77 «Дана», 7 — противотанковых 100 мм пушек МТ-12 «Рапира», 92 — 120 мм миномёта, 70 — 82 мм 2Б9 и 2Б14 миномётов, 3 — миномёта «Василёк», 7 — 240-мм тяжелых самоходных миномётов «Тюльпан», 24 — САУ 2С19 «Мста-С», 19 — САУ 2С9 «Нона», 30 — САУ 2С3 «Акация», 60 — САУ 2С1 «Гвоздика», 3 — САУ 2С5 «Гиацинт-C», 5 — САУ 2С7 «Пион», 3 — Ракетных установки «Точка-У», 429 – БМП, 137 – БМД, 582 – БТР. То есть, всего безвозвратно потеряно 1827 единиц бронетехники (не считая танков), средств артиллерии и установок залпового огня. А вместе с танками: 2447 единиц! В это число, кстати, входит также техника, захваченная ополченцами. Далее необходимо ответить на вопрос: а в чём же секрет такого успешного противостояния ополченцев регулярной армии? Попробую ответить. Основные потери по бронетехнике и артиллерии приходятся на, так называемые, нашумевшие котлы, так же, как и потери личного состава. Суммарные потери ВСУ на 08 ноября составляют без малого 54000 человек («груз» 200 и 300, а также пропавшие без вести и дезертиры)! Из них 1660 иностранных наёмников из 39 стран, в том числе: 550 человек ЧВК из Польши «ASBS Othago», которой руководит Министр Обороны Польши, ещё 10 поляков из спецподразделения МО «Гром», ещё 430 просто граждан Польши. Всего поляков – 990 человек. Кроме того: 160 человек ЧВК из США «Асаdemi», 80 человек ЧВК из США «Грейстоун», 120 просто граждан США, 40 сотрудников ЦРУ и ФБР. Также погибли глава советников США, координатор АТО, генерал-майор Рэнди Ки и три его заместителя (офицеры США). Всего американцев – 383 человека. Поляки и американцы – чемпионы по бесславной гибели, потери остальных скромнее, но и участие тоже не такое рьяное, хотя география занятная. «Отличились» канадцы, англичане, прибалты и грузины, имеющие в своём активе по нескольку десятков «груза 200». Иностранцев, честно говоря, совсем не жалко, чего не могу сказать об украинцах, поэтому никакой радости от потерь ВСУ не испытываю, уж извините. В этом вопросе голова и сердце думают отдельно. Тем не менее, перехожу к самому интересному. Ещё 02 сентября я опубликовал статью о невидимках, в которой предположил, имея лишь некоторое представление, как помогает Россия ополченцам. Мои диванные фантазии, которые со временем начали наполняться фактологией, практически подтвердил почти через два месяца Владислав Шурыгин, опубликовавший занятное интервью под названием«Человек с Севера» с собеседником под одноимённым псевдонимом «Север». Таким образом, из статьи В.Шурыгина и из той информации, которая у меня имеется, вырисовывается следующая «картина маслом»: Открытые участки границы в обстановке полной секретности периодически пересекают «невидимые» колонны российской бронетехники и автомобилей, гружёных оборудованием, оружием и боеприпасами. Это как раз то, о чём ежедневно истерят разномастные «псаки» и киевские стратеги. Секретность высочайшая, поэтому никаких доказательств на Западе до сих пор нет и, уверен, не будет. А нет доказательств, то и обсуждать нечего, что 08 ноября с присущей ему иронией и заявил Сергей Лавров на встрече с Джоном Керри: «Даже Джен Псаки сказала, что у госдепартамента США нет информации об этом». Все котлы создавались ополченцами под активным руководством российских военных советников. Дальнейшее уничтожение осуществлялось армейским спецназом ВДВ, скрытно пересекавшим границу, делавшим свою работу дистанционно и также скрытно уходившим обратно. Численный состав одной группы всего от 10 до 20 человек, а что касается их спецсредств и спецвооружений, то об этом не знают даже ополченцы, заходившие на поле боя (вернее – избиения) для окончательной зачистки. Боевых потерь среди спецгрупп не было ни одной, мне известно лишь об одной случайной пуле, настигшей бойца уже совсем на отходе. Так работают российские невидимки, которые в недалёком будущем будут публично вознаграждены, к сожалению, лишь в кино и книгах. Таким образом, возвращаясь к явным и неявным угрозам в адрес России со стороны набирающих силу радикальных ближневосточных группировок, хочу отметить две главных своих обеспокоенности: — большинство наших граждан в своей основной массе даже в страшных снах не готовы представить, как себя вести в случае скрытно-открытой агрессии. К сожалению, со стороны власти также нет никаких адекватных действий для подготовки населения. Полагаю, что задача эта стоит на повестке дня, но методы и средства на текущий момент не определены. И будут ли определены, и когда, мне неизвестно. — к сожалению, нет никакой уверенности, что агрессия на территорию России будет осуществлена менее умелыми и опытными бойцами, чем украинские ополченцы. К тому же на много порядков более жестокими. Утешает одно: ставка на подразделения именно специального назначения, способные бороться с обозначенной угрозой на высочайшем профессиональном уровне, кажется сделана. Ну а мы, как водится, подтянемся сразу же, как только в мягкое место клюнет знаменитый жареный петух. И дай нам Бог, чтобы ничего из описанного выше у нас не случилось. В заключение, хочется пожелать главнокомандующему НАТО Филиппу Бридлаву тщательнее готовить достойный ответ именно вежливым зелёным человечкам, не подозревая, что их уже давно сменили совсем не вежливые и несуществующие невидимки, но мы об этом генералу не скажем. Потому что если и скажем, то нам всё равно никто не поверит. И правильно сделает, так как настоящую правду положено знать только тому, кому положено. Автор: Александр Дубровский
Галина Киблер: «Кто ты, «Стрелок»?» Александр Проханов, Игорь Стрелков 20 ноября 2014 3 Политика Война Общество Беседуют главный редактор газеты «Завтра» и бывший министр обороны Донецкой народной республики Скрытый текст Александр ПРОХАНОВ. Игорь Иванович, на днях я побывал в Новороссии. И, возвращаясь, начал считать, свидетелем какой войны являюсь. Оказывается, шестнадцатая. Начиная с Даманского, Джаланашколь, Афганистан… Донецк, Луганск — шестнадцатая кампания. И каждая из этих войн имеет даже не свой лик (а это как бы личность — каждая война). А это какая-то субстанция, которая имеет свою субъектность, свою судьбу, своё развитие, свою память. Вы ощущаете, что у войны есть какие-то черты, которые выходят за технологию войны? Как бы вы описали Донецкую войну в её фазах, этапах, переживаниях? Игорь СТРЕЛКОВ. Это моя пятая война. Были две чеченские, Приднестровье и Босния. Хочу подчеркнуть её схожесть — сценарную схожесть — с боснийской войной. Начало боснийской войны очень похоже на то, что происходит в Новороссии. Когда распалась Югославия и начался парад суверенитетов республик Сербии, несколько регионов не захотели уходить в мусульманскую Хорватскую федерацию и подняли восстание. Эти республики боснийские мусульмане, хорваты подавляли вооружённой силой. И вот, тогда на помощь им пришла Югославская народная армия, но была остановлена под Сараево, под Вуковаром, под Дубровником. Остановились не потому, что встретили серьёзное сопротивление, а потому, что это могло вызвать прямое вмешательство НАТО. Армия была выведена и оставила своё вооружение сербам. Сейчас ситуация очень похожая. И не дай Бог, чтобы она так же закончилась. Потому что когда ЮНА вышла, сербы не смогли организоваться. Потом шла очень длительная, изматывающая война. А потом она быстро закончилась — хорваты разгромили всех по очереди. Александр ПРОХАНОВ. Но там фактор насилия. Натовские войска и контингенты, начались бомбёжки… А эта война по фазам как развивалась? Игорь СТРЕЛКОВ. Поначалу никто воевать не хотел. Первые две недели проходили под флагом того, что обе стороны хотели убедить друг друга. Первые дни в Славянске и мы, и они крайне осторожно подходили к применению оружия. Первая стычка была с сотрудниками СБУ, которые попытались нас зачистить, но попали на засаду. Даже не совсем на засаду, а на встречное столкновение, к которому они оказались не готовы. Понесли потери и убрались. После этого наступило спокойствие. Украинская сторона начала выставлять блокпосты, в наших окрестностях появилась аэромобильная 25-я бригада. Но она не рвалась воевать. Нам удалось разоружить сначала разведвзвод, потом колонну. Это было именно разоружение — под стволами автоматов, под угрозой сожжения техники они не решились вступать в бой и были нами разоружены. Но всё равно долгое время мы не трогали их блокпосты, и они не проявляли агрессии. Это первые шаги. Затем "Правый сектор" начал забрасывать к нам диверсионные группы — начались перестрелки. Ещё Нацгвардии не было — только "Правый сектор". Украинская сторона очень осторожно себя вела, шаг за шагом прощупывала, как себя поведёт Россия. Первый месяц не было обстрелов города. Первый обстрел Славянска — в конце мая. До того они обстреливали сёла, но сам Славянск не трогали. Но по мере того как они понимали, что Россия не отреагирует, обстрелы становились всё более сильными, действия бронетехники и авиации — всё более массированными. В начале июня они окончательно уверились, что Россия напрямую не вмешается, и пустились во все тяжкие. Первая массированная атака на Славянск была второго мая. Следующую — с применением всех сил и средств вооружения — бронетехники и танков — они провели 3 июня. Между этими атаками были бои, локальные стычки. Июнь, июль были самыми тяжёлыми. Если в апреле-мае всё шло по восходящей, то есть расширялась территория восстания, мы постепенно ставили под контроль населённые пункты Донецкой республики, распространяли движение, то в июне мы начали отступать. Нас со всех сторон стали поджимать, силы противника колоссально превосходили по всем параметрам. И у противника стала появляться мотивация к боевым действиям. Начала срабатывать пропаганда. И чем дальше, тем больше эта мотивация увеличивалась. Батальоны нацгвардии стали прибывать на поле боя. Они изначально были мотивированы: рассматривали противника, то есть нас, как московских наёмников. Они были уверены. что мы все присланы из России. А то, что у нас в Славянске 90% были местные, донбассовцы, не хотели даже верить. В июне-июле, когда помощи было крайне мало, противник подогнал огромные силы. Вообще несопоставимо было нарастание сил. Например, к нам за это время пришло 40 добровольцев, а к противнику пришло 80 машин. Что в них — другой вопрос. Но в каждой машине — минимум по человеку. В август — на пике кризиса — мы сражались в условиях почти агонии. Просто лихорадочно латали дыры, затыкали какие-то прорывы. Мы находились в полном оперативном окружении. И не могли его прорвать. К тому же нас уже начали, как классический котёл, резать на более мелкие котлы. Постепенно отрезали Горловку… Александр ПРОХАНОВ. Вы говорите о фазе, когда ушли из Славянска в Донецк? Игорь СТРЕЛКОВ. Да. В той фазе тоже было две части. Когда мы вышли из Славянска в Донецк, это была фаза полной растерянности украинской стороны. У них был полностью прописан сценарий, а мы не вписались, перемешали им всё. И подозрительно гладко всё складывалось у них по этому сценарию. Очень подозрительно. Что касается ситуации со Славянском…. После того как украинская сторона прорвала фронт под Ямполем, мы уже висели на волоске, заткнуть дыру между мной и Мозговым было невозможно, для этого не хватало сил — как минимум нужна была бригада. А у нас не было резерва. И когда они взяли Николаевку, у нас не осталось никаких шансов. Был бы шанс, если бы нам массово поставили технику, вооружение. У меня было три танка, один из них был абсолютно неисправен, он не сделал ни одного выстрела. Лишь два танка были боеспособны. С их помощью мы разгромили один блокпост. Но сразу после разгрома этого блокпоста противник на всех блокпостах поставил по четыре танка. В Славянске у укров было семь блоков, и на каждом — по четыре танка. Любой блок укров по технической вооружённости и по численности был сильнее всего славянского гарнизона. На конец осады у меня было 9 бронеединиц, включая эти два танка, а у противника на каждом блоке — по семь-восемь единиц, включая четыре танка. И у меня была альтернатива: или сесть в полную осаду без снабжения, или выходить. До этого снабжение по полевым дорогам проходило. А когда противник взял Николаевку, у нас осталась одна полевая дорога, но они и её перерезали: если мы ночью прорывались по этой дороге, то уже днём у них был пост. Итак, варианты. Садиться в осаду. Боеприпасов к стрелковому оружию на хорошие бои у меня бы хватило на двое суток. На средней интенсивности — на неделю. А после боёв под Николаевкой у меня осталось на 8 миномётов 57 мин — меньше, чем по 10 мин на миномёт. Не хватало и всего остального: на тяжёлое вооружение не хватало боеприпасов, хуже всего было с противотанковым вооружением. Бои были серьёзные, израсходовали много, а пополнения не поступало. Это всё было 5 июля. "Отпускники" пришли через 40 суток. Мы бы до их прихода никак не продержались. У нас бы и продовольствия не хватило. А самое главное — украинская армия не шла на контактные бои. Когда мы сами навязывали контактный бой, то у них были потери. А они со времён Ямполя предприняли тактику: выдвигаясь от рубежа к рубежу, бросали вперёд только бронетехнику без пехоты. Перед бронетехникой шёл огневой вал. Если бронетехника наталкивалась на сопротивление, она отходила. Снова огневой вал. Потом снова бронетехника. Опять огневой вал — и опять техника. В результате Николаевку они начали методично разрушать. Наносили удары "ураганами", "градами", тяжёлой артиллерией. Никто не ожидал такого массивного обстрела. Некоторые пятиэтажки в городе попросту сложились. Действительные потери мирного населения мы даже не знаем — они огромны. После этого противник просто обошёл Николаевку, и мне пришлось вывести остатки гарнизона. Ясно было, что то же самое повторится в Славянске — уже без всякой жалости его громили. Но я им ответить не мог, потому что снарядов не было. Они бы нас огородили колючей проволокой, обложили минами, как они сделали с другими, взяв их в кольцо. И ждали бы, когда мы или с голоду сдохнем, или полезем на прорыв. А прорыв в таких условиях сопровождался бы огромными потерями, и неизвестно, удался бы или нет. А ведь в Славянске было ядро нашей бригады — полторы тысячи человек, из них больше тысячи — бойцов. В Краматорске было около 400 бойцов, в Константиновке чуть больше сотни, в Дружковке пятьдесят, на других направлениях небольшие гарнизоны по 20-30-50 человек. И я знал, что извне ко мне никто не прорвётся. Ни "Оплот", ни "Восток" мне не подчинялись. У Безлера, который в Горловке базировался, на тот момент было около 350-400 человек. Если я не мог разорвать кольцо со своими полутора тысячами, то уж он-то тем более не смог бы. Получалось: если я останусь в осаде, то через какое-то время укры обложат меня, после этого начнут брать населённый пункт за пунктом. Что, собственно, и началось: я и выйти не успел, уже Артёмовск захватили, где у них свой человек был. И за один день полностью зачистили Артёмовск. В момент, когда выходили из Славянска, уже намечалось второе окружение с отсечением полностью Краматорска, Дружковки, Константиновки. Это к слову о том, почему я, выйдя из Славянска, не стал обороняться в Краматорске: там тоже не было боеприпасов. Учитывая глубокий прорыв противника к Артёмовску (он уже вышел к Горловке практически, в нашем глубоком тылу находился), цепляться за Краматорск не имело смысла. Выиграли бы мы ещё трое-четверо суток, но в результате всё равно выходили бы. Любой прорыв, тем более — неорганизованный, сопровождается потерями. Несмотря на то, что из Славянска мы выходили очень организованно, у нас вся бронегруппа погибла. Трагическая случайность. Они должны были вместе с артиллерией, отвлекать на себя внимание огнём с места — с окраины Славянска. Потом, пропустив мимо себя все автомобильные колонны, уйти последней — замыкающей колонной. Но тут сработал человеческий фактор, и бронегруппа пошла на прямой прорыв. Чтобы не создавать толкучку, у нас все были разделены на шесть колонн. Каждая колонна должна была выходить с интервалом в полчаса. Я совершил серьёзную ошибку, что вышел со второй колонной, а не остался до конца. У меня были свои резоны: в Краматорске я сразу развернул штаб. Но надо было, конечно, выходить последним. Этого не случилось бы, если бы я сам присутствовал на месте. А так можно в мой адрес сказать, что смалодушничал, поторопился выскочить. Вообще наши потери могли быть намного больше. Но украинская сторона ночью воевать никогда не любила, поэтому артиллерию мы вывели полностью, а также 90% пехотных подразделений и тыловых. У нас в строю находилось 11 миномётов и две "Ноны" были на ходу. Знаменитую "Нону" пришлось оставить, потому что она, хотя укры её ни разу не подбили, вся в осколках была. Из-за износа у неё вышла ходовая часть. Её всё время таскали туда-сюда, под конец и пушка вышла у неё из строя. Как шутили бойцы украинских подразделений, которые к нам перешли, она за всю жизнь столько не стреляла, сколько в Славянске. Так вот — бронегруппа пошла напрямую, и её всю сожгли. Перегородили дорогу. Первый танк подорвался на минах, второй попытался объехать — свалился в овраг. А остальных расстреливали гранатомётами. Некоторые люди уцелели — выскочили, прорвались. Если бы хотя бы техника вышла — можно было бы как-то действовать, но вся броня сгорела. В Краматорске у меня было три БМП и два БТР. Это слишком мало — против нас выступали две батальонные механизированные тактические группы и танковый батальон. И если мы могли действовать в застройке, то противостоять противнику на открытой местности не могли. В Ямполе наш укрепрайон прорвали за один день, несмотря на то, что мы там вкопались, были огневые точки, блиндажи. У нас нехватка противотанкового вооружения — не было ни одной противотанковой пушки. Будь тогда хоть одна противотанковая пушка, хоть одна "Рапира", не прорвали бы они нашу оборону, несмотря на всю артподготовку. Но с одними "безоткатками" мы не могли воевать. Я понимал, что принимать бой на открытой местности — только терять людей. Александр ПРОХАНОВ. Вы сказали, что для противника ваш выход из Славянска был совершенно неожиданным. Игорь СТРЕЛКОВ. Да, он их обескуражил. Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск". Спрашиваю: "Чем поможете?" Молчание. А у меня — тысяча человек и тысячи членов их семей. Положить их я права не имел. Поэтому я принял решение на прорыв. Вот ещё какой момент. Когда я был в Крыму во время крымских событий, посетил 35-ю батарею. Мощнейшее впечатление на меня произвело. Чалый — просто молодец, он восстановил практически всё своими силами. Не меньшее впечатление произвело и то, что все командиры украинской севастопольской обороны: все адмиралы, генералы, лётчики — сбежали .Оставили за себя командиров полков, батальонов. Те гибли вместе с солдатами. И когда я был в Славянске, решил: либо я не выйду совсем, либо я выйду со всем гарнизоном. Я принял решение выйти и считаю его правильным. Глубоко уверен, что если бы мы не вышли из Славянска, потом не удержали бы и Донецк. Когда мы вошли в Донецк — всё там было замечательно. Сидел киевский мэр, УВД по-прежнему подчинялось Киеву — двоевластие классическое. Город совершенно не был подготовлен к обороне. Блокпосты оборудованы плохо, дороги не перекрыты, можно были зайти как угодно. И сил там было крайне мало, они были раздроблены, разбросаны, никто никому не подчинялся: отдельно была Русская православная армия, отдельно — батальон "Восток", отдельно — "Оплот". Каждый отряд оборонял свой район, единого управления не было. Проблема была даже не в этом, а в том, что с юга Донецк был почти охвачен, противник занял Амвросиевку. В принципе он уже отрезал нас от границы. ДНР была полностью под контролем противника. И большая часть ЛНР была под контролем противника. Действовал единственный пункт — Изварино, куда отошла одна из моих рот из Краматорска, и они значительно усилили там оборону. И просто бы Донецк в итоге отсекли вообще от Шахтёрска, от агломерации Тараевский-Шахтёрск-Антрацит. На том участке было лишь несколько не очень мощных блокпостов на дороге и Саур-Могиле. А между ними были огромные дыры, куда можно было войти. Иловайск был пустой — не было гарнизона. В Оспино не было ни гарнизона, ни блокпостов. Прибыв в Донецк, я в городе оставил только штаб, комендантскую роту. Один батальон перебросил в Петровский район — это юго-западная оконечность, которая была пустая. Остальные силы, и Краматорска, и Славянска, были сведены в бригаду, разбиты на три батальона и разведбат. Они сразу были брошены на Иловайск, Оспино. И я сформировал линию фронта. Александр ПРОХАНОВ. Из своих частей? Игорь СТРЕЛКОВ. Именно из своих частей. Потому что "Восток" мне не подчинялся. На личных контактах, с ними удавалось наладить взаимодействие. Они обороняли район Ясиноватой, район Авдеевки, Песков, Карловку. На Карловке сборная солянка была: сначала там были люди Безлера. Потом они ушли, мне пришлось туда посылать своих. Потом я приказал отходить, прорываться оттуда, потому что их отрезали от нас, не было смысла в окружении две роты терять. Если бы мы не сформировали этот южный фас, думаю, что всё бы закончилось очень быстро. Если бы мы остались в Славянске, то через неделю, максимум через две, Донецк бы пал. А выйдя, мы сорок суток держали Донецк до прихода "отпускников". Хотя последние дни были просто отчаянные. Когда мы вышли из Донецка, то пробили коридоры на Россию в районе Марьинки, Кожевино, Бровки. Одновременно пробили себе коридоры для снабжения и отсекли в Яково всю группировку противника. Мы коридор продержали с очень большими потерями, погиб цвет Третьего штурмового батальона в этих боях. Когда мы пробивали коридор, в боях под Марьинкой потеряли убитыми и ранеными 120 человек за двое суток — в основном от артиллерийского огня, от авиаударов. Убитых было более 30. Для меня это гигантские потери. И на момент прорыва "отпускников" у меня батальон КЭПа был рассечён на две части: часть оборонялась в Снежном, а часть, вместе с разведбатом, оказалась прижатой к границе, отрезана. К тому же мне постоянно приходилось снимать роты с Донецка, бросать на другие участки. К примеру, сначала мне роту шахтёров и противотанковый взвод пришлось бросить в Дебальцево. Потом то же самое пришлось делать с Красным Лучом. Потом начались бои под Иловайском. На момент прорыва нас настолько растащили, что у меня и военная полиция в бой пошла — в Шахтёрске воевала. В Донецке из нашей Славянской бригады остался практически только один батальон из двух рот, который прикрывал Петровский район. Батальон Каменска тоже почти весь ушёл из Донецка. И остались тылы: снабжение, комендантская рота, которая в основном состояла из стариков и необученных, боевая ценность которых могла быть только в городе в уличных боях, а не в активных боевых действиях. Какие-то резервы были у "Оплота" и "Востока", но "Оплот" мне подчинялся частично, "Восток" вообще не подчинялся. Меня упрекают, что я не навёл там порядок. Но у меня был простой выбор, когда я из Славянска зашёл: либо срочно формировать фронт против противника, либо устраивать переворот. Но Донецк на тот момент был совершенно мирный город. Народ загорал, купался, спортсмены тренировались, люди в кафе пили кофе. Как в Москве летом, так и в Донецке было. И меня бы никто не понял. Хотя мои солдаты рвались всех этих тыловых арестовать, разогнать. Но я понимал: стоит развернуть гражданскую войну — тут-то нас всех и хлопнут! Я решил, что худой мир лучше доброй войны, и сознательно ушёл от этого. Александр ПРОХАНОВ. Были в этой критической обстановке намерения и из Донецка уйти, силы-то неравные были опять? Игорь СТРЕЛКОВ. Меня же обвиняют, что я хотел оставить Донецк. Рассказываю честно: в какой-то момент я перестал верить, что помощь из России вообще придёт. Просто перестал верить! И никто не мог мне это гарантировать. Критический момент для меня, как командира, был во время прорыва в Шахтёрске. Когда они выбили нас из Дебальцево, и просто усиленная колонна 25-й бригады украинской пошла на Шахтёрск, вошла в город. Когда они заняли Дебальцево, я уже понял, что следующий рывок сделают на Шахтёрск. Я снял с фронта, то есть выделил из других батальонов, две роты. И они уже стояли на погрузке. И в момент, когда противник вошёл в Шахтёрск, одна моя рота двигалась туда, а другая была на погрузке двигаться туда. Соответственно, сразу после этого я снял ещё две роты, потом ещё одну, отправил туда бронегруппу "Оплота", то есть создал группировку. При этом обнажал я именно Донецк. Потому что был уверен: если противник и сунется в Донецк, то тут на улицах мы как-нибудь его задержим, а сдать Шахтёрск — означало полностью всё потерять. Поскольку у нас была полупартизанская армия, грузились мы долго. Передвигались тоже долго. У всех ополченцев — семьи, они из Славянска вывезены были. И мы лишь частично успели упредить их. Одна рота всё-таки вошла в Шахтёрск и не дала его занять. Но укры перерезали дорогу между Шахтёрском и Торезом. Потом их с этой дороги с трудом выбивали. Бои были целую неделю, командовал Царь — Кононов. Поэтому я и поддержал его кандидатуру на пост министра обороны — как командир батальона он показал себя очень хорошо. У него был усиленный батальон. Четыре Славянских роты, моя рота военной полиции, бронегруппа "Оплота", батареи… Всем этим он нормально маневрировал. Выбил 25-ю бригаду, разгромил её с достаточно небольшими потерями со своей стороны. В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей. Александр ПРОХАНОВ. Вы не должны этот момент характеризовать как психологический перелом. Я внимательно следил за процессами, за динамикой ваших выступлений и, может быть, за динамикой вашей судьбы. И считаю, что вы всё делали правильно. Всё делали правильно! Исходя из реальных соотношений сил, иначе вы не могли поступать. С другой стороны, всё, что вы делали, — это мессианский подвиг. Игорь СТРЕЛКОВ. Почему говорю, что перелом был? Потому что в тот момент я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили. И сам я выехал в Шахтёрск вперёд. Но в этот момент дорога была перерезана. Я целый день там пробыл, поговорил с бойцами, посмотрел. В течение дня я практически бригадой Шахтерской не управлял, видел, что Царь нормально справляется и вмешиваться в действия командира не хотел. К вечеру, пообщавшись с людьми, я принял решение не оставлять Донецк, хотя до этого планировал не Донецк сначала оставить, а Горловку. И за счёт горловского гарнизона прикрыть северный фас Донецка и линию на Шахтёрск. Потому что у нас там образовалась огромная, ничем не прикрытая дыра. Но тут ещё сыграло роль то, что в Горловке стоял Боцман, и он отстоял Горловку. Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой. Я понял: в той ситуации, что сложилась, мы не сможем организованно вывести войска ни из Донецка, ни из Горловки. Нам отрезали последнюю дорогу, а полевые дороги очень неудобные. Я воочию представил эвакуацию Донецка и Горловки — колонны беженцев, расстреливаемые на дорогах со всех сторон. Понял, что лучше принять бой в Донецке, чем все эти прорывы. Вечером я вернулся в Донецк и уже, несмотря на всю тяжесть ситуации, не планировал ни переноса штаба, ничего. Это я ответил на вопрос, был ли план сдачи Донецка. Был план не сдачи Донецка, а намерение как вариант оставление Донецка с целью вывода и спасения людей, сил и средств. Александр ПРОХАНОВ. Выравнивание фронта и бросок на Мариуполь — это всё только "отпускники" делали, или ополченцы тоже участвовали? Игорь СТРЕЛКОВ. Отдельные подразделения ополчения были им подчинены. Но в основном на Мариуполь наступали "отпускники". Когда они ушли, зыбкая осталась и линия фронта, и возможности. Во-первых, Мариуполь был пустой, там двое суток не было украинских военных, можно было взять без боя. Но был приказ не занимать. Не просто приказ остановиться, а приказ ни в коем случае не занимать. Так же Волноваху можно было занять. Почему я и говорю, что события похожи на события в Крайне: там Югославская народная армия остановилась буквально за шаг до решающей победы. Александр ПРОХАНОВ. Игорь Иванович, а как вы вообще в эту войну спикировали? Игорь СТРЕЛКОВ. Я был советником у Аксёнова в Крыму. Он человек огромной харизмы, умный, грамотный, здравомыслящий, талантливый. Я командовал единственным подразделением крымского ополчения: рота специального назначения, которая выполняла боевые задачи. Но после боя за картографическую часть, когда двое погибло (а я этим боем командовал), рота была расформирована, люди разъезжались. Когда произошли события в Крыму, было понятно, что одним Крымом дело не закончится. Крым в составе Новороссии — это колоссальное приобретение, бриллиант в короне Российской империи. А один Крым, отрезанный перешейками враждебным государством — не то. Когда украинская власть распадалась на глазах, в Крым постоянно прибывали делегаты из областей Новороссии, которые хотели повторить у себя то, что было в Крыму. Было ясное желание у всех продолжить процесс. Делегаты планировали у себя восстания и просили помощи. Аксёнов, поскольку на него такой груз свалился, он по 20 часов в сутки работал, попросил меня заниматься северными территориями. И он сделал меня советником по данному вопросу. Я стал работать со всеми делегатами: из Одессы, из Николаева, из Харькова, Луганска, Донецка. У всех была полная уверенность, что если восстание разовьётся, то Россия придёт на помощь. Поэтому я собрал неразъехавшихся бойцов роты, набрал добровольцев. Собралось 52 человека. На Славянск вышли совершенно случайно. Нам нужен был средний город. 52 человека — это сила в более-менее небольшом населённом пункте. И мне сказали, что в Славянске наиболее сильный местный актив. Этот вариант мы оценили как оптимальный. Александр ПРОХАНОВ. Как обрастало людьми, подразделениями ваше движение? Игорь СТРЕЛКОВ. Когда мы приехали в Славянск, на базе нас встречало человек 150-200. И они участвовали в штурме УВД с нами. В УВД было достаточно много оружия — под сотню автоматов и 100-150 пистолетов. Люди сразу вооружились. Часть, правда, растащили. На следующий день мы заняли Краматорск: я отправил туда казачье подразделение — 30 человек. И пошло-поехало. Дальше всё зависело только от наличия оружия. Первые месяцы добровольцев было много, но нам нечем было вооружать. Когда начались боевые действия, полилась реальная кровь, число добровольцев поуменьшилось. Но всё равно их было немало. Мне докладывали цифры: к концу мая по Донецкой республике записалось добровольцев 28 тысяч человек. 28 тысяч человек реально ждали оружия. Если даже половину отмести: криминальные элементы, случайные, то даже половина — это 14 тысяч человек. Если бы у нас было оружие, то ситуация развивалась совсем иначе, чем она развивалась. К моменту моего отбытия из Донецка у нас под ружьём и 10 тысяч не было. В Славянской бригаде по спискам было около 9 тысяч. Но из них комбатантов, то есть непосредственно бойцов, около 5 тысяч. Остальные — тыловики, повара, волонтёры, снабжение… Александр ПРОХАНОВ. Когда вы воевали в Славянске, вы были только военным или чувствовали себя и политиком? Люди, обращаясь к вам, спрашивают: "Кто ты, Стрелок?" Игорь СТРЕЛКОВ. Честно говоря, я не собирался ни в коей мере не то что заниматься политикой, но даже светиться. В Крыму я тоже многое сделал. Переговоры по сдаче штаба флота я начинал, ходил туда в одиночку, беседовал со всем штабом. Но факт в том, что я нигде не засветился. Да, где-то на фотографиях какой-то полковник. Я же не говорил, что в запасе или отставной. Для решения моих тактических задач было выгодно, чтобы меня все считали действующим. При этом я нигде не кричал, что я действующий. Просто говорил — полковник. А сами додумывайте. Ну, вот и думали: какой-то полковник. То, что я отставник, знали несколько человек. А остальные думали, что хотели. Ни фамилии, ни имени моего не знали. Так же я планировал вести себя и в Славянске. Собирался найти харизматического лидера и оказать помощь как советник. Первое время я так и поступал. Поэтому Пономарёв всё время мелькал. Он — народный мэр. был очень активным. Был полезен в своё время. Потом всё пошло иначе. И я не нашёл никого, кого можно было бы двигать в качестве политического лидера. А потом просто пришла команда засветиться: приедет Денис Пушилин, его полностью поддержать. Хотя я и так все мосты сжёг, без документов там был, все бойцы оставили документы при переходе границы, но это отрезало возможности для отступления как такового вообще. Как только я без маски, без "балаклавы" выступил по телевизору с Пушилиным, во-первых, все поняли, кто такой Стрелок. Хотя и до этого знали, что реально я командую, перехват уже был опубликован, был мой фоторобот, но тут увидели меня воочию. Тут же меня вычислили, повезли на квартиру в Москве. Я этот момент не учитывал: и не успел даже родственников предупредить. Родственников я вообще в курс никогда не вводил: что я, где, как. В результате я понёс потери в личном плане из-за этой засветки, потому что не могу жить у себя, пользоваться своей библиотекой. Не говоря о том, сколько пережили мои родственники, которые обо всём узнали тоже по телевизору. Всю войну в Славянске у меня была военная диктатура. А дальше я не лез. Александр ПРОХАНОВ. Вы считаете, что ваш опыт — чисто военный, не политический. Вы были министром обороны, командиром бригады? Игорь СТРЕЛКОВ. В Славянске был батальон, бригады не было. Первый славянский добровольческий батальон. Было знамя, штандарт. До выхода из Славянска я фактически не осуществлял никакого влияния на Донецк в качестве министра обороны. Я постепенно выстраивал фронт. Реально мне подчинился Мозговой, я ему иногда ставил задачи. В строевом отношении он мне не подчинялся, но в тактическом. оперативном — подчинялся. Я рассматривал свою линию фронта по линии Лисичанск—Красный Лиман. Гарнизон Славянск подчинялся, Краматорск подчинялся, Дружковка—Константиновка. Какое-то время мне подчинялась и Горловка, Безлер, потому что я помог ему, — послал отряд на зачистку города, без моего отряда он бы его не взял под контроль. ..................................Продолжение в следующем посте.....................................................
Галина Киблер: «Кто ты, «Стрелок»?» (Продолжение) Александр ПРОХАНОВ. Мне кажется, всё, что произошло тогда в Славянске и Донецке с вами, так или иначе связано с восстановлением государства. И вы участвовали не просто в восстановлении военной организации, но и государства в целом. То есть у вас была сознательно или бессознательно политическая роль, вы стоите у истоков установления государства. Игорь СТРЕЛКОВ. В тот момент я отлично понимал, что наедине Донецк и Луганск биться против укров не смогут. Тем более — при отсутствии собственной военной промышленности, дееспособного правительства из местных. А изначально я исходил из того, что повторится крымский вариант — Россия войдёт. Это был самый лучший вариант. И население к этому стремилось. Никто не собирался выступать за Луганскую и Донецкую республики. Все изначально были — за Россию. И референдум проводили за Россию, и воевать шли за Россию. Люди хотели присоединения к России. Российские флаги были везде. У меня на штабе был российский флаг и у всех. И население нас воспринимало под российскими флагами. Мы думали: придёт российская администрация, тыл будет организован Россией и будет ещё одна республика в составе России. И о каком-то государственном строительстве я не думал. А потом, когда понял, что Россия нас к себе не возьмёт (я себя ассоциировал с ополчением), для нас это решение было шоком. Александр ПРОХАНОВ. Оно не окончательное. Игорь СТРЕЛКОВ. У нас ничего нет окончательного, в том-то и дело. Война идёт полгода, а мы до сих пор не знаем: "едына" Украина, не "едына" Украина. Что для нас важнее: газовые поставки или русское население на Юго-Востоке? Александр ПРОХАНОВ. Хотелось бы, чтобы и то, и то. Но не получается. Игорь СТРЕЛКОВ. А если не получается, то всё-таки, что важнее? Мне докладывают, что ежедневно в Донецке бомбят. Каждый день присылают полные списки попаданий: куда что попало, где какой снаряд. Вот, накануне, с двух ночи до пяти утра разносили город просто. Разносили! В один из дней с раннего утра до позднего вечера — разносили. Ещё немного — и превратят в Сталинград. А мы будем торговаться по сотне за нефть. И получается, что в торговом отношении мы с Украиной сотрудничаем, помогая ей выжить, а на фронте воюем. Вообще, если бы я был нацелен захватить власть в ДНР, я бы смог захватить, никаких проблем. Когда я приехал из Славянска в Донецк, все ждали, что я захвачу власть. Но у меня была задача защитить республику, а не захватить власть. Я бы с удовольствием туда вернулся. И я считаю, что всё делал правильно… Александр ПРОХАНОВ. Я тоже так считаю. Игорь СТРЕЛКОВ. Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков". И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, — я несу ответственность. За то, что Славянск оставлен, конечно, я несу ответственность. И за то, что он не освобождён, я тоже несу ответственность. Но, поскольку "за неимением гербовой, пишем на простой", — мы создаём движение, чтобы хотя бы так, гуманитарно оказывать поддержку ополчению. Сказать, что мы их обеспечиваем, нельзя. Но мы помогаем реально. Половина армии одета сейчас в зимнюю одежду, которую мы им поставили. Наша помощь идёт в войска. А обеспечить гуманитарной помощью население способно только российское государство. Только государство! Из госрезервов надо брать. На те деньги, что собираем, мы можем помочь ополчению, семьям, раненым, но и то далеко не всем. Александр ПРОХАНОВ. Оглядываясь на свою жизнь, не думаете ли вы, что все переломы в вашей жизни, броски, войны — это результат какой-то таинственной логики, которая заложена даже не в вашу натуру, а в судьбу? Игорь СТРЕЛКОВ. Я против любой мистики в этом отношении. Просто считаю, что в каждой ситуации надо поступать — не всегда получается, к сожалению, — правильно: "Делай, что должно, и будь, что будет". Александр ПРОХАНОВ. Но сами ситуации возникают случайно или логично? Игорь СТРЕЛКОВ. В той каше, что образовалась после распада Советского Союза, может быть всё что угодно. На войне встречаешь таких людей, которые ещё больше прошли и испытали. Я оказался под прицелом камер. Но встречал огромное количество людей, которые этого заслуживают намного больше. И прошедших больше, и более талантливых во многом. У меня воевал офицер, который знает три языка, ещё до Донецка прошёл пять войн. Совершенно уникальной судьбы. Но по каким-то несовпадениям эти люди находятся под спудом. Может быть, их час ещё настанет. Эта мистика — реальная случайность. Александр ПРОХАНОВ. Но у мистики есть своё поле. Она где-то существует, где-то реализуется. И реализуется не среди звёзд, а в человеческих взаимоотношениях. Вы не примеряете на себя политический кафтан? Игорь СТРЕЛКОВ. Очень хотят на меня этот кафтан примерить. Но честно — мне рутинная работа никогда не нравилась. Я — разведчик, кавалерист, как Денис Давыдов. Он всегда тяготился регулярной службой. Хоть дослужился до генеральских чинов, лучше всего проявлял себя как партизан. Я — человек прорыва, всегда иду на острие. Самые большие успехи, что у меня лучше всего получалось, — там, где надо было идти первым, проломить, зародить, начать строить. Дальше должны приходить другие — строить. Это — во-первых. А во-вторых, я не обладаю необходимыми навыками. Если идти в политику, то я мог бы себя проявить именно в переломные моменты. Рутина мне противопоказана. Я и сам заскучаю, потеряю интерес. Сейчас у нас относительно стабильная ситуация. У нас политика построена по принципу: замазался — добро пожаловать. Есть на тебя крючок — значит, можно с тобой работать. А честному человеку сейчас в политике делать нечего. Надеюсь, что-то изменится. Всё-таки война, она многое меняет. Александр ПРОХАНОВ. В русской истории военные были неудачными политиками. Они почему-то не умели вписать себя в политику, даже когда были военными аристократами. Несчастная судьба декабристов. Поразительно вели себя военные в последние дни романовской империи… Игорь СТРЕЛКОВ. Там была просто измена. Александр ПРОХАНОВ. Вот военные так и занимались политикой — отдали власть Гучкову, Шульгину. А Тухачевский? Не сумел ничего сделать. Жуков был хозяин страны, власть в его руках была абсолютная. Он передал её Хрущёву. Игорь СТРЕЛКОВ. У военного подспудно заложена функции подчинения. Александр ПРОХАНОВ. Только не у латиноамериканского… Игорь СТРЕЛКОВ. Латиноамериканские военные в основном и занимаются тем, что друг друга свергают. А мировых войн они не выигрывали. Александр ПРОХАНОВ. А у турецких военных? Нет, там другие военные традиции. Русские военные всегда, реально получив власть, отдавали политикам, которые потом с ними же и расправлялись. Игорь СТРЕЛКОВ. Я не совсем военный в классическом смысле. Командование такого рода для меня скорее случайно. Я — спецслужбист. Александр ПРОХАНОВ. Как спецслужбист, вы имеете шанс стать крупным политиком. Игорь СТРЕЛКОВ. Политика сейчас — это манипулирование выборами. Ложь с экрана, ложь везде. Главное качество политика — вертеться, как флюгер. Я не умею вертеться, как флюгер, и не желаю уметь. Я хочу умереть честным человеком. И лгать не буду ни с экрана, никак. Если я не могу сказать честно, то лучше ничего не скажу. Я могу обойти какие-то темы, не более того. Лгать напрямую я не буду. Категорически не хочу. В современном политическом устройстве для меня места нет, я это прекрасно понимаю. Александр ПРОХАНОВ. Может, в настоящий момент нет. Но история переменчива, особенно русская история. В ней заложена огромная динамика. Я всей кожей чувствую, что временны, эти тишина и перемирие абсолютно иллюзорны. Самое дорогое у человека — это репутация. У вас огромная репутация. Игорь СТРЕЛКОВ. Её сейчас пытаются утопить. Александр ПРОХАНОВ. Не обращайте внимания. Шлейф, что на вас навешивают, смехотворен. Может быть, у вас будут искушения, будут чародеи, которые захотят вас очаровать. Ждите, когда труба опять затрубит. Игорь СТРЕЛКОВ. Надеюсь, что дождусь. Александр ПРОХАНОВ. Иерихонские трубы всегда наготове, не волнуйтесь. Игорь СТРЕЛКОВ. Главное, чтобы медные не зазвучали. Александр ПРОХАНОВ. Медные вы уже прошли, остались иерихонские. Стрелков занял своё место в русской истории. Он совершил то, что мог совершить. И это, дорогой Игорь Иванович, драгоценный ресурс нашей с вами исторической реальности. Поделиться: Комментарии: Сергей Синенко 20.11.2014 08:45 Тут профессор один лекцию читал. Типа того, что нет героев. "Бизнесмены не годятся, рабочие - выродились, нет образа-идеала!" Студенты: "А вот Стрелков". Профессор: "Какой Стрелков?" Студенты: "Так и так". Профессор: "Не слышал". Студенты радостно засмеялись.
Галина Киблер: Мир без правил Опубликовано 19.11.2014 автором Сергей М. Колесник Вот мы часто обвиняем Киев, Вашингтон… А в чем они нам виноваты? Что они нам должны? Мы живем в мире без правил. Они нам ничего не обещали. Ни вечной дружбы, ни мира, ни сотрудничества. Ни даже элементарного соблюдения прав русского населения. Равно как и прав человека вообще. Не обещали ничего. Это мы сами тут решили, что они должны играть по каким-то правилам. Соблюдать какие-то законы. Быть порядочными. Не жечь покрышки. Не бомбить города. А вообще, если так подумать — они же ничего не должны. И виноват может быть только тот, кто взял на себя какие-то обязательства и при этом согласился нести ответственность за их невыполнение. И еще к этому должен прилагаться механизм контроля и реализации данной ответственности. А где это все? Вашингтон нигде и никогда не давал нам обязательств, что он не будет поддерживать майдан в Киеве. Обязательств не расширять НАТО и не устанавливать в Европе комплексы ПРО. Какие-то устные обещания кто-то когда-то давал Горбачеву, но это было на словах. А слово к делу не пришьешь. Документов нет. А если бы и были, попробуй привлеки Вашингтон к ответственности. Не можешь — вопрос закрыт. Киев тоже не обещал нам, что не будет жечь покрышки и терроризировать русское население. А если бы и обещал — где механизм привлечения к ответственности? Нет его. ООН — это давно уже не механизм. Это атавизм. ООН создавалась по итогам Второй мировой войны странами-победителями. Это уже в прошлом. После распада СССР миропорядок изменился. Россия — только формальный преемник СССР, а фактически роль Советского Союза современная Россия не играет и ее членство в Совбезе ООН сугубо формальное. Решения Совбеза давно уже потеряли свою реальную силу. Международного права нет. Точнее оно не действует. По большому счету, никто никому в мире ничего уже не обязан и соответственно никто никому ни в чем не виноват. Обвинять можно сколько угодно, но это примерно как обвинять столб. Бесполезно. Бисер перед свиньями. Об стену горох. Сегодня каждый в мире играет сугубо в своих интересах и в меру сил. У большинства стран возможности ограничиваются тем, что этим странам позволяют США. Все, что не запрещено Вашингтоном — разрешено. А то, что в интересах Вашингтона — не только разрешено, но и рекомендовано. Майдан — это в интересах Вашингтона. Значит не просто можно, а настоятельно рекомендовано. Обстреливать Донецк — Вашингтон тоже приветствует, значит тоже разрешено. Кто-то не согласен? Кто там подает голос? Россия? Да ей же можно просто выключить микрофон… Говорить, взывать к совести, сетовать, обвинять — бесполезно. От слова совсем. Вот Россия битые полгода повторяет о праве Крыма на референдум, о праве народа на самоопределение, о недопустимости обстрела городов — что толку? Президент дал уже добрую дюжину интервью, в которых повторил все это на разный лад. А зачем? Это же бесполезно. Все эти заявления — пустой звук. Их никто не слушает и не слышит. Метание бисера. Слова перестали играть роль. Только действия. Причем все чаще военные. Вот в Крыму Россия действовала — получила Крым. Действия были быстрыми и решительными, противник не успел принять ответных мер, поэтому Крым теперь… да-да, именно наш. Нравится это кому-то или нет, но Крым наш. Потому что действовали. И нет никакого смысла об этом говорить. Более того — слова дают обратный эффект. Бесконечные попытки оправдаться, ссылки на какие-то права, референдумы, мнения народа — зачем? Это только порождает подозрения, что Крым взят незаконно. По принципу «кто оправдывается — тот и виноват». Если не виноват — не оправдывайся. Если это твое — взял и пользуйся. Никто же из нас не бегает по улице, показывая всем прохожим свой мобильный телефон со словами «это мой телефон, я его купил, вот чек». Если кто-то будет так делать — тогда-то и возникнут подозрения, что телефон украден. Ну или что у человека не все в порядке с головой. Поэтому не надо оправдываться, если не виноват. И вообще не надо оправдываться. Надо дейстовать. Мы живем в диком мире, где не работает ни международное право, ни какие-либо общепринятые принципы нравственности и морали. Люди присягают на Библии, а потом бомбят города. В чем после этого можно их еще обвинять? Если человек продал душу дьяволу — обвинять его в чем-либо вообще странно. Это все равно, что говорить валяющемуся в луже алкоголику, что он брюки помнет. Ему это безразлично, а вы только потратите свое время, психическую энергию и… скорее всего испортите настроение сами себе. Мы должны помнить, что если решили в чем-то обвинять Вашингтон или Киев, то делаем это исключительно сами для себя. На них это не влияет. Им вообще бесполезно об этом говорить. Вопрос надо ставить так: чего мы хотим добиться? Если мы просто хотим поохать и поахать, потыкать пальцами и обсудить между собой, какие нехорошие люди там собрались — тогда пожалуйста. Можно обвинять, можно ругать, можно удивляться. Просто для самоудовлетворения. Чтобы время скоротать. А если мы хотим что-то изменить… Если мы хотим что-то изменить, тогда мы должны взять и изменить. Хочешь, чтобы стало лучше — сделай это сам. Хочешь призвать Киев к ответственности — арестуй Порошенко и наказывай. Секи розгами, сажай на кол, расстреливай — в соответствии со своими представлениями об ответственности за совершенные им преступления. Арестуй Коломойского и наказывай его. Арестуй Авакова, Турчинова, Яроша, Семенченко — и тогда они тебе ответят за то, что совершили. По твоим правилам. Твоему трибуналу. По твоему УК. Международного права нет. Его зачатки Вашингтон растоптал после распада Советского союза. Все. Проехали и забыли. Независимых арбитров тоже нет. Есть те, кто зависит от США и те, кто сидит в своей стране и не отсвечивает. Других нет. Хочешь кого-то ловить и осуждать — лови и осуждай. Там, где сможешь. Сможешь сделать это в Киеве — значит в Киеве будет действовать твой закон, твой кодекс, твоя мораль и нравственные принципы. Сможешь сделать это в Ираке — будет твой кодекс, закон и мораль в Ираке. И далее по списку. Вообще, раньше так и было, только мир делился на две части — в одной части действовал закон, кодекс и мораль американского образца, а в другой части — советского. И каждый мог выбирать, что ему больше по душе. И система держалась на конкуренции. Каждая сторона пыталась выглядеть белой и пушистой чтобы не потерять привлекательность и не проиграть в конкурентной борьбе. Это, надо отметить, давало свой результат. Сегодня этого нет. Старый двуполярный мир разрушен, а в однополярном мире у нравственно-правовой (точнее у безнравственно-бесправной) американской системы явных конкурентов просто не существует. А значит Вашингтон, как и любой монополист, ничем не ограничен и не обязан отчитываться ни перед кем. И никому не виноват. Кто не спрятался — я не виноват. Не нравится? Надо сделать по-своему. Где сделаем по-своему — там и будет наша нравственно-правовая система. Там и будет наш закон и порядок. Где не сделаем — там будет по-американски. Если хотим чтобы на Украине соблюдались права русского населения — значит надо так или иначе добиться, чтобы Украина жила по нашим законам и нашему кодексу. Говорить, уговаривать, упрашивать, сетовать, взывать к совести, ссылаться на ООН и ОБСЕ — бесполезно. Если добьемся от Киева чтобы он соблюдал наши представления о морали и нравственности — значит они будут соблюдаться. Значит русских не будут ловить на улице и бросать в камеры СБУ за ношение георгиевских лент. Если мы хотим иметь возможность обвинять и призывать к ответу Киев — значит он должен жить по нашим законам. Сурово? Сурово! Но по-другому никак. По-другому — это так, как сейчас — с расстрелами русских, арестами за ношение георгиевских лент, факельными шествиями и другими акциями, на которые Украину благославил или благославит в будущем Вашингтон. Если мы не можем или не хотим добиться от Киева признания наших законов, нравственности и морали — увы нам, не надо удивляться ничему. Это закон джунглей. Если нам не нравятся пушки, которые стреляют по русским городам — надо их ликвидировать. Взывать к совести бесполезно. Фиксировать воронки, измерять их глубину, зачитывать доклад с трибуны ООН — вообще глупо. Метание бисера. И взывать к мировой общественности тоже бесполезно. В информационном поле ведутся такие же войны. Можно долго и страстно что-то кому-то доказывать, а потом на экранах возникнет Джейн Псаки и заявит обратное. И ей поверят. Несмотря на глупость заявлений. Потому что ее транслирует более крупный телеканал. Хочешь чтобы тебе верили — говори через более крупный телеканал. Не нравится, что украинцы называют русских террористами? Скажи им обратное. На украинском языке через более крупный телеканал. И продублируй на английском. Чей телеканал крупнее, тот и прав. Тому и верят. Того и пересказывают. Не нравится? Ну это же не я придумал. Такие нынче времена. Нет общепринятых правил, моральных норм и международного права. Нет. Когда-то эту роль выполняли религии. Сегодня религии превратились в формальную атрибутику. Люди с крестиками на шее жгут других людей и даже не задумываются о таком понятии как грех. Религия больше не работает. Работает телевизор. Телевизор заменил людям Библию, воскресную школу, священника, родителей, учителей… Мир превратился в одно большое игровое поле, на котором каждый играет в меру своих сил. В спорте есть такая формула — каждый играет настолько хорошо, насколько позволяет ему противник. И это так. Позволяешь Вашингтону занимать Киев — Вашингтон занимает Киев. Правомерно это или нет — неважно. Никто не спрашивает. Позволил — значит можно. Позволил устраивать в Киеве майдан — значит можно. Позволил бомбить города — значит можно. Ничего личного, просто бизнес. Просто одни позволили другим немного пострелять. Они постреляли. Не нравится — не позволяй. Как в спорте: зевнул — пропустил. Не зевай! Но в отличие от спорта, в мире арбитра нет. Это бой без правил. От слова вообще. Не нравится? Придумай свои правила и заставь других играть по ним. Хочешь призывать к ответственности — обозначь права и обязанности, пропиши ответственность за их нарушение, реализуй контроль и механизм наказания. И тогда обвиняй. Не нравится? Сделай так, как нравится. Не хочешь? Трудно? Дорого? Не умеешь? Тогда играй по правилам, которые тебе зачитают из США. Вы имеете право хранить молчание — все, что вы скажете, может быть использовано против вас… Не нравится этот принцип? Придумайте свой и заставьте окружающих, хотя бы непосредственных соседей, его выполнять. В этом мире сегодня нет правил, кроме тех, выполнения которых вы сами силой своего оружия добьетесь от других.
Галина Киблер: зевнул — пропустил. Не зевай! Но в отличие от спорта, в мире арбитра нет. Это бой без правил. От слова вообще. Ну почему же? Есть. ИГРАЮЩИЙ арбитр.... и его команда. Есть даже судейская коллегия, во главе которой он же и стоит. Мне почему-то кажется, что все поняли, о ком я.... Впрочем, уточню: НЕ о ГЛОБАЛЬНОМ ПРЕДИКТОРЕ...и даже не о СИОНСКИХ МУДРЕЦАХ. СССР мы "зевнули" ( СНГ - недоношенное, жалкое, смешное и бессильное подобие)....со сказочные долбо....ством "зевнули" УКРАИНУ. А если "зевнём" НОВОРОССИЮ, значит- проспим и РОССИЮ. Во имя мира и стабильности.... ИМХО.
Галина Киблер: Мнение. Потенциальные угрозы национальной безопасности России Существует ряд потенциальных угроз национальной безопасности России, которые до сих пор не были озвучены средствами массовой информации, считает один самых популярных финансовых блогеров в стране spydell. Нет сомнений в том, что США используют возможность для интеграции опорного и весьма важного разведцентра в Восточной Европе. Речь идет о последовательном подчинении под внешнее управление всех силовых структур – ВСУ, Нацгвардия, СБУ, МВД и политического блока Украины с практически неизбежным созданием крупнейшего в Восточной Европе развед.центра ЦРУ на Украине. Сейчас, ЦРУ имеет, по крайней мере, 4 внешние базы (за пределами США с частичной интеграцией в военные базы) с численностью сотрудников больше 500 человек (с учетом двойных агентов и агентов под прикрытием) – это базы в Германии, Саудовской Аравии, Японии и Корее. На очереди Украина. Что такое база ЦРУ на Украине с точки зрения влияния на Россию? Изменяется подход взаимодействия. Пока мы имеем дело с не вполне вменяемыми, сумасбродными, низко компетентными украинскими структурами с элементами неофашизма. Как с политической стороны, так и с военной эти структуры не представляли для России особой угрозы в силу тотального безрассудства и низкого влияния. По крайней мере, до августа относительно легко можно было продвигать свои интересы. Сейчас не так. Придется иметь дело со слаженной высокопрофессиональной структурой, имеющей опыт установления контроля над политической системой в более, чем 40 странах мира. Это совершенно другой подход ведения боя. Те методы, который работали с февраля по август перестанут работать в ближайшие время, когда щупальцы американских спец.служб поглотят все ключевые структуры Украины. Изучая опыт внедрения американских спецслужб в политические режимы различных стран мира мною замечено , что катастрофическое падение уровня жизни в стране не всегда предполагает бунты и смену политического режима в условиях, когда все силовые структуры страны и политический блок находятся под внешним управлением ЦРУ. Проще говоря, падение уровня жизни на Украине до уровня Афганистана или Сомали не предполагает роста недовольства до такого уровня, чтобы снести украинскую хунту (силами народного бунта). Так как для смены режима одного лишь недовольства недостаточно. Необходим лидер революции, который замыкает на себя ресурсы олигархических элит, спец.служб и заинтересованных сторон. В данном случае задачей ЦРУ будет недопущение появления какого либо лидера или структур, которые бы угрожали американскому влиянию в этом регионе. Отмечу, что установления контроля над политическим режимом в чужой стране априори предполагает работу спец.служб, чтобы исключить вербовку со стороны предполагаемого врага или конкурента и не допустить спланированный государственный переворот. Например, китайские или российские спец.службы не смогут установить влияние над Германией, т.к. блок Меркель прослушивается и просматривается в круглосуточном режиме и любая попытка вербовки будет блокирована в самом зародыше. О росте влияния даже речи не идет. Так же ни один бунт не происходит без планомерной и последовательной идеологической обработки населения. Пока контроль над СМИ находится в руках украинской хунты и США, то методы нейролингвистического программирования позволят оказывать седативный эффект на население, смещая акцент со стороны власти в сторону как бы внешнего врага. Для Украины, как известно, главным врагом теперь является Россия. Тем самым во всех бедах, в голоде, холоде и падении уровня жизни до стандартов Сомали и Афганистана будут обвинять (кто бы мог подумать?) Россию )) В этом аспекте для России украинская проблема и модель взаимодействия не может быть выстроена в прежнем формате. Не оправдается надежда на то, что народ Украины внезапно проснется и поймет, где они оказались, а после встанет и снесет киевскую хунту. Для этого достаточно посмотреть насколько эпически выстроена система пропаганды на Украине, где даже идеологически подготовленные люди зачастую меняют свою точку зрения с пророссийской на проамериканскую. Подготовленные и образованные люди, а что говорить о простых смертных, которых свыше 95% от населения? Так что не стал бы рассчитывать, что падение уровня жизни на Украине станет базисом под устранение хунты до тех пор, пока хунта под внешним управлением американских спец.служб. Кстати, большинство украинцев сейчас вполне все устраивает, не смотря на то, что уровень жизни сократился в разы по некоторым группам населения относительно уровня "Януковича", гибнут тысячи людей, а страна трещи по швам. Но многих все устраивает! США будут пытаться гасить реакционные антигосударственные настроения на Украине через целый спектр карательных инструментов – ликвидация политических оппонентов, пытки, запрет на альтернативные точки зрения. Чем дальше – тем однозначно сложнее. Если в марте Украина не имела армии, но в последнее время много меняется. Хотя полноценной армии, как не было, так и нет. Но стратегическое управление будет перехвачено с некомпетентных укровояк к американскому штабу, которые имеют достаточный опыт внешнего контроля над политическими режимами и ведение боя. Минские соглашения – фундаментальная ошибка. Я в тот же день после соглашения сказал, что никто их выполнять не будет, а сами соглашения – удобный предлог для торможения наступления армии Новороссии, чтобы ВСУ смогли перегруппироваться и подготовиться. Так и произошло. Уже в августе могло все закончиться, по крайней мере, активная фаза операции в ДНР и ЛНР, чтобы исключить дальнейшую гибель мирных жителей, перебросив фронт несколько дальше, создав необходимую буферную зону, попутно взяв почти без боя Мариуполь в момент массового бегства ВСУ. Теперь такое не пройдет. ВСУ перегруппировались и вооружились. А пройдет еще несколько месяцев и ВСУ будет более плотно интегрированы с американскими специалистами, что создаст массу преград для Новороссии. Но при этом война не закончится – это следует понимать. Порошенко, как подлинный украинский бандит не заинтересован в окончании войны и будет цинично лупить по школам и больницам, т.к. это создает определенный пропагандисткий фон. Суть в том, что пока идет война, то социально-экономический коллапс страны и тотальное банкротство маскируются тяжелыми условиями военного времени. Грубо говоря, все экономические проблемы Украины и провал антикризисных программ (хотя их и не было) можно списать на Россию и войну. Типа это не мы виноваты, а война причина всех украинских бед. Помимо этого, война создает определенную ауру для стабилизации властных структур, т.к. пропагандирует выражение «все, что угодно, лишь бы не как в Донбассе». Война позволяет Тернополю выглядеть раем по сравнению с некогда благополучным Донецком. Почему США не поставляли еще тяжелое вооружение Украине? Причина в том, что США не хотели, чтобы раздолбаи командиры и некомпетентные укровояки почти без боя передавали все оружие ополченцам, как они это делали последние пол года с своим укрохламом. Чтобы поставлять оружие Украине, то США сначала интегрируют свое военное командование в украинские структуры, возьмут силовиков и политическую систему Украины под полный контроль и уже тогда начнут поставлять оружие. Эти процессы не быстрые, не автоматические. По опыту прошлых внедрений, на это уходит минимум несколько месяцев, а так года год-два. На Украине могут управиться до весны следующего года (установление полного внешнего контроля над силовыми и политическими структурами), а потом вооружение. Кстати, вооружать могут хламом после демилитаризации после Ирака и Афгана. Для чего еще нужна база ЦРУ на Украине? Не считая геополитического контроля над регионом, есть еще важный момент. На Украине неизбежно будет создан полигон подготовки радикальных террористических элементов с целью экспорта в Россию для создания хаоса. Речь идет о поколении 90-х, т.е. молодые парни от 15 до 25 лет, которые обрабатываются идеологически (как через соответствующий контент, так и с помощью психотропных веществ) + соответствующая физическая и моральная подготовка для успешного совершения деструктивных действий. Для них Россия главный враг и все беды, которые переживает украинский народ – вызваны действиями России, так что действовать они будут предельно жестко и агрессивно. Нечто аналогичное уже было, как живое топливо под Майдан, но теперь промышленное производство террористов. Предполагаемый экспорт укротерриристов в Россию вполне может маскироваться под вполне мирную миграцию с целью занятости на стройках или торговых центрах с последующими диверсиями и террористическими актами. Будет затруднен процесс сепарации террористов и нормальных людей. Терроризм ставит перед собой задачу повышения градуса напряжения, страха в обществе, попытка раскачать ситуацию, вывести людей из равновесия. Вообще, для США промышленное производство террористов (живого топлива под войны) не является нечто новым. Когда США воевали против СССР на территории Афганистана в период с 1979 по 1989, то это было неким реваншем за Вьетнам, ударом возмездия, поэтому работали они там по полной программе. Аль-Каида как раз и создавалась спец.службами США с целью дистанционного противодействия армии СССР в годы афганской войны. Тот самый секретный проект «Циклон» по финансированию афганских моджахедов. Когда война в Афгане завершилась, СССР развалился, и пропала необходимость в Аль-Каиде, то США не могли проводить успешную экспансионную политику в отсутствии внешнего врага. Усама Бин Ладен являлся самым успешным двойным агентом в истории ЦРУ, который в течение многих лет упорно трудится в интересах США, создавая образ внешней угрозы. Когда операция в Ирак и Афгане были близки к завершению, то Аль-Каеда, также как и Бен Ладен были постепенно выведены из игры также, как выводят всех агентов после завершения своих операций. Но вновь США стал необходим внешний враг и таким врагом стали сначала Ливия, потом Сирия и теперь вновь Россия. Террористическая организация ИГИЛ были верными союзниками и партнерами США в момент противодействия режиму Асада в Сирии. По крайней мере, ИГИЛ играли ведущую роль в подрывной деятельности в Сирии и активно снабжались через Саудитов и США. Сейчас роль ИГИЛ несколько сменилась. В перспективе ближайших лет США с поддержкой своих союзников из ИГИЛ могут открыть южный фронт с целью подрыва Кавказа. Прямые военные действия НАТО и России практически исключены (вероятность близка к нулю). Но экономической дестабилизации может оказаться недостаточно, если Россия сможет выстоять падение цен на нефть, торгово-экономические санкции, закрытие внешних рынков капитала и политическое давление международного сообщества. Вот тогда может быть открыт восточный и южный фронт для экспорта террористов в Россию со стороны Украины (радикальные террористические украинские новообразования) и Ближнего Востока (по линии ИГИЛ), что позволит раскачать ситуацию, дестабилизировать обстановку и посеять страх, панику в общество. Именно это я могу расценивать, как потенциальные угрозы национальной безопасности России.
Галина Киблер: Ничего личного – только доллар Н. Стариков. Скрытый текст Блог 21.11.2014, 13:00 Что такое доллар? Как устроена мировая финансовая система, более похожая на глобальное жульничество, нежели на экономическую систему планеты. В нескольких предложениях очень сложно рассказать историю создания «печатной машинки», историю создания доллара. Как мы его знаем сегодня – ничем не обеспеченная резервная валюта, которая сама является … обеспечением других валют. Но надо попробовать. Подробно – в моей книге «Национализация рубля». А коротко, также «по мотивам» нескольких моих книг: http://stockinfocus.ru/2014/11/10/chto-takoe-dollar-prostoe-obyasnenie/ Деньги человечество делало из ценных металлов. Почти все денеж-ные знаки всегда были таковы. Нет ценного металла — нет денег. Количество денег ограничено количеством металла, из которого их изготовляют. В 1694 году группой банкиров при поддержке короля Вильгельма Оранского был создан Банк Англии. Он стал первым в мире част-ным центром эмиссии. То есть группа лиц начала выпускать деньги. Фокус заключался в том, что деньги выпускались бумажные, и они якобы были обеспечены золотом. И в любой момент владелец бумажного фунта мог поменять его на фунт из желтого металла. На самом деле банкиры начали попросту жульничать, выпуская бумажных денег значительно больше, чем у них имелось золота. Идея была простой, и потому нужно было уничтожать других «умников», кто также решил печатать деньги из ниоткуда. Вся последующая история Европы — это борьба Банка Англии и его владельцев за финансовую гегемонию на планете. Когда США получили независимость от Англии, банкиры потеряли контроль над финансовой системой этой страны. Вернули они его лишь в 1913 году, когда указом президента Вудро Вильсона была создана Федеральная резервная система (ФРС). Это был такой же частный центр эмиссии, что и Банк Англии. Принадлежащий одним и тем же лицам. Но в тот момент золотыми были все валюты мира. Начнешь без устали шлепать доллары и фунты, и это не может не остаться не-замеченным. Что делать? Разумеется, устранить конкурентов, уни-чтожить другие золотые валюты. Разрушить экономики, которые конкурируют с англосаксонскими. И сразу после создания ФРС, в 1914 году, начинается Первая мировая война. В ее горниле ис-чезли золотой рубль и золотая немецкая марка. Потом последовала Вторая мировая война, по итогам которой в Бреттон-Вудсе в 1944 году были подписаны соглашения, очер-тившие послевоенную мировую финансовую систему. Главными деньгами стал доллар США. Вся мировая торговля стала вестись в долларах, и только в долларах. По сути, он заменил собой золото. И если всем странам мира нужно было доллары зарабатывать, то США их просто печатали, обещая, что за каждые тридцать пять долларов готовы выплатить тройскую унцию золота. В 1973 году США объявили, что у доллара больше нет никакого золотого содержания. Деньги и сами превратились в товар. Высо-кий уровень жизни США стал определяться лишь спросом на их зеленую валюту. Весь мир коллекционирует доллары, меняет плоды труда на эти фантики. А США их просто рисуют. Когда число «нарисованных» ФРС долларов стало угрожающе большим, была придумана система их утилизации. США стали брать доллары в долг у всего мира. Взамен они выдавали гособли-гации США, называемые «трежери». Число этих облигаций, выданное всем странам мира, и составляет величину государственного долга США, который на сегодняшний день равен 17 триллионов долларов. Это значит, что США истратили на свои нужды на 17 триллионов больше, чем заработали. Просто для сравнения приведу некоторые данные. Вся доходная часть бюджета России в 2011 году планиру-ется в районе 8 триллионов рублей. У США же только дефицит бюджета (не весь бюджет, а только превышение расходов над дохо-дами) за этот же 2011 год составляет около 1,5 триллиона долларов. Легко подсчитать, что в рублях это составит 42 триллиона. Итак, мы зарабатываем 8 триллионов рублей, а они берут в долг (у нас и всего мира) 42 триллиона. Кто будет жить лучше? Как можно заставить весь мир сбрасываться на свою беспечную жизнь не по средствам? Только двумя способами: обманом и си-лой. Для первого у англосаксов есть мировые СМИ, лгущие по их заказу, для второго — «самая мощная» в мире армия. Но когда долг США становится астрономически большим, а их мощь слабеет, то у всего мира появляется искушение начать играть по новым прави-лам. То есть сделать доллар не единственной мировой резервной валютой, а добавить к нему как минимум юань, евро и рубль. Снова конкуренция — конкуренция валют и экономик. При этом на плаву США могут оставаться только в том случае, если кто-то все время будет финансировать дефицит их бюджета. Все время по-купать доллары и гособлигации трежери. Перестанут давать США в долг — вся эта пирамида рухнет. Как добиться того, чтобы спрос на доллар и трежери оставался высоким, если он снижается? Ответ прост: сделать все прочие активы для вложения неинтересными — нестабильными и шатки-ми. Нужно сделать так, чтобы во всем мире твердым был только доллар. Добиться всего этого можно, используя тот же способ, благо-даря которому доллар вообще оказался на олимпе мировой экономики. Спасение доллара — война. Но война не получает-ся. Значит, нужна дестабилизация мировой экономики другим путем — путем хаоса и революций. Вот именно это мы сейчас и наблюдаем. Как говорится — ничего личного, только бизнес. Ничего личного — только доллар.
forsthaus: Это было год назад... 20 ноября 2013 года...
Галина Киблер: Умный дядька, по имени Джордж Сорос, дал немецкому журналу Cicero интервью. Его сегодня много цитируют по обе стороны геополитической линии фронта. С «нашей стороны» — все больше высмеивают. И очень зря. Сорос — мужик, безусловно, умный. Не глядите, что он чистой воды спекулянт. Чтобы сколотить состояние в 24 млрд. долларов надо иметь очень хорошие мозги. А умных людей стоит слушать всегда. Соглашаться с ними или нет — вопрос отдельный. Послать лесом никогда не поздно. Но лучше сначала все же внимательно выслушать. Вдруг он дело говорит? Тем более, если отложить в сторону идеалистические лозунги, его речь основана на довольно простых моментах: Во-первых, сейчас идет война за будущее всей Европы. Во-вторых, ведется она на Украине. В-третьих, для ее успеха ЕС и МВФ обязаны срочно выделить Украине 20 млрд. долларов. В-четвертых, поражение на Украине приведет к распаду самого Евросоюза. В-пятых, во всем происходящем ЕС виноват сам. Все остальное есть словесная шелуха объяснений профессора нерадивым и, местами недалеким студентам, до которых не доходят, в общем, совершенно очевидные вещи. Сорос, безусловно, для России враг, но это нисколько не умаляет степени его правоты. Война за будущее Европы Кто-то до сих пор в этом еще сомневается? Европа возникла, сложилась, окрепла и возвысилась исключительно благодаря созданию у себя ведущей экономики мира. Конечно, сегодня ЕС только вторая экономика, после США, но сути дела сие не меняет. Ведущая экономика это не просто самые большие деньги. Ведущая экономика означает, безусловно, лидерские позиции почти в любом аспекте жизни. Вы хотите себе самолет? У вас есть два варианта. Первый — прийти в Европу и купить готовый, заплатив, скажем, 200 млн. евро. Второй — построить его у себя самому. Но для этого понадобится возвести заводы, обучить персонал, купить станки, электростанции, трансформаторы, компьютеры, спроектировать, сконструировать, разбить пяток — другой опытных образцов. На все это уйдут десятки триллионов евро. И даже в таком варианте вы сначала придете опять в Европу, чтобы купить станки, технологии и знания. Именно поэтому лидирующая мировая экономика выигрывает всегда. Чтобы вы не выбрали, профит все равно достанется лидеру. Не только потому, что больше взять негде. Есть такая меткая поговорка. Выигрывает не тот, кто лучше всех играет по правилам, выигрывает всегда тот, кто эти правила определяет. А их определяют лидеры. Как раз потому, что экономика лидеров самая большая и богатая. Любой, кто первый что-то добыл, произвел или придумал, в первую очередь идет продавать на рынок лидера. Потому что там сосредоточены самые большие деньги. Чтобы продать, он неизбежно оказывается вынужден свои товары и придумки изначально подстраивать под требования лидера. Во всех смыслах. Будь то молоко, ботинки, трактор или кинофильм. До тех пор, пока Европа является мировым экономическим лидером, она может себе позволить жить так, как ей вздумается. Отбирать детей у эмигрантов и передавать их на воспитание гомосексуальным парам. Платить крестьянам за то, чтобы они на своей земле не работали. Устраивать войны на любых «интересующих» территориях. Вводить санкции. Под надуманными предлогами не исполнять контрактные обязательства, например, не отдавать десантные вертолетоносцы. Даже просто отбирать чужие деньги через замораживание иностранных активов. Но только пока Европа — лидер. Потеря лидерства означает крах всего. Сегодня лишь историки и отдельные немногие любознательные люди помнят, что в Средневековье мировым лидером (экономическим, политическим и культурным) были Испания с Португалией. А кто они сейчас? Нынешняя мировая экономика складывается так, что финансовый и промышленный центр планеты начал перемещаться в сторону Азии и России. Пока еще процесс находится в своем начале. Пока еще его можно тормозить. Есть даже неплохой шанс его сорвать. Отменить полностью конечно не получится, но заморозить в существующем виде еще лет на 20-30 — вполне. Для этого Европе необходимо победить в войне, которая идет на Украине. Украинская война Когда Порошенко и другие нынешние украинские лидеры публично говорят, что ведут войну за Европу, они ни на гран не ошибаются. Действительно войну, и действительно за Европу. Правда, не они ее ведут. Тут украинцы малость свою роль переоценивают. Войну ведут ими. США и некоторые силы в ЕС просто воспользовались Украиной в своих целях. Главной задачей является связывание экономических, социальных и далее политических возможностей России. Отвлечение ее сил от процесса евроазиатской экономической и политической интеграции. Судьба самих украинцев «цивилизованный мир» не интересует. Кто-нибудь спрашивает мнение свиньи, которую отправляют на котлеты? Задача украинцев — воевать. Как можно дольше. Как можно разнузданнее. Как можно кровавее. В отличие от России, Европа отродясь не считала эту территорию европейской, а проживающих на ней людей — частью единого европейского народа. «Своими» украинцев воспринимает только Россия. По мнению «цивилизованных европейцев» в этом заключается российская национальная слабость. Собственно, вся стратегия этой войны основана на таком «европейском» восприятии. Россия не может оставить украинцев дохнуть с голоду и насмерть замерзать в развалинах. Европа «выиграет» даже в том случае, если от всей Украины останется одно огромное пепелище, заваленное смердящими трупами. Потому, что Россия возьмется его восстанавливать, а людей — спасать. Несмотря на то, что спасение от гуманитарной катастрофы обойдется в невероятную прорву денег, и грозит спасателю подрывом собственной экономики. Чревато внутренней социальной дестабилизацией, ведущей к разрушению уже самого российского государства. В этом заключается главное отличие всего Русского мира. Мы будем спасать, даже рискуя собой. Игра «добрых цивилизованных европейцев», включая безмерно миролюбивые США, предусматривает создание шахматной вилки. Даже, если так можно выразиться, «трилки». Россия вообще совсем не вмешивается в украинские события? Получает гангрену на своих границах, чреватую переносом заразы майдана на собственную территорию. Со всеми теми же прелестями, которые сегодня наблюдаются на Украине. Один в один. Включая территориальный распад. Сколько при этом погибнет россиян — не важно. Те, кто учредил медаль «За победу в Холодной войне», и те, кого они ею удостоили, не слишком переживают насчет того, сколько людей на развалинах СССР погибло, замерзло, умерло или даже просто не родилось. А ведь по расчетам социологов, распад СССР на протяжении 1990-х — начала 2000-х годов обернулся потерей не менее 15 млн. населения. Россия решительно захватывает Украину «за две недели»? Получает 35 млн. очень мутного населения, где-то минимум на 15-20% зараженного агрессивными национал-фашистскими идеями. Плюс нынешнюю экономическую и инфраструктурную разруху. И то, и другое расходует ресурсы, подрывает социальное единение, и, в конечном итоге, связывает возможности РФ по формированию нового Евро-азиатского мира. Россия пытается между Сциллой и Харибдой проскочить? Гражданская война на Украине полыхает, в конце концов, на всей территории страны. Что приводит к превращению всей Украины в полный аналог нынешнего донецкого поселка Пески. В руины. В голод. В холод. В полный развал социальной инфраструктуры. От того, что эпидемии чумы или оспы перестали косить людей миллионами, сама угроза эпидемий никуда не делась. Рано или поздно, но России на эти развалины все равно придется приходить, спасать, восстанавливать и отстраивать. И снова только за свой счет. Владимир Владимирович Путин сумел найти стратегию, позволившую России этот «цивилизованный» сценарий сломать. Проект «Украина» буксует. Но сама «Война на Украине» еще далека от завершения. Пока там есть живые свидомые, добровольно желающие майданить и скакать, украинцы, согласно «западной стратегии» обязаны воевать дальше. Только у них для продолжения войны начинают быстро заканчиваться деньги. Деньги ЕС и МВФ для Украины Джордж Сорос хорошо разбирается в деньгах и их возможностях. Потому для него очевидно то, что не очень понимает Европа, и что совсем не помещается в головах свидомых украинцев. Современная война требует очень больших денег. Причем, не разово, а постоянных. Для поддержания системной экономики страны. Сколько бы там ни пыжились «волонтеры», какими бы суммами они ни козыряли, сколько бы фотографий раздачи теплых кальсонов не выкладывали в Сеть, закон экономики неумолим. На рывок можно разово одеть и обуть батальон. Можно добыть сотню ночных прицелов или эскадрилью беспилотных дронов. На «добровольные пожертвования» можно даже купить танк! Но все равно каждый день боевых действий «стоит» Украине примерно 1,5-2 млн. долларов. Это больше всех пожертвований, добытых волонтерами за все семь месяцев боевых действий. Пожертвования собираются лишь до тех пор, пока у меценатов есть из чего жертвовать. Пока у них не стоит вопрос — подарить киборгу бронежилет или купить буханку хлеба и пакет молока собственному ребенку. Чтобы Украина продолжала воевать, безумных скакунов в ней должно быть много больше, чем здравомыслящих трудящих людей. Скакуны не умеют ничего строить. Предел их восприятия мира — отобрать и поделить. Идея «каждому герою АТО мы дадим на Донбассе по копанке и по два десятка рабов» — слова из той же песни. Жить за счет отнятия результатов труда рабов. Это психология. Она не менее убойна, чем гаубичный снаряд. На Украине после победы Майдана прошел без малого год, но скакуны не только не решили ни одной социальной проблемы, приведшей Украину к Майдану, они насоздавали новых на порядок больше! Накопленный за прошедшие 7 месяцев государственный долг будут отдавать даже внуки. Соросу очевидно, что присылать на Украину деньги «по три копейки» не эффективно. Даже если это копейки размером с миллиард. Чтобы созданный майданом механизм сохранял способность продолжать войну, в него необходимо влить минимум 20 млрд. долл. Причем, сразу. Позднее понадобится еще. Сорос нисколько не сомневается в дальнейшей судьбе этих вливаний. Никаких новых заводов, фабрик, выплаты пенсий и т.п. Все уйдет в конечном итоге на войну. В чем тут подвох? А нету подвоха! Сорос говорит прямым текстом: если не раскошелиться на 20 ярдов сейчас, то война на Украине будет гарантированно проиграна. Распад ЕС как следствие поражения в войне на Украине Да, именно так! Как только «деньги кончатся», воевать станет нечем. Распад Украины на отдельные вотчины вытекает уже из самой психологии «скакунов». За собой он потянет еще больший масштаб экономического кризиса. Далее коллапс государственного управления, всей социалки, системы здравоохранения и всего привычного уклада жизни. Свидомые диванные герои, в интернете рассказывающие о том, как они готовы при свечке в подвале жить, лишь бы «рашке было хуже», даже близко не понимают, о чем говорят. Будь все так, им бы ни что не мешало задарма, в третью смену, стоять у станка и точить танковые снаряды, или бесплатно, за собственный счет, ремонтировать столь необходимую армии бронетехнику. Только что-то «без денег» они не соглашаются. Значит, не согласятся и потом. Стало быть, после полного коллапса экономики случится распад территорий. После них — пересборка Украины на других, российских, принципах. Избранная Путиным стратегия позволяет получить это без тотального уничтожения украинской инфраструктуры. А желание продолжать войну с москалями более чем успешно ликвидирует голод, холод и безработица. В конце концов, люди будут рады любой власти, которая сумеет дать работу, свет, тепло и обеспечить безопасность. Даже если она окажется москальско-колорадской. К тому моменту для населения цвет ленточек уже не будет играть роли. Тех немногих майдан-инфицированных, кто останется неисправим, сами украинцы начнут отлавливать и бить. С точно такой же яростью, как они сегодня поддерживают Майдан. По той простой причине, что скакуны окажутся между ними и едой. Победа России в этой войне с Западом на территории Украины, достигнутая по своему сценарию, а не по одному из трех вариантов, изложенных выше, означает продолжение евроазиатской интеграции. Причем темпами еще более высокими, чем сегодня. А после того, как ЕС перестанет быть второй экономикой мира, всем странам Восточной Европы станет значительно выгоднее сотрудничать с лидером, чем с хиреющим аутсайдером. Ничего личного. Собственно, их уход «на Запад» в 80-е диктовался теми же самыми мотивами. Смена лидера просто поменяет направление вектора. Мотивация останется прежней. Тем более что, в отличие от Европы, в новом Союзе им есть куда интегрироваться. Во всех смыслах. Скажу больше, они задаром получат серьезные конкурентные преимущества, чего сегодня «младоевропейцы» в Европе не имеют даже близко. Это как раз и будет началом процесса распада ЕС. Любой распад всегда сопровождается многочисленными разрывами экономических связей и производственных цепочек. Сразу из ниоткуда образовывается прорва лишних людей, которые хотят есть и продолжать жить на прежнем высоком уровне потребления, но больше не имеют такой возможности. Ибо нет работы, нет денег. И с перспективами уже не очень. Это не Сорос придумал. Посмотрите на историю всех великих геополитических и геоэкономических преобразований. Убедитесь сами. Просто Сорос историю знает много лучше абсолютного большинства его слушателей и читателей. Распад — это крушение мира. А оно стоит очень и очень больших денег. Точнее — убытков. Намного больших, чем какие-то 20 млрд. долларов для какой-то там Украины. Европа в происходящем виновата сама Ну, а кто же еще? А зачем было гнаться за дополнительной прибылью и переносить производства в регионы России? Захотелось заработать на дешевой квалифицированной рабочей силе? А зачем было перевозить заводы в Китай и приучаться потреблять дешевые азиатские товары? Хотелось лучше и богаче жить за прежние деньги? А зачем было выгонять на улицу своих рабочих и под радостное улюлюканье «зеленых» торжественно сносить «объекты, угрожающие экологии»? Ну, вот, теперь у европейцев есть прекрасная экология. А кушать что они будут? Не желали покупать дорогой катарский газ и дорогую арабскую нефть? Хотели дешевые российские энергоносители? Ну, молодцы! Все, господа, халява закончилась. Своих противников, в том числе Россию, «Европа» откормила и восстановила сама. Теперь вопрос стоит просто. Или ЕС с МВФ раскошелится на сохранение работоспособности украинской военной машины для продолжения войны с Россией на территории Украины до последнего украинца, или… не станет самой Европы. Не завтра. И даже не к будущей весне. Процесс займет несколько лет. Но после поражения «на Украние» он станет неотвратим. И закончится вполне предсказуемо. Заключение Ну, и в чем же Сорос не прав? Чего это над ним «у нас» стебутся? Финансист буквально зрит в корень, чем еще раз подтверждает свою репутацию очень умного, очень прозорливого и очень прагматичного человека. Лично мне хочется ему лишь поаплодировать. Ибо, раз даже такой прожженный и принципиальный противник, как финансовый спекулянт Джордж Сорос, начал открытым текстом «алармить», значит, Россия все делает правильно. Выбранная стратегия верна и ведет к успеху. Успеху во всех смыслах. От евроазиатского союза до сохранения жизни миллионов человек братского украинского народа. Да, заразившегося свидомым национал-фашизмом. Да, сейчас бьющегося в истеричном припадке. Да, пока еще готового с нами воевать. Но все равно братского. В конце концов, если кто-то из ваших близких заболевает и мечется в горячечном бреду, он же не перестает быть вашим близким, вы же не выкидываете его на улицу, верно? Такие вот дела. И, повторюсь, умных людей стоит послушать, даже если они вам враги. источник-http://cont.ws/post/65388
Галина Киблер: По длинной, пустынной, дикой, мучительной дороге шел человек. С ним шла его собака. Шли они очень долго,без пищи и воды, измучились и бесконечно устали. Вдруг перед ними — оазис! Распахнутые ворота, за оградой — прекрасная музыка, благоухание цветов, журчание ручья, ...блаженный отдых. — Что это такое? — спросил путешественник у привратника. — Это рай, Твой тяжкий путь окончен.Тты умер, и теперь можешь войти и отдохнуть по-настоящему. — А есть там вода? — Сколько угодно: чистые фонтаны, прохладные бассейны... — А поесть дадут? — Все, что захочешь. — Но со мной собака. — Сожалею, но в рай с собаками нельзя. Ее придется оставить здесь. И путешественник пошел мимо. Через некоторое время дорога привела его на ферму. У ворот тоже сидел привратник. — Я хочу пить, — попросил путешественник. — Заходи, во дворе есть колодец. — А моя собака? — Возле колодца увидишь поилку. — А поесть? — Могу угостить тебя ужином. — А собаке? — Найдется косточка. — А что это за место? — Это рай. — Как же так? Привратник у дворца неподалеку сказал мне, что рай — там. — Он солгал. Там ад. — Как же вы, в раю, это терпите? — Это разумно и справедливо.. До рая доходят только те, кто не бросает своих друзей. (автор неизвестен)
VerWolf: Галина Киблер пишет: Умный дядька, по имени Джордж Сорос, дал немецкому журналу Cicero интервью http://temydnya.mirtesen.ru/blog/43209573549/Soros
Галина Киблер: ролик - ссылка http://rutube.ru/video/f0d84fb3ecd996b0663f6a3381aab851/
Галина Киблер: Европа сегодня - это Россия Н.Стариков Скрытый текст Это уже было в нашей истории. Русская земля приняла византийскую культуру, приняла Веру. И сделала все это своим. После чего источник, давший России-Руси идеалы и новые ориентиры, исчез в вихре геополитических бурь. И мы остались главными носителями тех ценностей, что когда-то позаимствовали у Второго Рима-Византии. Стали Третьим Римом. Эта трансформация случилась уже очень давно. А совсем недавно, прямо на наших глазах, произошло еще одно подобное событие. И поэтому мы сегодня можем смело сказать:. Европа сегодня - это Россия европа СЕГОДНЯ - это Россия В конце советского периода Нашей истории Запад ПРИ полном попустительстве Горбачева и ЕГО команды усиленно создавал у советского народа привлекательный образ своей цивилизации. Полные магазины, сто сортов колбасы и сыра. Но эти материальные прелести не были главным «штрихом». Главное было другое - принципы функционирования общества. Свобода слова, свободные выборы, уважение к человеку, равные права для всех народов и культур. Свободный выбор для целого народа или страны, и такой же свободный выбор для одной отдельной личности. Когда уважается традиция и национальные особенности, и не навязывается некая непонятно кем выдуманная «норма». Все это прекрасно ложилось в общую канву Русской цивилизации, где традиции справедливости были стержнем всего миропонимания. Где свобода всегда понималась в духе служения Родине, Государю, своему Роду и Народу. Но наступил 1991 год. Наша страна была сознательно и цинично ликвидирована группой политиканов и предателей в высшем руководстве СССР и «союзных республик». У каждого из них была своя мотивация. Кто, как «прораб Перестройки» Александр Яковлев был прямо завербован иностранными разведками, кто как Кравчук хотел стать удельным князьком. А кто как Борис Ельцин стремился отомстить Горбачеву и самому занять его место. Стремления были разные но итог был один: разрушение, войны и возможность Запада заняться его любимым, еще с «цезаревых времен», делом:. Разделять и властвовать Вот тут и Выяснилось,, что та Европа, чей «светлый лик» рисовали нам «огоньки» и «познеры» на самом деле в реальности не существует. То есть географически-цивилизационное понятие «Запад» конечно же есть, а вот ценностно-организационно-смысловое понятие «Запад» полностью отсутствует. Пробуждение и осознание того факта, что нас цинично обманули, заняло у нас целое десятилетие. Это и были «лихие 90-е», которые сегодня с теплотой и ностальгией вспоминают только агенты влияния США и те фрагменты интеллигенции, что не могут или не хотят посмотреть в глаза реальности. - Оказалось, что нет и никогда не было Запада со свободой слова , А была точка зрения, ОДНА, которая «свободно» навязывалась всеми СМИ в равной степени. Которые принадлежат кучке транснациональных корпораций и олигархов. - Оказалось, что никто на Западе не собирается учитывать мнение тех, у кого нет сильной армии и ядерного оружия. И таких слабаков под вымышленными предлогами бомбят, рвут на части и просто уничтожают. - Оказалось, что нет Запада, который равно уважает традиции и культуру других народов. Идет жесткое навязывание псевдо-ценностей. Если ты не хочешь «любить» педерастов, то страна получает ярлык «неправильной» и в ее адрес идут провокации в информационном поле. И теперь, если народ хочет считаться «цивилизованным», он должен забыть о списке смертных грехов, считать то, что тысячелетиями было недопустимым и мерзким, нормой и невинной особенностью. - Оказалось, что нет никакого «свободного рынка» и нет никакого «невмешательства государства ». Есть необходимость - и Запад прямо вмешивается в дела корпораций, вводит санкции, заставляет рвать связи и задерживать выполнение контрактов. А невидимой рукой рынка, можно считать разве, что костлявую руку голода и разрухи, которая неизбежно приходит вслед за победой западных интересов, которая почему-то называется «победой демократии». - Оказалось, что нет никакого соблюдения прав человека, а есть слова, за которыми есть желание влезать во внутренние дела государств, выдумывать предлоги для бомбежек. А когда людей действительно убивают и их главное право на жизнь втаптывается в грязь, как на Украине или Ираке, Ливии, то Запад этого не замечает. Не вмешивается и вместо осуждения, наоборот поддерживает убийц явно и иногда скрыто. Того Запада, к которому мы стремились, кому шли навстречу, на которого пытались равняться, его просто нет. Парадокс в том, что стремясь быть «как Запад», мы у себя построили ту самую Европу, которой в самой Европе нет и вероятнее всего, никогда и не было. Те ценности, что Запад декларировал для нашего разрушения и «соблазнения», мы у себя действительно внедрили. Это у нас в ведущих ток-шоу обязательно покажут того, кто начнет поливать грязью историю и современность нашей страны. Это у нас есть свобода слова. Это у нас оппозиция может открыто отстаивать интересы чужих государств и при этом находиться на свободе и даже вести политическую деятельность. Это у нас на деньги государственной корпорации может оплачиваться деятельность антигосударственной радиостанции и при этом акционеры не могут снять ее главного редактора и уволить позорящего страну журналиста. Несмотря на колоссальный рейтинг неприятия и станции, и редактора и журналиста со стороны общества. Это у нас в государственных СМИ можно прочитать статьи и материалы несогласия с государственной политикой. Это у нас государство и правительство стараются всю экономику отдать на откуп «невидимой руке рынка» и не хотят менять свою позицию, которая прямо противоречит тому, что озвучивает в своих распоряжениях президент. Это у нас министр может публично выразить несогласие с политикой главы государства и при этом остаться на своем посту. В США или Европе это немыслимо. Это у нас явно поддерживаемый США оппозиционер может участвовать в выборах мэра столицы, финансировать ее сомнительными способами, выпустить рекламной продукции в десятки и сотни раз больше, чем кандидат от власти. Это только Россия из всех европейских стран настойчиво призывает к соблюдению международного права и постоянно демонстрирует готовность к компромиссам. Это только Россия уважает интересы других игроков, требуя, чтобы ее интересы соблюдались в не меньшей степени. Для Запада есть только его интересы и ничего более. Это у нас могут принять закон о деофшоризации, но «по просьбам» ведущих бизнесменов отложить его действие, чтобы дать им возможность подготовиться. В США эти законы давно приняты и никого в Госдепе не волнует, кто там себе и что о них думает. Мы воплотили все ценности Европы, о которых нам говорили, у себя. Воплотили в такой полноте, которая и не снилась самой Европе и совокупному Западу. Воплотили и то, что нам сегодня мешает и то, что делает Россию сегодня самой европейской страной, в том самом «перестроечном понимании». Воплотили все сразу. И остались в гордом одиночестве. - Ведь никто на Западе никогда и не собирался «по честному» эти все ценности воплощать, а правила игры соблюдать Никто НЕ заставляет сегодня в России никого определённым образом думать, определенным образом поступать и получать информацию во всей ее полноте, выбирая и составляя свою собственную точку зрения. Разрушение украинского государства прошло под лозунгом «Украина це Еуропа». Мы же с полным правом можем сказать: Европа сегодня - это Россия.
Галина Киблер: Шесть приоритетов управления человечеством Что такое глобализация? В 20 веке человечество столкнулось с таким объективным явлением как глобализация. Что же это такое? Глобализация – это процесс концентрации управления всем человечеством в одних руках. Этот процесс шёл на протяжении всей человеческой истории и сейчас он подходит к своему завершению. Много лет назад, жрецы Древнего Египта поняли, что глобализацией можно управлять. Они разработали общие принципы и схемы управления обществом для достижения собственных целей и возглавили этот процесс. Попытаемся проследить, каким образом сейчас осуществляется управление процессом глобализации. Шестой приоритет – оружие уничтожения «Война есть продолжение политики иными средствами» Карл фон Клаузевиц Самым древним и быстрым способом управления людьми являются войны. Цель любой войны - завоевание территорий, богатств, людских ресурсов либо полное уничтожение противника. История человечества запечатлела множество кровопролитных войн. В ходе глобального исторического процесса появлялись все более изощрённые, совершенные орудия для уничтожения и порабощения. И сейчас человечество оказалось в ловушке, т.к. оно вынуждено тратить всё больше и больше средств на бесконечную гонку вооружений. В конце концов, мы создали такое оружие, которое вместе с противником может уничтожить всю цивилизацию. Пятый приоритет – оружие геноцида «Для славян, никакой гигиены, только водка и табак!» Адольф Гитлер Дальнейшим развитием стал переход от горячих войн, ведущихся с помощью обычных вооружений, к холодным войнам, ведущимся методом «культурного сотрудничества». Уничтожить или подчинить своим целям целый народ можно с помощью оружия геноцида, то есть наркотиков, алкоголя, табака, некоторых прививок и ГМО продуктов. Но, чтобы народ не распознал их как оружие, они были замаскированы, с помощью культуры, СМИ, специально подброшенных поговорок и примет, под якобы безобидные средства для расслабления, снятия стресса, веселья и получения устойчивости к болезни. Но фактически это опасные яды, подрывающие генетику рода, убивающие людей духовно и физически, как живущих, так и будущих поколений. Россия ежегодно теряет только от последствий связанных с употреблением алкоголя свыше 700 тысяч человек в год. Думаете это осознанный выбор каждого? Это навязанный мнимый выбор, так как наша культура с самого детства предлагает человеку выбрать либо ложь №1— употреблять различные дурманы в меру, либо ложь №2 — без меры. Четвёртый приоритет – экономический «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы» Майкл Ротшильд. Для глобализаторов полностью уничтожать народы нет смысла, кто-то из рабов должен остаться. Поэтому можно подчинить своим узко-клановым интересам их экономику, да так, чтобы народ даже не понимал, что на самом деле происходит. Это можно сделать через мировые деньги и институт кредита, с помощью ростовщического ссудного процента, когда кланы банкиров, не производя ничего ценного для общества, получают бешеные доходы по кредитным процентам, и люди, семьи, целые народы долгое время работают на их погашение, становясь по сути своей рабами. Для реализации этого механизма понадобится больше времени, так как сначала нужно насадить обществу жизненно не состоятельную экономическую науку, но зато это окупается большим эффектом. Потому, что в этом случае всё общество, вне зависимости от того берут люди кредиты или нет, понимают они эти механизмы или нет, находится фактически в экономической зависимости от узкой прослойки банкиров, подпитывая эту систему как батарейки. Третий приоритет – фактологический «Факты не существуют — есть только интерпретации.» Фридрих Вильгельм Ницше Значительно эффективнее можно управлять народами или отдельными слоями общества, определённым образом обработав человеческое сознание с помощью различных идеологий, вероучений, социологических доктрин, СМИ. Одним в бессознательное записывается, например учение Карла Маркса, другим — Аллах Акбар, третьим — Христос воскрес, четвёртым — живи ярко, умри молодым. И если нужно в определённый момент с помощью специальных методов активации заранее заложенных противоречий, таких как провокации, заказные убийства, скандальные статьи, карикатуры либо объективно сопутствующих ошибок, людей сталкивают между собой, что со стороны может выглядеть как случайность. Так, сейчас мы становимся свидетелями попыток столкновения исторически сложившегося ислама и библейского христианства. И это притом, что люди понимают, что Бог, Творец и Вседержитель, един для всех сущих на земле, что отражено во многих мировых религиях. Одним из наиболее мощных способов обработки сознания людей, является телевидение, ведь вопреки расхожему мнению, СМИ не столько отражают объективную реальность, сколько программируют её, формируя отношение людей к тем или иным событиям. Сейчас, террористические акты в таком масштабе, происходят только потому, что их тот час же показывают по всем каналам, по сути СМИ в этом случае становятся информационными спонсорами террористов, обеспечивая им миллиардные бюджеты и огромную аудиторию. Второй приоритет – хронологический «Почаще оглядывайся на зады, чтобы избежать в будущем знатных ошибок» Козьма Прутков Известно, что человек, забывший свою историю, историю своего Отечества подобен дереву, потерявшему корни. А что будет, если свою историю забудет целый народ или поверит в какой-нибудь исторический миф, навязанный ему с учетом интересов внешних враждебных сил? Джордж Оруэлл когда-то писал: "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым". Переписывание истории народа неизбежно приводит к изменению его будущего. Именно поэтому приход новой власти всегда сопровождается переписыванием истории, но при этом сами правители не понимают, как их используют в тёмную. Очень ярко это проявилось сегодня в бывших союзных республиках, отколовшихся от СССР. Поэтому необходимо всегда помнить, что история никогда ничему не учит, она лишь наказывает за незнание своих уроков. Первый приоритет – мировоззренческий «Хочешь победить врага – воспитай его детей» восточная мудрость Покорение народа будет наиболее устойчивым, эффективным и практически необратимым, если удастся каким-либо способом видоизменить его мировоззрение в массовой статистике, тогда народ сам защищает интересы захватчиков, считая их частью своей нормальной жизни. Сейчас на наших глазах СМИ, все художественные фильмы, звёзды эстрады и кино пытаются внушить, что алкоголь, никотин, другие наркотики, а также сексуальные извращения это «нормальное» явление в жизни современного Российского общества. Наиболее ярким примером воздействия на мировоззрение является кастовая структура общества в Индии, где переход из одной касты в другую практически невозможен. На территории Индии проживает в полной нищете около 300 миллионов людей относящихся к касте неприкасаемых или little people, которые считают, что это единственно возможный способ их существования в обществе. Данный пример показывает, насколько мировоззрение определяет жизнь многих поколений людей на протяжении тысячелетий. На сегодняшний день можно выделить два основных типа мировоззрения преобладающих в обществе. Калейдоскопическое мировоззрение – когда люди во всем потоке событий и фактов не находят своего места в жизни, в их понимании каждое новое событие лишь вносит дополнительный хаос в их мировосприятие, наподобие того, как внесение нового осколка стекла в калейдоскопе, меняет всю картину. Мозаичное мировоззрение – люди с таким мировоззрением, видят мир как единый и целостный, в котором все причинно следственно обусловлено, где нет случайных событий, и появление нового факта или события дополняют картину мира, делая ее более четкой, как внесение нового фрагмента в мозаику. К сожалению, современная культура в нашем обществе порождает преобладание мировоззрения калейдоскопического типа. «Все, что видим мы, - видимость только одна. Далеко от поверхности мира до дна. Полагай несущественным явное в мире, Ибо тайная сущность вещей - не видна.» Омар Хайям Раньше все эти механизмы управления были скрыты, и их знало лишь ограниченное число посвященных, но сейчас в силу действия объективного закона времени всё тайное становится явным и каждый человек при желании может это увидеть. Теперь проявилась та самая неведомая рука и её владелец, который в своё время придумал все эти механизмы, и умело запускал их в ходе глобального исторического процесса, для которого раньше в обществе не существовало даже термина, обозначающего явление существования такого умельца. Это объективное явление в жизни общества было названо концептуальной властью, а механизмы ведения войн или управления обществом были выделены как обобщённые средства или приоритеты управления этой самой концептуальной власти. При применении внутри одной социальной системы это — обобщённые средства управления ею, а при их применении одной социальной группой по отношению к другой это — оружие, т.е. средства ведения войны, в самом общем понимании этого слова. Сегодня, осознавая эти механизмы, каждый человек способен сам противостоять воздействию на него извне по всем приоритетам, и у него появляется осознанный выбор – остаться рабом, либо освободиться и стать Человеком.
OKAzio: Может, я что-то проворонивши, не знаю. Но вот здесь текст закона США №2277, направленного против России в контексте ситуации на Украине http://cassad.net/category/politic/70-zakon-ssha-2277.html Выложен еще в начале июля. Не копирую, т.к. очень объёмистый.
Галина Киблер: Реальная геополитика. Российский фактор сегодня в 01:39 О приближающемся для России моменте истины: к грядущему крушению постсоветских республик Постсоветские лимитрофные республики подходят к моменту исчерпания запасов своей прочности, что грозит их дестабилизацией, по итогам которой часть их исчезнет или же, успешно ответив на вызовы, продолжит своё развитие. России же предстоит принять активное участие в ликвидации последствий государственных кризисов и стабилизации республик. Именно от того, как справится с этой задачей Россия, и зависит её выживание. Момент истины для постсоветских республик. Ряд республик уже доказали свою жизнеспособность в условиях мирного времени и вошли в ядро Евразийского союза. Однако грядущее углубление экономического кризиса и сокращение государственных доходов приведут к росту в странах внутренней нестабильности, которой непременно воспользуются США. Цель Вашингтона — предельное ослабление путём экспорта хаоса, а затем и расчленение России. Уничтожение геополитического противника позволит им лишить ряд задач, в частности: - Укрепить рассыпающийся однополярный миропорядок. - За счёт победы усилить свой мировой авторитет. - Реквизировать денежные накопления РФ и получить доступ к её природным богатствам. - Расчистить рынок для своих корпораций, устранив конкурента. Уничтожение России является для США первейшей задачей, после которой Вашингтон примется за утихомиривание Пекина — своего крупнейшего кредитора. Технологии дестабилизации В каждой республике накоплен такой запас горючего материала, что для их дестабилизации не нужно больших усилий, достаточно умело играть на внутренних противоречиях. Украина уже пала под грузом внутренних проблем и гражданской войны. Молдова, подписав евроассоциацию, превратилась в донора Евросоюза, что грозит её смертью от экономического истощения с последующим поглощением Румынией. В Грузии заканчивается время спокойствия. Внутрипартийная борьба между «Единым национальным движением» и «Грузинской мечтой» приведёт к углублению раскола в обществе, резкому падению эффективности государственной машины и полному переходу страны под внешнее управление, не позволяющее элитам даже помыслить о попытках нейтралитета в отношениях с Россией. Использование в качестве поводов для русофобской истерии вопроса Южной Осетии и Абхазии станет основанием для размещения в Грузии баз НАТО и, в перспективе, очередной войны. В Беларуси поводом для недовольства может стать очередная девальвация рубля и падение уровня жизни. Впрочем, запас прочности у РБ наибольший, социальная политика государства наиболее здравая, а потому проблемы у белорусов начнутся позже всех. Азербайджану, подавившему внутри себя активность НКО, прислали чёрную метку исламисты из ИГ, которым вначале предстоит ослабить Турцию и, активизировав в ней курдов, затем посеять зёрна хаоса в самом Азербайджане. Ещё одно слабое место Закавказья — Карабах. Россию ослабляют санкциями и сокращением государственных доходов, которые приведут к проявлению народного недовольства, а им, в свою очередь, попытаются воспользоваться представители антигосударственных сил. Поводом для начала майдана может стать затягивание решения украинского кризиса и падение рейтинга Владимира Путина, вызванное неадекватной экономической политикой правительства. При этом России придётся тратить ресурсы как на поддержание военного паритета с США и НАТО, так и на стабилизацию своих союзников в Средней Азии, государства которых вскоре могут начать рассыпаться как карточный домик. Средняя Азия как грядущий источник проблем В Средней Азии катализатором деструктивных процессов выступят как радикальные исламисты, так и подконтрольные США ячейки НКО. Только киргизов на Ближнем Востоке воюет свыше 500 человек, а в списке потенциальных террористов числятся свыше 1678 граждан республики. Качество государственной машины в Киргизии не выдерживает никакой критики, а потому вероятность того, что она не справится с вызовами исчерпания текущей экономической модели и активизации подполья, крайне высока. Итогом может стать распад Киргизии на несколько частей по созданным в обществе линиям надлома. Ещё одна линия раскола в киргизском обществе — противостояние мусульман и растущей протестантской общины. Точное количество казахов, сражающихся за построение Халифата, неизвестно, однако по оценкам КНБ Казахстана их порядка трёхсот. Президенту Казахстана надлежит в скором времени избрать себе преемника, на пост которого пророчат его старшую дочь Даригу. Впрочем, готово ли казахстанское общество принять женщину-правителя — вопрос открытый. Поводом для недовольства масс властями могут стать падения доходов бюджета, вызванные дешевеющей нефтью. Они приведут местные элиты в состояние броуновского движения, цель которого — урвать максимально возможную долю из пустеющей казны. В данной обстановке себя могут проявить спящие ячейки исламистов, которые сделают своей опорной базой исламизированный юг республики. Усугубит ситуацию недоверие масс к государственным институтам и просчёты в молодёжной политике. Таджикистан может лишиться Горно-Бадахшанской автономной области, которую официальный Душанбе слабо контролирует, а свыше 200 отвоевавших исламистов помогут навести шороху в стране, в которой наркокартели срослись с властью. Детонатором дестабилизации Узбекистана станет обострение клановой борьбы, вызванной неизбежной смертью Ислама Каримова, единственного человека, способного сдержать кланы от междоусобицы. Естественно, моментально активизируется Исламское движение Узбекистана, присягнувшее ИГ, и свыше 500 опытных моджахедов-исламистов. Туркменистан в Средней Азии является наиболее слабым звеном и рискует пасть первым. Текущая политика нейтралитета исчерпала себя. Активизация афганских талибов, прогнавших вглубь республики туркменских пограничников, показывает слабость как погранслужбы Туркменистана, так и государства, не способного навести порядок. Потому вероятность того, что в ходе очередного весеннего наступления афганские талибы возьмут под контроль газоносные области Туркменистана, крайне высока, благо они совсем рядом с границей. Как спастись? Спастись Россия сможет лишь в том случае, если: 1. Каждый кризис постсоветской государственности будет разрешён максимально быстро и эффективно. 2. Будет коренным образом изменена текущая экономическая модель. 3. Произойдёт очищение политической элиты страны. 4. Процесс евразийской интеграции будет ускорен. 5. Произойдёт оформление ОДКБ как самостоятельного субъекта, способного проводить миротворческие операции без санкции Совбеза ООН. Ключевым препятствием для реализации данных мер является инерционность мышления как российского, так и республиканского политического классов, которые не осознают масштабов возникающих проблем и не понимают сути происходящих на постсоветском пространстве процессов. Затягивание с реформированием и эффективным разрешением грядущих кризисов грозит гибелью. В таком случае единственной силой, которая сможет спасти Россию, смогут стать новые большевики. Но смилостивится ли История во второй раз? Иван Лизан Источник: http://www.odnako.org/blogs... Источник: http://politikus.ru/article...
VerWolf: Галина Киблер пишет: Pеальная геополитика. Российский фактор сегодня в 01:39 О приближающемся для России моменте истины: к грядущему крушению постсоветских республик интересная статья к размышлению...
Озерная: не помню , было или нет..но все равно поставлю, не перевелись ещё на Земле Русской Богатыри, и Слава Богу [ut]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ULMe1iSLN2M[/ut]
Озерная: Ополченцы требуют вернуть Стрелкова Ополченцы призывают вернуть Стрелкова в Донецк ... «Ситуация будет хреновая, пока не вернется Стрелок, Бес и Мозговой, и не объединятся. Вот когда они объединятся, все будет нормально. Много вопросов по поводу всяких перемирий. Нас обстреливают, а нам говорят: извините, вы не имеете права стрелять, потому что у нас перемирие. Какое, нахрен, перемирие, когда по тебе лупашат «Градами», минометами? Я устал смотреть на жертвы. Стрелок, Бес и Мозговой объединяются и наводят порядок», — сказал боец. По его словам, порядок следует наводить, в том числе, и для пресечения случаев коррупции. «Меня как-то хотели расстрелять за то, что я не выпустил 22 фуры с углем. Там людям нечем топить, а какая-то тварь решила вывезти и заработать денег, кричит: «Мне на***ть, я из МГБ!». Это моя Родина. Я буду впредь до расстрела поступать по-совести», — подчеркнул «Шаман». По его словам, сейчас в Славянске, занятом украинскими войсками, «ситуация самая хреновая». «Насилуют девок, убивают женщин, избивают, кричат: вы готовили есть, помогали ополчению. Мы предали Славянск, нам просто нечем было отбиваться. Я хочу вернуть Славянск. С военной точки зрения всё реально. Последняя ситуация показывала: мы можем. Но с политической точки зрения – нет. Какие-то перемирия непонятные», — сетует боец. Он признал, что украинская сторона использует перемирие для укрепления своих позиций. «Последнее перемирие – мы ходили в разведку – укры укрепились так, там бетонные такие сооружения, что просто так мы их не выбьем. Но все реально, надо только, чтобы Стрелок, Бес и Мозговой объединились», — еще раз призвал «Шаман». «Я ни с кем перемирие не заключал. Нужно освободить Донбасс, Луганск, когда мои города не будут обстреливать. Покажите правду, как в «освобожденных» городах они убивают людей, насилуют девок. В Славянске буквально вчера пропала 18-летняя девочка», — заключил боец..
Галина Киблер: Информация к размышлению... цитата: 27.11.14. Комментарий от военного обозревателя Бориса Рожина ("colonelcassad"). Просят прокомментировать рассказ "ополченца Прохорова" на тему начала событий на Донбассе и роли регионалов в раскручивании восстания. Прохоров: "Сразу скажу – на истину не претендую. Буду как акын – что видел и слышал в апреле в Донецке, а затем в Славянске, что говорили другие товарищи – то и скажу. Если кто считает, что это компиляция уже сказанного – пускай проверит архив с мая (ну и повторю уже сказанное, бо сам многого не знал, а откровения бывших сложили пазл). Да – еще – будет несколько параллельных линий, могу сам запутаться – так что повнимательней. Начну с информации которую услышал. Еще с конца ноября прошлого года – с начала Еворо-Майдауна тогдашний министр МВД Украины Захарченко (это который Виталий Юрич) естественно по согласованию с правящими тогда "рыгами" стал сколачивать и силовые группы (не путать с Айнтимайданом – это уже чисто обывательские группы) из числа бывших работников милиции, сотрудников ЧОП (которые – в большинстве бывшие силовики), а также – подконтрольных МВД полу-легальных структур. Как пример последних – это охрана и работники копанок (нелегальных шахт) или той же балки Средней (на форуме очень много выходцев из Запорожья – они больше знают и скажут что там за «поле чудес», вроде металл добывают). Зачем? Бо имел разведывательную информацию (в первую очередь от большого восточного соседа) о попытке госпереворота под прикрытием массовых выступлений за а подписание АС с ЕС. Где-то получилось создать, где-то нет. Вот поэтому попытки захвата областных администраций в середине января 2014 г. Хунтятами полностью провалились. Отбили их совсем не сознательные граждане Юго-Востока, а эти группы. Кукировал их Захарченко. Но после его отставки (чего так добивались майдауны) – те остались без общего руководства, хотя местными ментами и считались своими. Да – главное, финансировались они естественно местными богатеями. Это важная информация – а именно существование параллельных МВД силовых групп. Следующие. Не доверяя на самом деле, собственным спецслужбам Янук-Овощ ввел в свою охрану американских советников и даже спецов. Их роль в последовавшем перевороте – более, чем значительная. Именно они эвакуировали Овоща 21 февраля из Киева, они изолировали его практически на неделю. В чем был важен момент изоляции – дело в том, что по плану Захарченко уже под прикрытием протестных настроений на Востоке – которые должен был возглавить Рыбак – тогдашний спикер Верховной Рады должны были взяты под охрану общественные здания. А после съезда в Харькове – организован поход на Киев, где совместно с лояльными силовиками должен был окончательно зачищен Майдаун. Как известно, Рыбак не захотел ничего делать и пошел на сговор с хунтой. Аналогично поступили и большинство депутатов рыгов и коми, атакже губернаторы областей – бо овощи на самом деле они все. Янукович скитался – в конце-концов добрался до Крыма, а потом – в Россию. Предательство рыгов на Донбассе было шоком, но все считали, что это хитрый план. Кроме того – донецкие реально другие. У них есть стержень. Поэтому Антимайдан и силовые группы не расходились (как в других областях Юго-Востока). Этот процесс продолжался несколько месяцев. Рыги ждали предложений от хунты – хунтята рыгов просто посылали, справедливо полагая, что сами все принесут. И наконец, рыги просто решили продать протестующих за гарантию неприкосновенности своих капиталов, ну и личную безопасность. На это хунта согласилась. Все лидеры ДНР/ЛНР – в свое время были руководителями созданных силовых групп: Захарченко (который Александр Владимирович), Болотов, Плотницкий, Безлер и многие другие все оттуда. Их продали рыги, они и их люди должны были сгинуть бесследно в шахтах Донбасса или бежать в Россию. Вот только жертвенными животными они быть категорически отказались. Дело в том, что протестные настроение и неприятие хунты на Донбассе было массовым, что вылилось в захваты администрации. Причем, как не парадоксально, движущую роль в этом играли реальные маргиналы – сторонники независимого Донбасса, ДНР. Если ранее это была небольшая группа радикалов, то теперь их идеи, в виду вакуума других – стали популярными. Т.е. Губарев и Пушилин – это вообще другая группа. Это тоже важно запомнить. Оттуда вышло множество автономных групп, которые сейчас почти все примкнули к Мозговому. На Луганщине аналогов практически не было, но идею уже потом подхватили – напомню, был вакуум. Идея про-русской Украины была утопичной, рыги сдали т.н. «Юго-Восток». Осталось только две – присоединение к России (крымский сценарий и ДНР). Захарченко выбрал ДНР. Это также надо запомнить. Третьей группировкой были сотрудники «Беркута» и «Альфы» - но они также были на положении жертвенных животных, которых рыги уже продали. Захарченко (Александр Владимирович), Ходаковский и другие командиры, не должны были быть политиками. Они должны были быть тем, кем были - силовиками. Их готовили под руководством рыгов зачищать майдаунов. Не больше. И то – не особо афишировать себя. Вот поэтому они долгое время находились в тени. Так вот – все события надо рассматривать именно с позиций этих трех группировок, подготовки населения "рыгами" и "комми" к восстанию на Юго-Востоке и последующим предательством этого населения. Образовавшийся вакуум заполнился идеями ДНР или воссоединением с Россией. На местах долгое время считали, что все пойдет по плану, отсутствие Янук-овоща временное, что он вернется вместе с российскими войсками (тем более – Госдума дала согласие на использование российских войск на Украине). Это и обусловило ситуацию в том же Славянске, Краматорске и округе. В Славянске был пул – из местных руководителей, представителей власти и влиятельных политических партий. Именно он, понимая, что руководитель местной силовой группы – Пономарев явно не тот человек, который может обеспечить безопасность (отсутствие авторитета, харизмы и знаний)- пригласили Стрелка как активного участника крымских событий. Ну и казаков также. Надо сказать, что ранее в городе был Пушилин – уже как имеющий группу Захарченко. Но идеи ДНР не нашли у Пономарева и пула поддержки. Дело в том, что Захарченко имел вес в шахтерском крае, а Славянск-Краматорск – сугубо промышленные регионы, где шахт нет и плевать они хотели на Захарченко. Позвольте процитировать: «У нас есть свои бандиты» (не, реально народные дружины с оружием были организованы в Славянске до Стрелка). Прибытие группы Стрелка той же Штепой сначала рассматривалось как реализация плана рыгов. Поэтому она встретила их словами «Это наши ребята!». Но, узнав, что рыги и Янук-Овощ к «этим ребятам» не имеют никакого отношения, не только открестилась от них, но и навела на них украинских силовиков. Что и обусловило ее отстранение, а потом – арест. Вот только всем стало понятно, что к рыгам группа Стрелка не имеет никакого отношения, поэтому как «наших ребят» официальные руководители (меры, депутаты) уже не встречали. Скажем так – наблюдали, чем все закончится – открыто не саботировали, но и особо ничего не делали. Вот примерно так (плюс множество нюансов). Да, из славянского пула только один теперь в ДНР. Остальные – примирились с хунтой и даже есть депутат от них в сегодняшней Верховной Раде." PS. Что из того можно поправить: 1. Безлер не мог быть в пуле этих руководителей, так как приехал со Стрелковым из Крыма и, соответственно, его противоречия с донецкими командирами проистекали сначала от того, что он считался "стрелковским" (как и Абвер), а затем человеком "себе на уме, который не подчинялся ни Стрелкову, ни донецким руководителям. 2. Насчет планов Захарченко (который министр МВД), в общих чертах схема соответствует действительности, планы консолидации сил на Донбассе были дополнительным планом на случай если разрабатываемые Захарченко и Пшонкой планы силового подавления переворота (которые так и не подписал Янукович)с применением огнестрела, не помогут удержать Киев. 3. Насчет связей местных регионалов с будущими руководителями восстания - это, так скажем, "секрет Полишинеля", как и то, что восстание очень скоро пошло совсем не так, как это виделось регионалам или Ахметову с Ефремовым. Фигуры обрели определенную самостоятельность, а изначально виртуальная идея ДНР или Новороссии, в считанные месяцы обрела характер полноценной идеи овладевающей массами, которые готовы даже умирать за нее. Ну а как стало широко известно в июле, контакты с руководством ДНР регионалы и олигархи поддерживали уже в ходе идущей войны, попутно пытаясь выдавливать "варягов" вроде Стрелкова. Ну а так последовала Славянская эпопея, когда многие наблюдали за ней, ожидая "героической гибели славянского гарнизона", который откровенно мешал закулисным играм начатым еще регионалами. В целом, данный рассказ в общих чертах отражает действительность, хотя в будущем он конечно будет дополнен рядом немаловажных деталей, начиная с истории с Добкиным, Кернесом и Жилиным, а так же Харьковским съездом, который окончательно похоронил условный "Хитрый План" Януковича (или же его приближенных)."
Галина Киблер: Александр Проханов: Иного не дано Недавно прошел съезд Общероссийского народного фронта. А до этого — Форум православной молодежи. А до этого — Всемирный русский народный собор. И еще множество форумов, на которых обсуждался самый насущный вопрос — экономика, ее развитие. Сегодня российская экономика страдает. Ее рост практически равен нулю, а где-то и переходит эту красную отметку, спускается ниже ноля. Экономические маги уверяют нас, что, используя классические рыночные технологии, мы добьемся стабильности. Стабильности ноля? Стабильности неуклонного спада? Реальность, в которой мы пребываем, далека от классической. Нас затолкали в углеводородный угол и лишили возможности иметь технологии, с помощью которых строятся самолеты, ракеты, космические группировки. Как быть? Похоже, что окончательно развеяны господствующие в течение десятилетий мифы о том, что мир — это гармония экономических сфер. Что мировой рынок — это место симфоний экономических интересов. Что все народы, все государства расставлены по своим местам, состоялось мировое распределение труда. Но теперь, когда настала тяжелая зимняя пора, пора санкций и давления, мы вынуждены стремительно, с надрывом, исправлять крены, отказываться от устоявшихся мифов, заниматься импортозамещением. Мир воздействует на нас далеко не рыночными средствами. Санкции и эмбарго — это политическое волевое давление. Мировой обвал цен на нефть — это силовая спецоперация, направленная на разрушение рыночных отношений. А наши экономические маги, обитающие в Высшей школе экономики, всё ещё колдуют и ворожат, нашёптывая заговоры времён Гайдара и Чубайса. Так может быть, отказаться от волхвований двадцатилетней давности, испробовать другие экономические технологии? Может быть, обратиться к иной экономической модели? К той, например, о которой совсем недавно на заседании Госсовета в присутствии президента России говорил губернатор Белгородской области Евгений Степанович Савченко. Его доклад произвел фурор. За докладом стояла рабочая группа, куда были привлечены экономисты академического толка. Прозвучали концепции видного экономиста — Сергея Юрьевича Глазьева, советника президента России. Савченко говорил, что возможны иная банковская политика, иная технология кредитования, иные способы инвестирования. Необходимы другие приоритетные локомотивные проекты, которые повлекут за собой всю экономику, обеспечивая 7-8-процентный годовой рост. Он изложил теорию солидарного государства, солидарного общества, в котором все интересы сведены воедино, в котором общее дело становится стимулом, объединяющим народ для совершения экономического прорыва. Эта концепция примиряет интересы государства и человека. Человек становится обладателем собственного дома, собственной земли, укореняется в родные места, и его оттуда не сдуют тлетворные "ветры перемен". У нас в России есть области, пускай еще очень редкие, пускай еще не видные всему обществу, где такой прорыв, такое чудо достигнуты. Это и Белгородская область, где совершено реальное аграрное чудо. Калужская губерния, где в кратчайшие сроки достигнут огромный индустриальный рост, область превращена в мощный промышленный район. Побывайте на Белгородчине. Вы увидите поля, похожие на шелковые платки, сияющие то золотым подсолнечником, то зеленой кукурузой. Вы увидите среди этих полей теплицы, похожие на хрустальные дворцы, где собираются два, а то и три урожая в год. Увидите животноводческие комплексы, работающие по технологиям, напоминающим технологии изготовления современных самолетов. Такие благие примеры есть. За ними стоят не просто академические умы, не просто теоретики, но и практики. Давайте прислушаемся к тем гулам, к тем рокотам, которые раздаются вокруг нас. Гудят и рокочут заводы, требующие обновления и развития. Гудят и рокочут космодромы. Гудят и рокочут гарнизоны. Гудит и рокочет само государство российское, требующее для себя развития, требующее, чтобы его защищали, требующее, чтобы ему служили беззаветно и преданно. Модернизация — это не паточное слово на устах, это не сладостный блеф или миф. Модернизация — это осмысленный теоретически общенациональный порыв, переносящий нас на следующий уровень цивилизации. Это порыв, который ведет нас к нашей неизбежной русской победе. Тьма вокруг России сгущается. Иногда она проступает чернильными пятнами и внутри нашей Родины. Исторического времени у нас не осталось. Поэтому — развитие и еще раз развитие. И еще раз — неизбежная русская победа. Иного не дано. Александр Проханов
Галина Киблер: Америка зла Во что сегодня превратились некогда свободолюбивые Соединённые Штаты? Треть века назад американский актёр-президент назвал СССР «империей зла». И за что же? За то, что Союз тогда высылал несогласных, отправлял часть из них в «психушки»? Так и было этих «диссидентов» не более тысячи на шестую часть суши. Или за то, что ввели войска в Афганистан? По сегодняшним меркам все эти «преступления» яйца выеденного не стоят… Настоящая «империя зла» со дня высадки англосаксов в Новой Англии — Америка. Да и не могло быть иначе для страны, образовавшейся в результате геноцида коренного населения. Нигде, кроме Северной Америки, европейская колонизация не проходила путём поголовного уничтожения аборигенов. Любой янки, любующийся закатом где-нибудь в Майами, должен помнить, что нежится на костях коренных народов Америки (если во Флориде — на костях семинолов). Захватив территорию сегодняшних Соединённых Штатов, согнав жалкие остатки индейцев в первые в мировой истории концлагеря (резервации), американцы почти ежегодно вели и ведут захватнические войны по всему миру. Вся планета покрыта сетью их военных баз, вся она является сферой их «жизненных интересов», и сейчас даже её президент (отнюдь не афроамериканец — потомок рабов, а сын еврейской стриптизерши и бросившего её с ребёнком кенийского студента), особо не стесняясь, заявляет о том, что Америка должна править миром. Вам такие заявления никого не напоминают? Предлог, как всегда для Америки, — защита «демократии». Кто-то подсчитал, сколько миллионов «отдемократизированных» трупов оставили после себя Штаты в Латинской Америке, Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Ливии, Египте, Сирии, Украине? А мирные жители уничтоженных янки Дрездена, Хиросимы, Нагасаки, уничтоженных американскими марионетками арабских и донецких городов и посёлков? Чем все они были виноваты перед Дядей Сэмом? «Демократами» не хотели быть? Это что — преступление? Кто их судил? Чем провинились перед людоедской западной властью застреленные, удушенные газом и заживо сожжённые безоружные сторонники федерализации Украины и второго госязыка в Одессе? Даже по украинским законам их требования референдума по этим вопросам — никакое не преступление. Да и смертную казнь, вроде, отменили… Теперь, уважаемый читатель (уважаемый вдвойне оттого, что дошёл до этих строк), давай попробуем абстрагироваться от того, что нам ежедневно вещает зомбоящик и самостоятельно прокомментируем то, что иногда видим на телеэкране. Выводы каждый сам за себя сделает. Ведь комментатора всегда можно поправить в нужную сторону (или сменить), с картинками это не всегда получается (хотя и технологии на месте не стоят). Парадокс — мы часто верим тому, что говорит диктор, а не тому, что параллельно видим на экране. Самый наглядный пример — события «11.09.01». Видим — самолёт без иллюминаторов врезается в башню Торгового Центра (диктор — это пассажирский самолёт). Видим — последствия взрывов в Пентагоне и в лесу без обломков и трупов (диктор — это разбились пассажирские самолёты). Видим — через несколько часов после обрушения башен рушится третий небоскрёб (диктор — это последствия самолётных атак на башни). Видим — стальные опоры башен «срезаны» направленными взрывами (диктор — опоры расплавились). Видим — от самолётов, таранивших башни, остался только пепел, фотографии террористов, захвативших самолёт, паспорт их главаря, якобы уцелевший в пепле. Позже узнаём, что треть этих «террористов» до сих пор живы (диктору тут толком сказать нечего). Видим мужика с бородой (борода — это единственное, что есть в нём схожего с Бен Ладеном), вещающего, что он и есть Бен Ладен, и его «Аль-Каида» напала на нью-йоркские небоскрёбы. Дикторы взахлёб повторяют его слова и делают выводы, что в Штатах нужно сильно ограничить гражданские свободы для борьбы с терроризмом, в том числе отказаться от тайны переписки и разговоров. Ну, и, конечно, нужно напасть на Афганистан, где скрываются Бен Ладен с «Аль-Каидой», и хватать без суда и следствия по всему миру людей, лишь заподозренных в «терроризме», держать их сколь угодно долго в тайных тюрьмах. Результат налицо — сейчас США в лидерах среди самых «полицейских» стран мира. Тайна частной жизни уничтожена не только в Штатах, но и повсюду. Янки имеют постоянный повод для военного вмешательства на Ближнем и Среднем Востоке, возможность хватать без суда и следствия не только своих граждан, но и иностранцев по всей планете, делать с ними всё что угодно! Вот так «свободный мир»! Да ни Сталин, ни Мао о такой «свободе» и мечтать не могли!!! Или вон обыватель, даже если видел, как киевские демонстранты били и сжигали милицию, всё равно верил словам диктора о том, что эти демонстранты «мирные». А сейчас верит, что ополченцы Донбасса сами уничтожают подконтрольные им населённые пункты из всех типов вооружений (в том числе запрещённых). Поразительно — простой вопрос «Зачем нужно ополчению превращать Донбасс в выжженную пустыню, убивая своих родных и близких?» в отзомбированных мозгах даже не возникнет. Да даже видя, что на улицах валяются обломки ракет «Точка У» (которых у ополчения отродясь не было), оболваненный обыватель (впору вводить новый термин — «оболбыватель») этим очевидным фактом не перечеркнёт внушённое ему убеждение о вине «сепаратистов-террористов» в тысячах погибших мирных жителей Донбасса. Манипуляция массовым сознанием — очень востребованная сейчас сфера, в ней трудятся толпы пиарщиков, «медийщиков», разведчиков, контрразведчиков, агентов влияния и проч. и проч. Вспомним, к примеру, агрессию НАТО в Ливии. Сначала — картинка протестующих: «народ поднялся против диктатора». Потом — картинка каких-то непонятных боевиков в пустыне: «народ взял в руки оружие». Затем — картинка убиваемого Каддафи: «народ расправился с диктатором». А за кадром действуют натовская авиация и спецназ. За кадром прямая взаимосвязь объявления Каддафи о замене доллара «золотым динаром» и начала «революции». В Египте же началось с разгона студенческого митинга. Тот же сценарий на Украине (даже отпечатанные инструкции митингующим один в один, лишь языки разные). Чуть Янек притормозил с «евро интеграцией» — западные агенты влияния (тот же глава его администрации сионист Левочкин) организуют на камеры жестокий разгон никому не мешавшего студенческого митинга. А потом уже любая уступка власти и любой повод используются для очередной эскалации. К примеру, в Раде депутатам большинства физически не дают нажимать на кнопки. Они голосуют руками (это не запрещено) т.н. «драконовские законы». А что в них «драконовского»? Бюджет «драконовский»? Или запрет митинговать в касках и с закрытым лицом? Так во всех «демократиях» так, а сегодня на Украине так де-факто. Или «драконовское» — требование к юрлицам раскрыть зарубежный источник финансирования? Так и это почти повсюду в мире… Главное — вдолбить в головы, что депутаты что-то там не то или не так проголосовали, и натравить толпу. А в самой этой толпе действительно мирные демонстранты постепенно заменяются загодя подготовленными боевиками, которые для начала избивают и поджигают милиционеров, потом в них стреляют. А потом снайперы стреляют и в милицию, и в демонстрантов (из последних исследований — канадец украинского происхождения Иван Качановский убедительно и обоснованно, на основании сотен документов, доказал, что расстрел «Небесной сотни» и «Беркута» — дело рук организаторов Евро майдана). Самое интересное, что никто всё это уже особо и не оспаривает — «победителей не судят». Того же очередного сиониста Пашинского (после победы Евромайдана — и.о. главы администрации президента) ловят на Майдане со снайперской винтовкой, в сеть выкладываются переговоры евро чиновников о снайперах Майдана — выводов никаких. А кто стоял и стоит за спиной всех этих «евромайдаунов»? Ни для кого не секрет (скрыть не возможно) — «Фашингтон». В сети те же переговоры американцев с европейцами о расстановке лиц в новом украинском правительстве. Кто платит, тот и «музыку» заказывает. Вот так «украинская национальная революция достоинства» — правят США через сионистов (или наоборот). Кровавый «смех и грех». Таким вот образом, путём банального путча, Штаты получили ещё одну «банановую» колонию, туземная администрация которой и пикнуть супротив хозяина боится. А чего Штатам опасаться? Мир больше 10 лет «ест» примитивную легенду об атаке четырёх самолётов, захваченных арабскими террористами. Или кто-то всерьёз возмутился бомбёжкам многомиллионного Ирака, агрессии против него с десятками тысяч жертв? Ну, не нашли никакого «оружия массового поражения», ну, не было, оказывается, хоть какого-то повода для военного вмешательства, да ещё и без мандата ООН. Та же ООН «молчит в тряпочку». Она ведь теми же Штатами, в основном, и содержится, в них же и находится. К тому же, любого международного чиновника сменить — «плёвое» дело. Вспомним, главу МВФ обвинила в сексуальных домогательствах гостиничная горничная. Вскоре выяснилось, что все эти обвинения — липа чистой воды. Зато в кресле главного финансового института глобализма оказалась «своя» для мировых управителей, во всём послушная им «попа». А большинству стран возражать Америке — себе дороже, того и гляди прилетят «демократизаторы» освобождать. То, что многие тысячи «освобождают» от самой жизни, — не беда. «Лес рубят — щепки летят»… Или вон на Украине американские холуи-недоучки «Боинг» сбили, попытались свалить на «сепаратистов». Ну, не вышло — ай-ай-ай, не беда! Переговоры, направившие экипаж с привычного маршрута в зону боёв, «зажаты», снимки из космоса, доказывающие сопровождение боевым самолётом лайнера, — игнорируются, доказательно разоблачённые фальшивки переговоров ополчения (заранее подготовленные — судя по времени появления моментально после катастрофы) — забыты (а ведь «на воре шапка горит»). И вообще мировой жандарм может месяцами замалчивать гибель трёх сотен пассажиров — «попытка не пытка», бывают неудачи и у нашего «лидера прогрессивного человечества», а по сути — настоящей империи зла! В то же время одни разоблачения Сноудена чего стоят!!! Да настоящий «свободный мир» должен ему памятник поставить за раскрытие поголовного мирового тотального шпионажа США, в том числе шпионажа за своими союзниками и их лидерами. Ведь Америка уничтожила право на конфиденциальность частной жизни всех жителей планеты! Планета же, управляемая заказчиками поголовной слежки, молчит… Представляете, какой всемирный вой поднялся бы, если бы в чём-то подобном (или в подобном американскому вмешательству в украинские дела) уличили Россию? А представьте — что-то подобное украинскому путчу Россия устроила бы где-нибудь в Мексике, сбросив законного президента и развязав у границ США войну, попутно окружая эти США военными базами под предлогом борьбы за свободу. Как вам такой сценарий? Или «что положено Юпитеру, не положено быку»? Если так, признайте, что никакого международного права уже не существует, а миром правит американская грубая сила. За эту злую силу — военную мощь — и «любят» американских «козлов» союзники, соседи и все прочие, у кого поджилки перед «светочем свободного мира» трясутся. И выходит, права чуть переиначенная поговорка «Америка зла — полюбишь и козла». Вы и сейчас считаете США «оплотом демократии», страной, для настоящих правителей которой человеческие жизни, не важно чьи и где (вспомним американские жертвы 11.09.01), что-то значат? Или, может, назовёте хоть одну страну, американская агрессия в которую за последние полвека (успешная Южная Корея при анекдотической Северной — в этот срок не укладываются, к тому же не бывает правил без исключений) принесла демократию (в смысле народоправия, а не раскола на враждующие группы) и достаток? Извините, но я тогда искренне считаю Вас больным человеком. Это не Ваша вина. Зря что ли Штаты миллиарды тратят на пропаганду и психотропное оружие? Откуда миллиарды, спросите? Аль трудно бумагу печатать на любые нужды и прихоти? Благодаря своей злой силе — бесподобной военной машине — Штаты и заставляют весь мир работать на себя за виртуальные, необеспеченные деньги. Если мировая экономика перейдёт с доллара на другое средство накопления (к примеру, на золото, что смеет в последнее время осуществлять Россия), для Америки это смерти подобно. Здесь мы подошли к ответу на вопрос, зачем Штатам Украина, Евро майдан и свержение Януковича (среди прочих «подвигов во славу демократии»). Ни Украина, ни тем более Янукович как таковые правителям США (и всего Запада) не интересны. Тот же Янек со всей своей псевдопартией казнокрадов провозглашал «еврокурс» и шёл к этой же пресловутой «евро интеграции». Та же Северная Африка десятки лет «евро интегрирована», а толку? Да даже новые полноправные члены Евросоюза Румыния и Болгария лишились в нём промышленности и молодёжи, драпанувшей от домашней безработицы на Запад батрачить. И ситуация на Украине напоминала Ливию. Там тоже правитель окончательно лёг под Запад, даже французское президентство Саркози финансировал. Вот только размечтался о «золотом динаре» для Африки взамен бумажному баксу. Наказание последовало моментально, та же самая Франция наёмников выслала. А картинку «возмущённого народа» обеспечила массовка. После таких вот «цветных революций», прямых или скрытых интервенций Запада страны бурлят, кровоточат, рассыпаются. Афганистан, Ирак, Египет, Ливия, Грузия, Сирия… теперь Украина. Так Украина-то Штатам зачем? Ни для кого уже не секрет, что почти всё богатство Америки — виртуальные и бумажные доллары, выполняющие роль мировой валюты (да, есть Силиконовая долина и другие научные достижения, но они и десятой части американцев не в состоянии обеспечить сегодняшний уровень жизни). То есть Штаты не так просто за свою короткую историю умудрились вести больше всех войн — эти войны и финансовые спекуляции Бильдербергского клуба (включая многовековую деятельность предков его членов) закрепили за «баксом» безусловное и безоговорочное мировое лидерство при его полнейшей необеспеченности. То есть «бакс» обеспечен отнюдь не стагнирующей североамериканской экономикой с фантастическим госдолгом, а связанной корпоративной экономикой глобализированного мира. Украина — лишь часть (далеко не главная) американского похода против России. Куда более важные (но зачастую скрытые) события происходят в гонке наиновейших вооружений, разведке, дипломатических «битвах» за союзников, войне санкций и ограничений, в экономике и других сферах. К примеру, Штаты, рискуя своими арабскими союзниками и своими отраслями нефте-газодобычи, вынуждены опускать мировую цену на нефть. Ответ России блестяще адекватен — она скупает дешевеющее вместе с «чёрным золотом» обычное золото и в золотом эквиваленте даже выигрывает… Появление другой мировой расчётной единицы (главное — средства накопления) для американской экономики фатально (опять вспомним «золотой динар» Каддафи и его публичную, нарочито жестокую для устрашения смерть). В то же время реальное появление такой денежной единицы не за горами. Страны БРИКС уже открыто запланировали в недалёком будущем подобный шаг. И кто там такой смелый? Бразилия, Индия, ЮАР? Да нет. Всё же главные противники монополярного мира и его монобумажек — Китай и Россия. Ну, Китай США пока лучше не трогать — он сам виртуальных «баксов» набрал вместо своих реальных товаров, поставленных в Северную Америку (вспомнился мой знакомый — дальнобойщик из Штатов, который возит через канадскую границу товары туда-сюда, а товары то все «Made in China»). Китай должен свою долларовую массу постепенно спустить, если быстро начнёт избавляться, погорит вместе с Америкой-банкротом. А вот в России президент открыто вызовы бросает, не нравится ему, видишь ли, «монополярный мир». Что вообще это за страна такая, мешает в тишине деньги делать? Нищета, голь перекатная, а гляди-ка — рыпается. Экономики почти нет — хорошо, что в 90-е наши ребята-демократы почти всё растащили. Жаль, правда, что все углеводороды выкачать не успели. Не беда — на земле хватит пустынь для выкачки сланцевого газа, а не хватит — пустыню и сделать можно где-нибудь под Славянском… За Украиной обязательно последует, по западным планам, Россия. Считают, что осмелела Россия, забыла, видно, уроки развала Западом СССР и Югославии. Тот же удел и ей уготован «свободным миром». Следующая цель — Китай, против него свои планы разрабатываются. Россию пока изнутри развалить не получилось — «наследник Ельцина» взял да неожиданно для «дерьмократов» укрепил вертикаль власти, кавказских сепаратистов почти изолировал от народной и внешней поддержки, Болотная всенародно разоблачена как «пятая колонна», и рейтинги имеет на уровне статистической погрешности… Нужен другой сценарий. Разрушение извне. И кто лучше для этого подойдёт, как не сосед России, другая Россия — Украина. Чтобы там Кучма ни писал, на Западе наши страны сильно не различают, и, по большому счёту, это верно. Однако американский сценарий создания Украины как альтернативной, другой России для разрушения «большой России» натолкнулся на движение зарождающегося в горниле войны нового народа — новороссов. Движение созидания другой, анти западной новой России — Новороссии… Константин Одессит
forsthaus:
Галина Киблер: Геройски броситься под Россию …Собственно говоря, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, сказавший, что Украины в Европе не будет, — не сказал вообще ничего нового и неизвестного. В кратко- и среднесрочной перспективе никакого участия как бы государства Украина ни в структурах ЕС, ни в структуре Североатлантического альянса никем всерьёз не только не предусматривается, но даже и не рассматривается. И — более того. Когда, ещё в самом начале разгорающегося гражданского противостояния на Украине, фактически об этом же (точнее, о том, что прямого военного вмешательства структур США и НАТО на этой территории даже и не рассматривается) говорил президент Соединённых Штатов Америки Барак Обама — он ведь тоже не шутил. И прежде всего потому, что это он говорил перед "внутренней аудиторией", перед американскими избирателями, а с этим ни один публичный политик в США не будет шутить никогда. Всё просто: никто ни на Западе, ни на Востоке всерьёз украинскую территорию в отрыве от русского регионального геополитического пространства не пытается воспринимать. В отрыве от него она никому ни на Западе, ни на Востоке всерьёз даже и не нужна. Аксиома. В той же Европе никому не нужна ни украинская промышленность, ни украинское сельское хозяйство. Свою продукцию, как показывает недавний "санкционный" опыт, особо некуда девать: там вопрос в перепроизводстве, а вовсе даже и не наоборот. Там, если смотреть глобально, не нужны украинцы даже в качестве "дешёвой рабочей силы", о чём так много говорится в последнее время: для того, чтобы это понять, не нужно обладать семью пядями во лбу, достаточно посмотреть совершенно открытую и доступную статистику общеевропейской безработицы. И любые вопросы на эту тему, простите, — сами отвалятся. Она даже как "рынок сбыта" представляет собой довольно ограниченный интерес, и не в последнюю очередь из-за элементарного отсутствия платёжеспособного спроса: это не тот "рынок", из-за которого стоило вот всё это безобразие затевать. Так, тогда, что же на самом деле там произошло? В чём интерес "кураторов" и пресловутого "майдана", и "новой власти" вообще?! В чём их цели и задачи?! Ну, блин же. Это если рассматривать Украину реально "частью Европы", о чём много и забавно говорит украинская пропаганда, то тогда да, задача решения не имеет. Потому как сама её постановка представляется жуткой и дикой бессмыслицей. А вот если смотреть на Украину как на часть "русского мира", русского геостратегического пространства — то всё становится вполне понятно и объяснимо даже в экономических категориях: просто потому, что задач "ослабления конкурента" ещё никто в этом мире с повестки дня не снимал. И, кстати, — она довольно успешно решается. Промышленный потенциал того же Донбасса если ещё и не уничтожен, то уже прилично подорван, на его восстановление потребуется много времени и столько денег, что, разумеется, никто их территориально-государственному образованию Украина никогда не даст. На "военно-промышленную продукцию" украинского ВПК смотреть невозможно не только без слёз, но и без смеха, но важно даже не это: важно, что она теперь никому в мире не конкурент. Разорваны или, по крайней мере, резко ослаблены единственно возможные для украинской промышленности технологические интеграционные цепочки с российскими поставщиками и заказчиками. Экономика известно где. Идёт война. Причём нынешний генеральный менеджер территории Порошенко открыто говорит, что его задача — сделать эту войну "тотальной": он, в общем-то, готов воевать внутри себя до последнего украинца. Реализованы и внешние для этой территории в частности и для русского мира вообще задачи: активизированы работы по созданию евроатлантической зоны свободной торговли, растут европейские расходы на ВПК, разрушаются тревожащие "атлантистов" русско-европейские интеграционные связи и схемы. То есть даже в нынешнем виде и в нынешней ситуации задача, если считать Украину "условной" частью российского регионального пространства, — уже хоть и частично, но решена. Сателлиты "повязаны", конкурент в лице Российской Федерации ослаблен. Более того, на его территории — идёт гражданская война. А что, собственно говоря, тогда сама Украина и украинцы?! А — ничего. В идеале — им вообще предписано сдохнуть. Причинив в процессе этого увлекательного шапито максимально возможный урон своей, будем говорить прямо, метрополии: тут ничего нового, ровно такие же задачи в своё время стояли перед ваххабитской Ичкерией, ставшей благодаря поражению кураторов этих, как сказал бы Рамзан Ахматович, "шайтанов" вполне благополучной российской Чечнёй. И вопрос тут только в одном: найдётся ли среди сорока миллионов граждан Украины хотя бы один человек масштаба Ахмат-Хаджи Абдулхамидовича Кадырова, который окажется способен осознать происходящее и будет иметь волю сказать "стоп" и повести народ за собой. Просто потому, что вторая "составляющая", президент РФ Владимир Владимирович Путин, у нас, к счастью, есть. Если найдётся — то тогда и у нас, и у украинцев — всё будет хорошо: выбираться из этой задницы мы уже вроде научились. А вот если нет, то всю эту "полицайскую", по сути своей, мразь, захватившую власть в довольно значимой части русского мира и активно работающую над уничтожением собственной территории и проживающего на ней населения — и не имеющей вообще никаких иных целей, — боюсь, придётся по-настоящему жёстко зачищать.
Галина Киблер: Он сделал страшный и великий выбор Ведь мог же всё сделать по-другому? Конечно мог. Мог договориться на счет себя и ближнего круга — всё бы дали, на многое закрыли бы глаза и СМИ. Сейчас никто бы не пел лалала. Не было бы шквала моськиных хамских наездов от "цивилизованного мира". Не было бы "путлеров", "сталиных", "37-х", "Северных Корей", "ГУЛАГов", "диктаторов", "агрессоров", "аннексоров". Просто смирись: все звери на планете равны, но есть звери равнее других. Да, Украина вместе с Севастополем, Грузия с Абхазией, Белоруссия (со Смоленском?) были бы уже в НАТО. Но какая разница — ведь НАТО не угрожает хорошим? Наши трубопроводы согласно тридцать третьему энергопакету ЕС принадлежали бы всем. Нас не было бы в Арктике, в небесах, на земле и на море. Мы стали бы набором компактных и не страшных никому финляндий. Хотя, скорее — монголий, но это уже детали. Были бы с хорошо развитым малым перекупочным бизнесом, без всяких там заморочек с атоммашами, оборонэкспортами, роскосмосами и всего прочего, чего нельзя съесть под пиво. И, в принципе, многие бы (ну кроме каких-нибудь уж слишком откровенных польш) успокоились. Достаточно покаяться за всё, за всю свою историю, начиная с динозавров. Выплатить компенсации одному племени, отдать территории другому, признать, что русский в другой стране не должен говорить на русском, что ядерное оружие должно быть только у правильных стран, что ресурсы Сибири — международное достояние, что у России нет своей культуры, что чумазый не должен иметь своих интересов… Ведь можно же жить Горбачевым и верить, что тебя просто обманули: сначала внутри, потом вовне. Мировая благодарность была бы огромной, а отношение собственного населения — ну это можно и пережить. Тем более, когда "Эхо" и "Дождь" по всем каналам, министр пропаганды Гусинский, вместо Мамонтова — Савик Шустер, вместо Киселева — Киселев. Они пели бы нон-стоп: распались Таможенный и евразийский союзы? Гордись! Ты смело отказался от ненужных форматов! Посольство США свергло и отдало на растерзание толпе Лукашенко и Назарбаева? Гордись! Тебе демократия дороже старых друзей! Ушли Дагестан и Татарстан? Гордись: ты не допустил кровопролития! В общем, непременно нашлось бы, за что похвалить. Сделать из Церкви фольклорно-туристическое гетто, ввести обязательную пропаганду однополых браков прямо с яслей, учить историю Отечества-Глупова по Салтыкову-Щедрину, признать Сталина равным Гитлеру, СССР — ответственным за развязывание всех войн, включая пунические. Преступления коммунизма, вроде ГОЭЛРО и всеобщего образования, объявить караемыми без срока давности. Заменить итоги Второй мировой войны итогами "холодной". Гимн страны писали бы "Пусси Райот", в мавзолее открылся бы Макдональдс, перезагрусские перестали бы быть пугалом для западных детишек, а просто милыми пьяными дикарями фром сайбириа. Это — "путь обратно в семью цивилизованных народов", и он вполне мог пойти по нему без особого сопротивления в стране. Под аплодисменты "интеллигенции" и равнодушие прочих 84%. За это простили бы любые дивиденды себе и окружению, он комфортно бы правил и комфортно ушел бы на пенсию, рекламировать американскую пиццу. Или даже вошел бы в издалека-наблюдательный совет Эксон-БиПи-Газпрома. Так зачем…? Затем что они его не поняли. Вот все те, кто говорит об имперско-тиранских амбициях, о жажде власти, славы и денег. Он шел наверх не с этим. Он очень хотел быть одним из них. С маленькой, совершенно скромной и вполне понятной оговоркой: не за счет интересов России. Ну ведь пустячок — вам что, так трудно? Тогда не столь важно было бы, чей Крым, где пройдет газ или откуда поедут яблоки. Оказалось — все дело и было в этой мелочи. И он не стерпел. Они сами сделали его Лидером. Из скромного и закрытого либерал-полковника чуть ли не принуждением превратили в мирового политического деятеля, до которого не допрыгивают и не доплевывают мстительные и мелочные руководители богатых и сильных стран и альянсов. Но больше всего хотелось бы поблагодарить его за то, что он вернул в общество ценности. Реальные, а не их либеральные суррогаты. О них опять можно говорить вслух, верить в них, бороться за них и жертвовать за них материальным. Да, над ними будут смеяться. Но это как издевки гулящих девиц над одноклассницей-девственницой или пьяных гопников над спортсменом: "Хватит из себя строить, ведь вы такие же!". Каждый второй текст его ненавистников именно про то, что бы мы сидели со своими скрепами на обочине и утирались духовностью. Потому что им неприятен не "Тиран": ведь тираноборство — их профессия. Тем более, если никакой ГУЛАГ им лично реально не грозит. Но им противен вызов их дутой претензии на моральное лидерство с заимствованным набором либеральных догматов в кармане. Он взял на себя гигантский груз ответственности, когда не вкатился в услужливо проложенную для него колею: "присоединяйтесь, господин барон, присоединяйтесь!". Он шел на огромный риск, понимая, что принимает решение за всю нацию. Что придется терпеть и терять, выслушивать гадости и чужую неприкрытую злобу. Что удары могут быть и в спину. Что одни припомнят ему компромиссы с олигархами, другие — компромиссы с "советскими", третьи — либерализм, четвертые — не либерализм… Но он сделал личный выбор. Не потому, что он так хотел что-то присоединить, завоевать или атаковать. А потому что выбора-то — в его системе ценностных координат — никакого и не было. Ему просто не оставили. Ибо если бы он поступил иначе, он не был бы тем, кем он является для всего мира — Путиным. Олег Одинцовский http://www.politonline.ru/comments/22876685.html
Галина Киблер: Роман Дмовский, польский политик и мыслитель. "Украинский вопрос". 1930 год. Dmowski R. Swiat powojenny i Polska. Wydanie drugie. "Впрочем, найдутся лица, готовые заняться практической реализацией «украинского проекта», но здесь начинается трагедия. Нет такой силы, которая предотвратила бы превращение оторванной от России и ставшей независимым государством Украины в прибежище аферистов всего мира, которым тесно у себя на родине: капиталистов, искателей денег…, спекулянтов, интриганов и организаторов разного рода проституции, включая немцев, французов, бельгийцев, итальянцев, англичан и американцев. Им поспешили бы на помощь местные и соседи в лице русских, поляков, армян и, наконец, самых многочисленных тут евреев… Все эти элементы при участии самых пронырливых из украинцев… образовали бы элиту страны. Но это была бы весьма специфическая элита, ибо ни одно другое государство не могло бы похвастаться столь богатой коллекцией международных каналий..." "Украина стала бы язвой на теле Европы; люди, мечтающие о культурном, здоровом и сильном украинском народе…, убедились бы в том, что вместо собственного государства они получили некое международное предприятие, а вместо здорового развития – прогрессирующий распад и гниение…».
Одуванчик: «Полная версия ВООРУЖЕННОГО ПЕРЕВОРОТА в ЛНР» (эссе неизвестного автора для обязательного ознакомления) [img]http://новороссия-онлайн.рф/wp-content/uploads/2014/11/11601_1558941371009420_7416706495683368511_n.jpg[/img] В июне 2014 года ситуация в Луганской Народной Республики начала складываться критически, как в военном, так и социально-гуманитарном понимании. Угроза жизни граждан, да и самому существованию Луганской Народной Республики, — как в результате внешней агрессии Украины, так и в результате действия внутренних маргинальных элементов, — с каждым днем становилась всё очевиднее. Именно этот период времени явственно указал на необходимость немедленного перевода внутриреспубликанской ситуации из «революционного хаоса» и в некоторых случаях откровенной «махновщины», в русло военно-политической управляемости, для экономической и социальной стабилизации Луганского госрегиона Новороссии. В этих критических условиях, лидером Луганской Народной Республики Валерием Дмитриевичем Болотовым было принято и реализовано два решения: — Для борьбы с бандитизмом, мародерством и хищениями был создан республиканский Комитет государственной безопасности; — Для обеспечения становления гражданского управления, налаживания экономической жизни государства, по инициативе Валерия Дмитриевича Болотова был принят Закон «О системе органов исполнительной власти Луганской Народной Республики», что позволило Главе республики создать новый Совет министров, в который вошли специалисты из различных сфер государственного строительства. Новый Совет министров с первых дней своей работы взял курс на создание вертикали власти в республике, жесткое пресечение бандитизма, мародерства и хищений, а также на разграничение военного и гражданского управления в государстве. Была разработана и утверждена схема структуры органов исполнительной власти, их подчинения и ответственности. Шла работа над созданием финансовой и экономической системы, а социально-гуманитарная сфера (прежде всего выплата пенсий, пособий и материальной помощи гражданам) стала для Правительства Луганской Народной Республики первоочередной и наиважнейшей. Кроме того, начался процесс создания нормативно-правовой базы жизни Республики. Однако, шаги лидера ЛНР Болотова В.Д. в сторону создания слаженной вертикали власти, и прежде всего наведения порядка в экономическом секторе, некоторыми должностными лицами высших органов власти, — прежде всего, спикером парламента ЛНР Карякиным А.В., заместителями Председателя Совета министров Г.Цыпкаловым и В.Никитиным, совместно с министром транспорта ЛНР Беляевым были приняты не слишком одобрительно, что выразилось в создании указанными лицами, которые руководствовались исключительно своими частными интересами, внегласной, внутриправительственной группы, ставящей своею целью, реализацию личных корыстных интересов, притязаний на персональную власть и лидерство в республике. В возникшей ситуации Валерий Болотов, решил пойти на политический компромисс, чтобы в тяжелое для народа и молодой республики время, пресечь внутренний конфликт, был вынужден оставить «честолюбивых» управленцев в занимаемых должностях, что позволило на определенный период времени «утихомирить» маргинальную группу «Карякин и компания». и дать возможность начать реализовывать пункты своей программы государственного строительства. Так, активно начался процесс становления министерств и ведомств республики, появляется республиканский телеканал и орган печати, налаживается взаимодействие с органами местного самоуправления в города и районах, разрабатываются проекты первоочередных нормативно-правовых актов, на практике реализуется механизм материальной и финансовой помощи лицам пострадавшим от агрессии Украины, а также помощи незащищенным слоям населения (пенсионерам, инвалидам, многодетным семьям) и все это в условиях активной фазы карательной войны Украины против Новороссии. Кроме того, увидев предложенною В.Д.Болотовым и его командой программу становления и развития ЛНР, на сторону республики переходят профсоюзы, различные общественные организации бывшей Луганской области. К сожалению, в это время очень осложнилась военная ситуация. Минобороны ЛНР И.Плотницкий (который заверял Главу республики в эффективности своей военной стратегии и тактики) фактически вступил в сговор с группой «Карякин и компания», и не выполнив ряд приказов В.Д.Болотова сдал позиции, которые занимала армия ЛНР, не предпринял действий направленных на формирования боеспособных вооруженных сил ЛНР, допустил возможность окончательного укрепления вражеских сил в аэропорту, что в дальнейшем и привело столицу республики к окружению, и фактически халатность тогдашнего министра обороны И.Плотницкого способствовала наступлению гуманитарной катастрофы. Но, несмотря на наступление украинских карателей, Председателем Совета министров ЛНР Маратом Башировым срочно была собрана информация о потребности в ГСМ всех учреждений и организаций, обеспечивающих жизнедеятельность как Луганска так и республики в целом, проанализированы потребности городов и районов в автомобильном транспорте и электрогенераторах. Был составлен план жесткого, подконтрольного распределения топлива. Для обеспечения населения питанием, было принято и реализовано решение об организации пунктов раздачи горячего питания в каждом районе столицы ЛНР, открытии пунктов раздачи гуманитарной помощи. Увы, но именно в это критическое время начали всплывать весьма «интересные» факты. Так, КГБ ЛНР установил, что А. Карякин, Г. Цыпкалов и министр транспорта Беляев, а также представитель луганской комендатуры С. Грачев, вступив между собой в преступный сговор, наладили незаконное присвоение и сбыт, в целях личного обогащения, горюче-смазочных материалов, табачных изделий и спиртных товаров. Кроме того, органами государственной безопасности, оперативным путем были установлены доказательства связи названных выше лиц с представителями киевской хунты. Это проявлялось в освобождении за вознаграждения некоторых высших чинов вооруженных сил Украины, плененных армией ЛНР, а также в совместной договоренности о «помощи» бизнесу — названная группировка, помогала выводить незаконно присвоенные материальные ценности предприятий и личное имущество граждан , получая за свои услуги «украинским друзьям» материальное вознаграждение и гарантии личной безопасности от силовых структур Украины. Комендант Луганска Сергей Грачев и его заместитель, находящиеся в подчинении у О. Бугрова и его заместителя с позывным «Корнет» (старшие офицеры батальона «ЗАРЯ») в целях обогащения, умудрились поделить торговые рынки как Луганска, так и республики, а также наладить систему «отжатия» личного и коммунального транспорта, в том числе спецтехники, с последующим вывозом преступно добытого имущества за пределы республики, через третьих лиц. Также в преступный промысел входило и разграбление гипермаркетов столицы. Отдельными фигурантами в преступной схеме, оказались теперешний вице-премьер республики Василий Никитин и помощник Главы ЛНР по гуманитарной помощи Паша Север. Было установлено, что названные лица связаны с хищением и продажей гуманитарной помощи, предназначавшейся жителям народной республики (причем, реализовывал В.Никитин свой преступный умысел, непосредственно в приграничных с ЛНР районах Российской Федерации). Кроме того, В.Никитин неоднократно посещал полуостров Крым, где и проводились расчеты за недопоставленую населению Новороссии гуманитарную помощь (общий объем недопоставленой гумпомощи в республику примерно равен 2 млн. долларов США). Руководством Комитета госбезопасности ЛНР, добытая информация о преступных действиях высших должностных лиц республики, была передана Валерию Болотову. В свою очередь, Валерием Дмитриевичем, в условиях гуманитарной катастрофы, для предупреждения хищения топлива и гуманитарного груза были приняты следующие решения: -создано Республиканское агентство по гуманитарной помощи (ответственного за ее получения и распределения); — создана государственная топливно-энергетическая корпорация Луганской Народной Республики (ответственная за аккумулирование и распределение горюче-смазочных материалов); — немедленное отстранение от должностных обязанностей всех лиц участвующих в названных выше преступлениях; — все запасы ГСМ и автопарк республики был передан под временный контроль КГБ, до начала функционирования государственной корпорации. Понимая сложность ситуации, в виду предательства и незаконной деятельности ряда своих подчиненных, необходимостью в поставках специальных ресурсов и гуманитарной помощи (а именно хлора для обеззараживания воды на всей территории ЛНР (запасы хлора закончились в начале июня), генераторов для обеспечения работы котельных и водонасосных станций, топлива и, самое главное, поставок газа для республики и продуктов питания), Валерий Болотов отбыл для переговоров в Российскую Федерацию. Тем временем Комитетом госбезопасности ЛНР за хищения в особо крупном размере, задерживается при пересечении границы Василий Никитин, а также обезвреживается группа, состоящая из военнослужащих военной комендатуры Луганска, в момент разграбления одного из гипермаркетов столицы Республики. Однако, преступное сообщество в составе С.Грачева, О.Бугрова, Г.Цыпкалова, Беляева и А.Карякина, понимая, что органам госбезопасности ЛНР стали известны их преступления, воспользовавшись отсутствием Валерия Болотова и нахождение верных Главе республики воинских частей на передовой линии фронта, решаются на государственный переворот. Так, заручившись поддержкой батальона «Заря» через О.Бугрова, А.Карякин злоупотребляя своим должностным положением, и в нарушение Основного Временного Закона (Конституции) ЛНР, 8 августа 2014 года издает преступный приказ о расформировании и разоружении КГБ ЛНР, и в дальнейшем под угрозой физического уничтожения, руководству и всему личному составу Комитета госбезопасности, ставиться условие покинуть территорию республики. По данному факту к И.Плотницкому выехали представители правительства, а именно Первый заместитель Председателя Совета министров ЛНР Дмитрий Семенов и Руководитель Администрации Главы и Правительства ЛНР Александр Малыхин. И.Плотницкому была разъяснена ситуация, в том числе указано, что Алексей Карякин не имеет полномочий издавать соответствующие приказы, и его действия расцениваются как преступление против народа и суверенитета Луганской Народной Республики. Члены Правительства, указали министру обороны и на тот факт, что для решения вопросов по существу необходимо дождаться возвращения Главы ЛНР Валерия Болотова из служебной командировки 11 августа 2014 года. К сожалению попытки представителей Правительства остались безрезультатны, и вечером того же дня, из-за угроз личному составу КГБ, с целью сохранения жизни подчиненных, руководство спецслужбы ЛНР было вынуждено покинуть территорию республики. Также это были вынуждены сделать и верные — не вступившие в сговор с предателями и преступниками — остальные члены правительства, поскольку от «Карякина и компании» поступил приказ о физической ликвидации всех сторонников Валерия Болотова. Впрочем, заговорщики решили и судьбу самого Валерия Дмитриевича, поставив перед собою цель его уничтожения после возвращения из командировки. Кстати, представители украинской хунты, сами не понимая этого, пытаясь в очередной раз очернить всю Луганскую Народную Республику, оказали неоценимую «услугу» в восстановлении реальной картины переворота в ЛНР — в интернете уже вовсю гуляет запись переговоров двух командиров-предателей, где они обсуждают ликвидацию ряда неугодных «новому правительству» людей, причем, сомневаться в ее подлинности не приходится (голоса полевых командиров настолько узнаваемы, что сомнений ни у кого не возникло). Итак, переворот свершен. Что мы имеем? Сегодняшнее «руководство» ЛНР не только нелегитимно, но и откровенно «проукраинское» — и вот почему: в первые дни город окончательно был взят в окружение, «благодаря» где-то бездарному, а где-то умышленному руководству И. Плотницкого. Далее последовало окончательное разрушение инфраструктуры и доведение города Луганска до полумёртвого состояния и абсолютной гуманитарной катастрофы. Благо ребята со стороны Краснодона помогли, и выбили хунту с Новосветловки, да и в целом в Новороссии пошло наступление по всем фронтам. Как итог: — аэропорт, который можно было сравнять с землей вместе с хунтой (а он и так уничтожен) был «отпущен» живым коридором… — наступление бойцов армии ЛНР умышленно остановлено… — в Минске подписаны предательские соглашения (при этом позиция И.Плотницкого явно либеральна по сравнению с позицией А.Захарченко). На днях И.Плотницкий и его команда заявили о том, что план П.Порошенко есть благо, а в кулуарах здания Правительства ЛНР, добавили, что на тех, кто с ними не согласен, есть батальон «Заря»; — после чего последовал ряд арестов патриотов ЛНР, а те, кто уцелел вынуждены скрываться; -в республике продолжает процветать мародерство и хищения народного достояния; — львиная доля гуманитарной помощи продается с прилавков; -заставляют регистрировать предприятия перевозчиков… у которых потом забирают транспорт на нужды армии, и он чудесным образом растворяется за приделами ЛНР по старой отработанной схеме… Но самое страшное: Правительство ЛНР под любыми предлогами заманивает жителей в город (кто не вернется, якобы заберут жилье и предприятия в фонд республики). А для чего им это? Все просто! В действии план П.Порошенко и укро-фашистов: Люди нужны для того чтобы провести выборы и утвердить проукраинских предателей, а если не выйдет и начнутся военные действия…. страшно думать к чему это приведет… геноцид. Ну а о том, что люди «новому правительству» ЛНР не нужны как таковые, говорит следующие: — программы развития народной республики нет; — программы восстановления производства и налаживания экономических связей с РФ — нет; — города и районы ЛНР брошены И.Плотницким с сотоварищами на выживание.. И между этим упорно распускаются слухи о то ли убийстве, то ли аресте Валерия Болотова… Жив он! И уже почти окреп от потрясения и вызванного обострения старой контузии. В настоящий момент он проводит много встреч с лидерами партийных структур РФ, с представителями бизнеса, — целью этих встреч, является организация помощи как ЛНР, так и Новороссии в целом. И если кто-то думает, что Валерию Дмитриевичу безразлична судьба его родного края — то он глубоко ошибается.
Одуванчик:
Галина Киблер: СПАСИБО, "ОДУВАНЧИК"! Есть информация о том, что мирные жители ДОНБАССА готовят акцию...хотят НА КОЛЕНЯХ просить СТРЕЛКОВА ВЕРНУТЬСЯ...
Галина Киблер: PROвидение. вчера в 23:38 Беспощадная война на Украине ("Rebelion", Испания) «Последнее наступление» НАТО. Джеймс Петрас (James Petras) “Полномасштабная война на Украине: “последнее наступление” НАТО”, - так называется статья, опубликованная изданием Global Research и посвященная развитию ситуации вокруг Донбасса. Все указывает на дальнейшую эскалацию конфликта Западом - считает автор публикации Джеймс Петрас. http://inosmi.ru/world/2014... http://ruposters.ru/archive... Введение Налицо явные свидетельства того, что на Украине неизбежно вспыхнет крупномасштабная война, которую активно готовят страны НАТО при поддержке своих союзников и клиентов в Азии (Япония) и на Ближнем Востоке (Саудовская Аравия). Она будет характеризоваться крупномасштабным наступлением на Донбасс — где расположены самопровозглашенные ДНР и ЛНР — с целью свержения избранного демократическим путем правительства, разоружения и разгрома народного ополчения путем разгона представительных народных организаций и движений и этнической чистки миллионов русскоговорящих граждан. Планирующийся удар НАТО по Донбассу станет продолжением силового государственного переворота в Киеве, в результате которого в феврале нынешнего года было свергнуто законное правительство Украины. Киевская хунта, членов которой недавно «избрали» в государственные органы власти, и ее натовские покровители готовы провести большую чистку ради укрепления диктаторской власти марионеточного правительства Порошенко. В выборах, проходивших под контролем НАТО, не смогли принять участие политические партии, традиционно пользовавшиеся поддержкой русскоязычного населения Украины. На Донбассе выборы вообще не состоялись. Этот фарс с выборами в Киеве заложил основы для дальнейшего расширения НАТО, стремящегося превратить Украину в огромную многоцелевую военную базу, с которой можно будет нанести удар в самое сердце России. Кроме того, она будет поставлять Германии зерновые и другое сырье и станет привлекательным рынком для немецких товаров. Запад одержим воинственной лихорадкой, последствия которой усугубляются с каждым часом. Признаки войны: оголтелая пропагандистская кампания, введение санкций, встреча лидеров большой двадцатки, наращивание военного присутствия Атмосферой войны, которую развязала киевская хунта и ее фашистские отряды, пропитаны все западные СМИ. Главные идеологи пропаганды и пресс-секретари западных правительств постоянно пускают в ход очередные измышления о новых военных угрозах России соседним странам, о вторжении российских войск на Украину. «Сообщают» также и о том, что Россия нарушает границы северных, прибалтийских и кавказских. Шведское правительство еще больше раздуло военную истерию, заявив о некоей загадочной подводной лодке, предположительно российской, недалеко от берегов Стокгольма, хотя шведские военные так и не смогли ни опознать ее, ни, тем более, обнаружить. Эстония и Литва утверждают, что российские военные самолеты нарушили их воздушное пространство, не приводя при этом никаких доказательств. Польша высылает «русских шпионов», опять же без доказательств и свидетелей их «шпионской деятельности». При этом государства-члены НАТО, или стремящиеся вступить в альянс, проводят широкомасштабные военные учения вблизи российских границ, в прибалтийских странах, Польше, Румынии и на Украине. НАТО поставляет киевской хунте огромные партии оружия, а также посылает советников по проведению «специальных операций» и борьбе с повстанцами в преддверии крупномасштабного наступления на позиции ополченцев в Донбассе. Киевский режим так и не выполнил соглашение о прекращении огня, достигнутое в Минске. Как сообщает бюро по правам человека ООН, после подписания соглашения в сентябре на Донбассе ежедневно в результате обстрелов украинских силовиков погибало в среднем 13 человек, в основном мирных жителей. В докладах ООН говорится о 957 убитых за восемь недель. Подавляющее большинство из них погибло от рук украинских силовиков. Со своей стороны, киевский режим прекратил всякое социальное и коммунальное обеспечение ДНР и ЛНР, включая поставки электроэнергии, топлива, обеспечение медикаментами, выплату пенсий и зарплат служащим, преподавателям, врачам и работникам городского хозяйства. А также прекратил обслуживание банковских счетов и прервал транспортное сообщение. Все эти действия преследуют цель удушить экономику, разрушить инфраструктуру и вынудить население густонаселенных городов в массовом порядке искать убежища в России, чтобы потом нанести воздушные и артиллерийские удары по городам и позициям ополченцев. Киевские руководители объявили о всеобщей мобилизации в западных областях, сопровождаемой яростной пропагандистской кампанией против русскоязычного населения и православных верующих, проживающих в юго-восточных областях. Одновременно на юго-восток отправляются карательные отряды неонацистского толка, состоящие из праворадикальных националистов. Циничное использование подобные нерегулярных формирований «освобождает» НАТО и Германию от какой-либо ответственности за совершаемые преступления и зверства. Все это напоминает тактику гитлеровцев, которые использовали украинских коллаборационистов и хорватских усташей при проведения этнических чисток. G-20 и НАТО поддерживают обстрелы Донбасса Чтобы ослабить сопротивление ополченцев и обеспечить эффективность обстрелов со стороны украинских военных, ЕС и США усиливают экономическое, военное и дипломатическое давление на Россию, предлагая ей прекратить оказание поддержки ДНР и ЛНР, для которых Москва является главным союзником. Новые экономические санкций в отношении России направлены в том числе и на то, чтобы ослабить возможности ополченцев Донбасса по обороне своих городов и сел. Каждый очередной с российской гуманитарной помощью, который оправляется в осажденные области, вызывает на Западе приступы истерии, поскольку не дает НАТО вызвать голод и заставить население сдаться карателям или покинуть свои дома и перебраться в Россию. Потерпев ряд поражений, киевский режим и его натовские покровители решили подписать «мирный протокол», так называемые Минские соглашения, чтобы сдержать наступление ополченцев в южном направлении и спасти украинских военных и бойцов Национальной гвардии, попавших в окружение на востоке. Минские соглашения преследовали цель дать Киеву передышку, возможность перегруппировать воинские части, пополнив из разного рода неонацистскими карательными отрядами, и начать новое наступление. Усиление украинской армии и санкции со стороны стран НАТО самым тесным образом связаны между собой: успех крупномасштабного наступления на Донбасс зависит от сокращения российской военной помощи в связи с международными санкциями. Неприкрытая ненависть руководителей натовских стран к президенту Путину с особой силой проявилась во время встречи на высшем уровне в Австралии. Политические угрозы и публичные оскорбления со стороны высших должностных лиц стран НАТО, в первую очередь Меркель, Обамы, Камерона, Эббота и Харпера стали своего рода дополнением к блокаде ДНР и ЛНР, призванной вызвать голод среди населения и ополченцев. Все это вместе взятое является прологом «окончательного решения», планируемого натовскими стратегами: подавление всех очагов сопротивления, уничтожение органов народной демократии на Донбассе и его культурных и экономических связей с Россией. Киев рассчитывает, что его хозяева из НАТО введут новые жесткие санкции в отношении России, особенно если планируемое наступление натолкнется на стойкое сопротивление ополченцев, хорошо вооруженных и поддерживаемых Москвой. Натовские военные исходят из того, что усиленная украинская армия сможет уничтожить очаги сопротивления на юго-востоке. НАТО решило пойти ва-банк: либо подчинить себе всю Украину, или, в случае неудачи, стереть с лица земли непокорный юго-восток, уничтожить его население, производственные мощности и развязать беспощадную экономическую (а может, и настоящую) войну с Россией. Канцлер Ангела Меркель поддерживает данный план, несмотря на недовольство немецких промышленных и деловых кругов, чей экспорт в Россию неуклонно сокращается. Президент Франции Олланд также выступает за санкции в отношении России, не желая прислушаться к протестам профсоюзов своей страны, обеспокоенных закрытием тысяч рабочих мест на судоверфях. Британский премьер Дэвид Камерон призывает к экономической войне против России, предложив лондонским банкирам изыскать новые каналы для отмывания незаконных доходов российских олигархов. Ответ России Российские дипломаты прилагают огромные усилия, чтобы достичь компромисса, который позволил бы русскоязычному населению юго-востока Украины сохранить определенную автономию в составе федерального государства, а также восстановить свое влияние на постмайданной Украине. Российские военные обеспечили военную и материальную помощь ополченцам, чтобы избежать новой кровавой бойни, подобной той, что произошла в Одессе, когда украинские фашиствующие молодчики заживо сожгли людей, укрывшихся в доме. Помимо всего прочего, Россия не может допустить появления в непосредственной близости у своих границ натовских баз, с помощью которых можно блокировать Крым и вынудить население Донбасса покинуть свои дома. Российское руководство во главе с Путиным пыталось предложить компромиссы, которые давали бы Западу большие возможности в экономическом плане, но при этом давали бы гарантии невступления Украины в НАТО. Но эти попытки найти точки соприкосновения потерпели неудачу. Демократически избранное руководство в Киеве была свергнуто в феврале 2014 в результате насильственного государственного переворота, который привел к власти хунту, ориентирующуюся на НАТО. Киев безнаказанно нарушил Минское соглашение при поддержке государств НАТО и Германии. На своей недавней встрече в Австралии лидеры большой двадцатки обрушились на Путина с демагогическими обвинениями, как будто следуя чьему-то указанию. Безрезультатной стала и четырехчасовая встреча Путина с Меркель, поскольку Германия полностью идет в фарватере политики НАТО. Ответом Путина стало развертывание дополнительных группировок сухопутных и военно-воздушных сил вдоль западных границ, а также экономический разворот России в сторону Азии. Но самое главное заключается в том, что Путин заявил, что Россия не может оставаться в стороне и допустить уничтожения мирного населения Донбасса. Какие цели преследует готовящееся наступление украинской армии на юго-восток Украины: Спровоцировать Россию на ответные меры ввиду гуманитарной катастрофы? Применит ли Россия военную силу в случае наступления украинских войск (по указке НАТО), рискуя пойти на полный разрыв отношений с Западом? Rebelión публикует эту статью с разрешения автора посредством лицензии Creative Commons, уважая его право на ее публикацию в других источниках. Оригинал публикации: Guerra sin cuartel en Ucrania
Галина Киблер: Европа сегодня – это Россия Nov. 30th, 2014 at 6:32 AM Такси_1 Это уже было в нашей истории. Русская земля приняла византийскую культуру, приняла Веру. И сделала все это своим. После чего источник, давший России-Руси идеалы и новые ориентиры, исчез в вихре геополитических бурь. И мы остались главными носителями тех ценностей, что когда-то позаимствовали у Второго Рима–Византии. Стали Третьим Римом. Эта трансформация случилась уже очень давно. А совсем недавно, прямо на наших глазах, произошло еще одно подобное событие. И поэтому мы сегодня можем смело сказать: Европа сегодня – это Россия. В конце советского периода нашей истории Запад при полном попустительстве Горбачева и его команды усиленно создавал у советского народа привлекательный образ своей цивилизации. Полные магазины, сто сортов колбасы и сыра. Но эти материальные прелести не были главным «штрихом». Главное было другое – принципы функционирования общества. Свобода слова, свободные выборы, уважение к человеку, равные права для всех народов и культур. Свободный выбор для целого народа или страны, и такой же свободный выбор для одной отдельной личности. Когда уважается традиция и национальные особенности, и не навязывается некая непонятно кем выдуманная «норма». Все это прекрасно ложилось в общую канву Русской цивилизации, где традиции справедливости были стержнем всего миропонимания. Где свобода всегда понималась в духе служения Родине, Государю, своему Роду и Народу. Но наступил 1991 год. Наша страна была сознательно и цинично ликвидирована группой политиканов и предателей в высшем руководстве СССР и «союзных республик». У каждого из них была своя мотивация. Кто, как «прораб Перестройки» Александр Яковлев был прямо завербован иностранными разведками, кто как Кравчук хотел стать удельным князьком. А кто как Борис Ельцин стремился отомстить Горбачеву и самому занять его место. Стремления были разные но итог был один: разрушение, войны и возможность Запада заняться его любимым, еще с «цезаревых времен», делом: разделять и властвовать. Вот тут и выяснилось, что та Европа, чей «светлый лик» рисовали нам «огоньки» и «познеры» на самом деле в реальности не существует. То есть географически-цивилизационное понятие «Запад» конечно же есть, а вот ценностно-организационно-смысловое понятие «Запад» полностью отсутствует. Пробуждение и осознание того факта, что нас цинично обманули, заняло у нас целое десятилетие. Это и были «лихие 90-е», которые сегодня с теплотой и ностальгией вспоминают только агенты влияния США и те фрагменты интеллигенции, что не могут или не хотят посмотреть в глаза реальности. — Оказалось, что нет и никогда не было Запада со свободой слова. А была точка зрения, ОДНА, которая «свободно» навязывалась всеми СМИ в равной степени. Которые принадлежат кучке транснациональных корпораций и олигархов. — Оказалось, что никто на Западе не собирается учитывать мнение тех, у кого нет сильной армии и ядерного оружия. И таких слабаков под вымышленными предлогами бомбят, рвут на части и просто уничтожают. — Оказалось, что нет Запада, который равно уважает традиции и культуру других народов. Идет жесткое навязывание псевдо-ценностей. Если ты не хочешь «любить» педерастов, то страна получает ярлык «неправильной» и в ее адрес идут провокации в информационном поле. И теперь, если народ хочет считаться «цивилизованным», он должен забыть о списке смертных грехов, считать то, что тысячелетиями было недопустимым и мерзким, нормой и невинной особенностью. — Оказалось, что нет никакого «свободного рынка» и нет никакого «невмешательства государства». Есть необходимость — и Запад прямо вмешивается в дела корпораций, вводит санкции, заставляет рвать связи и задерживать выполнение контрактов. А невидимой рукой рынка, можно считать разве, что костлявую руку голода и разрухи, которая неизбежно приходит вслед за победой западных интересов, которая почему-то называется «победой демократии». — Оказалось, что нет никакого соблюдения прав человека, а есть слова, за которыми есть желание влезать во внутренние дела государств, выдумывать предлоги для бомбежек. А когда людей действительно убивают и их главное право на жизнь втаптывается в грязь, как на Украине или Ираке-Ливии, то Запад этого не замечает. Не вмешивается и вместо осуждения, наоборот поддерживает убийц явно и иногда скрыто. Того Запада, к которому мы стремились, кому шли навстречу, на которого пытались равняться, его просто нет. Парадокс в том, что стремясь быть «как Запад», мы у себя построили ту самую Европу, которой в самой Европе нет и вероятнее всего, никогда и не было. Те ценности, что Запад декларировал для нашего разрушения и «соблазнения», мы у себя действительно внедрили. Это у нас в ведущих ток-шоу обязательно покажут того, кто начнет поливать грязью историю и современность нашей страны. Это у нас есть свобода слова. Это у нас оппозиция может открыто отстаивать интересы чужих государств и при этом находиться на свободе и даже вести политическую деятельность. Это у нас на деньги государственной корпорации может оплачиваться деятельность антигосударственной радиостанции и при этом акционеры не могут снять ее главного редактора и уволить позорящего страну журналиста. Несмотря на колоссальный рейтинг неприятия и станции, и редактора и журналиста со стороны общества. Это у нас в государственных СМИ можно прочитать статьи и материалы несогласия с государственной политикой. Это у нас государство и правительство стараются всю экономику отдать на откуп «невидимой руке рынка» и не хотят менять свою позицию, которая прямо противоречит тому, что озвучивает в своих распоряжениях президент. Это у нас министр может публично выразить несогласие с политикой главы государства и при этом остаться на своем посту. В США или Европе это немыслимо. Это у нас явно поддерживаемый США оппозиционер может участвовать в выборах мэра столицы, финансировать ее сомнительными способами, выпустить рекламной продукции в десятки и сотни раз больше, чем кандидат от власти. Это только Россия из всех европейских стран настойчиво призывает к соблюдению международного права и постоянно демонстрирует готовность к компромиссам. Это только Россия уважает интересы других игроков, требуя, чтобы ее интересы соблюдались в не меньшей степени. Для Запада есть только его интересы и ничего более. Это у нас могут принять закон о деофшоризации, но «по просьбам» ведущих бизнесменов отложить его действие, чтобы дать им возможность подготовиться. В США эти законы давно приняты и никого в Госдепе не волнует, кто там себе и что о них думает. Мы воплотили все ценности Европы, о которых нам говорили, у себя. Воплотили в такой полноте, которая и не снилась самой Европе и совокупному Западу. Воплотили и то, что нам сегодня мешает и то, что делает Россию сегодня самой европейской страной, в том самом «перестроечном понимании». Воплотили все сразу. И остались в гордом одиночестве – ведь никто на Западе никогда и не собирался «по честному» эти все ценности воплощать, а правила игры соблюдать. Никто сегодня в РОССИИ не заставляет никого определенным образом думать, или преступать свои принципы... и не мешает получать информацию во всей ее полноте, выбирая и составляя свою собственную точку зрения. Разрушение украинского государства прошло под лозунгом «Украина це Еуропа». Мы же с полным правом можем сказать: Европа сегодня – это Россия.
Галина Киблер: Петровский Сергей Николаевич, он же «Хмурый», он же — «Плохой солдат» встретился с военкором Информационного корпуса и дал эксклюзивное интервью. Никогда прежде он не встречался с журналистами и не давал комментарии. Но для нас Сергей Николаевич открыл все карты той интриги, которую затеял против него Ходаковский. И как бонус, поведал о том, где он был до начала войны, какие операции провел и что значит для него Донбасс. Меня встречали на КПП. Дежурный провёл меня в приёмную, и на встречу вышел САМ. Я представляла известного генерала немного другим. Сергей Николаевич галантно пригласил меня пройти в кабинет. Я огляделась: кабинет был просторным, но уютным. Настроиться на деловой разговор оказалось делом сложным: постоянные звонки по телефону, вопросы по каким-то административным делам и т.д… Кто-то вошёл, вышел, заглянул, позвонил. Но, в итоге, разговор состоялся. И рассказчик из Сергея Николаевича замечательный. Корреспондент: – Кто повлиял на Ваше решение пойти в военные и стать именно разведчиком? Может быть, какой-то великий полководец или легендарный разведчик? Сергей Петровский: – На самом деле, я мечтал стать историком. Кор.: – Вам нравилась история? С.П.: – История и языки. Пока я выбирал кем стать – историком или переводчиком, в нашем классе все тринадцать мальчиков решили пойти на “ха-ха” и поступать в военное училище. Семь из нас не прошли комиссию по состоянию здоровья, а из оставшихся шести – я один поступил в военное училище. Я, который меньше всего этого хотел. После училища я попал сразу же в Центр подготовки в Средней Азии и после шести месяцев, в декабре 1984 года был направлен в Афганистан на должность заместителя командира развед. роты. Буквально через год стал её командиром. Кор.: – Вы в Афганистане получали ранения? С.П.: – Да, дважды ранен, контужен. Это в Афганистане. А всего у меня в итоге восемь ранений. По поводу моего героя – на самом деле, их очень много. В-первую очередь – это Илья Григорьевич Старинов, так называемый дедушка Советского спецназа. Это человек, который и развязал всю эту минную войну в годы Второй мировой, диверсионную деятельность. Который взорвал штаб немецкой дивизии в Харькове. О его подвигах могу долго рассказывать. Это легендарный человек, который изобрёл большинство управляемых мин и фугасов, используемых до сих пор. Это один из моих героев, но их много. Кор.: – Вы потомственный военный? С.П.: – Нет, конечно, нет. Отец – инженер, мать – врач. Мой дедушка был снайпером, Героем Советского Союза, похоронен здесь, в Донецке. Здесь у меня похоронены и мать, и отец, и бабушка… Да, я родился и вырос здесь, в Донецкой области. Это моя родина. Сергей Николаевич подошёл к карте и стал показывать места своей прошлой довоенной жизни: здесь у меня была дача. Вот здесь я часто бывал… Его палец застыл на карте и сорвался вниз – опять кто-то вошел и отвлёк генерала срочным вопросом. Сергей Николаевич присел, закурил и мы продолжили. С.П.: – Я уроженец Донбасса, что бы сейчас там ни говорили, что тут сейчас в основном “варяги” и так далее. Год назад я похоронил маму здесь, в городе Донецке. И со стороны отца родители покоятся тоже в этой земле. Кор.: – Помимо службы в Афганистане, в каких ещё горячих точках Вам приходилось воевать? С.П.: – Северная Осетия в начале 90-х, Первая Чеченская, Вторая Чеченская… В общем, эта война у меня уже девятая. Я ушёл в запас в апреле этого года по достижению предельного возраста в звании Гвардии полковник. После увольнения собирался вернуться домой в Донецк, потому что он мне больше нравится, чем Ростов, в котором я проживал последнее время. Но никогда не думал, что моё возвращение произойдёт на танке… Я созвонился с Игорем Ивановичем Стрелковым, который на тот момент находился уже в Славянске. В своё время я два года с ним совместно служил в Чечне, в Грозном. И прибыл к нему на должность заместителя Командующего армией ДНР. Кор.: – И с чего вы начинали в Славянске? С.П.: – Первое мероприятие, которое я провёл, – это стравливание двух блокпостов украинских войск (95-я аэромобильная бригада). Я создал первую тройку из местных ополченцев. Первое, что необходимо для разведки – это желание служить в разведке, второе – это обучение. В 2 часа ночи мы по ложбинке проползли на линию между этими двумя блокпостами, одновременно открыли огонь в две стороны и уползли. А они между собой ещё четыре часа воевали. В итоге, у них несколько раненых, плюс на одном их блокпостов уничтожили собственный Хаммер. Кор.: – А вы всё это наблюдали? С.П.: – Ну конечно! Как же я мог отказать себе в удовольствии? После этого я начал формировать первую роту спецназа, параллельно начал создавать агентурный аппарат. И, конечно, май месяц был очень тяжёлым в том плане, что нужно было создавать первую роту спецназа, обучать её, проводить, как командиру роты и группы, диверсионные мероприятия, одновременно принимать сообщения от агентуры, обобщать это всё и принимать соответствующие решения. Разведотдел на тот момент находился в Краматорске, и хотя бы раз в два дня я должен был ездить в Славянск к Игорю Ивановичу, докладывать об обстановке и скоординировать наши действия. И в то же время я должен был съездить хотя бы раз в неделю в Донецк для взаимодействия с вновь созданным батальоном Кальмиусом. Командир Кальмиуса – Атаман Иванович (позывной) и Захарченко объявили о том, что они переходят под командование Игоря Ивановича Стрелкова. А ещё раз в неделю нужно было съездить в Горловку к Игорю Николаевичу Безлеру для взаимодействия. И я понял, что один всё это не вытяну. Через месяц я был истощён и физически, и морально. Тогда я начал подбирать себе людей, которые собственно сейчас и возглавляют все управления ГРУ ДНР. Знаете, я пошёл по принципу комплектования Секретной службы Великобритании в 1940 году. У них в годы Второй мировой войны была сильнейшая в мире разведслужба. Так вот, они в 1940-м году пошли по следующему принципу: они не стали набирать в эту службу офицеров, а её костяк составили именно интеллектуалы. Это профессоры, доценты, математики, историки, филологи, что, собственно, и позволило им создать мощнейшую службу, которая в итоге дала всем фору. Я пошел по тому же пути: подбирал людей независимо от того, служили ли они вообще в армии. Если с контрразведкой мне было проще – туда я подобрал тех, кто проходил службу в Управлении борьбы с организованной преступностью. То в Управление агентурной разведки я подобрал тех людей, которые, собственно, были связаны с аналитическим мышлением: это преподаватели ВУЗов, это, как ни странно звучит, судьи с многолетним опытом работы. И люди, которые связаны с компьютерными технологиями. Кор.: – А эти люди за это время Вас не подводили? С.П.: – Нет, никогда. Говорят, что 99% успеха – это умение подобрать кадры. И я до сих пор их подбираю. Допустим, ополченец с позывным Зима – это российский доброволец, который прибыл сюда оказывать помощь народу ДНР в борьбе против Киевской хунты. Его взяли и поставили нести службу на блокпост с карабином, где я его и увидел. Кор.: – Чем он привлёк Ваше внимание? С.П.: – Оказалось, что этот человек в прошлой жизни преподаватель МГИМО, знает пять языков, блестящий аналитик. Я посчитал преступлением подобным образом использовать такой интеллектуальный запас, понимаете? Сейчас он такие аналитические выкладки делает – это просто немыслимо! Нужно подбирать, нужно искать, нужно общаться с людьми… Кор.: – Вы начинали с трёх человек, и сколько сейчас людей служит в вашем Управлении? С.П.: – В настоящий момент, если считать Спецназ, подразделение агентурной разведки, подразделение обеспечения – до тысячи человек. Но из них львиную долю составляет Спецназ. Плюс у меня Эскадрилья беспилотников, которые я сам заказываю в Москве. Они (беспилотники) сейчас нам сильно помогают и для разведки, и для корректировки огня артиллерии. Кор.: – Ещё вопрос по кадрам: у вас женщины служат? С.П.: – Да, всего 14 женщин. Санинструкторы и повара, ну и в канцелярии. Здесь нет никого по принципу любовниц и тому подобное, потому что я категорический противник, чтобы на рабочем месте этим кто-то занимался. Для меня это очень мерзко! Хочешь строить какие-то отношения – пожалуйста, но где-то там, за пределами организации, а так – нет. Я ещё допускаю, когда официальные жёны находятся в штате подразделения… Хотя у меня нет никого, чьи бы жёны здесь служили. Невесты есть, но человек выйдет замуж и покинет это место работы. Кор.: – Сейчас в Ваши обязанности после Выборов нового руководства Республики вам добавили помимо разведки ещё и функции полиции? С.П.: – Нет, нет. Просто если Глава государства посчитал, что эту задачу быстрее и эффективнее выполнят мои люди, то я выполняю его распоряжение. Я – офицер, я привык выполнять приказы и распоряжения, если они не несут какого-либо преступления. Звонок прерывает интервью и продолжаем дальше. С.П.: – Собственно, что произошло: пожаловались люди, которые находятся в Донецке. Предприниматели на рынке Континент принесли коллективные жалобы к А.В. Захарченко на то, что директор этого рынка, оказывается, работает от воров, от уголовников, вплоть до того, что берет непомерные налоги. Отключил всем свет на рынке, издевается и изгаляется над людьми. Мне была поставлена задача задержать его и его охрану, мои люди это выполнили. После того, как задача была выполнена, туда подъехали представители «Востока», так называемая «Осетинская группировка», которая почему-то решила, что имеет полное право куда-то вмешиваться, позвонили мне, сказали мне, что это наши люди. Очевидно, что они его крышуют, этого самого директора. Кор.: – То есть, они не просто проезжали мимо? С.П.: – Нет, они блокировали мою группу, которая осуществляла задержание. Затем, позвонили мне и потребовали отпустить их людей, я сказал: «Я осуществляю приказ Главы государства, и приказ будет выполнен, а Вы что хотите?». В ответ: «Мы не уйдем отсюда, пока наших людей не выпустят». Я ответил: «Хорошо, ждите в гости спецназ». Мои приехали, и те товарищи начали стрелять под ноги моим людям. Кор.: – То есть, они первые открыли огонь? С.П.: – Да, соответственно, как это обычно всегда бывает, мои их аккуратненько уронили, ни одного раненого там не было, как они говорят о двух раненых, ложь. Они были задержаны и переданы Военной полиции. После этого ко мне приехал заместитель Ходаковского (позывной «Сан-Саныч») и попросил, причем здесь сидело четыре человека свидетелей, гражданские лица, дословно: «Сергей Николаевич, наши люди были не правы, они не могли вмешиваться, пожалуйста, отпустите Заура и его людей. Оружие можете оставить себе, чтобы завтра, когда они к нам придут, мы их спросили: «а где ваше оружие, зачем вы туда лезли?». После этого я дал команду Начальнику Военной полиции, чтобы их передали Сан-Санычу. Проходит 3 часа, опять ко мне приезжает Сан-Саныч и говорит: «Мы тут с Александром Сергеевичем Ходаковским подумали-подумали, так будет неправильно, оружие тоже надо отдать». Я говорю: «Вот вы мне ответьте, вы вместе с Александром Сергеевичем мужчины или проститутки в итоге? Ведь ты же меня три часа назад при свидетелях, о чем просил?». «Ну вот, мы решили, что это будет неправильно». «Нет, принципиально не отдам». На следующий день появляется интервью Заура о том, что они давно воюют, с мая месяца. О том, что они, якобы проезжали мимо, и так далее и тому подобное. Затем, появляется интервью товарища Ходаковского о том, что моя организация является незаконным вооруженным формированием, она сейчас не в штате Министерства обороны, а вот отдельная бригада «Восток» сейчас в штате. Вот здесь он несколько слукавил, «Восток» тоже не в штате. Кор.: – А как же Ходаковский? С.П.: – Сам Ходаковский сейчас себе выторговал должность Секретаря Совета безопасности, перед этим он долго торговался, то подчинялся Игорю Ивановичу Стрелкову, то не подчинялся, то потом он подчинялся Захарченко, то не подчинялся. Затем он начал всем объявлять, что «Восток» это будет Антитеррористический центр (АТЦ), отдельная организация, не понимая элементарных вещей. Во-первых, АТЦ всегда существует в составе ФСБ, МГБ и так далее. Во-вторых, на каком основании ему из обычной пехоты, коей является батальон «Восток», кто-то будет создавать АТЦ?! В-третьих, товарищ Ходаковский спутал АТЦ с ССО (Силами Специальных операций), как это по аналогии существует в Российской Федерации. Кор.: – Может, он не спутал, а просто не знал? С.П.: – Может, спутал, может, ему так и хотелось. Телефонный звонок и продолжаем дальше. Хотел бы я, чтобы эта отдельная структура состояла из «Востока»? То есть, все те лица, которые подчиняются непосредственно Главе государства, которые должны пройти соответствующую подготовку, а самое главное, в ком он не должен сомневаться. После это пошел разговор, что «Восток» все-таки будет бригадой в составе Министерства обороны, но будет! Если Александр Сергеевич начал говорить юридическими терминами, то я отвечу также юридическими терминами. С одной стороны –Разведуправление Министерства обороны ДНР, которое юридически до сих пор находится в штате Министерства обороны, никто его оттуда не выводил, и я выполнял приказ Главы государства. С другой стороны – настоящая ОПГ, потому что бригада «Восток» до сих пор не находится в штате Министерства обороны. Я знаю первую славянскую бригаду, знаю вторую, созданную на основе «Оплота», третью, созданную в Горловке, а бригаду «Восток», чтобы находилась в корпуса Народной милиции, я пока не знаю. Кор.: – На каком основании они тогда ходят с оружием? С.П.: – Александр Сергеевич сам же говорил: «А вот они у меня такие, осетины, они привыкли, что в мае и июне, когда не было тут еще полиции, они поддерживали тут порядок». На самом деле, они все это тут крышевали, но на этом еще остановимся дальше. А сейчас остановимся на Александре Сергеевиче, чем, собственно, он у нас тут отличился? Изначально, когда он уговаривал при первом штурме СБУ и ОГА штурмующих не штурмовать. Говорил: «Давайте разойдемся, Україна єдина» и так далее. Это могут подтвердить несколько человек, которые тут еще с тех времен находятся, которые принимали в этом участие. А далее в августе он дал интервью, где он говорил, что он за єдину Україну. Далее, он дал интервью, что нужно пропускать грузы в аэропорт, которые никто не контролирует, а там могут вести как продовольствие, так и боеприпасы. Это очень странные высказывания, если не сказать больше. Не понятно, на чью мельницу он льет воду такими выступлениями, и у меня такое ощущение, что с каждым его интервью на политические темы, он то ли в себе запутывается, то ли раскрывает свою истинную сущность. Теперь возьмем Александра Сергеевича, как полководца. Им проведено всего лишь две операции – это 26 мая в аэропорту Донецка. Кор.: – Это когда был расстрелян КАМАЗ с ранеными? С.П.: – КАМАЗ был уже на отходе, а было полное отсутствие организации, начиная, в лучшем случае, от бестолковости и заканчивая, в худшем, до подставы и предательства русских добровольцев. Страшные жертвы. Ужасно, что там было… Ну, не буду об этом, это и так везде есть. Кор.: – Матери погибших так и считают?! С.П.: – Там во всем вина именно Ходаковского, больше некого винить. Он за это отвечал, он это организовывал и в итоге все это просрал. И вторая величайшая операция, это 5 июня. «Попытка взятия КПП Мариновка», когда цель не была достигнута – это раз, потеряли людей – это два. И около 80 человек вышли на территорию России, тем самым, подставив Россию, показали, что Россия помогает, а на тот момент ничего такого так явно не было показано. Вот те две великие операции, после которых Александр Сергеевич от военного командования практически устранился и стал в основном политической фигурой, одновременно являясь в то время Министром госбезопасности ДНР. И как-то его движения на посту Министра Госбезопасности себя никак не проявили, он даже за несколько месяцев не удосужился сформировать МГБ, то есть, он одновременно и командир «Востока», и Министр госбезопасности. Но аппарат не формируется, ничего не делается, абсолютно ничего! Кор.: – А как же Министерство? С.П.: – Да какой там, даже здание под Министерство не было подготовлено. Абсолютно ничего не делалось, то есть, мы надуваем щеки, мы ходим, мы Министр госбезопасности, на самом деле, мы все министерство в одном лице. Кор.: – И без штата? СП.: – Да, абсолютно, ни одного человека у него не было. И когда в конце июля, начале августа встал вопрос: «Вы все-таки создаете МГБ или отодвигаете это?». В ответ мы обиженно написал рапорт «об отставке», получив очередную строку в свою биографию: «несколько месяцев был Министром госбезопасности в Донецкой Народной Республике». О самом батальоне «Восток» У них 2 000 личного состава. Они пережили в июле, когда от них откололась и ушла часть лс, когда увидела, что люди приходят для того чтобы воевать, а не заниматься отжимом и крышеванием. Допустим, где все это время героически воевал батальон «Восток»? Сразу говорю, я не противопоставляю ни Оплот, ни славянцев, ни Кальмиус, потому что сразу после выхода сюда, честь им и хвала, Оплот принимал участие во всех боевых операциях, это и Степановка, и Мариновка, и Дибровка, и Шахтерск, и Иловайск. Кальмиус тоже во всех этих операциях принимал участие. Захарченко при Кожевне даже был ранен. А к Востоку у меня интересное отношение в этом плане, такое ощущение, что Восток видит своей задачей только оборонять рынки на территории города Донецка. Кор.: – Возвращение 90-х? С.П.: – Да, возвращение 90-х. И именно города Донецка. Потому что, когда нужно было куда-то выдвигаться, имея в подчинении 1 000 человек (в том же августе), им Игорь Иванович Стрелков ставил задачу, а они «не=не, мы не пойдем, мы не хотим идти туда воевать». Кор.: – Получается, что так можно было ответить Министру обороны? С.П.: – Получается что так. Была единственная ситуация, когда я шел на Степановку, перед крушением Боинга, мне позвонил Ходаковский, почему-то не Игорь Ивановичу, а мне, и сказал: «Если вам нужно, можете взять у меня 3-4 танка». И я взял, потому что мне это было нужно. Вторая ситуация, конечно, низко голову склоняю, это когда 20 человек из Востока обороняли Саур-Могилу. Это, действительно, Люди с большой буквы, которые даже несколько раз вызывали огонь артиллерии на себя, когда танки были на склонах. Но опять в августе было принято решение, что Саур-Могилу они оставляют, так как они устали, не те люди, которые там погибали, а командование «Востока» устало и приказало оставить Саур-Могилу. Кор.: – Самостоятельно? С.П.: – Да, так решил товарищ Ходаковский. Теперь берем, где еще кроме Саур-Могилы, воевал Восток, по пунктам: Карловка – оставили; Пески – оставили; Авдеевка – оставили. Вот эта жопа, извините, в настоящий момент мы будем говорить своими словами, – это последствия героической деятельности Востока. Кор.: – А Ясиноватая? С.П.: – Ясиноватую они не оставили, потому что с ними был мой отряд спецназа. Кор.: – То есть Ваш отряд не дал оставить? С.П.: – Нет, не так. Я разделил командование Востока и самих людей, которые там находятся. Вот почему очень большое количество ушло к Бесу в Горловку, потому что люди пришли сюда воевать, а их заставляли заниматься крышеванием. Поэтому они и ушли. Кор.: – То есть, это правда, когда ребята добровольцы, возвращаясь в Россию, говорили: «мы ехали туда воевать, а там другое». С.П.: – Поэтому я и говорю, что когда подняли вопрос об осетинах, пытались туда внести националистическую ноту – это неправда, я ко всем нациям отношусь одинаково, я сужу о человеке по его действиям, а не по его национальности. Зато мне интересно, чтобы сказали земляки товарища Заура, если бы узнали, что он на фронт практически не выезжал, что он занимается крышеванием публичных домов. Кор.: – Здесь, в Донецке? С.П.: – Да, здесь, в Донецке. Подпольные публичные дома, как и везде. Так же, когда открылось заведение «Дом синоптиков», товарищ Заур приехал и сказал: «Я теперь ваша крыша». Вот так себя здесь ведет их земляк, и этому есть все подтверждения. Можно сейчас набрать номер и вызвать любую девочку, и она подтвердит, что ее заведение крышует товарищ Заур. Кор.: – И его никто не может остановить? С.П.: – А кто-то пытается? И субботники, знаете, как в 90-х было для своих, этот товарищ Заур устраивает. И как-то до меня не доходили его подвиги с фронта, а вот эти доходили. А еще у нас есть станция Ясиноватая, там держит оборону «Восток» и с каждого вагона, который проходит через станцию, они собирают по 50 долларов, хотя люди уже всё официально оплатили, а они не пропускают, пока не будет по 50 долларов. Этим занимается непосредственно командование. Самая верхушка «Востока». И тут тоже надо вводить порядок. Если у моего управления в ближайшее время будут новые полномочия, то я с этим тоже наведу порядок, кто не успеет убежать, извините. И я уверен, что если сейчас попытаются эту бригаду передвинуть к фронту, то они откажутся, уже были подобные ситуации. Кор.: – Я не понимаю, как военный человек может отказаться от выполнения приказа? С.П.: – Одни исходят из приказов, а другие из своих желаний. Вот они исходят из своих желаний: «может, пойдем, а может, не пойдем». И я повторяю, что за пределами города Донецк, кроме тех 20 человек, молодцы, герои. Я преклоняюсь перед ними, остальных я не припомню. Кор.: – Тогда что они делают? С.П.: – Крышуют. Кор.: – Зачем тогда Министерству такое подразделение? С.П.: – Тут уже начинаются политические игры. Они же в мае были организованы, жили тут шикарно, раздербанили автосалоны, а тут, хлоп, и какой-то Стрелков появляется. И как-то не дают, запрещают, еще и говорят: идите на Степановку, Дмитровку. А зачем им это? Они не понимают, зачем им все это нужно, им и тут в Донецке хорошо, зачем им нужно куда-то ехать, чем-то рисковать? Мне не хотелось, чтобы такое происходило в городе, но если кто-то думает, что хотя бы один мой человек разоружится, что хотя бы одного моего человека можно положить мордой вниз, как того Заура, и разоружить – они глубоко ошибаются. Этого не будет никогда! Я смею надеяться, что для армейских подразделений представляю больший авторитет, чем Ходаковский, Заур, Сан Саныч… И если кто-то попытается развязать какую-то войну на территории города Донецка, ну, что ж, если успеют добежать до Российской границы… Хотя у меня такое ощущение, что после их высказывания о единой Украине и доставке гуманитарного груза противнику в аэропорт, они побегут в обратную сторону, в сторону Киева. Милости просим! Я не ищу войны со своими, я выполняю свою работу! И смею надеяться – выполняю её качественно и честно. И я никому не позволю втаптывать моих людей в грязь! Мои люди, несмотря на то, что не обеспечиваются уже два месяца ни продовольствием,ни топливом, каждую ночь мои люди воюют. Каждый день дают минимум 30 целей для артиллерии Министерства обороны. Я уже второй месяц кормлю людей за свой счёт, в прямом смысле слова. Агентура работает каждый день, Спецназ работает. Могу зачитать сводки за последние дни. Сергей Николаевич, нервно курит и быстро подходит к огромному столу с картами и документами, берёт одну из сводок и зачитывает: «Вот, 26 ноября, Новобахмутовка. Уничтожено 3 бензовоза, 43 вкопанных цистерн, ГСМ около 150-ти тонн, 960 реактивных снарядов, 24 пакета для Градов». С.П.: – У меня люди работают, не получая зарплаты два месяца. И я за свои деньги закупаю продовольствие. Кор.: – Около тысячи человек кормите и одеваете за свой счёт?! С.П.: – Да, пока тяну… (горько усмехается). Это порядка 250-300 тысяч долларов в месяц. Ничего, нормально. У меня люди одеты в единую форму, Спецназ весь одет в зимнюю форму, вплоть до термобелья. У нас есть беспилотники. Кор.: – Что и беспилотники тоже за Ваш счёт приобретались?! С.П.: – Да, за свой счёт. Первые беспилотники у меня появились в конце июля. Кор.: – Какой стержень Вас держит, что Вы не оставляете свою службу и продолжаете нести свой долг вопреки всему? С.П.: – Первое, я здесь родился и вырос, у меня здесь могилы родителей и предков. И мне не безразлично, что происходит на моей земле. Второе, я мог бы, конечно, плюнуть и уйти. Хотя едва ли есть такие недалёкие люди, которые считают, что государство может обойтись без разведки… Кор.: – Назовите мне хоть одно государство, где нет разведки? С.П.: – Нет, конечно, ни одного такого, но у нас есть люди, которые считают, что единственная республика – может без разведки обойтись. И я несу ответственность за людей, которые мне доверились. Я им что, должен сказать: так, расходитесь и идите там в какие-то пехотные подразделения? Как?! Я не могу так. А как быть с той работой, которую я налаживал, как быть с сетью агентуры? Либо кто-то хочет это получить в свои руки? Я семь месяцев формировал агентурный аппарат, а теперь передам вам? Это же мерзко! Я просто хочу заниматься работой, которую люблю и которую умею делать хорошо.
Галина Киблер:
Галина Киблер: СовИнформБюро Новороссии сегодня в 12:39 Стрелков: Касаемо интервью Сергея Николаевича(он же Хмурый) В общем и целом - полностью солидарен с его мнением. Очень серьезный и решительный шаг сделал товарищ генерал-майор. Единственное, что всегда сдерживало меня от подобного рода заявлений в период пребывания министром обороны, это попытка любым способом сохранить пусть шаткое, но единство, которое было крайне необходимо в июле-августе. Я "закрывал глаза" на постоянное неподчинение и даже игнорирование со стороны Ходаковского (ни разу не смог добиться встречи с ним в Донецке, хотя даже предлагал приехать к нему на базу). Закрывал потому, что нельзя было допустить образования еще и "внутреннего фронта" в критический момент общего наступления ВСУ. Сейчас ситуация на фронтах не критическая и позволяет решить задачу ликвидации "многовластия". Тем более, что заявления Ходаковского (и раньше, мягко говоря, подрывные - одно интервью про "Бук" чего стоит) прямо свидетельствуют о его изменнических настроениях. Г-ну Ходаковскому, на мой взгляд, необходимо окончательно определиться - "с кем" он и ради чего воюет. Ради охраны собственности своего покровителя Ахметова (купившего ему пост главы СНБ у пушистого подонка), или ради русского народа ДНР? Что касается осетин и чеченцев в составе армии Новороссии. Не так давно я дал уничижительную характеристику национальным бандам, действовавшим в составе "батальона Восток". Хочу подчеркнуть, что мои слова касаются только и исключительно банд мародеров и "крышевальщиков" (характерным представителем которых является и упомянутый С.Н. хорошо известный мне бандит "Заур"), а не всех представителей указанных народов, добровольно сражающихся в составе войск Новороссии (они действуют и на других направлениях в составе других подразделений и соединений).
Галина Киблер: forsthaus пишет: Дети ДОНБАССА У меня во время просмотра нет речи...только музыка..и то в самом начале!!!!
Галина Киблер: Я уже не верю никому, кроме тех, кто ТАМ...и СТРЕЛКА. Я ЗНАЛА, что гражданская война - кровавое, страшное и во многом грязное дело, ВСЕГДА привнесённое извне. Но быть этому свидетельницей... когда НАШИХ бьют...НАШИХ ( а там половина "врагов" -НАШИ)... кидают, грабят..убивают..а мы, то улыбаясь, огрызаемся...то огрызаясь, улыбаемся...и потихонечку делаем всё, чтобы вернуться обратно на ЗАПАД, сохранив при этом лицо ПОЛУ-ВОСТОКА и его потенциал, и благодаря этому по возможности ПОВЫСИВ свой СТАТУС..... и "сливая всё "лишнее" - ЭТО ВЫШЕ МОИХ СИЛ... Я читала опусы и ТАЛЕЙРАНА...и БИСМАРКА... и графа ИГНАТЬЕВА...и многих других дипломатов прошлого. Я понимаю, что ПОЛИТИКА- это ИСКУССТВО ВОЗМОЖНОГО. Но ЗНАЮ ещё и то, что ПОЛИТИКА- это ЭКОНОМИКА в словах. И то., что ВОЙНА - экономическая политика радикальными средствами. И то, что дипломатическая политика - путь компромиссов.... ... А не слишком ли далеко МЫ, РОССИЯНЕ, зашли , следуя по пути компромиссов? ГОСПОДИ!...Как же мне хреново!...Прости меня, грешную...
Tasha: Галина Киблер Игорь Безлер — О торговле ОРУЖИЕМ украинской ВЛАСТЬЮ с "Мёртвыми сепаратистами" / ноябрь, 2014 год
Галина Киблер: Отставки на украинском направлении: У Суркова уволились кураторы ДНР и ЛНР Отставки на украинском направлении: У Суркова уволились кураторы ДНР и ЛНР Ведомости сообщают о двух крупных отставках связанных с украинским направлением российской политики. Уволились высокопоставленные российские чиновники, занимавшиеся Украиной В составе кремлевского подразделения, занимающегося российской политикой в отношении Украины, произошли кадровые изменения, рассказали «Ведомостям» источник в администрации президента и человек, близкий к ней. Из управления по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией, которое курирует помощник президента Владислав Сурков, уволились по собственному желанию Борис Рапопорт (он в том числе занимался политической частью работы с самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками) и чуть ранее Владимир Авдеенко, занимавший должность директора департамента и курировавший экономическую составляющую отношений с ДНР и ЛНР. «Официальное распоряжение по Рапопорту подписано, оно вышло и разослано по администрации сегодня (1 декабря)», — подтвердил источник «Ведомостей» в Кремле. Две недели назад Рапопорт намекал, что может оставить свой пост, говорит знакомый чиновника: «Он сказал, что скоро у него появится больше свободного времени. Видимо, тогда он уже написал заявление». В качестве возможных причин ухода обоих чиновников источники «Ведомостей» называют стремление «немножко разгрузиться»: «Ситуация непростая, и на данный момент просто не существует железного плана по выходу из кризиса, работать в таких условиях непросто». Начальник управления Олег Говорун продолжает работать, но помимо Рапопорта и Авдеенко за последние несколько месяцев управление покинули порядка пяти-шести рядовых сотрудников, говорят источники «Ведомостей». «Непонятно, кто у Суркова вообще сейчас занимается Украиной», — резюмировал один из собеседников. Рапопорт в ответ на вопрос «Ведомостей», действительно ли он больше не работает в кремлевской администрации, сказал, что этот вопрос не комментирует. Авдеенко назвал «неточной» информацию о том, что он курировал в администрации экономические вопросы отношений с Украиной, на вопрос «Ведомостей», где он работает сейчас, ответил, что он «сейчас дома», а на вопрос, работал ли он в администрации президента, — что «такие вещи не комментирует». Телефон Суркова не отвечал. Рапопорт проработал на этой должности ровно год — в конце ноября 2013 г. он по приглашению Говоруна перешел в Кремль из Белого дома, где занимал должность директора департамента по формированию системы «Открытого правительства». Ранее Рапопорт уже работал у Говоруна, когда тот возглавлял Министерство регионального развития, полпредство в Центральном федеральном округе и кремлевское управление по внутренней политике. На ставшее вакантным место, по словам собеседника, близкого к администрации президента, может быть назначен Игорь Удовиченко, работавший в 2011 г. заместителем начальника управления по внутренней политике. По данным СМИ, с июля 2013 г. по май 2014 г. он возглавлял совет директоров группы компаний «Росводоканал». С Удовиченко связаться не удалось. http://www.vedomosti.ru/politics/news/36698531/iz-upravleniya-kremlya-zanimayuschegosya-situaciej-na — цинк PS. Если все так, как пишут «Ведомости», то российскую политику на Украине могут ожидать определенные изменения. Один только уход Рапопорта работавшего на Украине еще до переворота, весьма многозначителен. Про то, что позиции Суркова ослабли на рубеже октября и ноября, это как бы не секрет. После миланского тупика начались поиски виноватых в том, что обещанного замирения с США не произошло и российская политика на Украине оказалась совсем не там, где она могла бы оказаться с учетом широчайших возможностей весны 2014 года. Думаю будет излишним говорить, что если бы весной 2014 года кто-то бы начал рассказывать, что на фоне тех возможностей получится нынешняя безрадостная вообщем-то ситуация, его бы упрекнули в черном пессимизме. В итоге, поставленных целей на Украине в полной мере не достигли, получили полную авоську экономических проблем, да еще и системный конфликт с США. Красноречива и фраза про то, что «не существует железного плана по выходу из кризиса». Это так сказать привет поклонникам «хитрых планов». Отставки на украинском направлении: У Суркова уволились кураторы ДНР и ЛНР На тему же того, кто эти «источники Ведомостей», то рискну предположить, что это так сказать «коллеги Аллаха по месту работы намекающие на неполное служебное соответствие». Само собой, о том, куда развернется российская политика на украинском направлении после новых назначений, можно будет судить по делам — по объему помощи, по характеру и интенсивности боевых действий, по поддержке общественных организаций оказывающих помощь Новороссии. В общем, будет посмотреть, куда повернут штурвал. Отставки на украинском направлении: У Суркова уволились кураторы ДНР и ЛНР На тему потенциального сменщика Рапопорта (который так же работал с Сурковым), то в сети есть краткая биография. Игорь Удовиченко родился 14 июня 1973 года в Оренбурге. В 1998 году окончил Оренбургский филиал Московской государственной юридической академии. 1992–1993 гг. — директор фирмы «Каупервуд», г. Оренбург. 1993–1996 гг. — АОЗТ «Информационно-консультативный центр «ЦеЗи», г. Оренбург. 1996–2004 гг. — генеральный директор ООО «Группа компаний «Кречет», г. Оренбург. 2004–2006 гг. — председатель Совета Директоров ООО «Группа компаний «Кречет», г. Оренбург. 2006-2008 гг. — генеральный директор ООО «Управляющая производственно-строительная компания», г. Оренбург. С ноября 2008 — главный федеральный инспектор по Оренбургской области Аппарата полномочного представителя Президента РФ в ПФО. С мая 2011 года — заместитель руководителя Управления по внутренней политике Администрации Президента РФ Источник
Галина Киблер: Олег Одинцовский с ФБ Ну что, страшно? Доллар по …десят, евро по …десят, баррель по ..десят? Гречка, соль, яйки, млеко…? Уже до ежей допелись. Как жить? «Шеф, все пропало?!». А вы представляете, как жить, если вот прямо завтра на твоих глазах могут убить твоего ребенка или твою маму? Месяцами нет лекарств, еды, воды, света, тепла? А как тем, кому таки «посчастливилось» бросить родной дом и жить большой семьей в одной комнате в чужом доме и городе – и счастливы, что их дети больше не плачут от взрывов? И если вдруг громыхает рядом – это праздничные салюты страдающих от санкций россиян, а не слепые ракеты осатаневших от войны карателей. Мне кажется неправильным скулить про гречку и про доллар с баррелем, когда там вот прямо сейчас, в эту самую минуту, когда вы это читаете, кого-то опять убьют. И в его жизни не будет ни гречки, ни хамона, ни долларов – всего того, что завтра будет у нас. Они гибнут и за нас с вами. А от нас ведь не требуется рисковать жизнью – но просто потерпеть. Не ныть. Да, если мы дадим убить их всех, наша гречка подешевеет. Доллар будет по …дцать. Лексус купим на год раньше. Но жить-то как с этим? В глаза друг другу смотреть? Когда - «он не вернулся из боя»? Жизнь нас всегда будет ставить перед выбором. Грубо тыкать в него носом. Ну не получается всегда так, чтобы и деньги, и стулья. И нашим, и вашим. Не слушайте мерзавцев, которые говорят, что это мы с вами и дети в Донецке – за войну, и только они маршируют за мир. И Киев, и те, кто держит пульт управления от него, всем объяснили предельно четко: мир – это победа одной стороны, а не компромисс между двумя. Вы представляете, ЧТО будет вытворять на «освобожденных территориях» озверевший от поражений национал-сброд? Да туда год никого кроме CNN не пустят, чтобы мир правды не узнал. И что – нам после этого полезет гречка в глотку? Вам всегда будут говорить, что вот-вот все рухнет. Что мы на пороге катастрофы. Что вот-вот наступит 1937-й, 1917-й или палеозой. Что завтра нас завоюет Китай или Дагестан. Что у нас вот такусенький ВВП, а у них – во-о-от такущий. И, значит, даже если ты прав – ссориться нельзя. А «немец – это силища». И «умная нация победила бы глупую-с». И куда нам в одних ватниках с духовностью против технологий и капиталов. Ребята, да мы с вами пережили самое страшное – абсолютную власть либералов в 90-е. И живы, что само по себе чудо. Это сейчас кому-то кажется, что страшная угроза – это снижение премий и бонусов, а смертельная – это смена «Жан-Жака» на МакДак. Бывало и хуже. И может быть гораздо хуже. Потому что – да, немец – силища, да – технологии и капиталы. И всем этим будут давить на каждого из нас. Но даже маленькие страны выживают и побеждают любого врага не нефтью или капиталами. А верой в себя, в правоту своего дела. Главная атака сейчас идет не на цену на нефть, не на курс рубля и не на гречку, а исключительно на нашу веру в страну и в самих себя. Из всего политического многообразия у нас остались только 2 партии – партия поражения и партия победы. Аншлюс Украины был нужен больше всего как моральный удар по всем нам для демонстрации нашего бессилия. Мастер-класс: «учитесь, ватники, как завоевывают государства в 21 веке без единого выстрела, при помощи Голливуда, 5 миллиардов и пачки печенек». Но нашлись Путин, Чалый, Стрелков и тысячи простых русских людей, которые сломали эту игру. И вместо унижения ситуация стала вызовом, на который нельзя было не ответить. Да, к ответу нужно быть готовыми. Это значит – понимать, что может быть хуже. Это значит – доверять тем, кто принимает решения. Но и требовать с них за нашу солидарность «по крымскому счету». Воровство и пилеж средств – это саботаж и удар по тылам. И они должны быть готовыми к яхтам и авто классом ниже. Должно стать постыдным хвастаться роскошью и гиперпотреблением. Еще более мерзким – наживаться на проблемах. Но еще важнее – наша солидарность. Друг с другом, с теми, кому сейчас намного труднее. У меня сын пришел из школы и говорит, что люди хотят собрать деньги, вещи – для Донбасса. Вообще – наши ресурсы огромны, если вспомнить дурацкие многотысячные траты на бесчисленные «выпускные» кутежи, начиная с детсадиков. Или миллиарды, выпускаемые в небо в новогоднюю ночь. Сделать что-то каждому сейчас важнее всего – не потому, что наша помощь окажет решающий перелом (хотя – кто знает? Может быть, кому-то и жизнь спасет. Буквально). Но это нужно нам самим ради нас самих. Ибо тех, у кого есть солидарность, не победить ни при какой стоимости барреля. Захар Прилепин, когда собирал деньги и помощь в Донбасс, удивился, как быстро и охотно люди жертвовали малым и великим. Да, мы уже готовы. Но есть огромный спрос на людей, которым можно доверять. Мне кажется, из этой проверки на прочность мы должны выйти именно с четким пониманием, кому мы теперь можем точно верить в непростое время, а кто – струсил, кто – перебежал, кто – наживался на беде, кто – пировал во время чумы. А то, что все это рано или поздно кончится – это однозначно. Не нужно переоценивать чужие силы и недооценивать свои. Не нужно поддаваться панике, которая сама по себе – часть игры на нашу деморализацию. Мы вполне можем выйти из кризиса сильнее, чем в него входили, как в Великую Отечественную. И это, кстати, будет для Запада намного хуже, чем вечный хаос на всем нашем пространстве от Калининграда до Владивостока. Потому что это будет означать, что уже второй раз за 25 лет страна выйдет из полной… эээ… депрессии вопреки «дружеской поддержке наших западных партнеров». Уже точно ничем не обязанной Западу, точно знающей о его намерениях, точно не верящей его словам, точно не желающей от него зависимости. Импортозамещение в сфере идей и глубокая санация российских западозависимых элит и бизнеса. Недавно прочитал один отличный коммент к какой-то западной статье в Иносми, где пугали «нестабильностью на Востоке Европы». И наш товарищ ехидно так пишет: «а что такое? Какая еще нестабильность на Востоке Европы? У нас тут на Урале все спокойно». Вот реальность, о которой мы иногда забываем. Вообще, все будет решаться не в московских влюбленных в Запад кабаках. Горьковский Лука из «На дне» на вопрос местного участкового – мол, я тебя не знаю, а в своем участке должен всех знать – мудро отвечал: «Это оттого, дядя, что земля-то не вся в твоем участке поместилась... осталось маленько и опричь его...».
Жозефина: Россия выиграла партию в Молдавии Благодаря Москве в республике может появиться мощная левая сила. Молдавией, скорее всего, будет по-прежнему управлять проевропейская коалиция — три прозападные партии получили для этого достаточно голосов по итогам состоявшихся в воскресенье парламентских выборов. Но конституционного большинства у европейского альянса не будет, а значит, закрепленному в основном законе страны ее нейтральному статусу ничего не угрожает. Это устраивает Москву, поддержавшую на выборах Партию социалистов. Теперь задача последних — стать к следующим выборам главной оппозиционной силой на левом фланге. Молдавский ЦИК вчера до позднего вечера продолжал обрабатывать протоколы воскресного голосования. Но в целом расклад сил в новом парламенте уже ясен. В законодательный орган прошли пять партий. Проевропейские либерал-демократы, демократы и либералы претендуют на троих на 55 из 101 места в парламенте, коммунисты — на 21 мандат. Пророссийская Партия социалистов, обещающая расторгнуть соглашение об ассоциации с ЕС и привести страну в Таможенный союз, показала лучший результат и может рассчитывать на фракцию из 25 депутатов. Прозападные партии уже объявили о планах создать коалицию. Как заявил лидер Либерально-демократической партии (предварительно 23 мандата) Влад Филат, он уже поговорил с лидерами Демократической (19 мест) и Либеральной (13 мандатов) партий Марианом Лупу и Михаем Гимпу о том, чтобы сохранить проевропейский курс страны и сформировать «ответственное правящее большинство». «Принимать решение необходимо быстро, но без спешки, с учетом почти пятилетнего опыта совместного управления страной»,- подчеркнул господин Филат. Господа Лупу и Гимпу предложение с ходу приняли. «Мы должны выполнять свои обещания. Корпоративные интересы, партийные интересы должны быть отодвинуты на задний план, чтобы иметь дополнительные возможности для реализации европейского курса»,- заявил вчера демократ Лупу. Михай Гимпу же на вопрос о том, не смущает ли его, что потенциальные партнеры по коалиции не поддерживают курс на вступление в НАТО, ответил, что «каждая партия шла со своей программой». Впрочем, нейтральному статусу Молдавии ничего не угрожало бы, даже если бы три прозападные силы жаждали его изменить: для этого у них нет конституционного большинства в 68 голосов. Этот момент перед выборами очень беспокоил Москву. Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин ранее говорил «Ъ», что, подписав соглашение об ассоциации с ЕС, Молдавия «берется за ручку двери в НАТО». А глава МИД РФ Сергей Лавров на заседании Совета по внешней и оборонной политике 22 ноября дал понять, что считает евроинтеграцию Молдавии и Украины в рамках программы ЕС «Восточное партнерство» «авантюрой». Теперь же Москва может быть спокойна. Во-первых, нейтралитету Молдавии ничего не грозит, а во-вторых, у Кремля наконец появился партнер в молдавском парламенте — Партия социалистов. Хотя она не получила большинства, зато у нее есть шанс стать главной оппозиционной силой на левом фланге и побороться за электорат коммунистов, который разочаровался в Компартии из-за невнятной позиции ее лидера, экс-президента Владимира Воронина, метавшегося весь последний год между Западом и Востоком. Из-за этого коммунисты сильно просели электорально: в начале года они могли получить как минимум вдвое больше голосов, кроме того, Компартия совсем лишилась поддержки Москвы. «Додон (Игорь Додон, лидер Партии социалистов.- “Ъ”), в отличие от коммунистов, нас пока не обманывал,- заверил “Ъ” российский правительственный источник, знающий о переговорах Москвы с лидером социалистов.- А после того как он так заангажировался в пользу Таможенного союза, в случае смены позиции его ждет политическая смерть». Сумеют ли социалисты оправдать политические инвестиции Москвы и превратиться к следующим выборам в пророссийсую силу, способную взять власть, зависит, как убеждены эксперты, теперь только от них. Источник: http://news.mail.ru/politics/20324030/
Галина Киблер: НА БОРОВИЦКОМ ХОЛМЕ БУДУТ ДОБИВАТЬСЯ РЕНИЯ ВОПРОСА В ОТНОШЕНИИ КИЕВА С ГОРОДКАМИ.а не только части страны. Европа доигралась, или "Зима Сурка" +112 Сегодня, 20:43 • Опубл.: ZMAI • Просм.: 12144 • Комм.: 127 • Статьи Схема работы Путина с внешними и внутренними партнерами, конкурентами и даже врагами уже давно известна всем, кто готов смотреть на вещи рационально. На первом этапе Путин предлагает очень выгодный компромисс. Это принимают за признак слабости и отвергают. На втором этапе, ситуация для того, кто отверг компромисс резко ухудшается и предлагается новый компромисс, но уже значительно менее выгодный. И так продолжается до тех пор, пока компромисс не найден или пока вечно несогласный партнер не "подавится полониевым шарфиком" в Лондоне. На примере ситуации с Южным Потоком мы наблюдаем этап номер два: ухудшение положения Евросоюза с намеком на новый компромисс в виде расширенного "Голубого Потока" и газового хаба на границе с Грецией. Фактически, Путин сейчас заставляет ЕС признать бардак на Украине не российской, а европейской проблемой. Достигнув договоренностей по газу, в которых самое главное заключалось в том что ЕС признал наличие долга Украине и не согласился с тем, что Россия имеет полное право на требование предоплаты, можно было ожидать, что просто из чувства самосохранения Брюссель или даст Киеву денег, или заплатит за Киев или просто отвернется пока Москва будет наводить в Киеве порядок. По политическим соображением и под давлением США, Брюссель решил всего этого не делать. Давать деньги Киеву на газ - бесполезно и опасно для того, кто от ЕС подпишет платежку - на карьере этого чиновника можно будет ставить крест. Заплатить напрямую за Киев это катастрофическое унижение, перед оппозицией, бизнесом, налогоплательщиками и избирателями, которые не простят политикам того, что они поссорились с Россией ради того, чтобы получить право платить за долги американских марионеток в Киеве. Отвернуться, пока Москва наведет в Киеве порядок, европейские чиновники тоже не захотели, ибо за их спиной стоят страшные американские заградотряды вооруженные папками компромата собранного АНБ за последние несколько десятилетий. В результате, в ЕС возобладал страусиный подход - надежда на то что, Москва будет любой ценой поставить газ в Европу, даже если придется терпеть "воровство в долг" киевского режима. За последние недели даже самым твердолобым европейским политикам стало понятно, что ждать "прогиба" от Кремля не стоит. Очевидно, что Кремль очень зол на санкции и с удовольствием устроит Европе кое-что похуже римейка прошлых "газовых войн" просто для того, чтобы европейским политикам не казалось, что их действия против РФ останутся без последствий и что Россия и дальше будет открытым и сговорчивым партнером. Ритуальное заклание Южного Потока, сделанное на глазах всей европейской прессы, является четким и ясным месседжем. Европейские политики надеялись, что в крайнем случае Европе придется перетерпеть одну холодную зиму без газа и уничтожение "имперских амбиций России" стоит этой жертвы. По европейской логике (она не сильно отличается от украинско-свидомой), России до такой степени нужен европейский газовый рынок, что Газпром построит Южный Поток за свои деньги, отдаст половину мощностей своим же конкурентам, как того требует "третий энергопакет ЕС", а еще будет спонсировать Украину газовыми поставками - все ради сохранения доступа на европейский рынок. Путин разрушил эту логику, обозначив новый вектор российской энергетической политики: "Мы перенацелим потоки наших энергоресурсов на другие регионы мира, в том числе с помощью продвижения и ускоренной реализации проектов по сжиженному природному газу. Будем продвигать на другие рынки, и Европа не получит этих объемов, во всяком случае, из России. Мы считаем, что это не соответствует экономическим интересам Европы и наносит ущерб нашему сотрудничеству. Но таков выбор наших европейских друзей". В анализе ситуации на Украине, опубликованном еще в мае, я обозначил газовый контракт с Китаем как один из ключевых шагов, необходимых для того, чтобы развязать России руки на других направлениях внешней политики. Сейчас мы видим результаты этой работы Кремля на китайском направлении. Путин как бы говорит европейцам: "бойтесь своих желаний, они могут исполниться". Европейцы выпустили из санкционной бутылки русского джинна, который принялся исполнять европейские желания, да так, что мало не покажется никому. Европейцы в панике и шоке от того, что Путин нарисовал им очень неприятное будущее. До тех пор, пока в Киеве сидит проамериканская хунта, у Европы каждая зима будет холодной и без газа. Вдумайтесь! Каждая такая зима - это огромные экономические потери и жуткий политический ад для европейских политиков. Путин пообещал Европе не "День Сурка", а "Зиму Сурка" - бесконечный кошмар, который не решить поставками дорогущего американского СПГ. И снова Европа встает перед выбором: давать Украине денег (каждый год!) или платить за украинский газ (каждый год!) или отвернуться пока Москва наведет в Киеве порядок (один раз!). Это и есть новый "компромисс Путина". Каждый холодный день, каждый холодный месяц, каждый миллиард евро убытков и каждый миллион замерзших избирателей, которые будут требовать чтобы Украину "уже отдали этим русским" - все это будет толкать европейцев к нужному решению вопроса. В процессе "укрощения" Евросоюза, возможно придется пожертвовать частью прибыли Газпрома за 2015 год, но сломать волю к сопротивлению Брюсселя гораздо важнее и это обеспечит нам серьезные доходы в будущем и оградит нашу страну от многих проблем на западном направлении. Как показывает практика, замерзающая Европа - это умная и покладистая Европа. Россия, как известно, - щедрая душа. Путин не даром называет европейцев "друзьями", а друг познается в беде. У Европы беда - она болеет "американулезом" и "обамофренией". Добрый друг и доктор Путин прописал ей лучшее лекарство - лечебное энергетическое голодание. Судя по воплям европейских политиков и европейских СМИ при виде рецепта, лечение будет трудным, но эффективным. Источник: http://politikus.ru/articles/37209-evropa-doigralas-ili-zima-surka.html Politikus.ru
Галина Киблер: Олег Одинцовский Он еще раз наглядно показал, почему является политиком №1 в мире. А прочим приходится лишь делать селфи на его фоне, чтобы их вообще приметили. Ну вот кто знал фамилию австралийского премьера, пока он не облаял слона? В очередной раз перевернута шахматная доска, и опять в партии новая ситуация. Потому что он, в отличие от своих оппонентов, играет в трехмерные шахматы, да еще и сразу с несколькими партнерами. Ход с «Южным потоком» оказался сюрпризом для «наших западных друзей», прежде всего, потому, что те в очередной раз кардинально ошиблись на счет мотивов России. В отличие от предложений наших теперешних «изоляторов», проекты России всегда обоюдовыгодны. Это касается практически всего: и безвизового режима, и создания европейской системы безопасности, и сотрудничества ЕС и Таможенного союзов, и будущего Украины. Когда мы предлагали строить «потоки» в обход ненадежной транзитной территории – это делалось более всего ради Европы. Но там реагировали привычно: раз Россия предлагает, значит – ей это больше нужно. Вывод: тянуть из нее уступки по максимуму. Дескать, это России надо подтверждать репутацию надежного поставщика. Вот пусть попробует подтвердить в условиях, когда транзитер ворует чужой газ! Слабо? А мы поиздеваемся: «Россия – ненадежна, она нас не убедила». Только забыли другую важную вещь: в танго всегда два партнера. Репутацию надежного покупателя тоже надо подтверждать. Если клиент настаивает на доставке пиццы не напрямую домой, а на танкерах мимо Сомали к радости местной шлюпочной братвы – это начинает вызывать серьезные сомнения во вменяемости вашего контрагента. Что тот не переел каких-то грибаускайте или не обкурился траваускайте. Они были так увлечены разборками со своими болгариями – «не дать, не пущать!» - что уже позабыли, а для чего, собственно, кровь из носу надо сорвать «Южный поток» (ну кроме того, что его предлагает Россия)? И ныне, когда она сама плюнула на это дело, никак не сообразят – а чему тут, собственно, радоваться? Теперь если Украина привычно отсосет еврогаз, Россию аргументами про репутацию пронять будет трудно: ребята, вам предлагали – но вы же просили через Сомали, какие претензии? Что-что? Финансировать превращение Сомали в Швейцарию? Знаете, что, давайте мы пока с вменяемыми партнерами гешефт будем делать, а вы там обустраивайте свое Сомали сами. Не хотите? Как говорят англичане, no market. Сиречь: базара нет. Зато есть проблема Украины – ваша проблема. Ибо мы в ответе за тех, кого соблазнили, и кому организовали «подъем переворотом». Турция же повела себя предельно прагматично, доказав свои силы как самостоятельного игрока. Это не пророссийская и не антизападная линия, а исключительно протурецкая. Но штука в том, что нам вообще намного проще иметь дело с теми, кто защищает собственные интересы, а не групповую поруку. У нас нет проблем с протурецкой Турцией, с провенгерской Венгрией, с просербской Сербией – как не было бы, кстати, никаких затруднений с проукраинской Украиной, с прогерманской Германией, с профранцузской Францией. Болгария подчинилась воле Брюсселя-Вашингтона? Ее полное право. Цену вопроса Путин озвучил. Нет, это не просто сотни миллионов. Это огромные деньги на пустом месте – просто за географию (спросите Украину, как это приятно). Это еще и национальная независимость от тех же «старших братьев». Кусок хлеба на черный день, когда твою промышленность окончательно «украинизируют». Я не собираюсь сейчас поминать тему участия Болгарии в прежних войнах – дело не в этом. Болгария поменяла сторону в «холодной войне» - Россия встречно поменяла сторону в русско-турецких войнах, всего и делов-то. Но ведь мы все теперь демократы и демократии. Так что теперь каждый болгарин перед выборами будет знать, кто ему предлагал, а кто его лишил. Объяснять теперь надо на пальцах – Украине, Болгарии, Молдавии, далее по списку. Приятно голосовать за «кружевные ценности»? «На богатеньких утят быть похожими хотят не зря не зря». Это прекрасно, но ватник на морозе практичнее кружевных стрингов. А вот под теплый ватник можно и кружевное, и фрак, и вообще что хошь – когда у тебя своя экономика и промышленность, а не подачки из Брюсселя за следование «генеральной линии». Конечно, новая ситуация весьма интересна. Дело не только в трубе, сливки с которой теперь снимут янычары, а не братушки. Но стомиллиардный торговый партнер – это вам не шутки. Изоляция такая изоляция. Курица не птица – Турция не заграница: какая там заграница, если туда, как в Белоруссию, без виз? В том году руссо туристо впервые обошли немцев по количеству желающих пополнить турецкий бюджет – там это оценили правильно. Еще технологически отсталая Россия поднимает турецкий мирный атом, ну и заодно построит газовый хаб на юг все той же Европы – только уже без всяких украин и болгарий... А евроизоляторы кушают польские яблоки и пытаются вспомнить, а зачем это мы, все-таки, срывали «Южный поток»…?
Галина Киблер: О Стрелкове. Сокровенное. Позывной "Прапор". Смотрите на наших ресурсах : http://newsnews.tv http://vk.com/novosti.novostey http://новости-новостей.онлайн WWW.YOUTUBE.COM
Галина Киблер: Телемост. Васильева, Мозговой: ЛУГАНСК ◄► КИЕВ. "Цель - Мир" (02.12.2014) Новости Украины сегодня Модератор: Жан Новосельцев Проект "17 каналу" http://17tv.com.ua/ УКРАИНА НОВОСТИ СЕГОДНЯ! ОБНОВЛЕНИЕ КАЖДЫЙ ЧАС: Украина, Россия, АТО, Донецк, Луганск, Укра... WWW.YOUTUBE.COM
Галина Киблер: Я ЛЮБЛЮ РОССИЮ ! МЫ ЗА СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ ! сегодня в 10:48 Русская правда Путина в украинской войне Война на Донбассе уже много месяцев находится в центре русского медийного пространства. Может быть, количество новостей несколько уменьшилось – сказывается некоторая информационная усталость от их трагического однообразия. Почти ежедневная гибель наших соотечественников, обстрелы, разрушения жилых домов и инфраструктуры, выходки киевских властей прямо из города Глупова оказывают, конечно, депрессивное воздействие на общество. Тем более что ситуация становится прямо-таки загадочной. Огонь по мирному населению не прекращается, несмотря на трёхмесячное перемирие – а это очень долгий срок для такого локального конфликта. Масштабного наступления ждать уже не стоит – за время пребывания на оккупированной территории у карателей давно перегорел весь запал. Ополченцы ограничиваются подавлением огневых точек противника и в контрнаступление тоже не идут. За три месяца не согласована даже линия разграничения войск. Обострившееся чутьё жителей многострадального постсоветского пространства, пережившего множество оранжевых революций, подсказывает: что-то здесь не то. Управляемый и поджигаемый извне конфликт, как правило, развивается поэтапно, чётко и динамично. Все стороны действуют согласованно и дружно направляются к заданному результату. На Украине же всё пошло как-то не по схеме. Создаётся впечатление, что задуманные процессы нарочно кем-то тормозятся. Прибавьте к этому захватывающие интернет-интриги в руководстве Новороссии: разоблачение предателей, раскрытие «кремлёвских» заговоров, «сливы», «расколы» – чем не детективный сериал? За всем этим чувствуется профессиональный сценарист и высококлассный режиссёр, двигающий актёров, как фигуры на шахматной доске. Очевидно, это затянувшееся противостояние имеет под собой серьёзные основания и преследует какую-то глобальную цель. Как будто некто очень мудрый осторожно и аккуратно ведёт события на Украине к одному-единственному разумному выходу из сложившегося тупика. Учитывая при этом интересы всех сторон и последствия каждого шага. Украинская трагедия является квинтэссенцией процессов, происходящих в бывшем Советском Союзе. Основная причина всех несчастий в любой из республик – очень слабая государственность, неспособная заложить независимый курс. Все они после распада СССР практически сразу попали под чужеродное влияние, захватившее их экономику и начавшее диктовать правила внешней и внутренней жизни. Для всех них характерна непродуманная национальная политика и фактическое неравноправие народов. Там, где какая-то часть населения и правительства пыталась бороться с иноземным владычеством, были организованы государственные перевороты, цветные революции и вооружённые конфликты. Это уже привело к образованию целого ряда стран с неопределённым статусом. В России, где государственные силы изначально гораздо более мощные, инородному захвату был поставлен предел. Остальные оказались в незавидном положении. По существу, на месте Украины могла оказаться любая «бывшая». Сегодня можно определённо сказать: всё, за что боролась Украина, за что положили тысячи жизней украинцы и жители Новороссии, растаяло, как дым. Незалежной не видать НАТО и Евросоюза, как своих ушей. Почему? Ответ очевиден: никому не нужна нищая 40-миллионная страна, с полностью разрушенными экономикой и политической системой, с неофашистскими элементами в правительстве и гражданской войной, которая неизвестно где ещё вспыхнет и сколько ещё продлится. Европейский путь развития со всеми прелестями его разнокалиберной ориентации закрыт для Украины навсегда. Что же тогда ей остаётся? Ответить на этот вопрос невозможно без понимания траектории движения всех сил и зарождающихся в последнее время тенденций, имеющих отношение к войне на Донбассе. В связи с этим есть несколько важных моментов, ускользнувших от внимания СМИ, но которые являются определяющими для осознания истинной картины украинских событий и их последствий: 1. На всей территории Украины идёт кровавая и страшная гражданская война. Сообщения о терактах, нападениях, убийствах, похищениях приходят со всех концов страны. Люди боятся выйти на улицы Харькова, Херсона, Одессы, Киева, Львова. Бесчинства неофашистов, усиленные, как всегда, криминальным элементом, происходят, что интересно, при полном бездействии и попустительстве властей. Мало того, что виновные не наказываются. По сообщениям пострадавших граждан, в милиции у них часто даже не принимают заявления о совершённых преступлениях. 2. Второй пункт вытекает из первого -– к настоящему моменту население винит в создавшемся кошмаре уже не только Россию и Путина, но и собственное правительство. Оно и понятно – Кремль-то далеко, а местные власти тут, за углом, и призвать их к ответу всё же проще и привлекательнее. А кто-то ответить за беспредел должен. 3. Наверное, не все заметили, но накал русофобской истерии в украинских СМИ как-то завял. Шизофренический визг и нецензурный бред журналистов и политиков в отношении российского правительства сменились «бородатыми» новостями про очередное вторжение, всеобщую изоляцию России и прочими анекдотами. 4. Фантастическими усилиями российских дипломатов позиция мирового сообщества в отношении Украины всё же начала меняться. Признаются факты обстрелов и применения запрещённого оружия киевскими карателями, гибель мирного населения, ужасающая гуманитарная ситуация на Донбассе. Увесистый кирпич в американо-хунтовский огород – антифашистская резолюция ООН, призывающая бороться с попытками возрождения нацизма. 5. Так же незаметно изменилось отношение запада к киевской власти. Призывы к уничтожению «сепаратистов» сменились вначале робкими, а в последние дни более решительными заявлениями о необходимости мирного решения конфликта, децентрализации страны и диалога между сторонами. Параллельно с этим приходится признать летальный исход всех надежд Киева на сколько-нибудь ощутимую помощь США и ЕС. 6. Ключевую роль в изменении отношения к российской позиции по Украине сыграли регулярные диалоги Путина с «партнёрами» и «друзьями». Последние сетования Меркель по поводу несговорчивости ВВП и тщетности попыток его переубедить привели к главному результату: до окружающих наконец-то дошла мысль о том, что политика России в Новороссии не изменится ни сейчас, ни потом и вообще никогда. И Европе придётся, во-первых, смириться с этим, а во-вторых, подстроить свои действия под российские интересы на Украине. 7. Надо отдать должное дипломатическому таланту Владимира Владимировича. Из хорохорившегося президента Порошенко за два часа августовской минской встречи он сделал безвольную тряпку и политического импотента. Судя по отзывам соплеменников, страх бывшего конфетного короля перед российским лидером доходит до полного отключения нейронных процессов. Вследствие чего киевский властитель, цепенеющий при одном звуке путинского голоса, скатывается в жестокий запой после каждого телефонного разговора с Кремлём. Любой шаг, принятый под давлением заокеанских советчиков и могущий вызвать недовольство Путина, ввергает его в неконтролируемый ужас. При таком раскладе трудно ожидать от Порошенко последовательности. Скорее всего, это будут судорожные метания между стараниями заслужить одобрение прежних владельцев и вынужденной необходимостью склонить повинную голову перед Россией. Таким образом, при внешней законсервированности огненного перемирия на Донбассе, вокруг и внутри него подспудно происходят активные латентные процессы. Для того чтобы они оставались скрытыми, в информационный универсум запущены мыльные оперы-разборки с участием «героев ополчения», красочные описания выходок киевских идиотов, периодические фейки типа готовящихся наступлений и «угроз Путина». Для понимания цели этой шахматной партии и намерений гроссмейстера надо вернуться к тому, с чего мы начали. Беда Украины – в крайней слабости государственных сил. Власть попросту не в состоянии контролировать страну. При таких условиях народ и правительство существуют параллельно, нигде не пересекаясь. В отличие от них, в Новороссии очень сильна творческая энергия государственности. Этому способствуют подъём патриотизма, объединяющая национальная идея и пережитые сообща бедствия. Кроме того, за Новороссией стоит весь несокрушимый русский мир. Поэтому в нынешнем связанном состоянии более мощная сила подчинит себе более слабую. Российские политики не лукавят, когда говорят, что заинтересованы в единой Украине. Только стоит уточнить – не в единой Украине, а в единой Новороссии. Иными словами, не Донбасс присоединится к Украине, а прозревшая Украина вернётся на Донбасс. В этом и состоит смысл «замороженного огня». Между привязанными друг к другу ополченцами и украинцами происходит процесс взаимопроникновения. Поскольку сила всегда на стороне правды, Новороссия постепенно подчиняет себе Украину, влияя на её идеологию и перепрограммируя её ментальность. Самая активная энергия, в одночасье меняющая геополитический расклад, – это осознание. Революции не будет, пока низы и верхи не поймут, что они не хотят и не могут существовать по-старому. Изменение осознания порождает новое восприятие. Свидомые начинают отделять себя от киевской хунты и фашистов, понимая, что это не они стреляют по своим согражданам, это не их инициатива и не их война. Украинцы перестают быть укропами, становясь просто людьми. Наверное, можно было зачистить Донбасс от карателей и надавить на Порошенко, чтобы тот прищнал его независимость. При этом идейный фактор влияния ополченцев, борющихся за правое дело, был бы уничтожен. Украина надолго осталась бы фашистско-американским государством в российском «подбрюшье». Также возможно, что силы Новороссии при соответствующей поддержке дошли бы до Киева. И навсегда остались в памяти братского украинского народа как агрессоры и захватчики. В обоих вариантах новая страшная война была бы неизбежной – заокеанские хозяева не оставят Россию и Новороссию в покое. Что касается взболтанной за двадцать лет русофобии, то она вроде пены на поверхности моря. Оболваненному населению нужен ответчик за голод, холод и войну. Западным идеологам пришлось хорошо потрудиться, чтобы выставить в таком качестве Россию и её Президента. При отсутствии материальной подпитки этот параноидальный миф рассыплется сам собой. Свидомые и не заметят, как начнут винить в своих бедах продажное правительство, пытавшееся свалить всё со своей дурной головы на «клятых москалей». С точки зрения геополитической психологии, такой сценарий просто гениален. В российском руководстве имеются очень талантливые политтехнологи. Наверняка любой другой лидер предпочёл бы силовой вариант решения конфликта и потерял Украину на долгие годы. Теперь же на руку России играют многие обстоятельства. Сиюминутные чужеродные ценности неизбежно проиграют многовековым русско-украинским связям. А фашизм никогда не одержит победу там, где однажды уже был безжалостно бит. Американские аналитики фатально просчитались, ставя на лузера, уже однажды рагромленного вдребезги. Это всё равно, что пытаться оживить покойника и отправить его на охоту в тайгу за русским мишкой. Политика крайне жестокая вещь, даже в лучших её проявлениях. Часто избежать кровопролития можно только меньшей кровью. Возвращение Украины в русский мир обойдётся очень дорого, но эта цена – ничто в сравнении с её возможной потерей. Эзотерический принцип причинения наименьшего вреда на первый взгляд очень циничен. Чтобы его правильно и гармонично применять, надо быть безупречным воином, лишённым чувства собственной важности и жалости прежде всего к самому себе. Только так можно реально помочь людям. Путин очень постарался, чтобы все поняли – Россия не допустит уничтожения Донбасса и возрождения фашизма ни при каких условиях. Лидерам других стран пора наконец осознать, на чьей стороне Истина, и перестать обманывать самих себя – поклонение тирану не спасает от тирании. Ценность и сила русского мира – в его открытости для друзей и неуязвимости для врагов. Бог всегда с нами, потому что за нами Правда. И эта Правда защитит Новороссию и спасёт Украину, даже от самой себя. Юлия Бражникова, Novorus.info ???
Галина Киблер: http://vybor.ua/article/narodovlastie/chto-eshche-nado-chtoby-narod-protrezvel-pipec.html Это выбор победившего ЕВРОМАЙДАНА.... Главное: Украина - це Европа.
Галина Киблер: Россия отлежала один бок и переворачивается на другой СРЕДА, 3 ДЕКАБРЯ 2014 Г. Просмотров 4546 Комментариев 4 Нравится 86 Сколько же трогательной надежды в их комментариях к очередным валютно-биржевым рекордам, сколько детской такой злорадости: удар, еще удар! Вот вам за хамон, а вот - за мой накрывшийся отдых в Альпах, за ссору с правильными странами! Бей их сильнее, Америка-Европа, пусть знает холоп свое место! Пусть хлебает лаптем свою духовность! Не знаю, как вы, а я практически каждое утро начинаю с просмотра, чем живет параллельная Вселенная, наш домашний антимир. Открываю очередное «Эхо» и внимаю, как они жадною толпою, нервно перебирая ножками и бложками, стоят и ждут, как манны (ну или сотни) небесной, валютно-гречневых протестов. Понимаю вашу естественную брезгливость - не каждому охота в это погружаться, но я уже привык к этим ежедневным грязевым ваннам. С недавних пор начал даже понимать проктологов (ну ведь не мог же человек с детства мечтать о ТАКОМ?!): малоэстетично, но препарировать где-то даже интересно - и вообще, кто-то же должен этим заниматься, в конце концов? Возможно, задумка была примерно такой: революционный матрос, недоевший гречки, побежит на Кремль, скинет Путина и подарит власть москреаклу. Прямо в «Жан-Жак» ее на блюде занесет: "володейте нами и царствуйте, люди добрые!". А потому надо уже сейчас всеми силами приближать сей сладостный миг: «Пусть сильнее грянет буря! Пусть дороже будет доллар! Очистим пожаром дом от тараканов!». Однако самые догадливые вдруг стали ощущать неприятный холодок: «это приведет не только к сугубо экономическим, но и к социально-политическим последствиям. Раздолье для радикальных лозунгов, что левого (взять все и поделить), что правого (во всем виноваты масоны) розлива. ... Вызовы слишком серьезные, а реакция власти и в первую очередь президента на них вялая и неадекватная». Иначе говоря: Путин - спасай! Защити оранжевую революцию от красной! Мы, конечно, любим пошалить, требовать либеральных лифтов в высокие кабинеты «Газпромшубвагонзавода». Где можно танчики на компе гонять не за наши lower-средненькие сто тыщ, а за сладкие мильоны. Но на самом-то деле мы свои, безобидные, в сущности, хомячки, которые просто хотят «чтоб как у людей». Умные либеральные экономисты (а умнее их, как известно, только британские ученые) нам рассказывали, что мы, славные перепродавцы импорта и менеджеры торговых залов - опора и надежа любой прогрессивной экономики, которую надо хамонить и лелеять. Мы любим махать ленточками и плакатиками перед носами суровых, но в душе законопослушных дядек в шлемах. Потому что они - часть Системы, которая, как учит «Эхо», нас угнетает, но которая нас же (как мы все, втайне от «Эха», помним) и защищает. Мы делаем им пикет, а они получают от этого свою порцию служебного удовольствия. Но нельзя же всерьез будить чумазого! Ведь он не боится ни наших кулачков, ни дядек в шлемах, если что. Он устойчив к перегрузкам и перезагрузкам, да и много ли ему надо? Закусил ежом и - к себе в забой, или куда они там ходят доить свои станки? Но мы-то так не можем. У нас другая эстетика, другой статус и дискурс. И что нам теперь? «Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, гламур»? «Сгинет морок: развеются духи от Картье, истлеют костюмы от Гуччи, и ржавчина пожрет корейские внедорожники. Нашептанными мифами станут сытые нулевые» (естественно, «Сноб»). Пора прятать тело жирное в утесах? Даже с ходу и не скажешь, как им быть. Потому что в последнее время власть их грубо отпихнула и обратилась к ширнармассам напрямую, без посредников. И получила в «народном банке доверия» приличный кредит - под весьма умеренный процент, надо сказать. Кредиторы потерпеть могут, если будут четко понимать - за что. Да, за Крым, за роскошь суверенной политики, за диссидентство. Фактически, за всё то, за что сражаются несистемщики в рамках одной отдельно взятой: за (национальную) свободу, за (национальные) права, за (национальное) достоинство. Трёп про захваты и агрессии - это всё сливайте туда, в медиаписсуары параллельной Вселенной. Никакого конфликта никто не хочет, ни с сильными, ни со слабыми. Просто Россия отлежала один бок и, кряхтя, переворачивается на другой. Ничего в этом противоестественного и шокирующего нет: да, ужас, но ведь не ужас-ужас же? Олег Одинцовский
Tasha: Казачий поэт Николай Туроверов ТОВАРИЩ Перегорит костер и перетлеет, — Земле нужна холодная зола. Уже никто напомнить не посмеет О страшных днях бессмысленного зла. Нет, — не мученьями, страданьями и кровью — Утратою горчайшей из утрат: Мы расплатились братскою любовью С тобой, мой незнакомый брат. С тобой, мой враг, под кличкою — товарищ, Встречались мы, наверное, не раз. Меня Господь спасал среди пожарищ, Да и тебя Господь не там ли спас? Обоих нас блюла рука Господня, Когда почуяв смертную тоску, Я, весь в крови, ронял свои поводья, А ты, в крови, склонялся на луку. Тогда с тобой мы что-то проглядели, Смотри, чтоб нам опять не проглядеть: Не для того-ль мы оба уцелели, Чтоб вместе за Отчизну умереть? 1944
Галина Киблер: Интервью знаменитого командира ополчения ЛНР ПАВЛА ДРЁМОВА (позывной "БАТЯ") http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/7816-intervyu-pavla-dremova-o-situacii-v-lnr-video.html Tasha Сообщение: 3587
Галина Киблер: Эрзац-Новороссия: курс на выживание? Владимир Скачко, 05 декабря 2014 Просмотров: 3354 Версия для печати Версия для печати Эрзац-Новороссия: курс на выживание? Новороссия сможет выжить только вместе с Россией От желания и воли Новороссии сегодня ничего не зависит. США развязали гражданскую войну на Украине совсем не для того, чтобы кто-то «завязывал» её назад. Демократы хотят втянуть в эту войну Россию, ослабить её и уничтожить... Эрзац-Новороссия: курс на выживание? Автор – Владимир Скачко О том, что Россия будет делать с самопровозглашёнными ДНР и ЛНР в Донбассе, скорее всего, скажет президент России Владимир Путин. В традиционном обращении к «миру и городу» 4 декабря сего года. Тогда же он разъяснит и то, понимает ли он, что ситуацию в несостоявшейся Новороссии попытаются использовать во внутрироссийских разборках на фоне ухудшающейся экономической ситуации. Станет понятно также, что будет (или не будет) с теми, кто подставил российского Президента в этой эрзац-Новороссии. А то, что подставили, – это факт. Стопроцентный. ( ВВП лишь слегка намекнул... Г.К.) Путину накинули имидж «собирателя российских земель». После промежуточного звания «освободитель Крыма», это прокатило. И потребовало дальнейшего развития. Но, когда приступили к очередной задумке – инициативе по созданию Новороссии на территории тех украинских областей, чьё население без восторга восприняло неонацистский и неофашистский переворот 22 февраля 2014 года и резкий разворот Украины на Запад, – дело застопорилось. Получился почти полный пшик. А Россия, попавшая под международные санкции и искусственное снижение цен на нефть, получила серьёзные финансовые пробоины. И её элита, так называемая «шестая колонна» или «пармезаны на госслужбе», сплоховала. Испугалась, что останется ни с чем из того «кровного», что было уворовано в России и вывезено на Запад. Новороссия сможет выжить только вместе с РоссиейЭти ребятки получили новые вводные от американских и европейских «хозяев», не захотели попадать в западные «проскрипционные» списки и устроили фактически саботаж проекту «Новороссия». И Путин всё продолжал и продолжал твердить, что «русские своих не бросают», а «Россия защитит своих соотечественников», но его чиновники, поставленные рулить «украинским вопросом», затеяли откровенный саботаж на этом направлении. Восставший Донбасс начали буквально уничтожать каратели украинской АТО, а в Кремле его хозяина запугивали, что Россия окажется в международной изоляции, что ни в коем случае ей нельзя втягиваться в полномасштабную войну и т.д. и т.п. Так что «собирателя земель» из российского Президента пока не получилось. А это серьёзный имиджевый минус, как ни крути… В итоге, из ДНР и ЛНР были отозваны самые одиозные фигуры, которые на первых порах олицетворяли сопротивление Донбасса украинским неонацистам и были гражданами России. На их место пришли украинцы по донбассовской прописке, которых и заставили пойти на Минские соглашения 5 сентября 2014 года и на перемирие в виде Минского протокола. С дипломатической точки зрения для России это был прорыв: впервые за стол переговоров сели в равноправном диалоге не только Киев и Москва, а Киев, Донецк и Луганск. При кураторстве ОБСЕ. Россия официально выскользнула из-под обвинений в том, что она – сторона конфликта и что договариваться надо с ней. Нет, формально обвинения такие остались, но официально мир согласился: договариваться должны стороны гражданской войны в Украине. То есть Донбасс (эрзац-Новороссия) и остальная Украина. Это первое. Во-вторых, стало понятно, что мировые международные санкции против России за уши притянуты к ситуации в Донбассе. Санкции бы ввели по-любому. Потому что речь идёт о наказании России не «за Украину», а вообще, по факту самого её существования и попыток бросить геополитический вызов США, как единственному жандарму монополярного мира. За это чмурят Москву, а не за гуманитарные конвои и оружие жителям Донбасса. Конвои – только повод, увы. И эта ясность для всех – тоже, повторюсь, бесспорный успех российской дипломатии. Ей осталось только разбить цепь «санкционеров», найти в ней брешь, и дело будет сделано… Однако все эти международные «тёрки» очень сильно навредили ДНР, ЛНР и всей Новороссии. Под ударами АТО она сильно сжалась территориально. И фактически был разорван народнохозяйственный комплекс двух областей – Донецкой и Луганской. А вдобавок Киев объявил самопровозглашённым республикам финансово-экономическую и почтово-транспортную блокаду и пошёл на геноцид населения мятежных регионов – обрёк его на безденежье, на холод и голод, на медленную смерть. Глава ЛНР Игорь Плотницкий так и сказал, что указ президента об «экономической блокаде Донбасса – это фактически акт о геноциде и разорении нашего народа». «…Он действует в худших традициях нацизма. Хочет превратить Донбасс в концлагерь… Народ Донбасса сделал свой выбор 2 ноября. И мы со своего пути не свернём. Мы не только выживем, мы победим. И будем жить лучше, чем Украина, для которой власть олигархов окажется хуже и разорительнее любой блокады», – оптимистично резюмировал Плотницкий. И полпред ДНР на минских переговорах Денис Пушилин тоже назвал указ президента Украины об экономической блокаде Донбасса грубейшим нарушением упомянутых выше минских договорённостей. «А именно: пункта третьего, требующего принятия закона об особом статусе Донбасса, согласованная концепция которого предполагает наделение региона экономическими льготами и средствами для восстановления. Пункта восьмого, обязывающего Украину улучшить гуманитарную ситуацию. И пункта, по которому Украина должна принять программу восстановления Донбасса. После этого указа минский процесс вновь оказался под угрозой. ОБСЕ должна дать оценку этому шагу Украины», – расшифровал свою мысль Пушилин. Сегодня ДНР и ЛНР выживают, исключительно благодаря российским гуманитарным конвоям. Пресс-центр ДНР, например, не так давно вообще заявил, что «для поддержания и обеспечения сотрудников, в условиях дефицита наличных денежных средств, предусмотрено частичное введение натуральной формы оплаты труда продовольственными товарами первой необходимости». Вот так вот: идея идеей, а людей переводят если и не на подножный корм, то на натуральное хозяйствование под эгидой государства. Однако Новороссия даже в виде такого эрзаца готова бороться. И речь не только в смелых заявлениях её руководителей, которым отступать некуда. Кроме России, разумеется. Но там они нужны, как зайцу стоп-сигнал. Или как Игорь Стрелков-Гиркин, медленно, но уверенно превращающийся в медийного оракула-рассказчика с элементами милитаристского буффа. ДНР и ЛНР взяли, похоже, курс на самостоятельное выживание, даже в таком виде, как они есть. Об этом говорит, во-первых, то, что обе республики серьёзно озаботились обзаведением необходимыми государственными институтами и обеспечением правопорядка и законности на своих куцых территориях. Тот же пресс-центр ДНР сообщил, что создан Пенсионный фонд республики, готова к работе Почта Донбасса, уже открыты первые отделения связи, в которых начаты социальные выплаты. «В ближайшие дни мы создадим Фонд социального страхования по временной потере трудоспособности и Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве, а также Центр занятости… Предприняты экстренные меры, направленные на развитие сети филиалов банков и налаживание системы платёжных терминалов», – рассказывает о своих достижениях республика. Аналогичные процессы проходят и в ЛНР, где, по информации агентств, Игорь Плотницкий назначил во вторник глав 12 городов республики – Луганска, Краснодона, Стаханова, Брянки, Ровеньков, Перевальска, Первомайска, Свердловска, Лутугино и Алчевска, а в Красном Луче и Антраците утверждены кандидатуры исполняющих обязанности руководителя. В ЛНР была даже предпринята попытка силой обуздать вольницу и самоуправство некоторых полевых командиров, составляющих ополчение. Например, атамана донских казаков Николая Козицына, который занимал город Антрацит, «успокаивали» войска ЛНР, а украинские СМИ радостно и, как всегда, лживо сообщали, что в ходе междоусобных боёв погибло 18 человек. «С целью недопущения мародёрства в ЛНР кураторы-россияне предложили руководителям боевиков создать военную жандармерию, которая будет следить за тем, чтобы на подконтрольных им территориях… придерживались дисциплины. В ДНР такая жандармерия уже создана – ею командует боевик по кличке «Нос». Среди местных боевиков началась усиленная мобилизация…», – писал на своей странице в «Фейсбук» луганский проукраинский активист Дмитрий Снегирёв. То есть процесс огосударствления ДНР/ЛНР пошёл… Во-вторых, хозструктуры ДНР и ЛНР, тамошние предприниматели и бизнесмены, которым предложено срочно перерегистрироваться при властях новых республик и платить налоги им, а не Украине, уже ведут некоторую хозяйственную деятельность и налаживают торговлю с аналогичными украинскими субъектами. Например, интернет-ресурс «Украина.Ру» сообщает о торговле углём, которого так сегодня не хватает украинским ТЭЦ и ТЭС и который готовы продавать и ДНР, и ЛНР. И, как свидетельствуют журналисты, они уже торгуют. В-третьих, зима тоже вносит коррективы в войну в Новороссии. Донбасс ещё продолжают расстреливать из всех видов вооружения, но уже сейчас ведут или были проведены локальные переговоры между ополченцами ДНР/ЛНР и украинскими военными подразделениями о реальном, а не «бумажном» прекращении огня. Например, представители ОБСЕ объявили о договорённости между ЛНР и представителями АТО 29 ноября о полном прекращении огня по всей линии контакта между силовиками и ополченцами и об отводе тяжёлого вооружения с этой же линии. Стороны конфликта пришли к договорённости полностью прекратить огонь с 5 декабря, чтобы на следующий день начать обоюдный отвод тяжёлой техники с фронта. Точно такая же договорённость якобы была достигнута и в зоне донецкого аэропорта, однако потом традиционно сорвана теми, кто хочет ещё повоевать. Но, как видим, побеждает понятная и простая формулировка – «никто не хотел умирать»… И в сложившейся ситуации всё будут определять три фактора. Первый: как бы ни хотели от России сторонники или противники Новороссии либо скорейшей её поддержки путём введения российских войск в Донбасс, либо её окончательного «слива» в Украину, решать это будет сама Москва. Самостоятельно или под давлением санкций, это неважно. Важно понимать иное: Россия имеет право как на неввязывание в военный конфликт в Украине, так и на защиту своих интересов на своих же границах. То есть и на границе с Украиной. И то, что Россия сначала обнадёжила жителей Донбасса полученным Путиным разрешением на ввод войск в Украину, а потом горько разочаровала донбассовцев тем, что разрешение это было аннулировано, – это её, России, суверенное право так поступать. С моральной точки зрения, это, конечно, решение – с душком. Но с политической, государственной позиции только Россия могла решать, вступать ли ей в войну в Украине. И в конфронтацию с Западом, что вполне могло закончиться третьей мировой войной, как и предупреждали всевозможные алармисты. Резоны России можно понимать или не понимать, принимать или нет, но учитывать их надо. Увы и ах, хотя, например, я уверен, что, введи Россия хоть ограниченные войска в Донбасс в марте или даже в мае текущего года, и с нынешним режимом желающие могли бы общаться исключительно «в экзиле». По месту выплаты зарплаты и гонораров за госпереворот… Второй фактор: очень важно знать, готовы ли Украина и эрзац-Новороссия к тем задачам, которые они поставили перед собой. Им обеим, к сожалению, задачи будут «нарезать» в другом месте. И с Украиной всё ясно: она по-прежнему должна быть наконечником агрессивной русофобии, взятой Западом на вооружение для решения своих геополитических проблем. Но и задачи Новороссии – тоже не бином Ньютона, если Россия не откажется её поддерживать. Если так и будет, то Новороссия должна будет служить постоянным раздражителем и средством давления Москвы на Киев. По всему спектру отношений: от экономического сотрудничества до федеративного переустройства Украины и создания на её юго-восточных территориях лояльных к России буферно-предохранительных гособразований. Новороссия по-прежнему может быть в трёх ипостасях: либо самостоятельная госструктура (что практически нереально в сложившихся обстоятельствах), либо подавленная в составе Украины (если Москва «сольёт» её Киеву), либо как автономная или федеративная часть Украины (к этому сегодня склоняет Киев и Москва, и даже трезво мыслящие европейские и мировые политики). Поэтому перед ДНР и ЛНР стоит первоочередная задача – вернуть себе территории, захваченные в ходе карательной АТО. Куцые и урезанные, они не нужны России, в вот две полноценные области – это уже кое-что. В Донецке и Луганске это понимают отлично. «Линия разграничения должна быть по границе Донецкой области, другой границы мы не признаем… Славянск и Мариуполь – наши города, мы будем возвращать их», – заявлял журналистам глава ДНР Александр Захарченко ещё 16 ноября сего года. «Мы будем настаивать на полноценной территориальной целостности республики. Она в границах бывшей Донецкой области… У нас есть некий план действий, но необходимо сейчас идти по пунктам. Нам необходимо выстраивать и внутреннюю государственность… Сейчас кто-то не верит в то, что мы возьмём всю территорию области под контроль. Но в то, что республика появится, что мы проведём референдум и выборы, что выстоим под натиском армии, тоже многие не верили», – расшифровывал начальника всё тот же вице-спикер Народного совета ДНР Денис Пушилин. Такие же настроения царят и в ЛНР. Была даже информация, что ополченцам Луганщины обещали с 16 ноября этого года финансировать только тех, кто непосредственно участвует в боевых действиях. То есть отвоёвывает территорию самопровозглашённой республики в её прежнем размере. И наконец, третий фактор: кто в России будет отвечать за Новороссию. Когда только всё это начиналось, украинские расово правильные СМИ со ссылкой на российскую «Газету.Ru» пугливо и нервно сообщали, что якобы куратором российско-украинских отношений в правительстве РФ станет экс-вице-премьер, бывший заместитель главы администрации президента Владислав Сурков. Суркова немедленно объявили циничным и бессердечным «серым кардиналом, мастером политической интриги и пиара, главным политическим надсмотрщиком», припомнив его роль в политическом строительстве при Путине, в контроле над выборами в Госдуму, в проталкивании выгодных Кремлю законопроектов и даже в формировании прокремлёвского молодёжного движения «Наши», которое азартно «мочило» российскую «белоленточную» и «презервативную» (так показалось самому Путину) оппозицию. И Гиркин-Стрелков на одном из интернет-форумов отметил: за действиями боевиков и приезжих россиян на Донбассе стоит именно Сурков. По крайней мере, так было весной и летом, отметил «Стрелок». Провал в Новороссии, торможение с её становлением немедленно были связаны с Сурковым: он-де выполнил волю олигархов-энерготрейдеров и тормознул нужное дело, запутав Путина и организовав саботаж. А взамен он якобы подсунул идею налаживания сотрудничества с прагматичной частью нового киевского режима, находящегося на содержании украинских олигархов. Дескать, кулик кулика видит издалека, и олигархи России и Украины берут пример именно с куликов и отлично ладят между собой. Если речь заходит о прибыли и бабле. Российский профессор политологии Лилия Шевцова рассказала украинцам, что «Путин сейчас, кроме военного решения, думает и о других, например, создать собственную пятую колонну в новой украинской Раде». И делает он это именно с подачи Суркова. «Это человек войны. Политтехнолог, один из лучших, создавший массу фейковых партий и так называемую суверенную демократию в России. Теперь он экспериментирует в Украине. Я думаю, что Сурков уже думает и направляет финансовые средства в Украину, чтобы решить проблему мирным путём – создать российскую прокремлёвскую колонну в украинской Раде и влиять», – сказала она в интервью интернет-журналу «Новое время». И сегодня так и остаётся непонятным, так кто же это Сурков – «человек войны» или всё же «желающий всё решить мирным путём»? Российские патриоты уверены, что именно Сурков фактически «слил Новороссию», чтобы выполнить тайный план олигархов и потом «слить» самого Путина. Лидер Международного Евразийского движения Александр Дугин в этом абсолютно уверен: «…Совпадает ли политика, которую проводят ответственные за Новороссию кремлёвские чиновники с позицией самого президента России? Если она совпадает, то это вызывает глубочайшее недоумение. Ведь Путин – русский патриот, освободитель Крыма. Путин поставил курировать Новороссию человека, который откровенно занимается демонтажом Новороссии. Вопрос в том, делается ли это по согласованию с Путиным, или это его самодеятельность. Я не могу на этот вопрос однозначно ответить. У меня есть гипотеза, что определённые люди в российском руководстве стремятся осуществить свержение Путина через слив Новороссии... Если Русская весна будет окончательно задушена, Путин лишится той патриотической харизмы, которую он создавал вокруг себя все 15 лет президентства. В этом случае к либеральному протесту против власти прибавится протест разочарованных и преданных патриотов. Таким образом, свержение Путина станет вполне реальным…» А в другом издании Дугин, обвинив Суркова, развил свою мысль: «Где Сурков, там ложь, интриги, подлость, спойлеры, симулякры, кургиняны и крах… Но винить во всем только Суркова нельзя. Он часть разветвлённой сети России 90-х, проамериканского олигархата, либерал-реформаторов, агентуры влияния. И у него есть союзники на всех этажах российской власти – от АП до правительства. Есть такие группировки и среди силовиков и спецслужб. В поздние 80-е и в 90-е сотрудничество российских спецслужб с американскими и европейскими разве что не поощрялось. Долгое время СВР (Служба внешней разведки. – Авт.) возглавлял горбачёвец и перестройщик Примаков, продвинувший к высотам власти не одну в высшей степени сомнительную фигуру. После Крыма вся эта сеть была приведена в боевое состояние. Ряд (очень!) близких к Путину людей прямо и открыто выступил против его решительной позиции по Украине, по Крыму. А когда началось восстание в Новороссии, «шестая колонна», по сути, подняла против Путина восстание. Пока это аппаратное восстание и активный саботаж. Но, подстёгиваемые Западом, агенты шестой колонны явно будут заходить на новый виток, ведя дело к российскому Майдану…» Согласитесь, «предъява» что ни на есть, очень серьёзная и нуждающаяся в реакции. В первую очередь, самого Путина, чтобы ему в Новороссии, как минимум, доверяли. По сердцу, а не от безысходности. Важно это и для России, и для Украины, которой нужно знать, кто ею «занимается» в Кремле? Российское издание «Ведомости» недавно порадовало читателей тем, что из кремлёвского подразделения, занимающегося российской политикой в отношении Украины, якобы побежали люди. Уволились по собственному желанию Борис Рапопорт (он в том числе занимался политической частью работы с так называемыми самопровозглашёнными ДНР и ЛНР) и чуть ранее Владимир Авдеенко, занимавший должность директора департамента и курировавший экономическую составляющую отношений с самопровозглашёнными республиками. Помимо них, за последние несколько месяцев управление покинули порядка пяти-шести рядовых сотрудников, говорят источники «Ведомостей». «Ситуация непростая, и на данный момент просто не существует железного плана по выходу из кризиса, работать в таких условиях непросто… Непонятно, кто у Суркова вообще сейчас занимается Украиной», – делают вывод журналисты… P.S. А как работают сурковцы в Украине, показывает такая информация: они предложили группе сотрудничающих с ними киевских журналистов больше не писать «писульки», а начинать акции гражданского протеста против неонацистов. Чтобы люди-де видели, что есть «другая Украина». И то, что журналистов таких в Киеве осталось человек пять-шесть, что их работа – писать, а не бегать с факелами по городу, сурковцев не интересует. Равно как и то, что под дубинками штурмовиков и боевиков журналисты на улицах Киева проживут несколько минут. Их, похоже, не жалко. Но непонятно, что нужно кремлёвским кураторам в Украине? То ли в крови должен появиться новый «коллективный Гонгадзе», чтобы можно было заснять и всему миру показать по российским телеканалам очередные «зверства украинского фашизма». То ли журналисты в Киеве, симпатизирующие России и Новороссии, должны исчезнуть, замолчать, не раздражать киевскую власть, чтобы не портить стройную картину «мирного налаживания отношений» между Кремлём и нынешним официальным Киевом? А чтобы журналисты были сговорчивее, их придавили, что называется, рублём – поставили под вопрос выплату заработанных уже гонораров... Вот такие вот пироги, как любят говорить в России. И должны полюбить, видимо, в Новороссии, если она самосохранится… Источник
Галина Киблер: Вопрос-Ответ от 28 ноября — 5 декабря 2014 г. "Арабская весна", «Южный поток», Байден, Болгария, Верховная Рада, газопровод, глобальная "элита", Гонконг, ГП, изучение КОБ, киевская власть, Китай, Королева Великобритании, метод сбора информации, Мубарек, Нидерланды, Орбан, Порошенко, послание Путина, правительство Украины, слив США, Стрелков, строительство государственности, Хазин, цены на нефть http://fct-altai.ru http://www.youtube.com/watc...
Галина Киблер: Любовь Злобина (Климова) 22:57 Руководство США публично признались, что они организовали вооружённый переворот в Украине. И это подтвердила разведка Германии Улика I) https://vk.com/video-65251102_168638899 Улика II) https://vk.com/video-70168518_168318141 2) В телах убитых людей на Майдане найдены пули американских наёмников, Парубий публично вытаскивает за шкирку Ляшко, чтобы скрыть правду! https://vk.com/video-65251102_168638964 https://vk.com/video-65251102_168639734 https://vk.com/video-65251102_168638957 https://vk.com/video-65251102_168639682 3) США официально подтвердили, что вложили 5 млрд долларов в Украину (но про цели колонизации и разделения страны конечно же умолчали) https://vk.com/video-65251102_168639096 Официально. У Украины больше нет золота. Все 42 тонны были вывезены под шумок в США. Первоисточник: http://www.zerohedge.com/…/201…/ukraine-admits-its-gold-gone Источник: http://aftershock.su/?q=node/269832 Архив 1: http://fotki.yandex.ru/users/supernova-nod/album/444585/ Архив 2: http://fotki.yandex.ru/users/supernova-nod/album/444592/ Архив 3: http://fotki.yandex.ru/users/supernova-nod/album/444596/ Архив 4: http://fotki.yandex.ru/users/supernova-nod/album/444608/ Архив 5: http://fotki.yandex.ru/users/supernova-nod/album/444612/ Архив 6: ?http://fotki.yandex.ru/users/supernova-nod/album/444620/? шавка ХУНТЫ-ФАШИСТКОЙ ОБРЕХИВАЕТ НАРОДУ👍 https://www.youtube.com/watch?v=5rIqnALjR5c Закрыли рот в прямом эфире жительнице Донбасса, когда она начала говорить правду! УкроТВ-самое честное в мире! http://www.odnoklassniki.ru/profile/253723556849/statuses/63040005475313 http://youtu.be/OzCt5lh5jzo ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ УКРАИНЫ... http://www.youtube.com/watch?v=YQ8UdLQ2uaM#t=87- ПРЕСТУПЛЕНИЯ КИЕВСКОЙ ХУНТЫ - КАРАТЕЛИ ИДУТ http://dokwar.ru/video/vip/1071/situacija_na_ukraine_video/prestuplenija_kievskoj_khunty_18 http://dokwar.ru/video/vip/1071/situacija_na_ukraine_video/prestuplenija_kievskoj_khunty_18 http://www.odnoklassniki.ru/video/62857676357737-
Галина Киблер: Для вопящих о "Весь мир не поддерживает Россию!". Страны поддерживающие Россию. - Армения ~ 3 000 000 - Белоруссия ~ 9 500 000 - Боливия ~ 10 500 000 - Бразилия ~ 190 000 000 - Венесуэла ~ 28 500 000 - Египет ~ 85 000 000 - Зимбабве ~ 15 000 000 - Индия ~ 1 220 000 000 - Казахстан ~ 17 300 000 - Китай ~ 1 365 000 000 - Корея Северная ~ 25 000 000 - Куба ~ 11 000 000 - Никарагуа ~ 6 000 000 - Сербия ~ 7 000 000 - Сирия ~ 22 500 000 - Судан ~ 35 000 000 - Турция ~ 68 000 000 - ЮАР ~ 48 500 000 - Россия - 142 800 000 В сумме порядка почти 3 310 000 000 (Три миллиарда триста десять миллионов). 44.2% от населения Земли. Не учитываем тех, кто против санкций и просто воздержался. Теперь те, кто поддержал санкции против России: - Австралия ~ 23 500 000 - Албания ~ 2 850 000 - Болгария ~ 7 500 000 - Великобритания ~ 63 200 000 - Германия ~ 80 250 000 - Дания ~ 5 600 000 - Исландия ~ 325 000 - Канада ~ 34 700 000 - Латвия ~ 2 000 000 - Лихтенштейн ~ 33 500 - Молдавия ~ 3 500 000 - Нидерланды ~ 16 800 000 - Новая Зеландия ~ 4 250 000 - Норвегия ~ 5 070 000 - Польша ~ 38 500 000 - США ~ 320 200 000 - Украина ~ 48 000 000 (можно вычесть ЮВ - 23 000 000) - Франция ~ 63 500 000 - Черногория ~ 630 000 - Чехия ~ 10 600 000 - Швейцария ~ 8 000 000 - Швеция ~ 9 800 000 - Эстония ~ 1 300 000 - Япония ~ 128 000 000 В сумме порядка около 740 000 000 (Семьсот сорок миллионов). Что составляет, менее 10% от населения Земли. Так что, граждане пустозвоны и балаболы, не имеющие мозгов, но любящие вопить про "весь мир" - утритесь.
Одуванчик:
Галина Киблер: Новости Украины сегодня 08.12.2014 (8 декабря): Донецк ... ru-an.info/новости-украина-сегодня/ Роман Скоморохов, 08 декабря 2014. Новое интервью Алексея Мозгового о будущем Украины (видео). Украина была разделена на 2 части агентами Не сумела корректно скопировать ссылку....
Одуванчик: Галина Киблер пишет: Не сумела корректно скопировать ссылку.. Не страшно! У Вас же есть добровольная дружина помощников
Одуванчик: Новое интервью Алексея Мозгового Роман Скоморохов, 08 декабря 2014 Украина была разделена на 2 части агентами США вопреки воле России, для развязывания гражданской войны. Теперь это реальность и приходится с ней работать. Сохранить единство Украины можно одним способом: очистить от фашистов... Автор – Роман Скоморохов Этот человек всегда сваливается на голову внезапно. Проездом, пробегом. Но всегда находит время для общения. Так получилось и в этот раз. Уж приношу извинения за много слов, но беседа вышла долгой, а разделять смысла не было, ибо один вопрос цеплялся за другой. А так времени хватило даже на то, чтобы устроить небольшую фотосессию на фоне нашей новой городской достопримечательности: первого корабля, построенного Петром Великим в Воронеже. – По поводу объединения или расформирования бригады. Что было на самом деле? – На самом деле было то, о чём я говорил ещё тогда, два или три месяца назад, когда не состоялся совет командиров. По поводу объединений всех частей и соединений. Вот сейчас это и происходит, но несколько в извращённой форме. Вместо того, чтобы все войска собрать до одной кучи, начинают селекционировать, отбирать, но по несколько непонятным принципам. Было предложение нашей бригаде войти в корпус Луганской республики. Мы двумя руками «за», вообще изначально это было наше предложение: создать что-то единое, подчиняющееся Министерству обороны. Но на деле нас хотят взять не единой бригадой, а выдернуть отдельные подразделения. А остальным «всем спасибо, все свободны». Хотя личного состава для формируемых бригад ЛНР пока нет. Но, вместо того, чтобы взять уже сложившийся, крепкий коллектив, бригаду просто пытались разорвать. Но чем дальше мы отстаивали свою точку зрения, тем больше находили понимания. И сейчас мы ищем другое решение этой проблемы или задачи. Какое может быть иное решение? В чём смысл расформировки одного из наиболее организованных и слаженных подразделений? – Нет смысла. Но некоторые личности его находят и пытаются аргументировать. – Я не специалист, но думаю, что проще добавить к бригаде личного состава и сформировать корпус, нежели собирать с бору по сосенке. – Конечно, проще. У нас есть специалисты всех направлений, все подразделения, которые необходимы, что касается штатной структуры – у нас есть всё. Начиная от ремонтной роты и заканчивая управлением бригады с шикарнейшим узлом связи. И есть ещё гуманитарный батальон, новинка. Такого подразделения нет ни в одной части ЛНР. Это военизированная структура, которая занимается тыловым обеспечением гражданских лиц. Школы, детские сады, детские дома, дома инвалидов и ветеранов, малоимущие, общественные столовые и так далее по списку. Список большой. То есть у нас есть всё для создания настоящего корпуса. Надо только укрепить вооружением и специалистами. И всё. – А много на балансе бригады гражданских объектов? – Достаточно. На днях командир гуманитарного батальона подготовил отчёт, из которого следует, что за прошлый месяц мы накормили больше 100 тысяч человек гражданских. А в Алчевске всего сто двадцать тысяч проживает. Небольшим коллективом, ибо гуманитарный батальон – это больше название, там не более 50 человек всего, можно совершать значительные дела. Что ещё раз подтверждает тезис, что если не воровать – то возможно всё. – Как сейчас обстоит с помощью со стороны России? – В принципе, как всё шло, с того момента, как мы стали договариваться, так и продолжается. Ровно, уверенно, твёрдо. Нельзя сказать, что кто-то «устал» от этого всего. Моральная усталость может быть и есть, но ответственность преобладает. Всё отлично. Низкий поклон всем, кто нам помогает. – Что Вы думаете по поводу того, что в США были с визитом представители карательных батальонов? И как в Ваших глазах выглядит желание США присоединиться к Минским соглашениям? На фоне желания поставлять оружие тому же Берёзе? – На сегодняшний день в Штатах даже не двойственность стандартов, а полное разложение. Масса направлений, которые они пытаются «дёрнуть» в ожидании, какое из них выиграет. Как можно хвататься за Минское соглашение, если Киев уже официально их отверг? Америка вообще – штука загадочная сегодня. Раньше Восток был, а теперь Америка. А учитывая то, что Америке есть над чем задуматься, потому что, сколько верёвочке не виться, конец всё равно будет, и чем дальше, тем больше народа видит, что их демократия – не самое лучшее решение для многих государств. Многие, в том числе и мы, прочувствовали на себе, что называется. – Последние ходы Порошенко по ликвидации госструктур и выплат пенсий на территориях Новороссии были ему явно подсказаны. И подсказаны хорошо. – Подсказка, лишний раз характеризующая фашизм. – Согласен. А как к этому отнеслись те, по кому это ударило? – Да по народу это ударило уже давно. Сегодня Киев, грубо говоря, узаконил. А пенсии не выплачиваются уже не один месяц. И бюджетная сфера не финансируется. Пять месяцев уже не получают. А это просто официально подтвердили. Закрыли кран, согнали в резервацию, и живите, как хотите. Хотя все пенсионеры заработали свои пенсии ещё в той Украине. Все выплаты шли туда. Так отдайте свой долг тем, кто работал на благо государства. Отдайте то, что должны им, пока не будет возможности это урегулировать, сидя в кабинете. Но нет, Киеву выгодно сделать так. А вдруг взвоем, вдруг околеем? Но не дождутся, конечно. Голодные бунты, на которые рассчитывал Киев, не случились. А Киев подтвердил своё человеконенавистничество по отношению к своим пусть и бывшим гражданам. А ведь это дело рук людей, которые обещали всяческие сладости тем, кто за них должен был голосовать. Получается, что мы сами себе выбираем палачей. – Те, кто творит этот беспредел, попали к власти не 26 числа, правильно? – Вопрос по поводу происшедшего в Верховном Совете ЛНР 10 ноября. Вот эта попытка создания двухпалатного парламента, ограничения полномочий Плотницкого да ещё и под бряцание оружием представителей ополчения – впечатлила. Я был ознакомлен со списком причастных к этому полевых командиров, понравился тот факт, что в нём не было упоминаний ни «Призрака», ни его командования. Просто мы понимаем, что расшатывать ситуацию изнутри – лучше тогда вообще ничем не заниматься. Всё и так ещё очень шатко. Мы обсуждали эту тему, и пришла в голову интересная мысль: мы похожи на молодой квас, который ещё бродит. Ну, бродит, но со временем это всё равно будет квас. Просто брожения должны быть в рамках дозволенного. А выступать куда-то и как-то, чтобы усугубить и так не самую простую ситуацию в ЛНР… это как-то не по-нашему. – Все эти попытки делёжки власти вызывают недоумение. Вопрос стоит, а будет ли завтра? – Главная задача: выжить, укрепиться и идти хоть маленькими шажками, но вперёд по пути укрепления наших пока ещё полугосударств. Которые со временем станут сильными и потом – одной большой и красивой Новороссией. А для этого необходимо беречь внутренний баланс спокойствия. Что-то конструктивное можно сделать только в спокойной обстановке. – А как Вы думаете, Игорь Плотницкий справится с возложенными на него задачами? – Коль на него возложена такая миссия – справиться с поставленными задачами, должен. А мы поможем. В положительном итоге заинтересованы все стороны. Помогать друг другу необходимо, иначе никак. – Какое мнение на Луганщине о наших СМИ в плане объективности? – Кто платит, тот и заказывает. Нюансов много, и говорить об искренности и правдивости сложно. Пресса ищет в первую очередь сенсаций. А объективность… это уже на совести каждого. Каждый воспринимает информацию по своей мерке. Меня вот многие упрекают, до сих пор письма приходят на тему, как я мог сесть за стол переговоров с представителями противника. – По-моему, не переговоров, а разговоров, нет? – Ну да, но воспринимают-то каждый по-своему. Мне пишут, как вот вы думаете, мог бы Жуков или Сталин сесть за стол переговоров с Паулюсом или Гитлером? Давайте не будем передёргивать, давайте не будем сравнивать Великую Отечественную войну с гражданско-олигархической. Это немножко разные вещи. Даже не немножко, это абсолютно разные вещи! Да, на Украине присутствует фашизм. Но не в той мере, как в Германии во времена Второй мировой. Да и там не все идущие на войну были фашистами, правильно? И у нас фашизма меньше. Его надо искоренить, необходимо. Но ведь для этого не надо ставить задачу уничтожить всех на 100%. Это глупо, прежде всего. Давайте тогда просто достанем по пистолету и застрелимся с одной и с другой стороны. Результат будет тот же, а разрушений меньше. Так почему не поговорить? Вообще, этот разговор предназначался не для тех, кто в студии, а для жителей той Украины, которые бы этот разговор смотрели бы. Слушать, смотреть, делать выводы. Почему сложилось такое отношение – мне не совсем понятно. – Эти мосты – это был мудрый шаг. Показано было многое и многим. И с этой стороны, и с той. – Да, там увидели, что мы не с рогами и копытами, как нас выставляли. – То же самое, наверное, было и на той стороне? – Конечно. Если у нас увидели ту сторону, то и там тоже увидели нас. Мне пишут в соцсетях и с той стороны тоже. Этими разговорами мы дали возможность увидеть и услышать себя совсем не такими, какими нас выставляют. Там же тоже задают вопросы на тему «как вы могли сесть за разговоры с террористами». Точно так же идёт давление на всех участников. Это необходимо. Более того, со временем мы планируем продолжить общение. – То есть, мосты ещё будут? – Планируем. Татьяна Монтян обещала приехать, посмотреть изнутри в том числе и наш город. Ждём… Пусть посмотрит своими глазами на наш «бардак». Пусть увидит фактически полное искоренение наркомании, алкоголизма в общественных местах, работу бытовых структур. Тишину и спокойствие в нашем доблестном городе Алчевске. – Тишина условно? – Ну да. Но описываемого засилья орудующих банд нет. Работает транспорт, школы, детские сады, муниципальные службы, предприятия. Жизнь продолжается в том ключе, в каком она должна быть. – Говоря «условно», я имел в виду обстрелы… – Я понял. Обстрелов нет. У нас получилось «немножко» отодвинуть их назад. На сегодняшний день город может быть обстрелян только чем-то дальнобойным, типа «Точки У». А остальное, артиллерия, РСЗО – увы… – Вопрос, который мне очень часто задают: есть Мозговой – солдат. А может быть, Мозговой – политик? Депутат? Руководитель? – Ну я тоже очень часто слышу, что Мозговой не политик, слишком прямолинеен, слишком… громкоголос. Ну, а кто сказал, что политик обязательно слащавый врун? Кто сказал, что политиками должны быть только те, кто умеет находить правильные слова и вертеть ими? – Ну, история знает «громкоголосые» имена… – А что, Хрущёв плохо выступал? – А вот Сталин никогда не кричал… – Тогда политика другая была. В цене были более весомые аргументы, чем слова. И ими пользовались. Я не считаю, что политик обязан говорить слова, которые должны нравиться всем. В первую очередь политик обязан говорить правду. А чем больше мы врём друг другу, тем больше играем на руку нашим врагам. А врагов, что у России, что у Новороссии достаточно. – Как Вы думаете, союз России, ДНР и ЛНР – это вопрос лет? Или десятков лет? – Все зависит от сознания, которое должно в нас пробудиться. Пока большинству выгодно спать. Вот когда люди проснутся, вспомнят свои корни, поймут суть своего существования, тогда можно будет переходить от десятков лет к годам. Чем раньше проснёмся – тем лучше. Для всех, для России, для Новороссии. А чтобы была возможность, надо говорить правду и подкреплять её делами. Честными и правдивыми. Правда и отсутствие воровства – две главные составляющие того, чтобы у нас что-то получилось. – Как Вы думаете, зимой Киев продолжит войну, или всё останется в таком шатком паритете? – Да чёрт их знает… В сегодняшней обстановке давать какие-то прогнозы не то, что невыгодно, а недальновидно… Есть предпосылки к тому, что они не станут атаковать. Они даже таможенные посты ставить начинают. Сбылась мечта Юлии Тимошенко, которая кричала о том, что Донбасс надо обнести колючей проволокой… Обносят. Но – всё может измениться в любой момент, там же не Порошенко командует, надо понимать… – Надо идти на Киев? – Ну, я ж обещал… Надо. Но не сразу. Сперва у себя порядок надо навести и устаканить всё. Просто то, что сейчас происходит в головах там, оставлять как есть нельзя. На выходе мы получим то, что мусор в головах будет тлеть не годами, а десятилетиями. Это будет постоянно разрыв мозгов и нервов до тех пор, пока не случится что-то совсем уж непредсказуемое. Чтобы люди поняли, что фашизм – это плохо, чтобы вспомнили, что они славяне, что надо объединяться, чтобы выжить… Чтобы такое само дошло до человека – это очень длительный процесс. И не факт, что он сможет произойти. – Если из 2000 гривен у человека 1500 забрать в качестве оплаты за газ и тепло… – Да, форсирует пробуждение и понимание. Но не стоит забывать, что там найдётся ни один деятель, который громогласно обвинит в этом сепаратистов и Россию. Такую ситуацию смогут перевернуть и вызвать ещё большую озлобленность. Так что в Киев надо идти. И наводить порядок, а не искать виноватых в Донецке, Луганске или на Марсе… Да, в Киев идти надо, но там уж подождут. Надо сперва у себя дома навести порядок и всё наладить. Чтобы было, что показать тем же киевлянам в качестве примера. Хотя мне, опять же пишут, что нас ждут. В Киеве, Виннице, Харькове. Очень много людей хотят окончания спектакля, который длится 23 года. Пример насаждения американской демократии в условиях украинского национализма достал многих. Людям хочется спокойно жить, работать, отдыхать, думать о великом… А у нас все 23 года Украина работала не на конструктив или развитие, а на выборы. И на то, чтобы несколько семей могли строить за счёт украинского народа отдельно взятое светлое будущее. А у нас сплошной спектакль под названием «выборы». Который пора закрывать. Антракты уже были, так что надо опускать занавес. Навсегда.
Tasha: Николай Стариков Патриотический «майдан» в России – подготовка началась Геополитические баталии, которые идут на нашей планете на протяжении многих веков, имеют свою неумолимую логику. Цель одна – победить. Опрокинуть, ослабить, расчленить соперника, взять под контроль мировые ресурсы и пути их доставки. Способы достижения этой геополитической победы совершенствуются и шлифуются на протяжении веков и даже тысячелетий. Тут и прямой военный разгром противника, и натравливание на него других государств, создание проблем экономике соперника, физическое устранение наиболее талантливых руководителей стран-конкурентов. Организация государственного переворота внутри конкурирующей державы — один из наиболее старых и опробованных способов борьбы. Противник оказывается либо вовлечен в гражданскую войну, либо к власти приходят те, кому «помогали» извне и кто теперь «обязан» за эту помощь «отблагодарить» другое государство. Оранжевая технология, майдан – это всего лишь особые «подвиды» старого как мир государственного переворота. Сегодня уже можно сделать вывод, что подготовка к очередной попытке «майдана» в России активно началась. Есть примерные даты – 2016 (выборы в Думу) и 2018 год(выборы президента). И есть все основания считать, что «майдан» в России будут пытаться делать под патриотическими лозунгами. Не нужно недооценивать наших геополитических «партнеров». Одно из главных их качеств, которые они отточили до исключительного блеска за прошедшие века – это умение использовать в свою пользу любые складывающиеся обстоятельства. Они научились «выкручивать» в свою пользу любое положение вещей, гибко реагировать на изменяющееся положение. У них нет четко нарисованного пошагового плана, написанного на годы вперед. Есть цель и есть понимание ближайших действий, а далее начинается реагирование на ответные ходы, что приводит к новым ходам с их стороны. Какова цель наших западных «партнеров», а если называть вещи без дипломатических экивоков, ВЕКОВЕЧНЫХ ВРАГОВ РОССИИ? Сегодняшняя цель заявлена уже открыто – это отстранение от власти тех, кто сегодня ведет российскую политику так, что мешает Западу осуществлять его планы по всей планете. Если снова отложить в сторону «политесы», цель Запада — отстранить от власть Владимира Путина. Почему? Потому что слишком хорошо играет в геополитические шахматы, обыгрывает западных гроссмейстеров, обладая заведомо меньшими ресурсами и куда меньшей свободой маневра. И поэтому Россия, возглавляемая Путиным, очень для Запада опасна. Как команда, имеющая огромный потенциал, которую возглавил талантливый и нацеленный на победу тренер. Цель Запада ясна. Теперь дело за средствами. Вернее говоря – за лозунгами и идеями, под которыми нужно свергать неугодного лидера. В 2011—2012 году свергать Путина попытались под либеральными лозунгами. Но выращенный Западом с 90-х годов и тщательно оберегаемый им «Либеральный проект» получил смертельную рану на Болотной, а в момент воссоединения России и Крыма и вовсе впал в кому. Говорить, что либерализм окончательно ушел с русской политической сцены нельзя, он еще может когда-либо реанимироваться, но сегодня как реальной политической силы его нет. Лидеры 2011 года показали свою суть, поддержав в разной степени госпереворот на Украине, требуя «вернуть» Крым и тщательно не замечая преступлений новой киевской власти на Донбассе. На этом фоне в России наметился серьезный патриотический подъем. Многие только сейчас поняли смысл выражения «русские своих не бросают», осознали себя частью Русского мира, проснулись от «бытового сна» и задумались о дальнейших путях развития своего народа. Либерализм провалился, патриотизм на подъеме. И вот уже наши «партнеры» меняют тактику. Новый «майдан» с их точки зрения может быть только патриотически-национальный. Это как в восточных единоборствах – использовать движения соперника и его энергию против него самого. Сегодня в России вспомнили о своих корнях, о традиционных ценностях. Значит идею традиционных ценностей постараются использовать против нее наши геополитические соперники. Тут важна технология — лозунги и лидеры вторичны. Сегодня популярность Владимира Владимировича Путина и его действий после госпереворота на Украине необычайно высока. Рейтинг президента зашкаливает, гордость за страну поднялась на необычайно высокий уровень. И линия западной стратегии реагирует на эти изменения общественного сознания в России. Начинается новая игра. Открыто выступить против Путина — это заведомо проиграть и потерять всякую популярность. Значит надо его «поддерживать». Но при этом быть «святее папы римского». И начать забрасывать в информационное поле зерно сомнения, прикрываясь исключительно патриотическими словами и лозунгами. И начинается, пока еще вполголоса, пока еще исподволь, информационная подготовка. Она отталкивается не от отрицания, а от «поддержки»… Президент хороший, но он мог бы быть лучше. Конечно, он молодец и сделал необычайно много. Мы ему благодарны и считаем патриотом. Но он совершил ряд ошибок и виноват в сложившемся сегодня положении. Ведь у всех же есть свои ошибки, правда? Вот Крым вернул домой быстро и эффективно, а с Донбассом также поступить не смог. Ошибся. Давайте мы будем еще лучше, чем он. Подставим плечо. Будем большими Путиными, чем сам Путин. Спасибо ему, но надо идти дальше, сделать то, на что он не решился. Мы хотим продолжить его курс, видим ошибки, хотим помочь. Поддерживаем. Ведь можно имеющиеся ошибки исправить!.. Подобные умонастроения уже появились, подобные заявления уже звучат. И это только начало, далее эти голоса будут все громче и настойчивее. Их тезис в двух словах таков: «Путин молодец. Но он же ошибками создал проблемы, поэтому давайте откажемся от проблем. Пойдем дальше. Без него». В чем подвох? А в том, что под видом поддержки президента в общественное сознание вбрасывается тезис «об ошибках». Товарищ Сталин молодец, страну поднял, две пятилетки на себе вытянул. Экономику, разрушенную гражданской войной, восстановил. Но вот с внешней политикой не справился. Не смог предотвратить нападение Германии на СССР, совершил ошибку. Поэтому сегодня немцы стоят под Москвой и сейчас необходимо по новому подойти к проблеме. Давайте товарища Сталина попросим немного отдохнуть, его блестящие управленческие таланты нам еще понадобятся — страну восстанавливать после победы. А сейчас доверим товарищу Хрущеву, он взвешенней подходит к решению стоящих перед партией и страной задач. К тому же товарищи Маленков и Молотов согласились ему помогать. А Иосифу Виссарионовичу большое большевистское спасибо и пусть поправляет здоровье, набирается сил… И все это в октябре 1941 года. Каково? Выиграли бы войну в таком случае? Нет. Под видом тезиса «об ошибках» производится манипуляция общественным сознанием. Потому, что не говорится самое главное: нынешние проблемы являются отражением не ошибок, а достижений. Гитлер оттого был приведен к власти и направлен на СССР, что не оставалось никакой другой возможности остановить развитие Советского Союза и строительство альтернативной модели экономики. Троцкого выслали, троцкистов разбили, пятилетки осуществили. Внутренний взрыв не получался – пришлось готовить внешний удар. Точно так же сегодняшний небывалый прессинг со стороны Запада вызван вовсе не «ошибками» и не неумением с этим Западом договориться, а поступательным движением России в сторону суверенитета и последовательной демонстрацией политической воли этот суверенитет и интересы державы защищать. Защищать всеми доступными способами. Политическую волю демонстрирует Путин, поэтому именно он становится главной мишенью политического и экономического давления Запада. В конце 90-х, когда Владимир Владимирович пришел к власти, проблемы у России были совершенно другие. Власть судорожно «наскребала» с бору по сосенке боеготовых подразделений, чтобы бороться с террористами в Чечне. Не было денег на оборону, о замене техники речь вообще не шла. Самолеты не совершали тренировок, боевые корабли стояли в местах стоянок. На повестке дня стоял вопрос распада России, о чем Путин прямо сказал в своем послании Федеральному собранию несколько дней назад. Никакой международной роли Россия не играла и фактически была списана со счетов нашими геополитическими «партнерами». Казна была пуста, страна опутана долгами. Народ в массе своей балансировал на грани физического выживания. И вот прошло полтора десятилетия. И сегодня проблемы у нас совершенно иные – идет дискуссия, надо ли помогать госпредприятиям и банкам из имеющихся фондов. Либералы требуют сократить военный бюджет и урезать программу практически полномасштабного перевооружения армии. Изображения «вежливых людей», то есть российских военнослужащих, стали модным и почетным «трендом» в интернете и в одежде. Армия не только накормлена и красиво обмундирована, она постоянно тренируется. Ожиревшие от безделья летчики НАТО плачут и стонут от необходимости вновь и вновь садиться в самолеты, чтобы перехватывать русские боевые машины, которые почти ежедневно совершают тренировочные полеты. Европа возмущена отказом России строить очередной газопровод, а западные журналисты раз за разом называют нашего президента самым влиятельным политиком мира. Мы мешаем. Мы вновь им мешаем. Вот это и есть главная причина давления на нас. Не от ошибок, а от экономических и политических побед и достижений президента Путина Запад начал очередной «крестовый поход» против России. Мы должны быть бдительны. Нужно видеть «второе дно» той риторики, что уже зазвучала сегодня. Новый «майдан» Запад будет готовить именно под патриотическими лозунгами. Люди, будьте бдительны!
Галина Киблер: Максим Равреба Подписаться · 7 декабря · Кухонные разговоры в Киеве. В Киеве много наших. Я даже думаю, что очень много. Я тут живу, хожу, общаюсь. Ватный Киев просто затихарился. Это - А - безопасно, это - Б - не повредит работе, заработкам, здоровью. Это - В - позволяет, как в СССР: косить, забивать, играть с режимом и в итоге - е..ать его в хвост и в гриву, убивая его. Это - Г - бомба замедленного действия. Ватники затихарились, они не согласились с режимом и будут его закапывать саботажем. И что, сука, характерно - настолько удачно затихарились, что укропство о них не знает. Поэтому я, пару дней назад, шокировал одну даму, будучи в гостях у одноклассников, ватников-тихарей. - Ты можешь назвать что-либо, ХОТЬ ОДНО ХОРОШЕЕ, что дал майдан? Просто одно неоспоримое, что ни у кого не вызовет сомнений. Один пример! Некоторая пауза... Таких неудобных вопросов здесь никто не задает. Достижений нет. И человек, впервые услышав такой вопрос, впервые это четко понимает. Но человека осенило: - Возрождение! Национальное возрождение! Народ почувствовал себя народом. Объединился. - А я при чем к вашему национальному возрождению? Я - не украинец. Зачем мне помогать вам устраивать свое возрождение? Чтобы вы ходили тут все такие титульные, а я был нацмен? Майдауны - это селюки. Жлоб должен сидеть в селе! - Но ты же живешь в Украине! - Это не ваша заслуга. Мой дед сражался за Украину, он отстоял Украину, присоединил Галицию, чем завоевал мне, моим детям и детям моих детей право жить здесь. Это моя земля а не ваша. - Но если ты родился в Украине, если это твоя земля, ты должен любить ее. - Я родился в СССР и я ничего и никому не должен. Кстати, ты тоже родилась в СССР. И они. - Нет, моя Родина - Украина. - УССР, - поправляю я, - а УССР была частью СССР. Ты родилась в СССР, как и я. Но мне непонятно другое: почему ты, родившись в СССР, упорно поносишь свою Родину? Это все равно, что отказываться от отца, называя его "биологическим", и называть отцом - мачеху. Потому что Украина ведет себя на Донбассе не просто как мачеха, а как алкоголичка-маньячка. Эти слова били человека по щекам... Было видно, что собеседница сильно нервничает. Настолько сильно, что она, обдумывая ответы, стала подносить ладони к лицу, закрывая нос и рот. - Господи, впервые слышу такую странную позицию! Похоже, ты просто ненавидишь Украину! - Я ненавижу хунту, украинских фашистов и персонально Порошенко. (собеседница закрыла лицо ладонями) Вы, "свидомые патриоты ЕВРОМАЙДАНА", убили столько людей, уничтожили столько городов, матерей с их детьми на руках,...вы нагнали на Донбасс армию мародеров и бандитов, мучеников сожгли в Одессе, потеряли 50 000 квадратных километров территории и столкнули лбами людей, которые здесь живут и будут жить. И ТЫ говоришь МНЕ, ЧТО ЭТО Я НЕНАВИЖУ УКРАИНУ?
Галина Киблер: Ще не вмерла? Правительство Украины готовит социальный коллапс... Десяток постмайданных месяцев принес украинскому народу много лишений, начиная с гражданской войны и заканчивая падением уровня жизни, обесцениванием гривны, снижением зарплат, ростом безработицы, цен и стоимости коммунальных услуг. Но, похоже, трудности и беды украинцев только начинаются, ведь им придется жить в условиях открытой регламентации Международным валютным фондом политики правительства Украины. В период с 9 по 18 декабря в Киеве будет работать его миссия. Как заявил глава представительства фонда в Украине Жером Ваше, миссия «начнет дискуссию по политике с украинскими властями в контексте поддержанной фондом программы экономических реформ». Кабмин к встрече готовился. * * * Назначив в состав правительства министров-иностранцев, Киев пошел даже дальше Грузии и стран Прибалтики, известных своим статусом добровольных колоний Запада. Если в этих странах в высшие органы государственной власти входили лишь представители титульной, как принято говорить у них, нации, хотя и имеющие иностранное гражданство, то среди киевских «варягов» украинка лишь одна, широко разрекламированная «успешная бизнесвумен» Н.Яресько, ставшая министром финансов Украины. Официальным поводом приглашения министров-иностранцев стала борьба с коррупцией и проведение реформ, якобы приближающих Украину к европейским стандартам. Каков характер этих реформ, видно из предложений по сокращению бюджетных расходов, которые внесла в Кабинет министров Н.Яресько. В точности, как и предупреждали в свое время противники «евромайдана», евроинтеграция будет осуществляться за счет рядовых граждан Украины. Прежде всего, украинцев ожидает отмена конституционных норм о бесплатном образовании и медицине, а также сокращение периода обязательного обучения детей в школах с 11 до 9 лет. Министр финансов ссылается на европейский опыт, где обязательное обучение длится до 15-16 лет. Благо не применили опыт Грузии, в которой среднее образование заканчивается в 12 лет. Отменяются и нормы о запрете сокращения количества медицинских и образовательных учреждений, а также положения об обязательном бюджетном финансировании охраны здоровья и образования в размере не менее 10% национального дохода. Зато питание в больницах и школах станет платным, как и обучение в детских и юношеских спортивных школах. Студентов лишат стипендий и права бесплатного проезда вместе с учащимися и педагогическими работниками, а учителей при этом ожидает увеличение нагрузки. Будет ликвидирована индексация стипендий, которые в соответствии с новыми требованиями Минфина будут получать лишь инвалиды и студенты из малообеспеченных семей, а работники сектора образования лишатся доплат за научные степени и звания. Множество сюрпризов ожидает и чернобыльцев. Правительство планирует отменить зону повышенного радиационного контроля. Сами же люди, пострадавшие от Чернобыльской катастрофы, лишатся права на санаторно-курортное лечение, повышенных стипендий, компенсаций и льгот, отнесенных к 4 категории, ежемесячных выплат семьям с детьми, доплат за работу в зонах радиоактивного загрязнения и компенсаций за утраченное имущество. Упраздняют и выплаты депортированным лицам материальной помощи на завершение индивидуального строительства, увеличение трудового стажа для назначения трудовых пенсий, льготного обеспечения лекарствами и компенсации стоимости утраченных в результате депортации строений и другого имущества. Это касается, прежде всего, крымских татар, которые покинули территорию Крыма, пожелав остаться на Украине. Вознаградили за проявленный патриотизм, нечего сказать. Прекращается поддержка общественных организаций, а выплаты денежных вознаграждений спортсменам сокращаются вдвое. * * * Значительное ухудшение положения ожидает пенсионеров. Пенсионный возраст для женщин будет повышен на 10 лет, для мужчин – на 5 лет, а стаж, необходимый для получения трудовой пенсии, увеличится на 7 лет. При постоянном сокращении производства и падении экономики, что влечет за собой рост безработицы, получить такой стаж будет весьма сложно. В целях «социальной справедливости» ожидается замораживание размера средней заработной платы для расчета пенсий на уровне 2014 г. Размеры надбавок к пенсиям детям войны будут отныне определяться Кабинетом министров Украины, а сами пенсии индексироваться вообще не будут «до стабилизации экономики Украины». Еще один неприятный сюрприз. Отныне перерасчет пенсии будет осуществляться с применением процента от суммы перечисленных в Пенсионный фонд взносов, а не от заработной платы, что существенно снизит размеры начисляемых пенсий, поскольку из-за инфляции пенсионные отчисления в 1990-е и 2010-е – это «две огромные разницы». Не факт, что существующие размеры пенсий сохранятся даже у тех, кто уже получает пенсионные выплаты. В поисках возможности максимально сократить трудовой стаж и уменьшить размер пенсий правительство изучает «передовой» опыт Прибалтики. Делегация Министерства социальной политики Украины и Пенсионного фонда посетила Литву, где стороны обсудили возможность пересчитать пенсии социального страхования тем людям, которым платится пенсия за стаж, полученный в Литве и Украине. Речь идет о новом принципе засчитывания советского стажа, согласно которому каждое государство подсчитывало бы пенсию и выплачивало бы ее только за обретенный в нем стаж. В Литве при подсчёте пенсий в первую очередь считается рабочий стаж после 1990 года, а стаж в советское время учитывается с гораздо более низким коэффициентом, поскольку тогда жители «работали на оккупантов». Учитывая риторику киевского режима, аналогичное решение может принять и Киев. Лишатся пенсионеры и права на бесплатный проезд, а также льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг, приобретение твердого топлива, газа и услуг связи. Адресная денежная помощь в этих случаях предусмотрена лишь для 6 млн. наиболее бедных пенсионеров. Прекращается и действие государственного пилотного проекта о регулировании цен на лекарственные средства для лечения лиц с гипертонической болезнью. Естественно, это больше всего ударит именно по пенсионерам, лишив их возможности приобретения по низкой цене жизненно необходимых препаратов. * * * Впрочем, болеть, как и рожать детей, в новой «европеизированной» Украине нельзя никому. Размеры выплат по больничным листам будут сокращены с 60-100 % средней заработной платы до 45-80%. Урезая выплаты по временной утрате трудоспособности, министр-американка ссылается на европейский опыт, в соответствии с которым работники Франции и Италии первые 20 дней болезни получают 50% зарплаты, а в последующие дни 70%, а словаки, например, лишь 25 % и 55 %. Планируется сокращение фонда страхования несчастных случаев и профессиональных заболеваний. Отныне размер выплат пострадавшим на работе или членам их семей не будет превышать 100 минимальных зарплат, а получить компенсацию морального ущерба будет вообще невозможно. Требования МВФ лишают большинство одиноких матерей права на получение помощи на детей, а помощь при рождении ребенка будет даваться исключительно с учетом материального положения семьи. Родителям также придется забыть о государственном финансировании оздоровления детей в детских лагерях, бесплатных детских и юношеских школах, новогодних подарках. Сами же оздоровительные учреждения и санаторно-курортные предприятия «снимаются с довольствия». * * * Но и это еще не все. Каждого украинца ждет новая система налогообложения, требования о введении которой содержатся в приложении к Соглашению об ассоциации с ЕС. Теперь граждане будут платить 30% от суммы покупки дорогих товаров, если не смогут доказать происхождения дохода. Согласно новому закону, который вступает в силу с 1 января 2015 г., любые покупки товаров на сумму более 10 минимальных заработных плат, т.е. 12 810 грн., можно будет сделать только по безналичному расчету при наличии паспорта и идентификационного кода. Налоговая служба получит право самостоятельно начислять сумму налога, а также приобретет право накладывать арест на имущество физлица и привлекать налоговую милицию для документарной проверки доходов и расходов украинцев. Таким образом, ставка налогообложения неподтвержденных доходов намного превысит размеры налога, который выплачивается с поступлений подтвержденных. Под налогообложение по дискриминационной ставке попадут и валютные перечисления людей, работающих за границей и перечисляющих деньги своим семьям. Помимо многочисленных возможностей злоупотреблений и коррупции, негативный эффект от подобных «европейских» мер распространится и на объемы продаж на рынке автомобилей, недвижимости, бытовой техники и других товаров высокой стоимости, и так переживающий не лучшие времена. Что, в свою очередь, приведет к уменьшению доходов предпринимателей и дальнейшему уменьшению базы налогообложения. * * * То, что последствия государственного переворота и подписания Соглашения об ассоциации с ЕС будут именно такими, было известно задолго до призыва М.Найема выйти на майдан. Но обманутые сладкоголосыми пропагандистами украинцы не внимали многочисленным предупреждениям. Крах экономики и социальной сферы налицо, как и разрозненные акции протеста. Пока разрозненные. Чтобы излечить болезнь, необходимо понимать ее причины. А причиной является бездумное разрушение экономики страны в угоду положениям колониального договора об ассоциации без всякой перспективы вступления в ЕС, о чем неоднократно говорили представители Евросоюза. Предстоящая борьба разоренного античеловеческими реформами иностранных ставленников населения должна, наконец, сосредоточиться не на следствиях, а на причинах. Ольга Шелкова http://odnarodyna.com.ua/no...
Галина Киблер: Галина Киблер пишет: причиной является бездумное разрушение экономики страны в угоду положениям колониального договора об ассоциации без всякой перспективы вступления в ЕС, о чем неоднократно говорили представители Евросоюза. Предстоящая борьба разоренного античеловеческими реформами иностранных ставленников населения должна, наконец, сосредоточиться не на следствиях, а на причинах. Не, ребята! УРОПАТРИОТЫ ИМЕЮТ ПРАВО РАЗБИТЬ СВОИ ГОЛОВЫ ВДРЕБЕЗГИ! НО ..НЕ ДОНБАСС!.
Галина Киблер: Затишье перед бурей. Война между Западом и Россией становится всё более зримой: трусливые американцы надеются, что в ней будут истекать кровью, главным образом, европейцы. Последние недели затишья перед бурей? Украина из чешских СМИ таинственно исчезла. Нет-нет, да и появится сообщение, что согласно информации НАТО, Россия ограничила поставки оружия повстанцам в Донецке и в Луганске. Потом - наоборот — что оружие поставляется машинами гуманитарных конвоев. Или что чешские власти согласны с репатриацией нескольких десятков волынских чехов. В целом, однако, общественность должна жить с осознанием того, что «на восточном фронте все спокойно». И вдруг из Словакии от премьер-министра Роберта Фицо звучит тревожное заявление, что Украине угрожает крупный военный конфликт. И вероятность его возникновения оценивается в семьдесят процентов. То есть с вероятностью, приближающейся к определенности. Но поскольку чешские СМИ этому «тревожному сигналу» почти не уделяют внимания, мы остаемся спокойными. Оправдано ли это? Black-out воочию? Ситуация на Украине, на самом деле, становится все более драматичной как по причинам внутренним, так и, прежде всего, по причинам внешним. Чешские СМИ уже признали, что страна находится на грани национального банкротства. Украина попала в ситуацию энергетического голода, и уже стало ясно, что она не сможет пережить зиму. Газовые хранилища удалось заполнить лишь приблизительно на сорок процентов. Но с октября из них уже откачали около трех миллиардов кубических метров. По-видимому, также окончательно остановились поставки российского угля, а иные поставщики для Украины не найдены. По той же самой причине: нечем платить. Большая часть электростанций, вероятно, не сможет работать. В то же время в стране возникла угроза обрушения линий электропередач. Вполне возможно, мы получим возможность «наблюдать», как выглядит в реальности обширный «Black Out» — ситуация, которая приводит к полному уничтожению всего того, что мы считаем атрибутами цивилизации. Если это произойдет, то будет и для нас сложным «лабораторным экспериментом». Благодаря увлечению немецкой «зеленой энергией» black-out может в любой момент парализовать также и нашу часть Европы. В случае начала военного конфликта это произойдет со 100-процентной вероятностью. Правительство иностранцев Еще более серьезна нынешняя политическая ситуация на Украине. Запад аплодировал украинским выборам, которые «легализовали» последствия переворота, и, в первую очередь, их местных соорганизаторов. Уже сейчас становится ясно, что выборы ничего не решили, скорее, наоборот. Президент Порошенко встал на тропу войны с кандидатом на должность премьер-министра Яценюком. Зарождающееся правительство становится похожим на героев оперетты: на ключевых позициях оказались иностранцы... Министром финансов станет американка украинского происхождения Н.Яресько, президент компании Horizon Capital, которая в Вашингтоне работала на правительство США. Литовский партнер East Capital Group, А.Абрамавичус, стал министром экономики. И это, вероятно, еще далеко не финал. Украинское правительство поэтому в реальной жизни окажется в руках западных «экспертов», а фактически — представителей компаний и заинтересованных групп, которые хотят разделить между собой обломки обломков — на этот раз не «Боинга», а местной экономики, и наложить лапу на богатые природные ресурсы Украины. Но, главное — если «Великая война» случится, Запад будет непосредственного управлять украинским правительством из Вашингтона и Брюсселя. Если до конфликта не дойдет, то будет его «просто контролировать». Лучшей характеристики для протектората быть не может. Не следует удивляться тому, что даже призывы Яценюка к популярным личностям из западных регионов были пропущены мимо ушей. Они не хотят входить в это коллаборационистское правительство. Но имеется и другая причина. Хотя нам об этом не говорят, но на Украине усиливаются сепаратистские тенденции. Отказ от вхождения в правительство Яценюка — это хороший пример таких настроений. Политиканство с соотечественниками Все это, в конечном счете, еще может оставаться «в пределах толерантности». И хотя внутренний хаос в стране уже достиг точки кипения, к тому же, все более явными становятся симптомы очередного «Майдана» (на этот раз - спонтанного), мы могли бы по этому поводу просто пожать плечами: они сами этого хотели. Они и их западные спонсоры. А мы должны позаботиться о репатриации соотечественников, которые хотят вернуться на свою историческую родину. И разобраться с просьбой многих волынских чехов о помощи чуть более элегантным образом, чем тот, который мы пока демонстрируем. После того, как президент Земан передал МВД ЧР список из трехсот «самых отважных», которым перед этим «заоралков МИД» (Любомир Заоралек — глава МИД ЧР — прим. ред.) и посол Чехии пытались помешать в возвращении домой путем угроз, ситуация не улучшилась. Хотя формально мы подготавливаем возвращение чешских семей — но только тех, кто приедет с «Востока». Речь идет лишь о приблизительно пятидесяти (!) жителях Донецкой и Луганской области. Для сотен других — тех, кто находится на предположительно «безопасном Западе», угрозы якобы нет. Но она, конечно же, есть, причем, возможно, даже большая, нежели в восточных регионах. Но признать это равносильно констатации правительством Соботки того факта, что порошенковская Украина находится на грани краха, чего они, чешские правители, по политическим причинам не хотят признавать. Ведь кабинет министров ясно видит, что происходит вокруг президента Земана. Кабинет обращает внимание на черные метки из Брюсселя. И правительство знает, что в американское посольство в Праге прибыла «новая метла Вашингтона» в виде посла США, г-на Шапиро, который уже ясно дал понять, что он появился, чтобы навести порядок. И что пятую колонну в нашей стране можно с помощью крупных СМИ относительно легко и быстро активизировать. Тем не менее, необходимо, чтобы правительство быстро нашло в себе мужество пойти на этот шаг. С вероятностью, приближающейся к уверенности, становится ясно, что очень скоро для наших соотечественников может быть уже поздно. Почему? Здесь мы возвращаемся к «алармистскому» заявлению словацкого премьер-министра, которое, однако, не следовало бы забывать. Тихо сгущаются тучи «Я говорю о прямом военном конфликте. Я говорю не о конфликте между Россией и Украиной, а о большом конфликте», — заявил, по информации CTK, премьер-министр Словакии Роберт Фицо, добавив, что эта информация поступила от немецкого источника, который попросил не называть его имени. Из-за этого потенциального конфликта, по-видимому, в ЕС ощущается большая нервозность. Поэтому мы должны найти в Европе силы, которые готовы играть роль миротворцев. «Если там разразится война, если там что-то случится, Словакия сильно пострадает», — констатировал премьер-министр, добавив, что события на Украине — это, на самом деле, большой русско-американский конфликт. Европейский союз, который не един, по его словам, не играет здесь решающей роли. Иными словами — война между Соединенными Штатами (о которых в таких случаях в Европе говорят как о НАТО) и Российской Федерацией, по мнению словацкого премьер-министра, неизбежна. Читатели «Противохода» в случае такого развития событий будут удивлены меньше всех остальных. Большинство населения ЧР, жертвы милитаристской пропаганды чешского медийного мейнстрима, который в течение последнего времени делает вид, что «на Восточном фронте все спокойно», об этом не имеет ни малейшего представления. Разумеется, в силу того, что у Словакии и Украины - общая граница, у Роберта Фицо больший стимул к открытости и смелости, чтобы говорить правду. Однако если наши политики, за исключением очерняемого президента Земана, не понимают, что мы по-прежнему остаемся все той же Чехословакией, что этот конфликт повлияет на наши государства в первую очередь, то они абсолютно безответственны. Их трусливое молчание по поводу «предгрозового затишья», которое является пресловутым затишьем перед бурей — это проявление не только «лояльности страха» перед Брюсселем и Вашингтоном, но и абсолютной нелояльности по отношению к чешской общественности. Напряженность возрастает Изображение Переломным моментом стала, несомненно, конференция G-20 в Австралии. Владимир Путин прибыл с предложениями по компромиссу, которые, однако, и Барак Обама, и Ангела Меркель (т.е. Брюссель) после шестичасовых переговоров отвергли. Немецкий канцлер затем необычайно резко раскритиковала главу Кремля и предупредила о «крупном пожаре», к которому может привести конфликт на Украине. Все происходящее было усилено победами республиканцев на выборах в Конгресс США, после чего стало ясно, что к «европейской» войне Соединенные Штаты начали готовиться открыто. Готовиться, однако, начала и другая сторона — та, которая будет целью нападения. Относительное преимущество этой стороны состоит в том, что русский народ — в отличие от США — твердо стоит за президента. Как отметил журнал Tyden (кстати, единственный из всех чешских корпоративных СМИ), «популярность президента России Владимира Путина с момента мартовской аннексии украинского Крым остается на историческом максимуме и продолжает бить рекорды. В конце ноября работой главы Кремля были довольны почти 88 процентов опрошенных россиян». Другие средства массовой информации, в первую очередь, как всегда, CT, нас баламутят репортажами о том, что российская общественность начинает чувствовать западные санкции, и популярность Владимира Путина поэтому якобы уменьшается. На самом деле все обстоит прямо противоположным образом. У русских - достаточно информации, чтобы понимать, насколько серьезна нынешняя ситуация. Приостановка строительства газопровода «Южный поток», отказ Франции передавать России уже оплаченный корабль, продолжающаяся массовая подготовка гражданской обороны по всей России и драматическая ситуация на Украине (о которой мы не должны знать) — это ясные симптомы того, что конфликт уже фактически начался. Молчание чешских СМИ в этом отношении очень характерно. Вопрос только в том, когда и почему? Можно сказать с почти полной уверенностью, что американцы пытаются спровоцировать войну с Россией. Вопрос только в том, когда и под каким предлогом. Не случайно НАТО только что объявила, что «силы быстрого реагирования» — первый эшелон войск — будут развернуты в начале января. Эту дату мы должны запомнить. По той причине, что резкая перемена позиции Ангелы Меркель и избрание польского ястреба Дональда Туска на должность «Президента ЕС» — это сигнал, что элиты ЕС уже полностью вовлечены в сферу интересов США и полностью отреклись от жизненных интересов европейцев. Поэтому сейчас в СМИ царит тишина вокруг темы Украины. Конфликт должен разразиться, как гром среди ясного неба, чтобы общественность не успела сконцентрироваться для антивоенного, оборонительного ответа. Строго говоря, все происходит «с точностью до наоборот»: вашингтонский локомотив достиг своего. Он перестроился. Европейский поезд войны он не тянет, а толкает перед собой, как щит. Он надеется, что истекать кровью будут европейцы, тогда как они «в заокеанской тиши» будут только подсчитывать прибыль. Умирающий доллар спасет, почти наверняка, только война. Это доктрина, однако, исходит из того, что конфликт не перерастет в ядерный, что, как и в первые десятилетия холодной войны, угроза тотального уничтожения обеих сторон сыграет роль предохранителя. Это трусливая и, кроме того, непоследовательная стратегия. Мир изменился. Россия — это не Советский Союз. Поэтому она слабее и окружена со всех сторон войсками НАТО. Почему в России идет глобальная ревизия всего ядерного арсенала? Почему многие мобильные ракетные комплексы переводятся к российской западной границе? А почему российские военные публично заявили, что они не будут задумываться по поводу использования этих комплексов в случае нападения Запада на свою страну? На самом деле, речь идет только о том, какое событие даст старт такому развитию... Под каким предлогом все это «взорвется» … После провала первого предлога, когда был сбит самолет MH-17 (причем, скорее всего, он был сбит киевскими путчистами), подобный сценарий может повториться в любой момент. Мы должны ожидать его. И быть к этому готовы. Нас так и будут дальше убаюкивать. Рождество, пожалуй, мы встретим в условиях относительного мира. Что будет после Нового года, знает только Господь Бог. http://protiproud.parlamentnilisty.cz/ru/politics/70.htm
Галина Киблер: «Холодомор» берет начало в Минске? hto ne merznet tot moskal Автор owergreen Встреча, которая планировалась на 9 декабря, теперь уже в назначенную дату не состоится, потому что республиканцы не успевают к ней подготовиться. Заметьте, Путин заставил не только вести переговоры с республиками, но и терпеливо ждать до тех пор, пока там не будут готовы к переговорам. Таким образом, календарь, который назначил Пе́труш на 9 декабря уже провалился. Теперь в игре календарь, который составляют в республиках, а это, если хотите, переход инициативы от Украины к республикам. С другой стороны, Пе́труш уже совсем теряет терпение, потому что народ на Украине откровенно замерзает. Всё это, конечно же, валится на Россию, и в дальнейшем даже может вылиться какой-нибудь национальный праздник «Холодомор». Виновата в этом будет, конечно же, Россия. Сказать откровенно, дела на Украине, как и правительство, весьма поганы, и холода там сейчас тоже есть. Ранее несговорчивый Яценюк теперь заткнул дуло, и уже больше не выступает против российского угля, газа и электричества. Чем, собственно, уже показал себя конченым идиотом, ну, чем-то вроде украинского Байдена. Сам Байден тоже предпочитает носа не казать. Обама от украинской темы шарахается, как черт от ладана. Меркель, похожая теперь больше на зомби, один раз муркнула про правильность курса и, видимо, опять села на антидепрессанты. «Коверный» Олланд в самолете перед журналистами распинался, что поставки Мистралей напрямую зависят от выполнения минских договоренностей. Он, видимо, посчитал, что отделался от порки, и потому излучал хорошее настроение, что для деревенского идиота весьма обычное состояние. Путин сверху через стекло паноптикума смотрел, не мигая, на всё это животное разнообразие сверчков в природе и планировал политические ходы. Так закончилась предыдущая неделя, и с этого места началась неделя следующая. Собственно говоря, она начнется тогда, когда последуют действия. До тех пор всё так и будет мерзнуть. Одним из самых значимых событий может стать минская встреча, но она может им и не стать, или вообще не начаться в предполагаемое время. Но это уже, так сказать, детали. Что все же важно в этом смысле? Ну, во-первых, Россия сломила сопротивление США и ЕС, и в переговорах будет участвовать делегация республиканцев, и это очень важно. Кроме того, встреча перенесена на 12 декабря. Это значит, что республиканцы заставили себя ждать, а это говорит о том, что ДНР и ЛНР — ключевые участники переговоров, и без них ничего не начнется. Это еще одна ступенька вверх. Теперь всё международное сообщество понимает, что есть власти в этих республиках, и с этим придется считаться. Запад прошел некий путь к осознанию, что Украина больше не может управлять этими регионами, а значит, самый лучший (для ЕС и Украины) вариант, на который им нужно немедленно соглашаться — это федерализация Украины. Но и он Украине не гарантирован. Республики могут просто не принять его, и именно это, скорее всего, и случится на ближайшем заседании в Минске, когда бы оно не произошло. Перемирие было бы хорошо не только для Пе́труша, но и для самой Европы, которая вконец вымоталась и выхолостилась, в смысле финансов. Впрочем, и сейчас Европа так и не может понять, что на Украине происходит. Европейские политики думают, что им понятен расклад сил на политической поляне, но это совсем не так. Так, немецкий политолог Ганс Шрёдер заявляет: в России существует «представление о том, что на Западе, начиная с американской революции 1782 года, существует некий заговор с целью ослабления России. Такого рода тезисы можно встретить в изданиях, типа «Завтра», или других праворадикальных». Однако нужно понимать, что Проханов и возглавляемая им газета находится в левой стороне политического небосклона. Мы знаем, что в Европе многое справа налево и головой вниз, но если вы хотите, чтобы вас понимали и к вам прислушивались, то, будьте добры, изъясняйтесь надлежащим образом! Далее у этого господина следует очередной пассаж: «Всем известно, насколько сильно интегрирована Россия в мировую экономику — намного сильнее, чем в свое время СССР. Ведь недаром «Мистрали» заказывают во Франции». Невдомек господину политологу из Германии, что Путин, заказав «Мистрали», по сути, дал политическую взятку Олланду, а тот сдуру почувствовал себя «владельцем семени божьего» и решил их же, эти «Мистрали», использовать против Путина. Вопрос: каковы шансы получить новые заказы? Ну, ответ сам читатель, вероятно, уже знает. Иногда Запад проговаривается. Так, профессор из ОБСЕ Манфред Новак вдруг заявил: «Многие думали, что после развала СССР и краха коммунистических режимов в странах Восточной Европы историческая миссия ОБСЕ окажется выполненной». То есть, миссия ОБСЕ состояла в том, чтобы разрушить СССР и «уронить коммунистические режимы». Кто-то думал иначе? Читатели помнят, что мы рекомендовали повстанцам не пускать ОБСЕ в ЛНР и ДНР, теперь, возможно, читателю понятно, что за этим стояло. Ранее в ОБСЕ существовало единое мнение, что позволяло принимать решения консенсусом. Теперь, когда российские представители в ОБСЕ имеют отличную точку зрения от коллег из других стран по украинскому кризису, консенсуса достичь не удается. Таким образом западное доминирование мастерски купировано Путиным, и еще один антироссийский инструмент оказался бесполезным, а сама ОБСЕ оказалась на грани кризиса. Запад не хочет видеть эту структуру нейтральной и готов прекратить её финансирование. Этой победы Путина никто не заметил, ну а сам он, по своему обыкновению, ничего не сказал. ОБСЕ требует изменений, но в самой организации сомневаются в том, что такое возможно. Тот же Манфред Новак говорит: «Думаю, что крайне трудно провести кардинальные реформы, будь то в сфере прав человека или демократизации, при существующем положении дел, когда мало что меняется изнутри, в первую очередь, в Российской Федерации». Таким образом, мы понимаем, что ОБСЕ на данном этапе просто выдохлась и не видит возможности не только воздействия, но даже возможности восстановления былого авторитета. В таких условиях Западу оказывать Пе́трушу помощь всё труднее, а когда у Запада нет инструментов, он теряет интерес. Вообще, нужно сказать, что инструменты США — это авианосцы, а инструменты ЕС — это разные законы, комиссии, комитеты и межправительственные организации. После того как Путин убрал Крым с глаз долой от авианосцев США, а теперь и купировал «расклинивание до трещин» путем внедрения ОБСЕ, из инструментов остался только минский формат, потому что на женевский ни Россия, ни республики не согласны. Теперь понятно, что «говорянда», как когда-то говорил мой сын, продолжится, а вот конкретных дел будет все меньше, денег будет все меньше, интерес будет падать всё сильнее. Теперь Запад реально понимает, что Украину ему одному не вытянуть и от России не отодрать. Судя по тому, что Путин не старается закончить игру и зафиксировать результат на уровне отделившихся республик, похоже, старый сценарий остается в силе. Путину не нужны республики, ему нужна вся Украина. Он видит то, чего не видим мы. Хотя по косвенным признакам и нам видно нечто, но, конечно, не вся картина. Аист называет это «синдромом вторичного признака». Основываясь на этой технике анализа, пока можно лишь понять, что сотрудничество с Западом не несет Украине процветания, но совершенно точно несет голод и холод. Это на Украине уже поняли. Ни педалик, ни сеня-кролик, ни Пе́труш, уже как бы и на глаза не показываются. Вспомните, что было раньше – что ни день, то перл! Даже собирались судить кого-то, кто решил покупать уголь и электроэнергию из России. Теперь же сами просят Россию, а вот деньжат на газ набралось совсем немного. Всего лишь на миллиард кубов, это явный недостаток, это холод для всей страны и смерть для её самых незащищенных граждан. Если Путин этому противостоит, значит, он несет нечто совсем противоположное. Предстоящая встреча может повернуть ситуацию так или иначе, но не может предать Новороссию. Сегодня важно только это. За это сегодня бьются те, кто видит Украину свободной, ну а противостоят им те, кто страну довел до нищеты, голода, холода и смерти. http://contrpost.com/2014/1......
Галина Киблер: Исламский радикализм в Россию «понаехал» Учитывая нарастание напряженности на границах Афганистана и стран бывшего СССР и присутствие в России миллионов выходцев из Средней Азии, возможность формирования разведывательно-диверсионной сети более чем реальна. Средства массовой информации, как правило, не грешат профессионализмом, описывая террористические организации и анализируя процессы, происходящие в среде, которая порождает терроризм, в том числе исламистский. Его с тем же успехом можно было бы называть исламским, однако политкорректность заставляет комментаторов разделять два упомянутых понятия. Хотя далеко не все террористические организации исламского мира, вне зависимости от того, борются они за доминирование в его пределах или сражаются с немусульманами, являются сторонниками политизации своей веры. Война в одни ворота Многие из современных исламских радикалов относятся к обычной для любой религии на определенном этапе ее развития категории фанатиков, ничем не отличаясь от альморавидов и альмохадов Магриба или махдистов Судана. Неполиткорректная идея Хантингтона о борьбе цивилизаций объясняет не только то, что происходит в мире радикального ислама, включая внутреннюю борьбу группировок и течений между собой, но и причины, вследствие которых западное сообщество не может нанести ему поражение. Методы, пригодные для войны с государством, не годятся для конфликта, в котором участвуют религиозные фанатики. Их можно уничтожить, но без ликвидации социума, который их породил, или его полной ценностной переориентации (вне зависимости от того, какими методами она проводится и сколько времени и жертв потребует) говорить о возможности решения проблем такого рода не приходится. Современные правила ведения войн исключают соответствующие способы воздействия, хотя исламисты, не ограниченные ни ими, ни кораническими запретами, которые они нарушают, несмотря на то, что теоретически борются за чистоту ислама, постоянно и с успехом их применяют. Если говорить попросту, то несмотря на всю риторику (не столько западных лидеров, сколько их критиков из числа правозащитных структур, адвокатирующих террористов) относительно подавляющего преимущества Запада над миром традиционного ислама, ограничения, которыми скована любая современная западная армия, обнуляют ее технические успехи в войне с терроризмом. Даже поверхностный анализ происходящего на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке и в исламских общинах Запада на протяжении всего периода после вывода советских войск из Афганистана и распада СССР говорит об этом. Превращение исламского радикализма из маргинальной угрозы (успешно используемой, как считали его изначальные спонсоры, против СССР и Израиля) в один из главных факторов мировой политики говорит именно об этом. Несложно отметить количественный рост рядов исламистов, качественное усиление их группировок с точки зрения вооружения и подготовки, а также превращение сетевых структур типа «Аль-Каиды» и ее ячеек в радикальные протогосударства, контролирующие значительные территории с многомиллионным населением и миллиардными доходами. «Исламское государство» – первый по-настоящему успешный проект этого типа, однако он уже был отработан ранее в «исламских эмиратах» (ливийской Дерне, сирийской Ракке и других населенных пунктах, контролируемых исламистами). Эту стратегию с успехом использовали в Сомали Союз исламских судов и его преемник «Аш-Шабаб», а также «Боко-Харам» в Нигерии. Она наверняка и в будущем будет не раз тиражирована разными исламистскими группировками и движениями. В лице этих структур мы имеем дело с исламским средневековьем, вооруженным современной техникой, средствами связи и всеми возможностями, которые предоставляют глобализация современного мира и торжество на Западе либеральных идей религиозному фанатику, ничем не стесненному в методах и средствах действия. При этом традиционный ислам, как правило, тесно связанный с народными культами и традициями (которые часто хранят суфийские ордена и религиозные братства), а также правящими кругами стран и регионов, население которых его практикует, уступает радикальному салафизму и исламистским популистам. Последние всегда апеллируют к массам, недолюбливающим правящую элиту в любой стране, напоминая о существовании в прошлом золотого века (легенда столь же обычная, сколь распространенная), для возвращения в который нужно только поддержать их в борьбе с властями. Призыв населения к возврату к «исконной чистоте веры» и борьбе с «отклонениями и неверием» отнюдь не изобретение современных исламистов, использующих его в борьбе за власть и контроль над ресурсами, в том числе водными артериями. Наиболее близкая аналогия тому, что происходит в мире ислама сегодня, – история возникновения протестантизма. Последовавшие вслед за этим войны, яростная религиозная пропаганда и контрпропаганда, агрессивная миссионерская деятельность, вспышки фанатизма и уничтожение «борцами за новый мир» символов мира старого, включая созданные в нем архитектурные и художественные шедевры, точно отражают ситуацию в сегодняшнем исламском мире и происходящие в нем (включая исламскую диаспору Запада) процессы. Это, в частности, означает: с учетом скорости общественно-политических процессов, происходящих в современном мире, несколько десятилетий спустя баланс между старым и новым – неосалафитским – исламом установится. Произойдет это, скорее всего, ценой больших разрушений и жертв, подобно сопутствовавшим установлению баланса между католичеством, православием и протестантизмом. То есть территории, которые салафиты захватят теми методами, которые они в настоящий момент применяют, они удержат под своим контролем на определенный период – не исключено, достаточно длительный. Те же, кто сможет от них отбиться, будут существовать вне их контроля, как Чечня, с территории которой «Имарат Кавказ» был в начале 2000-х годов полностью вытеснен. Радикальная технология Обработка человека, который по своему психотипу соответствует целям и задачам террористов, будь то исполнитель теракта, будущий джихадист или его «временная жена» (их в России вербуют не менее успешно, чем в Европе), ведется по этапам, без спешки. Начинается она, как правило, с привлечения в группу по интересам с невинным названием и такой же сутью. Это может быть кружок изучения истории, культуры, каллиграфии, арабского языка, исламских традиций, кулинарии или брачное агентство, связь которых с радикалами можно проследить только после того, как вовлеченный в них человек обычно внезапно для окружающих совершает что-либо противоправное. То есть оказывается участником незаконного вооруженного формирования (уходит «в лес»), совершает теракт или исчезает из поля зрения семьи, всплывая в горячих точках в качестве члена международного «Зеленого интернационала». Вне зависимости от того, происходит это в Сирии, Ираке, Йемене, Ливии, Афганистане или Пакистане. Вопрос, что делать с ним после того, как это выявлено, не имеет однозначного ответа. Если руководствоваться элементарной логикой, простейшим решением проблемы являются лишение российского гражданства и депортация из страны до или после отбытия наказания, предусмотренного законом. Однако это противоречит законодательству, хотя имеет явное преимущество с точки зрения превентивности решения проблемы. Кроме того, в отличие от дореволюционных времен, депортация за пределы РФ людей, не имеющих гражданства другого государства, практически нереальна. Надеяться на «исправление» в местах лишения свободы религиозных радикалов бессмысленно – они превращают в таких же радикалов других заключенных. Причем далеко не только в России: тюремная практика Франции и Великобритании также свидетельствует об этом. Существенно упрощает ситуацию наличие у радикалов второго гражданства, в том числе в недавнем прошлом. Особенно это касается выходцев из республик бывшего СССР, в том числе стран Средней Азии, которые на протяжении длительного времени рассматривались отечественными правоохранительными органами с точки зрения террористической угрозы в последнюю очередь. Считалось (став де-факто аксиомой), что члены Исламского движения Узбекистана, Движения за освобождение Восточного Туркестана, «Хизб ут-Тахрир» и других радикальных центральноазиатских группировок и исламистских движений, приезжающие в Россию и живущие на ее территории, не будут предпринимать никаких действий против страны, поскольку она для них – место работы и отдыха. Что до их политических амбиций, в том числе прямо или косвенно связанных с экстремистской деятельностью, они реализуются ими только в странах, откуда эти люди приехали, и не угрожают России. Там растут не только дыни Теория эта была поколеблена арестом «ореховской» группировки, готовившей резонансный теракт в Москве. Она прибыла через Центральную Азию, что указывало на пакистано-саудовский след и было интерпретировано профессионалами как попытка реализовать обычными для Управления общей разведки Саудовской Аравии методами давление на российское руководство, чтобы изменить его позицию по Сирии. Технология грубая и примитивная, но весьма характерная для экс-главы УОР КСА принца Бандара бин-Султана. Однако поскольку на протяжении длительного времени этот инцидент был исключением из общего правила (организация терактов через Северный Кавказ), притом что выходцев из среднеазиатских республик отмечала только криминальная статистика (опять-таки в связи с менее тяжелыми преступлениями, чем представителей Северного Кавказа), считалось, что угроза с юга для России сравнительно невелика. Не исключено, что до определенного момента это соответствовало действительности. Но судя по «делу дорожных убийц» Подмосковья, соответствовать перестало. Что важно с учетом того, что ключевые члены этой группировки в свое время не только получили гражданство России, но и работали в домах высокопоставленных чиновников, даже из силовых ведомств, минимизируя риск поимки (в данном случае сработал фактор случайности). #{author}Это вместе с информацией о пребывании как минимум одного из них в Пакистане возвращает нас к вопросу о том, какое число «кротов» из Центральной Азии внедрено на российскую территорию с начала 90-х годов пакистано-саудовским разведывательным сообществом и где именно. Последнее подтверждается фактами задержания на Северном Кавказе в ходе чеченских войн российскими силовыми ведомствами представителей пакистанских исламистских структур, осуществлявших не столько поддержку единоверцев (официальная версия посольства Пакистана в Москве, которое в беспрецедентно короткие сроки вывезло их с российской территории после обнаружения), сколько разведывательную деятельность (сбор и обработка закрытой информации, включая данные оборонного характера) в ее классическом варианте. С учетом нарастания напряженности на афгано-туркменской, афгано-узбекской и афгано-таджикской границе (не говоря уже о Киргизии, находящейся в состоянии постоянной внутренней нестабильности) и присутствия в России миллионов выходцев из Средней Азии на постоянной основе возможность формирования на их базе широкой разведывательно-диверсионной сети более чем реальна. В конце концов, не следует забывать, что Пакистан и Саудовская Аравия участвовали в войне моджахедов против СССР в Афганистане, в свержении правительства Наджибуллы и в приходе к власти движения «Талибан». Именно эти страны (хотя и в разной степени) контролировали и контролируют «Аль-Каиду» во главе с преемником Усамы бен Ладена Айманом аз-Завахири (который в свое время тоже посетил Северный Кавказ и даже отсидел некоторое время в российской тюрьме, но убедил следователей, что не является террористом). То же самое относится к талибам (включая «группировку Хаккани») и значительному числу исламистских группировок из Центральной Азии, базирующихся в афгано-пакистанском пограничье. В какой мере поддерживаемые ими исламисты в России действуют под диктовку Эр-Рияда и тем более Исламабада (пакистанцы, в отличие от саудовцев, не выступали как непосредственные заказчики терактов в России, и их эмиссары на Северном Кавказе не воевали), сказать трудно. Однако угроза более чем серьезна. Биографию на стол! В этой связи особенно актуальна проблема контроля миграционных потоков в Россию из стран, представляющих потенциальную угрозу инфильтрации радикального ислама во всех его проявлениях, включая различные ответвления «Братьев-мусульман», которые до настоящего времени находятся в списке экстремистских организаций прокуратуры РФ – как показали события «арабской весны», вполне оправданно. Вопрос здесь, что делать с трудовой миграцией из безвизовых республик Центральной Азии, поставляющих основную массу гастарбайтеров, которые граничат с Афганистаном, то есть являются прифронтовыми государствами. До настоящего времени «регулирование миграционного потока» сводится к повышению стоимости оплаты рабочих патентов – мера понятная с точки зрения интересов фискальных ведомств, но совершенно бесполезная в плане безопасности. Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока
Галина Киблер: Центральный банк для России - друг или ворог? » E-news.su Запись секции МЭФ посвящённой Центральному Банку РФ. 9 декабря 2014 г. Президент-отель. Прямой разговор о том, что делать с Центробанком. В дискуссии участвовали:Запись секции МЭФ посвящённо WWW.E-NEWS.SU Было бы здорово, если бы уважаемые коллеги выложили сюда этот видеоролик Разговор долгий, но весьма содержательный и интересный.
Озерная: Многие ополченцы против "мирных переговоров с хунтой" в Минске, первые переговоры они считают предательством....
Одуванчик:
Одуванчик:
Галина Киблер: Каптагон: «Арабская весна» и иудейский путч в Киеве совершены на «таблетках ужаса» За неистовством головорезов ИГИЛ и «укрокарателей» стоят «таблетки ужаса» - мощный амфетамин «каптагон», убивающий жалость и придающий физическую выносливость. Скрытый текст Издание Il Giornale опубликовало статью Джана Микалессина, который рассказал, что впервые каптагон был применен в Каире. «Микстура ужаса» распространялась вместе с «арабской весной» как эликсир продления и ужесточения революции, придающий неистовство толпе, готовой жертвовать собой от Туниса до Египта, от Ливии до Сирии. Смертоносный амфитамин стал кошмаром для Ближнего Востока: в экстазе люди режут и убивают с улыбкой на лице и пустотой в голове. Курды свидетельствуют, что находили его в карманах сотен боевиков, убитых в Кобани. Проведенный американской разведкой анализ аудиозаписи, на которой заснят Джихади Джон, британский боевик, осуществивший казнь западных заложников, показал, что палач находился под воздействием амфитамина. Первыми о приеме препарата рассказали манифестанты, оказавшиеся в руках полиции в 2011 году. Многие из них признались, что получили от организаторов демонстраций «чудесные таблетки», дарившие «смелость и силы». Препарат «братьям-мусульманам» в то время поставляли из Дубая и Катара. Первые химические тесты провели итальянские карабинеры. Прибыв в Ливию в 2013 году, чтобы попытаться превратить группы боевиков в «регулярную армию», и благодаря анализам крови они поняли, что, по меньшей мере, 30% потенциальных курсантов оказались наркозависимыми. Сегодня каптагон превращает фанатизм боевиков ИГИЛ в животную свирепость. Эти таблетки, производимые теперь и на территориях, контролируемых ИГИЛ, превратились в настоящее топливо для войны и террора, - заключает автор статьи. О том, что не суры Корана, а амфитамин заставляет боевиков совершать преступления, и о том, как он попал в Катар и Дубаи, есть все доказательства. Идеологами его применения является иудо-олиграхия, контролирующая страны запада и из восточно-европейские сателлиты. Изготовленный в 2011 году НАТО в лаборатории в Болгарии, каптагон теперь производится на всем Ближнем Востоке, в том числе, на сирийской территории. В начале апреля 2014 года Сирийская Арабская армия захватила автомобиль, полный таблеток каптагона и емкости, содержащие тонну каптагона (гидрохлорида фенетиллин) - амфитама, который вызывает эйфорию и тормозит болевые ощущения. Смешанный с другими препаратами, такими как гашиш, он представляет собой «основу рациона» для «джихадистов». Которые перестают чувствуют свои и чужие страдания, совершая злодеяния «со смехом». В феврале 2014 года в статье «Психотропные препараты, как инструменты манипуляции общественным сознанием в целом, и евромаданом в частности», мы не только провели обзор использования искусственных психостимуляторов в войнах, но и отметили, что «экс-боксер» Кличко-Этинзон под видом спортивных препаратов мешками возил на «майдан» боевые психостимуляторы армии США, которые входят в аптечки спецподразделений. Данные препараты являются наркотиками, дающими не только повышение чувства уверенности, но и лишая потребности в отдыхе и сне. При больших дозах наступает интенсивное психическое возбуждение, а активное бодрствование может продолжаться до 3-х суток. От долгого применения психостимуляторов начинаются психозы, которые часто сопровождаются галлюцинациями и бредом, вызывающим крайнюю степень агрессии (что до сих пор наблюдается на оккупированной Украине). Так же мы писали, что «бойцы майдана» получали из-за границы не только деньги, но и наркотики, которые так же свободно и дешево продавались на «евремайдане». В апреле 2014 года и.о. мэра Киева В.Бондаренко признался, что в захваченной мэрии во время «евромадана» находился цех по изготовлению наркотиков. Затем препараты массово раздавались убийцам в Одессе 2 мая. В промышленных количествах химия для производства каптагона на Украину была доставлена, в частности, 11 мая - когда в аэропорт Киева в режиме строгой секретности прибыл борт, с которого сгрузили емкости с химией и упаковки с готовыми таблетками амфитамина. Груз сопровождал сотрудник ЦРУ США Ричард Майкл и 70 наемников из польской ЧВК. По указанию киевского СБУ, бойцы, груз и емкости с химическими веществами не были досмотрены и покинули здание аэропорта в затонированных машинах. Затем было ещё несколько поставок, прежде чем производство таблеток для карателей было развернуто на территории самой Украины. Сегодня под воздействием наркотиков, вооруженные силы бывшей Украины и наемники по приказу режима туземных еврейских олигархов и их зарубежных подельников осуществляют прямой геноцид русских в Новороссии.
Галина Киблер: ОДУВАНЧИК, ОЗЁРНАЯ, ДК, БАХИРА, ИРИНА ГОЛУБЕВА и ВСЕ, кто вместе со мной поддерживает темы - СПАСИБО ВАМ, ДРУЗЬЯ !
Одуванчик: На Украине не переворот,а интервенция. Депутат Госдумы Евгений Федоров: На Украине не переворот, а интервенция Кто виноват в украинских событиях, что происходит и чем дело кончится? Украина, подписав соглашение о евроинтеграции, уже стала колонией. Сейчас интервенция усиливается, а рычаги власти все больше передаются представителям метрополий. Англосаксонский фашизм по отношению ко всем украинцам будет только расти. В прямом эфире видеоканала Pravda.Ru об этом и многом другом рассказал депутат Госдумы Евгений Федоров. — Министрами в новом правительстве Украины назначены граждане иностранных государств, хотя в большинстве стран иностранцам запрещено участие в госуправлении. А может, им стоит и вас пригласить? — Просто я не работаю в госдепартаменте США, а приглашают только оттуда. Действительно, суверенными странами управляют граждане этих стран. А в колониях есть традиция иностранного управления до определенного уровня. То есть, низ — туземцы, а высшее звено руководства все присылается, от министров до генерал-губернатора. Там все правительство извне: присланное из Лондона, Берлина или Парижа, — в зависимости от того, кто является метрополией этой колонией. Сегодня главная метрополия — в Вашингтоне. Вообще, Порошенко абсолютно последователен. Вернее, не он последователен, а люди, которые там проводят политику, в том числе раздавая ему важные правительственные поручения. Февраль — госпереворот. Ровно через неделю Яценюк, пришедший к власти на военном перевороте, то есть абсолютно незаконно, принимает соглашение о евроинтеграции. Но подписывает не все, а пятую главу, которая очень интересная. Она именно об управлении Украиной в контексте как бы евроинтеграции. В этой главе сказано, что в Киеве создается Совет евроинтеграции. Возглавляют его европейские чиновники, на сегодняшний день — Ромпей. Этому органу предоставляются полномочия стратегического управления Украиной. Это аналог Политбюро ЦК КПСС. Вся реальная верховная власть. — А есть какое-то обоснование таких широких полномочий? — В документе написано, что на Украине устанавливается режим внешнего управления, создается Совет евроинтеграции во главе с иностранным чиновником, ему даются полномочия стратегического управления. Это значит, что этот орган является официальным руководителем по международном соглашениям, подписанным Украиной. А международные соглашения — они выше любого закона. Теперь этот руководитель является руководителем для украинского президента, Верховной рады, для судебной системы Украины, для украинского правительства. Почему мы говорим это был госпереворот? Это фактически интервенция. Первый акт, который сделали интервенты, — юридически закрепили внешнее управление Украиной. Позже Порошенко подписал уже весь текст соглашения о евроинтеграции. А во всем тексте уже содержались формы сбора дани, экономические вопросы, требования о снижении жизненного уровня, повышении тарифов. Но первая подпись, через неделю после государственного переворота, — прекращение суверенитета Украины. Логично, что теперь управлять будут иностранцы. Порошенко говорит, что это естественно, если мы теперь не имеем суверенитета, являемся протекторатом победителей. Победители — США и их союзники. Кстати, Германия оккупирует эту территорию уже третий раз за сто лет. — Говорят, американцы обещали Германии Украину. — Я думаю, да. За хорошее поведение. Мы же им отдали ГДР, теперь можно отдать и Украину за хорошее поведение, как и раньше было. Для Германии это важно. Это постоянное историческое явление, ничего нового сейчас не происходит. Порошенко говорит: теперь все чиновники Украины, миллион человек, обязаны выучить английский язык, язык интервентов, как это и положено. Потому что при Гитлере те же чиновники, на той же оккупированной Украине учили немецкий язык. Были соответствующие директивы гауляйтера и служб гитлеровской Германии об обучении немецкому языку. Поэтому бургомистры учили немецкий, теперь мэры учат английский. Дальше смотрим. Кто ведет карательную операцию? Американский генерал Ки. Убивают людей в основном батальоны, подчиненные напрямую США. То есть, это прямые войска вторжения. Недаром они летают туда каждую неделю на дополнительные консультации. Там отдельно есть батальоны — войска Соединенных Штатов на территории Украины. Отдельно есть войска путчистов, хунты — то, что раньше называлось украинской армией. — А нацгвардия — это кто? Это уже третья сила? — Нет, нацгвардия была задумана как прикрытие этих батальонов, которые напрямую подчиняются США. Их там около сорока, они условно тоже называются нацгвардией. — Нацгвардия же непосредственно не участвует в военных действиях, а идет за военными как каратели. — Расстреливает из пушек мирное население. Мало того, зафиксированы случаи военных действий между батальонами американских войск и войсками хунты, то есть бывшей украинской армией. То есть они даже между собой находятся в состоянии войны. Исторический аналог американских батальонов — войска СС, куда входили и бандеровцы. — Поэтому теперь уже там отрицают Великую Отечественную войну, она уже должна называться Второй мировой войной. Стирают историческую память. — Да, это пропагандистский момент. Но важны цели управления. Иностранный чиновник имеет мотивацию государства, которое его послало. Вот его послали Соединенные Штаты Америки с Германией, значит, его задача вытаскивать из территории все ресурсы, использовать все возможности для своей страны. Украина прекратила свое существование как суверенное государство еще в феврале. А сейчас идет усиление внешнего управления, углубление колониального статуса Украины. Именно поэтому там падает жизненный уровень. Война и нестабильность — процессы, сопровождающие падение жизненного уровня и повышение эксплуатации Украины. Гитлер тоже эксплуатировал Украину по полной программе, когда ее оккупировал в течение трех лет. Те же процессы и сейчас там разворачиваются. Можно уже сказать, что там будет. Сокращение населения в несколько раз. Причем об этом говорило руководство США. Та же Олбрайт говорила, что население на территории России и Украины должно быть уменьшено в пять раз. Вот они это и реализуют. То есть, никто ничего не скрывает. Будет жесточайшая эксплуатация, будут перехвачены все объекты имущества и управления. Потом туда направят колонизаторов. То есть привезут людей. Им некуда девать мигрантов с Европы, их завезут на Украину. Уж немцы в национальном вопросе всегда были жесткие и последовательные. И они просто этот вопрос проводят. Методы проведения такие же, как и раньше, — фашизм. Есть люди первого сорта, есть второго и несортовые. Это типичная англосаксонская идеология. Колониальная империя всегда действует методом фашизма. Фашизм Гитлера — продолжение англосаксонского фашизма. Восемь миллионов негров было уничтожено в процессе перевозки в трюмах. У нас было крепостное право, крепостной был зависимым, но человеком. А раб не был человеком. Крепостной жил в избе, которая ему принадлежала, раб жил на подстилке, которая принадлежала хозяину. Крепостного убить нельзя, раба убить можно. Государственная политика России защищала жизнь крепостного. Государственная политика в рабовладельческих странах не считала раба человеком в принципе. Законы приравнивали его к животному. — И сейчас Сорос сравнил жителей Украины со свиньями и сказал, что никто не спрашивает вообще Украину. — Логика очень простая — продолжается внешнее управление Украиной. Цель — ликвидация украинского народа. И подготовка Украины к войне с Россией. Сейчас там еще хороший уровень жизни. Чистки украинского народа с территории Украины только начинаются. Беседовала Инна Новикова. http://www.pravda.ru/world/formerussr/ukraine/11-12-2014/1239306-fedorov-0/
Наташа С: ЗНАЧЕНИЕ ЗАКРЫТИЯ ПРОЕКТА «ЮЖНЫЙ ПОТОК» Нужно было видеть реакцию на закрытие проекта «Южный поток», она требует крайне тщательного пояснения. Для того, чтобы понять случившееся, нужно, прежде всего, обратить внимание на то, как развивались российско-европейские отношения в 90-е годы. Вкратце: в то время считалось, что Россия станет крупным поставщиком энергоносителей и сырья в Европу. Это был период, когда в Европе наблюдался огромный спрос на газ, когда европейцы предвкушали неограниченные и нескончаемые поставки из России. Роль российского газа в европейской структуре энергопотребления возросла. Благодаря этому Европа смогла сократить количество угледобывающих предприятий и снизить выброс углерода, а также задирать и поучать целый свет делать то же самое. Однако европейцы не рассматривали Россию конкретно в качестве поставщика энергоресурсов. Скорее предполагалось, что западные энергетические компании будут добывать энергоносители в России. Это обычная схема для многих развивающихся стран. Евросоюз называет это «энергетической безопасностью» – эвфемизмом, под которым скрывается добыча энергоносителей в других странах компаниями, находящимися под контролем Евросоюза. Этого так и не произошло. Пусть российскую нефтяную промышленность и приватизировали, но она осталась преимущественно в российском владении. После того, как Путин пришел к власти в 2000 году, тенденция к приватизации в нефтяной промышленности свелась на нет. Как раз исчезновение этой тенденции и стало одной из основных причин, по которым Запад так рассердился, когда арестовали Ходорковского и закрыли «Юкос», передав его имущество нефтяной компании «Роснефть». В газовой промышленности процесс приватизации так никогда и не начался на самом деле. «Газпром», будучи единственной государственной монополией в области газового экспорта, продолжал контролировать вывоз газа. С тех пор, как Путин пришел к власти, положение «Газпрома», как российской государственной монополии, только укрепилось. Гнев, который питает Запад по отношению к Путину, можно объяснить негодованием Европы и Запада в целом по поводу отказа как самого Путина, так и российского правительства, разбить российские энергетические монополии и «открыть» (фигурально выражаясь) российскую энергетическую промышленность в пользу западных компаний. Многочисленные обвинения в коррупции, регулярно вменяемые лично Путину, намекают на то, что он против «открытия» российской энергетической промышленности, дробления и приватизации «Газпрома» и «Роснефти», потому что он имеет долю в этих компаниях (что касается «Газпрома», то он на самом деле им владеет). Если внимательно и в подробностях изучить конкретные обвинения в коррупции (как это сделал я), выдвинутые против Путина, это сразу же становится очевидным. Намерение вынудить Россию на приватизацию и разбивку энергетических монополий никуда не исчезло. Поэтому «Газпром», несмотря на его крайне необходимые и надежные услуги, оказываемые Европейским потребителям, получает в свой адрес столько критики. Когда европейцы жалуются по поводу энергетической зависимости Европы от России, они возмущаются из-за того, что должны покупать газ у единственной государственной компании («Газпром»), а не у своих собственных компаний, работающих в России. Негодуя, Европа в то же время крепко верит в то, что Россия, так или иначе, зависит от Европы, так как последняя является потребителем ее газа и поставщиком финансовых средств и технологии. Смесь возмущения и самоуверенности стоит за повторяющимися попытками Европы вводить законодательные меры в области европейского энергообеспечения, призванные заставить Россию открыть доступ к ее энергетической промышленности. Первая попытка – так называемая Энергетическая хартия, которую Россия подписала, но в конечном итоге отказалась ратифицировать. Последняя попытка – так называемый Третий энергетический пакет Евросоюза. И все это выдается за развитие закона о защите конкуренции (антимонопольный закон). На самом деле, ни для кого не секрет, что целью является «Газпром», совсем не европейская монополия. Это предпосылки конфликта вокруг газопровода «Южный поток». Власти Евросоюза настаивали на том, чтобы проект «Южный поток» был приведен в соответствие Третьему энергетическому пакету, несмотря на то, что он появился уже после того, как были достигнуты предварительные соглашения по «Южному потоку». Соответствие Третьему энергетическому пакету означало бы, что даже если бы «Газпром» и поставлял газ, он бы им не владел или не контролировал газопровод, по которому осуществляется поставка. Согласившись на это, «Газпром» признал бы главенство Евросоюза над его действиями. В этом случае от компании настойчивее потребовали бы внести больше изменений в методы работы, а в перспективе и в саму структуру российской энергетической промышленности. А только что случилось следующее: русские сказали «Нет!». Вместо того, чтобы продолжить реализацию проекта, подчинившись требованиям Европы (этого как раз и ожидали европейцы), русские ко всеобщему удивлению поставили крест на всем проекте. Решение было абсолютно неожиданным. В настоящий момент страны юго-восточной Европы в гневе жалуются по поводу того, что с ними-де никто заблаговременно не проконсультировался и что им-де никто заранее не сообщил об этом. Некоторые политики из юго-восточной Европы (в частности, Болгария) отчаянно цепляются за предположение о том, что Россия блефует (чего этого не делает) и что проект еще можно спасти. В силу того, что европейцы серьезно уверовали в то, что иных потребителей у русских быть не может, они не способны были предвидеть данное решение, и сейчас для них оно кажется неоправданным. Важно пояснить, почему «Южный поток» важен для стран юго-восточной Европы и для европейской экономики в целом. Дела у всех экономик юго-восточной Европы идут из рук вон плохо. Для этих стран «Южный поток» был жизненно важным инвестиционным и инфраструктурным проектом, который бы обеспечивал их энергетическое будущее. Более того, сулимые комиссии за транзит газа стали бы источником поступления иностранной валюты. Касательно Евросоюза важно отметить то, что он зависит от российского газа. В Европе много говорили о поиске альтернативных поставок. Мягко говоря, мало до чего договорились. Просто объем альтернативных поставок далек от объема, требуемого для замещения российского газа, поступающего в Европу. Велись смелые разговоры о замене газа, идущего из России по трубе, сжиженным природным газом из США. Дело не только в том, что американский газ несопоставимо дороже российского, поступающего через трубопроводы, что, кстати, нанесет ощутимый удар по кошелькам европейских потребителей и по европейской конкурентоспособности. Его вряд ли будет достаточно, чтобы удовлетворить имеющиеся нужды. Не говоря уже об обескураживающем эффекте недавнего падения цен на нефть на американскую промышленность по добыче шельфового газа. США издавна – ненасытный потребитель энергии, то есть они сами и используют газ, добываемый на шельфе. Маловероятно, что США в состоянии экспортировать много газа в Европу. Для этого нет материальной базы, и она вряд ли появится в ближайшее время, если вообще когда-нибудь появится. Достаточно трудно назвать другие возможные источники газа. Объем газа, добываемого в Северном море, падает. Импорт газа из Северной Африки и из стран Персидского залива вряд ли будет производиться в достаточных объемах. Газ из Ирана недоступен по политическим мотивам. Хотя данное обстоятельство может измениться, и тогда Иран (как и Россия) пожелает направить поставки энергоносителей на восток, в Индию или Китай, нежели в Европу. Россия, ввиду ее географического положения, – это рациональный и наиболее экономичный источник газа для Европы. Иные варианты приведут к экономическим и политическим издержкам, которые в конечном итоге и делают эти варианты непривлекательными. Трудности Евросоюза при поиске альтернативных источников газа четко проявились в срыве другого проекта по постройке газопровода – так называемого проекта «Набукко» для транспортировки газа с Кавказа и из Центральной Азии. И хотя на разработку проекта ушли годы, он так и не был реализован из-за своей невыгодности. Между тем, пока Европа говорит о варьировании своих поставок, Россия заключает сделки. Россия заключила ключевое соглашение с Ираном об обмене иранской нефти на российские промышленные товары. Россия также согласилась вложить значительные средства в иранскую ядерную промышленность. Если (и когда) санкции против Ирана будут отменены, русские уже будут там. Россия только что заключила солидную сделку на поставку газа в Турцию (об этом поговорим позже). Затмить эту сделку могут лишь два крупных соглашения о поставке газа в Китай, которые Россия подписала в этом году. Российские энергетические ресурсы огромны, но не безграничны. Вторая сделка с Китаем и соглашение с Турцией означают, что газ, предназначенный Европе, пойдет соответственно в Китай и Турцию. Объем газа, оговоренный при сделке с Турцией, почти точь-в-точь тот, что должен был пойти по газопроводу «Южный поток». Сделка с Турцией заменяет проект «Южный поток». Эти сделки показывают, что Россия в этом году приняла стратегическое решение отвести поток энергоносителей из Европы. И пусть эффект от этого решения станет ощутим через некоторое время, последствия для Европы не радужны. Европа стоит перед серьезным энергетическим дефицитом, который она сможет преодолеть, лишь закупая энергоносители по более высоким ценам. Сделки России с Китаем и Турцией критиковали и даже высмеивали за то, что по ним Россия будет продавать свой газ дешевле, если сравнивать с тем, что ей платит Европа. В действительности разница в цене отнюдь не так велика, как некоторые думают. Такая критика игнорирует следующее: цена – это лишь один из аспектов торговых отношений. Направляя газовый поток в Китай, Россия укрепляет экономические связи со страной, которую считает своим ключевым стратегическим союзником и которая имеет (или скоро будет иметь) самую большую и быстро развивающуюся экономику в мире. Направляя газ в Турцию, Россия укрепляет растущие отношения с Турцией, которая в настоящее время является ее основным торговым партнером. Турция – ключевая вероятная союзница России, укрепляющая позиции России на Кавказе и Черном море. Также это страна с 76-миллионным населением и с быстро развивающейся экономикой в 1,5 триллиона долларов. За последние 20 лет она значительно удалилась и отвернулась от Евросоюза и Запада. Отводя газовый поток от Европы, Россия в то же время оставляет рынок, который переживает экономический застой и настроен совсем враждебно (как показали события этого года). Нет ничего удивительного в том, что Россия прекратила отношения, в ходе которых она получала от своего прежнего партнера лишь нескончаемые угрозы да оскорбления, вперемешку с нравоучениями, политическим вмешательством, а теперь санкциями. Никакие отношения, в том числе торговые, таким образом строиться не могут. Отношения между Россией и Европой – не исключение. Я ничего не сказал по поводу Украины, хотя, по моему мнению, она имеет некоторое отношение к этой теме. Проект «Южный поток» появился как раз потому, что Украина, будучи государством, через которое осуществляется транзит российского газа, постоянно злоупотребляла и, похоже, продолжит злоупотреблять своим положением. Важно отметить, что и Евросоюз, и Россия это понимали. Именно из-за того, что Украина постоянно злоупотребляла тем, что была транзитной территорией для поставкок газа, Евросоюз, пусть и неохотно, но дал официальное согласие на «Южный поток». По сути, как Евросоюзу нужно было обойти украинскую территорию, дабы обезопасить поставки энергоносителей, так и России хотелось найти обходной маршрут. Друзья Украины в Вашингтоне и Брюсселе никогда по этому поводу особо не радовались и постоянно агитировали против «Южного потока». Дело в том, что именно Россия закрыла «Южный поток», и это при том, что она смогла бы продвигать его, приняв условия европейцев. Иначе говоря, русские считают трудности, возникающие при транзитных поставках газа через территорию Украины, меньшим злом, нежели условия, на которых Евросоюз присоединялся к проекту «Южный поток». На строительство «Южного потока» ушли бы годы, и его отмена никак не влияет на имеющийся украинский кризис. Русские решили, что они могут позволить себе отмену проекта, потому что свое будущее в энергетике видят в продаже энергоносителей Китаю, Турции и другим азиатским государствам (рассматриваются газовые сделки с Кореей и Японией, в будущем возможны соглашения с Пакистаном и Индией), а не Европе. Если это так, то для России не имеет смысла строить «Южный поток». Поэтому, вместо того, чтобы принять европейские условия, русские, со свойственной им прямолинейностью, объявили об отмене строительства газопровода. И делая это, Россия бросила вызов Европейскому блефу. Россия совсем не зависит от Европы, как от потребителя ее энергоносителей, а вот Европа вызвала, возможно необратимо, враждебную реакцию у своего ключевого экономического партнера и поставщика энергоносителей. Перед тем, как закончить, я хотел бы сначала сказать пару слов о тех, кому не повезло больше всего во всей этой сделке – коррумпированным и некомпетентным политическим гномам, прикидывающимся болгарским правительством. Будь у них хоть толика достоинства и самоуважения, они бы попросили Еврокомиссию, когда та приняла Третий энергетический пакет, идти куда подальше. Если бы Болгария заявила со всей определенностью о желании продвигать вперед «Южный поток», безт сомнения, газопровод был бы построен. Конечно, здесь бы случилась та еще ссора с Евросоюзом, если бы Болгария открыто пренебрегла Третьим энергетическим пакетом, но по крайней мере в этом случае Болгария следовала бы своим национальным интересам, и в Евросоюзе у нее не было бы недостатка в друзьях. В конце концов, она бы добилась успеха. Вместо этого, под давлением таких людей, как сенатор Джон Маккейн, болгарское руководство повело себя как шайка захолустных политиков (чем оно, собственно, и является) и попыталось угодить одновременно как российской стороне, так и Евросоюзу. Такой неразумной политикой оно обидело Россию, исторического союзника Болгарии, и довело до того, что российский газ, который мог бы пойти в Болгарию и изменить страну, отправится в Турцию, историческому врагу Болгарии. Болгары – не единственные, кто поступил малодушно в данной ситуации. Все страны Евросоюза, даже те, у которых с Россией имеются исторические связи, поддержали пакеты различных санкции Евросоюза против России, несмотря на сомнения, которые они выразили касательно применяемой политики. В прошлом году Греция, еще одна страна, тесно связанная с Россией, отозвала продажу своей компании по добыче натурального газа «Газпрому», хоть тот и предложил наилучшую цену, именно из-за того, что Евросоюз эту сделку не одобрил. Это указывает на следующий поучительный момент. Всегда, когда русские ведут себя так, как они повели себя недавно, европейцы реагируют на это с возмущением и гневом (которых излишек в настоящее время). Политики Евросоюза, принимающие решения, которые вызывают подобные действия со стороны России, похоже, уверенны в том, что, сколько бы санкций Евросоюз не наложил на Россию, она никогда не ответит ему тем же. Когда же Россия все-таки отвечает, Евросоюз выражает удивление, сопровождаемое лживыми комментариями о том, что Россия ведет себя «агрессивно», «спротив своих собственных интересов» или «потерпела поражение». Правды во всем этом нет, о чем свидетельствуют упреки и приступы сильного гнева, захлестнувшие Евросоюз (о чем я хорошо осведомлен). В июле Евросоюз попытался нанести вред российской нефтяной промышленности, наложив санкции на поставку нефтедобывающих технологий в Россию. Данная попытка, без сомнения, провалится, так как Россия и ее торговые партнеры (в том числе Китай и Южная Корея) вполне способны производить данные технологии самостоятельно. Напротив, посредством сделок, заключенных с Китаем, Турцией и Ираном в этом году, Россия нанесла поражающий удар энергетическому будущему Евросоюза. Через несколько лет европейцы начнут осознавать, что нравоучения и блеф имеют свою цену. В любом случае, отменив «Южный поток», Россия наложила на Европу наиэффективнейшую санкцию этого года.Свернуть http://www.vineyardsaker.ru оригинал: http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/12/the-importance-of-cancellation-of-south.html автор: Alexander Mercouris (Александр Меркурис
Галина Киблер: Главная › Вести › Власть › На кого работает Сбербанк и ЦБ На кого работает Сбербанк и ЦБ Ср, 10/12/2014 - 22:54 — Администратор Вчера на мой телефон пришла смс-рассылка. Сбербанк, владельцем карточки которого я являюсь, прислал мне «интересное» предложение – взять кредит. На днях в интернете я увидел статью о подобных же предложениях Сбербанка в Чехии. Контраст настолько разительный, что не написать об этом невозможно. Вот каким текстом меня порадовал Сбербанк: «Николай Викторович, в преддверии Нового года всем Вашим желаниям — зеленый свет! Предлагаем Вам оформить по паспорту предварительно одобренный кредит ... под 21.5% годовых на 60 мес. Платеж — всего … руб. в мес. Ждем Вас в любом отделении». 21,5% годовых. Это подается как очень хорошие условия. А вот предложение Сбербанка, вернее – его чешской дочки, по потребительскому кредиту для граждан Чехии: http://www.kramola.info/vesti/vlast/ipoteka-pod-2-ot-sberbanka-dlja-naroda-chehii На кого работает Сбербанк и ЦБ Кредит чехам Сбербанк предлагает под 6,99%. Давайте сравним эти две цифры: 21,5% и 6,99%. Как вы думаете, при всех прочих равных, кто сможет жить лучше из двух человек, чьи расходы на оплату жадности банков будут меньшими? Ответ очевиден. Какое из двух предприятий сможет выиграть в «честной» конкурентной борьбе, где все решает «невидимая рука рынка»? Ответ очевиден. И разве можно это назвать конкуренцией? То, что очевидно нам с вами, это разве не очевидно для либералов из правительства и тех, кто выступал за вступление в ВТО, где конкуренция быстро истребит при таких «равных» условиях большую часть наших производителей? А теперь перейдем к следующему вопросу – он для нас главный. А почему такие разные проценты выставляют разные «части» одного Сбербанка? Прежде чем ответить на этот вопрос, решим для себя еще одно принципиальное дело: говорить о патриотичности банкиров бесполезно. Эти люди мыслят категориями «прибыль», а не категориями «полезно для страны». И всегда будут выбирать прибыль, а не Родину. За очень редким исключением – в каждой среде есть достойные люди. Так вот Сбербанк не потому выдает в России (где у него Родина) кредиты в три раза (!) дороже, чем в Чехии, где у него Родины нет, а есть лишь желание заработать прибыль, что хочет угробить российскую промышленность и закабалить граждан России. Он часть системы, которая сформирована с целью лишить Россию независимости и возможности для экономического роста. Ни больше, ни меньше. А теперь о том, «почему такие %». Спросите любого банкира и он вам ответит, что в Европе небольшая процентная ставка обусловлена небольшой стоимостью денег для самого банка. А в России деньги дорогие, потому и % высокие. Прекрасно. Но почему в России деньги дорогие, а в Европе дешевые? Глупый банкир начнет вам про «свободу» и «рыночную экономику» говорить, которых якобы в Европе больше. Умный ответит по–другому: в Европе учетная ставка европейского Центрального Банка низка (0,05%), в России ЦБ держит стоимость денег на уровне 9,5%. Вот отсюда, мол, и разница в процентных ставках. Грубо говоря – в России банк возьмет деньги у того (ЦБ), кто их создает из воздуха (эмитирует) под 9,5%, а в Европе под 0,5%. Зададим следующий вопрос: почему при разнице в 9,45% в «стартовой стоимости» денег, их конечная стоимость для берущего кредит оказывается уже на 14,5% больше в России, чем в Чехии? Почему в Чехии Сбербанк готов работать за меньшие свои добавочные проценты, чем в России? Ответ один – чтобы еще больше удорожить кредитные ресурсы в России. В Европе Сбербанк вынужден ориентироваться на общую политику ВСЕХ западных банков. Не может он давать кредиты значительно дороже других. А в России сам Сбербанк является флагманом рынка и ориентиром для других банков. На него смотрят, на его цифры по кредитам ориентируются другие банки. И вот этот «флагман» дерет с соотечественников три шкуры, а с европейцев всего одну. В буквальном смысле слова. Зачем? Чтобы получить еще больше прибыли – это версия для менеджеров среднего звена. Те, кто создавал такую систему, удушающую все, что «не на Западе», создавали ее именно в качестве удавки для экономики. Двигаемся дальше. Разница в ипотечном кредитовании еще нагляднее: 2,26% в Чехии, а в России… На кого работает Сбербанк и ЦБ http://www.kramola.info/vesti/vlast/ipoteka-pod-2-ot-sberbanka-dlja-naroda-chehii А сколько у нас теперь ипотека стоит, сказать сложно. Вчера читаю новостную ленту: «Банки начали массово повышать ставки по ипотечным кредитам. Банки начали поднимать ставки по ипотечным кредитам еще в сентябре–октябре. Так, в середине октября один из лидеров рынка – ВТБ24 – повысил стоимость жилищных ссуд в среднем на 0,5 п.п. Максимальная ставка в рублях по кредиту на покупку недвижимости на вторичном и первичном рынках в банке выросла до 14,45% годовых. С ноября повышение ставок по ипотечным кредитам стало массовым, ипотека подорожала в среднем на 0,5–1 п.п. В ноябре–декабре ставки по ипотеке подняли Газпромбанк (на 0,5–1 п.п), Альфа-банк (на 0,7 п.п.), банк «Открытие» (1–1,25 п.п.), Промсвязьбанк (0,25–0,9 п.п), СМП Банк (2–3,5 п.п), банк «ДельтаКредит» (0,25–1 п.п.). Также ипотека подорожала в Райффайзенбанке, Ханты-Мансийском банке, РСХБ, МТС Банке. «Одна из причин, повлиявших на ставки по жилищным кредитам, – рост ключевой ставки ЦБ до 9,5%...». http://top.rbc.ru/finances/08/12/2014/5485b26fcbb20fa74e111236#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[details_main]-[item_1] Что такое рост стоимости ипотеки на 1-2%? Квартира не телефон – это колоссальное УДОРОЖАНИЕ жилья. А около 70% сделок на его покупку осуществляется с привлечением ипотеки. Дорожает ипотека – дорожает жилье – меньше людей могут купить – падает активность строительной отрасли, которая один из локомотивов экономики в целом. Разве это не очевидно и не понятно? Прежде чем вы, уважаемый читатель, возмутитесь (и справедливо!) бессовестной политикой Сбербанка, который является ключевым банком России, в крайнем случае – одним из ключевых – вам нужно знать, что Сбербанк … не является государственным банком. А кому же он принадлежит? Контрольный пакет 50% акций Сбербанка + 1 голосующая акция находится в руках … Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ). А кто в России определяет стоимость денег, в виде учетной ставки ЦБ? Центральный Банк – владелец Сбербанка. Независимая структура, не подчиняющаяся руководству страны. Перед нами любопытная картина: Хозяин Сбербанка создает деньги (рубли) и в обязательном порядке делает их ДОРОГИМИ, гораздо дороже, чем в Европе и США. Потом Сбербанк ОЧЕНЬ ДОРОГО продает эти изначально дорогие деньги (кредиты). Итог – долговая кабала народа и лежащая в коме экономика. Скажете, что все это случайно? Так может нужно дать нашей экономике и нашим гражданам равные условия с гражданами Запада? Чем мы хуже? Может быть ЦБ, и ЕГО Сбербанк должны перестать душить экономику России процентной удавкой? Нет. В ближайшие дни есть большая вероятность, что ЦБ еще больше поднимет учетную ставку, а следом за ним свои комиссионные проценты увеличит Сбербанк. Одно из двух: или в руководстве ЦБ и Сбербанка круглые дураки (что вряд ли), либо они являются стержнем системы, построенной для истребления экономики России. «Дайте среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 % и к 2017 году мы просто не узнаем свою страну!» — написали авторы статьи про проценты Сбербанка в Чехии. С этим сложно не согласиться. Что делать? Выход только один – подчинение ЦБ государству посредством изменения закона о ЦБ, а затем и Конституции. После чего Центральный Банк – государственный, работающий в интересах государства – народа, немедленно ориентирует Сбербанк и ставит ему новые задачи. Ваша прибыль никому не нужна. Нужно создание условий для процветания экономики России. Вот ваша задача… Но в сегодняшних условиях Сбербанк и ЦБ решают совсем другие задачи, которые к интересам государства нашего не имеют никакого отношения. Николай Стариков Источник
Галина Киблер: Говорит Германия Игорь Шнуренко об антироссийском союзе Берлина и Вашингтона История в этом году словно наверстывает упущенное за годы так называемой «стабильности». Еще недавно, ближе к январю, журналисты писали об очередном Давосе, а темой большой новости могла стать драка в парламенте соседней страны. Соседняя страна сегодня на всех парах движется к военной диктатуре, показывая, что технологии манипуляции массовым сознанием сделали с тридцатых годов большой рывок. Сколько лет потребовалось Гитлеру и его партии, чтобы прийти к власти, столько его украинским последователям потребуется месяцев. Кто-то может обвинить меня в излишнем пессимизме, но еще недавно сверхпессимистом считался тот, кто предсказывал 40 рублей за доллар. События в этом году происходят настолько быстро и сокрушительно, что даже те, кто внимательно следит за ними, не успевает их осмысливать. Например, мы еще не осмыслили полный крах внешнеполитической стратегии России. Как я ее понимаю, она заключалась в ставке на создание с Европой некоего общего пространства мира, согласия, коммерции, в расчете на постепенную интеграцию России во всевозможные европейские структуры. Раз такая цель, то необходимо возможно более полное сотрудничество с Европой, как с отдельными государствами, так и с Европой объединенной. И неважно, что чем мощнее становилась Европа, тем сильнее она показывала России зубы, тем больше смотрела на просторы к востоку от Бреста как на Дикое поле. Похоже, и сегодня от этой утопической цели руководство страны отказываться не торопится. «Провидческая идея генерала де Голля, его мечта о единой Европе без разделительных линий от Атлантики до Урала обязательно будет реализована», - заявил несколько дней назад спикер Госдумы Сергей Нарышкин. С одной стороны мы слышим заявления Путина об отмене «Южного потока», а с другой – сообщения о том, что проект лишь подморожен. Надежды на мифические «Минские договоренности» - из той же серии. Вероятно, в похожей ситуации оказалась Россия в ноябре 1916 года, когда на думскую трибуну вышел кадет Милюков и стал задавать правительству вопросы, то и дело повторяя: «что это, глупость или измена?» Может быть, не глупость, и не измена, а вещь похуже – ошибка. К чему привела эта ошибка? Если посмотреть на вещи без розовых очков, внешнее положение нашей страны хуже, чем когда-либо со времени Крымской войны 1850-х годов. Несмотря на то, что нас еще принимают в Дели, главная наша проблема та же, что и век назад. Это Германия. И новая ось Берлин-Вашингтон. Можно сколько угодно призывать немцев опомниться и снова дружить компаниями, но очевидно, что у немецкого бизнеса приоритеты сменились. Германия снова выходит на историческую арену как активный, мощный, богатый игрок с интересами от Балкан до Китая. Как это было и в начале XX века, и в 1930-е годы. Дружба и сотрудничество с Россией были важны для Федеративной республики, чтобы совершить аннексию ГДР, потом объединить вокруг себя и своей экономики Европу, запустить евро и снова пойти на восток. Первое столкновение с тем, что осталось от России после 1991 года, произошло в Югославии, но российское руководство сочло вмешательство ненужным. Образовавшиеся после гражданской войны в Югославии были отданы Евросоюзу, то есть Большой Германии, для поглощения. Украинской войне предшествовали годы войны культурной, когда российские власти вполне сознательно «разрушали мифы». Это вполне укладывалось в новую немецкую парадигму, согласно которой жертва гитлеровской агрессии – СССР – сам объявлялся агрессором. Таким образом, немцы избавлялись от тяжкого груза исторической вины, который помешал бы им начать новую войну в центре Европы. Конечно, и сегодня германская внешняя политика действует достаточно тонко. Ежедневно выливая на немцев тонны пропаганды, которая снова изображает русских отсталыми, кровожадными варварами, немцы на Украине предпочитают делить ответственность, например, с американцами. Правая Меркель и социал-демократ Штайнмайер одинаково гневно осуждают российских агрессоров (кстати, здесь мы видим у германской элиты консенсус) – но все же главный игрок в Киеве – это Байден. Впрочем, скорее всего, это умные американцы до поры до времени прикрывают своих новых союзников, которым суждено будет сыграть главную роль на этапе дележа захваченных ресурсов. Давайте посмотрим реальности в глаза. Грезы о германо-англосаксонском союзе, которые вынашивал еще Гитлер в «Майн Кампф», сегодня реальны как никогда. Только если в 1930-е годы Берлин предлагал Лондону разделить мир, то сегодня в положении младших партнеров в оси с Вашингтоном находятся немцы. Впрочем, суть от этого не меняется. Союз Германии, США и Британии был бы кошмаром и для Николая Второго, и для Сталина. Но именно этот союз сейчас на повестке дня, и не в силах нынешних российских политиков это изменить. Конечно, германский бизнес сегодня несет убытки – но близок час создания зоны свободной торговли между США и Европой, где немцы могут надеяться на серьезные прибыли. Кроме того, на востоке маячит Китай, и западные страны явно объединяются с тем, чтобы противостоять экономическому вызову Поднебесной. В Европе, где заправляет Германия, ось Берлин-Вашингтон означает выталкивание России в Азию и ее колонизацию. Но есть ли у России азиатская стратегия? Пекин еще вежливо разговаривает с Москвой по старой памяти о советских достижениях. Надолго ли? Уходя из Афганистана и Средней Азии, Москва рассчитывала, что порядок там наведет Вашингтон, но тот предпочел роль крыши для наркотрафика. Мы им нужны как рынок сбыта опиума, не более того. Россию неспроста гладили по головке большие дяди в G8 – в итоге Москва даже в ОПЕК не сформировала группу влияния. Теперь цены на нефть нам устанавливает Катар. России нужна полная смена внешнеполитического курса. И делать это нужно сейчас, пока война не пошла дальше на восток. Говорят, Молотов сказал немецкому послу утром 22 июня 1941 года: «Мы этого не заслужили». Если бы это было единственным, что Молотов мог бы сказать на тот момент, нас не было бы на белом свете. Фото: EPA/ ТАСС Читайте далее: http://svpressa.ru/politic/article/106888/
Одуванчик:
OKAzio: Washington Times: Лабрадор Кони сунула нос в германо-российские отношения В нынешнем жестком курсе Берлина по отношению к Москве виновата... лабрадор Кони. В 2007 году любимица президента Путина решила обнюхать германского канцлера, чем изрядно ее напугала. С тех пор Ангела Меркель уверена, что президент России специально не отозвал собаку, «чтобы доказать, что он мужчина», пишет Washington Times. Канцлер Германии Ангела Меркель, как оказалось, «не прочь поиграть в Зигмунда Фрейда, особенно когда роль пациента для ее психоанализа играет Владимир Путин», пишет The Washington Times. По мнению Меркель, поведение российского президента обуславливает его «имидж мачо» — ему необходимо доказывать свою мужественность из-за страха перед собственной слабостью. Эту нелестную характеристику канцлер озвучила в интервью немецким журналистам в 2007 году после инцидента, случившегося с ней в сочинской резиденции Путина во время переговоров о поставках энергоресурсов в Европу. Как сообщает The Washigton Times со ссылкой на The New Yorker, в ходе беседы Путин позвал в комнату свою собаку Кони, которая подошла к Меркель, чтобы ее обнюхать. Это очень напугало канцлера, которую в 1995 году покусал пес – о чем Путин, «скорее всего, знал», - однако отзывать собаку российский лидер не стал. «Я понимаю, зачем ему это надо — чтобы доказать, что он — мужчина, — заявила Меркель, комментируя происшествие для немецкой прессы. — Он боится собственной слабости. У России нет ничего — ни работающей политической системы, ни экономики. Подобное [поведение] — это все, что у них есть». С тех пор как произошел тот казус, Россия «аннексировала Крым, поддержала пророссийских сепаратистов на Восточной Украине и организовала масштабные маневры у границ европейского воздушного пространства, заставив членов НАТО поднимать в воздух самолеты», отмечает журналист The Washington Post. При этом Меркель, которая регулярно общается с Путиным, «прямо заявляла и заявляет о необходимости реагировать санкциями на действия России на Украине», подчеркивает он. russian.rt.com/inotv/2014-12-10/Washington-Times-Labrador-Koni-sunula ***** P. S. Я чего-то не догоняю... Собака обнюхала гостью и этим доказала, что ее хозяин - мужчина? Неисповедимы пути просвещенной европейской мысли! P. P. S. А простой-то народ и не подозревает, как "делается" политика. Оказывается, Путин не только Обаму, но и Меркель успел обидеть...
OKAzio: Око Саурона Из серии "Нам пишут": "Хард, ты один из немногих вменяемых блогеров. Можешь высказать сое мнение по поводу ока саурона, который собираются сделать в Москве? Народ совсем уже с ума посходил. Безобидный перфоманс даже умудрились политизировать" "...и еще - как ты относишься к тому что РПЦ вмешивается в мирские дела и не дает сделать инсталяцию Ока Саурона в Москве?" Мне очень нравится фэнтези Толкиена. И очень не нравится, когда культурным событиям придается какой-то политический смысл и подтекст. Но в данном конкретном случае я все-таки склонен согласиться с противниками инсталляции. Впрочем, я готов изменить свое мнение, если мне внятно объяснят, почему именно "Око Саурона"? Те, кто читали Хоббита, знают, что Саурон там не упоминается, в принципе. И более логичным, как мне кажется, было бы сделать, например, инсталляцию королевского брильянта Аркинстона. Или любого другого объекта, связанного с повествованием. Но нет, творческая группа выбрала "Око Саурона". И даже, если они "ничего такого не имели в виду", это не очень уместно. Потому что символы до сих пор имеют большое значение. Водружение флага над Рейхстагом - это символ. Парад Победы - это символ. Герб России, флаг, гимн, государственные награды - все это символы. И "Око Саурона" над Москвой тоже станет символом, даю сто в гору. Напомню, что оно возвышалось над Мордором - столицей чистого зла. Саурон - что-то, типа, худшего варианта Сатаны (без богоборчества, гордыни и изгнания). И подобная инсталляция неиллюзорно намекает. Я думаю, создатели это осознают, как и то, что подобный провокационный перфоманс вызовет скандал и бурление в обществе. Нафиг надо такое поощрять? Вот Пуси Риот пришли и сплясали в церкви. Результат известен. Другой придурок прибил свои яйца к Красной площади. Еще одни дебилы нарисовали член на разводном мосту в Питере. Эпатаж хорош до тех пор, пока он не переходит определенные границы. Церковь - символ православия, Красная площадь - символ России, разводные мосты - символ Питера. Оскорблять символы - давняя традиция. Сжечь флаг страны, уничтожить Коран или Библию - это тоже символические действия. И они могут иметь отнюдь не символические последствия. Короче, я не против перфомансов и инсталляций. Но я против провокаций. И, раз уж "Око Саурона", является символом чистого зла, то было бы символично не дать его установить в Москве. Это, конечно, тот еще город, если вы понимаете о чем я. И энергетика у него очень тяжелая (я чувствую себя уставшим с первой минуты нахождения в столице). Но так уж вышло, что Москва - столица нашей Родины. И тоже является символом. Поэтому, творческой группе стоит поискать другое место для своей инсталляции. Например, рекомендую территории, контролируемые "Исламским государством". Боитесь, что голову отрежут? Гендальф смотрит на вас, как на трусливое... ну вы поняли. Взято: molonlabe.livejournal.com/168852.html
OKAzio: Ф.М. Достоевский: И не будет такой клеветы, какую не пустила бы в ход против нас Европа Спустя 140 лет записи Достоевского читаются так, словно написаны об украинском кризисе. Спустя 140 лет записи Достоевского читаются так, словно написаны об украинском кризисе. «Одним словом, в этот раз началось наше окончательное столкновение с Европой и... разве оно могло начаться иначе как с недоумения? Для Европы Россия - недоумение, и всякое действие ее - недоумение, и так будет до самого конца. Да, давно уже не заявляла себя так земля русская, так сознательно и согласно. И, кроме того, мы действительно ведь родных и братьев нашли, и уж это не высокий лишь слог». Ф. М. Достоевский, «Дневник писателя» Господи. Почему все в мире ходит по кругу? 140 лет тому забунтовали на юге Европы болгары - захотели прав. Османская империя по старой привычке прописала им прав от уха до уха: на болгарские земли в конец просвещенного XIX века пошли карательные отряды. Болгар резали сотнями тысяч, кривые ножи тупились, снова становился актуальным писанный Тургеневым пятнадцатью годами ранее роман «Накануне». Россия снарядила в сербскую армию, готовую пресечь беспредел, но слабую и милиционную, тысячи офицеров-добровольцев. Во главе корпуса стал генерал Черняев, чья популярность в России взлетела до небес (ничего не напоминает?). «Армия, с которой он выступил, состояла из милиции, из новобранцев, никогда не видавших ружья, из мирных граждан - прямо от сохи. В последнее время он должен был отступить перед напором втрое сильнейшего неприятеля. Но он отступил, сохранив армию, не разбитый, сильный, вовремя, и занял крепкую позицию, которую не осмелились атаковать «победители». И что ж тут началось. На больших форумах лидеры господствовавшей тогда над миром Великобритании принялись уверять, что никакого турецкого геноцида на Балканах нет. Что российское присутствие там много объемней добровольческого. Что до спасения болгар русским дела нет, а надобно им урвать территорий и усилить влияние в подбрюшье старой Европы. Что русский дик, злокознен и надобно его сдерживать. Словом, все то, что мы слышим о себе 140 лет спустя восемь месяцев кряду. Достоевский взъярился, отложил художества и полтора года без роздыху гвоздил славянофобов наотмашь - так, что довольно заменить в его очерках Турцию на Украину, Англию на США, а Болгарию - на Новороссию, и покажется, что все было писано летом 2014 года. «Все эти полтора века после Петра мы только и делали, что выживали общение со всеми цивилизациями человеческими. Мы учились и приучали себя любить французов и немцев и всех, как будто те были нашими братьями, и несмотря на то, что те никогда не любили нас, да и решили нас не любить никогда. И не будет такой клеветы, какую не пустила бы в ход против нас Европа». Черт побери. Все это датировано летом 1876-го. В России еще в помине нет большевизма, который весь последующий век станет пугать просвещенную Европу до судорог - напротив, царит архиконсервативное правление, тогда как оплотом радикального социализма слывет Франция, а его теоретической кузницей - Германия. Нам совершенно нечего инкриминировать - и все равно мы хуже всех, порочней всех, экспансивней всех. «Трудно представить себе, до какой степени Европа нас боится. Вот потому-то она очень любит утешать себя иногда мыслию, что Россия будто бы «пока бессильна». И это хорошо. Я убежден, что самая страшная беда сразила бы Россию, если б мы победили, например, в Крымскую кампанию! Увидав, что мы так сильны, все в Европе восстали бы на нас тогда тотчас же, с фанатическою ненавистью. (...) Нас точно так же спасла уже раз судьба, в начале столетия, когда мы свергли с Европы иго Наполеона I, - спасла именно тем, что дала нам тогда в союзники Пруссию и Австрию. Если б мы тогда одни победили, то Европа, чуть только бы оправилась после Наполеона, тотчас бросилась бы опять на нас. Но, слава Богу, случилось иначе: Пруссия и Австрия, которых мы же освободили, немедленно приписали себе всю честь побед, а впоследствии, теперь то есть, уже прямо утверждают, что тогда победили они одни, а Россия только мешала». Что значит глаз гения. Через 60 лет после смерти Ф. М. мы выиграли еще одну войну, в которой оттеснить страну от победы оказалось уже невозможно. И сколько понадобилось союзникам, чтоб развернуть оружие вспять? Полгода - если считать до Фултонской речи с высокомерным названием «Мускулы мира». Нисколько - если за точку отсчета принимать бомбардировку Хиросимы, явно направленную на устрашение СССР. И войну-то они, как прежде, выиграли сами, т. е. вовсе без нас. «Россия хоть и не простячок, но честный человек, а потому всех чаще, кажется, верила в ненарушимость истин и законов этого равновесия, и служила им охранительницей. Зато из остальных равновесящих, кажется, никто не думал об этих равновесных законах серьезно, хотя до времени и исполнял формалистику, но лишь до времени: когда, по его расчетам, выдавался успех - всякий нарушал это равновесие, ни об чем не заботясь. Когда же случалось и России - не нарушить что-нибудь, а лишь чуть-чуть подумать о своем интересе - то тотчас же все остальные равновесия соединялись в одно и двигались на Россию: нарушаешь!» «С славянами только возня и хлопоты; особенно теперь, когда они еще не наши. Из-за них на нас косится Европа, а теперь и не косится только, а - при малейшем нашем шевелении - тотчас же выхватывает меч и наводит на нас пушку. Просто - бросить их, да и навсегда, чтоб успокоить раз навсегда Европу. Да и не просто бросить их: Европа-то, пожалуй, и не поверит теперь, что мы бросили, стало быть, бросить надо с доказательствами: надо нам же самим наброситься на славян и передавить их по-братски, чтоб поддержать Турцию». Досталось и отечественным благомыслам. Удивительно - слово «либерал» было в России ругательным еще в 1876 году, да еще в устах самого Достоевского. Видимо, это не слишком здорово, но, похоже, иной трактовки либерализма здесь не будет. Отчего-то русский либерал всегда, без исключений, оказывается в чужом окопе. А может быть, в русском языке этому слову уже сопутствует привкус национальной измены? Если человек либеральных убеждений остается патриотом - его в России зовут по-другому. Человечней как-то. «Вывод тот, что русскому, ставшему действительно европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России». И резюме: «Вновь на русских смотрят в Европе недоверчиво. Но, однако, чтО нам гоняться за доверчивостью Европы?». *** ss69100.livejournal.com/1951650.html
OKAzio: МАРАЗМ НА ВУКРАИНЕ КРЕПЧАЛ: «Педагоги» Запорожья: Слава синичкам!!! Смерть снегирям!!! Педагоги украинской школы №106 в Запорожье превзошли всю имеющуюся на сегодняшний день украинскую патриотическую истерику. На уроках в начальных классах учителя призвали детей спасать зимой от голода синиц и уничтожать снегирей... По мнению педагогов синица, имея жёлто-голубую раскраску, символизирует собой Украину, а красногрудый снeгирь олицетворяет имперское, красное зло по имени СССР и его правопреемника - Россию. - Каждый снегирь у кормушки, сделанной руками украинского ребёнка, отбирает у синички (Украины) еду. И по этой причине снегирей желательно не кормить. И если прогнать или например, застрелить снегиря из пневматического оружия, это будет особо символичным жестом в борьбе за победу всего Украинского. - сообщает источник из популярного запорожского чата. Многие родители в шоке от инициативы детей, которую они принесли с урока природоведения. Причём пока ни кому не понятно, что делать с другими птицами, не имеющих политической раскраски. Например с воробьями или воронами... http://www.e-news.su/in-ukraine/37451-svobodu-sinichkam-smert-snegiryam.html ***** Как говорится, no comments!
Галина Киблер: OKAzio пишет: Регистрируйтесь, мы Вам рады!
OKAzio: Россия имеет право использовать силу против Украины в целях самообороны В соответствии с Будапештским меморандумом Россия имеет право использовать силу против Украины в целях самообороны или в соответствии с положениями Устава ООН. США и Великобритания подтверждают своё обязательство оказать Украине помощь только в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии с использованием или угрозой использования против неё ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. Причём оказание помощи Украине должно быть согласовано в Совбезе ООН. Стоит также напомнить, что каждая сторона, подписавшая договор, являясь постоянным членом этой организации, наделена правом вето. Как мы видим, у США и Великобритании действительно нет юридических обязательств оказывать помощь Украине в соответствии с положениями Будапештского меморандума. Обязательства они могут получить только в рамках резолюции Совбеза ООН, при одном условии - если против Украины будет совершён акт (угроза) агрессии с использованием ядерного оружия. Отсюда следует - если Запад продолжит смещать баланс сил на Украине, вооружая киевский режим, Россия имеет право нанести упреждающий удар по военным объектам и объектам инфраструктуры Украины в целях самообороны. При этом не нарушая положения пресловутого Будапештского меморандума. В общем, Будапештский меморандум для Украины - очередная филькина грамота. оригинальный текст меморандума на английском языке - http://www.cfr.org/arms-control-disarmament-and-nonproliferation/budapest-memorandums-security-assurances-1994/p32484 оригинальный текст меморандума на русском языке - http://docs.pravo.ru/document/view/18560692/16244145/ Взято: gorsking.livejournal.com/788360.html
OKAzio: И кто в блокаде...? Хунта бесконечно угрожает блокадой Донбасса. Новороссию обещают уморить голодом и холодом. И мы верим, мы возмущены, руководство России пытается добиться от Киева смягчения позиции. Высшие манагеры хунты произносят словосочетания типа "зона отчуждения".... такое, в общем..... и, почему-то, никому в голову не приходит, что ситуация, на самом деле, противоположная. На территории Новороссии сконцентрирован весь промышленный потенциал бывшей Украины. Даже на освобождённой части. Мы полностью контролируем экспорт бывшей Украины. Те металлургические предприятия, которые ещё не отвоёваны нами, лишены возможности отгрузки продукции. Мы полностью контролируем энергетику. Газ и уголь в наших руках. В наших руках ГСМ. Мы обладаем абсолютно прозрачной границей с Российской Федерацией огромной протяжённости, что позволяет беспрепятственно снабжать продуктами питания наши республики.... Объясните, кто из нас в блокаде? У кого под контролем остались только разрушенные свинофермы и комбайны без двигателей? У кого из нас нет выхода за пределы своей территории? Кого из нас отгоняют пограничники сопредельных стран? И даже если говорить о банальной войне.... Наш мобилизационный потенциал в 10 - 20 раз превышает украинский. Уровень квалификации значительно выше.... Вообще, мы обладаем гораздо более высоким уровнем образования, особенно в прикладных науках. Мы гораздо лучше технически оснащены, наши ресурсы практически неисчерпаемы, по сравнению с разрушенной дутой экономикой Украины. Так в чём наша проблема? В русской бесхозяйственности? в неорганизованности? Давайте уже побеждать, чего мы мучаем себя и других? Валентин Филиппов Взято: http://ur-2222.livejournal.com/2807848.html
OKAzio: Киев готовится к "окончательному решению донецкого вопроса". Остатки миролюбия Порошенко, которые он пытался демонстрировать "между Минском и Байденом", улетучиваются. В принципе, даже вживую наблюдаю за активизацией подготовки структур ВСУ, тербатов и спецслужб к 4-й волне мобилизации и активизации боевых действий в 2015г. Итак: - Знакомый офицер центр. аппарата ГУР ГШ, до этого ни дня не бывший в зоне АТО, готовится выехать туда "с группой товарищей". Форма и амуниция куплена за свои кровные. - После перевыборов в Раду возобновлено бюджетное финансирование программ перевооружения ВСУ. - По существующим заводам срочно создаются отделы и коллективы, которым ставят цель деконверсировать производственный цикл, обеспечив модернизацию и ремонт БТТ (например, киевский з-д "АТЕК") - Возобновлена работа департамента МОУ, занимающегося вопросом учета "излишков" воен. техники. Разрешен экспортный вывоз за рубеж (что было запрещено весной-летом 14г). Одновременно, все заявления сторонников "хитрого плана", заявляющих, что укр. армия "не будет больше воевать" и что "Путин окончательно напугал своих врагов" так и остаются голословным бредом. Боевые действия возобновятся в удобное для Киева время. Кремль добровольно отдал стратег. инициативу своим противникам, в очередной раз надеясь, что утилизация некоего "излишка" русского населения остатка Донецка умиротворит США и их местную креатуру. Взято: ua-katarsis.livejournal.com/29287.html
Галина Киблер: «Финансовый майдан» в России и либеральный «крот» в ЦБ Скрытый текст 12 Декабрь 2014 Путин явно озадачен. На выступлении перед Федеральным собранием мы впервые видели его таким скованным. Президент шестым чувством понимает, что западный «крот» где-то совсем рядом Холодная война с Западом обернулась ледяным душем для российской финансовой системы, еще совсем недавно почивавшей на лаврах под теплым солнцем путинской стабилизации. Ситуация развивается стремительно. Матерые спекулянты, словно помолодев на 20 лет, вспоминают 1998-й, не зря героем телеэфира 2014 объявлен брутальный физрук Фома-Нагиев. Однако ни россиянам, ни власти уже не до шуток. Внешнеполитическое напряжение нарастает уже в течение года, Запад продолжает резко усиливать системное давление на Россию. Нельзя сказать, что РФ подошла к рубежу 2014 г. совершенно неподготовленной, работа была проведена серьезная, результатом чего стало присоединение Крыма. В экономическом блоке, отданном в управление либералам, тоже не теряли времени даром, в 2013 г. произошел размен фигур на кадровой доске. Ставка была сделана на новую команду Набиуллиной, облеченную карт-бланшем от президента, а в целом удачно управлявший валютным «реактором» земпред ЦБ Улюкаев был назначен министром экономического развития. К началу киевского Майдана они подошли не с пустыми руками, но с одобренной МВФ и утвержденной у президента программой «инфляционного таргетирования». И принялись за дело. Результат не заставил себя долго ждать. Курс рубля к бивалютной коризине в декабре 2013 г. начал неожиданно падать. Поскольку тогда интерес общества был сфокусирован на лишении ЦБ лицензий ряда вполне еще жизнеспособных банков, поэтому первый виток девальвации национальной валюты прошел без ощутимых социальных последствий. Но в августе 2014 г. финансовый рынок не без удивления обнаружил, что ЦБ раз за разом демонстративно отступает перед спекулянтами. Отправленный к октябрьским праздникам в свободное плавание рубль ушел в резкое пике. Бездействие российского ЦБ сыграло в резонанс с политикой ОПЕК и атакой спекулянтов на ослабление нефти, в итоге рублевый фронт был прорван, началась валютная паника. В такое горячее время, по всем законам жанра, работа в штабах наших западных партнеров, направленная на дестабилизацию России, закипела с новой силой. Иностранные шпионы, как в 1905-м, 1917-м и 1991-м, активно выходят из тени. Явные агенты влияния действуют открыто, нагло шантажируя и испытывая на прочность государственную устойчивость РФ. Западные покровители приказали свистать всех наверх. Имя им легион. Кого с гранатометом в Грозный, кого с транспарантами на митинг, кого с адвокатом в суд, кого с гитарой на концерт, кого на экраны, кого в эфир, кого в социальные сети, кого к биржевому терминалу, а кого в коридоры российской власти. Там, где государственный механизм и «местные ребята» проявляют стойкость, диверсанты проигрывают, отступают и гибнут. В российском финансовом организме, куда вирусы проникли давным-давно, болезнь быстро развивается. Почувствовав явный тактический промах Кремля, который позволил ЦБ самоустраниться от влияния на курс рубля, по ослабленному месту бьют уже из всех возможных калибров. И если государство не введет антидот, не перетянет жгутом рану, оно позволит противникам быстро выкачать всю энергию и кровь из российской экономики. Путин явно озадачен. На выступлении перед Федеральным собранием мы впервые видели его таким скованным. Президент шестым чувством понимает, что западный «крот» где-то совсем рядом. Его работа хорошо видна: измена и саботаж правят свой бал. Чиновники ЦБ пассивно разводят руками, но крепко держатся за свои кресла в уютных кабинетах. Неважно, что они свели на нет всю долгую, кропотливую работу предшественников. «Необходимо снизить инфляцию до 4%, но не за счет подавления деловой активности», — призывает президент. Поздно, инфляция галопирует, ЦБ резко повысил ключевые ставки, а стагфляция просится к новогоднему столу. «Банк России перешел к плавающему курсу, но это не значит, что курс рубля должен регулироваться финансовыми спекулянтами», — разочарованно звучит констатация президентом того, что ЦБ уже потерял рычаги управления. Совсем не такой сценарий предлагала Путину Набиуллина в прошлом году, утверждая свое инфляционное таргетирование. И, наконец, долгожданное: «Власти знают, кто эти спекулянты, и пришло время воспользоваться инструментами влияния на этих спекулянтов», — совсем по-сталински завершает президент… Казалось бы, странно обвинять в получении законной прибыли участников рынка, которым еще в октябре сам президент публично и выдал индульгенцию. Спекуляция ведь уголовно не наказуема в РФ. Оказавшись в смысловом тупике, Путин, как опытный борец, наверняка, понимает, что следуя предложенным его либеральным окружением ходам, он теперь постоянно бьет в пустоту, теряя равновесие. Этого и добиваются его западные партнеры, для которых на сегодня нет важнее задачи, чем лишить Россию внешнеполитического маневра. Вспомним хит 2008 г.: «Я волна, новая волна, подо мной будет вся страна, подожди, скоро навсегда затоплю ваши города», — какое сегодня широкое поле для политического маневра открывается у «пятой» и «шестой» колонн в результате «игры в поддавки» на рынке. Однако на дворе 2014-ый, России не нужно выгребать из пучины мирового кризиса ликвидности. Против РФ введены санкции, но это не повод для капитуляции, к которой активно, словом и делом, призывают либерал-предатели во властных кабинетах. К августу 2014 г. у западных и прочих других спекулянтов не было на руках ни одного козыря в игре против путинской России. Кроме санкций, которые уже были объявлены и усвоены рынком. Государственный внешний долг РФ составляет ничтожно малую к ВВП величину. Внешнеторговое сальдо устойчиво положительное. Долги корпораций на вменяемом уровне, регулярно гасятся, общий объем долгов уверенно снижается, многие накопили подушки безопасности. В такой ситуации для дестабилизации России не так много инструментов. Обваливать рынок еврооблигаций бессмысленно, это не имеет практических последствий внутри России. И таких последствий, которые привели бы к секвестру бюджета и усмирению амбиций Кремля. Внушительные ЗВР заставляли с опаской играть и против российского ЦБ на резкое ослабление рубля. Тогда российские либералы и замахали белыми тряпками: опустите нефть на 60, до этого бюджет не пострадает, слишком крепок. Их сигналы уже почти материализовались. По крайней мере, валютную панику они обеспечили, заказ выполнен. Любой рынок — это инструмент, материализующий ожидания. ЦБ, практически раскрывая перед спекулянтами свои карты, объявляя о переходе на плавающий курс в обозримой перспективе, фактически сам лишил себя маневра проводить действия неожиданно и тайно. То есть на лицо явное пренебрежение государственными интересами. И за эти действия Россия из своих ЗВР расплатилась сполна. Примерно на ту же сумму в 30 млрд. долларов США, на которую за октябрь произошел отток капитала из России. Находясь под прессингом западных санкций, Россия проявляет непонятную щедрость как в отношении зарубежных партнеров, так и отечественных оффшорных аристократов. Либералами в правительстве и ЦБ провозглашена в этом году незыблемая истина: никаких намеков на ограничения, никакого контроля за продажей валютной выручки. Конкретнее всего позицию обозначил вице-премьер Дворкович, утверждающий, что Россия должна платить за финансовую стабильность США. Как это откровенно и свежо! Мы снова молоды, мы в 90-х! Все будет как при дедушке. Только нужно покрепче придушить внешнеполитические амбиции России финансовым шарфиком-удавкой. А репарации заплатит население через раскрученную с падением рубля инфляцию. Солнце свободы вновь воссияет над нашей ледяной пустыней, пусть по ней и дальше гуляет лихой человек! И в отличие от конца ХХ века, в российских ЗВР уже есть чем поживиться, как в свое время белочехам, вывезшим в своих эшелонах из России царский золотой запас (умиляясь популярному ныне образу Хабенского-Колчака, не стоит этого забывать). Манипуляции, вызванные, мягко сказать, подозрительным бездействием руководителей ЦБ, стоили РФ за один месяц почти трех ЗВР Украины. Правомерно задать вопрос, кто на капитанском мостике ЦБ будет отвечать перед страной за полученную пробоину. Пора озвучить, наконец, конкретные имена всех тех героев «финансового Майдана», тех славных лузеров из либерального блока в правительстве и ЦБ, авторов пресловутого таргетирования, начиная от идейных вдохновителей и лоббистов, до конкретных исполнителей, тупо идущих на рифы и бросивших руль в самый разгар возникшего шторма. Далеко не секрет, что ЦБ является крупнейшим игроком на рынке, его регулятором и конечной инстанцией, эмитентом национальной валюты. То есть это субъект на рынке, обладающий сверхвозможностями, лишить себя которых способен только он сам. Почему ЦБ опустил руки 15 августа 2014 г. и не поднимал, когда спекулянты хлестали по обеим щекам? Почему не были учтены риски для финансовой стабильности, о которых так много говорила Набиуллина еще в июне? Что послужило спусковым крючком для словесной вакханалии первого зампреда Юдаевой? Для чего был существенно снижен (в 4 раза) размер обязательной интервенции на границе коридора, легко сдерживающей на тот момент волатильность рубля, а амплитуда колебаний расширена дополнительно на 2 рубля вверх? Для чего были одновременно с этим были установлены конкретные ориентиры для крупных спекулянтов, способных своими лотами легко сдвигать коридор без риска наказания в случае неожиданных интервенций ЦБ? Почему им позволили практически без риска рассчитывать свою валютную позицию в течение целого квартала? Им и 10 копеек в день отыграть было в радость, но ЦБ вдруг устроил избранному кругу праздник жизни за счет российских ЗВР. Никто особенно и не требовал продолжения банкета, но ЦБ упорно продолжал пир во время чумы, словесно ослабляя рубль. Стоило рублю чуть стабилизироваться в период выплаты налогов — последовала пресс-конференция Швецова, который очень вовремя развязал язык по поводу перспектив перехода к плавающему курсу. Ну ввели бы его неожиданно, говорит простой народ на рынке, а потом — комментируйте, сглаживайте валютными интервенциями, если знаете это ремесло! Зачем вызывать, а затем не удерживать в карантине, лихорадку, зачем устраивать валидольную ежедневную волатильность. Рубль — это национальная валюта одной седьмой части суши, а не мусорный рыночный инструмент. Сходите сначала выучитесь хотя бы на финансовых интернов, поиграв со счетом демо на банальном форексе. Потренируйтесь сначала на кошках, принимаясь лечить финансовый организм по своим шарлатанским рецептам. Скачки рублевого курса отражают отнюдь не радужную детскую картинку динамики спроса и предложения в экономике — это политический индикатор, определяющий на сегодня жизнеспособность самой системы. И тем, кто играет на ее разрушение, удается еще и хорошо погреть руки у костра из российских денежных знаков. Кульбиты рубля еще и наглядно демонстрируют градус схватки под кремлевским ковром. Ни для кого не секрет, что команда Набиуллиной находится под полным влиянием Грефа. История с переводом вкладов из разорившихся банков это наглядно проиллюстрировала даже простому обывателю. После поездки Путина в Австралию в сторону «Сбербанка» уже полетели стрелы. Лидеры ОНФ в топовых телеэфирах намекали, что именно госбанки так не вовремя подложили нам всем свинью, активно участвуя в спекуляциях. По всей видимости, это не простые шалости. В начале октября Греф выступил с откровенным демаршем на инвестиционном форуме «Россия зовет», публично высказывая свое несогласие с выбранным президентом курсом на экономический суверенитет России, называя его «совком», достойным «советских старых маразматиков». Греф и ранее неоднократно провоцировал президента, выражая недовольство путинским новым курсом. Наглядный пример — распоряжение учреждениям «Сбербанка» в Крыму работать по законам Украины, а удивленным российским клиентам денежные переводы в Крым отправлять как за границу. «Сбербанк» активно кредитует нынешний киевский режим, опасаясь за свои бизнес-интересы, но сталкиваясь, несмотря на это, с рекордным оттоком украинских вкладчиков. Глава «Сбербанка» сделал весомую заявку на место «крестного отца» либерального лобби, наглядно показав, кто на самом деле управляет кошельком, посылая Путину «черную метку» на «красный» день календаря, а затем настойчиво напомнил, что имеет пару козырных дам из ЦБ в «черные» понедельник, вторник и среду. Похоже, что обычно осторожный Герман открыл свои карты. Но президент уже догадался, в какую игру вовлекли его либеральные манипуляторы. Не случайно заявление Путина про известных ему спекулянтов прозвучало под наведенную на покрасневшую Набиуллину телекамеру. Как следствие, в питерских офисах «Сбербанка» произошли неожиданные обыски, а на одном из федеральных каналов прямо сравнили троицу высокопоставленных либералов с шакалами из «Маугли». Ситуация настолько серьезна, что к ее решению подключилась Служба внешней разведки России. Ее директор Фрадков заявил, что именно иностранные фонды через своих агентов и финансовых посредников принимают участие в спекулятивной атаке на рубль. Как следствие, сегодня в ведущих российских торговых домах идут проверки ЦБ. Вам покажется не совсем понятным, причем здесь «Сбербанк», вся эта армия честных операционисток и кассиров, принимающая от вас платежки, депозиты и квитанции за квартплату? Для спекулятивных атак на рубль Греф обладает не только мощным лобби в Центробанке, но и подготовленной командой опытных международных спекулянтов. Для этого и была припасена бывшая инвесткомпания «Тройка Диалог», с начала 90-х известная своими инсайдерскими возможностями в России и связями на Западе, но идущая ко дну из-за долгов. За эту крапленую карту деньгами российских вкладчиков Греф заплатил 1 млрд. долларов, удивив ценой даже видавший виды российский рынок. Как выяснилось, не зря. Весь коллектив ее московского, лондонского и нью-йоркского офиса переведен в подразделение Sberbank CIB. Эти умельцы национальную валюту проглотят, выплюнут и не поперхнутся. Такие как Ник Харвуд или Эндри Хоу, руководитель подразделения продаж, долговых бумаг, валют и сырьевых товаров. «В продажах важно знать о клиенте все», — учит он старательных местных стажеров. «Найти особый подход к клиенту», — похоже, в российском Сбербанке жизнь у Эндрю удалась. В своем офисе с видом на Кремль именно эта компания пьет шампанское в окружении молодых и внимательных российских помощниц. Слегка захмелевший от сорванного куша некто радостно смакует по скайпу с главой нью-йоркского офиса Крисом Осборном подробности того, как удачно они обставили Путина. Когда-то Джордж Сорос обвалил британский фунт, но после дефолта в 1998-м еле уполз из России, похоронив около 20 млрд. долларов. Сегодня его коллегам по цеху удается взять реванш, хорошо поживившись за счет этих никому непонятных русских. Кто во главе? Знакомьтесь — Базаров Александр Владимирович, руководитель Sberbank CIB, вице-президент Сбербанка, выпускник Киевского госуниверситета, МВА Университета в Пенсильвании, бывший управляющий украинского филиала Credit Suisse и киевского отделения Deutsche Bank. Базаров, препарирует кошек открыто, не таясь. Сегодня дорогие россияне можете лицезреть его первое публичное интервью, в котором он хвалится рекордными заработками на фоне отсутствия уверенности в завтрашнем дне. «Рухнет это через год, через три, через десять — значения не имеет»… — вот и лозунг появился у новых финансовых майданщиков. Раскачать волатильность, перевернуть ситуацию, а там уже история спишет. И самое главное — начать с России, а остальным дать шанс пожить еще год, три, десять. Приглядитесь к этому господину повнимательней, эта птица покрупнее Магницкого будет. Какие захватывающие картины открываются при внимательном наблюдении за процессом. Для справки: «спекулятивный» по латыни и значит «наблюдательный». Однако проверить и сам независимый мега-регулятор было бы также не лишним. Центральный банк для того и создан, чтобы управлять процессом, а не опускать руки в тот момент, когда общество с надеждой ждет от него устойчивости и профессионализма. Подобное бездействие вызывает обоснованное удивление. Страна испытывает полное разочарование, когда национальную валюту сами чиновники превращают в половую тряпку. В ЦБ уже идет доследственная проверка по запросам депутатов ГосДумы на предмет нарушения Конституции РФ. Но это лечение скорее паллиативное, проблемы настолько серьезны, а времени такая нехватка, что гомеопатией не обойтись. Документально нарушение Конституции вряд ли обнаружат, но время потратят. Просто чихали они и на Конституцию, и на свои обещания президенту снизить инфляцию и поддержать рост ВВП. Дело идет к стремительной развязке, карты раскрыты, полночь близится, но игроки до сих пор в напряжении ждут, кому же достанется главный приз. Путин в шутку публично называл Грефа жуликом. Поэтому крепкая рука проверяющего на хрупких либеральных плечах сегодня явно не повредит. Слишком уж милый и теплый междусобойчик организовали под крышей особняка на Неглинной либеральные институты… Слишком дорого они обходятся государству. Масштаб ущерба исчисляется миллиардами долларов США, оставляя далеко позади сердюковскую Васильеву с ее квартирами, камнями и полотнами. А еще и у родственников появляются депутатские мандаты и растут экономические аппетиты. А теперь еще и зарубежные «кроты» окулярами отсвечивают. Тяжело должно быть на душе у неповоротливых силовиков. Работникам Прокуратуры достаточно сложно с ходу понять причины происходящего, не зная всех особенностей рынка. Сложно конкретно связать статьи Конституции с биржевой лихорадкой. Но в законодательстве РФ уже предусмотрены карательные меры против манипуляций на рынке. Специалистам известен весь набор профессиональных приемов, которые опустошают чьи-то карманы, но одновременно невероятно быстро обогащают победителя. Здесь достаточно малейшей инсайдерской точки опоры, чтобы выпотрошить любые активы. К сожалению, именно такая судьба ждала беззащитные ЗВР Российской Федерации этой осенью. Сразу очень сложно разобраться в скрытых пружинах, которые двигают валютный курс. Гораздо продуктивнее проверяющим обратить внимание на действия ведущих чиновников ЦБ. Тогда на поверхности окажется очевидный факт. Болтун, как известно, находка не только для шпиона. Необходима правовая оценка тех словесных интервенций чиновников ЦБ, которые вызвали и усиливали валютную панику, поскольку каждое их слово, являясь инструментом государственной финансовой политики, на вес золота на рынке. Особенно стоит покопаться в августе 2014 г. Учитывая, что нефтяной рынок еще только начинал проявлять признаки нестабильности, закономерен вопрос, почему в действиях чиновников ЦБ четко прослеживается цель: столкнуть рублевый курс в штопор? Почему эти действия происходили именно в тот момент, когда перспективы ценовых манипуляций с нефтью, устроенный саудитами, становились очевидными? Почему, когда распространение пламени нужно было останавливать пеной, плескали керосином? Пока мы слышим только детские оправдания, важно знать истинную причину валютного пожара — системная ошибка или организованная придворными либеральными кругами провокация, очень похожая на откровенный заговор. Хорошо бы, Вам, уважаемый работник Прокуратуры, а я уверен, что вы читаете этот текст, проследить, какие внешнеполитические события происходили параллельно высказываниям чиновников ЦБ. И вы ужаснетесь. Потому что поймете, насколько они способствовали скоординированной попытке ослабить внешнеполитические позиции России в период проведения минских переговоров по Донбассу. Беспристрастные графики котировок и записи выступлений точно свидетельствуют: как только, ценой тяжелейших усилий президента, внешнеполитического блока, «гражданского общества» и ополчения донбасский фронт стабилизировался, когда «ватники» и «колорады» показали свою неуступчивость, а у России возник шанс на передышку и время собраться с силами, чтобы спокойно переварить западные санкции, «пятая» и «шестая» колонны в Москве получили приказ наступать. Максим Быков
OKAzio: CounterPunch: Самоуверенность доведет Америку до ядерной войны с Россией Во внешней политике США доминируют три цели, пишет CounterPunch: укрепить контроль над Европой, обанкротить Россию и избавиться от ее президента. Нынешний кризис между двумя странами намного опаснее «холодной войны», поскольку может перерасти в ядерное противостояние. К нему толкает самоуверенность Америки, раньше времени записавшей себя в победители. Уже больше года США предпринимают действия, направленные на достижение трех целей: подтвердить свой контроль над Европой посредством блокирования торговли Евросоюза с Россией, обанкротить Россию и избавиться от Владимира Путина, заменив его на американскую марионетку, каким был покойный любитель спиртного Борис Ельцин, пишет журнал CounterPunch. При этом экономическая агрессия США в основном остается незамеченной, отмечает американское издание. Автор статьи сообщает, что уже в сентябре 2013 года, когда проходила международная встреча в Ялте по вопросу о будущем Украины, Вашингтон надеялся использовать сланцевую революцию для ослабления России. США планировали использовать технологию фрекинга для создания альтернативных источников получения природного газа, чтобы вытеснить Россию с этого рынка. По мнению автора статьи, это все равно, что продавать Европе кота в мешке. Однако в силу того, что фрекинг является более затратным, чем добыча природного газа Россией, Америке был необходим масштабный кризис, чтобы повлиять на рынок с помощью политического давления. Поэтому, как пишет издание, в феврале в результате государственного переворота на Украине, подготовленного при участии Виктории Нуланд, США фактически установили контроль над этой страной и привели к власти своего агента Арсения Яценюка, выступавшего за вступление в НАТО. Как отмечает CounterPunch, возникшая в связи с этим угроза для российской военно-морской базы в Крыму привела к проведению референдума, и этот «исторически российский полуостров» мирным путем вернулся в Россию. Однако США осудили мирное возвращение Крыма как «российскую вооруженную агрессию». Этот ход был представлен НАТО как доказательство намерений Путина захватить европейских соседей России, пишет издание. Автор статьи Диана Джонстоун сообщает о том, что Украина располагает плодородными землями, а также запасами сланцевой нефти и крупными месторождениями сланцевого газа, поэтому американские фирмы заинтересованы в этом регионе. Более того, подчеркивает издание, в декабре министрами Украины стали три иностранца: американка, литовец и грузин. По мнению автора, это явно свидетельствует о том, что политика киевского правительства находится под влиянием, а экономика Украины – под полным контролем Вашингтона. Торговое соглашение между ЕС и Украиной предоставляет возможность свободного входа на рынки стран-членов Евросоюза американской сельскохозяйственной продукции, произведенной на Украине, сообщается в статье. Несмотря на то, что правительство в Киеве имеет большие долги, американские корпорации могут получить огромную прибыль в этой стране с низкими доходами, плодородной землей и отсутствием регулирования. Происходящее сейчас разрушение промышленности на востоке Украины не тревожит Киев, уверяет автор. Напротив, это даже поможет удержать заработную плату на низком уровне, в то время как доходы будут высокими. Однако как раз в тот момент, когда американцы решительно устанавливали свой контроль над экономикой Украины, российский президент объявил о том, что Россия вынуждена отказаться от проекта «Южный поток». Евросоюз и западные СМИ, продолжает автор, «как обычно», во всем обвинили Путина, развернувшего свой газовый проект в сторону Турции и тут же получившего поддержку от турецкого президента Реджепа Эрдогана. При этом главной темой нынешней пропагандистской войны США против России является утверждение, что «Газпром» – это недостойное политическое оружие, используемое Путиным для «принуждения» и «запугивания» Европы, напоминает автор. Однако пока Путину не удалось использовать «Газпром», например, для того, чтобы Эрдоган изменил свою позицию в отношении Сирии, хотя это и было бы «отличным результатом», отмечает издание. CounterPunch пишет о том, что переключение с Балкан на Турцию не только углубляет разрыв между Россией и Западом, но и обостряет экономическое неравенство между Северной и Южной Европой. Так, Германия продолжает получать природный газ из России, в том числе через «Северный поток», однако страны Южной Европы, уже находящиеся в глубоком кризисе из-за проблем с евро, остались за бортом. Подобный ход событий может способствовать политическому восстанию, признаки которого увеличиваются в этих странах, считает американское издание. Как отмечает Диана Джонстоун в своей статье, европейцы, терпящие убытки из-за санкций, могли найти утешение «в добрых словах» Барака Обамы, который похвалил Евросоюз за то, что тот делает правильные вещи, хотя это и «создает сложности для европейской экономики». По утверждению Обамы, принятые санкции направлены на то, чтобы изменить «установки» Путина, пишет издание. Однако хотя американский президент не думает, что санкции принесут успех, он собирается «продолжать оказывать давление» на Россию. Иными словами, поясняет автор, США намерены лишить Россию ее рынка природного газа, принудить Европу к принятию санкций, а также заставить «фанатичных марионеток Вашингтона в Саудовской Аравии» снизить цены на нефть с помощью перенасыщения рынка. Все это делается для того, чтобы жители России стали так сильно осуждать Путина, чтобы можно было от него избавиться, то есть произвести смену режима, заключает Диана Джонстоун. Как сообщается в статье, Конгресс США официально раскрыл мотивы Америки 4 декабря, когда была принята резолюция 758, которую «можно считать наихудшим законодательным актом, который когда-либо был одобрен». Эту резолюцию автор называет «собранием лжи», о России и ее президенте, «образцом из арсенала пропагандистской войны» и «свидетельством полного провала разума, честности и чувства ответственности» политической системы, которую Вашингтон пытается навязать всему миру. При этом США призывают европейские страны «ограничить возможности Российской Федерации по использованию поставок энергоносителей как средства оказания политического давления на другие страны», а для этого следует «способствовать росту экспорта природного газа и других энергоносителей из США и других стран», подчеркивает автор. Таким образом, принятая резолюция направлена на то, чтобы ускорить одобрение «экспорта сжиженного природного газа на Украину и в другие европейские страны» из США, утверждает издание. Конгресс США готов пойти на риск и угрожать началом ядерной войны, но когда дело доходит до сути, то оказывается, что речь идет «о краже рынка российского природного газа» с помощью сланцевого газа, «что пока еще остается блефом», резюмирует Диана Джонстоун. Кроме того, CounterPunch пишет, что сложившаяся ситуация «значительно хуже» холодной войны. Сейчас США исходят из того, что они уже «выиграли» холодную войну. Они опьянены своими возможностями и самоуверенно полагают, что могут вновь победить, считает автор. Как сообщается в статье, США модернизируют свое ядерное оружие и создают «ядерный щит» на российской границе с целью обеспечить себе возможность нанесения первого удара, а для этого необходимо лишить Россию всех средств нанесения удара возмездия в ответ на ядерную атаку Вашингтона. Подобный вариант не может сработать, но он ослабляет сдерживание, уверяет издание. По мнению Дианы Джонстоун, вероятность прямого военного столкновения между двумя ядерными державами сегодня намного выше, чем во времена холодной войны. В настоящее время мир находится в состоянии «замороженной войны», потому что ничто из того, что говорят или делают русские, не имеет никакого эффекта, пишет CounterPunch. На совершенно фиктивную историю о российской «агрессии», принятую и одобренную президентом и Конгрессом США, российские лидеры отвечают искренне и правдиво, руководствуясь здравым смыслом, отмечает автор. Они сохраняют спокойствие, несмотря на звучащие в их адрес обвинения. Ничего хорошего сложившаяся ситуация пока еще не принесла, «позиции заморожены». Однако если разум терпит неудачу, его место рано или поздно занимает сила, заключает автор статьи. И один из комментариев: Если кто то сомневается в возможной ядерной войне, поищите в инете моделирование ядерного удара по России. Это документ на 107 страницах с полным описанием точек удара (городов) на нашей территории, с описанием поражающего эффекта, схемой ветров и распространением радиации. С количеством жертв... и т.д.. Всё очень подробно. Большинство из Вас найдёт там название своего родного города... Только за одну такую публикацию это доклада, можно рассматривать нанесение упреждающего удара по США, так как в отчёте даны явные указания на то что преимущества выживания на той стороне, которая первой нанесёт этот удар. Я не согласен рисковать десятками миллионов жизней наших граждан и ограничиваться лишь ответным ударом. Взято: russian.rt.com/inotv/2014-12-13/CounterPunch-Samouverennost-dovedet-Ameriku-do
OKAzio: Над всей Украиной безоблачное небо На тему поступившей информации о закратии аэропортов в Днепропетровске, Харькове и Запорожье. Аэропорты в Харькове, Днепропетровске и Запорожье закрыли на неопределенный период по просьбе военных. Об этом заявил глава государственной авиационной службы Украины Денис Антонюк. Накануне Антонюк сообщил, что государственная авиационная служба по соображениям безопасности закрывает полёты со всех направлений в Харьков, Днепропетровск и Запорожье, однако точные причины он не назвал. «Всё, что могу сказать, что аэропорты закрыты на неопределённое время. Военные попросили», — приводит его слова РИА Новости. «Это форс-мажор, поэтому автобусов с доставкой по направлению следования нет. Мы предлагаем только два варианта: первый — возврат денег за билет, второй — перенос перелета на другую удобную для людей дату», — сообщили в пресс-службе украинской авиакомпании МАУ. (Оригинал новости RT на русском: http://russian.rt.com/article/64277) Закрывают их под прием военно-транспортных самолетов США и НАТО. Один из читателей имеющих связи в Запорожье уже подтвердил. Его знакомый по работе связан с запорожским аэропортом. Далее цитата: Сейчас в Аэропорту выполняют срочный заказ на установку оборонительных вышек по периметру аэропорта. Говорил, что работы нужно срочно закончить, т.к. заказ срочный. Начали работы в конце ноября. Сейчас уже заканчивают. Вчера сообщил, что авиарейсы из Запорожья (а/к Мотор Сич) останавливают с 13-го. И это вопреки желанию Мотор Сич с 16.12 летать в МСК каждый день, а не 3 р. в неделю. На вопрос почему останавливают, один из работников аэропорта сообщил, что готовят аэропорт под прием военных самолетов с техникой, в т.ч. и в Харькове и Днепре. Технику ожидают из США. По Днепропетровску аналогичная ситуация, из Харькова пока подтверждений не видел. В целом, судя по всему США не намерены дожидаться, когда принятый Сенатом акт о военной помощи Украине пройдет через Конгресс и форсируют довооружение войск хунты. Следует полагать, что неофициально подъедут и новые военные советники/специалисты. В Российском МИДе принятый акт назвали конфронтационным и пригрозили радикальным ответом. Будем посмотреть, к чему эта игра мускулами с обеих сторон приведет. UPD: Уже есть подтверждения, что разгрузили 4 "Геркулеса" штатовских + встреча Лаврова и Керри, которая ожидалась 15 декабря, срочно перенесена на 14. Взято: colonelcassad.livejournal.com/1945063.html И в комментах на RT: В то же время источники издания «Украинские новости» озвучивают другую информацию. По их словам, прекращение полетов в Харьков, Запорожье и Днепропетровск связано с тем, что наблюдатели миссии ОБСЕ, которые следят за перемирием на Донбассе, намерены осуществлять свою ротацию с помощью российских военно-транспортных самолетов. Украинские власти, как отмечают источники издания, считают допуск российской военно-транспортной авиации в воздушное пространство нашей страны неприемлемым. (Факты.уа) И еще: Государственная дума Российской Федерации намерена принять закон, который позволит президенту Владимиру Путину вводить войска на территорию Украины. По мнению депутата от фракции «Справедливая Россия» Михаила Емельянова, Российская Федерация не должна спокойно смотреть на то, как США будут вооружать Украину самым современным, в том числе летальным оружием. «Ситуация складывается очень тревожная. Судя по намерениям США, они хотят превратить Украину в боевика против РФ, потому что экономическая ситуация на Украине лучше не станет. Естественно, вооружение такой страны потенциально опасно для России»,- заявил политик, в эфире одной из российских передач, реагируя на резолюцию США «О признании Украины союзником вне НАТО», --- отметил Михаил Емельянов. Он также добавил, что разрешение на ввод войск на территорию другой страны президенту может предоставить лишь Совет Федерации. Напомним, весной этого года Совет Федерации уже принимал решение, согласно которому позволяла президенту РФ ввести войска в Украину, но уже летом отменил его. Становится как-то не по себе..
Галина Киблер: Украина. Почему брат идет на брата? Поделиться… Украина. Почему брат идет на брата? - КПРФ Фото: cs1.kprf.ru Противостояние на Украине нельзя объяснить только с помощью фактора этничности: в этом случае можно окончательно запутаться. Противостояние проходит по другой линии — мировоззренческой, идеологической. Только осуществление принципов социальной справедливости способно покончить с гражданской войной и оздоровить общество. Так считает директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев. — Сергей Юрьевич, как вы думаете: когда была заложена мина замедленного действия, которая cработала на Украине в прошлом году, принеся в эту страну смуту и гражданскую войну? Мне вспоминается конец 1991 года, когда российские либералы в преддверии Беловежья собирались по живому резать огромную страну, готовили распад СССР. При этом c преступной наивностью рассуждали: дескать, «всё равно Украина от нас никуда не денется, зато нам удастся таким путём свергнуть Горбачёва». А Украина, оказывается, имела свои планы и к России вовсе не льнула. У неё были другие прожекты… — Да, практика показала опрометчивость этого «оптимистичного» прогноза, который не учитывал процессов, запущенных распадом СССР. Возникли новые государства с новыми реалиями: государственными границами, внешнеполитическими интересами, новой структурой общества и новыми государственными институтами. Люди в этих государствах были вынуждены воспринимать новую жизнь как данность. О чём говорят переписи населения на Украине в 1989 году и 2001-м (единственная перепись, проведённая на независимой Украине)? О том, что происходит смена национальной идентичности. За 12 лет убыль русского населения составила более 3 миллионов человек. Украинцем на Украине теперь быть проще, удобнее. Поэтому люди, которые во времена СССР считали себя русскими, стали записываться украинцами. Процесс размывания русской идентичности происходил на протяжении всего постсоветского периода. Русские всё меньше чувствовали связь с Россией, всё больше ощущали себя частью украинской нации. На Украине много смешанных семей, поэтому этот процесс перехода от русско-советской к украинской идентичности происходил преимущественно бесконфликтно. — Мне кажется, определённые конфликты, трения были, просто масштабы их несопоставимы с тем, что наступило позже. Например, бывая на западной и центральной Украине в 1990-е годы, я испытывал нечто подобное идиосинкразии, когда брал в руки местную прессу: настолько антироссийски она была настроена. Воспроизводились исторические мифы, которые ранее считались уже пройденным этапом в формировании национального самосознания. Было досадно, что молодёжь принимает их за чистую монету. — Молодёжь формируется, исходя из тех стандартов, которые навязывает ей государство. Что касается людей постарше, в одночасье ставших гражданами независимой страны, то они приспосабливались к новым реалиям, новым идеологемам: надо было как-то выживать, содержать семьи… И постепенно стали воспринимать новое государство как своё. Оно распространяло новые и старые мифы в информационном пространстве через СМИ, образовательную систему. Эти мифы во многом базировались на образе России как государства, изначально недружественного по отношению к Украине. Более того, вся система государственной власти на Украине в последнее время работала над тем, чтобы представить нашу страну в образе врага. Поэтому не стоит удивляться, что протестовавшие на Майдане на полном серьёзе воспринимали Россию как страну-агрессора. Предполагать, что сохранение связей между Россией и Украиной зависит от того, станет ли русский язык вторым государственным, официальным или, на худой конец, региональным (на юго-востоке, в Новороссии), — значит демонстрировать поверхностный подход. Хотя такая проблема и существует, но не стоит преувеличивать её значение. Многие граждане Украины разговаривают по-русски и даже думают по-русски, но считают себя не русскими, а русскоязычными украинцами, поддерживая де-факто антирусский курс официального Киева. На Украине немало изданий, которые выходят на русском языке, но представляют политику, образ России только в негативном плане. Самый характерный пример — рассчитанная на киевскую интеллигенцию газета «Зеркало недели». Мы должны помнить, что и Майдан 2004 года, и так называемый Евромайдан были во многом русскоязычными. На Украине действуют такие радикальные организации, как, например, «РУН—Русскоязычные украинские националисты». Характерная особенность Украины заключается в том, что многие этнические украинцы свободно владеют русским языком. Собственно, само деление на украинцев и русских в ряде областей достаточно условное. Кто они такие — русские на Украине? Традиционалисты считают их составной частью единого русского народа, который состоит из великороссов, малороссов и белорусов. Некоторые до сих пор продолжают мыслить подобными категориями, хотя последние события, казалось бы, опровергли их. Но в таком подходе есть и своя доля правды. Ведь огромное число людей имеют украинское происхождение, украинские фамилии, но мыслят русскими категориями, ориентируются на Россию. Эти Петренко или Ткаченко на самом деле являются русскими людьми. И в то же время, повторюсь, можно встретить носителей русских фамилий, говорящих по-русски, но выступающих как последовательные сторонники украинского государства, как националисты. — Мне в связи с этим вспоминается феномен министра обороны Украины начала 1990-х годов Константина Морозова. Он убеждал общественность, что всегда чувствовал себя украинцем. Правда, изучать украинский язык ему пришлось в свободное время, беря уроки. — Если мы будем стремиться разобраться с происходящим на Украине на основе фактора этничности, то окончательно запутаемся. На мой взгляд, разделение людей происходит по другой линии — мировоззренчески-идеологической. Кто-то выступает сторонником унитарной Украины, а кто-то ратует за более тесные связи с Россией, выстраивание «восточного вектора». Впрочем, региональная специфика здесь также присутствует. Жители Донбасса, приверженцы Донецкой и Луганской народных республик, воспринимают так называемую антитеррористическую операцию как карательную акцию, направленную на подавление их свободного волеизъявления, зафиксированного в результатах состоявшегося референдума. Подобная ситуация родилась не сегодня. По мнению экспертов, оси разделения проходят по линиям: центр, запад, юго-восток. На самом деле территориальных фрагментов, претендующих на самостоятельность, ещё больше: так, тот же украинский запад не является единым. Здесь есть Закарпатье с русинским фактором, с сильной венгерской общиной. На идеи самостийности опираются определённые политические силы на Галичине. Подобные тенденции существовали давно. Эта этнополитическая мозаика и привела в конце концов к нынешнему разрыву Украины. В условиях же фактического отсутствия полноценного государства центробежные тенденции могут только нарастать. — С давних времён в сознании наших народов укоренилась концепция «народов-братьев», которую никто официально не отменял на Украине даже после обретения ею независимости. — Однако русские, которые продолжали жить на независимой Украине и занимались общественной деятельностью, относились к этой идее довольно критично, поскольку после развала СССР ощущали давление украинского государства на свои права. Сужалась сфера употребления русского языка, постепенно, но последовательно сворачивалась область русскоязычного образования, закрывались русские школы. Показателен пересмотр плеяды великих исторических деятелей. Новыми героями украинской истории стали не Олег Кошевой и его товарищи по «Молодой гвардии», не Николай Щорс, а коллаборационисты Степан Бандера и Роман Шухевич, повинные в гибели многих людей разных национальностей. Ещё одним национальным героем становится гетман Мазепа, которого, как в дореволюционное, так и в советское время, считали предателем за его переход на сторону шведского короля во время Северной войны. «Украинство» после распада СССР формировалось как исключительно антироссийское явление, и русские, не перестающие себя считать таковыми, не могли этого не замечать. Конечно, далеко не все украинцы являются носителями именно такого мировоззрения. Многие из них вполне лояльно относятся к России, любят её и даже не отделяют себя от русского народа. Или, по крайней мере, критично относятся к официальной пропаганде. Но лидеры украинского государства выбрали иной курс. Поэтому не приходится удивляться, что подспудные течения русофобии, которые накапливались все эти годы, недавно прорвались на поверхность, накрыв собой общественно-политическое пространство. Национализм становится основным содержанием общественной украинской жизни. Эта идеология, которая была выращена на западной Украине, постепенно распространилась на Киев, а затем и в другие регионы теперь уже независимого государства. Другой идеологией власти предержащие не располагали и не стремились её разрабатывать. В соответствии с идеологическим выбором новые украинские правители ориентировались на интересы традиционных геополитических конкурентов России. Собственно, в современных условиях украинская власть может существовать, только имея образ врага. Повторюсь: формировался он подспудно, а сегодня стал одним из главных мобилизационных факторов, позволяющих руководить страной и получить лояльное большинство среди электората. Так произошло на последних выборах в Верховную Раду, на которых победили партии антироссийской направленности. Удивляться здесь нечему: к этому времени механизм обработки общественного мнения был блестяще отлажен. И позволил манипулировать мировоззрением простых людей, которым трудно разобраться в хитросплетениях политики. — Помнится, известный русский философ Николай Трубецкой писал, что в случае обретения Украиной независимости она будет неизменно позиционировать себя по отношению к России, обязательно выделять то, что различает оба народа, а не объединяет их. — Это предвидение подтвердил Леонид Кучма, бывший президент Украины и якобы друг России. Для своей книги он не смог придумать лучшего названия, кроме как «Украина — не Россия». Этот тезис и лёг в основу формирования украинской нации. Сегодня немалое число граждан Украины живут с убеждением в том, что их страна воюет с Россией, которая на неё напала. Как это ни парадоксально звучит, именно сейчас, в условиях гражданской войны, пропагандистской обработки населения (её многие эксперты называют зомбированием с подчёркнуто антироссийским содержанием), формирование украинской нации обретает реальные очертания. Ранее это был латентный (скрытый) процесс. И в его основе лежит тотальная ложь. Украинская армия и националистические военизированные формирования воюют не с террористами, а с жителями юго-востока, которые отстаивают своё право на самоопределение, а уж тем более не с Российской армией, которой там нет. Дом, построенный на фундаменте лжи, долго не продержится, он вскоре рухнет. Правда о происходящих событиях всё равно станет достоянием гласности. И тогда придётся пройти другой очень тяжёлый период, когда нужно будет осознать новую реальность. А сегодня она такова: по сути произошло разделение украинского народа, граждане этой страны воюют между собой… Необходимо будет найти ту правду, которая позволит выстроить диалог, процесс мирного урегулирования. И положить в основу процесса то, с чем согласны обе стороны. Я не знаю в подробностях, как это будет происходить. Но мне представляется, что объединяющим началом как для нынешних граждан Украины, так и для тех, кто считает себя бывшими её гражданами, поскольку проживает в контролируемых ополченцами районах Донецкой и Луганской народных республик, должны стать конструктивные лозунги, направленные против социальной несправедливости, которые звучали как на Майдане в Киеве, так и на площадях в Донецке и Луганске. Без изменения социально-экономической системы Украины, без существенного пересмотра принципов проводимой политики оздоровление в этой стране невозможно. — Ум принимает логические доводы, сердцу воспринять их труднее. Я был в 1994 году во Львовской области, и мои собеседники — местные жители расспрашивали меня о «чёрном октябре» 93-го: «Как могло случиться, что у вас брат пошёл на брата?» А сейчас на Украине идеология, которую в советское время держали «в чёрном теле», путём насилия хочет выстроить по своему ранжиру всю страну. Но нашлись люди, которые воспротивились такому развитию событий. И теперь уже в соседней стране брат пошёл на брата… — В тех условиях, которые сложились на Украине, иного и не могло произойти. В каждой конкретной семье каждый человек делает свой выбор. Кто-то ориентируется на интересы Украины, как он их понимает с точки зрения официальной пропаганды. Кто-то пытается анализировать ситуацию, находить другие источники информации либо невольно оказывается в другом информационном пространстве… Возьмём для примера большую хрестоматийную семью в центре Украины из нескольких поколений. Люди выросли, сформировались в советское время, часть осталась на месте, другие мигрировали. Как вы думаете: какой выбор сделали единокровные родственники, братья и сёстры, в зависимости от места жительства? Проживающие в центре Украины ненавидят своих близких, осевших в Донбассе. Последние платят им той же монетой. Впрочем, возможно, слово «ненавидят» — в данном случае преувеличение. Однако точно можно говорить о неприязни и взаимном непонимании. Близкие родственники перестают общаться между собой из-за того, скажем, что сестра сделала выбор в пользу Новороссии, а братья являются украинскими патриотами. Эти люди мыслят разными категориями, у них разные интересы. Собственно, на западе Украины Донбасс всегда воспринимали как не вполне Украину, не в должной мере украинскую Украину. Ещё в советские годы люди, приезжающие из этого региона на запад, сталкивались с неким культурным шоком, когда видели, что не все разговаривают с ними по-русски с большим желанием. Им даже прозвище дали: «шахтари-москали». Сказывалась разница мировоззрений, культурных традиций. Самое трагичное действительно заключается в том, что разделительная полоса проходит по семьям, ближайшим родственникам… Граждане Украины — украинцы, русские — могут и не воевать друг с другом, но ментальные различия в их среде очень глубоки. Именно по этой причине можно говорить, что Украине будет очень трудно сохраниться в качестве единого государства. В украинском руководстве, в ЕС и США винят во всём «русский фактор». Но дело, как видим, не в нём. Конечно, «русский фактор» присутствует. Но проживающие в соседней стране русские точно так же вовлечены в общеукраинские процессы и лишь дополняют глубокие ментальные различия в современном украинском обществе, в основе которых лежат, подчеркну ещё раз, не этнические различия, а различия мировоззренческие, политико-идеологические и региональные. Но в Киеве, где очередная «революция» укрепила всевластие олигархата, мыслят исключительно унитаристски. И под лозунгами «единой Украины» лишь разжигают огонь гражданской войны. Источник: КПРФ13.12.2014 05:27 Яндекс.Директ Здраво. ИМХО.
OKAzio: Галина Киблер пишет: ...Трубецкой писал, что в случае обретения Украиной независимости она будет неизменно позиционировать себя по отношению к России, обязательно выделять то, что различает оба народа, а не объединяет их. Да это справедливо для многих (если не всех) бывших союзных республик! Просто с ними мы пережили это несколько раньше. Хотя эхо еще не утихло... А с Украиной процесс подзадержался. И тем тяжелее он идет.
OKAzio: Гримасы гражданской войны в аэропорту Донецка Украинские генералы бодро отрапортовали, что в Донецком аэропорту прошла плановая ротация войск, в ходе которой уставшие и замученные бойцы были заменены другими (48 уцелевших уехали, 51 прибыл). Они добавили, что замена шла под контролем ОБСЕ. Помимо этого в штабе АТО рассказали, что солдаты достанут два тела погибших бойца из под завалов, а также приступят к уборке территории от обломков. К сожалению, «генералиссимусы» забыли добавить, что судя по видео, которое попало в сеть от ополчения ДНР, тел погибших и брошенных солдат минимум пять, завалы разбирать вручную можно вечно, ну а легендарный командир одного из отрядов ДНР Моторола имел возможность не только присутствовать при въезде пополнения ВСУ на территорию аэропорта, но даже поговорил «о насущном» с командиром уцелевших по кличке «Купол». Все мы взрослые люди и прекрасно понимаем, что обстановку и территорию контролирует тот, с кем договариваются. В данном случае договаривались ОБСЕ с ополченцами и "Моторолла" контролировал процесс. Поясняю - не ополченцы под белым флагом и контролем ОБСЕ меняли полста своих солдат на свежих, а наоборот. Мало того, приехавшие на смену "киборги" были без оружия, чего потребовали ополченцы. Так что аэропорт действительно контролируют именно ополченцы. Милостиво разрешая своим противникам время от времени менять выживших на новую партию пушечного мяса. Взято: http://mikle1.livejournal.com/4804607.html
OKAzio: Точка зрения: Путин слил Мариуполь У агитпропа Хунты проблемы не только с логикой, но и с арифметикой. По данным Генштаба укропов, против них сражаются "чуть более 32 тысяч человек, в том числе 6-10 тысяч – это военнослужащие регулярной российской армии". Такие цифры озвучил официальный представитель Генштаба Вооруженных сил Украины Александр Розмазнин. Оставим на том, что заменяет совесть этой пародии на офицера численность выдуманных русских военных - в них там просто нет необходимости. Надо побывать по эту сторону фронта, поездить по России, поговорить с добровольцами, чтобы понять - в России подготовленных отставников, участвовавших в боях, гораздо больше, чем может вместить формирующаяся объединенная армия двух республик. Зачем посылать кадровых офицеров и/или контрактников при наличии десятков тысяч добровольцев, прошедших Афган, Африку, Югославию, Приднестровье, Карабах, Чечню, Абхазию и Осетию. Видео#1: http://m.youtube.com/watch?v=ERKJFlGsFU0 Сейчас совершенно очевидно даже самым упоротым сепаратисто-террористам то, о чем я пишу с марта - России не нужна Новороссия, Юго-Восток, ДНР и ЛНР. России нужна вся Украина. Я бы лично позволил Галиции уйти вместе с остатками Хунты как правопреемнице государства Украина, но даже этот вариант Кремль явно рассматривать не желает. Мирные переговоры с реальным прекращением боевых действий смертельны именно для Хунты, которая не сможет списать на войну с Россией наступающий экономический коллапс. Да и держать в окопах десятки тысяч солдат всю зиму - тоже. Возвращаясь к численности ополченцев. Цифра близка к реальности, если не считать тыловые и комендантские части. А вот у укропов суммарно на фронте с начала лета воюет 50-60 тысяч человек. В одних только новосозданных к лету батальонах нацгвардии и теробороны более 10 тысяч. А ведь некоторые уже развернуты в полки! И вся эта мощь, подкрепленная всеми ресурсами государства и Запада, с авиацией и тактическими ракетами, так ничего и не смогла сделать! И вовсе не факт, что сможет сделать что-либо с колоннами "колорадов", идущими на Мариуполь (оба видео). По данным батальона "Азов", сегодня бронетехника ополченцев вошла в Павлополь (карта: http://ic.pics.livejournal.com/mikle1/17791632/372225/372225_original.png ). До Сартаны и Талаковки (пригород Мариуроля) оттуда 10 км. Видео#2: http://www.youtube.com/watch?v=0PAbaLyNlKk Нет, воевать никто не будет. И начало переговоров в минске, которое все время откладывает (политкорректно говоря) руководство ДНР и ЛНР свидетельствует о том, что Порошенко еще не дожали на все плюшки, которые с него намерены стребовать в обмен на спокойную зиму. Не просто на обещание не наступать, но через посредника продавать Хунте уголь, без которого десятки тысяч живущих в Руине физически эту зиму не переживут (прежде всего одинокие старики в областных центрах. Надо полагать, к началу следующей недели ополченцы выйдут на рубежи, которые их худо-бедно устраивают, и тогда достигнутое положение будет зафиксировано документально. А так как военная победа откладывается ввиду использования полтико-экономических рычагов давления на Киев, передвижения техники должны служить лишь весомым довеском к аргументации (опять буду политкорректен) ДНР и ЛНР. Взято: mikle1.livejournal.com/4802447.html#cutid1
OKAzio: Самая большая военная тайна Хунты Самая большая тайна Хунты - где прячут 200 тысяч солдат и почему их численность нужно еще больше увеличить. Министр обороны Украины Степан Полторак отмечает, что численность Вооруженных сил Украины планируется увеличить до 250 тысяч. Об этом он сказал во время "Часа вопросов" к правительству в парламенте. Министр рассказалл, что численность ВСУ в прошлом году составляла 130 тысячи человек, сейчас - 232 000. “Планируется довести численность Вооруженных сил до 250 тысяч человек”, - сказал Полторак депутатам. При этом Генштаб Хунты признает, что против них воюет 32 тысячи человек, включая и мифические регулярные войска России. "Всего воюют на Донбассе террористов чуть больше 32 тысяч человек, из них более 12 тысяч российские военные. Их количество постоянно растёт, если взять август этого года, когда их было чуть более 10 тысяч, то сейчас из 32 тысяч, а через месяц уже будет больше 40 тысяч. Россия вербует молодёж, отправляя на Донбасс воевать за террористов под контролем Российской армии. По сведениям СБУ все из России выехало воевать большее 80 000 человек и на границе с Украиной стоит около пятидесяти тысяч,"- сказал Рамзанин. Подчеркну, что представитель Генштаба противоречит сам себе. Точно, "В потолке открылись люки, вы не бойтесь - это глюки". Или воюет регулярная армия, которую послали по приказу Верховного Главнокомандующего Путина, или "вербуют молодежь". Не говоря уже о том, что "выехало воевать 80 тысяч", а осталось 12-ть. Поверим, что уничтожено 68 тысяч только русских? При этом, не с марта, когда их еще не придумали, а с июля? Увольте, я не употребляю психотропные препараты Но бог с ними, с фантазиями и страшилками. Плачевна статистика. В ВСУ сегодня по признанию министра 232 тысячи штыков. Плю не вошедшие в Минобороны войска Нацгвардии и самые разные структуры, засветившиеся на фронте - от СБУ и госслужбы охраны до пограничников, милиции из ППС, ГАИ и прочих структур. Даже если брать только численность Нацгвардии, то на 1 октября это 33 244 человека (по закону должно быть 60 тысяч). Выходит, что 265 тысяч штыков Хунты безуспешно воюют с 32 тысячами ополченцев. И здесь не отделаться рассказами о том, что армия воюет на других фронтах. Ведь их реально нет - этих фронтов. Но если даже треть армии держать в тылу, на Крымскм перешейке и на усилении границы, выйдет 200 тысяч против 32-х (делаем реверанс и считаем, что всё ополчение в окопах). На одного сепаратисто-террориста СЕМЕРО (!!!). Прям, как в сказке - одним махом семерых побивахом. И ведь бьют! Причем умудрились очистить небо от авиации. При этом у ополченцев никогда не было систем вооружения, которыми бы не были вооружены укропо-киборги. Печальное признание для перспектив Хунты. Потому что не суть важно, наберут они еще 20-30-50 тысяч - пропорция сильно не изменится. Ну будет не 7 к 1, а 8 к 1. И что? А ничего. Ополченцы в отличие от укропов сейчас меняются качественно - переходят от махновщины к регулярной армии с единым командованием, проходят обучение и боевое слаживание, немыслимое до перемирия. Так что военных перспектив у Хунты нет никакких. Зато я могу предложить утешительную версию для любителей Хунты. Ничего другого просто в голову не приходит. Несколько раз представители Минобороны говорили, что в зоне АТО находится около 32 825 бойцов (на 18 ноября). И эта численность соответствует чмисленности боеспособных бригад и подразделений ВСУ. Но если это правда... Выходит, что 200 тысяч (!!!) солдат и офицеров сидят в тылу во время военных действий. Поверить в это не просто трудно - это немыслимо. Тем более, совершенно непонятно, зачем тогда министр обороны настаивает на 4-й волне мобилизации и доведении численности ВСУ до четверти миллиона человек. Если только не предположить, что 232 тысячи штыков имеются только на бумаге. А в реальности в армии тысяч сто. В 70 тысяч тыловиков поверить еще можно. А вот остальные 130 тысяч - это те самые "мертвые души" Гоголя, за которые армейские чиновники исправно получают вещевое и денежное довольствие. то есть, мы имеем дело с грандиознейшей аферой по выкачиванию денег из тощего бюджета в карманы военных чиновников вплоть до руководства Хунты. И всеобщее молчание, то, что абсолютно все обходят стороной явное несоответствие численности войск в зоне АТО и на бумаге, говорит о том, что коррупция охватила абсолютно все руководство, включая парламент, правительство и даже оппозицию. И даже отодвинутых от корыта запугали вусмерть. И понятно желание самых разных партий и группировок увеличивать бюджет войны - при таком соотношении две трети средств уходит в карманы участников. Других вариантов я просто не вижу. СПРАВКА. Председатель комитета Верховной рады по безопасности и обороне Сергей Пашинский (у которого в багажнике нашли снайперскую винтовку во время расстрела майдана) рассказал, что в 2015-м Минобороны получит 45-47 миллиардов гривен (около трех миллиардов долларов), а бюджет Нацгвардии вырастет до восьми миллиардов гривен (примерно полмиллиарда долларов). Скорее, это символы воровства и дурости пушечного мяса, умирающего ради сверхприбылей ворья. Ссылки по теме 1. http://prokurorska-pravda.today/article/ekonomiya-na-zaschitnikah-ili-potugi-ot-bezyishodnosti-/ 2. УНИАН: http://www.unian.net/politics/1020916-chislennost-vsu-uvelichat-do-chetverti-milliona-voennyih.html Взято: http://mikle1.livejournal.com/4804052.html
OKAzio: Фашизм как опора власти на остатках Украины Thomas Base пишет: "Я поражен, что теперь еще и Die Zeit поддерживает эту путинскую пропаганду, которая хочет только навредить украинскому демократическому и антикоррупционному движению. Тьфу! Как только можно настолько искажать реальность!" Чем поражен Томас? Весьма политкорректной статьей в немецкой Die Zeit, которая пытается оправдать украинский нацизм, подведя под него некоторую логическую базу. Киевское правительство поддерживает неонацистов и помогает их выдвиженцам в политической карьере, констатирует Die Zeit. Причина тому, по мнению немецкой газеты, кроется в «темном кумовстве». Так, глава МВД Аваков способствовал продвижению на руководящие посты командиров добровольческого батальона «Азов», который Аваков считает своей «личной армией». Для украинских правых радикалов президентские и парламентские выборы в этом году стали настоящей катастрофой, пишет Die Zeit. Так, лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок набрал лишь 1,16% голосов, а его партия – 4,71%, не пройдя пятипроцентного барьера (для сравнения, в 2010 году партия получила 10,44% голосов). Дмитрий Ярош, лидер «Правого сектора», набрал всего 0,7% голосов, а его партия – 1,8%, сообщает немецкое издание. Однако поражение этих партий на парламентских выборах не стало концом для украинских нацистов, отмечает Антон Шеховцов, украинский политолог, который занимается изучением праворадикальных партий и движений в Европе и в настоящее время работает в Вене. По его мнению, это видно по событиям на Украине. В качестве примера он приводит взлет неонацистской организации «Патриот Украины», возглавляемой Андреем Билецким. Как сообщает Die Zeit, Билецкий не участвовал в революции 2014 года, потому что с 2011 года сидел в тюрьме. Его и некоторых его соратников освободили лишь после революции – как так называемых «политических заключенных», поясняет автор. При этом уже в мае 2014 года представители «Патриота Украины» составили основное ядро добровольческого батальона «Азов», формально подчиняющегося Министерству внутренних дел, которое возглавляет Арсен Аваков. Аваков, который является членом «Народного фронта» премьер-министра Яценюка, очень поддерживал батальон «Азов» и в августе 2014 года присвоил его командиру Билецкому звание подполковника полиции. Кроме того, Билецкий стал членом военного совета «Народного фронта», а в конце концов попал в парламент, пишет издание. После парламентских выборов Аваков, помимо этого, назначил заместителя командира батальона «Азов» Вадима Трояна начальником полиции Киевской области, подчеркивает автор статьи. Чем же объяснить, что ключевые фигуры в украинском МВД поддерживают неонацистскую организацию «Патриот Украины»? По мнению Антона Шеховцова, дело отнюдь не в идеологических установках, потому что ни сам Аваков, ни его советник Антон Геращенко, также участвовавший в продвижении Билецкого, не являются неонацистами. Политолог убежден, что объяснение кроется в прошлом и связано с последствиями «темного кумовства». Как сообщается в статье, Аваков, Билецкий и Троян родом из Харькова и знают друг друга по крайней мере с 2009-2010 годов. В ту пору Аваков был губернатором Харьковской области. «Патриот Украины» тогда был причастен к нападениям на вьетнамских торговцев и налетам на предприятия. В 2010 году членам «Патриота Украины» принадлежало около 50 газетных киосков в Харькове, которые в итоге были переданы в собственность предприятия одного из деловых партнеров Авакова — Андрея Липчанского. При этом Липчанский, в то время еще и руководил информагентством в Харьковской области, а также снимал спортзал для тренировки членов «Патриота Украины». Те, в свою очередь, заботились о безопасности протестных выступлений против правительства в Киеве, организованных Блоком Юлии Тимошенко в Харькове. Аваков тогда являлся председателем регионального отделения Блока Тимошенко, напоминает Die Zeit. По всей видимости, Аваков доверяет организации, с которой сотрудничал в прошлом, и рассчитывает на личную лояльность батальона «Азов», считая его своего рода «частной армией для своих деловых и политических целей», полагает автор. Как пишет Die Zeit, с тех пор как Аваков возглавляет МВД Украины, полиция в Киеве не смогла или не захотела разобраться в ряде «преступлений на почве ненависти». Например, в июле 2014 года было совершено нападение на четверых афроамериканцев в киевском метро, на гей-клуб, а также на еврейского студента неподалеку от синагоги. В двух из этих случаев полиция возбудила уголовное дело, однако виновные до сих пор не найдены, отмечает автор. «А непоколебимая традиция кумовства не способствует становлению сильной демократии», – резюмирует Die Zeit. И как раз попытка оправдать и объяснить все кумовством притянута за уши. Да, украинские политики на 90% политических взглядов не имеют вообще. Все, кому около 50-ти и старше успели побывать членами компартии, включая даже нацистку Фарион - правую руку Тягнибока. Все, кто моложе - вообще беспринципные подонки, готовые поддерживать и продвигать хоть агентов дьявола, не говоря уже о фашистах. Последних же продвигают и опираются на их вооруженные формирования потому, что именно нацизм является единственной идеологией, способной отрезать Украину от России. Все остальные политические взгляды и убеждения не имеют в своей основе, в фундаменте, идею превосходства одной нации над другой и не требуют ради "Идеи Нации" жертвовать всем - абсолютно всем - родственными связями, экономической выгодой, свободой и демократией. Только нацизм гарантированно вбивал клин между респкбликами бывшего СССР и именно он был положен в основу новоявленных государств. И, прежде всего, Украины. А там, гден это не получилось (в Белоруссии и Казахстане, например) связи с россией уцелели и эти государства создают новый взаимовыгодный союз. А Украина благополучно катиться к катастрофе. И кумовство здесь не причина, а следствие опоры на нацистов. В том числе и ставших вооруженной силой майдана. Взято: mikle1.livejournal.com/4804826.html
OKAzio: ВИДЕОРОЛИКИ СТУДИИ "АЛЬТЕРНАТИВА" 500 секунд правды об Украине. Мифы 1 - 12: http://rutube.ru/video/person/460577/#personal Сразу же после начала разгула Евромайдана с сервиса «Youtube» был удален раздел «Worldandwe.com», на котором впервые был опубликован сериал «500 секунд правды об Украине». В нем рассказывается о фальсификации прошлого «историей современной Украины» — об австрийском флаге и польском гимне Украины, о псевдоконституции Орлика, «битве под Крутами», дивизии СС «Галичина» и многом другом.
Галина Киблер: Не В тЕмУ☸ вчера в 23:35 Псевдонационализм VIв: Симулякр вместо нации — возникновении украинской нации/ http://politrussia.com/soci... В первой части было показано, что выделять украинцев по генетике и культуре антинаучно, во второй — что территория современной Украины является территорией, освоенной Русской Империей, а затем — СССР, а вовсе не щирыми украми самостоятельно. Остаётся последний вопрос из запланированных: нация должна образоваться самостоятельно. Так ли это в отношении свидомых? Как вы, наверное, уже догадались — нет. Честно говоря, на тему «как насильственно формировали украинцев из малороссов» существует столько литературы, что пересказывать её бессмысленно. Поэтому я лишь обозначу волны украинизации — желающие могут копать материалы по соответствующим периодам самостоятельно. Волна первая, дореволюционная. Рекомендую по теме книгу Н.П. Ульянова «Происхождение украинского сепаратизма». Там очень хорошо и на фактах расписано, как в конце ХIХ в. Польша и Австро-Венгрия озаботились формированием русофобии в Галиции. Но, что особенно важно, значительную роль сыграли не иностранцы — Европа всегда хотела уничтожить конкурента, — но и либерально-демократическая интеллигенция в самой России. Небезызвестный Грушевский спокойно издавал в Санкт-Петербурге свои мифы, а Императорская Академия наук стыдливо закрывала глаза. Ульянов пишет: «Допустить, чтобы ученые не замечали их лжи, невозможно. Существовал неписаный закон, по которому за самостийниками признавалось право на ложь. Разоблачать их считалось признаком плохого тона, делом “реакционным”, за которое человек рисковал получить звание “ученого-жандарма” или “генерала от истории”». Всё в общем русле истории: есть интеллектуалы, которые желают применять свои знания на благо страны и нации, а есть интеллигенты, которые выступают против государственности и за свободу обмену идеями любой степени бредовости и вредоносности. Я на эту тему как-то писал большую статью, не будем здесь отвлекаться. Украинцы в современной трактовке «якобы отдельна нация» появились лишь в самом конце XVIIIвека в штудиях Яна Потоцкого, а затем поляк Фаддей Чацкий заявил о том, что-де «украинцы произошли от укров, особой орды, пришедшей на место Украины из-за Волги в VI веке» — чай, не москали. Здесь очень хочется перейти на труды вида «Гуцульщина в праісторії та санскриті», «Астральні знаки Праукраїни» и прочие описания того, что даже обезьяны произошли от древних укров, но глумиться над убогими — моветон. Суть же именно в иноземном формировании укров из малороссов как намерении разделить русских на части и противопоставить друг другу. Ульянов в своей книге пишет: «Поляки в самом деле по праву могут считаться отцами украинской доктрины… Поляков не устраивали ни “Малороссия”, ни “Малая Русь”… Внедрение “Украины” началось еще при Александре I, когда, “ополячив” Киев, покрывши весь юго-запад России густой сетью своих поветовых школ, основав польский университет в Вильно и прибрав к рукам открывшийся в 1804 году Харьковский университет, поляки почувствовали себя хозяевами умственной жизни малороссийского края. Известный историк Костомаров, бывший в 30-х годах студентом Харьковского университета, подвергся в полной мере действию этой пропаганды». Именно Н.И. Костомаров в середине XIX века ничтоже сумняшеся ввёл доселе неведомое понятие «великорусский народ», тем самым начав выделять великороссов из цельной русской нации, а заодно и объявил жителей Великой и Малой России «двумя русскими народностями». Чтобы не растекаться мысью по древу, рекомендую свидетельства, образно говоря, из первых рук — статью «Как зарождалась Украина: австро-германский след и тайная миссия профессора Грушевского», опубликованную на вполне себе украинском сайте. Очень хорошо описано, как, за чьи деньги и в чьих интересах действовал украинизатор М.С. Грушевский: «В те летние дни профессор точно знал свои главные цели и задачи: благодаря активной поддержке, оказываемой высшими кругами Вены и Берлина, он, вместе с ведущими галицкими и надднепрянскими политиками, должен был приступить к реализации плана отделения Украины от Российской империи — плана, способного изменить ход мировой истории». Волна вторая, революционная. С.Г. Кара-Мурза пишет: «Слабыми были позиции украинских националистов и в 1917 г. Глава образованного Радой правительства (Директории) В.К. Винниченко в воспоминаниях 1920 г. …говорит о враждебности, которую вызывала проводимая Радой политика “украинизации”. Он добавляет, в упрек украинцам: “Ужасно и странно во всем этом было то, что они тогда получили все украинское — украинский язык, музыку, школы, газеты и книги”» и приводит вывод исследований 1989-1990 гг.: «Наибольшую значимость этих [этнических] вопросов выразило население Прибалтийских республик (максимальное значение – 23%, минимальное – Украина – 6%)… [На Украине] кроме гуманитарной интеллигенции (писателей, журналистов, педагогов) этими вопросами мало кто встревожен…». Достаточно наглядно, не так ли? Свидетельство В.И. Ленина, письмо И. Арманд от 22 января 1917 г.: «Пробыл год в немецком плену... в лагере из 27 000 чел. украинцев. Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России. Украинцам подослали ловких лекторов из Галиции. Результаты? Только-де 2000 были за “самостийность”… Остальные-де впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам. Факт знаменательный! Не верить нельзя. 27000 — число большое. Год — срок большой. Условия для галицийской пропаганды — архиблагоприятные. И всё же близость к великорусам брала верх!» (ПСС, Т. 49. С. 377). Но при этом, что характерно, дальнейшая политика большевиков также была направлена на возведение псевдонациональных барьеров между субэтносами; Роза Люксембург пишет следующее («Рукопись о русской революции»): «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством… И такую смехотворную штуку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за “право на самоопределение вплоть” и т. д.». Вопрос начала становления Советского Союза и этнического вопроса крайне сложен. Рекомендую свою старую статью, написанную для «Спецназа России», — «Сталин и национальный вопрос» (более узкая тема), а здесь сведу понимание ситуации к двум главным факторам: 1. Было необходимо потакать местечковым этническим элитам, чтобы молодая Советская республика не оказалась в кольце враждебных душманов, с прицелом на будущее «перевоспитать» — да, наивно (но простительно, век назад), но при этом малороссы — НЕ отдельная нация (а это уже не простительно); 2. Верхушка РСДРП(б), помешанная на мировой революции и интернационализме, просто обязана была уничтожить государствообразующее этническое ядро Российской империи с его «русским великодержавным шовинизмом». Уже совсем потом И.В. Сталин, поняв, что необходимо строить социализм в отдельно взятой стране, и что русские — это основа России, «выключил» «коренизацию украинизации», но это было позже. А в то время приснопамятный Грушевский с восторгом писал: «я тут, несмотря на все недостатки, чувствую себя в Украинской Республике, которую мы начали строить в 1917 году». Волна третья, советская. По этой теме рекомендую книгу Елены Борисёнок «Феномен советской укранизации 1920-1930 годы». Подробно здесь расписывать смысла нет (литературы много), но необходимо чётко понимать: «Украина и Малороссия — разные политические проекты. Малороссия была частью общерусского проекта. А в основе украинской национальной идентичности лежит идея отличия украинцев от русских». Тем не менее и в советском варианте в массовое сознание вбивалась украинская идентичность — в паспортах писалось именно «украинец, а не «малоросс» — наглядно, не так ли? Из непроверенных данных, но очень вероятно: «нарком просвещения УССР Александр Шумский, не стесняясь в выражениях, противопоставлял коммуниста-украинца и коммуниста-малоросса. Последнего он называл “презренным шкурническим типом”, “который во все исторические эпохи был одинаково беспринципно лицемерен, рабски двоедушен и предательски подхалимен”, выслуживаясь перед “русскими коммунистами”». Известный общественный деятель Галиции И.И. Терех (1880-1942) в статье «Украинизация Галичины» (1939 г.) писал: «Весь трагизм галицких “украинцев” состоит в том, что они хотят присоединить “Великую Украину”, 35 миллионов, к маленькой “Западной Украине” — 4 миллионам, то есть, выражаясь образно, хотят пришить кожух к гудзику, а не гудзик к кожуху. Да и эти четыре миллиона галичан нужно разделить надвое. Более половины из них, те, кого полякам и немцам не удалось перевести в украинство, считают себя издревле русскими, не украинцами, и к этому термину, как чужому и навязанному насильно, они относятся с омерзением». Таким образом, можно сделать вывод, что ранние потуги сформировать некую «украинскую нацию» успеха не имели, и воспринимались в основном лишь национал-предателями их интеллигентов. И даже в большевистском варианте, несмотря на формальное отделение малороссов, не было противопоставления украинцев русским в целом, признавалась общность культуры, истории и т.д. Как лично заставший советское время — подтверждаю, что никакого не то что антагонизма, но и разделения по сути не было, никому в массах и в голову не приходило, что-де украинцы (и белорусы) — это не русские, было чисто формальное административно-территориальное деление. Анекдоты про «укров» — были, но воспринимались так же, как и анекдоты про гомосексуалистов: «ну, теоретически такое бывает, но не в нашем же обществе» — поэтому и смешно было, собственно говоря… Ну и наглядное, выдержка из Директивы Совета национальной безопасности США от 18 августа 1948 г.: «Пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков “нации”… Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. … Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить её затруднительно. … Наблюдаемая политическая агитация — это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления. … Существует реальная вероятность того, что великороссов можно убедить смириться с возвращением независимости прибалтийским государствам… По отношению к украинцам дело обстоит иначе. Они слишком близки к русским, чтобы суметь успешно самостоятельно организоваться во что-либо совершенно отличное. Лучше или хуже, но они будут строить свою судьбу в виде какой-то особой связи с великорусским народом…». Всё всем давно понятно, что выделение украинцев из русской нации — это осознанное действие против русских и (и, соответственно, малороссов) и России. Примечание: к советскому периоду украинизации относится и подарок Крыма Хрущёвым, об этом уже писалось — суть, опять же, не в этничности, а в территориях и дележе власти над таковыми. Хрущёв просто наделил украинскую партийную номенклатуру вотчинами, но об «украинизации» в смысле «самостийости» или «мовы» помнили лишь отдельные интеллигенты-русофобы. /> Волна четвёртая и, надеюсь, последняя. Современная. Писать о ней подробно — кто только не писал… Не буду повторять банальности. Самое показательное, что «за всю Украину» вещают со стороны Галиции, которая исторически представляет собой польско-австрийскую провинцию, населённую угнетённым крестьянством при стремлении «элиты» ополячиться — ага, «европеизироваться». Так что «откуда и зачем» — очевиднейше. Я отмечу лишь один аспект, который вызывает удивление у всех, кто имеет хоть какой=либо интеллект: а разве может кто-либо выступать за позицию, которая приносит вред ему самому? Да как нефиг делать — и примерам несть числа, но приведу пример именно про укров. Помните т.н. «голодомор»? Вот как описывает ситуацию Петро Григоренко, известный диссидент, которого никак нельзя заподозрить в симпатии к коммунистам — («В подполье можно встретить только крыс» — Нью-Йорк, 1981): «Огромное, более 2000 дворов, степное село Архангелка в горячую уборочную пору было мертво. Работала одна молотарка в одну смену (8 человек). Остальная рать трудовая — мужчины, женщины, подростки — сидели, лежали, полулежали “в холодку”. Я прошелся по селу из конца в конец — мне стало жутко. Я попытался затевать разговоры. Отвечали медленно и неохотно. И с полным безразличием. Я говорил: — Хлеб же в валках лежит, а кое-где и стоит. Этот уже осыпался и пропал, а тот, который в валках, сгинет. — Ну известно, сгинет, — с абсолютным равнодушием отвечали мне». Раз не себе, в мелкобуржуинство, то не людям же? Менталитет укров — не путать с молороссами — хорошо описан в «Тарасе Бульбе»: «Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства». Очень наглядно в современности этому соответствует современная Украина, которая радостно набирает иностранцев в правительство. Сейчас министр здравоохранения — Александр Квиташвили, министер экономики — литовец Айварас Абромавичус, а в Минфине на главной роли подвизается гражданка США Наталия Яресько. При этом Украина продолжит практиковать опыт найма иностранцев в правительство — о чём открыто заявляет Порошенко. Самостийность? Не, не слышали. Таким образом, укры никоим образом не являются отдельной нацией — ни по происхождению, ни по культуре, ни по самостоятельному освоению территорий для своего государства — и даже не по собственному почину. Однако сейчас можно нередко встретить сентенции вида «национализм вреден, посмотрите, что сейчас происходит на Украине!» — но суть именно в том, что на Украине — НЕ нация, и, следовательно, НЕ национализм, а обычная русофобия. И здесь категорически не прав С.Г. Кара-Мурза, утверждающий, что-де «важным провалом советского обществоведения было то, что до 1970-х гг. в основу этнологии был положен примордиализм» — именно примордиализм научен, а концепция «нации по гражданству» — антинаучна. Следовательно, тезис вида «происходящее на Украине показывает вред национализма» несостоятелен, поскольку украинцы — это НЕ НАЦИЯ. Иногда можно встретить высказывания вида «щирые укры — это не националисты, а нацисты!». Но даже и это не верно, о чём мы поговорим в следующей статье. Предыдущие части работы: 0 | I| II| III| IV| V| VIа | VIb
OKAzio: МИД ДНР: Если бы Россия нас не сдерживала, мы бы уже вошли в Киев Глава МИД провозглашенной ДНР Александр Кофман посетовал на сдерживание наступления со стороны России. Войска самопровозглашенной Донецкой народной республики уже бы взяли Киев, если бы не вмешательство России. Об этом в эфире ток-шоу «Политика с Петром Толстым» заявил так называемый министр иностранных дел ДНР Александр Кофман, передает Новоросинформ. «Если бы Россия не вмешивалась, от вас в Киеве не осталось бы мокрого места. Они нас сдерживают, поймите», — подчеркнул Кофман. Напомним, с 9 декабря в зоне АТО действует режим тишины, вследствие чего интенсивность обстрелов уменьшилась в несколько раз. Ранее в Генштабе Украины заявили, что на Донбассе на стороне самопровозглашенных республик воюют 33 тысячи человек, 10 тысяч из которых Украинские силовики расценивают как российских военных. Однако, каких-либо неопровержимых доказательств в Генштабе предоставить не могут. Взято: politnews.net
OKAzio: Вальцман готовит кладбище для погибших в АТО на 250 тыс. могил 10 декабря в Администрации президента Украины на совещании обсуждался вопрос выделения 80 га земель сельхозназначения в Днепропетровской области под кладбище для погибших в АТО. «В Украине начинается четвертая волна мобилизации», – заявил министр обороны Украины Степан Полторак. По этому случаю украинская власть решила наконец-то проявить заботу о своих солдатах и офицерах, чьи тела тысячами остаются на донбасской земле: брошенными и незахороненными. 10 декабря в Администрации Президента Украины председатель парламентского комитета по здравоохранению Ольга Богомолец провела совещание по вопросам, связанным с идентификацией, перевозкой и захоронением погибших военных. Одним из ключевых вопросов совещания стало создание кладбища для военнослужащих, погибших вгражданской войне АТО на Донбассе. Потери украинской армии таковы, что для военного кладбища власть в лице советника Президента Богомолец требует аж 80 гектаров земли сельскохозяйственного назначения в Днепропетровской области. 80 гектаров – это 800 000 квадратных метров земли. Это 112 «олимпийских» футбольных полей. Если исходить из того, что стандартная могила занимает площадь 3 м2 (2м х 1,5 м), то получается, что на 80 га разместится 267 тыс. могил. Добавим площадь проходов, дорог и становится понятно, что расчетная потребность в могилах, которая видится в Администрации Президента – 250 тыс. могил. Перемирие, говорите? Нет. Власть готовится к жестокой войне. И чем больше пассионариев, «буйных», проще говоря, погибнет в этой войне, тем больше у них шансов остаться властью. А это кладбище в центре страны сделают очередным элементом националистической пропаганды: детей будут сюда водить на экскурсии, волонтеры будут собирать деньги на оградки, Байден будет приезжать, чтобы положить цветочек на могилу неизвестного солдата. Если серьезно, то очевидно, что поиск места для захоронения погибших на войне солдат – актуальный вопрос. В этой истории есть один забавный момент. Обнародовал информацию об этом совещании и о планах по созданию 80-гектарного кладбища на своей странице в соцсети директор Департамента правовой и законодательной деятельности МинАПК и активист луганского «евромайдана» Игорь Чудовский. Мотивы Чудовского, конечно, очевидны: уходя вслед за министром Швайкой, свободовцы хотят капитально подгадить Порошенко. Поэтому Чудовский слегка манипулирует фактами, преувеличивает, говоря, что 80 га – это 400 тыс. могил (т.е. могила 2 м х 1 м без проходов и дорог), при этом прямо заявляет, что готовятся махинации с землей. И все равно – спасибо ему. Может, хотя бы несколько десятков матерей, жен одумаются – КУДА они отправляют своих мужчин. Правда, судя по комментариям под постом Чудовского, это маловероятно. Взято: politnews.net
OKAzio: Гиви рассказал почему Моторола позволил «киборгам» проехать из Аэропорта Один из командиров армии самопровозглашенной ДНР с позывным Гиви обратился ко всем с просьбой прекратить критику в адрес его боевого товарища Моторолы за сотрудничество с бойцами украинской армии в аэропорту Донецка. Гиви заявил, что аэропорт по-прежнему остается под контролем ДНР, а встреча Моторолы с комбатом ВСУ Куполом в аэропорту Донецка — это проявление уважения к врагу. — Моторола — это мой лучший друг. Я его уважаю, ценю, люблю как человека. Мы всегда были вместе с ним и будем до конца. Я был скрытым свидетелем того, что происходило в аэропорту… Руку первыми протянули укропы, а мы просто уважаем своих врагов. Какие бы они ни были дерьмовые, но это наши враги, и их нужно уважать… Арсен, я считаю, все сделал правильно. Я все видел и не судите Арсена, — сказал Гиви. По его словам, Моторола правильно поступил, заявив о себе, еще и потому, что многие считали его погибшим. — Обидно, что мой друг сейчас попал под удар. Он столько всего сделал в Славянске, Семеновке, Ямполе, Николаевке. Я воевал с ним вместе постоянно и знаю, на что он способен. Он никогда не испытывал жалости, но уважает своих врагов так же, как я их уважаю, — сказал Гиви. — Я прошу вас, перестаньте давить на Арсена, это неправильно, поверьте моим словам. По словам Гиви, Моторола и его бойцы показывают себя исключительно с положительной стороны, и никто не может обвинить его в сговоре с украинскими силовиками. — Аэропорт под нашим контролем. Да, там сидят пара десятков д********. Ну и пускай сидят, они вам мешают? У них ничего нет. Ну, привезли им пожрать, ну ладно — мы тоже люди. Вы можете нас осудить, но вы поймите, когда мы берем пленных, мы их кормим, одеваем, лечим даже. Это законы войны, и мы от них никуда не денемся, — сказал Гиви. — И никакого слива ни со стороны Захарченко, ни со стороны Кононова, ни со стороны Моторолы, ни с моей стороны нет и не будет. Мы выиграем войну. Как сообщал LifeNews, армия ДНР предоставила гуманитарный коридор украинским силовикам, заблокированным в новом терминале донецкого аэропорта. 48 бойцов покинули поле боя, бойцы в количестве 51 человека прибыли из Авдеевки на трех КамАЗах и привезли с собой продовольствие. Перемирие в этот день беспрекословно соблюдалось обеими сторонами. Вечером при выезде машин из аэропорта командир батальона ВСУ в разговоре с легендарным Моторолой заявил, что конфликт в Донбассе — это «братская война, которая не нужна никому». Взято: politnews.net
OKAzio: КИЕВ ПРЕДСТАВИЛ ПЛАН ВОЗВРАЩЕНИЯ КРЫМА: БЛОКАДА, ИСТОЩЕНИЕ, КАРА ПРОТИВНИКОВ УКРАИНЫ «Стратегию возвращения Крыма» презентовали в Киеве эксперты «Майдана иностранных дел». Возглавляет ее экс-консул Украины в Стамбуле Богдан Яременко. «Наша цель - не дать замалчивать проблему и перевести обсуждение с позиции «нас сливают» в практическую плоскость конкретных действий», - заявил Яременко. Стратегия предполагает создание более выгодных условий возвращения Крыма на Украину. В документе представлены шаги в военной, экономической, энергетической, гуманитарной, международно-правовой сферах. Так, планом предусмотрена поддержка «нарастающей волны недовольства среди местного населения». Стратегия предполагает также блокаду Крыма в сфере продовольствия, транспорта, туризма, поставок еды, электроэнергии и пресной воды. Поставщикам продукции на полуостров предложено ввести «оккупационный налог», чтобы исключить возможность поставок более дешевого по сравнению с российским продовольствия, пишет dnr-news.com. Власти Украины раздумывает, как вернуть Крым, сооющил ранее посол по особым поручениям МИД Дмитрий Кулеба. «Не нужно создавать иллюзий, что о Крыме забыли! Вопрос Крыма всегда находится на повестке дня всех международных переговоров, поэтому не нужно здесь искать быстрых решений и кавалерских набегов, но стратегия по возвращению Крыма всегда на повестке дня в нашей работе. Что касается Крыма, работает тихая дипломатия. Она есть, она эффективна и приведет к восстановлению государственного суверенитета над Крымом», - сказал он. «Крым со временем вернется в Украину», - уверен Яременко. Причем вернется он национальной автономией крымских татар. Источник ruposters.ru Взято: rvd.vocma.in/254-kiev-predstavil-plan-vozvrascheniya-kryma-blokada-istoschenie-kara-protivnikov-ukrainy.html
Одуванчик: Комментарии к видео: Слышь партнер, ты уже по дружески сдал страну! Чувак жжет. "Что бы еще перестроить?" И сказали украинцы "Путин - хуйло! Путин, пшел нах!" И вздохнул Путин, и пшел нах, ибо если тебе приказывает идти нах целый народ, то как можно противиться? И ушел Путин нах, и вместо Путина хуйла пришел Иван. Иван Топор. И отключил Иван Топор украинцам газ, свет, уголь, ядерную энергетику и межграничный транзит любых товаров. И закрыл Иван Топор границу с Украиной, и закрыл все дочки российских банков на Украине, и запретил гастарбайтерам из России пересылать хотя бы копеечку на Украину. И запретил Иван Топор принимать любые платежи от Украины и поставлять Украине за эти платежи хотя бы самый ржавенький гвоздик. И потребовал Иван Топор с Украины все накопившиеся у нее долги, и объявил Украину через международный суд банкротом, дефолтом, сукой, пидором, фраером, шалавой и терпилой. И вздохнул международный суд, и подписал те документы, ибо не было у Украины и десятой части тех денег, что требовал Иван Топор, и плакали тернопольские бабушки, и вырывали золотые зубы, чтобы отдать долг, и все равно это была капля в море. И плакали киевские девушки, и отдавали себя иностранцам за копейки, и все равно это была лишь капля в море. И стонали днепропетровские рабочие, и продавали заводы с молотка, и все равно это была лишь капля в безбрежном море долга перед русскими. И стала Украина Руиной, а также банкротом, дефолтом, сукой, пидором, фраером, шалавой и терпилой. К тому же, голодной и холодной, и нечего было есть, и нечем было топить, и даже плакать украинцам было нечем, ибо воду им тоже отключили за неуплату. И возопили украинцы "Путин, вернись! Всей Украиной кричим - не хуйло ты, Путин, а отец родной, зайчик, котик, рыбонька, солнышко, вернись Христа ради, Христом богом молим, что угодно, только вернись и забери ужасного Ивана Топора!" Но не слышал украинцев Путин, ибо крик их тонул в реве двигателей первой волны стратегических бомбардировщиков, прорывавшихся по высотному эшелону для нанесения обезоруживавшего удара крылатыми ракетами с тактическим ядерным оружием... И потемнело украинское небо от русских самолетов, и почернело украинское море от русских кораблей, и задрожала украинская земля от русских танков, и даже сам Тымчук, сняв свою верную каску, прошептал бледными губами: "Потери есть..." А Иван Топор потом выборы в России выиграл еще, два раза подряд (потому что больше по Конституции нельзя). И потом, когда два срока прошли, он на пенсию вышел, и еще книгу написал про всю эту историю. Книга та великая и мудрая называется "То, что давно уже надо было сделать, блядь"
OKAzio: ФРС лопает пузырь долгов сланцевой нефти на $550 млрд. и переходит на «внутренний доллар»? <i>Вскрылся очередной пузырь ФРС: с начала 2010 года нефтяные компании работающие по «сланцевым техноло</i> Цены на нефть падают и инвесторы начинают сомневаться в способности эмитентов выполнять свои долговые обязательства. Исследовательская фирма CreditSights Inc. прогнозирует, удвоение уровеня дефолтов нефтяных компаний до 8% в следующем году. «Все, что становится манией плохо заканчивается, - завиял сказал Тим Граматович, управляющий $800 в Peritus Asset Management из Санта-Барбары, штат Калифорния. «А это мания». Решение ФРС сохранить процентные ставки на рекордно низком уровне в течение 6 лет побудило «инвесторов» направить деньги в спекулятивные «ценные бумаги». Сейчас же пришла пора расплаты. Последний отчет Moody 's Investors Service гласит, что риски от таких вложений крайне высоки, при этом средняя доходность от таких облигаций ещё недавно была ниже, чем надежные компании платили до начала кредитного кризиса. Стоимость кредитов для нефтедобывающих компаний поднималась за последние 6 месяцев, по мере того, как нефть WTI снизилась на 44 %. СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ РОСТ ДОХОДНОСТИ По данным индекса Bank of America Merrill Lynch, доходность мусорных облигаций сланцевых компаний выросла до 5-летнего максимума с июльских 5,7% до 9,5 % сегодня. При этом, по крайней мере, 3 сланцевые компании, в том числе C & J Energy Services Inc. отложили продажу облигаций из-за падения настроений инвесторов. Занимать для энергетических компаний было «супер дешево» в течение последних пяти лет, сказал Брайан Гиббонс, старший аналитик по нефти и газу в CreditSights, Нью-Йорк. Теперь, долговой рынок для компаний с рейтингами B или ниже «практически закрыт» и фирмам придется «полагаться на продажи активов» и свои кредитные линии. Компании с рейтингом Ba1 и ниже от Moody 's и BB + (и ниже) по версии Standard&Poor’s считаются «заёмщиками спекулятивного уровня». ЭФФЕКТ ЭМИССИОННОЙ НАКАЧКИ Три программы «количественного смягчения» ФРС – или эмиссионной накачки экономики деньгами – были настоящим подарком для небольших сланцевых компаний, которым были необходимы дешевые кредиты. Именно эмиссионная накачка стала причиной «стремительного роста производства нефти в США». Одной из тех, кто воспользовался этой возможностью, стала нефтегазовая компания Energy XXI Ltd (EXXI), которая получила более $ 2 млрд на рынке облигаций в течение последних 4 лет. Обнако стоимость облигаций этой фирмы выпущенных в 2010 году на сумму $750 млн под 9,25 %, с сентябрьской цены в $1,063 сегодня упали до 64 центов при доходности в 27,7 %. Еще в августе EXXI предложила кредиторам отказаться от возможного расторжения кредитного соглашения, так как норматив её долга возрос относительно прибыли. В сентябре кредиторы согласились увеличить размер допустимого кредитного плеча. РИСКИ ПУЗЫРЯ Вице-президент EXXI Грег Смит заявляет, что люди торгуют их облигациям, «как будто мы банкроты». По его словам компания имеет «много ликвидности» и уверяет, что в январе они будут в прибыле. Однако это лишь один из примеров катастрофической ситуации спада на рынках США, вызванного усилиями ФРС. При этом катастрофа с займами не очень велика, пока ФРС держит учетную ставку около 0%, но это же одновременно раздувает риск нарастания большего количества долговых спекулятивных пузырей. По словам бывшего управляющего ФРС Джереми Стейна, ныне профессора Гарвардского университета, - «Продолжение такой денежно-кредитной политики, повышает риски падения экономики, сейчас больше рисков, чем это было при 8%- безработице». В ноябре безработица составила 5,8% и находится всего на 0,5% ниже уровня занятости, являющемся лимитом для ФРС. «СОЗДАНИЕ НОВЫХ РАБОЧИХ МЕСТ»? По сравнению с июнем 2009 года количество рабочих мест в сланцевых компаниях выросло на 70 %, но фонд заработной платы вырос лишь на 34 % - т.е. зарплаты существенно упали. 2 июля глава ФРС Джанет Йеллен заявила, что она видит «карманы набитые риском», в том числе на рынке корпоративных долгов. Midstates Petroleum Co. уже тратит порядка $ 1,15 на бурение на каждый доллар, заработанный от продажи нефти. Работа в убыток является «нормой» для многих сланцевых компаний в США. Эта техасская компания заняла $ 700 млн. под 9,25 % с погашением в июне 2021. И если в начале сентября её облигации стоили эти облигации стоили 108 центов, то сегодня упали до 53,5 центов. Кредитный рейтинг Moody 's составляет «почти мусорные» Caa1 и В- по версии S&P. Представители Midstates не отвечает на телефонные звонки и электронные письма. Ещё одна компания - Sanchez Energy Corp. - в этом году продала облигации на $ 1,15 млрд. под 6,125% со сроком погашения в январе 2023. Со 101 цента в сентябре её бумаги упали до 77 центов. Деньги от размещения облигаций были использованы для покупки сланцевых активов Eagle Ford у Royal Dutch Shell Plc (отметим выход голландцев из сланцевой аферы). Несмотря на заявленые «грандиозные планы» Sanchez Energy еще никогда не могла достичь прибыли. «Нефтяные компании, которые имеют высокие затраты на финансирование месторождений в Eagle Ford и Bakken, наиболее подвержены риску прямо сейчас из-за снижения цен на нефть» - сказал Гэри Эванс, главный исполнительный директор Magnum Hunter Resources Corp. Облигации этой компании на общую сумму в $ 600 млн занятые под 9,75 %, и подлежащие погашению в 2020, упали с 109 центов в сентябре до 84,5 центов, имеют рейтинг CCC по шкале S&P и доходность 13,9%. Эванс сказал, что его компания продала почти все свои нефтяные активы за последний 1-1,5, и теперь это в основном газовая компания. ПРИБЛИЖЕНИЕ ДЕФОЛТА Наибольшие долговые проблемы наступят приблизительно в марте или апреле, когда банки пересчитают кредитные линии на основе стоимости их запасов нефти. Аналитики Deutsche Bank прогнозируют, что около 1/3 компаний с рейтингом B или CCC не смогут исполнять свои обязательства, когда стоимость нефти упадет до $ 55 за баррель. А это падение вполне воможно – поскольку по заявлению министра энергетики ОАЭ Сухаиля аль-Мазруи, ОПЕК не будет снижать квоты на добычу нефти даже при падении цены на нефть до уровня $40 за баррель С момента последней конференции ОПЕК 27 ноября нефть подешевела на 20%. В пятницу она стоила $61,65 за баррель – минимальное значение за последние 5 лет и продолжает падать. «Рынок должен сам себя отрегулировать», – считает аль-Мазруи. По его словам, нужно выждать минимум квартал. Т.е. именно тот срок, после которого нанут разоряться американские сланцевые компании. Венесуэла и африканские страны выступают за снижение добычи, но первую скрипку в картеле играет Саудовская Аравия, а ОАЭ ей лишь подыгрывают. <br> <IMG src="http://www.communitarian.ru/upload/medialibrary/44b/44bcdbc47a611807b4dcdb8dc163806c.jpg" width="500" height="400"/> <br> Если $40 за баррель установится на продолжительное время, то это будет означать общее снижение доходов в нефтяной отрасли. Многие компании уже заявили о снижении капиталовложений на 2015 год, например ЛУКОЙЛ и ConocoPhillips. Между тем, себестоимость добычи нефти у российских компаний составляет $4–8 за баррель, а 65% конечной цены приходится на налоги, поэтому при дальнейшем снижении цен пострадает в первую очередь бюджет. Падение цен нельзя приписывать исключительно к действиям саудитов. Хотя бы потому, что реальное падение цен на нефть началось к концу июля, будучи приуроченным к следующему дню после падения Боинга (17 июля) и последующего целенаправленного «ужесточения санкций» против России. При этом нужно помнить, что цены на нефть не имеют никакого отношения к реальному спросу и предложению, являясь лишь объектом спекуляций, зависимым от объема вовлеченного спекулятивного капитала. К тому же невозможно себе представить себе Саудовскую Аравию восставшей против американского сюзерена. Таким образом, ситуация выглядит таким образом: глобальная олигархия решила лопнуть пузырь сланцевых компаний в США, чтобы попытаться сменить режим в России. <br> <IMG src="http://www.communitarian.ru/upload/medialibrary/ca0/ca078532c08b89c2a8781a87555b31a7.jpg" width="500" height="500"/> <br> Нужно отметить, что дальнейшее падение стоимости нефти нанесет удар и по саудитам и по ОАЭ, однако нужно понимать, что своим сателлитам Штаты вполне могут выдавать «левые невозвратные кредиты» - через тот «печатный станок» ФРС США – как уже были розданы триллионы долларов «своим» банкам. Однако более серьезным показателем дальнейшего вектора развития событий может служить решение благотворительного фонда Rockefeller Brothers Foundation, который объявил о «немедленной продаже всех активов, связанных с углем и нефтяными песками». Таким образом, потомки основателя Standard Oil Company, продают все акции в компаниях связанных с ископаемыми источниками энергии, включая Exxon Mobil Corp. Одновременно еще одна компания - Rockefeller Foundation - намерена отказаться от инвестиций в нефть и газ. Можно предположить, что с «концом нефтедоллара» глобальные элиты собираются запустить некую новую технологию получения энергии, не связанную с нефтью и газом. Либо делают вид, что хотят ввести такую технологию. Между тем, кроме удара по нефтяной отрасли, это серьзный удар и по всем копрадорским элитам, наживавшимся на нефтегазовых потоках. При всем при этом понятно, что и деиндутриализованной России придется сильно затянуть пояса. Кирилл Мямлин Взято: http://www.communitarian.ru/novosti/finansy/
OKAzio: Чудный сказ :) Но, увы, только сказ...
OKAzio: Одуванчик, про сказ это я Вам. Спасибо за очаровательную былину-небылицу про Ивана Топора ))
OKAzio: Что сказал Стрелков, или Тайны заколдованного замка Дата: 17.11.2014 Вчера в сравнительно узком кругу писателей и интеллектуалов поучаствовал во встрече с И.И. Стрелковым. Разговор был очень интересный и откровенный. Игорь Иванович осветил множество тем, многие из которых даже и не упомнишь. То, что мне показалось весьма интересным из сказанного им. 1. Зачем он пришел в Славянск. События начала апреля в Донецке и Луганске, если говорить откровенно, больше всего напоминали «спойлер» настоящего русского восстания, к которому многие прорусские силы в Новороссии готовились на более поздний срок. Отсюда и много странностей в том, что происходило. Была опасность, что сейчас эти квази-восстания подавят и русское дело в Новороссии уже не поднимется. И тогда Стрелков решился на своеобразную авантюру — ход конем. Занятие Славянска и резкое изменение, скажем так, градуса напряженности конфликта. Думаю — это решение было правильным. Как показала Одесса потенциал революционных действий был исчерпан — их просто раздавили бы. Значит единственный способ защитить русских — это сменить форму протекания конфликта на войну. 2. Было очевидно, что если бы в апреле Россия решилась на миротворческие действия, то украинская армия вообще бы не оказала никакого сопротивления и ситуация разрешилась бы ко всеобщему удовольствию бескровно. Даже в Славянске Стрелков до последнего придерживался «крымского сценария». Но, увы, пятошестой колонне в Москве удалось тогда это вмешательство затормозить. Результат известен — Донбасс залит кровью, Россия обложена санкциями и клеветой, #затомариупольненаш. 3. Очень интересная характеристика Безлера — как одаренного командира и, в то же время, строителя своего личного «горловского феода» которым он старательно занимался иногда в ущерб общим интересам. 4. Из приводимых Стрелковым фактов получается, что его Бригаду в Славянске держали в откровенной блокаде по поставкам. Разворовывали на пути всё что могли и все кто мог. Стрелков не сразу это осознал, поскольку полагал, что в Донецке сидит его друг Бородай и всё контролирует. А теперь выясняется, что Бородай играл против него (Было заметно, что этим предательством, усугубленным играми Бородая по его отстранению, Стрелков очень огорчен). В общем, по косвенным признакам можно понять, что налицо был не только политический саботаж, но и, скажем так, конфликт ведомств, некоторые из которых были заинтересованы в том, чтобы Стрелков так в Славянске и остался мертвой легендой. В любом случае все ходы «военторга» очень сильно запаздывали. Там, где две недели назад можно было изменить ситуацию одним танком, этот танк прибывал лишь тогда, когда у укров их было уже тридцать. Это запаздывание вкупе с разворовыванием в общем-то и сгубило Славянск. Достаточно сказать, что у Болотова на приколе стояла дюжина танков без экипажей, а у Стрелкова их в этот момент не было ни одного. 5. Игорь Иванович категорически опровергает миф про «девятиэтажки, которые он велел снести». Скорее всего этот миф был додуман на основе его приказа убрать все укрепрайоны из поля в черту города, поскольку в поле их просто отрезали и уничтожали по одному. Возможность держать укров на открытом пространстве, не подпуская к городам, это миф. 6. Подробно было рассказано об оставлении Славянска. В частности разъяснилась причина, по которой забыли журналистов — главная претензия к Стрелкову у многих. Проблема была в том, что, как уже было сказано, наблюдались силы которые были заинтересованы в том, чтобы биография Стрелкова в Славянске закончилась. И поэтому категорически необходимо было исключить даже потенциальную возможность того, чтобы информация досрочно попала в Москву. В этом случае всех бы просто положили на той дороге по которой отступали. 7. С Донбасса Стрелкова выдавливали всё тем же методом — гуманитарной блокады. Когда помощь шла всем по всем каналам, кроме него. В подобной же ситуации, кстати, сейчас оказался Мозговой, которого душат блокадой, заставляя распустить «Призрак». Видно, что Стрелков очень тепло относится к Мозговому и очень за него переживает. При этом с его точки зрения Мозговой, прежде всего, талантливый политик. Конечно очень жаль, что у него не получилось взять власть в Луганске в апреле. В этом случае дела в ЛНР шли бы совсем по другому. 8. Очень смешно рассказывал про приезд Кургиняна, как предложил тому встретиться и все обсудить, тот пообещал перезвонить и трусливо смылся. Очевидно, что Кургинян-шоу было первым актом по выдавливанию Стрелкова с Донбасса с целью подготовки будущего «Минска». 10. Сердито, но не зло предъявил Егору Просвирнину за то, что ради красного словца про «Стрелков против Путина» Игорь Иванович оказался в сложный момент практически беззащитен от клеветы и интриг кургинят, кургиняшек и кургинянищ, а главное — их заказчиков. Хотя, по моему, в консерватории где таким доносам дают ход, надо что-то менять. В итоге сегодня Игорю Ивановичу приходится тратить уйму времени на самооправдания, чем ему заниматься явно тяжело, поскольку всем адекватным людям понятно, что подозревать его не в чем. 11. По текущей ситуации — Стрелков уверен, что Украина в ближайшее время возобновит активные боевые действия и весь минский цирк похерится и потребуются люди способные воевать. Главную угрозу в этой ситуации он видит в элитном заговоре против Путина, который извне может быть декорирован какой-то имитацией майдана, но по сути перед нами угроза именно дворцового переворота. И что именно в этом отношении нужно обязательно поддерживать Путина, поскольку в сложившейся ситуации все шансы на нормальное развитие страны замкнуты на него (что конечно плохо), а попытка его свержения — это переход к гражданской войне гораздо хуже украинской. Тут он, конечно, прав. Хотя убедительного ответа на вопрос: «как мы сможем помочь Путину, если он сам не захочет себе помочь» мы не услышали. Но видно, что и над ним Игорь Иванович думает. И в этом смысле его охранительство безусловно достойно уважения. 12. Тут важно понимать, что суть охранительства Стрелкова не в том, чтобы цепляться за систему любой ценой, а в том, чтобы создавать события (каковым был тот же славянский поход), которые будут создавать эффект необратимости и заставят систему двигаться в правильном направлении. Ну и в самом деле, кто мог себе представить, что ситуация будет такой, как сейчас, может быть не самой лучше, но, тем не менее. Ополчение выжило и укрепилось, Новороссия становится реальностью. 13. В настоящий момент Стрелков находится в положении частного лица. От него отвернулись, увы, и многие старые друзья, которым кажется теперь попросту опасно с ним связываться. Он сейчас сосредоточен на работе движения «Новороссия», которое организует гуманитарные поставки ополченцам, лечение раненных и т.д. Денег не хватает, поскольку их невозможно привлечь даже под Стрелкова. Точнее даже так — именно из-за имени Стрелкова многие трусят их жертвовать. Я пообещал со своей стороны всячески помочь с распространением информации об их счетах и всем чем можем — помогать. В целом Стрелков производит очень сильное впечатление. Он очень харизматичен, отличный оратор, очень умный и образованный человек со сформированными политическими убеждениями (я бы их определил как такой русский православный голлизм — у него даже во внешности много общего с генералом). Иногда ему удавалось меня удивить. Например он сказал, что Москва Ивана III превратилась в русское национальное государство — признаться, я полагал, что последние 60 лет такого взгляда на государство Ивана и Василия III придерживаюсь только я и был рад обнаружить единомышленника. Стрелков гораздо интересней чем сформировавшийся о нем миф в котором он выглядит чуть одномерно. Достаточно сказать, что в начале встречи он представил свою книгу «Сказки заколдованного замка» — отличный сборник сказок. Понятно, что он очень скован в маневре и выражении своих эмоций и мысли, потому что с ним сейчас ведут войну на уничтожение спецслужбы, орды платных блоггеров, высокопоставленные чиновники. Но в нем что-то есть от умного Дон Кихота, который понимает прекрасно положение вещей и бросается в казалось бы безнадежную атаку, потому что она быть может и не изменит мир, но запустит цепочку событий, которые в итоге его изменят. Разговор был очень откровенный, хотя временами совершенно не для цитирования, и я искренне рад, что довелось познакомиться с этим замечательным человеком. Егор Холмогоров Взято: 100knig.com/chto-skazal-strelkov-ili-tajny-zakoldovannogo-zamka
OKAzio: Мнение... Дмитрий Медведев написал большую и объемную статью в "Независимой газете", полностью посвященную Украине. Можно было бы сыронизировать на тему - все ли так хорошо у нас, что премьер, при котором экономика уверенно идет в штопор, а валютные сводки вызывают уже спортивный интерес: какой очередной "психологический рубеж" пробьет вниз рубль, вдруг озаботился ситуацией у соседей. Однако статья явно небесполезна. Ответ, для чего вдруг Медведеву понадобилось расписывать ужасы украинской действительности, похоже, лежит в последних абзацах. В резолютивной, так сказать, части доклада: "...Украине необходимо помнить, что любой выбор – это прежде всего большая ответственность. В сытом европейском будущем надо много работать, а не «скакать». Хотите жить «как в Европе» – научитесь платить по счетам. Для начала – по российским. Наши страны – соседи и не могут не сотрудничать. Просто теперь это сотрудничество будет исключительно, можно сказать, «европейским», рациональным и прагматичным. Россия намерена строго следовать своим национальным интересам. И будет твердо их отстаивать – как и в случае с любым другим равноправным партнером. Выстраивая отношения в новых условиях, мы оставим эмоции и «родственные чувства» в стороне. И больше не станем содержать экономику Украины. Нам это невыгодно. Да и, честно говоря, надоело. Может быть, именно такого – немного холодного – прагматизма в политике и экономике нашим странам не хватало все годы после распада СССР. И теперь, после тяжелых испытаний и потерь, у нас есть шанс выстроить по-настоящему деловые, взаимовыгодные отношения..." По правде говоря, вполне справедливые тезисы. Спонсировать экономику братского народа и нацистского режима - две очень большие разницы. Пересмотр подходов совершенно логичен. Однако смущают последние слова статьи про деловые и взаимовыгодные отношения. Медведев продолжает рассматривать Украину как нормальное государство, хотя и недобросовестного партнера. Поэтому надеется уразумить ее более жесткими условиями сотрудничества. Проблема в том, что к экономике и деловому сотрудничеству происходящее не имеет никакого отношения. Украинская элита и без увещеваний из Москвы знает, что разворовывать российскую помощь для нее гораздо выгоднее, чем побираться по европейским столицам и в Вашингтоне. Мало того - сейчас в США инициируется процесс, в ходе которого деньги нелояльных украинских чиновников и олигархов могут быть арестованы для передачи их "украинскому народу" - то есть, катастрофу на Украине Штаты намерены предотвращать награбленными деньгами, своими собственными они рисковать не намерены. Говоря иначе, никакой выгоды нет, и обращаться к украинскому "политикуму" с предложением одуматься и продолжать сотрудничество с точки зрения привычных номенклатуре шкурных интересов нелепо - "политикум" не может этого сделать. Не дадут. Проблема находится за пределами экономики, и лечить ее экономическими инструментами не имеет ни малейшего смысла. Скорее наоборот - ухудшение ситуации на Украине (а оно неизбежно) Киев спишет именно на Россию, доведет эту точку зрения до своего и без того отзомбированного населения. Вместо партнера мы окончательно получим врага. Твердо уверенного, что Россия не только развязала войну, но и сделала все для удушения молодой демократии. По сути, предложение Медведева при всей его логичности работает в первую очередь на интересы Запада и США, стремящихся окончательно разорвать Украину и Россию, сделать их смертельными врагами и получить вечный конфликт. Болезнь носит строго политические симптомы, и лечиться может только политическими методами. Никакой экономики. Единственная разумная цель российской политики (экономической в том числе) на украинском направлении может заключаться в ликвидации причины - киевского режима. Вот здесь нужно проявлять жесткость, последовательность и прагматизм. Взято: http://el-murid.livejournal.com/2137452.html
OKAzio: Подразделения НАТО заходят в Донецкий аэропорт Очередное перемирие на Донбассе впервые за много месяцев проходит не под артиллерийскую канонаду. Мирные города вновь стали мирными. Автоматные очереди и одиночные выстрелы из стрелкового оружия не в счет. Украинские войска зачехлили тяжелую и реактивную артиллерию и проводят ротацию. Потрепанные подразделения ВСУ сменяют более свежие отряды. Здесь начинается самое интересное. Одной моей знакомой, позвонила подруга, проживающая в благополучной европейской стране и с волнением в голосе сообщила, что муж ее родственницы, военнослужащий одного из подразделений НАТО, был направлен в Украину, переодет в украинскую военную форму и доставлен на территорию Донецкого аэропорта. Так же она сообщила что со слов этого военного, практически все, кто под предлогом ротации, заходит на территорию аэропорта – европейцы и американцы. Подразделения НАТО берут стратегический объект под свой контроль. Так же, в ходе общения, стала ясна и причина закрытия трех крупнейших аэропортов Украины – Запарожского, Харьковского и Днепропетровского. На взлетные полосы указанных объектов приземлялись транспортные самолеты НАТО, которые выгружали военную технику, боевые подразделения и боеприпасы. Подтверждения о доставке в Восточную Украину «помощи» от НАТО я получил и от других источников – местные жители в указанных городах подтвердили, что видели европейскую и американскую технику на территории летных терминалов. НАТО начало «мягкое» вторжение в Донбасс. Переодетые в украинскую форму европейские и американские военные занимают ключевые позиции на линии фронта. Что все это может значить? Зачем стороне, которая заинтересована в перемирии, убирать собственные подразделения и замещать их солдатами, чья Родина расположена довольно далеко от этого места? На этот вопрос ответить не сложно. Рассуждать на тему, что закаленные бойцы НАТО смогут более качественно сдерживать натиск ополченцев – глупо, так как перевес и в живой силе и в технике и в снабжении явно на стороне подразделений ВСУ. Соответственно, подразделениям НАТО, занявшим передовые позиции, поставлена совсем другая задача. На мой взгляд, именно эти бойцы, спровоцируют конфликт, которому в дальнейшем суждено перерасти в полномасштабную военную операцию с участием войск НАТО. Стремление втянуть Россию в глобальную войну может очень скоро принести страшные результаты. Война с участием российских войск и войск НАТО очень быстро выйдет за пределы Украины и продолжиться либо на территории России либо на территории Евросоюза. Данный ход событий, выгоден лишь одной стране – США. Материковая держава с удовольствием ввяжется в глобальный конфликт, при условии что он проходит на другом континенте и не грозит инфраструктуре Америки. Отделенная океаном, Америка избежит сухопутных операций и максимум что ей грозит – единичные авиа и ракетные удары, с которыми в состоянии справится система ПРО. Европа и Россия пострадают больше – сухопутные операции неизбежно повлекут за собой разрушения в населенных пунктах и частичный вывод из строя коммуникаций и объектов инфраструктуры. Сейчас, на Донбассе, в частности и на территории терминалов Донецкого аэропорта, решается вопрос о дате начала Третьей мировой войны, которая втянет в свои жернова большинство стран нашей планеты. И начнут ее именно те бойцы НАТО, которых переодели в украинскую форму и отправили на позиции в далекий Донецк. Мир, в тех рамках в которых он существовал до сегодняшнего дня, скоро исчезнет. Погрязшая в экономических и политических проблемах Америка заинтересована в затяжном военном конфликте, протекающем не на ее территории. Европа не в состоянии противиться воле своего старшего стратегического партнера. Россия не оставит Новороссию. Тот, кто писал этот кровавый сценарий, все грамотно просчитал. Если все пойдет по плану, то наступающий 2015 год будет для многих последним, как в Европе и Америке, так и в России. Про Украину я не говорю – десятки тысяч ее граждан уже покоятся в сырой земле. Остается лишь полагаться на благоразумие, которое должны проявить западные политики. Сейчас в их руках судьба целого мира, которую они опрометчиво отдали на усмотрение переодетых в украинскую форму коммандос. Мне часто задают вопрос – долго ли продлится перемирие и каков будет его итог? Мое мнение – перемирие продлится не долго. Украинская сторона не заинтересована в потере территорий, которые они считают своими. Ополченцы хотят вернуться в свои дома, оставшиеся в Краматорске, Славянске, Лисичанске, Северодонецке и Мариуполе. И именно эту мотивацию используют западные военные аналитики, которые силой своих подразделений спровоцируют новый виток эскалации конфликта, который в дальнейшем даст повод для вступления в него «стратегических партнеров» Украины. Как мне сказал один ополченец, допрашивающий пленного, пойманного на днях, командирам подразделений ВСУ названа приблизительная дата начала полномасштабного наступления – 20 декабря 2014 года. Понимаю что эта дата не точная, хочу чтобы это было ошибкой. надеюсь что этого не случиться. Но одного моего желания мало, особенно его мало для того, чтобы остановить неизбежно надвигающуюся Третью мировую войну. Будем держаться. Чтобы не случилось, нужно быть сильным и помнить – в единстве сила и победа! Алексей Зотьев Взято: http://cassad.net/category/war/1168-podrazdeleniya-nato-zahodyat-v-doneckiy-aeroport.html?utm_source=cassad.net&utm_medium=cassad
OKAzio: Подборка видео 1150 лет противостояния России и Запада, интересное историческое исследование. Длительность 55.17 Видео: http://m.youtube.com/watch?v=OltgzbP1l7A * * * * * Игорь Стрелков: Прогноз дальнейшей войны за Новороссию. Экс-министр обороны Донецкой народной республики Игорь Стрелков дает свои прогнозы о возобновлении активных военных действии на Донбассе к началу весны 2015 года. Вашингтон-Киев планирует массированное нападение украинских войск, оснащенных американскими поставками вооружения. Длительность 5.38 Видео: http://m.youtube.com/watch?v=Y4q3B2GB2DQ * * * * * США создают три военные базы на Украине. О военных санкциях против России, о переброске личного состава и вооружения США и их союзников на Украине говорит военный эксперт полковник запаса Александр Жилин. интервью главреду "Сегодня.ру" Юрию Котенку. Длительность 5.49 Видео: http://m.youtube.com/watch?v=l8ad9eYjkSc * * * * * ЛЮДИ ИЗ СТАЛИ. Донбасс на линии огня. Фильм четвертый «Терминал». Донецкий аэропорт, 30 ноября — 1 декабря, группа мотороловцев под командованием «Матроса» в старом терминале. ...документальный фильм про наших героев, про наше русское ополчение, взявшее штурмом старый терминал донецкого аэропорта. Длительность 46.23 Видео: http://vimeo.com/113748382
OKAzio: Не знаю, выкладывался ли здесь этот экскурс в историю "прироста" укр.территорий ? Весьма познавательно )) Как делалась «Украина» + Почему Новороссия? [IMG SRC="http://100knig.com/wp-content/uploads/2013/12/ukraine19911-e1386167904942.gif" width="500" height="400"/] Некоторые читатели справедливо упрекнули меня в использовании кое-как нарисованных и отдающих агитпропом карт о территориальном генезисе современного государства Украина. Они указали на наличие достаточно профессионально сделанной карты, где указано изменение территориальной принадлежности тех или иных регионов Украины в исторический период. Это страшная для профукраинцев карта. Очевидно, что в составе сегодняшней Украины есть два разных территориальных комплекса. 1. Рано колонизированные Польшей и Литвой Южнорусские Земли — Украина. Техническое определение Украины именно таково — это южнорусские земли, пережившие длительный период Польско-Литовской оккупации и сформировавшие в связи с этим особый культурный комплекс. 2. Земли отвоеванные Россией у наследников Золотой Орды — всевозможных татарских ханств — Крымцев, Ногаев, Астраханцев — Новороссия. Важно еще раз отметить, что эти земли завоеваны русскими, а не являются «продолжением» Золотой Орды. Напротив, русское завоевание означало прекращение ордынства. Земли завоеванные русскими и земли, завоеванные у русских. Эти два территориальных комплекса практически не смешиваются. Есть единственный своеобычный регион — Запорожье, чья уникальность в том, что это земли отвоеванные южнорусскими казаками с опорой чаще на Речь Посполитую, чем на Россию (хотя основаель Сечи Дмитрий Вишневецкий постоянно метался между Россией и Польшей) у наследников Золотой Орды. Я, конечно, немедленно услышал мнение, что если нарисовать подобную карту России, то там еще не то будет. Но это неправда. Карта России — это карта истории завоеваний одним политическим субъектом, расширявшимся из своего ядра. В ней нет никакой мозаичности. Большинство субъектов с которыми Россия при этом имела дело прекращали свое существование насовсем. Рекомендую смотреть эту карту в большом разрешении, не отказывая себе удовольствие разглядывать в деталях… (кликать) [IMG SRC="http://100knig.com/wp-content/uploads/2013/12/ukraine1991.gif" width="500" height="400"/] Я решил провести более детальный анализ этой карты, сведя содержащиеся в ней сведения в более упрощенную и понятную для читателя схему. Анализ выявил, что существует три основных типа территориальных преобразований, подчиняясь которым те или иные территории попадали в состав современной Украины. Первый тип территориальных преобразований: те или иные территории присоединенные и освоенные царской Россией как государством в ходе осуществления своей внешней политики передаются в состав Украинской ССР коммунистическим режимом в тот или иной период его истории. Второй тип территориальных преобразований: Украина (и её спутник — Запорожская Сечь) приобретает территории в ходе войн и восстаний, затем эти территории присоединются к царской России и включаются в состав УССР. Третий тип территориальных преобразований: СССР в ходе осуществления своей внешней политики приобретает территории как непосредственно у соседей, так и возвращая отторгнутые соседями территории царской России, после чего эти территории включаются в состав УССР В пределах этих типов существует ряд путей приобретения территорий, которые я классифицировал в зависимости от предыдущего владельца Перый тип территориальных преообразований: Приобретенные Россией для себя территории передаются коммунистическим режимом в состав Украинской ССР в 1920 г. (Крым — в 1954, фактическая передача Севастополя документально не зафиксирована). I.Большая Орда – Россия – УССР. Время приобретения Россией 1502-550 гг. 1г – Харьков 2 – Донецк II. Литва – Россия – УССР. Время приобретения Россией 1503 г. 1б – Сумы 1в – Ахтырка III. Османская империя (Крымское ханство) – Россия – УССР. Время приобретения Россией 1774-1812 гг. 5а – Мариуполь 5б — Николаев 5в — Каховка 5г – Крым 6 – Одесса 11 – Измаил IV. Польша-Россия-УССР. Время приобретения Россией 1793 г. 7в – Винница 7г – Умань 7д – Каменец-Подольский Второй тип территориальных преобразований: Приобретенные Украиной (и Запорожской Сечью) территории включаются в состав России, а затем Украинской ССР в 1920 г. V. Запорожская Сечь – Россия – УССР. Время приобретения Запорожской Сечью 1550 г. 4 – Запорожье, Днепропетровск — суверенитет России 1734 г. VI. Польша-Украина-Россия-УССР. Время приобретения Украиной 1649 г. 1а — Чернигов — суверенитет России 1503-1618 и с 1655 г. 3а — Киев — суверенитет России 1655 г. 3б – Полтава — суверенитет России 1655 г. 3в [...] — суверенитет России 1655 г. 7а – Житомир — суверенитет России 1793 г. Третий тип территориальных преобразований Приобретенные СССР территории включаются в состав УССР VII. Польша-Россия-Польша-CCCР-УССР. Приобретение Россией 1793 г. Приобретение СССР 1939 г. 7б – Ровно 7е – Владимир Волынский VIII. Польша-СССР-УССР. Приобретение СССР 1939 г. 8 – Львов IX. Румыния-СССР-УССР. Приобретение СССР 1939 г. 9 – Черновцы X. Венгрия-СССР-УССР. Приобретение СССР 1944 г. 10 — Закарпатье Таким образом, с точки зрения территориального генезиса мы можем выделить в составе современной Украины (напомню, что это — УССР вышедшая из состава СССР сперва в одностороннем порядке, а затем согласно Беловежским соглашениям) три типа территорий. 1. Территории России присоединенные к УССР 2. Территории присоединившейся к России восставшей Украины и аннексированной Россией Запорожской Сечи 3. Территории присоединенные к УССР Советским Союзом после его территориальных приобретений в ходе Второй мировой войны. Второй тип территорий может с известными историческими основаниями рассматриваться как восстановление недолго существовавшей независимой исторической государственности Украины (1649-1655 для Левобережной Украины, 1550-1734 для Запорожья). Третий тип имеет с Украиной определенное этнокультурное родство, однако политически является доставшейся Украине долей приобретений Советской империи. Первый тип к истории Украины не имеет никакого отношения, будучи лишь предметом конструирования Украинской ССР советским политическим руководством из соображений большевистской национальной политики. Могут задать вопрос, почему в анализ никак не включается т.н. Украинская Народная Республика. Дело в том, что за пределами украинской националистической мифологии это территориальное образование всегда носило эфемерный характер, не имея минимально представительного международного признания. Страны Антанты её не признавали никогда и не могли признавать, поскольку УНР была сепаратистским образованием на территории союзника Антанты — России. Признание со стороны держав Четверного союза было обусловлено подписанием УНР мирного договора, предполагавшего практически полную её оккупацию этими державами. Таким образом, УНР с точки зрения международного права — марионеточное государство типа Маньчжоу Го, Вишистской Франции и т.д. и рассматривать его в нашем анализе невозможно. УНР никогда не существовала как сторона, которую безоговорочно бы признавали участники сотрясавших её территорию конфликтов.Этим она отличается от Украины Богдана Хмельницкого, которая в период после Зборовского договора была стороной признанной как Польшей, так и Россией Обстоятельства отделения Украины от СССР в 1991 году привели к формированию в её лице типичной Малой Империи, наподобие той, которую представляла собой до 2008 г. Грузия. Однако случай Украины осложняется тем, что объектом господства украинской империи выступает русское и русскоязычное население, которое, теоретически, должно было бы иметь свое национальное государство в лице соседней России, значительно превосходящей Украину территорией, ресурсами, военным и человеческим потенциалом. Продолжительное и сравнительно беспроблемное существование украинской малой империи связано с тем, что Россия все эти 22 года не проводила политики, ориентированной на интересы русских ни в самой России ни, тем более, тех, кто оказался в Украине. В то же время Россия пыталась проводить имперскую политику неосоветского типа, пытаясь воздействовать на Украину как целое, как централизованное государство, апеллируя к общему прошлому в составе СССР и, частично, Российской Империи. По мере отторжения Украиной этого общего прошлого, становления украинской нации при решающем воздействии тех территорий, которые не имеют никакого общего прошлого с Россией и лишь ограниченное с СССР, возможности Москвы по имперскому воздействию на Украину снижаются. В то же время возрастает степень проблематичности национальных отношений и национального размежевания между русскими и украинцами и Россией и Украиной как в той или иной степени национальными государствами. Вместе с исчерпанием рычагов ностальгически-имперского взаимодействия перед Россией встает вопрос о национальной ирриденте территорий, оказавшихся в составе Украины лишь благодаря национальной политике Коммунистической Партии и своеобразию конструкции Советской Империи. Отказ Украины от имперского и советского наследия в пользу строительства национального государства с неизбежностью порождает аналогичный процесс и со стороны России. Если в 2004 году со стороны Украины имел место порыв к строительству украинской нации, а со стороны России — стремление сохранить имперско-советский тип взаимоотношений, то в 2013 году на национальное самоопределение Украины русское общество достаточно единодушно отвечает собственным национальным самоопределением не носящим имперского или ностальгического характера. Граница территориального размежевания двух наций проходит по украинской территории, как бы кому ни хотелось обратного. *** Рекомендую читателям также познавательный очерк Михаила Павлива о том, что такое Новороссия: ПОЧЕМУ НОВОРОССИЯ? Новороссия – обширное пространство четырёх бывших губерний России: Херсонской, Екатеринославской и Таврической, а также Бессарабской. Это нынешние Одесская, Николаевская, Херсонская, Кировоградская, Днепропетровская, Запорожская, Луганская и Донецкая области Украины, АР Крым. В древности на этих землях сменяли друг друга киммерийцы, скифы, сарматы, готы, гунны, аланы. До середины XI века тут жили славяне, а также тюркские племена (тюрки, печенеги, хазары), затем их вытеснили половцы, 200 лет господствовавшие в причерноморских степях, но с татарским нашествием эти места обезлюдели. В начале XV века князь Александр-Витовт присоединил юго-западное Причерноморье к Великому княжеству Литовскому, но ненадолго: началось возвышение Крымского ханства. В союзе с турками крымский хан Мешли-Гирей в 1475 году взял штурмом Кафу, перерезал генуэзцев, а установив полный контроль над Крымом, распространил свою власть дальше на север. В середине XVI века в Причерноморье появляются ногайцы (так называемая Малая Ногайская орда, распавшаяся на несколько орд и подчинившаяся крымскому хану). Пространство от Дуная до Кубани, где проходили кочевья ногайских и части крымских татар, назывались в те времена «Диким полем», или «Малой Татарией». От набегов орд с Дикого поля страдали Литовско-Польское государство и Русь. В конце XV – начале XVI веков на северо-востоке Дикого поля создается Запорожская Сечь с центром на острове Хортица. С юго-востока продвигаются сюда и донские казаки. В XVI – XVII веках донцы и запорожцы основывают на берегах Днепра и Азовского моря опорные пункты, считая эти почти неосвоенные земли своими и называя их Ханской Украиной (по аналогии с Рязанской или Тульской Украиной). После воссоединения Малороссии с Россией, московские государи также начинают притязать на Причерноморские степи. Правда, продвижение России на юг было остановлено после неудачного Прутского похода Петра I (1711 г.), Россия на 28 лет даже лишилась запорожских земель. Тем не менее колонизация Новороссии начинается при Петре I: на южной границе Малороссии и Речи Посполитой возникают первые поселки, населенные запорожскими казаками и беглыми крестьянами из России. Петр I предложил порабощенным Турцией славянам переселяться в малообжитые районы России. Одним из первых услышал этот призыв серб Савва Лукич Рагузииский, ставший видным сподвижником русского императора. В 1727 году из южнославянских поселенцев сформирован Сербский гусарский полк, которому поручалась охрана южных границ России и отводились земли вокруг Бахмута. Переселение южных славян в Причерноморские степи продолжалось и позднее. Собственно с переселением балканских славян в Россию и связано возникновение Новороссийского края, который первоначально назывался Новая Сербия. Для его защиты Иван Хорват построил крепость св. Елизаветы, из которой позднее вырос город Кировоград. В 1764 г. Новая Сербия была преобразована в Новороссийскую губернию, в состав которой вошли как новосербские, так и казачьи поселения. Войны России с Турцией раздвигали границы Новороссийского края, переименованного в 1783 году в Екатеринославское наместничество, и усиливали приток переселенцев, в который вливались выходцы из турецких владений. Екатерина I упразднила Запорожскую Сечь, и Запорожье было присоединено к Новороссии. В начале XIX в. на землях бывшего наместничества были созданы Екатеринославская, Херсонская и Таврическая губернии, а в 1812 году вместе с Бессарабией они вошли в состав единого Новороссийско-Бессарабского генерал-губернаторства со столицею в Одессе. Колонизация края продолжалась. Сюда прибывают греки, болгары, молдаване, албанцы. Отводятся земли офицерам русской армии. После присоединения к России Бессарабии в 1812 г., где после турецкого владычества осталось всего 120 тысяч жителей, сюда началась миграция болгар и гагаузов. Селились здесь также пленные турки и татары, поляки. Нельзя не упомянуть и о немецких колонистах, образовавших, в частности, Новороссийское братство меннонитов. С 1819 года переселения в Новороссию происходили только по специальным разрешениям. Например, такое разрешение было выдано в 1823 году 169 семействам баденских немцев. В 1860-1863 гг. было разрешено массовое переселение славян из Турции (преимущественно болгар) в Таврическую и Херсонскую губернии, причем переселявшимся выдавали пособия. После Крымской войны значительная часть добровольцев (сербы, болгары, черногорцы) изъявили желание остаться в России — им было разрешено причисляться к колониям своих соплеменников в Новороссийском крае. При всей пестроте этнического состава населения Новороссии в основном оно состояло из украинцев и русских. В книге «Россия. Полное географическое описание нашего Отечества», выходившей под редакцнен В.П. Семенова-Тян-Шанского (сына знаменитого путешественника), приведена таблица «Состав населения Новороссии». Из неё следует, что украинцы (и русины) составляли 42,4 %. жителей края, русские (великороссы) 31,8 %. За ними шли белорусы, поляки, молдаване, немцы, греки, армяне, евреи. Новороссийские сербы слились с украинцами и русскими. С самого начала колонизации края ведущим здесь был русский язык, хотя и имевший свои диалектные особенности, характерные для южнорусских говоров. В сущности, здесь сложился новый русскоязычный субэтнос. Ксения Мяло даёт ему следующую характеристику: «На левом берегу Днестра (да и по всей Новороссии) основной массив образуют русские и украинцы, точнее «русско-украинцы». А ещё точнее «новороссы»: восточнославянский субэтнос, сложившийся на определенной территории в результате естественной ассимиляции представителей различных славянских этносов как по причине их длительного совместного проживания, так и вследствие смешанных браков в нескольких поколениях». К концу XIX началу XX вв. Новороссия превратилась в мощный аграрно-сырьевой регион, поставлявший хлеб и сельхозсырьё. Одновременно за счёт нового «молодого» Донецко-Криворожского района происходил бурный рост металлургической и горнообрабатывающей промышленности России. Здесь действовали мощные синдикаты: «Русское Общество для торговли минеральным топливом Донецкого Бассейна» («Продуголь»), » Общество для продажи изделий русских металлургических заводов («Продамет») и др. В торговле особо большое значение приобрел Одесский порт, который в конце XIX в. вышел на 2-е место по товарообороту после Петербурга. В Херсоне и Николаеве развивались крупные судоверфи. Одесса стала также крупным культурным центром – в 1817 здесь был основан Ришельевский лицей, а в 1865 г. – Новороссийский Университет. Не забудем, что в Одессе в 1823-24 гг. в канцелярии Новороссийского генерал-губернатора М.С. Воронцова проходил службу А. С. Пушкин, и природа Новороссии нашла отражение в его творчестве, вплоть до знакомых каждому из нас строк: «У лукоморья дуб зеленый…» Егор Холмогоров Адрес: http://100knig.com/kak-delalas-ukraina-poznavatelnaya-kartografiya/
Галина Киблер: Подборка видео 14-12-2014 (Часть 2) » E-news.su Украина, период полураспада Эксклюзивное интервью. Павел Губарев: прошлое, настоящее и будущее Что скрывал гл.врач г.Первомайска Комендант Первомайска: Нас расстреливают каждый день WWW.E-NEWS.SU Опять ссылка не отобразилась нормально...
Одуванчик:
OKAzio: 5 лет тюрьмы для ополченца В Казахстане приговорили ополченца Евгения Вдовенко к 5 годам колонии строгого режима. Вдовенко на протяжении 70 дней защищал ЛНР от бандеровских карателей. После чего вернулся в Казахстан, где его ждал суд государства, которое вроде как планирует праздновать 70 лет Победы в Великой Отечественной войне. 5 лет тюрьмы назначили казахстанцу за участие в вооруженном конфликте на Украине, сообщает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на районный суд №2 Сарыаркинского района Астаны. Сегодня судья Галина Былкилова, которая рассматривала уголовное дело, огласила приговор. Евгений Вдовенко, обвиняемый по статье 162-1 Уголовного кодекса РК - "Участие в иностранных вооруженных конфликтах", признан виновным и получил наказание в виде пяти лет лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор еще не вступил в законную силу и может быть обжалован. Напомним, на прошлой неделе в Астане началось судебное разбирательство в отношении Евгения Вдовенко, тогда он признал свою вину и не отрицал своего участия в событиях, происходивших на Украине. Однако заявил, что никого не убивал. "Я списался с ребятами из России, начал искать ополченческие добровольные отряды. Нашел, списался, но мне отказывали, я сам в армии не служил. Там отказывали, сям отказывали. В итоге нашел вызов в городе Ростов-на-Дону. Поехал, там меня ребята встретили. Там побыли где-то неделю, собралась группа из всех стран: Азербайджан, Россия, Дагестан. Потом поехали в город Краснодон, там побыли несколько дней", - рассказал суду Вдовенко в ходе судебного разбирательства. http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/5-let-tyurmyi-poluchil-kazahstanets-uchastie-voorujennom-konflikte-ukraine-266962/ Это не единственная подобная реакция официальный властей постсоветских республик. Напомним, что 2 октября 2014 года прозвучало следующее: Участие в гражданской войне на Украине граждан Белоруссии уголовно наказуемо. Об этом 2 октября в Палате представителей Нацсобрания Белоруссии председатель Комитета госбезопасности республики Валерий Вакульчик. «Безусловно, у нас есть ответственность за наемничество. При этом не важно, на какой стороне воюют эти белорусы. Это подпадает под действие нашего законодательства. В случае выявления и доказанности таких действий будет приниматься решение», — цитирует госинформагентство БелТА руководителя КГБ постсоветской республики. «Если такое уголовное дело будет, то это будет известно, СМИ об этом узнают»,- добавил Вакульчик. http://www.regnum.ru/news/polit/1853375.html Все эти новости посылают один ясный и очевидной сигнал – Россия, Южная Осетия, Приднестровье и Донбасс принимают вызов мирового фашистского реванша одни. Для того, чтобы прочувствовать ситуацию, советуем прочитать комментарии здесь – http://tengrinews.kz/events/za-uchastie-v-voorujennom-konflikte-na-ukraine-sudyat-kazahstantsa-v-astane-266797/ и здесь – http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/5-let-tyurmyi-poluchil-kazahstanets-uchastie-voorujennom-konflikte-ukraine-266962/ Мы остались один на один с вызовом мирового фашистского реванша. Одни, понимаете? Это не повод ныть и паниковать. Но осознать всю меру исторической ответственности нужно. Ее нужно осознать и начать действовать. И тогда начнется новая жизнь. И тогда будет настоящий шанс на Победу. Взято: http://friend.livejournal.com/1628530.html
OKAzio: Пожалуйста, распространите список политзаключенных Одессы ! Оригинал взят у colonelcassad в Точка в истории Бука №312 Такая просьба, распространите как можно шире вот этот список. Это люди содержащиеся в подвалах Одесского гестапо, список распространяют для того, чтобы этих людей включили в программу обмена военнопленными и никто из них не был забыт. 1. Козаченко Виктор 2. Дубчак Кирилл Сергеевич 3. Пархоменко Дмитрий "Сталкер" 4. Мовчан Алексей 5. Хорошилов Андрей Вячеславович 1986 6. Ставнийчук Алексей Ю. 7. Жилин Сергей Владимирович 8. Дорогокупец Владимир Юрьевич 9. Миколенко Александр Григорьевич 10. Кондратенко Василий Иванович, 1981 11. Мисевский М.В. 12. Липовка Анатолий Олегович 13. Стоянов В.Д, 1978 14. Флорескул(п?) А.М. 15. Попеску Яна И., 1967 16. Малахов В.П., 1980 17. Шалунов Александр 18. Шалунов Владимир 19. Мефедов Евгений Игоревич (гражданин России) 20. Сакауов Максим Владимирович (гражданин России) 21. Кравченко Андрей 22. Дябов Владимир 23. Котенко Михаил Олегович, 07.08.1992 24. Войцеховский Владимир (помощник депутата Алексея Албу) 25. Борткова ( Авдеева ) Ангелина Сергеевна, 11.11.1991 26. Трофимов Юрий Маратович, 1955 27. Якименко Александр Иванович, 1950. 28. Учаев 29. Безобразов Владимир Алексеевич (гражданин России, осужден на 5 лет) Одесское СИЗО 30. Голубец В.М. 31. Остапенко (местопребывание не известно) 32. Долженков Сергей Андреевич 33. Тиоса Андрей Игоревич, 1978 (местопребывание не известно) 34. Янковский Дмитрий Юрьевич, 1986 35. Попов Николай Николаевич, 24 года 36. СтУкач (Киевское СИЗО) 37. Витюховский Владимир Георгиевич, 1967, арест в апреле (местопребывание не известно) 38. Воскобойников Александр Яковлевич, 1978 (местопребывание не известно) 39. Хаксимзянов Игорь Евгеньевич, 1980 40. Грибовский Владимир Георгиевич,1967 41. Дзюбенко Александр Алексеевич, 1993 42. Ильиницкий Владислав Васильевич, 1995 43. Ковшов павел Владимирович, 1986 44. Корчинский Сергей Михайлович, 1973 45. Романюк Владислав Васильевич, 1995 46. Суханов Александр Николаевич, 1975 47. Зебницкий Владимир Владимирович 48. Андрей Ткачук - лидер движения "Молодежное Единство" 49. Мягков Артем Александрович 1988 50. Буга Юрий Ильич 1985 51. Мирсалимов Сергей Владимировмч 1979 52. Олейник Александр Александрович 1978 53. Ладцев Владимир Борисович 1963 54. Буран Юрий Юрьевич 1972 55. Дзюган Михаил Петрович 1974 56. Безымянный Владимир Николаевич 1959 57. Дигал Евгений Вячеславович 1991 58. Кургузов Алексей Андреевич 1989 59. Пасечник Олег Игоревич 1991 Взято: http://pravoe-org.livejournal.com/523506.html
OKAzio: Репутационная катастрофа Путина и действия по подготовке переворота Буквально за неделю-две Путин пропустил 2 сильных удара: 1 Обвал рубля 2 Процессы по сливу Новороссии (про нефть не говорим, это внешний фактор, хотя к нему готовы не были - и пришлось в итоге поддерживать "Роснефть", и это тоже поспособствовало обвалу) Оба удара пришли от 6-й колонны. Хотя, конечно, 5-я и Штаты способствовали. У России нет никаких плохих макроэкономиеских условий для такого падения рубля. Нет. Напротив, один из самых больших в мире (!) золото-валютных резервов и позитивный торговый баланс предполагают стабильность валюты. Конечно, если ее целенаправленно не раскачивать. Не было никаких условий, чтобы так сливать Новороссию, как это делает Лавров и его ведмоство, ну и Сурков с его конторой в помощь. Кроме как желания подстроится под ультиматумы Штатов, но так, чтоб без Крыма, ибо тогда слив будет очевиден всем, включая даже самых рьяных запутинцев. В общем, лодку раскачали - причем тем, на кого, по логике вещей, полагался (и, вероятно, все еще полагается?) государь. Еще парочка таких пропущенных ударов - и он все равно вылетит. Так что теперь все равно надо попытаться принимать неудобные, непрятные решения. Ибо табуретки разошлись и жопа проваливается. Вполне, кстати, может быть, что там, за стенами с зубцами, вполне осознают, что и рейтинг уже пошел по траектории пикирующего бомбардировщика. Во всяком случае, из интервью директора либерального "Левада-Центра" американскому "Радио Свобода" можно предположить, что уже несколько недель назад для российской власти не все оценки были хороши. Пока что у Путина решили чуток повремнить с раздачей наказаний, оставив роль громовержца молний праведного гнева за собой. Причем у Путина есть 2 хороших повода заявить то, что он хочет заявить - пресс-конференция 18 декабря и обращение 31 декабря. Да, и конечно, можно снимать правительство и руководство Центробанка, но ... согласно конституции не так просто, для отставки правительства нужны заседания Думы, а сейчас будут каникулы. так что если снимать - или прям сейчас, или уже после Рождества. С Центробанком проще, но если снимать, то, вероятно, лучше "пакетом". Хотя из-за праздников, каникул время уходит.... Возможно, на это и сделан расчет 6-й колонны, понятно, 5-й и Штатами (как в свое время на сроки переворота в Киеве во время Олимпиады, не раньше и не позже). Так или иначе, Путину и его окружению пришла пора действовать быстро и решительно. Если не смогут - значит, не смогут в итоге уже ничего. Вполне вероятно, что пошла игра по-крупному, раскрытием "окна", "От финансового переворота к государственному". Надо сказать, что и госСМИ отчасти раскачивают, например, сегодня вечером на "Россия 24" в новостях репортаж о том, как Калининграде продают доллар по 100 рублей (ага, доллар, не евро). Отвратительно поработала пресс-служба правительства - перед журналистами министр Улюкаев отбивался поговорками да афоризмами, четко ничего не смог озвучить. Ну, а народ сам-то видел ажиотаж по скупке импорта в торговых центрах, и ажиотаж этот обсуждает. И еще - маленькое дополнение по ощущенеям. Взято с читаемых блогов, вероятно, уже прочитано, но все же имеет смысл процитировать, взято у drugoi (http://drugoi.livejournal.com/) в «Это катастрофа» "Первые оценки последствий вчерашнего обвала рубля. Получены в ходе ряда бесед вчера и сегодня. 1. Бизнес-элита выражается без обиняков и исключительно матерно. Общий рефрен: "За год прое...али все, что нарабатывалось почти пятнадцать лет. Это катастрофа". 2. Однако серьезного политического возмущения или социальных потрясений не ожидают. По крайней мере, пока. Говорят, народу надо прочувствовать и раскачаться. 3. Если силовикам не будет индексирована зарплата, то их лояльность режиму резко снизится. 4. Произошедшее - политическая и репутационная катастрофа для Путина. Из "везунчика и мачо" он превратился в "неудачника и слабака", не контролирующего ситуацию и даже ближайшее окружение. Пока это касается только отношения к нему элиты, но постепенно распространится и в обществе в целом. 5. События могут начать развиваться быстрее и решительнее, чем предполагалось месяц назад." Валерий Соловей профессор и заведующий Кафедрой связей с общественностью МГИМО. ОТСЮДА-https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1519358341667880&id=100007811864378 и касательно п.5, взято у А. Дугина: Штаты "будут подталкивать и ускорять переворот в России в убыстренном режиме. Все настроено именно на это. В таких условиях свобода действий и пятой, и шестой колонны для власти просто самоубийство. Видимо, наступление хунты планируется синхронно с коллапсом российской экономики и восстанием западных сетей в Москве и Питере. Динамика именно такова." Понимая то, как системно работают спецы Штатов, с Дугиным нельзя не согласится. Процессы ускоряются. Уступки (вроде озвученного Лавровым отказа от украинской федерализации) уже не играют роли. Ибо главный игрок поднял ставки, а блеф его соперника - не прошёл. Главный игрок ходит, и уже с козырей - тут и принятие Акта в поддержку киевской хунты, и разгрузка самолетов НАТО, уже не только на востоке, но и в центре. При этом Штаты продолжают пытаться развести Путина, намекая, мол, готовы снять санкции, если РФ выполнит международные обязательства (обязательства, в которые Россию втянула 6-я колонна, Лавровы-Сурковы), а Обама планиует подписать Акт о помощи хунте и новых санкциях в ближайшие дни. Так что Путин сейчас в точке бифуркации. От его решения, которое он примет (озвучить может потом) будет зависеть многое. Отсчет пошел. Взято: http://pravoe-org.livejournal.com/525600.html
OKAzio: Предатель Лавров: "Мы не предлагаем федерализацию или автономию" РАБОЧИЕ БУДНИ 6-Й КОЛОННЫ: Из интервью одного из видных деятелей 6-й колонны в России, пока еще министра иностранных дел, Сергея Лаврова, френчам (Франс 24), опубликовано на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте МИД РФ: Вопрос: Означает ли это предоставление определённой степени автономии для Донецкой и Луганской областей? С.В.Лавров: Это решать самим украинцам. Мы не предлагаем федерализацию или автономию. ... Президент России В.В.Путин в ходе общения с прессой вновь подтвердил то, что говорил неоднократно: «Россия поддерживает территориальную целостность Украины». Вопрос: Однозначно? С.В.Лавров: Однозначно. Вопрос: Даже в регионах Юго-Востока? И второго Крыма не будет? С.В.Лавров: Крым уникален, единственный в своём роде. Это русская земля. Вопрос: Это было исключением? С.В.Лавров: Это не было исключением, это была воля народа. С российской точки зрения, Украина, какой мы сейчас её признаём, территориально целостна, и должна быть поддержана в этой форме. Отсюда - http://mid.ru/brp_4.nsf/0/29C0BA2F20252442C3257DB000502785 ПОДЫТОЖИМ: 1. МИД РФ уже НЕ предлагает федерализацию Украины, даже автономности регионов. Главное для него - сдыхаться от республик Новороссии, от ЛНР и ДНР. Чтобы дальше Лаврушка со своим МИДком и вся 6-я колонная могли и дальше жить спокойно, ездить на Запад и всё такое. 2. МИД РФ официально отказывается не только от признания, но даже и уважения воли народа Донбасса, высказанной на рефрендумах и выборах. В Крыму - воля народа, на Донбассе - не народ, вероятно-с быдло. Лавров рассуждает так же, как Порошенко, в этом вопросе. 3. МИД РФ против какого-либо признания Новороссии, ЛНР и ДНР. Говорит об этом прямым текстом. Зато МИДок двумя руками за "территориальную целостность" Украины, ну, без Крыма, конечно! И такая целостность должна быть поддержана. Как ее поддержать? Просто. Задушив ЛНР и ДНР, отдав их на растерзание нацистам. Причем свою симпатию нацистской хунте Лавров даже не скрывает: С.В.Лавров: П.А.Порошенко – лучший шанс, который в настоящее время есть у Украины. Отсюда - http://mid.ru/brp_4.nsf/0/29C0BA2F20252442C3257DB000502785 4. МИД РФ уже разделил русских на сорта. В Крыму - первый сорт, это русская земля (а почему не татарская, не греческая?). А Донбасс, судя по тому, что МИДок за "целостность" - нерусская. И это при том, что нынешние ДНР и ЛНР аккурат находятся на землях Области Всевеликого Войска Донского. Но, видимо, армянину Калантарову (ака С. Лавров) лучше знать, где русская земля, а где нерусская, кто русские, а кто - нерусские. Что еще? МИДок раздуплился по поводу территориальных претензий члена НАТО Дании на арктический шельф России. Ответ МИДка более чем соплежуйский: "Давно было понятно, что Дания будет претендовать на расширенный континентальный шельф до или даже за Северным полюсом ... Комиссия по границам континентального шельфа не обладает полномочиями по «закреплению» за тем или иным государством соответствующего участка континентального шельфа и разграничению акваторий. ... Возможные соприкасающиеся участки шельфа наших стран в высокоширотной Арктике будут разграничены в двустороннем порядке, путем переговоров, на основе международного права. ... С учетом нынешней рабочей нагрузки на Комиссию до рассмотрения представления Дании, по существующим оценкам, дело дойдет не ранее чем через 10-15 лет." Отсюда - http://mid.ru/brp_4.nsf/newsline/C4533848E85A09A0C3257DB00053569C В переводе с бюрокартического на нормальный: "Да, мы знали об этом, но ничего не делали, вообще ничего. Нам пофиг. Мы понимаем, что НАТО, Штаты надавят на Международную комиссию и мы "Кемску волость" просрем. Но тогда будем договариваться с датчанами. Ну, поделимся шельфом - не впервой, с Норвегией же недавно поделились (правда, вместо спасибо норвежцы ввели санкции и еще больше усилили у себя военную мощь НАТО). Но по-бюрократически слив Арктического шельфа затянем лет на 10-15, а там, Лаврушка уже и на пенсии будет (через 3 месяца Лаврушке будет 65 лет!)." Этот старый маразматик и сливщик Лавров должен уйти в отставку! * А еще лучше - арестован. Вместе с Набиуллиной. Взято: http://pravoe-org.livejournal.com/525487.html * * * PS Мне-то всегда казалось, что дипломатия - это туалетная бумага политиков. Кроме некоторых прочих функций, разумеется. Ну, если припомнить золотое правило дипломатов, что "хлопнуть дверью всегда успеется", это, скорее, не бумага, а клозет. И хлопанье дверью может быть весьма 'ароматным'. Очень обидно за ребят, проливавших кровь на Донбассе. Говорили мне умные люди, что Новороссию сольют, а мне все не верилось ( не хотелось верить ? ). Как говорят, надежда умирает последней.
OKAzio: О наступлении войск Новороссии: война — это продолжение политики другими средствами Одной из самых острых тем последнего времени является наступление Вооружённых сил Новороссии (ВСН) — его сроки и сама возможность. Карл фон Клаузевиц ещё в 1832 году назвал принципы, которые заложены в основу войны. По этим принципам проходили войны и в пятнадцатом веке, и в девятнадцатом, и в двадцатом. Эти же правила управляют гражданской войной 2014 году на Украине. Принцип «война есть продолжение политики другими средствами» во многом характеризует политику Кремля в Новороссии. Наступление начинается ровно тогда, когда исчерпываются условно мирные инструменты политики или же возникает возможность активными боевыми действия получить весомое политическое преимущество. И потому нет смысла призывать войну, пока есть эффективные рычаги для воздействия на Украину. Это и энергетика — газово-угольная удавка потихоньку отрезвляет киевские элиты. И финансовые обязательства Украины перед Россией. И многочисленные неразрешимые противоречия между Порошенко и Коломойским, а также другими представителями украинского олигархата и политикума. Принцип «плод должен созреть» в полной мере применяется к умирающему государству, называемому некогда Украиной. Именно такая политика в будущем даст возможность демонтировать Украину, а затем переформатировать в пророссийское, внеблоковое государство. А заодно именно такой подход может излечить украинское общество от бандеровского нацизма. Но вернёмся к наступлению. Его можно условно разделить на локальное и глобальное. Локальное наступление даёт возможность освободить ближайшие районы Донецка и Луганска от украинских войск, чтобы прекратились артиллерийские обстрелы мирных кварталов. Кроме того, целью локального наступления является получение контроля над газопроводом, расположенным на севере ЛНР, и выход на Мариуполь. Программой-максимум является выход войск Новороссии на административные границы регионов. Глобальное наступления может ставить перед собой различные цели в зависимости от политической и экономической ситуации как на Украине, так и в Новороссии. Целью могут быть, например, разгром ВСУ и обрушения фронта с выходом групп ВСН к Крыму, Запорожью и Харькову. Необходимость наступления всё более становится явной. ЛНР и ДНР намного удобнее поддерживать и строить без ежечасных обстрелов. Да и терпение простых людей тоже не безгранично. Порошенко откровенно заявил о своей стратегии: «Дети Донецка будут сидеть в подвалах. Так мы победим». То есть Пётр Порошенко сделал ставку на террор мирного населения и на рост недовольства. Потому этот фактор необходимо убрать из жизни ЛНР и ДНР, чтобы социальное недовольство на «единой» Украине росло в разы быстрее, чем в Новороссии. Но, к сожалению, глобальное наступление с выходом ВСН на Запорожье, Харьков, Одессу по ряду причин преждевременно. 1. Построение Системы На территориях ЛДНР сейчас происходит построение государственной системы. Выборы — это был только первый шаг, самый простой. Сейчас убирается повсеместно «атаманщина» и мелкий бандитизм. Спешный отъезд Козицына, события в Антраците, многочисленные «отпуска» ранее популярных полевых командиров — события одного порядка. Если кто-то решил устроить маленькую личную республику, где может творить что угодно, он получает предупреждение. Кто совсем не понял намёков — получает «инцидент в Антраците». На угле сидеть, несомненно, хорошо и продавать его на Славянскую ТЭС выгодно. Но пора уже думать о будущем Новороссии — быть частью Системы и частью ВСН, а не войском атамана Грыцая Таврического. Абсолютно хороших, честных и благородных, за редкими исключениями, в ЛДНР нет в принципе. Это реалии гражданской войны. Кто хоть немного изучал историю России 1917-1922, тот знает, сколько грязи и пены поднялось что с одной стороны фронта, что с другой. Вспомним того же популярного «полевого командира» Никифора Григорьева, награждённого орденом Красного Знамени под №3. В итоге полевой командир Григорьев устроил массовый грабёж военного имущества после занятия Одессы, затем через пару месяцев за контрреволюционный мятеж Никифор Григорьев был объявлен вне закона. И погиб от рук Нестора Махно в скором времени. Судьбу Нестора Ивановича тоже все помнят. Каждый решает задачи военного времени так, как считает нужным и как умеет. Но иногда некоторые полевые командиры переходят границы разумного, что категорически не одобряется Системой. Сейчас в Новороссии всё делается для того, чтобы задачи решались централизованно, законно и согласованно с официальной властью ЛДНР. Кому это не нравится, может уехать. Дикая вольница заканчивается. Только когда будет полный контроль над всеми отрядами ополчения, когда они все станут армией Новороссии не только де-юре, но и де-факто, только тогда возможны какие-то глобальные военные операции. 2. Мы — не агрессоры Вторая причина внешнеполитическая. Ещё Сталин в конце 1930-х годов говорил, что войну должны начать фашисты, — тогда все наши действия по разгрому на их территории будут морально оправданы. Но они должны начать первыми. И в этом заключается внешнеполитический вектор России. Новороссия — не агрессор. Россия — не агрессор. А вот Украина — агрессор и нацистское государство. Так и должно остаться в истории навсегда. Это одна из частей процесса денацификации и дебандеризации бывшей Украины. Мы должны сделать так, чтобы поклонников Бандеры загнать в схроны раз и навсегда, чтобы у них не было шансов воспрянуть ни через пять лет, ни через десять, ни через пятьдесят. Чтобы во всех учебниках истории всех стран мира единоУкраина осталась как нацистское государство, устроившее геноцид мирного населения в Донбассе. Мирное соглашение должна нарушить Украина. И она так и сделает. Потому что война — это единственное оправдание для евромайдановского правительства, почему народу живётся всё хуже и хуже. Газ заканчивается, угля практически нет, гривна падает, цены растут, оплаты за ЖКХ тоже. Без войны государство Украина нежизнеспособно. Да и западные кураторы требуют геноцида в Донбассе, чтобы провоцировать раз за разом Россию. 3. Армия Новороссии Глобальное наступление возможно только после полноценного формирования армии Новороссии. «Северный ветер», как и обещал Владимир Путин, защищает Донбасс в трудную минуту. Кто не верит, пусть вспомнит Иловайск и ошеломляющие потери ВСУ. Но освобождать регионы Новороссии будет сама армия Новороссии. Россия не является стороной конфликта — не раз и не два руководство РФ подчёркивало эту позицию. Сейчас те подразделения и полевые командиры, которые благоразумно согласились быть частью Системы и будущей армии Новороссии, оформляют необходимые документы. Спецслужбами идёт проверка досье, личностей, связей. Именно потому некоторые «медиафигуры» неожиданно ушли в «отпуск». Кроме того, продолжается формирование подразделений, заполняется штат необходимыми специалистами, проводятся в боевых условиях ротные и батальонные учения. Единый ударный кулак только формируется. 4. Вначале тыл, затем манёвры Прежде чем освобождать новые области Новороссии, необходимо обустроить тыл в ЛДНР. Необходимо сформировать реально работающую финансовую систему. Создать налоговую службу, банковскую систему, таможню, обеспечить выплаты пенсий и зарплат. Потому что как только ВСН освободит новые города, Киев сразу же отключит электроэнергию, тепло, заморозит пенсии и зарплаты — эту стратегию команда Порошенко уже отработала и пытается вовсю применять в ЛДНР. В результате боевых действия вероятно разрушение инфраструктуры городов — как показала практика, украинские войска первым делом разрушают котельные, электроподстанции, газопроводы и водопроводы. При отступлении они будут действовать именно так. И потому именно на ЛДНР будет лежать ответственность за нормальную жизнь в освобождённых от нацистов регионах. А для этого нужно надёжно всё обеспечить в базовых областях Новороссии. 5. Время — лекарство от безумия Уже начались подвижки в общественном сознании «единоукраинцев». Украинское общество охватывает апатия. «Революция гидности» необъяснимо для них превратилась в нищету, веерные отключения электроэнергии, обрушение экономики страны, высокую инфляцию национальной валюты, гражданскую войну и тысячи смертей. Фанатизм сменяется апатией — и злостью на киевскую власть. Всё идёт к тому, что бойцов ВСН в итоге будут встречать как избавителей. Время работает на конечную цель руководства РФ — создание пророссийской, внеблоковой, антифашистской Украины. Плод зреет. Процесс идёт. Демонтаж единой Украины продолжается. Михаил Он — независимый эксперт (Украина), специально для ИА REGNUM Взято: http://www.regnum.ru/news/polit/1876096.html#ixzz3M6BMolO0
OKAzio: На смену Порошенко готовят “Белого вождя” США делают ставку на главаря бандформирования “Азов” Андрея Билецкого “Белый вождь” Билецкий Начну эту статью с нескольких тезисов. Тезис первый: нынешние правители Украины практически полностью зависят от воли американских кураторов. Тезис второй: нынешние правители Украины – люди временные, можно даже сказать: недолговременные. Тезис третий: на смену нынешним правителям придут тщательно подготавливаемые настоящие и откровенные нацисты. В отличие от первых двух тезисов третий – достаточно давний. Ещё в 2004-м реальность угрозы нацизма на Украине была для меня очевидной. В период правления Ющенко, в период правления Януковича я и мои коллеги предупреждали: украинский нацизм не исчерпывается показушниками из «Свободы». Украинский нацизм – это хорошо организованные, спонсируемые и мощные структуры, которые вполне готовы перейти от уличных нападений на нацменов к захвату государственной власти. Оказать помощь ополченцам? Это просто! Для многих «погрузившихся» в украинский переворот может стать неожиданностью, что речь идёт вовсе не о «Правом секторе». Я вам больше скажу: когда сторонники Евромайдана заявляют, что угроза «Правого сектора» сильно преувеличена, они недалеки от истины. «Правый сектор» в виде партии вообще не стоит упоминания. «Правый сектор» в виде бешеных уродов с цепями и коктейлями Молотова на Евромайдане в балаклавах, приведший этот Евромайдан к победе, был временным союзом, «федерацией» различных нацистских группировок. Эти группировки существовали очень давно. С момента сепаратистского отделения Украины от СССР. «Белый молот», «СиЧ (С14)», прочая мелочёвка – это детали. Главное – это «Тризуб» и «Патриот Украины». Первый был на слуху благодаря Ярошу, которого выпихнули на публику и превратили в удобную страшилку. Почему удобную? Потому что Ярош, в отличие от Сашка Билого, был в основном болтуном. Фронтменом. Показухой. И было очень удобно отмазывать его: да ну смотрите, какой же он нацист, такой приличный и сдержанный, это вам не Билый! Не Билый. Но нацист. Правда, совсем марионеточный, хоть и не такой гомерически смешной, как Семён Семенченко. Я сейчас пишу не о том, заслуживают ли они наказания – это вне обсуждения. Смешной там, не смешной, болтун, не болтун – это нацисты, которые виновны в смертях людей. Яценюк готовит пути к отступлению Но поверьте мне: никакой не «Правый сектор» и никакой не Ярош олицетворяют реальную опасность установления полноценного, а не маскирующегося нацизма на Украине. Ярош, честно говоря, это второй Тягнибок. Оба опасны – но только пока их накачивают деньгами и поддержкой. Сами по себе они способны только на конкретные, «местные» гадости. Посадите любого из их в президентское кресло, и вы получите второго Порошенко, который постоянно норовит пойти на попятную (почему американцам и приходится его шпынять). Поэтому никого из них в это кресло сажать не будут. Последние недели все, кто в Киеве контактирует в той или иной форме с «официальными американцами» (с работниками посольства, с руководителями грантодательских структур и фондов), слышат от заокеанских «партнёров» о том, какой замечательный парень Андрей Билецкий. Просто: замечательный парень, и всё. Хороший со всех сторон. Дескать, запоминайте и привыкайте. Да, в кресло собираются сажать именно его. Вы думали, Порошенко – это Гитлер? Нет, Порошенко – это Гинденбург. Он всего лишь греет кресло для Билецкого. Почему не для Яроша? Потому, что Ярош – это Коломойский. А Билецкий – нет. Это только одна причина, есть и ещё. Оказать помощь ополченцам? Это просто! Ярош, как я уже писал, показушник. А Билецкий – нет. Вы вот слышали от Билецкого какую-нибудь ерунду о взрыве газопроводов или десантах в Грозный? Не слышали, потому что он умнее Яроша. Я не скажу, что он умён, но он далеко не дурак. Даже не потому, что закончил харьковский истфак (кстати, его приятель, «идеологический референт» «Патриота Украины», Олег Однороженко так и не закончил, выгнали), а потом, кажется, ещё и диссертацию защитил. Нет, просто он себя умнее ведёт. Будучи главой откровенно нацистской организации «Патриот Украины», Билецкий вовсе не является карикатурным истерическим нацистом типа Фарион. Почему? Да потому, что его организация – это серьёзное боевое движение, а не «Свобода» какая-нибудь. Хоть и комплектовалось в основном малолетками. Это раньше, конечно; сейчас-то «все возрасты с попкорном». Серьёзность «Патриота Украины» в том, что эта организация никогда не ориентировалась на «парламентаризм», в отличие от «Свободы». То, что Билецкий оказался в парламенте, ни о чём не говорит: собственно политтехнологиями он почти не пользовался. Он туда прошёл как «комбат».А я вам скажу, этот, хоть в бой и не рвался (смелым я ведь его нигде не назвал), но и не клоунадой занимался в «Азове», в отличие от Семенченко с «Донбассом». Он серьёзен, этот Билецкий, как и его «Патриот Украины». Знаете, на что ориентировался «Патриот Украины»? ОБСЕ: ДНР и ЛНР заявили об отводе тяжелой техники На регулярные боевые «вышкилы», начиная с 2006-го года. «Вышкил» – это выезд на базу, где члены организации проходят боевую подготовку. Полноценную, не только рукомашество: ножевой бой, стрельба. Ориентировались они на рейды по студенческим общежитиям, где «выявляли нелегалов»: попросту избивали вьетнамцев, арабов, туркменов, негров с мотивацией «из-за вас украинцам жить негде». Ориентировались они на «выселение мигрантов»: ездили по сёлам в области, где жили (выживали) приезжие, надеющиеся на статус беженцев, и вывозили их в город. Кого-то сдавали в милицию (менты зверели: похищение ведь – а ничего не сделаешь, ибо «крыша»), кого-то «теряли» по дороге. «Патриотом Украины» и Билецким занималось в Харькове СБУ – та часть, которая тесно работала с Аваковым в период его губернаторства. Как вы думаете, можно было в абсолютно пророссийском Харькове поставить на боевую нацистскую организацию несерьёзного человека? Нельзя. Билецкий был и остаётся серьёзным. Когда его и нескольких подельников судили за покушение на убийство, это была мелочь на фоне остальных «достижений». Тогда «крыша» не сработала, потому что Аваков уже был совсем не губернатором, и сидел где-то в Италии; а самостоятельно СБУшники решили не связываться с новым руководством, которому нужен был показательный процесс. Редкий случай, когда показательный процесс был абсолютно обоснованным. Поэтому Билецкого выпустили из тюрьмы, не дожидаясь никаких «амнистий», сразу после Евромайдана. «Амнистии» могло и не быть: Аваков ведь не был уверен, что получит пост главного милиционера. Сейчас, кстати, именно «Азов» и Билецкий являются основными получателями новой техники. Думаю, американская «помощь», для разгрузки которой даже аэропорты закрыли в Запорожье, Харькове и Днепропетровске, почти вся уйдёт им. «Азов», как вы знаете, состоит из «Патриота Украины» чуть более, чем наполовину. И они не стесняются показывать свои свастики, татуировки, значки и так далее. Уже сколько раз они были в зарубежной – итальянской, испанской, шведской, британской, немецкой, даже американской – прессе с подписями «украинские нацисты»? И ничего. Даже не пытаются их замаскировать. Это не нужно, ведь Андрей Билецкий – «замечательный парень». Его, кстати, именуют Белым Вождём в «Патриоте Украины». Его любимцы, «Мизантропическая дивизия», – малолетки-ультрас, которым доверяется большинство «стрелковых» акций против гражданских, – убили на Рымарской двоих харьковчан-антифашистов, и даже под следствие не попали. Это те самые ребята, которые «мой фюрер меня в Вальхалле ждёт». Вы думаете, они идиотики? Вовсе нет. Они уже в своём юном возрасте – убеждённые нацисты. Дело в том, что «Патриот Украины» посредством «Союза украинской молодёжи» давно окучивает харьковских школьников из центральных районов своим «просвещением». Сами понимаете, каким. И там вовсе не только «мальчики из неблагополучных семей», есть и очень благополучные. Не знаю, как в боевой части, но в «Патриоте Украины» совсем недавно числился даже внук одного из самых значимых харьковских ректоров (несмотря на явно неукраинское происхождение). Билецкий умеет собирать ресурсы. Он многое умеет. Многое знает. Его цели открыто изложены на сайте «Патриота Украины». Там прямым текстом написано: никаких партий, никакого парламента, никаких инородцев. Нация превыше всего, любой ценой. И это не просто разделяемая идея: Билецкий работает на её воплощение, в отличие от Яроша и Тягнибока, которые работают только на деньги. Он – идейный, да. Отнюдь не альтруист, но идейный, и не дурак. Поэтому как преступник и как лидер (как лидер-преступник), куда опаснее, чем тот же Порошенко. Порошенко, скажете вы, тоже преступник? Ещё какой, отвечу я. Нацист ли он? Да конечно. Я, положа руку на сердце, считаю, что даже те, кто «просто поддержал» Евромайдан, тоже нацисты, раз после победы, принесенной нацистами, они не открестились от Евромайдана. Так что уж Порошенко – нацист, нацист. Но Порошенко, не будь у него за плечами кураторов, мог бы отказаться от войны на Донбассе, чтобы что-то выторговать. Он трус и торгаш. Такого легче победить. Билецкий – не откажется. Кроме войны и уничтожения «врагов нации», он не знает других инструментов власти. И когда Белого вождя усадят в кресло Порошенко, мы, даже после всего, что видели на Донбассе, в Одессе, в Харькове, всё равно содрогнёмся от увиденного. Константин Долгов, специально для интернет-издания “Глагол” Взято: http://glagol.su/2014/12/15/na-smenu-poroshenko-gotovyat-belogo-vozhdya
полная версия страницы