Форум » Зоомир Кубани Общение » БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕ.. (продолжение) » Ответить
БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕ.. (продолжение)
Галина Киблер: БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ АНАЛИТИКИ. Сюда выкладываем наиболее интересные статьи с ФЛУДИЛКИ и других ресурсов...чтобы они не терялись...
Галина Киблер: Ещё одна точка зрения... Операция «Немыслимое-2». Война Украины с Россией Вот, казалось бы, приятная новость. Источник в НАТО сообщает: "Украина не отвечает уровню, которого ждут от союзника". Присоединение Украины к Североатлантическому альянсу в НАТО считают плохой идеей, там уверены, что Украина к этому еще не готова. «После избрания нового Парламента в октябре Украина, возможно, подаст заявку на вступление в Альянс. Но это плохая идея Мало шансов, что она будет принята в НАТО, так как Украина не отвечает тому уровню, которого ожидают от союзника. Она даже не способна обеспечить свою собственную безопасность», — заявил источник в НАТО. ria А теперь давайте посмотрим на это трезвым взглядом. Особенно в свете заявления Порошенко о готовности к войне к Россией. «Мы подготовились к сценарию полномасштабной войны с Россией. Украинская армия находится в гораздо лучшем состоянии, чем всего пять месяцев назад», – сообщил глава т.н. украинского государства. Все это усугубляется однозначным вектором развития событий на б/украине. Вектор этот направлен на эскалацию конфликта. Причем бензин в то тлеющий, то полыхающий конфликт ВСЕГДА подливает украинская сторона. ВСЕГДА. В таком свете, отказ НАТО принять Украину в альянс- это вовсе не успокаивающая новость, а напротив очень НАСТОРАЖИВАЮЩАЯ. Почему? Дело в том, что если бы Запад и власти т.н. Украины были настроены на мирное решение и на сохранение может быть не хороших, но хотя бы нормальных отношений с Россией, то они поступали бы совершенно иначе. Мы даже не будем говорить про идиотский Майдан, который за полгода до выборов был устроен на Украине. Замечу, что не было бы майдана, то сейчас с вероятностью 146% избрался бы тот же самый Порошенко, Украина сохранила бы Крым, не было бы войны на Донбассе. Украина как обычно динамила бы Россию с газом, потихоньку русофобствовала... Все было бы как обычно. Но кто-то решил ускорить события и уже не стесняясь ничего, сделать Украину инструментом в борьбе с Россией. Вернее инструментом Украина была еще год назад. Теперь это ОРУЖИЕ. Запад цинично использует Украину как оружие против России. Украина — лишь пешка в большой игре на ослабление России. Операция «Немыслимое-2». Война Украины с Россией... Напомню, что англосаксонская манера ведения дел не подразумевает каких-либо серьезных жертв со стороны англосаксов. В прямую войну англосаксы вступают только против заведомо более слабого противника, или уже когда просто некуда деваться. Это подтверждает опыт Второй мировой войны. Даже Гитлер, который прямо заявлял о своих планах по достижению мирового господства, и тот не вынудил англосаксов немедленно нанести решающий удар. Была Странная война. Было сделано все, чтобы втянуть в войну СССР. А СССР, напомню тем, кто забыл - это не Империя Зла, как англосаксы успешно уже убедили не только полмира, но даже часть русских. СССР - это одна из форм исторического существования России! Сегодня очевиден антироссийский курс Запада... Он пока еще не на войну с Россией. Но на то, чтобы Россия знала свое место. Место это простое. Поставщик природных ресурсов, которые еще и поставляются за бумажки, которые печатается ФРС. А с другой стороны - рынок потребления памперсов, жвачки и прочего ширпотреба, производимого западными транснациональными корпорациями. Почему курс такой? Все просто: Россия все еще обладатель одной из сильнейших армий на континенте и ядерного оружия. Поэтому нас нельзя просто поставить раком. Надо чтобы мы сами стали в такую позу. Это успешно получалось долгое время. И, кстати, вовсе не кончилось с приходом Путина, как говорят некоторые явно слишком оптимистичные поклонники нашего Президента. Я тоже сторонник Путина, но вижу, что несмотря на обретение какого-то подобия гордости за страну, все же курс наш был и даже пока есть - на встраивание в панамериканский мир. Но Путину надо, чтобы мы занимали там ДОСТОЙНОЕ МЕСТО. Однако опыт показывает, что никто нам за красивые глазки и великую историю такое место НЕ ДАСТ. Именно этим обусловлена ползучая экспансия антироссийского влияния во всех сопредельных странах, которые однозначно являются зоной жизненно важных интересов России. Важнейшая их таких стран - Украина. Операция «Немыслимое-2». Война Украины с Россией... Не могу сказать, что все обусловлено заговором "злых рептилоидов". Многое обусловлено и внутренним разложением. В т.ч. разложением части т.н. российских элит, которые с такой готовностью влились в мир потребления, что забыли практически все, что должны были бы помнить. Сегодня настала пора вспомнить! Иначе не будет не только денег, но вообще ничего. Потому что власть денег покоится вовсе не на золотовалютных резервах и не на макроэкономической политике. Власть денег основана на СИЛЕ. В т.ч. и военной. Все остальное - следствия. Итак, как в таких условиях понимать отказ НАТО принять в свои ряды Украину? Да еще под предлогом: "Она даже не способна обеспечить свою собственную безопасность". Ну вот почему страны-карлики типа Эстонии приняли, а Украину нет? Уж чего-чего, а возможностей самообороны у Украины значительно больше, чем не только у Эстонии, но у бОльшей части стран НАТО. Это Операция «Немыслимое-2». Война Украины с Россией Правда проста и ужасна - Украина рассматривается, как ОРУЖИЕ против России. Если бы Украина была членом НАТО, то война Украины стала бы войной между НАТО и Россией. Это никому не нужно. Ядерный апокалипсис не нужен и его не будет! Укро-зомби путь не надеются что из-за их проблем Запад поставит под угрозу СВОЕ благополучие. Понятно, что в нынешнем мире, усилиями США международные договоры и обязательства давно стали пустыми бумажками. И само по себе членство в НАТО ничего не гарантирует. Но по крайне мере резко снижает вероятность конфликта. Хотели бы на Западе мира на Украине, то не допустили бы майдана. И даже после майдана, можно было все погасить. Сказали бы, чуваки, Крым не ваш. Успокойтесь уже. Дайте Донецку то, что они просят - а просили они смехотворно мало, фактически просто УВАЖЕНИЯ, просто признания ДЕ-ФАКТО существующего статуса русского языка. Вместо этого была развязана т.н. АТО, являющаяся по сути карательной операцией. Все эти решения принимались не просто идиотами с б/украины. Все это не просто санкционировано Европой и США - это они все это и делают руками марионеток типа Яценюка и Порошенко. Хотела бы Европа с США ЗАЩИТИТЬ Украину от пусть и выдуманной угрозы со стороны России (допустим, что там идиоты, которые действительно боятся агрессии России), то НАТО просто вписалось бы конфликт. Немедленно дала гарантии безопасности и быстро приняла Украину в НАТО. Все - ситуация стабилизирована. А вот если Западу нужно оружие против России... то именно так и надо действовать. Накачивать Украину ненавистью, ресурсами, информационной поддержкой - и не давать никаких гарантий. Мол, все в ваших руках. СЕБЯ ЗАЩИТИТЕ. А мы поможем. Как сможем... Вывод один. Западу нужна кровавая баня между братскими народами России и Украины. Нужна неутихающая война. И не просто в Новороссии. Война нужна с Россией. Именно поэтому ведется столь вызывающе НАГЛАЯ, ПРОВОКАЦИОННАЯ политика. Это отмечают даже многие неангажированные западные эксперты. Поэтому нельзя считать, что все это несчастное стечение обстоятельств. Война России и Украины - целенаправленная политика правящих кругов Запада. На очереди может стать и Крым. Ибо Россия умудряется пока, оказывая существенную помощь Новороссии, все-таки не вляпаться в военный конфликт. А вот Крым придется защищать. И воевать нам придется с одурманенными укропропагандой ЗОМБИ, многие из которых еще недавно и в страшном сне помыслить не могли о ВОЙНЕ С РОССИЕЙ! Сейчас они воюют под НАЦИСТСКИМИ символами. И Западу на это... просто плевать. Операция «Немыслимое-2». Война Украины с Россией... Накал антироссийской истерии не сегодня появился. До майдана - это был этакий менторский тон, мол айда за нами в ад. Когда дошли до ада, начали орать, что это Россия устроила... Самое страшное, что происходит сейчас -это воспитание подрастающего поколения жителей Украины в не просто антироссийском, РУСОФОБСКОМ духе! Люди, которым прилично за 30-ть, ПОМНЯТ и ЗНАЮТ, что такое Россия для Украины...что мы - ОДНО ЦЕЛОЕ. А те, кому 20 и меньше, те вообще ни хрена уже не знают кроме того, что Россия устроила ГОЛОДОМОР, травила бедных укров чем только можно и сейчас тоже свирепствует.. Позор и нам! Как можно было такое допустить у себя под боком? Посмотрите на это: Вы скажете, не зомби? Ну посмотрите... 1. Ну що москалику поговоримо: Слава Україні Смерть Москалям 2. Москиляку на гиляку! Хто не скаче - той москаль 3. Хто не скаче - той москаль в метро. Слава Україні Лицемерие западной цивилизации - дано доказанный факт. Хорошо известно, что союзник СССР по войне г-н Черчилль, как только понял, что с немцами покончено, тут же начал планировать нападение на СССР. Фактически, стал наускивать США на Россию, УГОВАРИВАТЬ США нанести ядерный удар по Москве. В 1946 году. Операция получила название "Немыслимое". Войны развязать не получилось. И не потому что вдруг совесть взыграла. Нет... Просто Красная Армия была настолько сильна, что несмотря на ужасающие потери, все равно выкинула бы врага с континента. Поэтому началась Холодная война. Спасибо нашим союзничкам... Операция «Немыслимое-2». Война Украины с Россией. Это очень в духе англосаксов. Это они могут вырезать коренное население континента, а потом (лет через 200) дружно каяться, как нехорошо отнеслись к индейцам... Но у индейцев уже одна участь - прозябать в резервации. И спиваться. Та же участь будет ждать и нас, если мы не отстоим СВОЕ ПРАВО. Нужно понять, что Россия - это не просто страна. Мы - ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Со своими плюсами и минусами. Но мы не такие, как Китай, и не такие как Запад. Мы такие, какие есть. И очень странно, смотреть как Запад пропагандирует этот тезис только в отношении гомиков: "Мол, чуваки, долбитесь в жопу. Вы такие какие есть и гордитесь этим!". Но при этом отказывает В ЗАКОННОМ ПРАВЕ БЫТЬ ЦЕЛЫМ СТРАНАМ И ЦИВИЛИЗАЦИЯМ, ТАКИМИ КАКИМИ ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ. В общем, налицо подготовка к войне. Россия входит в сложные времена. Не уступим наглецам - ввяжемся в войну с братским народом. Уступим? Еще хуже - это будет даже не шаг по лестнице ведущей вниз, это будет целый пролет... И самое паршивое, что конце пролета нас будет ждать ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ проблема, от который мы убежим. Только в другом месте и по другому поводу. Выход есть. Но он требует качественно нового уровня не просто решений, принимаемых российским руководством, но и качественно нового уровня функционирования всей России. Качественно нового осознания места России в истории и в современной геополитике. Операция «Немыслимое-2». Война Украины с Россией Текущие меры должны заключаться в решительном, жестком отстаивании интересов России. Любые прогибы будут истолкованы как слабость. На уступки должны идти те, кто заварил эту кашу - Запад и их б/украинские марионетки. Россия должна показать, что любое нападение на себя, своих союзников и зону своих интересов она воспримет, как объявление войны. Зоны интересов должны быть предельно четко и жёстко очерчены. Параллельно Россия должна вести целенаправленную работу в зоне своих интересов, по кардинальному изменению политической ситуации в зонах дестабилизации, главнейшей из которых является Украина. Можете что угодно говорить, но в реальности УВАЖАТЬ АНТИРОССИЙСКИЙ КУРС Б/УКРАИНЫ, аргументируя это их правом на собственную политику- это преступление против России и позиция страуса. Особенно в условиях, когда США и ЕС, особенно не рефлексируя, ведут в разы более мощную политику продвижения собственных интересов на Украине! Позиция страуса приведет только к усугублению ситуации не в нашу пользу. На каждой стадии уступок мы будем получать еще более наглые требования. И так будет продолжаться ровно до тех пор, пока мы полностью не исчерпаем свой потенциал. А потом нас просто возьмут голыми руками. А может у нас и у самих уже воли не останется к сопротивлению. Это недопустимо! А вот чтоб этого избежать, нужны не только внешнеполитические усилия. Как ни прискорбно это признавать... Корень наших проблем в т.ч. и во внутриполитической ситуации. Рейтинги рейтингами... Но это ЭМОЦИИ. Я пока не вижу качественного обновления государственного механизма управления, что в итоге трансформируется в экономическую, военную и политическую мощь. А это необходимое условие уже не просто успеха России, это - условие ее СУЩЕСТВОВАНИЯ. Возлагаю свои надежды на Президента Путина. Это чтобы не было недопонимания:) Я понимаю его курс. Путин хотел быть РАВНОПРАВНОЙ ЧАСТЬЮ общего мира. Но опыт показывает, что Запад отказывает нам в этом праве. Он нас там видит на положении если не фактических рабов, то слуг... Нас это не устраивает. Точка. Евгений Шульц Источник: http://eugenyshultz.livejou...
Галина Киблер: Кому нужна Украина? Автор: Rocket от Вчера, 15:52 (голосов: 6) 4.512345 25 Где - то с февраля,смотря как развиваются события на майдане. Я пытался, сначала в комментах ,потом в блогах, донести до украинских читателей одну простую мысль. В ответ я прочел много интересного о себе и Украине. Ну,что "Украина - це Европа, Запад и США - нам помогут, демократия на Украине бьет ключём и украинцы давно в ней опередили Европу".Одни говорили ,что"украинцы- это не русские" другие говорили ,что" только украинцы и есть настоящие русские"и многое,многое другое... Время прошло подведем итоги. Сейчас, когда выбран президент и Рада, подписана "евро интеграция",Януковича нет,идет АТО. Стоит задать себе вопрос : " А кому нужна Украина ?" Собственно, вопрос не так прост как кажется. Под Украиной, многие понимают совсем разные вещи и ответит на этот вопрос, не так просто как кажется. Украина - многие понимают и вкладывают разные смыслы в это понятие и исходя из этого, стоят отношения с ней. Вот возьмем Майдан, как срез населения в его виденье Украины. Самая многочисленная,но самая неорганизованная и бедная - это идеалисты. Яркий представитель "идеалистов Майдана" в блогах; это, например, блогер Анастасия Соснова(блог в gazeta.ua). По их мнению, они стояли на Майдане за Украину, где все будет по справедливости,где не воруют и нет олигархов. Цель абсолютно не вызывающая возражений. Им нужна была такая Украина. На начальном этапе они мне импонировали ,пока не разобрался, кто стоял и дергал за все веревочки Майдана. После стало понятно .что их порыв используют. Вот только находясь в гуще событий, они не видели угрозу или не хотели видеть - что, по сути, одно и тоже. Тут, кому любопытно может посты Сосновой почитать,как к ней осознание этого пришло ближе к осени 2014 г. Следующая группа - это пришедшие во второй половине Майдана, хорошо организованный и финансируемый Правый сектор и другие боевые отряды . Что для них Украина? Они никогда не скрывали , что если не скинут Януковича, то их, в лучшем случае, посадят , в худшем - грохнут, как Музычко. Для них Украина - без Януковича, но с ними во главе - для последующего распила имущества клана "донецких" и других, кто побогаче... и со своими людьми во власти для контроля над бюджетом. Ребята так долго нищенствовали в своих тренировочных лагерях на Западной Украине,что дорвавшись до денег и власти - из своих рук не выпустят. Им нужна Украина без власти, точнее - под ИХ властью. Все остальное их не интересует. Будет ли вся Украина или нет - главное, что бы кусок Украины был их. Вот, кстати, новость по теме из Киева: милиция Киева привлечет Правый сектор к борьбе с ларьками. То есть функции милиции забирает, потихоньку,незаметно - Правый сектор. Или возьмем комбатов - добровольцев. Семен Семенченко, к примеру. Батальон сменил уже несколько составов за время его гениального командования,зато Сёма уже во власти и вдалеке от фронта. В Америку ездит. Жизнь удалась. А как же Украина ? Другая группа стоящая за всем Майданом и у власти на Украине, малочисленная ,но самая богатая и влиятельная. Олигархи. Для них Украина - это бизнес-проект. Высосать деньги из страны, вывезти их за границу и там наслаждаться жизнью. Страна их интересует до тех пор, пока можно её грабить. Если есть возможность хоть что то поиметь от Украины, они будут доить её. Ну ,а не станет Украины - не беда. Уедут в Европы и будут отдыхать от трудов. Остались ещё три группы жителей Украины. Это Западная Украина,Центральная ,Юг и Юго - Восток. Это все оставшееся население страны. Что думает Юго -Восток, вы сами знаете,они это не скрывают. Может, они и не против жить в\на Украине, но не с этой властью. Собственно, отношение к стране оставшихся двух групп и решит вопрос, кому нужна Украина. Да... А ведь это простая мысль. Она звучит так. Что будет с Украиной , кроме жителей Украины - не интересует никого в мире. Вообще. Ну, разве что только РОССИЮ... P.S. Музыкальное видео - украинская песня о том ,ЧЕМ кончаются все Майданы Украины.... Ссылка на песню не отобразилась,(((... но смысл - "А нас с тобою просто кинули...и слили в унитаз"... Все на прорыв информационной блокады !!!
Галина Киблер: Очень жёсткий прогноз...((( Реальная геополитика. Российский фактор сегодня в 10:45 ПРОЕКТ "УКРАИНА" ЗАВЕРШЕН / Ростислав ИЩЕНКО / Путин уехал с саммита Группы двадцати (G 20), не дождавшись окончания программы. Конечно, российский президент имеет право выспаться по прибытии в Москву, тем более, что «в понедельник на работу». Вполне возможно, что в самолете, на котором надо «восемь часов лететь до нашего Дальнего Востока и еще восемь оттуда до Москвы» Путину не спится. Вряд ли борт руководителя сверхдержавы не оборудован спальней — такая опция есть даже на обычных бизнес-джетах средней руки. Для людей, значительную часть жизни проводящих в перелетах (зачастую многочасовых), перескакивающих сразу несколько часовых поясов, это не прихоть, а необходимость. Но невозможно предположить, что МИД и президентский протокол не проинформировали президента о программе заранее. Таким образом, Путин прекрасно знал, когда заканчивается саммит. Программу в таких случаях принято отбывать до конца. Невозможно себе представить, что хозяева готовились, планировали, согласовывали мероприятия, а гости просто взяли и разъехались, когда им удобно. Тем более, что обеды и культурные мероприятия также используются для переговоров.То есть, российский президент демонстративно покинул саммит, не заботясь даже о более-менее вежливом объяснении своих действий. Можно было, в конце концов, сказать, что у президента недомогание, но желание поспать после 16-часового перелета — объяснение, оскорбительное для австралийцев, причем оскорбление нанесено демонстративно. Чем вызвана такая реакция Владимира Владимировича? Даже если бы австралийский премьер всю неделю не распинался о своем намерении строго спросить с Путина за малазийский «Боинг», если бы пресс-служба канадского премьера не сливала бы в прессу его «грозное» требование уйти с Украины, если бы российские СМИ не «нашли» бы чудесным образом фотографию истребителя, сбивающего «Боинг», аккурат к саммиту, было бы понятно, что главной темой переговоров российского президента и западных руководителей должен был стать украинский кризис. Собственно, интерес для России в этом плане представляет только позиция США. Остальной Запад пока дышит и шевелится только в режиме, определенном Вашингтоном. Судя по нарастанию взрывной социальной энергии в стремительно дестабилизирующемся ЕС это не надолго, но пока это так. Поскольку денег и оружия США Украине не дают, не позволяют даже попытаться стабилизировать ситуацию в стране, сконцентрировав власть в одних руках (вначале не позволили Яценюку избраться президентом, затем не позволили Порошенко получить большинство в Раде и назначить своего премьера) уже несколько месяцев ясно, что Киев списан со счетов. То есть, с Вашингтоном имело смысл обсуждать ситуацию «после Украины», а также проблему солидарного финансирования восстановления экономики и разоружения нацистских банд. Что могла предложить Россия? Путин всегда дает возможность оппоненту уйти, сохранив лицо. Следовательно, российские предложения должны были лежать в плоскости февральско-мартовских путинских тезисов. Украина сохраняется в качестве государственного образования, но переформатируется на федеративных (на деле — конфедеративных) основах. Запад и Россия совместно гарантируют ее полный и всеобъемлющий нейтралитет, права русского населения защищаются за счет изменения Конституции, в том числе введения официального двуязычия. Проблема Крыма решается путем переучреждения украинского государства уже без оного. Россия и Запад солидарно несут расходы по восстановлению украинской экономики, в том числе путем списания старых безнадежных долгов, открытия своих рынков для украинских товаров, снижения цен на товары критического импорта, в том числе на энергоносители, а также предоставление финансовой помощи — прямой либо в форме особо льготных кредитов. Понятно, что это была бы лишь мягкая форма перевода Украины в российскую сферу влияния, но США и ЕС могли бы сохранить лицо, акцентируя внимание на том, что им удалось «спасти» украинское государство от десуверенизации, а также на «подтверждении» нейтрального статуса Украины. Поскольку Путин демонстративно покинул саммит раньше срока, можем точно сказать — США компромисс по Украине отвергли. Значит, в ближайшие дни, в крайнем случае недели, начнется полномасштабная война на всей территории этого исчезающего государства. Война эта будет вестись в двух форматах. Безусловно, ополчение не для того в течение месяцев якобы перемирия беспрерывно искало и находило в донецких степях тяжелую бронетехнику и тысячами привлекало и обучало добровольцев, в том числе обладающих специфическими знаниями и навыками, позволяющими современную технику эффективно использовать. Все очевидцы свидетельствуют о том, что плотность войск в ДНР/ЛНР зашкаливает и что сосредоточены они в нескольких группировках, имеющих ярко выраженное наступательное построение. Причем эти войска берегут — на фронт не посылают. Они должны нанести киевским властям убийственный удар, который сразу обрушит фронт. Это первый формат — обрушение фронта, за которым следует постепенное занятие территории (причем не Новороссии, а всей Украины). Но занятие неспешное, по мере усиления ополчения и готовности регионов. А вот привести регионы Центра и Запада в нужную степень готовности (Новороссия готова уже) должен второй формат — гражданская война внутри киевской власти (Яценюк против Порошенко, Коломойский против всех, нацисты против олигархов, армия против национальной гвардии, крестьянские «самообороны» против «продотрядов» городских экспроприаторов продовольствия и т.д.). Это самый страшный конфликт, способный в кратчайшие сроки проредить население Украины процентов на 25-30, а оставшихся сделать согласными на все, лишь бы ужас прекратился. Именно этот ужас и пытался предотвратить Путин, предлагая Западу не нужное России сохранение Украины, на условиях федерализации и нейтралитета. Именно этот ужас и провоцируют США. Собственно, не провоцируют — спровоцировали. Переворот и гражданская война стали неизбежны на Украине за два месяца до парламентских выборов, когда стало понятно, что Турчинов—Яценюк—Аваков идут на выборы не вместе с Порошенко, а против него. США давно ждут, когда же наконец киевские руководители и их подручные нацисты начнут убивать друг друга. Старательный Яценюк, послушный Аваков и полностью потерявший остатки адекватности Турчинов готовы к стрельбе. Но их подручные второго эшелона пока еще боятся. За Порошенко все же стоит большая часть армии, мягко говоря не дружащей с нацистскими добровольческими батальонами. Обвал фронта, а после провала австралийских переговоров он стал неизбежным, ликвидирует эту точку опоры, более того, Порошенко, как верховный главнокомандующий, лишится последнего авторитета и в обществе, и в силовых структурах. США получают желаемое — полномасштабную, кровавую гражданскую войну на Украине с ликвидацией остатков экономики, государственности, обрушением жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы. Территория погрузится в каменный век за считанные дни. США рассчитывают, что это навсегда разделит Россию и Украину, окончательно сформировав «украинский народ». Кроме того, они понимают, что восстанавливать нормальные условия жизни для уцелевших все равно придется России и ЕС, что должно сковать ресурсы Москвы и Брюсселя, создав дополнительные конкурентные преимущества Вашингтону. Эти расчеты столь же ошибочны, как февральско-мартовские пожелания сделать из Украины антироссийский нацистский таран. Большая часть персонала, долженствующего сформировать «украинский народ», погибает и скоро окончательно погибнет на фронтах гражданской войны. Те «лидеры общественного мнения», формировавшие в последнее двадцатилетие русофобский дискурс на Украине, которым особо повезет, смогут эмигрировать на Запад и тихо доживать там свои дни в безвестности. Большинство погибнет, в том числе и потому, что США не нуждаются в свидетелях собственных преступлений. Даже та часть народа, которая до сих пор начинает утро с плевков в сторону Москвы и поклонов на Запад, после короткой, но эффективной кровавой бани, устроенной прозападными политиками, под прозападными лозунгами, а, главное, после того, как Запад самоустранился от решения судьбы Украины (скоро это будет очевидно даже самым эйфоричным майданарбайтерам), возненавидят Запад за предательство (соответствующие статьи и блоги, написанные наиболее проницательными евроинтеграторами, уже появляются в украинских СМИ). Остатки населения Украины будут встречать войска (хоть Новороссии, хоть России) так же, как немцы в 1945 встречали Красную армию — выстраиваясь в очереди к полевым кухням и с кашей впитывая новую идеологию. Не надо забывать, что на Украине строилось тоталитарное общество, а тоталитарная пропаганда имеет одну особенность — достаточно сменить акцент и люди начинают любить то, что вчера проклинали. Напомню, что Украина была наиболее лояльной республикой СССР (даже лояльнее РСФСР), и в один момент, после получения независимости, подавляющее большинство членов КПСС (включая Кучму, Кравчука, Ющенко) вдруг стали патриотами Украины и едва ли не подпольными борцами-антикоммунистами. И позиция народа сменилась так же быстро. Вчерашние сознательные строители коммунизма стали не менее сознательными носителями идеи украинизации, а русские, евреи и даже таджики — более матерыми украинцами, чем самые чистокровные украинцы. Таким образом, отказ США от компромисса по Украине на саммите G 20 в Австралии означает короткий кровавый кошмар для населения этого уже точно бывшего государства с последующим присоединением территории к России. Смысл сохранять формальный суверенитет исчез полностью и окончательно. В принципе, уже нет смысла даже делиться территорией с пограничными странами ЕС (Польшей, Румынией, Венгрией). Подарить Польше бандеровскую Галичину теперь можно лишь в качестве утонченной мести. Но все же территорию жаль, а самих бандеровцев и так можно в Польшу выдавить. Надо надеяться, что в силу объективных причин ополчение будет продвигаться на Запад неторопливо и все желающие успеют бежать в ЕС, войдя в Европу в личном качестве. В общем, чем короче будет ликвидационный период, тем больше жизней удастся сохранить, но то, что счет трупов, уже переваливший за 30 тысяч, пойдет на сотни тысяч — уже практически неизбежно. Равно как неизбежны и миллион-два-три эмигрантов в Европу. И это в лучшем случае, в худшем Украина может потерять до четверти предвоенного населения (и далеко не все потерянные будут эмигрантами). Что же, за все надо платить. За глупость, инфантильность, печенье от Нуланд, конверты от посольства США, за гранты и поездки, за многолетнюю ложь, за неадекватность политической элиты и неспособность народа выдвинуть иную элиту будет заплачено кровью, большой кровью. США так решили. Проект Украина закрыт. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Галина Киблер: Олег Одинцовский 5 ч. · И пошел по всей блогосфере-матушке протяжный стон Русской Интеллигенции™. Заголосила Совесть нации™ траурный марш «Прощание славянки с Европой». Запродали ее супротив воли, отдали вместо европрынца-красавца на белом гелендемерине в Орду басурманскую. Они плачут в мобильные телефоны, названивая цивилизованному миру™: «милый мой Евро-Атлант, отныне мои сырьевые придатки будут отданы азиятам-варварам в вечное пользование… Вместо твоего крепкого хамона, что снится мне одинокими ночами, посадят меня на рис да кумыс…». Думаете, я шучу? Этот стон у них аналитикой зовется – наши западники, как по команде (а может, и правда по команде) вдруг стали нам в режиме флэш-моба рисовать коллективное полотно «Shocking Asia». Страшный Китай, как вдруг выяснилось, еще с динозавров облизывается на Россию, презлого нам желая. И пока мы тут на всякую ерунду отвлекаемся, вроде расширения НАТО, глобальной ПРО или антирусских переворотов у соседей, злодей с раскосыми и жадными очами желает наш газ купить на 400 миллиардов. А потом еще купить. И еще. Но самое ужасное даже не в этих его коварных закупках. Чудовищно в поведении соседа-миллиардника то, что он глубоко плюет на наши внутренние дела. В то самое время, когда наши европейские друзья, не щадя своего фермера, не жалея долларов и евро, делают все, чтобы наставить нас, ватноголовых, на путь истинный-майданный, вредный азиат даже не пытается хоть небольшой маршик мира организовать. Ни тебе даже пикетика одиночного: «долой Пу – да здравствует Си!». Ну как можно торговать и дружить со страной, которая не навязывает тебе своих ценностей (кроме юаней и долларов за газ)? Мы же спокон веку знаем: не воспитывает, не бьет, значит – не любит. Гляньте на ту же Украину – любо-дорого посмотреть, как ее в оборот взяли. Ни минуты покоя. Импортными ценностями накачивают от заката до рассвета, по самые европомидоры. Курс молодого европейца прямо в полевых условиях. Вот это любовь, это я понимаю – зажигают люди. Но на то она и Украина – случай особый. Часть мозга, вынесенная на периферию Европы. А мы? Завели себе левых друзей, забыли про свою историческую еврообреченность. Не послушали умных либеральных экспертов и поверили с чего-то, что центр тяжести планеты тихо так смещается на Восток. И, само собой, обидели Евро-Атланта до глубины души. Ведь он тоже искренне верил, что деваться-то глупой девке некуда. У него в этой деревне право первой ночи и первого холодного нефтегазового отжима на все, что есть в окрестностях. Не выжить девице без моей инвестиции. Однако забыл рыцарь, что именно у этой девицы, в отличие от иных вышиванок и цыганок-молдаванок, другое окошко в небедные края открывается. И вообще – она, если что, с кузнецом придет, а кузнец с такой «булавой», что никакой ПРО от нее не укроешься. В общем, всех девок на евроселе перепортил молодец, а с этой как-то сразу не заладилось. Оттого и лютует теперь: не по-евойному вышло. Вместо ключа от спальни, сиречь от Москвы, сидит теперь с огрызком Украины и не поймет толком, что с ним делать. В Австралии собрались, сговорились, было, гордо игнорировать, думали – на поклон пойдет горделивая. Дескать, как ихний поэт-эфиоп обещал, «чем меньше женщину мы любим, тем меньше просит та за газ». А та, оказывается, все это время в Австралии шуры-муры с азиатами крутила, тихо по углам сговаривалась, пока Атлант за эффектом от своей обструкции следил. Вообще, конечно, пантомима эта австралийская отдавала откровенным гротеском. «Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я». Взрослые дядьки и тетки демонстративно отворачиваются, при этом напряженно следя – видит ли он, как я отвернулся? Он заметил, как я его не замечаю? Операторы-фотографы-борзописцы ходят гурьбой за одним человеком, чтобы запечатлеть его одиночество. Весь саммит, наплевав на прочие дела, внимательно следил, что делает единственный его участник, демонстрируя тем самым свое полное равнодушие к нему. А тот в это время нежно пригрел на руках местного зверька. Как ранее тигренка, собачку, рыбку, птичку… И зародилось тут у них сомнение: а чтой-то он к зверям присматривается? Вдруг «товарищ отселенный» что-то знает, чего не знаем мы? А не надумал ли он строить Ковчег, в который не каждую тварь возьмет…?
Галина Киблер: Захар Прилепин 16 ноября в 21:55 · отредактировано · В «МК» опубликовали статью о том, как в Австралии пытались издеваться над Путиным: в аэропорту встретили какие-то клерки, гостиницу дали четырёхзвёздочную, на одной из совместных фотографий поставили с краю и тому подобная ерунда. С другой стороны, совершенно очевидно наслаждение автора, когда он начинает рассказывать, как, в противовес Путину, встречали Обаму, как все вокруг него суетились, как американский спецназ высаживал (или засаживал?) его из вертолёта и так далее. Под статьей 25 тысяч лайков — видимо, весь Марш мира сбежался на радостях. Ликование. Маленькое народное ликование. Мой в прошлом близкий товарищ, любящий всяческую объективность, сетует в своих записях, что ему тоже обидно за президента — всё-таки это и его президент. Но виноватые быстро находятся — это, конечно же, патриоты, радовавшиеся аннексии Крыма и всем последующим делам. Это из-за них всё, понял мой товарищ. Сразу же было ясно, что дело закончится санкциями и унижением, пишет мой товарищ. Думать надо было, уверяет он. И всячески обзывает этих самых патриотов. Иначе говоря: не надо было трогать Крым и Донбасс, пусть всё бы шло как шло (то есть, с участием всех желающих, кроме Путина) — и тогда бы Путина не сажали бы за отдельный столик, а пригласили бы за общий, и относились бы к нему так же уважительно, как к главе ЮАР, Польши и Южной Кореи. Был бы большой человек, а не изгой. Логика! Философ и художник Максим Кантор очень кстати вспомнил, что когда входил Сталин на подобных встречах — все вставали. Черчиль один раз хотел остаться сидеть, но не смог. Что-то его подняло вверх. В этом, пишет Кантор, разница между гигантом и шпаной. И, не поверите, пост Кантора лайкает прогрессивная публика. По-моему, это прелестно. Путин - сколько там? - 14 лет у власти? У Сталина как раз на четырнадцатом году был 38-й год. Он уже хорошо поработал к тому времени. То есть, иначе формулируя, для того, чтоб перед Путиным вставали, Путину сначала нужно посадить Кантора, и всех кто там налайкал полную лужу под его постом. Или, может, пусть лучше не встают? Мы, впрочем, забыли, что это мистическое вставание перед Сталиным началось ещё позже: когда он попилил и Польшу, и Финляндию, вывез самую беспокойную часть Прибалтики и Западенщины на Колыму, временно переселил крымских татар, поставил на место Японию, и нарисовал карту Европы так, как ему нравилось. Короче, Путин не будь шпаной. Веди себя прилично. Как Сталин. Прогрессивная общественность просит.
Галина Киблер: Народ Донбасса боится, что Победу ополчения перепродадут олигархам... Сегодня, 05:24Распечатать Народ Донбасса боится, что Победу ополчения перепродадут олигархам... В Новороссии сегодня отчетливо просматривается ряд процессов, которые делают невозможным продвижение в жизнь принципов народовластия, построения той государственности, о которой люди мечтали, собираясь на митингах по всей территории всего бывшего Юго-Востока бывшей Украины. Значительная часть населения считает, что основной проблемой является то, что на данный момент в зарождающиеся властные структуры республик попали ставленники олигархата, которым судьба народа до лампочки. Если говорить откровенно, народ возмущен тем, что власть ныне представляют те, кого хотели там видеть и кого проталкивали туда представители крупного бизнеса, финансовые спекулянты и прочие «хозяева жизни». Яндекс.Директ Теплые куртки и пуховики! Скидки! Новая коллекция Зима-2015! Акция только на 3 дня! Спешите! Доставка по РФ! kupivip.ru Разграничить олигархат на российский или украинский невозможно, так как олигархат вне государств, вне интересов народов, вне морали и нравственности. В списки приоритетов прибыль отбрасывает назад всё, включая национальные интересы страны пребывания, а тем более населения. Народ в раздумии. С одной стороны, пользуясь материальными возможностями «жирных котов», можно более быстрыми темпами возродить разрушенную инфраструктуру региона и отладить её механизмы. Это даже нужно было бы сделать, за «их» деньги. Но это грозит рядом проблем, которые дают о себе знать, уже сегодня. На сегодняшний день, ситуация приобретает критическую стадию, так как народ не получил ожидаемого: это и народовластие, и подвижки к становлению социальных норм защищенности населения, и национализации имущества бывших «неприкасаемых» региона. Люди разочарованы тем, что фактически не проводится необходимая политика становления республик, независимых от Украины, не формируются административные субъекты. Больше того, общественное мнение обеспокоено тем, что процесс имеет обратный характер – отдаляясь от идеи становления Новороссии, как отдельного независимого государства и приближаясь к статусу субъекта в составе Украины. Данная ситуация грозит новой «революцией». Так как народ, включая добровольцев из России, принял идею Новороссии как Новой России – государства социального, независимого и справедливого, сочлененного братством народов. Добровольцы из России погибают, будучи уверенными, что именно идея возникновения принципиально Нового государства даст шанс к перерождению Российской Федерации из олигархической и коррупционной, в Великую и Справедливую страну! Народ Новороссии, включая Харьковскую, Херсонскую, Одесскую, Николаевскую области жаждет именно таких изменений в итоге. Люди устали от беспредела олигархата и финансово-экономических кланов, от нищеты и нестабильности, и поднять их против фашистской хунты может только идея социальной справедливости. В Кремле должны знать, что эти идеи принял народ всей территории возрождающегося государства Новороссии – говорили нам люди. Поэтому, со всех областей Украины, России и даже европейских стран ехали и едут сюда, на Донбасс, руководствуясь тем, что убогая жизнь не дороже богатой идеи. Несмотря на растущее чувство разочарования, эта вера еще сильна, люди оставляют свои семьи, работу, домашний уют и идут на фронт умирать за свободу. За образ страны, какой еще не бывало, за Россию, как возрождающуюся империю. Обездоленный украинской нацистской политикой простой народ очень боится выхолащивания объединяющей общественной идеи демагогией новой власти. Предательства той искренней и глубочайшей веры людей в воссоздание придуманной коллективным разумом некой Новой России, способной создать уют и обеспечить защиту всем народам. Надо честно сказать, что сегодня ситуация подошла очень близко к убийству веры людей, в возрождение потерянной в ходе Холодной войны Родины, которую они очень хотят построить своими руками, пусть даже ценой колоссальных социальных жертв. Этим жили советские люди, восстанавливая СССР после войны, самоотверженно трудясь во имя счастливого будущего своих детей! Так, например, Общественное движение "Центр координации "Новая Русь" консолидирует вокруг себя свято верящих в эту идею людей. Подготовлены программы возрождения и развития, экономического восстановления государства. Активисты активно участвовали в организации выборов, тесно сотрудничали с нарождающимися госструктурами. Однако после выборов новая власть республик вдруг стала подавлять эти идеи на корню без объяснения причин. Подобное происходит и с другими народными организациями: вместо консолидации происходит узурпация. Началась конвертация голосов избирателей в денежные знаки? Многие представители думающей элиты считают, что идет какая-то закулисная игра не только против интересов Новороссии, но и против Путина. Давя сегодня на корню идею Новой России, добровольцев из России побуждают к активным протестным действиям в Российской Федерации. Всё их негодование канализируется через распускание слухов типа «ВВ нас слил» исключительно в адрес Владимира Путина. Иногда складывается впечатление, что из них сегодня формируют костяк для будущего Майдана в Москве! Просматривается прямой саботаж гуманитарной помощи, которая идёт из России на Донбасс именно по инициативе российского президента. Это тоже способствует росту разочарований. Мы не опытные революционеры, еще менее опытные строители государственности, но мы не хотим подстраиваться под существующую систему, мы мечтаем перестроить систему под Человека. Мы многого не знаем, но мы чувствуем, что нашу победу хотят украсть и перепродать олигархам… Подобные высказывания можно слышать и в Донецке, и в Луганске. Народ Новороссии верит только Путину! Он тут не просто непререкаемый авторитет. Почти бог! Так может, именно поэтому ситуация на Донбассе через саботаж президентских инициатив осложняется искусственно? Не оставляет ощущение, что определенные олигархические силы ведут дело к тому, чтобы использовать это именно в борьбе с президентом Владимиром Путиным. Стали просматриваться те же технологии культивирования слепой ненависти, которые активно использовались при подготовке Майдана в Киеве. Может, еще и поэтому хунта тянет с атакой Донбасса войсками? Автор Александр Жилин, Александр Харченко Первоисточник http://www.iarex.ru/articles/51230.html
Галина Киблер: Гордиев узел мировых проблем, опутавший Землю вязкой паутиной информационной лжи, кажется совсем не собирается ослаблять хватку, не смотря на ощутимый рост давления со всех сторон. В один ряд выстроились события, ранее не замеченные в симпатиях друг к другу, но сейчас вдруг непостижимым образом вставшие по одну сторону баррикад среди растущего количества недовольных американским диктатом. Пока из глубин пресловутой и разношёрстной группировки ИГ не раздались угрозы в адрес России, была иллюзия, что Ближний Восток перебесится, «героические» натовцы уйдут восвояси и потянут за собой выживших после сирийской бойни вояк. У истории свой путь, и он усеян могилами пацифистов. (Пол У. Андерсон, «Полёт в вечность») Не случилось. По всему выходит, что ИГ рано или поздно рванёт на российские просторы, а это уже не шутки, тем более, что от северных границ Ирака до Армении и Азербайджана всего 200-300 км. И готовиться нужно к настоящей войне по неписаным партизанским правилам, причём партизанами будут выступать нападающие, не обременённые никакими представлениями о гуманизме относительно мирного населения. Вот уже 3,5 года Сирия путём неимоверного напряжения сил перемалывает тысячи головорезов, а их численность растёт и растёт, растекаясь и концентрируясь словно ртуть, игнорируя точечные массированные бомбардировки уже на подступах к новым крупным городам на севере Ирака. Противостоять этой растущей силе сирийская армия научилась далеко не сразу и только тогда, когда вместо тяжёлых и неповоротливых армейских частей, выставила подвижные спецподразделения, ставшие наконец «работать» в теснейшем контакте с местным населением. Схема примерно такая: Во-первых, на территории, контролируемой правительством Башара Асада, не осталось противников режима – одни уехали далеко, вторые перешли на сторону боевиков, третьи сидят либо давно пущены в расход. Во-вторых, оставшееся население вооружено практически поголовно и если приходят боевики в небольшом количестве и люди способны отбить их атаку, они это делают сами. В-третьих, в каждой деревне есть система связи с ближайшим спецназом, готовым максимально оперативно прибыть по первому сигналу и, либо накрыть боевиков на подступах, либо оперативно и профессионально блокировать в условиях города/деревни и уничтожить. Описанная схема предельно эффективна и позволяет выживать в тяжелейших условиях исламского радикализма. И главное – в Сирии, не смотря на различные фантазии высоколобых специалистов по Ближнему Востоку, нет никаких религиозных трений, отброшенных на свалку ради выживания и грядущей победы. И алавиты, и шииты, и сунниты, и христиане воюют плечом к плечу и совсем не задаются вопросом религиозной принадлежности боевого товарища. Возникает вопрос: а насколько наша страна готова к подобной войне без правил? Для ответа на этот злободневный вопрос предлагаю переместиться на Украину. Украинские события демонстрируют нам в режиме online полное пренебрежение правилами ведения войны со стороны одного из самых крупных европейских государств. При всём относительном отличии гражданской войны, называемой Киевом АТО, от ближневосточных войн, где государства защищаются от полчищ боевиков, понять происходящее на Украине можно лишь через призму криминалистической логики, позволяющей обнаружить и выявить криминальные тенденции, рвущие все стереотипы при одновременной широкой поддержке со стороны влиятельных международных институтов. Те, кто не согласен, подвергаются колоссальному давлению, которое идёт по классическому и также исключительно криминальному сценарию: — финансирование всего спектра внутренней оппозиции, от радикальных нацистских объединений, до ультралиберальных кругов. В результате эта разношёрстная масса должна выступить в нужный момент единым фронтом. — массированное информационное наступление, блокирующее любые внутренние позитивные новости. Итогом становится восприятие своей страны и власти исключительно в негативном ключе, что приводит к пассивному наблюдению за любыми сценариями по смене власти. — экономические санкции, бьющие по самым важным для страны сферам: движение финансов, курс валюты, импорт-экспорт. В итоге – галопирующая инфляция и резкое падение уровня жизни населения. — подрывная диверсионная работа по проникновению многочисленных групп боевиков с параллельной вербовкой представителей местного населения, недовольных всем и вся, в том числе и из личного состава силовых структур. Эти группы накапливают оружие, готовят как точечные самостоятельные теракты под единой координацией, так и разрабатывают пути массового проникновения через границу боевых мобильных групп в час «Х», которые сразу же приступают к активной «работе» по заранее разработанному плану, условно говоря – телеграф, вокзал, дороги. Одновременное возникновение большого количества очагов нападения гарантированно дезорганизует полицейские подразделения, совершенно не готовые к встрече с плотным пулемётным огнём хорошо обученных и мотивированных бойцов. — последующее вступление в действие армейских соединений сразу же наталкивается на риск больших жертв среди собственного населения, так как боевики будут действовать в населённых пунктах в тесных пространствах, используя мирных граждан в качестве живого щита. Кроме того, обнищавшее и предварительно прошедшее массированную информационную обработку население, оказывается крайне пассивным, безоружным и не способным к самостоятельной координации. Эффективность всего перечисленного проверена многократно и уже давно деликатно именуется «цветными революциями». По ходу событий могут быть достаточно большие отклонения, как по последовательности, так и по промежуточным итогам, но в общем и целом схема рабочая. Цель сценария: кардинальная смена властных элит и приход к власти новых персонажей. Далее дело за малым – заход в страну крупных корпораций и раздел страны по экономическим интересам. Одновременно внешний фон сугубо благостный, ратующий исключительно за целостность и стабильность страны. Кстати, если брать во внимание крупные значимые страны, то первая цветная революция с внешним влиянием по классической схеме была реализована во Франции и закончилась в 1969 году отстранением от власти Шарля де Голля, жёстко выступавшего против НАТО и США. Очень поучительная история. Возвращаясь к Ближнему Востоку и предшествующей ему волне цветных революций в северной Африке, то здесь прослеживается дополнительный и крайне опасный для нас итог – резкое увеличение радикальных группировок с последующим их объединением в мощный кулак, хорошо вооружённый, идеологически мотивированный и имеющий большую финансовую подпитку. И всё это, исключительно манёвренное порождение американского авантюризма, неуклонно и последовательно набирается боевого опыта и одновременно учится выживать под массированными точечным авианалётами своих прародителей. А это уже исключительно бесценный опыт для будущей партизанской войны с любой страной и её армией. Вновь возвращаемся к Украине, где пока нет больших масс ближневосточных головорезов.Вполне возможно, что и не будет, но сильно рассчитывать на это не стоит. Чем дольше война, тем больше вероятность их прихода. Как я и предупреждал ещё 30 июля, гражданская война переходит в затяжную фазу с непредсказуемым результатом. Логика войны никак не способствует применению стандартных аналитических инструментов, оперирующих экономическими категориями, мол, Киеву скоро нечем будет оплачивать военные расходы и армия повернёт оружие на свои власти. Ничего подобного, эта вероятность есть, но она ничтожно мала. Особенно с учётом того, что новый майдан гарантированно приведёт к власти ещё более радикальных персонажей. Главное в том, что на Украине воюют в основном славяне (если не считать иностранных наёмников и прочих внутренних гастролёров, например, чеченских), которые после набора скорости сами никогда не останавливаются. Тем более, что окружающая обстановка потворствует к полному несоблюдению законов, в которых всегда было тесно широкой славянской душе. Но это всё лирика. У украинской войны есть другая, очень интересная сторона – это чрезвычайно разрозненная, но при этом просто ужасающая статистика потерь ВСУ, получаемая при достаточно трудоёмкой систематизации из разных (как открытых, так и не очень, в общем, из разных) источников. Начну издалека – от советского наследия. Как известно, в Советском Союзе Украина всегда рассматривалась в качестве первой линии обороны, а потому на её территории закономерно базировалась самая мощная группировка СА. Например, после распада СССР Украине досталось 1100 боевых самолетов. На момент же прихода к власти Порошенко в МО Украины на крыло могли встать всего 120 машин, из них: в ВСУ были 31 штурмовик Су-25 (299-я бригада тактической авиации) и 22 бомбардировщика Су-24 (7-я бригада тактической авиации), остальные были частично проданы, а оставшиеся стояли на приколе. Из перечисленных машин, а также из дополнительно введённых в строй в ходе срочного ремонта и прочих летательных средств, в боевых действиях безвозвратно потеряно (сбито): 4 самолёта АН-26, 2 самолёта-разведчика АН-30Б, 42 самолёта Су-25 (больше, чем было на начало боевых действий), 13 самолетов Су-24, 29 вертолётов «Ми-8» и «Ми-24», 9 самолётов Ан-2, 6 самолётов Як-40 и Як-52, 2 самолёта Ил 76, 3 самолёта СУ-27, 2 самолёта МИГ-29. Потери приведены по состоянию на 08 ноября, хотя по известным причинам список обрывается на первых числах сентября. Всего потеряно 112 единиц самолётов и вертолётов. Что касается другой техники: По танкам: в частях ВСУ состояло: 617 единиц Т-64, 76 единиц Т-64БМ «Булат», 10 единиц Т-84У «Оплот». На хранении числилось: 986 единиц Т-64, 474 единицы Т-72, 273 единицы Т-80. Всего потеряно в ходе боёв 620 единиц, из них: 572 — «Т-64»; 26 — Т-64 БМ «Булат»; 10 — «Т-72»; 2 — Т-84У «Оплот», 2 — «leopard» (поставлено не так давно из Польши — всего 34 ед.). Есть подробные данные о наличии в ВСУ других вооружений, но приводить длинный список не буду, перейду сразу к потерям: 40 единиц РСЗО 9к57 «Ураган» (на базе «ЗИЛ-135ЛМ» или четырёхосного тягача «Маз-537»), 14 единиц РСЗО 9к58 «Смерч» (на базе четырёхосного тягача «Маз-543»), 2 — ЗСУ «Шилка», 72 — Зенитных установки ЗУ-23-2, 2 — ЗРК «Оса», 190 — Гаубиц Д-30, Д-20, 35 – Гаубиц 2А65 «Мста-Б» 152 мм, 1 — польская 152-мм самоходная пушка-гаубица vz.77 «Дана», 7 — противотанковых 100 мм пушек МТ-12 «Рапира», 92 — 120 мм миномёта, 70 — 82 мм 2Б9 и 2Б14 миномётов, 3 — миномёта «Василёк», 7 — 240-мм тяжелых самоходных миномётов «Тюльпан», 24 — САУ 2С19 «Мста-С», 19 — САУ 2С9 «Нона», 30 — САУ 2С3 «Акация», 60 — САУ 2С1 «Гвоздика», 3 — САУ 2С5 «Гиацинт-C», 5 — САУ 2С7 «Пион», 3 — Ракетных установки «Точка-У», 429 – БМП, 137 – БМД, 582 – БТР. То есть, всего безвозвратно потеряно 1827 единиц бронетехники (не считая танков), средств артиллерии и установок залпового огня. А вместе с танками: 2447 единиц! В это число, кстати, входит также техника, захваченная ополченцами. Далее необходимо ответить на вопрос: а в чём же секрет такого успешного противостояния ополченцев регулярной армии? Попробую ответить. Основные потери по бронетехнике и артиллерии приходятся на, так называемые, нашумевшие котлы, так же, как и потери личного состава. Суммарные потери ВСУ на 08 ноября составляют без малого 54000 человек («груз» 200 и 300, а также пропавшие без вести и дезертиры)! Из них 1660 иностранных наёмников из 39 стран, в том числе: 550 человек ЧВК из Польши «ASBS Othago», которой руководит Министр Обороны Польши, ещё 10 поляков из спецподразделения МО «Гром», ещё 430 просто граждан Польши. Всего поляков – 990 человек. Кроме того: 160 человек ЧВК из США «Асаdemi», 80 человек ЧВК из США «Грейстоун», 120 просто граждан США, 40 сотрудников ЦРУ и ФБР. Также погибли глава советников США, координатор АТО, генерал-майор Рэнди Ки и три его заместителя (офицеры США). Всего американцев – 383 человека. Поляки и американцы – чемпионы по бесславной гибели, потери остальных скромнее, но и участие тоже не такое рьяное, хотя география занятная. «Отличились» канадцы, англичане, прибалты и грузины, имеющие в своём активе по нескольку десятков «груза 200». Иностранцев, честно говоря, совсем не жалко, чего не могу сказать об украинцах, поэтому никакой радости от потерь ВСУ не испытываю, уж извините. В этом вопросе голова и сердце думают отдельно. Тем не менее, перехожу к самому интересному. Ещё 02 сентября я опубликовал статью о невидимках, в которой предположил, имея лишь некоторое представление, как помогает Россия ополченцам. Мои диванные фантазии, которые со временем начали наполняться фактологией, практически подтвердил почти через два месяца Владислав Шурыгин, опубликовавший занятное интервью под названием«Человек с Севера» с собеседником под одноимённым псевдонимом «Север». Таким образом, из статьи В.Шурыгина и из той информации, которая у меня имеется, вырисовывается следующая «картина маслом»: Открытые участки границы в обстановке полной секретности периодически пересекают «невидимые» колонны российской бронетехники и автомобилей, гружёных оборудованием, оружием и боеприпасами. Это как раз то, о чём ежедневно истерят разномастные «псаки» и киевские стратеги. Секретность высочайшая, поэтому никаких доказательств на Западе до сих пор нет и, уверен, не будет. А нет доказательств, то и обсуждать нечего, что 08 ноября с присущей ему иронией и заявил Сергей Лавров на встрече с Джоном Керри: «Даже Джен Псаки сказала, что у госдепартамента США нет информации об этом». Все котлы создавались ополченцами под активным руководством российских военных советников. Дальнейшее уничтожение осуществлялось армейским спецназом ВДВ, скрытно пересекавшим границу, делавшим свою работу дистанционно и также скрытно уходившим обратно. Численный состав одной группы всего от 10 до 20 человек, а что касается их спецсредств и спецвооружений, то об этом не знают даже ополченцы, заходившие на поле боя (вернее – избиения) для окончательной зачистки. Боевых потерь среди спецгрупп не было ни одной, мне известно лишь об одной случайной пуле, настигшей бойца уже совсем на отходе. Так работают российские невидимки, которые в недалёком будущем будут публично вознаграждены, к сожалению, лишь в кино и книгах. Таким образом, возвращаясь к явным и неявным угрозам в адрес России со стороны набирающих силу радикальных ближневосточных группировок, хочу отметить две главных своих обеспокоенности: — большинство наших граждан в своей основной массе даже в страшных снах не готовы представить, как себя вести в случае скрытно-открытой агрессии. К сожалению, со стороны власти также нет никаких адекватных действий для подготовки населения. Полагаю, что задача эта стоит на повестке дня, но методы и средства на текущий момент не определены. И будут ли определены, и когда, мне неизвестно. — к сожалению, нет никакой уверенности, что агрессия на территорию России будет осуществлена менее умелыми и опытными бойцами, чем украинские ополченцы. К тому же на много порядков более жестокими. Утешает одно: ставка на подразделения именно специального назначения, способные бороться с обозначенной угрозой на высочайшем профессиональном уровне, кажется сделана. Ну а мы, как водится, подтянемся сразу же, как только в мягкое место клюнет знаменитый жареный петух. И дай нам Бог, чтобы ничего из описанного выше у нас не случилось. В заключение, хочется пожелать главнокомандующему НАТО Филиппу Бридлаву тщательнее готовить достойный ответ именно вежливым зелёным человечкам, не подозревая, что их уже давно сменили совсем не вежливые и несуществующие невидимки, но мы об этом генералу не скажем. Потому что если и скажем, то нам всё равно никто не поверит. И правильно сделает, так как настоящую правду положено знать только тому, кому положено. Автор: Александр Дубровский
Галина Киблер: «Кто ты, «Стрелок»?» Александр Проханов, Игорь Стрелков 20 ноября 2014 3 Политика Война Общество Беседуют главный редактор газеты «Завтра» и бывший министр обороны Донецкой народной республики Скрытый текст Александр ПРОХАНОВ. Игорь Иванович, на днях я побывал в Новороссии. И, возвращаясь, начал считать, свидетелем какой войны являюсь. Оказывается, шестнадцатая. Начиная с Даманского, Джаланашколь, Афганистан… Донецк, Луганск — шестнадцатая кампания. И каждая из этих войн имеет даже не свой лик (а это как бы личность — каждая война). А это какая-то субстанция, которая имеет свою субъектность, свою судьбу, своё развитие, свою память. Вы ощущаете, что у войны есть какие-то черты, которые выходят за технологию войны? Как бы вы описали Донецкую войну в её фазах, этапах, переживаниях? Игорь СТРЕЛКОВ. Это моя пятая война. Были две чеченские, Приднестровье и Босния. Хочу подчеркнуть её схожесть — сценарную схожесть — с боснийской войной. Начало боснийской войны очень похоже на то, что происходит в Новороссии. Когда распалась Югославия и начался парад суверенитетов республик Сербии, несколько регионов не захотели уходить в мусульманскую Хорватскую федерацию и подняли восстание. Эти республики боснийские мусульмане, хорваты подавляли вооружённой силой. И вот, тогда на помощь им пришла Югославская народная армия, но была остановлена под Сараево, под Вуковаром, под Дубровником. Остановились не потому, что встретили серьёзное сопротивление, а потому, что это могло вызвать прямое вмешательство НАТО. Армия была выведена и оставила своё вооружение сербам. Сейчас ситуация очень похожая. И не дай Бог, чтобы она так же закончилась. Потому что когда ЮНА вышла, сербы не смогли организоваться. Потом шла очень длительная, изматывающая война. А потом она быстро закончилась — хорваты разгромили всех по очереди. Александр ПРОХАНОВ. Но там фактор насилия. Натовские войска и контингенты, начались бомбёжки… А эта война по фазам как развивалась? Игорь СТРЕЛКОВ. Поначалу никто воевать не хотел. Первые две недели проходили под флагом того, что обе стороны хотели убедить друг друга. Первые дни в Славянске и мы, и они крайне осторожно подходили к применению оружия. Первая стычка была с сотрудниками СБУ, которые попытались нас зачистить, но попали на засаду. Даже не совсем на засаду, а на встречное столкновение, к которому они оказались не готовы. Понесли потери и убрались. После этого наступило спокойствие. Украинская сторона начала выставлять блокпосты, в наших окрестностях появилась аэромобильная 25-я бригада. Но она не рвалась воевать. Нам удалось разоружить сначала разведвзвод, потом колонну. Это было именно разоружение — под стволами автоматов, под угрозой сожжения техники они не решились вступать в бой и были нами разоружены. Но всё равно долгое время мы не трогали их блокпосты, и они не проявляли агрессии. Это первые шаги. Затем "Правый сектор" начал забрасывать к нам диверсионные группы — начались перестрелки. Ещё Нацгвардии не было — только "Правый сектор". Украинская сторона очень осторожно себя вела, шаг за шагом прощупывала, как себя поведёт Россия. Первый месяц не было обстрелов города. Первый обстрел Славянска — в конце мая. До того они обстреливали сёла, но сам Славянск не трогали. Но по мере того как они понимали, что Россия не отреагирует, обстрелы становились всё более сильными, действия бронетехники и авиации — всё более массированными. В начале июня они окончательно уверились, что Россия напрямую не вмешается, и пустились во все тяжкие. Первая массированная атака на Славянск была второго мая. Следующую — с применением всех сил и средств вооружения — бронетехники и танков — они провели 3 июня. Между этими атаками были бои, локальные стычки. Июнь, июль были самыми тяжёлыми. Если в апреле-мае всё шло по восходящей, то есть расширялась территория восстания, мы постепенно ставили под контроль населённые пункты Донецкой республики, распространяли движение, то в июне мы начали отступать. Нас со всех сторон стали поджимать, силы противника колоссально превосходили по всем параметрам. И у противника стала появляться мотивация к боевым действиям. Начала срабатывать пропаганда. И чем дальше, тем больше эта мотивация увеличивалась. Батальоны нацгвардии стали прибывать на поле боя. Они изначально были мотивированы: рассматривали противника, то есть нас, как московских наёмников. Они были уверены. что мы все присланы из России. А то, что у нас в Славянске 90% были местные, донбассовцы, не хотели даже верить. В июне-июле, когда помощи было крайне мало, противник подогнал огромные силы. Вообще несопоставимо было нарастание сил. Например, к нам за это время пришло 40 добровольцев, а к противнику пришло 80 машин. Что в них — другой вопрос. Но в каждой машине — минимум по человеку. В август — на пике кризиса — мы сражались в условиях почти агонии. Просто лихорадочно латали дыры, затыкали какие-то прорывы. Мы находились в полном оперативном окружении. И не могли его прорвать. К тому же нас уже начали, как классический котёл, резать на более мелкие котлы. Постепенно отрезали Горловку… Александр ПРОХАНОВ. Вы говорите о фазе, когда ушли из Славянска в Донецк? Игорь СТРЕЛКОВ. Да. В той фазе тоже было две части. Когда мы вышли из Славянска в Донецк, это была фаза полной растерянности украинской стороны. У них был полностью прописан сценарий, а мы не вписались, перемешали им всё. И подозрительно гладко всё складывалось у них по этому сценарию. Очень подозрительно. Что касается ситуации со Славянском…. После того как украинская сторона прорвала фронт под Ямполем, мы уже висели на волоске, заткнуть дыру между мной и Мозговым было невозможно, для этого не хватало сил — как минимум нужна была бригада. А у нас не было резерва. И когда они взяли Николаевку, у нас не осталось никаких шансов. Был бы шанс, если бы нам массово поставили технику, вооружение. У меня было три танка, один из них был абсолютно неисправен, он не сделал ни одного выстрела. Лишь два танка были боеспособны. С их помощью мы разгромили один блокпост. Но сразу после разгрома этого блокпоста противник на всех блокпостах поставил по четыре танка. В Славянске у укров было семь блоков, и на каждом — по четыре танка. Любой блок укров по технической вооружённости и по численности был сильнее всего славянского гарнизона. На конец осады у меня было 9 бронеединиц, включая эти два танка, а у противника на каждом блоке — по семь-восемь единиц, включая четыре танка. И у меня была альтернатива: или сесть в полную осаду без снабжения, или выходить. До этого снабжение по полевым дорогам проходило. А когда противник взял Николаевку, у нас осталась одна полевая дорога, но они и её перерезали: если мы ночью прорывались по этой дороге, то уже днём у них был пост. Итак, варианты. Садиться в осаду. Боеприпасов к стрелковому оружию на хорошие бои у меня бы хватило на двое суток. На средней интенсивности — на неделю. А после боёв под Николаевкой у меня осталось на 8 миномётов 57 мин — меньше, чем по 10 мин на миномёт. Не хватало и всего остального: на тяжёлое вооружение не хватало боеприпасов, хуже всего было с противотанковым вооружением. Бои были серьёзные, израсходовали много, а пополнения не поступало. Это всё было 5 июля. "Отпускники" пришли через 40 суток. Мы бы до их прихода никак не продержались. У нас бы и продовольствия не хватило. А самое главное — украинская армия не шла на контактные бои. Когда мы сами навязывали контактный бой, то у них были потери. А они со времён Ямполя предприняли тактику: выдвигаясь от рубежа к рубежу, бросали вперёд только бронетехнику без пехоты. Перед бронетехникой шёл огневой вал. Если бронетехника наталкивалась на сопротивление, она отходила. Снова огневой вал. Потом снова бронетехника. Опять огневой вал — и опять техника. В результате Николаевку они начали методично разрушать. Наносили удары "ураганами", "градами", тяжёлой артиллерией. Никто не ожидал такого массивного обстрела. Некоторые пятиэтажки в городе попросту сложились. Действительные потери мирного населения мы даже не знаем — они огромны. После этого противник просто обошёл Николаевку, и мне пришлось вывести остатки гарнизона. Ясно было, что то же самое повторится в Славянске — уже без всякой жалости его громили. Но я им ответить не мог, потому что снарядов не было. Они бы нас огородили колючей проволокой, обложили минами, как они сделали с другими, взяв их в кольцо. И ждали бы, когда мы или с голоду сдохнем, или полезем на прорыв. А прорыв в таких условиях сопровождался бы огромными потерями, и неизвестно, удался бы или нет. А ведь в Славянске было ядро нашей бригады — полторы тысячи человек, из них больше тысячи — бойцов. В Краматорске было около 400 бойцов, в Константиновке чуть больше сотни, в Дружковке пятьдесят, на других направлениях небольшие гарнизоны по 20-30-50 человек. И я знал, что извне ко мне никто не прорвётся. Ни "Оплот", ни "Восток" мне не подчинялись. У Безлера, который в Горловке базировался, на тот момент было около 350-400 человек. Если я не мог разорвать кольцо со своими полутора тысячами, то уж он-то тем более не смог бы. Получалось: если я останусь в осаде, то через какое-то время укры обложат меня, после этого начнут брать населённый пункт за пунктом. Что, собственно, и началось: я и выйти не успел, уже Артёмовск захватили, где у них свой человек был. И за один день полностью зачистили Артёмовск. В момент, когда выходили из Славянска, уже намечалось второе окружение с отсечением полностью Краматорска, Дружковки, Константиновки. Это к слову о том, почему я, выйдя из Славянска, не стал обороняться в Краматорске: там тоже не было боеприпасов. Учитывая глубокий прорыв противника к Артёмовску (он уже вышел к Горловке практически, в нашем глубоком тылу находился), цепляться за Краматорск не имело смысла. Выиграли бы мы ещё трое-четверо суток, но в результате всё равно выходили бы. Любой прорыв, тем более — неорганизованный, сопровождается потерями. Несмотря на то, что из Славянска мы выходили очень организованно, у нас вся бронегруппа погибла. Трагическая случайность. Они должны были вместе с артиллерией, отвлекать на себя внимание огнём с места — с окраины Славянска. Потом, пропустив мимо себя все автомобильные колонны, уйти последней — замыкающей колонной. Но тут сработал человеческий фактор, и бронегруппа пошла на прямой прорыв. Чтобы не создавать толкучку, у нас все были разделены на шесть колонн. Каждая колонна должна была выходить с интервалом в полчаса. Я совершил серьёзную ошибку, что вышел со второй колонной, а не остался до конца. У меня были свои резоны: в Краматорске я сразу развернул штаб. Но надо было, конечно, выходить последним. Этого не случилось бы, если бы я сам присутствовал на месте. А так можно в мой адрес сказать, что смалодушничал, поторопился выскочить. Вообще наши потери могли быть намного больше. Но украинская сторона ночью воевать никогда не любила, поэтому артиллерию мы вывели полностью, а также 90% пехотных подразделений и тыловых. У нас в строю находилось 11 миномётов и две "Ноны" были на ходу. Знаменитую "Нону" пришлось оставить, потому что она, хотя укры её ни разу не подбили, вся в осколках была. Из-за износа у неё вышла ходовая часть. Её всё время таскали туда-сюда, под конец и пушка вышла у неё из строя. Как шутили бойцы украинских подразделений, которые к нам перешли, она за всю жизнь столько не стреляла, сколько в Славянске. Так вот — бронегруппа пошла напрямую, и её всю сожгли. Перегородили дорогу. Первый танк подорвался на минах, второй попытался объехать — свалился в овраг. А остальных расстреливали гранатомётами. Некоторые люди уцелели — выскочили, прорвались. Если бы хотя бы техника вышла — можно было бы как-то действовать, но вся броня сгорела. В Краматорске у меня было три БМП и два БТР. Это слишком мало — против нас выступали две батальонные механизированные тактические группы и танковый батальон. И если мы могли действовать в застройке, то противостоять противнику на открытой местности не могли. В Ямполе наш укрепрайон прорвали за один день, несмотря на то, что мы там вкопались, были огневые точки, блиндажи. У нас нехватка противотанкового вооружения — не было ни одной противотанковой пушки. Будь тогда хоть одна противотанковая пушка, хоть одна "Рапира", не прорвали бы они нашу оборону, несмотря на всю артподготовку. Но с одними "безоткатками" мы не могли воевать. Я понимал, что принимать бой на открытой местности — только терять людей. Александр ПРОХАНОВ. Вы сказали, что для противника ваш выход из Славянска был совершенно неожиданным. Игорь СТРЕЛКОВ. Да, он их обескуражил. Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск". Спрашиваю: "Чем поможете?" Молчание. А у меня — тысяча человек и тысячи членов их семей. Положить их я права не имел. Поэтому я принял решение на прорыв. Вот ещё какой момент. Когда я был в Крыму во время крымских событий, посетил 35-ю батарею. Мощнейшее впечатление на меня произвело. Чалый — просто молодец, он восстановил практически всё своими силами. Не меньшее впечатление произвело и то, что все командиры украинской севастопольской обороны: все адмиралы, генералы, лётчики — сбежали .Оставили за себя командиров полков, батальонов. Те гибли вместе с солдатами. И когда я был в Славянске, решил: либо я не выйду совсем, либо я выйду со всем гарнизоном. Я принял решение выйти и считаю его правильным. Глубоко уверен, что если бы мы не вышли из Славянска, потом не удержали бы и Донецк. Когда мы вошли в Донецк — всё там было замечательно. Сидел киевский мэр, УВД по-прежнему подчинялось Киеву — двоевластие классическое. Город совершенно не был подготовлен к обороне. Блокпосты оборудованы плохо, дороги не перекрыты, можно были зайти как угодно. И сил там было крайне мало, они были раздроблены, разбросаны, никто никому не подчинялся: отдельно была Русская православная армия, отдельно — батальон "Восток", отдельно — "Оплот". Каждый отряд оборонял свой район, единого управления не было. Проблема была даже не в этом, а в том, что с юга Донецк был почти охвачен, противник занял Амвросиевку. В принципе он уже отрезал нас от границы. ДНР была полностью под контролем противника. И большая часть ЛНР была под контролем противника. Действовал единственный пункт — Изварино, куда отошла одна из моих рот из Краматорска, и они значительно усилили там оборону. И просто бы Донецк в итоге отсекли вообще от Шахтёрска, от агломерации Тараевский-Шахтёрск-Антрацит. На том участке было лишь несколько не очень мощных блокпостов на дороге и Саур-Могиле. А между ними были огромные дыры, куда можно было войти. Иловайск был пустой — не было гарнизона. В Оспино не было ни гарнизона, ни блокпостов. Прибыв в Донецк, я в городе оставил только штаб, комендантскую роту. Один батальон перебросил в Петровский район — это юго-западная оконечность, которая была пустая. Остальные силы, и Краматорска, и Славянска, были сведены в бригаду, разбиты на три батальона и разведбат. Они сразу были брошены на Иловайск, Оспино. И я сформировал линию фронта. Александр ПРОХАНОВ. Из своих частей? Игорь СТРЕЛКОВ. Именно из своих частей. Потому что "Восток" мне не подчинялся. На личных контактах, с ними удавалось наладить взаимодействие. Они обороняли район Ясиноватой, район Авдеевки, Песков, Карловку. На Карловке сборная солянка была: сначала там были люди Безлера. Потом они ушли, мне пришлось туда посылать своих. Потом я приказал отходить, прорываться оттуда, потому что их отрезали от нас, не было смысла в окружении две роты терять. Если бы мы не сформировали этот южный фас, думаю, что всё бы закончилось очень быстро. Если бы мы остались в Славянске, то через неделю, максимум через две, Донецк бы пал. А выйдя, мы сорок суток держали Донецк до прихода "отпускников". Хотя последние дни были просто отчаянные. Когда мы вышли из Донецка, то пробили коридоры на Россию в районе Марьинки, Кожевино, Бровки. Одновременно пробили себе коридоры для снабжения и отсекли в Яково всю группировку противника. Мы коридор продержали с очень большими потерями, погиб цвет Третьего штурмового батальона в этих боях. Когда мы пробивали коридор, в боях под Марьинкой потеряли убитыми и ранеными 120 человек за двое суток — в основном от артиллерийского огня, от авиаударов. Убитых было более 30. Для меня это гигантские потери. И на момент прорыва "отпускников" у меня батальон КЭПа был рассечён на две части: часть оборонялась в Снежном, а часть, вместе с разведбатом, оказалась прижатой к границе, отрезана. К тому же мне постоянно приходилось снимать роты с Донецка, бросать на другие участки. К примеру, сначала мне роту шахтёров и противотанковый взвод пришлось бросить в Дебальцево. Потом то же самое пришлось делать с Красным Лучом. Потом начались бои под Иловайском. На момент прорыва нас настолько растащили, что у меня и военная полиция в бой пошла — в Шахтёрске воевала. В Донецке из нашей Славянской бригады остался практически только один батальон из двух рот, который прикрывал Петровский район. Батальон Каменска тоже почти весь ушёл из Донецка. И остались тылы: снабжение, комендантская рота, которая в основном состояла из стариков и необученных, боевая ценность которых могла быть только в городе в уличных боях, а не в активных боевых действиях. Какие-то резервы были у "Оплота" и "Востока", но "Оплот" мне подчинялся частично, "Восток" вообще не подчинялся. Меня упрекают, что я не навёл там порядок. Но у меня был простой выбор, когда я из Славянска зашёл: либо срочно формировать фронт против противника, либо устраивать переворот. Но Донецк на тот момент был совершенно мирный город. Народ загорал, купался, спортсмены тренировались, люди в кафе пили кофе. Как в Москве летом, так и в Донецке было. И меня бы никто не понял. Хотя мои солдаты рвались всех этих тыловых арестовать, разогнать. Но я понимал: стоит развернуть гражданскую войну — тут-то нас всех и хлопнут! Я решил, что худой мир лучше доброй войны, и сознательно ушёл от этого. Александр ПРОХАНОВ. Были в этой критической обстановке намерения и из Донецка уйти, силы-то неравные были опять? Игорь СТРЕЛКОВ. Меня же обвиняют, что я хотел оставить Донецк. Рассказываю честно: в какой-то момент я перестал верить, что помощь из России вообще придёт. Просто перестал верить! И никто не мог мне это гарантировать. Критический момент для меня, как командира, был во время прорыва в Шахтёрске. Когда они выбили нас из Дебальцево, и просто усиленная колонна 25-й бригады украинской пошла на Шахтёрск, вошла в город. Когда они заняли Дебальцево, я уже понял, что следующий рывок сделают на Шахтёрск. Я снял с фронта, то есть выделил из других батальонов, две роты. И они уже стояли на погрузке. И в момент, когда противник вошёл в Шахтёрск, одна моя рота двигалась туда, а другая была на погрузке двигаться туда. Соответственно, сразу после этого я снял ещё две роты, потом ещё одну, отправил туда бронегруппу "Оплота", то есть создал группировку. При этом обнажал я именно Донецк. Потому что был уверен: если противник и сунется в Донецк, то тут на улицах мы как-нибудь его задержим, а сдать Шахтёрск — означало полностью всё потерять. Поскольку у нас была полупартизанская армия, грузились мы долго. Передвигались тоже долго. У всех ополченцев — семьи, они из Славянска вывезены были. И мы лишь частично успели упредить их. Одна рота всё-таки вошла в Шахтёрск и не дала его занять. Но укры перерезали дорогу между Шахтёрском и Торезом. Потом их с этой дороги с трудом выбивали. Бои были целую неделю, командовал Царь — Кононов. Поэтому я и поддержал его кандидатуру на пост министра обороны — как командир батальона он показал себя очень хорошо. У него был усиленный батальон. Четыре Славянских роты, моя рота военной полиции, бронегруппа "Оплота", батареи… Всем этим он нормально маневрировал. Выбил 25-ю бригаду, разгромил её с достаточно небольшими потерями со своей стороны. В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей. Александр ПРОХАНОВ. Вы не должны этот момент характеризовать как психологический перелом. Я внимательно следил за процессами, за динамикой ваших выступлений и, может быть, за динамикой вашей судьбы. И считаю, что вы всё делали правильно. Всё делали правильно! Исходя из реальных соотношений сил, иначе вы не могли поступать. С другой стороны, всё, что вы делали, — это мессианский подвиг. Игорь СТРЕЛКОВ. Почему говорю, что перелом был? Потому что в тот момент я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили. И сам я выехал в Шахтёрск вперёд. Но в этот момент дорога была перерезана. Я целый день там пробыл, поговорил с бойцами, посмотрел. В течение дня я практически бригадой Шахтерской не управлял, видел, что Царь нормально справляется и вмешиваться в действия командира не хотел. К вечеру, пообщавшись с людьми, я принял решение не оставлять Донецк, хотя до этого планировал не Донецк сначала оставить, а Горловку. И за счёт горловского гарнизона прикрыть северный фас Донецка и линию на Шахтёрск. Потому что у нас там образовалась огромная, ничем не прикрытая дыра. Но тут ещё сыграло роль то, что в Горловке стоял Боцман, и он отстоял Горловку. Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой. Я понял: в той ситуации, что сложилась, мы не сможем организованно вывести войска ни из Донецка, ни из Горловки. Нам отрезали последнюю дорогу, а полевые дороги очень неудобные. Я воочию представил эвакуацию Донецка и Горловки — колонны беженцев, расстреливаемые на дорогах со всех сторон. Понял, что лучше принять бой в Донецке, чем все эти прорывы. Вечером я вернулся в Донецк и уже, несмотря на всю тяжесть ситуации, не планировал ни переноса штаба, ничего. Это я ответил на вопрос, был ли план сдачи Донецка. Был план не сдачи Донецка, а намерение как вариант оставление Донецка с целью вывода и спасения людей, сил и средств. Александр ПРОХАНОВ. Выравнивание фронта и бросок на Мариуполь — это всё только "отпускники" делали, или ополченцы тоже участвовали? Игорь СТРЕЛКОВ. Отдельные подразделения ополчения были им подчинены. Но в основном на Мариуполь наступали "отпускники". Когда они ушли, зыбкая осталась и линия фронта, и возможности. Во-первых, Мариуполь был пустой, там двое суток не было украинских военных, можно было взять без боя. Но был приказ не занимать. Не просто приказ остановиться, а приказ ни в коем случае не занимать. Так же Волноваху можно было занять. Почему я и говорю, что события похожи на события в Крайне: там Югославская народная армия остановилась буквально за шаг до решающей победы. Александр ПРОХАНОВ. Игорь Иванович, а как вы вообще в эту войну спикировали? Игорь СТРЕЛКОВ. Я был советником у Аксёнова в Крыму. Он человек огромной харизмы, умный, грамотный, здравомыслящий, талантливый. Я командовал единственным подразделением крымского ополчения: рота специального назначения, которая выполняла боевые задачи. Но после боя за картографическую часть, когда двое погибло (а я этим боем командовал), рота была расформирована, люди разъезжались. Когда произошли события в Крыму, было понятно, что одним Крымом дело не закончится. Крым в составе Новороссии — это колоссальное приобретение, бриллиант в короне Российской империи. А один Крым, отрезанный перешейками враждебным государством — не то. Когда украинская власть распадалась на глазах, в Крым постоянно прибывали делегаты из областей Новороссии, которые хотели повторить у себя то, что было в Крыму. Было ясное желание у всех продолжить процесс. Делегаты планировали у себя восстания и просили помощи. Аксёнов, поскольку на него такой груз свалился, он по 20 часов в сутки работал, попросил меня заниматься северными территориями. И он сделал меня советником по данному вопросу. Я стал работать со всеми делегатами: из Одессы, из Николаева, из Харькова, Луганска, Донецка. У всех была полная уверенность, что если восстание разовьётся, то Россия придёт на помощь. Поэтому я собрал неразъехавшихся бойцов роты, набрал добровольцев. Собралось 52 человека. На Славянск вышли совершенно случайно. Нам нужен был средний город. 52 человека — это сила в более-менее небольшом населённом пункте. И мне сказали, что в Славянске наиболее сильный местный актив. Этот вариант мы оценили как оптимальный. Александр ПРОХАНОВ. Как обрастало людьми, подразделениями ваше движение? Игорь СТРЕЛКОВ. Когда мы приехали в Славянск, на базе нас встречало человек 150-200. И они участвовали в штурме УВД с нами. В УВД было достаточно много оружия — под сотню автоматов и 100-150 пистолетов. Люди сразу вооружились. Часть, правда, растащили. На следующий день мы заняли Краматорск: я отправил туда казачье подразделение — 30 человек. И пошло-поехало. Дальше всё зависело только от наличия оружия. Первые месяцы добровольцев было много, но нам нечем было вооружать. Когда начались боевые действия, полилась реальная кровь, число добровольцев поуменьшилось. Но всё равно их было немало. Мне докладывали цифры: к концу мая по Донецкой республике записалось добровольцев 28 тысяч человек. 28 тысяч человек реально ждали оружия. Если даже половину отмести: криминальные элементы, случайные, то даже половина — это 14 тысяч человек. Если бы у нас было оружие, то ситуация развивалась совсем иначе, чем она развивалась. К моменту моего отбытия из Донецка у нас под ружьём и 10 тысяч не было. В Славянской бригаде по спискам было около 9 тысяч. Но из них комбатантов, то есть непосредственно бойцов, около 5 тысяч. Остальные — тыловики, повара, волонтёры, снабжение… Александр ПРОХАНОВ. Когда вы воевали в Славянске, вы были только военным или чувствовали себя и политиком? Люди, обращаясь к вам, спрашивают: "Кто ты, Стрелок?" Игорь СТРЕЛКОВ. Честно говоря, я не собирался ни в коей мере не то что заниматься политикой, но даже светиться. В Крыму я тоже многое сделал. Переговоры по сдаче штаба флота я начинал, ходил туда в одиночку, беседовал со всем штабом. Но факт в том, что я нигде не засветился. Да, где-то на фотографиях какой-то полковник. Я же не говорил, что в запасе или отставной. Для решения моих тактических задач было выгодно, чтобы меня все считали действующим. При этом я нигде не кричал, что я действующий. Просто говорил — полковник. А сами додумывайте. Ну, вот и думали: какой-то полковник. То, что я отставник, знали несколько человек. А остальные думали, что хотели. Ни фамилии, ни имени моего не знали. Так же я планировал вести себя и в Славянске. Собирался найти харизматического лидера и оказать помощь как советник. Первое время я так и поступал. Поэтому Пономарёв всё время мелькал. Он — народный мэр. был очень активным. Был полезен в своё время. Потом всё пошло иначе. И я не нашёл никого, кого можно было бы двигать в качестве политического лидера. А потом просто пришла команда засветиться: приедет Денис Пушилин, его полностью поддержать. Хотя я и так все мосты сжёг, без документов там был, все бойцы оставили документы при переходе границы, но это отрезало возможности для отступления как такового вообще. Как только я без маски, без "балаклавы" выступил по телевизору с Пушилиным, во-первых, все поняли, кто такой Стрелок. Хотя и до этого знали, что реально я командую, перехват уже был опубликован, был мой фоторобот, но тут увидели меня воочию. Тут же меня вычислили, повезли на квартиру в Москве. Я этот момент не учитывал: и не успел даже родственников предупредить. Родственников я вообще в курс никогда не вводил: что я, где, как. В результате я понёс потери в личном плане из-за этой засветки, потому что не могу жить у себя, пользоваться своей библиотекой. Не говоря о том, сколько пережили мои родственники, которые обо всём узнали тоже по телевизору. Всю войну в Славянске у меня была военная диктатура. А дальше я не лез. Александр ПРОХАНОВ. Вы считаете, что ваш опыт — чисто военный, не политический. Вы были министром обороны, командиром бригады? Игорь СТРЕЛКОВ. В Славянске был батальон, бригады не было. Первый славянский добровольческий батальон. Было знамя, штандарт. До выхода из Славянска я фактически не осуществлял никакого влияния на Донецк в качестве министра обороны. Я постепенно выстраивал фронт. Реально мне подчинился Мозговой, я ему иногда ставил задачи. В строевом отношении он мне не подчинялся, но в тактическом. оперативном — подчинялся. Я рассматривал свою линию фронта по линии Лисичанск—Красный Лиман. Гарнизон Славянск подчинялся, Краматорск подчинялся, Дружковка—Константиновка. Какое-то время мне подчинялась и Горловка, Безлер, потому что я помог ему, — послал отряд на зачистку города, без моего отряда он бы его не взял под контроль. ..................................Продолжение в следующем посте.....................................................
Галина Киблер: «Кто ты, «Стрелок»?» (Продолжение) Александр ПРОХАНОВ. Мне кажется, всё, что произошло тогда в Славянске и Донецке с вами, так или иначе связано с восстановлением государства. И вы участвовали не просто в восстановлении военной организации, но и государства в целом. То есть у вас была сознательно или бессознательно политическая роль, вы стоите у истоков установления государства. Игорь СТРЕЛКОВ. В тот момент я отлично понимал, что наедине Донецк и Луганск биться против укров не смогут. Тем более — при отсутствии собственной военной промышленности, дееспособного правительства из местных. А изначально я исходил из того, что повторится крымский вариант — Россия войдёт. Это был самый лучший вариант. И население к этому стремилось. Никто не собирался выступать за Луганскую и Донецкую республики. Все изначально были — за Россию. И референдум проводили за Россию, и воевать шли за Россию. Люди хотели присоединения к России. Российские флаги были везде. У меня на штабе был российский флаг и у всех. И население нас воспринимало под российскими флагами. Мы думали: придёт российская администрация, тыл будет организован Россией и будет ещё одна республика в составе России. И о каком-то государственном строительстве я не думал. А потом, когда понял, что Россия нас к себе не возьмёт (я себя ассоциировал с ополчением), для нас это решение было шоком. Александр ПРОХАНОВ. Оно не окончательное. Игорь СТРЕЛКОВ. У нас ничего нет окончательного, в том-то и дело. Война идёт полгода, а мы до сих пор не знаем: "едына" Украина, не "едына" Украина. Что для нас важнее: газовые поставки или русское население на Юго-Востоке? Александр ПРОХАНОВ. Хотелось бы, чтобы и то, и то. Но не получается. Игорь СТРЕЛКОВ. А если не получается, то всё-таки, что важнее? Мне докладывают, что ежедневно в Донецке бомбят. Каждый день присылают полные списки попаданий: куда что попало, где какой снаряд. Вот, накануне, с двух ночи до пяти утра разносили город просто. Разносили! В один из дней с раннего утра до позднего вечера — разносили. Ещё немного — и превратят в Сталинград. А мы будем торговаться по сотне за нефть. И получается, что в торговом отношении мы с Украиной сотрудничаем, помогая ей выжить, а на фронте воюем. Вообще, если бы я был нацелен захватить власть в ДНР, я бы смог захватить, никаких проблем. Когда я приехал из Славянска в Донецк, все ждали, что я захвачу власть. Но у меня была задача защитить республику, а не захватить власть. Я бы с удовольствием туда вернулся. И я считаю, что всё делал правильно… Александр ПРОХАНОВ. Я тоже так считаю. Игорь СТРЕЛКОВ. Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков". И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, — я несу ответственность. За то, что Славянск оставлен, конечно, я несу ответственность. И за то, что он не освобождён, я тоже несу ответственность. Но, поскольку "за неимением гербовой, пишем на простой", — мы создаём движение, чтобы хотя бы так, гуманитарно оказывать поддержку ополчению. Сказать, что мы их обеспечиваем, нельзя. Но мы помогаем реально. Половина армии одета сейчас в зимнюю одежду, которую мы им поставили. Наша помощь идёт в войска. А обеспечить гуманитарной помощью население способно только российское государство. Только государство! Из госрезервов надо брать. На те деньги, что собираем, мы можем помочь ополчению, семьям, раненым, но и то далеко не всем. Александр ПРОХАНОВ. Оглядываясь на свою жизнь, не думаете ли вы, что все переломы в вашей жизни, броски, войны — это результат какой-то таинственной логики, которая заложена даже не в вашу натуру, а в судьбу? Игорь СТРЕЛКОВ. Я против любой мистики в этом отношении. Просто считаю, что в каждой ситуации надо поступать — не всегда получается, к сожалению, — правильно: "Делай, что должно, и будь, что будет". Александр ПРОХАНОВ. Но сами ситуации возникают случайно или логично? Игорь СТРЕЛКОВ. В той каше, что образовалась после распада Советского Союза, может быть всё что угодно. На войне встречаешь таких людей, которые ещё больше прошли и испытали. Я оказался под прицелом камер. Но встречал огромное количество людей, которые этого заслуживают намного больше. И прошедших больше, и более талантливых во многом. У меня воевал офицер, который знает три языка, ещё до Донецка прошёл пять войн. Совершенно уникальной судьбы. Но по каким-то несовпадениям эти люди находятся под спудом. Может быть, их час ещё настанет. Эта мистика — реальная случайность. Александр ПРОХАНОВ. Но у мистики есть своё поле. Она где-то существует, где-то реализуется. И реализуется не среди звёзд, а в человеческих взаимоотношениях. Вы не примеряете на себя политический кафтан? Игорь СТРЕЛКОВ. Очень хотят на меня этот кафтан примерить. Но честно — мне рутинная работа никогда не нравилась. Я — разведчик, кавалерист, как Денис Давыдов. Он всегда тяготился регулярной службой. Хоть дослужился до генеральских чинов, лучше всего проявлял себя как партизан. Я — человек прорыва, всегда иду на острие. Самые большие успехи, что у меня лучше всего получалось, — там, где надо было идти первым, проломить, зародить, начать строить. Дальше должны приходить другие — строить. Это — во-первых. А во-вторых, я не обладаю необходимыми навыками. Если идти в политику, то я мог бы себя проявить именно в переломные моменты. Рутина мне противопоказана. Я и сам заскучаю, потеряю интерес. Сейчас у нас относительно стабильная ситуация. У нас политика построена по принципу: замазался — добро пожаловать. Есть на тебя крючок — значит, можно с тобой работать. А честному человеку сейчас в политике делать нечего. Надеюсь, что-то изменится. Всё-таки война, она многое меняет. Александр ПРОХАНОВ. В русской истории военные были неудачными политиками. Они почему-то не умели вписать себя в политику, даже когда были военными аристократами. Несчастная судьба декабристов. Поразительно вели себя военные в последние дни романовской империи… Игорь СТРЕЛКОВ. Там была просто измена. Александр ПРОХАНОВ. Вот военные так и занимались политикой — отдали власть Гучкову, Шульгину. А Тухачевский? Не сумел ничего сделать. Жуков был хозяин страны, власть в его руках была абсолютная. Он передал её Хрущёву. Игорь СТРЕЛКОВ. У военного подспудно заложена функции подчинения. Александр ПРОХАНОВ. Только не у латиноамериканского… Игорь СТРЕЛКОВ. Латиноамериканские военные в основном и занимаются тем, что друг друга свергают. А мировых войн они не выигрывали. Александр ПРОХАНОВ. А у турецких военных? Нет, там другие военные традиции. Русские военные всегда, реально получив власть, отдавали политикам, которые потом с ними же и расправлялись. Игорь СТРЕЛКОВ. Я не совсем военный в классическом смысле. Командование такого рода для меня скорее случайно. Я — спецслужбист. Александр ПРОХАНОВ. Как спецслужбист, вы имеете шанс стать крупным политиком. Игорь СТРЕЛКОВ. Политика сейчас — это манипулирование выборами. Ложь с экрана, ложь везде. Главное качество политика — вертеться, как флюгер. Я не умею вертеться, как флюгер, и не желаю уметь. Я хочу умереть честным человеком. И лгать не буду ни с экрана, никак. Если я не могу сказать честно, то лучше ничего не скажу. Я могу обойти какие-то темы, не более того. Лгать напрямую я не буду. Категорически не хочу. В современном политическом устройстве для меня места нет, я это прекрасно понимаю. Александр ПРОХАНОВ. Может, в настоящий момент нет. Но история переменчива, особенно русская история. В ней заложена огромная динамика. Я всей кожей чувствую, что временны, эти тишина и перемирие абсолютно иллюзорны. Самое дорогое у человека — это репутация. У вас огромная репутация. Игорь СТРЕЛКОВ. Её сейчас пытаются утопить. Александр ПРОХАНОВ. Не обращайте внимания. Шлейф, что на вас навешивают, смехотворен. Может быть, у вас будут искушения, будут чародеи, которые захотят вас очаровать. Ждите, когда труба опять затрубит. Игорь СТРЕЛКОВ. Надеюсь, что дождусь. Александр ПРОХАНОВ. Иерихонские трубы всегда наготове, не волнуйтесь. Игорь СТРЕЛКОВ. Главное, чтобы медные не зазвучали. Александр ПРОХАНОВ. Медные вы уже прошли, остались иерихонские. Стрелков занял своё место в русской истории. Он совершил то, что мог совершить. И это, дорогой Игорь Иванович, драгоценный ресурс нашей с вами исторической реальности. Поделиться: Комментарии: Сергей Синенко 20.11.2014 08:45 Тут профессор один лекцию читал. Типа того, что нет героев. "Бизнесмены не годятся, рабочие - выродились, нет образа-идеала!" Студенты: "А вот Стрелков". Профессор: "Какой Стрелков?" Студенты: "Так и так". Профессор: "Не слышал". Студенты радостно засмеялись.
Галина Киблер: Мир без правил Опубликовано 19.11.2014 автором Сергей М. Колесник Вот мы часто обвиняем Киев, Вашингтон… А в чем они нам виноваты? Что они нам должны? Мы живем в мире без правил. Они нам ничего не обещали. Ни вечной дружбы, ни мира, ни сотрудничества. Ни даже элементарного соблюдения прав русского населения. Равно как и прав человека вообще. Не обещали ничего. Это мы сами тут решили, что они должны играть по каким-то правилам. Соблюдать какие-то законы. Быть порядочными. Не жечь покрышки. Не бомбить города. А вообще, если так подумать — они же ничего не должны. И виноват может быть только тот, кто взял на себя какие-то обязательства и при этом согласился нести ответственность за их невыполнение. И еще к этому должен прилагаться механизм контроля и реализации данной ответственности. А где это все? Вашингтон нигде и никогда не давал нам обязательств, что он не будет поддерживать майдан в Киеве. Обязательств не расширять НАТО и не устанавливать в Европе комплексы ПРО. Какие-то устные обещания кто-то когда-то давал Горбачеву, но это было на словах. А слово к делу не пришьешь. Документов нет. А если бы и были, попробуй привлеки Вашингтон к ответственности. Не можешь — вопрос закрыт. Киев тоже не обещал нам, что не будет жечь покрышки и терроризировать русское население. А если бы и обещал — где механизм привлечения к ответственности? Нет его. ООН — это давно уже не механизм. Это атавизм. ООН создавалась по итогам Второй мировой войны странами-победителями. Это уже в прошлом. После распада СССР миропорядок изменился. Россия — только формальный преемник СССР, а фактически роль Советского Союза современная Россия не играет и ее членство в Совбезе ООН сугубо формальное. Решения Совбеза давно уже потеряли свою реальную силу. Международного права нет. Точнее оно не действует. По большому счету, никто никому в мире ничего уже не обязан и соответственно никто никому ни в чем не виноват. Обвинять можно сколько угодно, но это примерно как обвинять столб. Бесполезно. Бисер перед свиньями. Об стену горох. Сегодня каждый в мире играет сугубо в своих интересах и в меру сил. У большинства стран возможности ограничиваются тем, что этим странам позволяют США. Все, что не запрещено Вашингтоном — разрешено. А то, что в интересах Вашингтона — не только разрешено, но и рекомендовано. Майдан — это в интересах Вашингтона. Значит не просто можно, а настоятельно рекомендовано. Обстреливать Донецк — Вашингтон тоже приветствует, значит тоже разрешено. Кто-то не согласен? Кто там подает голос? Россия? Да ей же можно просто выключить микрофон… Говорить, взывать к совести, сетовать, обвинять — бесполезно. От слова совсем. Вот Россия битые полгода повторяет о праве Крыма на референдум, о праве народа на самоопределение, о недопустимости обстрела городов — что толку? Президент дал уже добрую дюжину интервью, в которых повторил все это на разный лад. А зачем? Это же бесполезно. Все эти заявления — пустой звук. Их никто не слушает и не слышит. Метание бисера. Слова перестали играть роль. Только действия. Причем все чаще военные. Вот в Крыму Россия действовала — получила Крым. Действия были быстрыми и решительными, противник не успел принять ответных мер, поэтому Крым теперь… да-да, именно наш. Нравится это кому-то или нет, но Крым наш. Потому что действовали. И нет никакого смысла об этом говорить. Более того — слова дают обратный эффект. Бесконечные попытки оправдаться, ссылки на какие-то права, референдумы, мнения народа — зачем? Это только порождает подозрения, что Крым взят незаконно. По принципу «кто оправдывается — тот и виноват». Если не виноват — не оправдывайся. Если это твое — взял и пользуйся. Никто же из нас не бегает по улице, показывая всем прохожим свой мобильный телефон со словами «это мой телефон, я его купил, вот чек». Если кто-то будет так делать — тогда-то и возникнут подозрения, что телефон украден. Ну или что у человека не все в порядке с головой. Поэтому не надо оправдываться, если не виноват. И вообще не надо оправдываться. Надо дейстовать. Мы живем в диком мире, где не работает ни международное право, ни какие-либо общепринятые принципы нравственности и морали. Люди присягают на Библии, а потом бомбят города. В чем после этого можно их еще обвинять? Если человек продал душу дьяволу — обвинять его в чем-либо вообще странно. Это все равно, что говорить валяющемуся в луже алкоголику, что он брюки помнет. Ему это безразлично, а вы только потратите свое время, психическую энергию и… скорее всего испортите настроение сами себе. Мы должны помнить, что если решили в чем-то обвинять Вашингтон или Киев, то делаем это исключительно сами для себя. На них это не влияет. Им вообще бесполезно об этом говорить. Вопрос надо ставить так: чего мы хотим добиться? Если мы просто хотим поохать и поахать, потыкать пальцами и обсудить между собой, какие нехорошие люди там собрались — тогда пожалуйста. Можно обвинять, можно ругать, можно удивляться. Просто для самоудовлетворения. Чтобы время скоротать. А если мы хотим что-то изменить… Если мы хотим что-то изменить, тогда мы должны взять и изменить. Хочешь, чтобы стало лучше — сделай это сам. Хочешь призвать Киев к ответственности — арестуй Порошенко и наказывай. Секи розгами, сажай на кол, расстреливай — в соответствии со своими представлениями об ответственности за совершенные им преступления. Арестуй Коломойского и наказывай его. Арестуй Авакова, Турчинова, Яроша, Семенченко — и тогда они тебе ответят за то, что совершили. По твоим правилам. Твоему трибуналу. По твоему УК. Международного права нет. Его зачатки Вашингтон растоптал после распада Советского союза. Все. Проехали и забыли. Независимых арбитров тоже нет. Есть те, кто зависит от США и те, кто сидит в своей стране и не отсвечивает. Других нет. Хочешь кого-то ловить и осуждать — лови и осуждай. Там, где сможешь. Сможешь сделать это в Киеве — значит в Киеве будет действовать твой закон, твой кодекс, твоя мораль и нравственные принципы. Сможешь сделать это в Ираке — будет твой кодекс, закон и мораль в Ираке. И далее по списку. Вообще, раньше так и было, только мир делился на две части — в одной части действовал закон, кодекс и мораль американского образца, а в другой части — советского. И каждый мог выбирать, что ему больше по душе. И система держалась на конкуренции. Каждая сторона пыталась выглядеть белой и пушистой чтобы не потерять привлекательность и не проиграть в конкурентной борьбе. Это, надо отметить, давало свой результат. Сегодня этого нет. Старый двуполярный мир разрушен, а в однополярном мире у нравственно-правовой (точнее у безнравственно-бесправной) американской системы явных конкурентов просто не существует. А значит Вашингтон, как и любой монополист, ничем не ограничен и не обязан отчитываться ни перед кем. И никому не виноват. Кто не спрятался — я не виноват. Не нравится? Надо сделать по-своему. Где сделаем по-своему — там и будет наша нравственно-правовая система. Там и будет наш закон и порядок. Где не сделаем — там будет по-американски. Если хотим чтобы на Украине соблюдались права русского населения — значит надо так или иначе добиться, чтобы Украина жила по нашим законам и нашему кодексу. Говорить, уговаривать, упрашивать, сетовать, взывать к совести, ссылаться на ООН и ОБСЕ — бесполезно. Если добьемся от Киева чтобы он соблюдал наши представления о морали и нравственности — значит они будут соблюдаться. Значит русских не будут ловить на улице и бросать в камеры СБУ за ношение георгиевских лент. Если мы хотим иметь возможность обвинять и призывать к ответу Киев — значит он должен жить по нашим законам. Сурово? Сурово! Но по-другому никак. По-другому — это так, как сейчас — с расстрелами русских, арестами за ношение георгиевских лент, факельными шествиями и другими акциями, на которые Украину благославил или благославит в будущем Вашингтон. Если мы не можем или не хотим добиться от Киева признания наших законов, нравственности и морали — увы нам, не надо удивляться ничему. Это закон джунглей. Если нам не нравятся пушки, которые стреляют по русским городам — надо их ликвидировать. Взывать к совести бесполезно. Фиксировать воронки, измерять их глубину, зачитывать доклад с трибуны ООН — вообще глупо. Метание бисера. И взывать к мировой общественности тоже бесполезно. В информационном поле ведутся такие же войны. Можно долго и страстно что-то кому-то доказывать, а потом на экранах возникнет Джейн Псаки и заявит обратное. И ей поверят. Несмотря на глупость заявлений. Потому что ее транслирует более крупный телеканал. Хочешь чтобы тебе верили — говори через более крупный телеканал. Не нравится, что украинцы называют русских террористами? Скажи им обратное. На украинском языке через более крупный телеканал. И продублируй на английском. Чей телеканал крупнее, тот и прав. Тому и верят. Того и пересказывают. Не нравится? Ну это же не я придумал. Такие нынче времена. Нет общепринятых правил, моральных норм и международного права. Нет. Когда-то эту роль выполняли религии. Сегодня религии превратились в формальную атрибутику. Люди с крестиками на шее жгут других людей и даже не задумываются о таком понятии как грех. Религия больше не работает. Работает телевизор. Телевизор заменил людям Библию, воскресную школу, священника, родителей, учителей… Мир превратился в одно большое игровое поле, на котором каждый играет в меру своих сил. В спорте есть такая формула — каждый играет настолько хорошо, насколько позволяет ему противник. И это так. Позволяешь Вашингтону занимать Киев — Вашингтон занимает Киев. Правомерно это или нет — неважно. Никто не спрашивает. Позволил — значит можно. Позволил устраивать в Киеве майдан — значит можно. Позволил бомбить города — значит можно. Ничего личного, просто бизнес. Просто одни позволили другим немного пострелять. Они постреляли. Не нравится — не позволяй. Как в спорте: зевнул — пропустил. Не зевай! Но в отличие от спорта, в мире арбитра нет. Это бой без правил. От слова вообще. Не нравится? Придумай свои правила и заставь других играть по ним. Хочешь призывать к ответственности — обозначь права и обязанности, пропиши ответственность за их нарушение, реализуй контроль и механизм наказания. И тогда обвиняй. Не нравится? Сделай так, как нравится. Не хочешь? Трудно? Дорого? Не умеешь? Тогда играй по правилам, которые тебе зачитают из США. Вы имеете право хранить молчание — все, что вы скажете, может быть использовано против вас… Не нравится этот принцип? Придумайте свой и заставьте окружающих, хотя бы непосредственных соседей, его выполнять. В этом мире сегодня нет правил, кроме тех, выполнения которых вы сами силой своего оружия добьетесь от других.
Галина Киблер: зевнул — пропустил. Не зевай! Но в отличие от спорта, в мире арбитра нет. Это бой без правил. От слова вообще. Ну почему же? Есть. ИГРАЮЩИЙ арбитр.... и его команда. Есть даже судейская коллегия, во главе которой он же и стоит. Мне почему-то кажется, что все поняли, о ком я.... Впрочем, уточню: НЕ о ГЛОБАЛЬНОМ ПРЕДИКТОРЕ...и даже не о СИОНСКИХ МУДРЕЦАХ. СССР мы "зевнули" ( СНГ - недоношенное, жалкое, смешное и бессильное подобие)....со сказочные долбо....ством "зевнули" УКРАИНУ. А если "зевнём" НОВОРОССИЮ, значит- проспим и РОССИЮ. Во имя мира и стабильности.... ИМХО.
Галина Киблер: Мнение. Потенциальные угрозы национальной безопасности России Существует ряд потенциальных угроз национальной безопасности России, которые до сих пор не были озвучены средствами массовой информации, считает один самых популярных финансовых блогеров в стране spydell. Нет сомнений в том, что США используют возможность для интеграции опорного и весьма важного разведцентра в Восточной Европе. Речь идет о последовательном подчинении под внешнее управление всех силовых структур – ВСУ, Нацгвардия, СБУ, МВД и политического блока Украины с практически неизбежным созданием крупнейшего в Восточной Европе развед.центра ЦРУ на Украине. Сейчас, ЦРУ имеет, по крайней мере, 4 внешние базы (за пределами США с частичной интеграцией в военные базы) с численностью сотрудников больше 500 человек (с учетом двойных агентов и агентов под прикрытием) – это базы в Германии, Саудовской Аравии, Японии и Корее. На очереди Украина. Что такое база ЦРУ на Украине с точки зрения влияния на Россию? Изменяется подход взаимодействия. Пока мы имеем дело с не вполне вменяемыми, сумасбродными, низко компетентными украинскими структурами с элементами неофашизма. Как с политической стороны, так и с военной эти структуры не представляли для России особой угрозы в силу тотального безрассудства и низкого влияния. По крайней мере, до августа относительно легко можно было продвигать свои интересы. Сейчас не так. Придется иметь дело со слаженной высокопрофессиональной структурой, имеющей опыт установления контроля над политической системой в более, чем 40 странах мира. Это совершенно другой подход ведения боя. Те методы, который работали с февраля по август перестанут работать в ближайшие время, когда щупальцы американских спец.служб поглотят все ключевые структуры Украины. Изучая опыт внедрения американских спецслужб в политические режимы различных стран мира мною замечено , что катастрофическое падение уровня жизни в стране не всегда предполагает бунты и смену политического режима в условиях, когда все силовые структуры страны и политический блок находятся под внешним управлением ЦРУ. Проще говоря, падение уровня жизни на Украине до уровня Афганистана или Сомали не предполагает роста недовольства до такого уровня, чтобы снести украинскую хунту (силами народного бунта). Так как для смены режима одного лишь недовольства недостаточно. Необходим лидер революции, который замыкает на себя ресурсы олигархических элит, спец.служб и заинтересованных сторон. В данном случае задачей ЦРУ будет недопущение появления какого либо лидера или структур, которые бы угрожали американскому влиянию в этом регионе. Отмечу, что установления контроля над политическим режимом в чужой стране априори предполагает работу спец.служб, чтобы исключить вербовку со стороны предполагаемого врага или конкурента и не допустить спланированный государственный переворот. Например, китайские или российские спец.службы не смогут установить влияние над Германией, т.к. блок Меркель прослушивается и просматривается в круглосуточном режиме и любая попытка вербовки будет блокирована в самом зародыше. О росте влияния даже речи не идет. Так же ни один бунт не происходит без планомерной и последовательной идеологической обработки населения. Пока контроль над СМИ находится в руках украинской хунты и США, то методы нейролингвистического программирования позволят оказывать седативный эффект на население, смещая акцент со стороны власти в сторону как бы внешнего врага. Для Украины, как известно, главным врагом теперь является Россия. Тем самым во всех бедах, в голоде, холоде и падении уровня жизни до стандартов Сомали и Афганистана будут обвинять (кто бы мог подумать?) Россию )) В этом аспекте для России украинская проблема и модель взаимодействия не может быть выстроена в прежнем формате. Не оправдается надежда на то, что народ Украины внезапно проснется и поймет, где они оказались, а после встанет и снесет киевскую хунту. Для этого достаточно посмотреть насколько эпически выстроена система пропаганды на Украине, где даже идеологически подготовленные люди зачастую меняют свою точку зрения с пророссийской на проамериканскую. Подготовленные и образованные люди, а что говорить о простых смертных, которых свыше 95% от населения? Так что не стал бы рассчитывать, что падение уровня жизни на Украине станет базисом под устранение хунты до тех пор, пока хунта под внешним управлением американских спец.служб. Кстати, большинство украинцев сейчас вполне все устраивает, не смотря на то, что уровень жизни сократился в разы по некоторым группам населения относительно уровня "Януковича", гибнут тысячи людей, а страна трещи по швам. Но многих все устраивает! США будут пытаться гасить реакционные антигосударственные настроения на Украине через целый спектр карательных инструментов – ликвидация политических оппонентов, пытки, запрет на альтернативные точки зрения. Чем дальше – тем однозначно сложнее. Если в марте Украина не имела армии, но в последнее время много меняется. Хотя полноценной армии, как не было, так и нет. Но стратегическое управление будет перехвачено с некомпетентных укровояк к американскому штабу, которые имеют достаточный опыт внешнего контроля над политическими режимами и ведение боя. Минские соглашения – фундаментальная ошибка. Я в тот же день после соглашения сказал, что никто их выполнять не будет, а сами соглашения – удобный предлог для торможения наступления армии Новороссии, чтобы ВСУ смогли перегруппироваться и подготовиться. Так и произошло. Уже в августе могло все закончиться, по крайней мере, активная фаза операции в ДНР и ЛНР, чтобы исключить дальнейшую гибель мирных жителей, перебросив фронт несколько дальше, создав необходимую буферную зону, попутно взяв почти без боя Мариуполь в момент массового бегства ВСУ. Теперь такое не пройдет. ВСУ перегруппировались и вооружились. А пройдет еще несколько месяцев и ВСУ будет более плотно интегрированы с американскими специалистами, что создаст массу преград для Новороссии. Но при этом война не закончится – это следует понимать. Порошенко, как подлинный украинский бандит не заинтересован в окончании войны и будет цинично лупить по школам и больницам, т.к. это создает определенный пропагандисткий фон. Суть в том, что пока идет война, то социально-экономический коллапс страны и тотальное банкротство маскируются тяжелыми условиями военного времени. Грубо говоря, все экономические проблемы Украины и провал антикризисных программ (хотя их и не было) можно списать на Россию и войну. Типа это не мы виноваты, а война причина всех украинских бед. Помимо этого, война создает определенную ауру для стабилизации властных структур, т.к. пропагандирует выражение «все, что угодно, лишь бы не как в Донбассе». Война позволяет Тернополю выглядеть раем по сравнению с некогда благополучным Донецком. Почему США не поставляли еще тяжелое вооружение Украине? Причина в том, что США не хотели, чтобы раздолбаи командиры и некомпетентные укровояки почти без боя передавали все оружие ополченцам, как они это делали последние пол года с своим укрохламом. Чтобы поставлять оружие Украине, то США сначала интегрируют свое военное командование в украинские структуры, возьмут силовиков и политическую систему Украины под полный контроль и уже тогда начнут поставлять оружие. Эти процессы не быстрые, не автоматические. По опыту прошлых внедрений, на это уходит минимум несколько месяцев, а так года год-два. На Украине могут управиться до весны следующего года (установление полного внешнего контроля над силовыми и политическими структурами), а потом вооружение. Кстати, вооружать могут хламом после демилитаризации после Ирака и Афгана. Для чего еще нужна база ЦРУ на Украине? Не считая геополитического контроля над регионом, есть еще важный момент. На Украине неизбежно будет создан полигон подготовки радикальных террористических элементов с целью экспорта в Россию для создания хаоса. Речь идет о поколении 90-х, т.е. молодые парни от 15 до 25 лет, которые обрабатываются идеологически (как через соответствующий контент, так и с помощью психотропных веществ) + соответствующая физическая и моральная подготовка для успешного совершения деструктивных действий. Для них Россия главный враг и все беды, которые переживает украинский народ – вызваны действиями России, так что действовать они будут предельно жестко и агрессивно. Нечто аналогичное уже было, как живое топливо под Майдан, но теперь промышленное производство террористов. Предполагаемый экспорт укротерриристов в Россию вполне может маскироваться под вполне мирную миграцию с целью занятости на стройках или торговых центрах с последующими диверсиями и террористическими актами. Будет затруднен процесс сепарации террористов и нормальных людей. Терроризм ставит перед собой задачу повышения градуса напряжения, страха в обществе, попытка раскачать ситуацию, вывести людей из равновесия. Вообще, для США промышленное производство террористов (живого топлива под войны) не является нечто новым. Когда США воевали против СССР на территории Афганистана в период с 1979 по 1989, то это было неким реваншем за Вьетнам, ударом возмездия, поэтому работали они там по полной программе. Аль-Каида как раз и создавалась спец.службами США с целью дистанционного противодействия армии СССР в годы афганской войны. Тот самый секретный проект «Циклон» по финансированию афганских моджахедов. Когда война в Афгане завершилась, СССР развалился, и пропала необходимость в Аль-Каиде, то США не могли проводить успешную экспансионную политику в отсутствии внешнего врага. Усама Бин Ладен являлся самым успешным двойным агентом в истории ЦРУ, который в течение многих лет упорно трудится в интересах США, создавая образ внешней угрозы. Когда операция в Ирак и Афгане были близки к завершению, то Аль-Каеда, также как и Бен Ладен были постепенно выведены из игры также, как выводят всех агентов после завершения своих операций. Но вновь США стал необходим внешний враг и таким врагом стали сначала Ливия, потом Сирия и теперь вновь Россия. Террористическая организация ИГИЛ были верными союзниками и партнерами США в момент противодействия режиму Асада в Сирии. По крайней мере, ИГИЛ играли ведущую роль в подрывной деятельности в Сирии и активно снабжались через Саудитов и США. Сейчас роль ИГИЛ несколько сменилась. В перспективе ближайших лет США с поддержкой своих союзников из ИГИЛ могут открыть южный фронт с целью подрыва Кавказа. Прямые военные действия НАТО и России практически исключены (вероятность близка к нулю). Но экономической дестабилизации может оказаться недостаточно, если Россия сможет выстоять падение цен на нефть, торгово-экономические санкции, закрытие внешних рынков капитала и политическое давление международного сообщества. Вот тогда может быть открыт восточный и южный фронт для экспорта террористов в Россию со стороны Украины (радикальные террористические украинские новообразования) и Ближнего Востока (по линии ИГИЛ), что позволит раскачать ситуацию, дестабилизировать обстановку и посеять страх, панику в общество. Именно это я могу расценивать, как потенциальные угрозы национальной безопасности России.
Галина Киблер: Ничего личного – только доллар Н. Стариков. Скрытый текст Блог 21.11.2014, 13:00 Что такое доллар? Как устроена мировая финансовая система, более похожая на глобальное жульничество, нежели на экономическую систему планеты. В нескольких предложениях очень сложно рассказать историю создания «печатной машинки», историю создания доллара. Как мы его знаем сегодня – ничем не обеспеченная резервная валюта, которая сама является … обеспечением других валют. Но надо попробовать. Подробно – в моей книге «Национализация рубля». А коротко, также «по мотивам» нескольких моих книг: http://stockinfocus.ru/2014/11/10/chto-takoe-dollar-prostoe-obyasnenie/ Деньги человечество делало из ценных металлов. Почти все денеж-ные знаки всегда были таковы. Нет ценного металла — нет денег. Количество денег ограничено количеством металла, из которого их изготовляют. В 1694 году группой банкиров при поддержке короля Вильгельма Оранского был создан Банк Англии. Он стал первым в мире част-ным центром эмиссии. То есть группа лиц начала выпускать деньги. Фокус заключался в том, что деньги выпускались бумажные, и они якобы были обеспечены золотом. И в любой момент владелец бумажного фунта мог поменять его на фунт из желтого металла. На самом деле банкиры начали попросту жульничать, выпуская бумажных денег значительно больше, чем у них имелось золота. Идея была простой, и потому нужно было уничтожать других «умников», кто также решил печатать деньги из ниоткуда. Вся последующая история Европы — это борьба Банка Англии и его владельцев за финансовую гегемонию на планете. Когда США получили независимость от Англии, банкиры потеряли контроль над финансовой системой этой страны. Вернули они его лишь в 1913 году, когда указом президента Вудро Вильсона была создана Федеральная резервная система (ФРС). Это был такой же частный центр эмиссии, что и Банк Англии. Принадлежащий одним и тем же лицам. Но в тот момент золотыми были все валюты мира. Начнешь без устали шлепать доллары и фунты, и это не может не остаться не-замеченным. Что делать? Разумеется, устранить конкурентов, уни-чтожить другие золотые валюты. Разрушить экономики, которые конкурируют с англосаксонскими. И сразу после создания ФРС, в 1914 году, начинается Первая мировая война. В ее горниле ис-чезли золотой рубль и золотая немецкая марка. Потом последовала Вторая мировая война, по итогам которой в Бреттон-Вудсе в 1944 году были подписаны соглашения, очер-тившие послевоенную мировую финансовую систему. Главными деньгами стал доллар США. Вся мировая торговля стала вестись в долларах, и только в долларах. По сути, он заменил собой золото. И если всем странам мира нужно было доллары зарабатывать, то США их просто печатали, обещая, что за каждые тридцать пять долларов готовы выплатить тройскую унцию золота. В 1973 году США объявили, что у доллара больше нет никакого золотого содержания. Деньги и сами превратились в товар. Высо-кий уровень жизни США стал определяться лишь спросом на их зеленую валюту. Весь мир коллекционирует доллары, меняет плоды труда на эти фантики. А США их просто рисуют. Когда число «нарисованных» ФРС долларов стало угрожающе большим, была придумана система их утилизации. США стали брать доллары в долг у всего мира. Взамен они выдавали гособли-гации США, называемые «трежери». Число этих облигаций, выданное всем странам мира, и составляет величину государственного долга США, который на сегодняшний день равен 17 триллионов долларов. Это значит, что США истратили на свои нужды на 17 триллионов больше, чем заработали. Просто для сравнения приведу некоторые данные. Вся доходная часть бюджета России в 2011 году планиру-ется в районе 8 триллионов рублей. У США же только дефицит бюджета (не весь бюджет, а только превышение расходов над дохо-дами) за этот же 2011 год составляет около 1,5 триллиона долларов. Легко подсчитать, что в рублях это составит 42 триллиона. Итак, мы зарабатываем 8 триллионов рублей, а они берут в долг (у нас и всего мира) 42 триллиона. Кто будет жить лучше? Как можно заставить весь мир сбрасываться на свою беспечную жизнь не по средствам? Только двумя способами: обманом и си-лой. Для первого у англосаксов есть мировые СМИ, лгущие по их заказу, для второго — «самая мощная» в мире армия. Но когда долг США становится астрономически большим, а их мощь слабеет, то у всего мира появляется искушение начать играть по новым прави-лам. То есть сделать доллар не единственной мировой резервной валютой, а добавить к нему как минимум юань, евро и рубль. Снова конкуренция — конкуренция валют и экономик. При этом на плаву США могут оставаться только в том случае, если кто-то все время будет финансировать дефицит их бюджета. Все время по-купать доллары и гособлигации трежери. Перестанут давать США в долг — вся эта пирамида рухнет. Как добиться того, чтобы спрос на доллар и трежери оставался высоким, если он снижается? Ответ прост: сделать все прочие активы для вложения неинтересными — нестабильными и шатки-ми. Нужно сделать так, чтобы во всем мире твердым был только доллар. Добиться всего этого можно, используя тот же способ, благо-даря которому доллар вообще оказался на олимпе мировой экономики. Спасение доллара — война. Но война не получает-ся. Значит, нужна дестабилизация мировой экономики другим путем — путем хаоса и революций. Вот именно это мы сейчас и наблюдаем. Как говорится — ничего личного, только бизнес. Ничего личного — только доллар.
forsthaus: Это было год назад... 20 ноября 2013 года...
Галина Киблер: Умный дядька, по имени Джордж Сорос, дал немецкому журналу Cicero интервью. Его сегодня много цитируют по обе стороны геополитической линии фронта. С «нашей стороны» — все больше высмеивают. И очень зря. Сорос — мужик, безусловно, умный. Не глядите, что он чистой воды спекулянт. Чтобы сколотить состояние в 24 млрд. долларов надо иметь очень хорошие мозги. А умных людей стоит слушать всегда. Соглашаться с ними или нет — вопрос отдельный. Послать лесом никогда не поздно. Но лучше сначала все же внимательно выслушать. Вдруг он дело говорит? Тем более, если отложить в сторону идеалистические лозунги, его речь основана на довольно простых моментах: Во-первых, сейчас идет война за будущее всей Европы. Во-вторых, ведется она на Украине. В-третьих, для ее успеха ЕС и МВФ обязаны срочно выделить Украине 20 млрд. долларов. В-четвертых, поражение на Украине приведет к распаду самого Евросоюза. В-пятых, во всем происходящем ЕС виноват сам. Все остальное есть словесная шелуха объяснений профессора нерадивым и, местами недалеким студентам, до которых не доходят, в общем, совершенно очевидные вещи. Сорос, безусловно, для России враг, но это нисколько не умаляет степени его правоты. Война за будущее Европы Кто-то до сих пор в этом еще сомневается? Европа возникла, сложилась, окрепла и возвысилась исключительно благодаря созданию у себя ведущей экономики мира. Конечно, сегодня ЕС только вторая экономика, после США, но сути дела сие не меняет. Ведущая экономика это не просто самые большие деньги. Ведущая экономика означает, безусловно, лидерские позиции почти в любом аспекте жизни. Вы хотите себе самолет? У вас есть два варианта. Первый — прийти в Европу и купить готовый, заплатив, скажем, 200 млн. евро. Второй — построить его у себя самому. Но для этого понадобится возвести заводы, обучить персонал, купить станки, электростанции, трансформаторы, компьютеры, спроектировать, сконструировать, разбить пяток — другой опытных образцов. На все это уйдут десятки триллионов евро. И даже в таком варианте вы сначала придете опять в Европу, чтобы купить станки, технологии и знания. Именно поэтому лидирующая мировая экономика выигрывает всегда. Чтобы вы не выбрали, профит все равно достанется лидеру. Не только потому, что больше взять негде. Есть такая меткая поговорка. Выигрывает не тот, кто лучше всех играет по правилам, выигрывает всегда тот, кто эти правила определяет. А их определяют лидеры. Как раз потому, что экономика лидеров самая большая и богатая. Любой, кто первый что-то добыл, произвел или придумал, в первую очередь идет продавать на рынок лидера. Потому что там сосредоточены самые большие деньги. Чтобы продать, он неизбежно оказывается вынужден свои товары и придумки изначально подстраивать под требования лидера. Во всех смыслах. Будь то молоко, ботинки, трактор или кинофильм. До тех пор, пока Европа является мировым экономическим лидером, она может себе позволить жить так, как ей вздумается. Отбирать детей у эмигрантов и передавать их на воспитание гомосексуальным парам. Платить крестьянам за то, чтобы они на своей земле не работали. Устраивать войны на любых «интересующих» территориях. Вводить санкции. Под надуманными предлогами не исполнять контрактные обязательства, например, не отдавать десантные вертолетоносцы. Даже просто отбирать чужие деньги через замораживание иностранных активов. Но только пока Европа — лидер. Потеря лидерства означает крах всего. Сегодня лишь историки и отдельные немногие любознательные люди помнят, что в Средневековье мировым лидером (экономическим, политическим и культурным) были Испания с Португалией. А кто они сейчас? Нынешняя мировая экономика складывается так, что финансовый и промышленный центр планеты начал перемещаться в сторону Азии и России. Пока еще процесс находится в своем начале. Пока еще его можно тормозить. Есть даже неплохой шанс его сорвать. Отменить полностью конечно не получится, но заморозить в существующем виде еще лет на 20-30 — вполне. Для этого Европе необходимо победить в войне, которая идет на Украине. Украинская война Когда Порошенко и другие нынешние украинские лидеры публично говорят, что ведут войну за Европу, они ни на гран не ошибаются. Действительно войну, и действительно за Европу. Правда, не они ее ведут. Тут украинцы малость свою роль переоценивают. Войну ведут ими. США и некоторые силы в ЕС просто воспользовались Украиной в своих целях. Главной задачей является связывание экономических, социальных и далее политических возможностей России. Отвлечение ее сил от процесса евроазиатской экономической и политической интеграции. Судьба самих украинцев «цивилизованный мир» не интересует. Кто-нибудь спрашивает мнение свиньи, которую отправляют на котлеты? Задача украинцев — воевать. Как можно дольше. Как можно разнузданнее. Как можно кровавее. В отличие от России, Европа отродясь не считала эту территорию европейской, а проживающих на ней людей — частью единого европейского народа. «Своими» украинцев воспринимает только Россия. По мнению «цивилизованных европейцев» в этом заключается российская национальная слабость. Собственно, вся стратегия этой войны основана на таком «европейском» восприятии. Россия не может оставить украинцев дохнуть с голоду и насмерть замерзать в развалинах. Европа «выиграет» даже в том случае, если от всей Украины останется одно огромное пепелище, заваленное смердящими трупами. Потому, что Россия возьмется его восстанавливать, а людей — спасать. Несмотря на то, что спасение от гуманитарной катастрофы обойдется в невероятную прорву денег, и грозит спасателю подрывом собственной экономики. Чревато внутренней социальной дестабилизацией, ведущей к разрушению уже самого российского государства. В этом заключается главное отличие всего Русского мира. Мы будем спасать, даже рискуя собой. Игра «добрых цивилизованных европейцев», включая безмерно миролюбивые США, предусматривает создание шахматной вилки. Даже, если так можно выразиться, «трилки». Россия вообще совсем не вмешивается в украинские события? Получает гангрену на своих границах, чреватую переносом заразы майдана на собственную территорию. Со всеми теми же прелестями, которые сегодня наблюдаются на Украине. Один в один. Включая территориальный распад. Сколько при этом погибнет россиян — не важно. Те, кто учредил медаль «За победу в Холодной войне», и те, кого они ею удостоили, не слишком переживают насчет того, сколько людей на развалинах СССР погибло, замерзло, умерло или даже просто не родилось. А ведь по расчетам социологов, распад СССР на протяжении 1990-х — начала 2000-х годов обернулся потерей не менее 15 млн. населения. Россия решительно захватывает Украину «за две недели»? Получает 35 млн. очень мутного населения, где-то минимум на 15-20% зараженного агрессивными национал-фашистскими идеями. Плюс нынешнюю экономическую и инфраструктурную разруху. И то, и другое расходует ресурсы, подрывает социальное единение, и, в конечном итоге, связывает возможности РФ по формированию нового Евро-азиатского мира. Россия пытается между Сциллой и Харибдой проскочить? Гражданская война на Украине полыхает, в конце концов, на всей территории страны. Что приводит к превращению всей Украины в полный аналог нынешнего донецкого поселка Пески. В руины. В голод. В холод. В полный развал социальной инфраструктуры. От того, что эпидемии чумы или оспы перестали косить людей миллионами, сама угроза эпидемий никуда не делась. Рано или поздно, но России на эти развалины все равно придется приходить, спасать, восстанавливать и отстраивать. И снова только за свой счет. Владимир Владимирович Путин сумел найти стратегию, позволившую России этот «цивилизованный» сценарий сломать. Проект «Украина» буксует. Но сама «Война на Украине» еще далека от завершения. Пока там есть живые свидомые, добровольно желающие майданить и скакать, украинцы, согласно «западной стратегии» обязаны воевать дальше. Только у них для продолжения войны начинают быстро заканчиваться деньги. Деньги ЕС и МВФ для Украины Джордж Сорос хорошо разбирается в деньгах и их возможностях. Потому для него очевидно то, что не очень понимает Европа, и что совсем не помещается в головах свидомых украинцев. Современная война требует очень больших денег. Причем, не разово, а постоянных. Для поддержания системной экономики страны. Сколько бы там ни пыжились «волонтеры», какими бы суммами они ни козыряли, сколько бы фотографий раздачи теплых кальсонов не выкладывали в Сеть, закон экономики неумолим. На рывок можно разово одеть и обуть батальон. Можно добыть сотню ночных прицелов или эскадрилью беспилотных дронов. На «добровольные пожертвования» можно даже купить танк! Но все равно каждый день боевых действий «стоит» Украине примерно 1,5-2 млн. долларов. Это больше всех пожертвований, добытых волонтерами за все семь месяцев боевых действий. Пожертвования собираются лишь до тех пор, пока у меценатов есть из чего жертвовать. Пока у них не стоит вопрос — подарить киборгу бронежилет или купить буханку хлеба и пакет молока собственному ребенку. Чтобы Украина продолжала воевать, безумных скакунов в ней должно быть много больше, чем здравомыслящих трудящих людей. Скакуны не умеют ничего строить. Предел их восприятия мира — отобрать и поделить. Идея «каждому герою АТО мы дадим на Донбассе по копанке и по два десятка рабов» — слова из той же песни. Жить за счет отнятия результатов труда рабов. Это психология. Она не менее убойна, чем гаубичный снаряд. На Украине после победы Майдана прошел без малого год, но скакуны не только не решили ни одной социальной проблемы, приведшей Украину к Майдану, они насоздавали новых на порядок больше! Накопленный за прошедшие 7 месяцев государственный долг будут отдавать даже внуки. Соросу очевидно, что присылать на Украину деньги «по три копейки» не эффективно. Даже если это копейки размером с миллиард. Чтобы созданный майданом механизм сохранял способность продолжать войну, в него необходимо влить минимум 20 млрд. долл. Причем, сразу. Позднее понадобится еще. Сорос нисколько не сомневается в дальнейшей судьбе этих вливаний. Никаких новых заводов, фабрик, выплаты пенсий и т.п. Все уйдет в конечном итоге на войну. В чем тут подвох? А нету подвоха! Сорос говорит прямым текстом: если не раскошелиться на 20 ярдов сейчас, то война на Украине будет гарантированно проиграна. Распад ЕС как следствие поражения в войне на Украине Да, именно так! Как только «деньги кончатся», воевать станет нечем. Распад Украины на отдельные вотчины вытекает уже из самой психологии «скакунов». За собой он потянет еще больший масштаб экономического кризиса. Далее коллапс государственного управления, всей социалки, системы здравоохранения и всего привычного уклада жизни. Свидомые диванные герои, в интернете рассказывающие о том, как они готовы при свечке в подвале жить, лишь бы «рашке было хуже», даже близко не понимают, о чем говорят. Будь все так, им бы ни что не мешало задарма, в третью смену, стоять у станка и точить танковые снаряды, или бесплатно, за собственный счет, ремонтировать столь необходимую армии бронетехнику. Только что-то «без денег» они не соглашаются. Значит, не согласятся и потом. Стало быть, после полного коллапса экономики случится распад территорий. После них — пересборка Украины на других, российских, принципах. Избранная Путиным стратегия позволяет получить это без тотального уничтожения украинской инфраструктуры. А желание продолжать войну с москалями более чем успешно ликвидирует голод, холод и безработица. В конце концов, люди будут рады любой власти, которая сумеет дать работу, свет, тепло и обеспечить безопасность. Даже если она окажется москальско-колорадской. К тому моменту для населения цвет ленточек уже не будет играть роли. Тех немногих майдан-инфицированных, кто останется неисправим, сами украинцы начнут отлавливать и бить. С точно такой же яростью, как они сегодня поддерживают Майдан. По той простой причине, что скакуны окажутся между ними и едой. Победа России в этой войне с Западом на территории Украины, достигнутая по своему сценарию, а не по одному из трех вариантов, изложенных выше, означает продолжение евроазиатской интеграции. Причем темпами еще более высокими, чем сегодня. А после того, как ЕС перестанет быть второй экономикой мира, всем странам Восточной Европы станет значительно выгоднее сотрудничать с лидером, чем с хиреющим аутсайдером. Ничего личного. Собственно, их уход «на Запад» в 80-е диктовался теми же самыми мотивами. Смена лидера просто поменяет направление вектора. Мотивация останется прежней. Тем более что, в отличие от Европы, в новом Союзе им есть куда интегрироваться. Во всех смыслах. Скажу больше, они задаром получат серьезные конкурентные преимущества, чего сегодня «младоевропейцы» в Европе не имеют даже близко. Это как раз и будет началом процесса распада ЕС. Любой распад всегда сопровождается многочисленными разрывами экономических связей и производственных цепочек. Сразу из ниоткуда образовывается прорва лишних людей, которые хотят есть и продолжать жить на прежнем высоком уровне потребления, но больше не имеют такой возможности. Ибо нет работы, нет денег. И с перспективами уже не очень. Это не Сорос придумал. Посмотрите на историю всех великих геополитических и геоэкономических преобразований. Убедитесь сами. Просто Сорос историю знает много лучше абсолютного большинства его слушателей и читателей. Распад — это крушение мира. А оно стоит очень и очень больших денег. Точнее — убытков. Намного больших, чем какие-то 20 млрд. долларов для какой-то там Украины. Европа в происходящем виновата сама Ну, а кто же еще? А зачем было гнаться за дополнительной прибылью и переносить производства в регионы России? Захотелось заработать на дешевой квалифицированной рабочей силе? А зачем было перевозить заводы в Китай и приучаться потреблять дешевые азиатские товары? Хотелось лучше и богаче жить за прежние деньги? А зачем было выгонять на улицу своих рабочих и под радостное улюлюканье «зеленых» торжественно сносить «объекты, угрожающие экологии»? Ну, вот, теперь у европейцев есть прекрасная экология. А кушать что они будут? Не желали покупать дорогой катарский газ и дорогую арабскую нефть? Хотели дешевые российские энергоносители? Ну, молодцы! Все, господа, халява закончилась. Своих противников, в том числе Россию, «Европа» откормила и восстановила сама. Теперь вопрос стоит просто. Или ЕС с МВФ раскошелится на сохранение работоспособности украинской военной машины для продолжения войны с Россией на территории Украины до последнего украинца, или… не станет самой Европы. Не завтра. И даже не к будущей весне. Процесс займет несколько лет. Но после поражения «на Украние» он станет неотвратим. И закончится вполне предсказуемо. Заключение Ну, и в чем же Сорос не прав? Чего это над ним «у нас» стебутся? Финансист буквально зрит в корень, чем еще раз подтверждает свою репутацию очень умного, очень прозорливого и очень прагматичного человека. Лично мне хочется ему лишь поаплодировать. Ибо, раз даже такой прожженный и принципиальный противник, как финансовый спекулянт Джордж Сорос, начал открытым текстом «алармить», значит, Россия все делает правильно. Выбранная стратегия верна и ведет к успеху. Успеху во всех смыслах. От евроазиатского союза до сохранения жизни миллионов человек братского украинского народа. Да, заразившегося свидомым национал-фашизмом. Да, сейчас бьющегося в истеричном припадке. Да, пока еще готового с нами воевать. Но все равно братского. В конце концов, если кто-то из ваших близких заболевает и мечется в горячечном бреду, он же не перестает быть вашим близким, вы же не выкидываете его на улицу, верно? Такие вот дела. И, повторюсь, умных людей стоит послушать, даже если они вам враги. источник-http://cont.ws/post/65388
Галина Киблер: По длинной, пустынной, дикой, мучительной дороге шел человек. С ним шла его собака. Шли они очень долго,без пищи и воды, измучились и бесконечно устали. Вдруг перед ними — оазис! Распахнутые ворота, за оградой — прекрасная музыка, благоухание цветов, журчание ручья, ...блаженный отдых. — Что это такое? — спросил путешественник у привратника. — Это рай, Твой тяжкий путь окончен.Тты умер, и теперь можешь войти и отдохнуть по-настоящему. — А есть там вода? — Сколько угодно: чистые фонтаны, прохладные бассейны... — А поесть дадут? — Все, что захочешь. — Но со мной собака. — Сожалею, но в рай с собаками нельзя. Ее придется оставить здесь. И путешественник пошел мимо. Через некоторое время дорога привела его на ферму. У ворот тоже сидел привратник. — Я хочу пить, — попросил путешественник. — Заходи, во дворе есть колодец. — А моя собака? — Возле колодца увидишь поилку. — А поесть? — Могу угостить тебя ужином. — А собаке? — Найдется косточка. — А что это за место? — Это рай. — Как же так? Привратник у дворца неподалеку сказал мне, что рай — там. — Он солгал. Там ад. — Как же вы, в раю, это терпите? — Это разумно и справедливо.. До рая доходят только те, кто не бросает своих друзей. (автор неизвестен)
VerWolf: Галина Киблер пишет: Умный дядька, по имени Джордж Сорос, дал немецкому журналу Cicero интервью http://temydnya.mirtesen.ru/blog/43209573549/Soros
Галина Киблер: ролик - ссылка http://rutube.ru/video/f0d84fb3ecd996b0663f6a3381aab851/
Галина Киблер: Европа сегодня - это Россия Н.Стариков Скрытый текст Это уже было в нашей истории. Русская земля приняла византийскую культуру, приняла Веру. И сделала все это своим. После чего источник, давший России-Руси идеалы и новые ориентиры, исчез в вихре геополитических бурь. И мы остались главными носителями тех ценностей, что когда-то позаимствовали у Второго Рима-Византии. Стали Третьим Римом. Эта трансформация случилась уже очень давно. А совсем недавно, прямо на наших глазах, произошло еще одно подобное событие. И поэтому мы сегодня можем смело сказать:. Европа сегодня - это Россия европа СЕГОДНЯ - это Россия В конце советского периода Нашей истории Запад ПРИ полном попустительстве Горбачева и ЕГО команды усиленно создавал у советского народа привлекательный образ своей цивилизации. Полные магазины, сто сортов колбасы и сыра. Но эти материальные прелести не были главным «штрихом». Главное было другое - принципы функционирования общества. Свобода слова, свободные выборы, уважение к человеку, равные права для всех народов и культур. Свободный выбор для целого народа или страны, и такой же свободный выбор для одной отдельной личности. Когда уважается традиция и национальные особенности, и не навязывается некая непонятно кем выдуманная «норма». Все это прекрасно ложилось в общую канву Русской цивилизации, где традиции справедливости были стержнем всего миропонимания. Где свобода всегда понималась в духе служения Родине, Государю, своему Роду и Народу. Но наступил 1991 год. Наша страна была сознательно и цинично ликвидирована группой политиканов и предателей в высшем руководстве СССР и «союзных республик». У каждого из них была своя мотивация. Кто, как «прораб Перестройки» Александр Яковлев был прямо завербован иностранными разведками, кто как Кравчук хотел стать удельным князьком. А кто как Борис Ельцин стремился отомстить Горбачеву и самому занять его место. Стремления были разные но итог был один: разрушение, войны и возможность Запада заняться его любимым, еще с «цезаревых времен», делом:. Разделять и властвовать Вот тут и Выяснилось,, что та Европа, чей «светлый лик» рисовали нам «огоньки» и «познеры» на самом деле в реальности не существует. То есть географически-цивилизационное понятие «Запад» конечно же есть, а вот ценностно-организационно-смысловое понятие «Запад» полностью отсутствует. Пробуждение и осознание того факта, что нас цинично обманули, заняло у нас целое десятилетие. Это и были «лихие 90-е», которые сегодня с теплотой и ностальгией вспоминают только агенты влияния США и те фрагменты интеллигенции, что не могут или не хотят посмотреть в глаза реальности. - Оказалось, что нет и никогда не было Запада со свободой слова , А была точка зрения, ОДНА, которая «свободно» навязывалась всеми СМИ в равной степени. Которые принадлежат кучке транснациональных корпораций и олигархов. - Оказалось, что никто на Западе не собирается учитывать мнение тех, у кого нет сильной армии и ядерного оружия. И таких слабаков под вымышленными предлогами бомбят, рвут на части и просто уничтожают. - Оказалось, что нет Запада, который равно уважает традиции и культуру других народов. Идет жесткое навязывание псевдо-ценностей. Если ты не хочешь «любить» педерастов, то страна получает ярлык «неправильной» и в ее адрес идут провокации в информационном поле. И теперь, если народ хочет считаться «цивилизованным», он должен забыть о списке смертных грехов, считать то, что тысячелетиями было недопустимым и мерзким, нормой и невинной особенностью. - Оказалось, что нет никакого «свободного рынка» и нет никакого «невмешательства государства ». Есть необходимость - и Запад прямо вмешивается в дела корпораций, вводит санкции, заставляет рвать связи и задерживать выполнение контрактов. А невидимой рукой рынка, можно считать разве, что костлявую руку голода и разрухи, которая неизбежно приходит вслед за победой западных интересов, которая почему-то называется «победой демократии». - Оказалось, что нет никакого соблюдения прав человека, а есть слова, за которыми есть желание влезать во внутренние дела государств, выдумывать предлоги для бомбежек. А когда людей действительно убивают и их главное право на жизнь втаптывается в грязь, как на Украине или Ираке, Ливии, то Запад этого не замечает. Не вмешивается и вместо осуждения, наоборот поддерживает убийц явно и иногда скрыто. Того Запада, к которому мы стремились, кому шли навстречу, на которого пытались равняться, его просто нет. Парадокс в том, что стремясь быть «как Запад», мы у себя построили ту самую Европу, которой в самой Европе нет и вероятнее всего, никогда и не было. Те ценности, что Запад декларировал для нашего разрушения и «соблазнения», мы у себя действительно внедрили. Это у нас в ведущих ток-шоу обязательно покажут того, кто начнет поливать грязью историю и современность нашей страны. Это у нас есть свобода слова. Это у нас оппозиция может открыто отстаивать интересы чужих государств и при этом находиться на свободе и даже вести политическую деятельность. Это у нас на деньги государственной корпорации может оплачиваться деятельность антигосударственной радиостанции и при этом акционеры не могут снять ее главного редактора и уволить позорящего страну журналиста. Несмотря на колоссальный рейтинг неприятия и станции, и редактора и журналиста со стороны общества. Это у нас в государственных СМИ можно прочитать статьи и материалы несогласия с государственной политикой. Это у нас государство и правительство стараются всю экономику отдать на откуп «невидимой руке рынка» и не хотят менять свою позицию, которая прямо противоречит тому, что озвучивает в своих распоряжениях президент. Это у нас министр может публично выразить несогласие с политикой главы государства и при этом остаться на своем посту. В США или Европе это немыслимо. Это у нас явно поддерживаемый США оппозиционер может участвовать в выборах мэра столицы, финансировать ее сомнительными способами, выпустить рекламной продукции в десятки и сотни раз больше, чем кандидат от власти. Это только Россия из всех европейских стран настойчиво призывает к соблюдению международного права и постоянно демонстрирует готовность к компромиссам. Это только Россия уважает интересы других игроков, требуя, чтобы ее интересы соблюдались в не меньшей степени. Для Запада есть только его интересы и ничего более. Это у нас могут принять закон о деофшоризации, но «по просьбам» ведущих бизнесменов отложить его действие, чтобы дать им возможность подготовиться. В США эти законы давно приняты и никого в Госдепе не волнует, кто там себе и что о них думает. Мы воплотили все ценности Европы, о которых нам говорили, у себя. Воплотили в такой полноте, которая и не снилась самой Европе и совокупному Западу. Воплотили и то, что нам сегодня мешает и то, что делает Россию сегодня самой европейской страной, в том самом «перестроечном понимании». Воплотили все сразу. И остались в гордом одиночестве. - Ведь никто на Западе никогда и не собирался «по честному» эти все ценности воплощать, а правила игры соблюдать Никто НЕ заставляет сегодня в России никого определённым образом думать, определенным образом поступать и получать информацию во всей ее полноте, выбирая и составляя свою собственную точку зрения. Разрушение украинского государства прошло под лозунгом «Украина це Еуропа». Мы же с полным правом можем сказать: Европа сегодня - это Россия.
Галина Киблер: Шесть приоритетов управления человечеством Что такое глобализация? В 20 веке человечество столкнулось с таким объективным явлением как глобализация. Что же это такое? Глобализация – это процесс концентрации управления всем человечеством в одних руках. Этот процесс шёл на протяжении всей человеческой истории и сейчас он подходит к своему завершению. Много лет назад, жрецы Древнего Египта поняли, что глобализацией можно управлять. Они разработали общие принципы и схемы управления обществом для достижения собственных целей и возглавили этот процесс. Попытаемся проследить, каким образом сейчас осуществляется управление процессом глобализации. Шестой приоритет – оружие уничтожения «Война есть продолжение политики иными средствами» Карл фон Клаузевиц Самым древним и быстрым способом управления людьми являются войны. Цель любой войны - завоевание территорий, богатств, людских ресурсов либо полное уничтожение противника. История человечества запечатлела множество кровопролитных войн. В ходе глобального исторического процесса появлялись все более изощрённые, совершенные орудия для уничтожения и порабощения. И сейчас человечество оказалось в ловушке, т.к. оно вынуждено тратить всё больше и больше средств на бесконечную гонку вооружений. В конце концов, мы создали такое оружие, которое вместе с противником может уничтожить всю цивилизацию. Пятый приоритет – оружие геноцида «Для славян, никакой гигиены, только водка и табак!» Адольф Гитлер Дальнейшим развитием стал переход от горячих войн, ведущихся с помощью обычных вооружений, к холодным войнам, ведущимся методом «культурного сотрудничества». Уничтожить или подчинить своим целям целый народ можно с помощью оружия геноцида, то есть наркотиков, алкоголя, табака, некоторых прививок и ГМО продуктов. Но, чтобы народ не распознал их как оружие, они были замаскированы, с помощью культуры, СМИ, специально подброшенных поговорок и примет, под якобы безобидные средства для расслабления, снятия стресса, веселья и получения устойчивости к болезни. Но фактически это опасные яды, подрывающие генетику рода, убивающие людей духовно и физически, как живущих, так и будущих поколений. Россия ежегодно теряет только от последствий связанных с употреблением алкоголя свыше 700 тысяч человек в год. Думаете это осознанный выбор каждого? Это навязанный мнимый выбор, так как наша культура с самого детства предлагает человеку выбрать либо ложь №1— употреблять различные дурманы в меру, либо ложь №2 — без меры. Четвёртый приоритет – экономический «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы» Майкл Ротшильд. Для глобализаторов полностью уничтожать народы нет смысла, кто-то из рабов должен остаться. Поэтому можно подчинить своим узко-клановым интересам их экономику, да так, чтобы народ даже не понимал, что на самом деле происходит. Это можно сделать через мировые деньги и институт кредита, с помощью ростовщического ссудного процента, когда кланы банкиров, не производя ничего ценного для общества, получают бешеные доходы по кредитным процентам, и люди, семьи, целые народы долгое время работают на их погашение, становясь по сути своей рабами. Для реализации этого механизма понадобится больше времени, так как сначала нужно насадить обществу жизненно не состоятельную экономическую науку, но зато это окупается большим эффектом. Потому, что в этом случае всё общество, вне зависимости от того берут люди кредиты или нет, понимают они эти механизмы или нет, находится фактически в экономической зависимости от узкой прослойки банкиров, подпитывая эту систему как батарейки. Третий приоритет – фактологический «Факты не существуют — есть только интерпретации.» Фридрих Вильгельм Ницше Значительно эффективнее можно управлять народами или отдельными слоями общества, определённым образом обработав человеческое сознание с помощью различных идеологий, вероучений, социологических доктрин, СМИ. Одним в бессознательное записывается, например учение Карла Маркса, другим — Аллах Акбар, третьим — Христос воскрес, четвёртым — живи ярко, умри молодым. И если нужно в определённый момент с помощью специальных методов активации заранее заложенных противоречий, таких как провокации, заказные убийства, скандальные статьи, карикатуры либо объективно сопутствующих ошибок, людей сталкивают между собой, что со стороны может выглядеть как случайность. Так, сейчас мы становимся свидетелями попыток столкновения исторически сложившегося ислама и библейского христианства. И это притом, что люди понимают, что Бог, Творец и Вседержитель, един для всех сущих на земле, что отражено во многих мировых религиях. Одним из наиболее мощных способов обработки сознания людей, является телевидение, ведь вопреки расхожему мнению, СМИ не столько отражают объективную реальность, сколько программируют её, формируя отношение людей к тем или иным событиям. Сейчас, террористические акты в таком масштабе, происходят только потому, что их тот час же показывают по всем каналам, по сути СМИ в этом случае становятся информационными спонсорами террористов, обеспечивая им миллиардные бюджеты и огромную аудиторию. Второй приоритет – хронологический «Почаще оглядывайся на зады, чтобы избежать в будущем знатных ошибок» Козьма Прутков Известно, что человек, забывший свою историю, историю своего Отечества подобен дереву, потерявшему корни. А что будет, если свою историю забудет целый народ или поверит в какой-нибудь исторический миф, навязанный ему с учетом интересов внешних враждебных сил? Джордж Оруэлл когда-то писал: "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым". Переписывание истории народа неизбежно приводит к изменению его будущего. Именно поэтому приход новой власти всегда сопровождается переписыванием истории, но при этом сами правители не понимают, как их используют в тёмную. Очень ярко это проявилось сегодня в бывших союзных республиках, отколовшихся от СССР. Поэтому необходимо всегда помнить, что история никогда ничему не учит, она лишь наказывает за незнание своих уроков. Первый приоритет – мировоззренческий «Хочешь победить врага – воспитай его детей» восточная мудрость Покорение народа будет наиболее устойчивым, эффективным и практически необратимым, если удастся каким-либо способом видоизменить его мировоззрение в массовой статистике, тогда народ сам защищает интересы захватчиков, считая их частью своей нормальной жизни. Сейчас на наших глазах СМИ, все художественные фильмы, звёзды эстрады и кино пытаются внушить, что алкоголь, никотин, другие наркотики, а также сексуальные извращения это «нормальное» явление в жизни современного Российского общества. Наиболее ярким примером воздействия на мировоззрение является кастовая структура общества в Индии, где переход из одной касты в другую практически невозможен. На территории Индии проживает в полной нищете около 300 миллионов людей относящихся к касте неприкасаемых или little people, которые считают, что это единственно возможный способ их существования в обществе. Данный пример показывает, насколько мировоззрение определяет жизнь многих поколений людей на протяжении тысячелетий. На сегодняшний день можно выделить два основных типа мировоззрения преобладающих в обществе. Калейдоскопическое мировоззрение – когда люди во всем потоке событий и фактов не находят своего места в жизни, в их понимании каждое новое событие лишь вносит дополнительный хаос в их мировосприятие, наподобие того, как внесение нового осколка стекла в калейдоскопе, меняет всю картину. Мозаичное мировоззрение – люди с таким мировоззрением, видят мир как единый и целостный, в котором все причинно следственно обусловлено, где нет случайных событий, и появление нового факта или события дополняют картину мира, делая ее более четкой, как внесение нового фрагмента в мозаику. К сожалению, современная культура в нашем обществе порождает преобладание мировоззрения калейдоскопического типа. «Все, что видим мы, - видимость только одна. Далеко от поверхности мира до дна. Полагай несущественным явное в мире, Ибо тайная сущность вещей - не видна.» Омар Хайям Раньше все эти механизмы управления были скрыты, и их знало лишь ограниченное число посвященных, но сейчас в силу действия объективного закона времени всё тайное становится явным и каждый человек при желании может это увидеть. Теперь проявилась та самая неведомая рука и её владелец, который в своё время придумал все эти механизмы, и умело запускал их в ходе глобального исторического процесса, для которого раньше в обществе не существовало даже термина, обозначающего явление существования такого умельца. Это объективное явление в жизни общества было названо концептуальной властью, а механизмы ведения войн или управления обществом были выделены как обобщённые средства или приоритеты управления этой самой концептуальной власти. При применении внутри одной социальной системы это — обобщённые средства управления ею, а при их применении одной социальной группой по отношению к другой это — оружие, т.е. средства ведения войны, в самом общем понимании этого слова. Сегодня, осознавая эти механизмы, каждый человек способен сам противостоять воздействию на него извне по всем приоритетам, и у него появляется осознанный выбор – остаться рабом, либо освободиться и стать Человеком.
полная версия страницы