Форум » Зоомир Кубани Общение » БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕ.. (продолжение) » Ответить
БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕ.. (продолжение)
Галина Киблер: БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ АНАЛИТИКИ. Сюда выкладываем наиболее интересные статьи с ФЛУДИЛКИ и других ресурсов...чтобы они не терялись...
Одуванчик:
OKAzio: Washington Times: Лабрадор Кони сунула нос в германо-российские отношения В нынешнем жестком курсе Берлина по отношению к Москве виновата... лабрадор Кони. В 2007 году любимица президента Путина решила обнюхать германского канцлера, чем изрядно ее напугала. С тех пор Ангела Меркель уверена, что президент России специально не отозвал собаку, «чтобы доказать, что он мужчина», пишет Washington Times. Канцлер Германии Ангела Меркель, как оказалось, «не прочь поиграть в Зигмунда Фрейда, особенно когда роль пациента для ее психоанализа играет Владимир Путин», пишет The Washington Times. По мнению Меркель, поведение российского президента обуславливает его «имидж мачо» — ему необходимо доказывать свою мужественность из-за страха перед собственной слабостью. Эту нелестную характеристику канцлер озвучила в интервью немецким журналистам в 2007 году после инцидента, случившегося с ней в сочинской резиденции Путина во время переговоров о поставках энергоресурсов в Европу. Как сообщает The Washigton Times со ссылкой на The New Yorker, в ходе беседы Путин позвал в комнату свою собаку Кони, которая подошла к Меркель, чтобы ее обнюхать. Это очень напугало канцлера, которую в 1995 году покусал пес – о чем Путин, «скорее всего, знал», - однако отзывать собаку российский лидер не стал. «Я понимаю, зачем ему это надо — чтобы доказать, что он — мужчина, — заявила Меркель, комментируя происшествие для немецкой прессы. — Он боится собственной слабости. У России нет ничего — ни работающей политической системы, ни экономики. Подобное [поведение] — это все, что у них есть». С тех пор как произошел тот казус, Россия «аннексировала Крым, поддержала пророссийских сепаратистов на Восточной Украине и организовала масштабные маневры у границ европейского воздушного пространства, заставив членов НАТО поднимать в воздух самолеты», отмечает журналист The Washington Post. При этом Меркель, которая регулярно общается с Путиным, «прямо заявляла и заявляет о необходимости реагировать санкциями на действия России на Украине», подчеркивает он. russian.rt.com/inotv/2014-12-10/Washington-Times-Labrador-Koni-sunula ***** P. S. Я чего-то не догоняю... Собака обнюхала гостью и этим доказала, что ее хозяин - мужчина? Неисповедимы пути просвещенной европейской мысли! P. P. S. А простой-то народ и не подозревает, как "делается" политика. Оказывается, Путин не только Обаму, но и Меркель успел обидеть...
OKAzio: Око Саурона Из серии "Нам пишут": "Хард, ты один из немногих вменяемых блогеров. Можешь высказать сое мнение по поводу ока саурона, который собираются сделать в Москве? Народ совсем уже с ума посходил. Безобидный перфоманс даже умудрились политизировать" "...и еще - как ты относишься к тому что РПЦ вмешивается в мирские дела и не дает сделать инсталяцию Ока Саурона в Москве?" Мне очень нравится фэнтези Толкиена. И очень не нравится, когда культурным событиям придается какой-то политический смысл и подтекст. Но в данном конкретном случае я все-таки склонен согласиться с противниками инсталляции. Впрочем, я готов изменить свое мнение, если мне внятно объяснят, почему именно "Око Саурона"? Те, кто читали Хоббита, знают, что Саурон там не упоминается, в принципе. И более логичным, как мне кажется, было бы сделать, например, инсталляцию королевского брильянта Аркинстона. Или любого другого объекта, связанного с повествованием. Но нет, творческая группа выбрала "Око Саурона". И даже, если они "ничего такого не имели в виду", это не очень уместно. Потому что символы до сих пор имеют большое значение. Водружение флага над Рейхстагом - это символ. Парад Победы - это символ. Герб России, флаг, гимн, государственные награды - все это символы. И "Око Саурона" над Москвой тоже станет символом, даю сто в гору. Напомню, что оно возвышалось над Мордором - столицей чистого зла. Саурон - что-то, типа, худшего варианта Сатаны (без богоборчества, гордыни и изгнания). И подобная инсталляция неиллюзорно намекает. Я думаю, создатели это осознают, как и то, что подобный провокационный перфоманс вызовет скандал и бурление в обществе. Нафиг надо такое поощрять? Вот Пуси Риот пришли и сплясали в церкви. Результат известен. Другой придурок прибил свои яйца к Красной площади. Еще одни дебилы нарисовали член на разводном мосту в Питере. Эпатаж хорош до тех пор, пока он не переходит определенные границы. Церковь - символ православия, Красная площадь - символ России, разводные мосты - символ Питера. Оскорблять символы - давняя традиция. Сжечь флаг страны, уничтожить Коран или Библию - это тоже символические действия. И они могут иметь отнюдь не символические последствия. Короче, я не против перфомансов и инсталляций. Но я против провокаций. И, раз уж "Око Саурона", является символом чистого зла, то было бы символично не дать его установить в Москве. Это, конечно, тот еще город, если вы понимаете о чем я. И энергетика у него очень тяжелая (я чувствую себя уставшим с первой минуты нахождения в столице). Но так уж вышло, что Москва - столица нашей Родины. И тоже является символом. Поэтому, творческой группе стоит поискать другое место для своей инсталляции. Например, рекомендую территории, контролируемые "Исламским государством". Боитесь, что голову отрежут? Гендальф смотрит на вас, как на трусливое... ну вы поняли. Взято: molonlabe.livejournal.com/168852.html
OKAzio: Ф.М. Достоевский: И не будет такой клеветы, какую не пустила бы в ход против нас Европа Спустя 140 лет записи Достоевского читаются так, словно написаны об украинском кризисе. Спустя 140 лет записи Достоевского читаются так, словно написаны об украинском кризисе. «Одним словом, в этот раз началось наше окончательное столкновение с Европой и... разве оно могло начаться иначе как с недоумения? Для Европы Россия - недоумение, и всякое действие ее - недоумение, и так будет до самого конца. Да, давно уже не заявляла себя так земля русская, так сознательно и согласно. И, кроме того, мы действительно ведь родных и братьев нашли, и уж это не высокий лишь слог». Ф. М. Достоевский, «Дневник писателя» Господи. Почему все в мире ходит по кругу? 140 лет тому забунтовали на юге Европы болгары - захотели прав. Османская империя по старой привычке прописала им прав от уха до уха: на болгарские земли в конец просвещенного XIX века пошли карательные отряды. Болгар резали сотнями тысяч, кривые ножи тупились, снова становился актуальным писанный Тургеневым пятнадцатью годами ранее роман «Накануне». Россия снарядила в сербскую армию, готовую пресечь беспредел, но слабую и милиционную, тысячи офицеров-добровольцев. Во главе корпуса стал генерал Черняев, чья популярность в России взлетела до небес (ничего не напоминает?). «Армия, с которой он выступил, состояла из милиции, из новобранцев, никогда не видавших ружья, из мирных граждан - прямо от сохи. В последнее время он должен был отступить перед напором втрое сильнейшего неприятеля. Но он отступил, сохранив армию, не разбитый, сильный, вовремя, и занял крепкую позицию, которую не осмелились атаковать «победители». И что ж тут началось. На больших форумах лидеры господствовавшей тогда над миром Великобритании принялись уверять, что никакого турецкого геноцида на Балканах нет. Что российское присутствие там много объемней добровольческого. Что до спасения болгар русским дела нет, а надобно им урвать территорий и усилить влияние в подбрюшье старой Европы. Что русский дик, злокознен и надобно его сдерживать. Словом, все то, что мы слышим о себе 140 лет спустя восемь месяцев кряду. Достоевский взъярился, отложил художества и полтора года без роздыху гвоздил славянофобов наотмашь - так, что довольно заменить в его очерках Турцию на Украину, Англию на США, а Болгарию - на Новороссию, и покажется, что все было писано летом 2014 года. «Все эти полтора века после Петра мы только и делали, что выживали общение со всеми цивилизациями человеческими. Мы учились и приучали себя любить французов и немцев и всех, как будто те были нашими братьями, и несмотря на то, что те никогда не любили нас, да и решили нас не любить никогда. И не будет такой клеветы, какую не пустила бы в ход против нас Европа». Черт побери. Все это датировано летом 1876-го. В России еще в помине нет большевизма, который весь последующий век станет пугать просвещенную Европу до судорог - напротив, царит архиконсервативное правление, тогда как оплотом радикального социализма слывет Франция, а его теоретической кузницей - Германия. Нам совершенно нечего инкриминировать - и все равно мы хуже всех, порочней всех, экспансивней всех. «Трудно представить себе, до какой степени Европа нас боится. Вот потому-то она очень любит утешать себя иногда мыслию, что Россия будто бы «пока бессильна». И это хорошо. Я убежден, что самая страшная беда сразила бы Россию, если б мы победили, например, в Крымскую кампанию! Увидав, что мы так сильны, все в Европе восстали бы на нас тогда тотчас же, с фанатическою ненавистью. (...) Нас точно так же спасла уже раз судьба, в начале столетия, когда мы свергли с Европы иго Наполеона I, - спасла именно тем, что дала нам тогда в союзники Пруссию и Австрию. Если б мы тогда одни победили, то Европа, чуть только бы оправилась после Наполеона, тотчас бросилась бы опять на нас. Но, слава Богу, случилось иначе: Пруссия и Австрия, которых мы же освободили, немедленно приписали себе всю честь побед, а впоследствии, теперь то есть, уже прямо утверждают, что тогда победили они одни, а Россия только мешала». Что значит глаз гения. Через 60 лет после смерти Ф. М. мы выиграли еще одну войну, в которой оттеснить страну от победы оказалось уже невозможно. И сколько понадобилось союзникам, чтоб развернуть оружие вспять? Полгода - если считать до Фултонской речи с высокомерным названием «Мускулы мира». Нисколько - если за точку отсчета принимать бомбардировку Хиросимы, явно направленную на устрашение СССР. И войну-то они, как прежде, выиграли сами, т. е. вовсе без нас. «Россия хоть и не простячок, но честный человек, а потому всех чаще, кажется, верила в ненарушимость истин и законов этого равновесия, и служила им охранительницей. Зато из остальных равновесящих, кажется, никто не думал об этих равновесных законах серьезно, хотя до времени и исполнял формалистику, но лишь до времени: когда, по его расчетам, выдавался успех - всякий нарушал это равновесие, ни об чем не заботясь. Когда же случалось и России - не нарушить что-нибудь, а лишь чуть-чуть подумать о своем интересе - то тотчас же все остальные равновесия соединялись в одно и двигались на Россию: нарушаешь!» «С славянами только возня и хлопоты; особенно теперь, когда они еще не наши. Из-за них на нас косится Европа, а теперь и не косится только, а - при малейшем нашем шевелении - тотчас же выхватывает меч и наводит на нас пушку. Просто - бросить их, да и навсегда, чтоб успокоить раз навсегда Европу. Да и не просто бросить их: Европа-то, пожалуй, и не поверит теперь, что мы бросили, стало быть, бросить надо с доказательствами: надо нам же самим наброситься на славян и передавить их по-братски, чтоб поддержать Турцию». Досталось и отечественным благомыслам. Удивительно - слово «либерал» было в России ругательным еще в 1876 году, да еще в устах самого Достоевского. Видимо, это не слишком здорово, но, похоже, иной трактовки либерализма здесь не будет. Отчего-то русский либерал всегда, без исключений, оказывается в чужом окопе. А может быть, в русском языке этому слову уже сопутствует привкус национальной измены? Если человек либеральных убеждений остается патриотом - его в России зовут по-другому. Человечней как-то. «Вывод тот, что русскому, ставшему действительно европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России». И резюме: «Вновь на русских смотрят в Европе недоверчиво. Но, однако, чтО нам гоняться за доверчивостью Европы?». *** ss69100.livejournal.com/1951650.html
OKAzio: МАРАЗМ НА ВУКРАИНЕ КРЕПЧАЛ: «Педагоги» Запорожья: Слава синичкам!!! Смерть снегирям!!! Педагоги украинской школы №106 в Запорожье превзошли всю имеющуюся на сегодняшний день украинскую патриотическую истерику. На уроках в начальных классах учителя призвали детей спасать зимой от голода синиц и уничтожать снегирей... По мнению педагогов синица, имея жёлто-голубую раскраску, символизирует собой Украину, а красногрудый снeгирь олицетворяет имперское, красное зло по имени СССР и его правопреемника - Россию. - Каждый снегирь у кормушки, сделанной руками украинского ребёнка, отбирает у синички (Украины) еду. И по этой причине снегирей желательно не кормить. И если прогнать или например, застрелить снегиря из пневматического оружия, это будет особо символичным жестом в борьбе за победу всего Украинского. - сообщает источник из популярного запорожского чата. Многие родители в шоке от инициативы детей, которую они принесли с урока природоведения. Причём пока ни кому не понятно, что делать с другими птицами, не имеющих политической раскраски. Например с воробьями или воронами... http://www.e-news.su/in-ukraine/37451-svobodu-sinichkam-smert-snegiryam.html ***** Как говорится, no comments!
Галина Киблер: OKAzio пишет: Регистрируйтесь, мы Вам рады!
OKAzio: Россия имеет право использовать силу против Украины в целях самообороны В соответствии с Будапештским меморандумом Россия имеет право использовать силу против Украины в целях самообороны или в соответствии с положениями Устава ООН. США и Великобритания подтверждают своё обязательство оказать Украине помощь только в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии с использованием или угрозой использования против неё ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. Причём оказание помощи Украине должно быть согласовано в Совбезе ООН. Стоит также напомнить, что каждая сторона, подписавшая договор, являясь постоянным членом этой организации, наделена правом вето. Как мы видим, у США и Великобритании действительно нет юридических обязательств оказывать помощь Украине в соответствии с положениями Будапештского меморандума. Обязательства они могут получить только в рамках резолюции Совбеза ООН, при одном условии - если против Украины будет совершён акт (угроза) агрессии с использованием ядерного оружия. Отсюда следует - если Запад продолжит смещать баланс сил на Украине, вооружая киевский режим, Россия имеет право нанести упреждающий удар по военным объектам и объектам инфраструктуры Украины в целях самообороны. При этом не нарушая положения пресловутого Будапештского меморандума. В общем, Будапештский меморандум для Украины - очередная филькина грамота. оригинальный текст меморандума на английском языке - http://www.cfr.org/arms-control-disarmament-and-nonproliferation/budapest-memorandums-security-assurances-1994/p32484 оригинальный текст меморандума на русском языке - http://docs.pravo.ru/document/view/18560692/16244145/ Взято: gorsking.livejournal.com/788360.html
OKAzio: И кто в блокаде...? Хунта бесконечно угрожает блокадой Донбасса. Новороссию обещают уморить голодом и холодом. И мы верим, мы возмущены, руководство России пытается добиться от Киева смягчения позиции. Высшие манагеры хунты произносят словосочетания типа "зона отчуждения".... такое, в общем..... и, почему-то, никому в голову не приходит, что ситуация, на самом деле, противоположная. На территории Новороссии сконцентрирован весь промышленный потенциал бывшей Украины. Даже на освобождённой части. Мы полностью контролируем экспорт бывшей Украины. Те металлургические предприятия, которые ещё не отвоёваны нами, лишены возможности отгрузки продукции. Мы полностью контролируем энергетику. Газ и уголь в наших руках. В наших руках ГСМ. Мы обладаем абсолютно прозрачной границей с Российской Федерацией огромной протяжённости, что позволяет беспрепятственно снабжать продуктами питания наши республики.... Объясните, кто из нас в блокаде? У кого под контролем остались только разрушенные свинофермы и комбайны без двигателей? У кого из нас нет выхода за пределы своей территории? Кого из нас отгоняют пограничники сопредельных стран? И даже если говорить о банальной войне.... Наш мобилизационный потенциал в 10 - 20 раз превышает украинский. Уровень квалификации значительно выше.... Вообще, мы обладаем гораздо более высоким уровнем образования, особенно в прикладных науках. Мы гораздо лучше технически оснащены, наши ресурсы практически неисчерпаемы, по сравнению с разрушенной дутой экономикой Украины. Так в чём наша проблема? В русской бесхозяйственности? в неорганизованности? Давайте уже побеждать, чего мы мучаем себя и других? Валентин Филиппов Взято: http://ur-2222.livejournal.com/2807848.html
OKAzio: Киев готовится к "окончательному решению донецкого вопроса". Остатки миролюбия Порошенко, которые он пытался демонстрировать "между Минском и Байденом", улетучиваются. В принципе, даже вживую наблюдаю за активизацией подготовки структур ВСУ, тербатов и спецслужб к 4-й волне мобилизации и активизации боевых действий в 2015г. Итак: - Знакомый офицер центр. аппарата ГУР ГШ, до этого ни дня не бывший в зоне АТО, готовится выехать туда "с группой товарищей". Форма и амуниция куплена за свои кровные. - После перевыборов в Раду возобновлено бюджетное финансирование программ перевооружения ВСУ. - По существующим заводам срочно создаются отделы и коллективы, которым ставят цель деконверсировать производственный цикл, обеспечив модернизацию и ремонт БТТ (например, киевский з-д "АТЕК") - Возобновлена работа департамента МОУ, занимающегося вопросом учета "излишков" воен. техники. Разрешен экспортный вывоз за рубеж (что было запрещено весной-летом 14г). Одновременно, все заявления сторонников "хитрого плана", заявляющих, что укр. армия "не будет больше воевать" и что "Путин окончательно напугал своих врагов" так и остаются голословным бредом. Боевые действия возобновятся в удобное для Киева время. Кремль добровольно отдал стратег. инициативу своим противникам, в очередной раз надеясь, что утилизация некоего "излишка" русского населения остатка Донецка умиротворит США и их местную креатуру. Взято: ua-katarsis.livejournal.com/29287.html
Галина Киблер: «Финансовый майдан» в России и либеральный «крот» в ЦБ Скрытый текст 12 Декабрь 2014 Путин явно озадачен. На выступлении перед Федеральным собранием мы впервые видели его таким скованным. Президент шестым чувством понимает, что западный «крот» где-то совсем рядом Холодная война с Западом обернулась ледяным душем для российской финансовой системы, еще совсем недавно почивавшей на лаврах под теплым солнцем путинской стабилизации. Ситуация развивается стремительно. Матерые спекулянты, словно помолодев на 20 лет, вспоминают 1998-й, не зря героем телеэфира 2014 объявлен брутальный физрук Фома-Нагиев. Однако ни россиянам, ни власти уже не до шуток. Внешнеполитическое напряжение нарастает уже в течение года, Запад продолжает резко усиливать системное давление на Россию. Нельзя сказать, что РФ подошла к рубежу 2014 г. совершенно неподготовленной, работа была проведена серьезная, результатом чего стало присоединение Крыма. В экономическом блоке, отданном в управление либералам, тоже не теряли времени даром, в 2013 г. произошел размен фигур на кадровой доске. Ставка была сделана на новую команду Набиуллиной, облеченную карт-бланшем от президента, а в целом удачно управлявший валютным «реактором» земпред ЦБ Улюкаев был назначен министром экономического развития. К началу киевского Майдана они подошли не с пустыми руками, но с одобренной МВФ и утвержденной у президента программой «инфляционного таргетирования». И принялись за дело. Результат не заставил себя долго ждать. Курс рубля к бивалютной коризине в декабре 2013 г. начал неожиданно падать. Поскольку тогда интерес общества был сфокусирован на лишении ЦБ лицензий ряда вполне еще жизнеспособных банков, поэтому первый виток девальвации национальной валюты прошел без ощутимых социальных последствий. Но в августе 2014 г. финансовый рынок не без удивления обнаружил, что ЦБ раз за разом демонстративно отступает перед спекулянтами. Отправленный к октябрьским праздникам в свободное плавание рубль ушел в резкое пике. Бездействие российского ЦБ сыграло в резонанс с политикой ОПЕК и атакой спекулянтов на ослабление нефти, в итоге рублевый фронт был прорван, началась валютная паника. В такое горячее время, по всем законам жанра, работа в штабах наших западных партнеров, направленная на дестабилизацию России, закипела с новой силой. Иностранные шпионы, как в 1905-м, 1917-м и 1991-м, активно выходят из тени. Явные агенты влияния действуют открыто, нагло шантажируя и испытывая на прочность государственную устойчивость РФ. Западные покровители приказали свистать всех наверх. Имя им легион. Кого с гранатометом в Грозный, кого с транспарантами на митинг, кого с адвокатом в суд, кого с гитарой на концерт, кого на экраны, кого в эфир, кого в социальные сети, кого к биржевому терминалу, а кого в коридоры российской власти. Там, где государственный механизм и «местные ребята» проявляют стойкость, диверсанты проигрывают, отступают и гибнут. В российском финансовом организме, куда вирусы проникли давным-давно, болезнь быстро развивается. Почувствовав явный тактический промах Кремля, который позволил ЦБ самоустраниться от влияния на курс рубля, по ослабленному месту бьют уже из всех возможных калибров. И если государство не введет антидот, не перетянет жгутом рану, оно позволит противникам быстро выкачать всю энергию и кровь из российской экономики. Путин явно озадачен. На выступлении перед Федеральным собранием мы впервые видели его таким скованным. Президент шестым чувством понимает, что западный «крот» где-то совсем рядом. Его работа хорошо видна: измена и саботаж правят свой бал. Чиновники ЦБ пассивно разводят руками, но крепко держатся за свои кресла в уютных кабинетах. Неважно, что они свели на нет всю долгую, кропотливую работу предшественников. «Необходимо снизить инфляцию до 4%, но не за счет подавления деловой активности», — призывает президент. Поздно, инфляция галопирует, ЦБ резко повысил ключевые ставки, а стагфляция просится к новогоднему столу. «Банк России перешел к плавающему курсу, но это не значит, что курс рубля должен регулироваться финансовыми спекулянтами», — разочарованно звучит констатация президентом того, что ЦБ уже потерял рычаги управления. Совсем не такой сценарий предлагала Путину Набиуллина в прошлом году, утверждая свое инфляционное таргетирование. И, наконец, долгожданное: «Власти знают, кто эти спекулянты, и пришло время воспользоваться инструментами влияния на этих спекулянтов», — совсем по-сталински завершает президент… Казалось бы, странно обвинять в получении законной прибыли участников рынка, которым еще в октябре сам президент публично и выдал индульгенцию. Спекуляция ведь уголовно не наказуема в РФ. Оказавшись в смысловом тупике, Путин, как опытный борец, наверняка, понимает, что следуя предложенным его либеральным окружением ходам, он теперь постоянно бьет в пустоту, теряя равновесие. Этого и добиваются его западные партнеры, для которых на сегодня нет важнее задачи, чем лишить Россию внешнеполитического маневра. Вспомним хит 2008 г.: «Я волна, новая волна, подо мной будет вся страна, подожди, скоро навсегда затоплю ваши города», — какое сегодня широкое поле для политического маневра открывается у «пятой» и «шестой» колонн в результате «игры в поддавки» на рынке. Однако на дворе 2014-ый, России не нужно выгребать из пучины мирового кризиса ликвидности. Против РФ введены санкции, но это не повод для капитуляции, к которой активно, словом и делом, призывают либерал-предатели во властных кабинетах. К августу 2014 г. у западных и прочих других спекулянтов не было на руках ни одного козыря в игре против путинской России. Кроме санкций, которые уже были объявлены и усвоены рынком. Государственный внешний долг РФ составляет ничтожно малую к ВВП величину. Внешнеторговое сальдо устойчиво положительное. Долги корпораций на вменяемом уровне, регулярно гасятся, общий объем долгов уверенно снижается, многие накопили подушки безопасности. В такой ситуации для дестабилизации России не так много инструментов. Обваливать рынок еврооблигаций бессмысленно, это не имеет практических последствий внутри России. И таких последствий, которые привели бы к секвестру бюджета и усмирению амбиций Кремля. Внушительные ЗВР заставляли с опаской играть и против российского ЦБ на резкое ослабление рубля. Тогда российские либералы и замахали белыми тряпками: опустите нефть на 60, до этого бюджет не пострадает, слишком крепок. Их сигналы уже почти материализовались. По крайней мере, валютную панику они обеспечили, заказ выполнен. Любой рынок — это инструмент, материализующий ожидания. ЦБ, практически раскрывая перед спекулянтами свои карты, объявляя о переходе на плавающий курс в обозримой перспективе, фактически сам лишил себя маневра проводить действия неожиданно и тайно. То есть на лицо явное пренебрежение государственными интересами. И за эти действия Россия из своих ЗВР расплатилась сполна. Примерно на ту же сумму в 30 млрд. долларов США, на которую за октябрь произошел отток капитала из России. Находясь под прессингом западных санкций, Россия проявляет непонятную щедрость как в отношении зарубежных партнеров, так и отечественных оффшорных аристократов. Либералами в правительстве и ЦБ провозглашена в этом году незыблемая истина: никаких намеков на ограничения, никакого контроля за продажей валютной выручки. Конкретнее всего позицию обозначил вице-премьер Дворкович, утверждающий, что Россия должна платить за финансовую стабильность США. Как это откровенно и свежо! Мы снова молоды, мы в 90-х! Все будет как при дедушке. Только нужно покрепче придушить внешнеполитические амбиции России финансовым шарфиком-удавкой. А репарации заплатит население через раскрученную с падением рубля инфляцию. Солнце свободы вновь воссияет над нашей ледяной пустыней, пусть по ней и дальше гуляет лихой человек! И в отличие от конца ХХ века, в российских ЗВР уже есть чем поживиться, как в свое время белочехам, вывезшим в своих эшелонах из России царский золотой запас (умиляясь популярному ныне образу Хабенского-Колчака, не стоит этого забывать). Манипуляции, вызванные, мягко сказать, подозрительным бездействием руководителей ЦБ, стоили РФ за один месяц почти трех ЗВР Украины. Правомерно задать вопрос, кто на капитанском мостике ЦБ будет отвечать перед страной за полученную пробоину. Пора озвучить, наконец, конкретные имена всех тех героев «финансового Майдана», тех славных лузеров из либерального блока в правительстве и ЦБ, авторов пресловутого таргетирования, начиная от идейных вдохновителей и лоббистов, до конкретных исполнителей, тупо идущих на рифы и бросивших руль в самый разгар возникшего шторма. Далеко не секрет, что ЦБ является крупнейшим игроком на рынке, его регулятором и конечной инстанцией, эмитентом национальной валюты. То есть это субъект на рынке, обладающий сверхвозможностями, лишить себя которых способен только он сам. Почему ЦБ опустил руки 15 августа 2014 г. и не поднимал, когда спекулянты хлестали по обеим щекам? Почему не были учтены риски для финансовой стабильности, о которых так много говорила Набиуллина еще в июне? Что послужило спусковым крючком для словесной вакханалии первого зампреда Юдаевой? Для чего был существенно снижен (в 4 раза) размер обязательной интервенции на границе коридора, легко сдерживающей на тот момент волатильность рубля, а амплитуда колебаний расширена дополнительно на 2 рубля вверх? Для чего были одновременно с этим были установлены конкретные ориентиры для крупных спекулянтов, способных своими лотами легко сдвигать коридор без риска наказания в случае неожиданных интервенций ЦБ? Почему им позволили практически без риска рассчитывать свою валютную позицию в течение целого квартала? Им и 10 копеек в день отыграть было в радость, но ЦБ вдруг устроил избранному кругу праздник жизни за счет российских ЗВР. Никто особенно и не требовал продолжения банкета, но ЦБ упорно продолжал пир во время чумы, словесно ослабляя рубль. Стоило рублю чуть стабилизироваться в период выплаты налогов — последовала пресс-конференция Швецова, который очень вовремя развязал язык по поводу перспектив перехода к плавающему курсу. Ну ввели бы его неожиданно, говорит простой народ на рынке, а потом — комментируйте, сглаживайте валютными интервенциями, если знаете это ремесло! Зачем вызывать, а затем не удерживать в карантине, лихорадку, зачем устраивать валидольную ежедневную волатильность. Рубль — это национальная валюта одной седьмой части суши, а не мусорный рыночный инструмент. Сходите сначала выучитесь хотя бы на финансовых интернов, поиграв со счетом демо на банальном форексе. Потренируйтесь сначала на кошках, принимаясь лечить финансовый организм по своим шарлатанским рецептам. Скачки рублевого курса отражают отнюдь не радужную детскую картинку динамики спроса и предложения в экономике — это политический индикатор, определяющий на сегодня жизнеспособность самой системы. И тем, кто играет на ее разрушение, удается еще и хорошо погреть руки у костра из российских денежных знаков. Кульбиты рубля еще и наглядно демонстрируют градус схватки под кремлевским ковром. Ни для кого не секрет, что команда Набиуллиной находится под полным влиянием Грефа. История с переводом вкладов из разорившихся банков это наглядно проиллюстрировала даже простому обывателю. После поездки Путина в Австралию в сторону «Сбербанка» уже полетели стрелы. Лидеры ОНФ в топовых телеэфирах намекали, что именно госбанки так не вовремя подложили нам всем свинью, активно участвуя в спекуляциях. По всей видимости, это не простые шалости. В начале октября Греф выступил с откровенным демаршем на инвестиционном форуме «Россия зовет», публично высказывая свое несогласие с выбранным президентом курсом на экономический суверенитет России, называя его «совком», достойным «советских старых маразматиков». Греф и ранее неоднократно провоцировал президента, выражая недовольство путинским новым курсом. Наглядный пример — распоряжение учреждениям «Сбербанка» в Крыму работать по законам Украины, а удивленным российским клиентам денежные переводы в Крым отправлять как за границу. «Сбербанк» активно кредитует нынешний киевский режим, опасаясь за свои бизнес-интересы, но сталкиваясь, несмотря на это, с рекордным оттоком украинских вкладчиков. Глава «Сбербанка» сделал весомую заявку на место «крестного отца» либерального лобби, наглядно показав, кто на самом деле управляет кошельком, посылая Путину «черную метку» на «красный» день календаря, а затем настойчиво напомнил, что имеет пару козырных дам из ЦБ в «черные» понедельник, вторник и среду. Похоже, что обычно осторожный Герман открыл свои карты. Но президент уже догадался, в какую игру вовлекли его либеральные манипуляторы. Не случайно заявление Путина про известных ему спекулянтов прозвучало под наведенную на покрасневшую Набиуллину телекамеру. Как следствие, в питерских офисах «Сбербанка» произошли неожиданные обыски, а на одном из федеральных каналов прямо сравнили троицу высокопоставленных либералов с шакалами из «Маугли». Ситуация настолько серьезна, что к ее решению подключилась Служба внешней разведки России. Ее директор Фрадков заявил, что именно иностранные фонды через своих агентов и финансовых посредников принимают участие в спекулятивной атаке на рубль. Как следствие, сегодня в ведущих российских торговых домах идут проверки ЦБ. Вам покажется не совсем понятным, причем здесь «Сбербанк», вся эта армия честных операционисток и кассиров, принимающая от вас платежки, депозиты и квитанции за квартплату? Для спекулятивных атак на рубль Греф обладает не только мощным лобби в Центробанке, но и подготовленной командой опытных международных спекулянтов. Для этого и была припасена бывшая инвесткомпания «Тройка Диалог», с начала 90-х известная своими инсайдерскими возможностями в России и связями на Западе, но идущая ко дну из-за долгов. За эту крапленую карту деньгами российских вкладчиков Греф заплатил 1 млрд. долларов, удивив ценой даже видавший виды российский рынок. Как выяснилось, не зря. Весь коллектив ее московского, лондонского и нью-йоркского офиса переведен в подразделение Sberbank CIB. Эти умельцы национальную валюту проглотят, выплюнут и не поперхнутся. Такие как Ник Харвуд или Эндри Хоу, руководитель подразделения продаж, долговых бумаг, валют и сырьевых товаров. «В продажах важно знать о клиенте все», — учит он старательных местных стажеров. «Найти особый подход к клиенту», — похоже, в российском Сбербанке жизнь у Эндрю удалась. В своем офисе с видом на Кремль именно эта компания пьет шампанское в окружении молодых и внимательных российских помощниц. Слегка захмелевший от сорванного куша некто радостно смакует по скайпу с главой нью-йоркского офиса Крисом Осборном подробности того, как удачно они обставили Путина. Когда-то Джордж Сорос обвалил британский фунт, но после дефолта в 1998-м еле уполз из России, похоронив около 20 млрд. долларов. Сегодня его коллегам по цеху удается взять реванш, хорошо поживившись за счет этих никому непонятных русских. Кто во главе? Знакомьтесь — Базаров Александр Владимирович, руководитель Sberbank CIB, вице-президент Сбербанка, выпускник Киевского госуниверситета, МВА Университета в Пенсильвании, бывший управляющий украинского филиала Credit Suisse и киевского отделения Deutsche Bank. Базаров, препарирует кошек открыто, не таясь. Сегодня дорогие россияне можете лицезреть его первое публичное интервью, в котором он хвалится рекордными заработками на фоне отсутствия уверенности в завтрашнем дне. «Рухнет это через год, через три, через десять — значения не имеет»… — вот и лозунг появился у новых финансовых майданщиков. Раскачать волатильность, перевернуть ситуацию, а там уже история спишет. И самое главное — начать с России, а остальным дать шанс пожить еще год, три, десять. Приглядитесь к этому господину повнимательней, эта птица покрупнее Магницкого будет. Какие захватывающие картины открываются при внимательном наблюдении за процессом. Для справки: «спекулятивный» по латыни и значит «наблюдательный». Однако проверить и сам независимый мега-регулятор было бы также не лишним. Центральный банк для того и создан, чтобы управлять процессом, а не опускать руки в тот момент, когда общество с надеждой ждет от него устойчивости и профессионализма. Подобное бездействие вызывает обоснованное удивление. Страна испытывает полное разочарование, когда национальную валюту сами чиновники превращают в половую тряпку. В ЦБ уже идет доследственная проверка по запросам депутатов ГосДумы на предмет нарушения Конституции РФ. Но это лечение скорее паллиативное, проблемы настолько серьезны, а времени такая нехватка, что гомеопатией не обойтись. Документально нарушение Конституции вряд ли обнаружат, но время потратят. Просто чихали они и на Конституцию, и на свои обещания президенту снизить инфляцию и поддержать рост ВВП. Дело идет к стремительной развязке, карты раскрыты, полночь близится, но игроки до сих пор в напряжении ждут, кому же достанется главный приз. Путин в шутку публично называл Грефа жуликом. Поэтому крепкая рука проверяющего на хрупких либеральных плечах сегодня явно не повредит. Слишком уж милый и теплый междусобойчик организовали под крышей особняка на Неглинной либеральные институты… Слишком дорого они обходятся государству. Масштаб ущерба исчисляется миллиардами долларов США, оставляя далеко позади сердюковскую Васильеву с ее квартирами, камнями и полотнами. А еще и у родственников появляются депутатские мандаты и растут экономические аппетиты. А теперь еще и зарубежные «кроты» окулярами отсвечивают. Тяжело должно быть на душе у неповоротливых силовиков. Работникам Прокуратуры достаточно сложно с ходу понять причины происходящего, не зная всех особенностей рынка. Сложно конкретно связать статьи Конституции с биржевой лихорадкой. Но в законодательстве РФ уже предусмотрены карательные меры против манипуляций на рынке. Специалистам известен весь набор профессиональных приемов, которые опустошают чьи-то карманы, но одновременно невероятно быстро обогащают победителя. Здесь достаточно малейшей инсайдерской точки опоры, чтобы выпотрошить любые активы. К сожалению, именно такая судьба ждала беззащитные ЗВР Российской Федерации этой осенью. Сразу очень сложно разобраться в скрытых пружинах, которые двигают валютный курс. Гораздо продуктивнее проверяющим обратить внимание на действия ведущих чиновников ЦБ. Тогда на поверхности окажется очевидный факт. Болтун, как известно, находка не только для шпиона. Необходима правовая оценка тех словесных интервенций чиновников ЦБ, которые вызвали и усиливали валютную панику, поскольку каждое их слово, являясь инструментом государственной финансовой политики, на вес золота на рынке. Особенно стоит покопаться в августе 2014 г. Учитывая, что нефтяной рынок еще только начинал проявлять признаки нестабильности, закономерен вопрос, почему в действиях чиновников ЦБ четко прослеживается цель: столкнуть рублевый курс в штопор? Почему эти действия происходили именно в тот момент, когда перспективы ценовых манипуляций с нефтью, устроенный саудитами, становились очевидными? Почему, когда распространение пламени нужно было останавливать пеной, плескали керосином? Пока мы слышим только детские оправдания, важно знать истинную причину валютного пожара — системная ошибка или организованная придворными либеральными кругами провокация, очень похожая на откровенный заговор. Хорошо бы, Вам, уважаемый работник Прокуратуры, а я уверен, что вы читаете этот текст, проследить, какие внешнеполитические события происходили параллельно высказываниям чиновников ЦБ. И вы ужаснетесь. Потому что поймете, насколько они способствовали скоординированной попытке ослабить внешнеполитические позиции России в период проведения минских переговоров по Донбассу. Беспристрастные графики котировок и записи выступлений точно свидетельствуют: как только, ценой тяжелейших усилий президента, внешнеполитического блока, «гражданского общества» и ополчения донбасский фронт стабилизировался, когда «ватники» и «колорады» показали свою неуступчивость, а у России возник шанс на передышку и время собраться с силами, чтобы спокойно переварить западные санкции, «пятая» и «шестая» колонны в Москве получили приказ наступать. Максим Быков
OKAzio: CounterPunch: Самоуверенность доведет Америку до ядерной войны с Россией Во внешней политике США доминируют три цели, пишет CounterPunch: укрепить контроль над Европой, обанкротить Россию и избавиться от ее президента. Нынешний кризис между двумя странами намного опаснее «холодной войны», поскольку может перерасти в ядерное противостояние. К нему толкает самоуверенность Америки, раньше времени записавшей себя в победители. Уже больше года США предпринимают действия, направленные на достижение трех целей: подтвердить свой контроль над Европой посредством блокирования торговли Евросоюза с Россией, обанкротить Россию и избавиться от Владимира Путина, заменив его на американскую марионетку, каким был покойный любитель спиртного Борис Ельцин, пишет журнал CounterPunch. При этом экономическая агрессия США в основном остается незамеченной, отмечает американское издание. Автор статьи сообщает, что уже в сентябре 2013 года, когда проходила международная встреча в Ялте по вопросу о будущем Украины, Вашингтон надеялся использовать сланцевую революцию для ослабления России. США планировали использовать технологию фрекинга для создания альтернативных источников получения природного газа, чтобы вытеснить Россию с этого рынка. По мнению автора статьи, это все равно, что продавать Европе кота в мешке. Однако в силу того, что фрекинг является более затратным, чем добыча природного газа Россией, Америке был необходим масштабный кризис, чтобы повлиять на рынок с помощью политического давления. Поэтому, как пишет издание, в феврале в результате государственного переворота на Украине, подготовленного при участии Виктории Нуланд, США фактически установили контроль над этой страной и привели к власти своего агента Арсения Яценюка, выступавшего за вступление в НАТО. Как отмечает CounterPunch, возникшая в связи с этим угроза для российской военно-морской базы в Крыму привела к проведению референдума, и этот «исторически российский полуостров» мирным путем вернулся в Россию. Однако США осудили мирное возвращение Крыма как «российскую вооруженную агрессию». Этот ход был представлен НАТО как доказательство намерений Путина захватить европейских соседей России, пишет издание. Автор статьи Диана Джонстоун сообщает о том, что Украина располагает плодородными землями, а также запасами сланцевой нефти и крупными месторождениями сланцевого газа, поэтому американские фирмы заинтересованы в этом регионе. Более того, подчеркивает издание, в декабре министрами Украины стали три иностранца: американка, литовец и грузин. По мнению автора, это явно свидетельствует о том, что политика киевского правительства находится под влиянием, а экономика Украины – под полным контролем Вашингтона. Торговое соглашение между ЕС и Украиной предоставляет возможность свободного входа на рынки стран-членов Евросоюза американской сельскохозяйственной продукции, произведенной на Украине, сообщается в статье. Несмотря на то, что правительство в Киеве имеет большие долги, американские корпорации могут получить огромную прибыль в этой стране с низкими доходами, плодородной землей и отсутствием регулирования. Происходящее сейчас разрушение промышленности на востоке Украины не тревожит Киев, уверяет автор. Напротив, это даже поможет удержать заработную плату на низком уровне, в то время как доходы будут высокими. Однако как раз в тот момент, когда американцы решительно устанавливали свой контроль над экономикой Украины, российский президент объявил о том, что Россия вынуждена отказаться от проекта «Южный поток». Евросоюз и западные СМИ, продолжает автор, «как обычно», во всем обвинили Путина, развернувшего свой газовый проект в сторону Турции и тут же получившего поддержку от турецкого президента Реджепа Эрдогана. При этом главной темой нынешней пропагандистской войны США против России является утверждение, что «Газпром» – это недостойное политическое оружие, используемое Путиным для «принуждения» и «запугивания» Европы, напоминает автор. Однако пока Путину не удалось использовать «Газпром», например, для того, чтобы Эрдоган изменил свою позицию в отношении Сирии, хотя это и было бы «отличным результатом», отмечает издание. CounterPunch пишет о том, что переключение с Балкан на Турцию не только углубляет разрыв между Россией и Западом, но и обостряет экономическое неравенство между Северной и Южной Европой. Так, Германия продолжает получать природный газ из России, в том числе через «Северный поток», однако страны Южной Европы, уже находящиеся в глубоком кризисе из-за проблем с евро, остались за бортом. Подобный ход событий может способствовать политическому восстанию, признаки которого увеличиваются в этих странах, считает американское издание. Как отмечает Диана Джонстоун в своей статье, европейцы, терпящие убытки из-за санкций, могли найти утешение «в добрых словах» Барака Обамы, который похвалил Евросоюз за то, что тот делает правильные вещи, хотя это и «создает сложности для европейской экономики». По утверждению Обамы, принятые санкции направлены на то, чтобы изменить «установки» Путина, пишет издание. Однако хотя американский президент не думает, что санкции принесут успех, он собирается «продолжать оказывать давление» на Россию. Иными словами, поясняет автор, США намерены лишить Россию ее рынка природного газа, принудить Европу к принятию санкций, а также заставить «фанатичных марионеток Вашингтона в Саудовской Аравии» снизить цены на нефть с помощью перенасыщения рынка. Все это делается для того, чтобы жители России стали так сильно осуждать Путина, чтобы можно было от него избавиться, то есть произвести смену режима, заключает Диана Джонстоун. Как сообщается в статье, Конгресс США официально раскрыл мотивы Америки 4 декабря, когда была принята резолюция 758, которую «можно считать наихудшим законодательным актом, который когда-либо был одобрен». Эту резолюцию автор называет «собранием лжи», о России и ее президенте, «образцом из арсенала пропагандистской войны» и «свидетельством полного провала разума, честности и чувства ответственности» политической системы, которую Вашингтон пытается навязать всему миру. При этом США призывают европейские страны «ограничить возможности Российской Федерации по использованию поставок энергоносителей как средства оказания политического давления на другие страны», а для этого следует «способствовать росту экспорта природного газа и других энергоносителей из США и других стран», подчеркивает автор. Таким образом, принятая резолюция направлена на то, чтобы ускорить одобрение «экспорта сжиженного природного газа на Украину и в другие европейские страны» из США, утверждает издание. Конгресс США готов пойти на риск и угрожать началом ядерной войны, но когда дело доходит до сути, то оказывается, что речь идет «о краже рынка российского природного газа» с помощью сланцевого газа, «что пока еще остается блефом», резюмирует Диана Джонстоун. Кроме того, CounterPunch пишет, что сложившаяся ситуация «значительно хуже» холодной войны. Сейчас США исходят из того, что они уже «выиграли» холодную войну. Они опьянены своими возможностями и самоуверенно полагают, что могут вновь победить, считает автор. Как сообщается в статье, США модернизируют свое ядерное оружие и создают «ядерный щит» на российской границе с целью обеспечить себе возможность нанесения первого удара, а для этого необходимо лишить Россию всех средств нанесения удара возмездия в ответ на ядерную атаку Вашингтона. Подобный вариант не может сработать, но он ослабляет сдерживание, уверяет издание. По мнению Дианы Джонстоун, вероятность прямого военного столкновения между двумя ядерными державами сегодня намного выше, чем во времена холодной войны. В настоящее время мир находится в состоянии «замороженной войны», потому что ничто из того, что говорят или делают русские, не имеет никакого эффекта, пишет CounterPunch. На совершенно фиктивную историю о российской «агрессии», принятую и одобренную президентом и Конгрессом США, российские лидеры отвечают искренне и правдиво, руководствуясь здравым смыслом, отмечает автор. Они сохраняют спокойствие, несмотря на звучащие в их адрес обвинения. Ничего хорошего сложившаяся ситуация пока еще не принесла, «позиции заморожены». Однако если разум терпит неудачу, его место рано или поздно занимает сила, заключает автор статьи. И один из комментариев: Если кто то сомневается в возможной ядерной войне, поищите в инете моделирование ядерного удара по России. Это документ на 107 страницах с полным описанием точек удара (городов) на нашей территории, с описанием поражающего эффекта, схемой ветров и распространением радиации. С количеством жертв... и т.д.. Всё очень подробно. Большинство из Вас найдёт там название своего родного города... Только за одну такую публикацию это доклада, можно рассматривать нанесение упреждающего удара по США, так как в отчёте даны явные указания на то что преимущества выживания на той стороне, которая первой нанесёт этот удар. Я не согласен рисковать десятками миллионов жизней наших граждан и ограничиваться лишь ответным ударом. Взято: russian.rt.com/inotv/2014-12-13/CounterPunch-Samouverennost-dovedet-Ameriku-do
OKAzio: Над всей Украиной безоблачное небо На тему поступившей информации о закратии аэропортов в Днепропетровске, Харькове и Запорожье. Аэропорты в Харькове, Днепропетровске и Запорожье закрыли на неопределенный период по просьбе военных. Об этом заявил глава государственной авиационной службы Украины Денис Антонюк. Накануне Антонюк сообщил, что государственная авиационная служба по соображениям безопасности закрывает полёты со всех направлений в Харьков, Днепропетровск и Запорожье, однако точные причины он не назвал. «Всё, что могу сказать, что аэропорты закрыты на неопределённое время. Военные попросили», — приводит его слова РИА Новости. «Это форс-мажор, поэтому автобусов с доставкой по направлению следования нет. Мы предлагаем только два варианта: первый — возврат денег за билет, второй — перенос перелета на другую удобную для людей дату», — сообщили в пресс-службе украинской авиакомпании МАУ. (Оригинал новости RT на русском: http://russian.rt.com/article/64277) Закрывают их под прием военно-транспортных самолетов США и НАТО. Один из читателей имеющих связи в Запорожье уже подтвердил. Его знакомый по работе связан с запорожским аэропортом. Далее цитата: Сейчас в Аэропорту выполняют срочный заказ на установку оборонительных вышек по периметру аэропорта. Говорил, что работы нужно срочно закончить, т.к. заказ срочный. Начали работы в конце ноября. Сейчас уже заканчивают. Вчера сообщил, что авиарейсы из Запорожья (а/к Мотор Сич) останавливают с 13-го. И это вопреки желанию Мотор Сич с 16.12 летать в МСК каждый день, а не 3 р. в неделю. На вопрос почему останавливают, один из работников аэропорта сообщил, что готовят аэропорт под прием военных самолетов с техникой, в т.ч. и в Харькове и Днепре. Технику ожидают из США. По Днепропетровску аналогичная ситуация, из Харькова пока подтверждений не видел. В целом, судя по всему США не намерены дожидаться, когда принятый Сенатом акт о военной помощи Украине пройдет через Конгресс и форсируют довооружение войск хунты. Следует полагать, что неофициально подъедут и новые военные советники/специалисты. В Российском МИДе принятый акт назвали конфронтационным и пригрозили радикальным ответом. Будем посмотреть, к чему эта игра мускулами с обеих сторон приведет. UPD: Уже есть подтверждения, что разгрузили 4 "Геркулеса" штатовских + встреча Лаврова и Керри, которая ожидалась 15 декабря, срочно перенесена на 14. Взято: colonelcassad.livejournal.com/1945063.html И в комментах на RT: В то же время источники издания «Украинские новости» озвучивают другую информацию. По их словам, прекращение полетов в Харьков, Запорожье и Днепропетровск связано с тем, что наблюдатели миссии ОБСЕ, которые следят за перемирием на Донбассе, намерены осуществлять свою ротацию с помощью российских военно-транспортных самолетов. Украинские власти, как отмечают источники издания, считают допуск российской военно-транспортной авиации в воздушное пространство нашей страны неприемлемым. (Факты.уа) И еще: Государственная дума Российской Федерации намерена принять закон, который позволит президенту Владимиру Путину вводить войска на территорию Украины. По мнению депутата от фракции «Справедливая Россия» Михаила Емельянова, Российская Федерация не должна спокойно смотреть на то, как США будут вооружать Украину самым современным, в том числе летальным оружием. «Ситуация складывается очень тревожная. Судя по намерениям США, они хотят превратить Украину в боевика против РФ, потому что экономическая ситуация на Украине лучше не станет. Естественно, вооружение такой страны потенциально опасно для России»,- заявил политик, в эфире одной из российских передач, реагируя на резолюцию США «О признании Украины союзником вне НАТО», --- отметил Михаил Емельянов. Он также добавил, что разрешение на ввод войск на территорию другой страны президенту может предоставить лишь Совет Федерации. Напомним, весной этого года Совет Федерации уже принимал решение, согласно которому позволяла президенту РФ ввести войска в Украину, но уже летом отменил его. Становится как-то не по себе..
Галина Киблер: Украина. Почему брат идет на брата? Поделиться… Украина. Почему брат идет на брата? - КПРФ Фото: cs1.kprf.ru Противостояние на Украине нельзя объяснить только с помощью фактора этничности: в этом случае можно окончательно запутаться. Противостояние проходит по другой линии — мировоззренческой, идеологической. Только осуществление принципов социальной справедливости способно покончить с гражданской войной и оздоровить общество. Так считает директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев. — Сергей Юрьевич, как вы думаете: когда была заложена мина замедленного действия, которая cработала на Украине в прошлом году, принеся в эту страну смуту и гражданскую войну? Мне вспоминается конец 1991 года, когда российские либералы в преддверии Беловежья собирались по живому резать огромную страну, готовили распад СССР. При этом c преступной наивностью рассуждали: дескать, «всё равно Украина от нас никуда не денется, зато нам удастся таким путём свергнуть Горбачёва». А Украина, оказывается, имела свои планы и к России вовсе не льнула. У неё были другие прожекты… — Да, практика показала опрометчивость этого «оптимистичного» прогноза, который не учитывал процессов, запущенных распадом СССР. Возникли новые государства с новыми реалиями: государственными границами, внешнеполитическими интересами, новой структурой общества и новыми государственными институтами. Люди в этих государствах были вынуждены воспринимать новую жизнь как данность. О чём говорят переписи населения на Украине в 1989 году и 2001-м (единственная перепись, проведённая на независимой Украине)? О том, что происходит смена национальной идентичности. За 12 лет убыль русского населения составила более 3 миллионов человек. Украинцем на Украине теперь быть проще, удобнее. Поэтому люди, которые во времена СССР считали себя русскими, стали записываться украинцами. Процесс размывания русской идентичности происходил на протяжении всего постсоветского периода. Русские всё меньше чувствовали связь с Россией, всё больше ощущали себя частью украинской нации. На Украине много смешанных семей, поэтому этот процесс перехода от русско-советской к украинской идентичности происходил преимущественно бесконфликтно. — Мне кажется, определённые конфликты, трения были, просто масштабы их несопоставимы с тем, что наступило позже. Например, бывая на западной и центральной Украине в 1990-е годы, я испытывал нечто подобное идиосинкразии, когда брал в руки местную прессу: настолько антироссийски она была настроена. Воспроизводились исторические мифы, которые ранее считались уже пройденным этапом в формировании национального самосознания. Было досадно, что молодёжь принимает их за чистую монету. — Молодёжь формируется, исходя из тех стандартов, которые навязывает ей государство. Что касается людей постарше, в одночасье ставших гражданами независимой страны, то они приспосабливались к новым реалиям, новым идеологемам: надо было как-то выживать, содержать семьи… И постепенно стали воспринимать новое государство как своё. Оно распространяло новые и старые мифы в информационном пространстве через СМИ, образовательную систему. Эти мифы во многом базировались на образе России как государства, изначально недружественного по отношению к Украине. Более того, вся система государственной власти на Украине в последнее время работала над тем, чтобы представить нашу страну в образе врага. Поэтому не стоит удивляться, что протестовавшие на Майдане на полном серьёзе воспринимали Россию как страну-агрессора. Предполагать, что сохранение связей между Россией и Украиной зависит от того, станет ли русский язык вторым государственным, официальным или, на худой конец, региональным (на юго-востоке, в Новороссии), — значит демонстрировать поверхностный подход. Хотя такая проблема и существует, но не стоит преувеличивать её значение. Многие граждане Украины разговаривают по-русски и даже думают по-русски, но считают себя не русскими, а русскоязычными украинцами, поддерживая де-факто антирусский курс официального Киева. На Украине немало изданий, которые выходят на русском языке, но представляют политику, образ России только в негативном плане. Самый характерный пример — рассчитанная на киевскую интеллигенцию газета «Зеркало недели». Мы должны помнить, что и Майдан 2004 года, и так называемый Евромайдан были во многом русскоязычными. На Украине действуют такие радикальные организации, как, например, «РУН—Русскоязычные украинские националисты». Характерная особенность Украины заключается в том, что многие этнические украинцы свободно владеют русским языком. Собственно, само деление на украинцев и русских в ряде областей достаточно условное. Кто они такие — русские на Украине? Традиционалисты считают их составной частью единого русского народа, который состоит из великороссов, малороссов и белорусов. Некоторые до сих пор продолжают мыслить подобными категориями, хотя последние события, казалось бы, опровергли их. Но в таком подходе есть и своя доля правды. Ведь огромное число людей имеют украинское происхождение, украинские фамилии, но мыслят русскими категориями, ориентируются на Россию. Эти Петренко или Ткаченко на самом деле являются русскими людьми. И в то же время, повторюсь, можно встретить носителей русских фамилий, говорящих по-русски, но выступающих как последовательные сторонники украинского государства, как националисты. — Мне в связи с этим вспоминается феномен министра обороны Украины начала 1990-х годов Константина Морозова. Он убеждал общественность, что всегда чувствовал себя украинцем. Правда, изучать украинский язык ему пришлось в свободное время, беря уроки. — Если мы будем стремиться разобраться с происходящим на Украине на основе фактора этничности, то окончательно запутаемся. На мой взгляд, разделение людей происходит по другой линии — мировоззренчески-идеологической. Кто-то выступает сторонником унитарной Украины, а кто-то ратует за более тесные связи с Россией, выстраивание «восточного вектора». Впрочем, региональная специфика здесь также присутствует. Жители Донбасса, приверженцы Донецкой и Луганской народных республик, воспринимают так называемую антитеррористическую операцию как карательную акцию, направленную на подавление их свободного волеизъявления, зафиксированного в результатах состоявшегося референдума. Подобная ситуация родилась не сегодня. По мнению экспертов, оси разделения проходят по линиям: центр, запад, юго-восток. На самом деле территориальных фрагментов, претендующих на самостоятельность, ещё больше: так, тот же украинский запад не является единым. Здесь есть Закарпатье с русинским фактором, с сильной венгерской общиной. На идеи самостийности опираются определённые политические силы на Галичине. Подобные тенденции существовали давно. Эта этнополитическая мозаика и привела в конце концов к нынешнему разрыву Украины. В условиях же фактического отсутствия полноценного государства центробежные тенденции могут только нарастать. — С давних времён в сознании наших народов укоренилась концепция «народов-братьев», которую никто официально не отменял на Украине даже после обретения ею независимости. — Однако русские, которые продолжали жить на независимой Украине и занимались общественной деятельностью, относились к этой идее довольно критично, поскольку после развала СССР ощущали давление украинского государства на свои права. Сужалась сфера употребления русского языка, постепенно, но последовательно сворачивалась область русскоязычного образования, закрывались русские школы. Показателен пересмотр плеяды великих исторических деятелей. Новыми героями украинской истории стали не Олег Кошевой и его товарищи по «Молодой гвардии», не Николай Щорс, а коллаборационисты Степан Бандера и Роман Шухевич, повинные в гибели многих людей разных национальностей. Ещё одним национальным героем становится гетман Мазепа, которого, как в дореволюционное, так и в советское время, считали предателем за его переход на сторону шведского короля во время Северной войны. «Украинство» после распада СССР формировалось как исключительно антироссийское явление, и русские, не перестающие себя считать таковыми, не могли этого не замечать. Конечно, далеко не все украинцы являются носителями именно такого мировоззрения. Многие из них вполне лояльно относятся к России, любят её и даже не отделяют себя от русского народа. Или, по крайней мере, критично относятся к официальной пропаганде. Но лидеры украинского государства выбрали иной курс. Поэтому не приходится удивляться, что подспудные течения русофобии, которые накапливались все эти годы, недавно прорвались на поверхность, накрыв собой общественно-политическое пространство. Национализм становится основным содержанием общественной украинской жизни. Эта идеология, которая была выращена на западной Украине, постепенно распространилась на Киев, а затем и в другие регионы теперь уже независимого государства. Другой идеологией власти предержащие не располагали и не стремились её разрабатывать. В соответствии с идеологическим выбором новые украинские правители ориентировались на интересы традиционных геополитических конкурентов России. Собственно, в современных условиях украинская власть может существовать, только имея образ врага. Повторюсь: формировался он подспудно, а сегодня стал одним из главных мобилизационных факторов, позволяющих руководить страной и получить лояльное большинство среди электората. Так произошло на последних выборах в Верховную Раду, на которых победили партии антироссийской направленности. Удивляться здесь нечему: к этому времени механизм обработки общественного мнения был блестяще отлажен. И позволил манипулировать мировоззрением простых людей, которым трудно разобраться в хитросплетениях политики. — Помнится, известный русский философ Николай Трубецкой писал, что в случае обретения Украиной независимости она будет неизменно позиционировать себя по отношению к России, обязательно выделять то, что различает оба народа, а не объединяет их. — Это предвидение подтвердил Леонид Кучма, бывший президент Украины и якобы друг России. Для своей книги он не смог придумать лучшего названия, кроме как «Украина — не Россия». Этот тезис и лёг в основу формирования украинской нации. Сегодня немалое число граждан Украины живут с убеждением в том, что их страна воюет с Россией, которая на неё напала. Как это ни парадоксально звучит, именно сейчас, в условиях гражданской войны, пропагандистской обработки населения (её многие эксперты называют зомбированием с подчёркнуто антироссийским содержанием), формирование украинской нации обретает реальные очертания. Ранее это был латентный (скрытый) процесс. И в его основе лежит тотальная ложь. Украинская армия и националистические военизированные формирования воюют не с террористами, а с жителями юго-востока, которые отстаивают своё право на самоопределение, а уж тем более не с Российской армией, которой там нет. Дом, построенный на фундаменте лжи, долго не продержится, он вскоре рухнет. Правда о происходящих событиях всё равно станет достоянием гласности. И тогда придётся пройти другой очень тяжёлый период, когда нужно будет осознать новую реальность. А сегодня она такова: по сути произошло разделение украинского народа, граждане этой страны воюют между собой… Необходимо будет найти ту правду, которая позволит выстроить диалог, процесс мирного урегулирования. И положить в основу процесса то, с чем согласны обе стороны. Я не знаю в подробностях, как это будет происходить. Но мне представляется, что объединяющим началом как для нынешних граждан Украины, так и для тех, кто считает себя бывшими её гражданами, поскольку проживает в контролируемых ополченцами районах Донецкой и Луганской народных республик, должны стать конструктивные лозунги, направленные против социальной несправедливости, которые звучали как на Майдане в Киеве, так и на площадях в Донецке и Луганске. Без изменения социально-экономической системы Украины, без существенного пересмотра принципов проводимой политики оздоровление в этой стране невозможно. — Ум принимает логические доводы, сердцу воспринять их труднее. Я был в 1994 году во Львовской области, и мои собеседники — местные жители расспрашивали меня о «чёрном октябре» 93-го: «Как могло случиться, что у вас брат пошёл на брата?» А сейчас на Украине идеология, которую в советское время держали «в чёрном теле», путём насилия хочет выстроить по своему ранжиру всю страну. Но нашлись люди, которые воспротивились такому развитию событий. И теперь уже в соседней стране брат пошёл на брата… — В тех условиях, которые сложились на Украине, иного и не могло произойти. В каждой конкретной семье каждый человек делает свой выбор. Кто-то ориентируется на интересы Украины, как он их понимает с точки зрения официальной пропаганды. Кто-то пытается анализировать ситуацию, находить другие источники информации либо невольно оказывается в другом информационном пространстве… Возьмём для примера большую хрестоматийную семью в центре Украины из нескольких поколений. Люди выросли, сформировались в советское время, часть осталась на месте, другие мигрировали. Как вы думаете: какой выбор сделали единокровные родственники, братья и сёстры, в зависимости от места жительства? Проживающие в центре Украины ненавидят своих близких, осевших в Донбассе. Последние платят им той же монетой. Впрочем, возможно, слово «ненавидят» — в данном случае преувеличение. Однако точно можно говорить о неприязни и взаимном непонимании. Близкие родственники перестают общаться между собой из-за того, скажем, что сестра сделала выбор в пользу Новороссии, а братья являются украинскими патриотами. Эти люди мыслят разными категориями, у них разные интересы. Собственно, на западе Украины Донбасс всегда воспринимали как не вполне Украину, не в должной мере украинскую Украину. Ещё в советские годы люди, приезжающие из этого региона на запад, сталкивались с неким культурным шоком, когда видели, что не все разговаривают с ними по-русски с большим желанием. Им даже прозвище дали: «шахтари-москали». Сказывалась разница мировоззрений, культурных традиций. Самое трагичное действительно заключается в том, что разделительная полоса проходит по семьям, ближайшим родственникам… Граждане Украины — украинцы, русские — могут и не воевать друг с другом, но ментальные различия в их среде очень глубоки. Именно по этой причине можно говорить, что Украине будет очень трудно сохраниться в качестве единого государства. В украинском руководстве, в ЕС и США винят во всём «русский фактор». Но дело, как видим, не в нём. Конечно, «русский фактор» присутствует. Но проживающие в соседней стране русские точно так же вовлечены в общеукраинские процессы и лишь дополняют глубокие ментальные различия в современном украинском обществе, в основе которых лежат, подчеркну ещё раз, не этнические различия, а различия мировоззренческие, политико-идеологические и региональные. Но в Киеве, где очередная «революция» укрепила всевластие олигархата, мыслят исключительно унитаристски. И под лозунгами «единой Украины» лишь разжигают огонь гражданской войны. Источник: КПРФ13.12.2014 05:27 Яндекс.Директ Здраво. ИМХО.
OKAzio: Галина Киблер пишет: ...Трубецкой писал, что в случае обретения Украиной независимости она будет неизменно позиционировать себя по отношению к России, обязательно выделять то, что различает оба народа, а не объединяет их. Да это справедливо для многих (если не всех) бывших союзных республик! Просто с ними мы пережили это несколько раньше. Хотя эхо еще не утихло... А с Украиной процесс подзадержался. И тем тяжелее он идет.
OKAzio: Гримасы гражданской войны в аэропорту Донецка Украинские генералы бодро отрапортовали, что в Донецком аэропорту прошла плановая ротация войск, в ходе которой уставшие и замученные бойцы были заменены другими (48 уцелевших уехали, 51 прибыл). Они добавили, что замена шла под контролем ОБСЕ. Помимо этого в штабе АТО рассказали, что солдаты достанут два тела погибших бойца из под завалов, а также приступят к уборке территории от обломков. К сожалению, «генералиссимусы» забыли добавить, что судя по видео, которое попало в сеть от ополчения ДНР, тел погибших и брошенных солдат минимум пять, завалы разбирать вручную можно вечно, ну а легендарный командир одного из отрядов ДНР Моторола имел возможность не только присутствовать при въезде пополнения ВСУ на территорию аэропорта, но даже поговорил «о насущном» с командиром уцелевших по кличке «Купол». Все мы взрослые люди и прекрасно понимаем, что обстановку и территорию контролирует тот, с кем договариваются. В данном случае договаривались ОБСЕ с ополченцами и "Моторолла" контролировал процесс. Поясняю - не ополченцы под белым флагом и контролем ОБСЕ меняли полста своих солдат на свежих, а наоборот. Мало того, приехавшие на смену "киборги" были без оружия, чего потребовали ополченцы. Так что аэропорт действительно контролируют именно ополченцы. Милостиво разрешая своим противникам время от времени менять выживших на новую партию пушечного мяса. Взято: http://mikle1.livejournal.com/4804607.html
OKAzio: Точка зрения: Путин слил Мариуполь У агитпропа Хунты проблемы не только с логикой, но и с арифметикой. По данным Генштаба укропов, против них сражаются "чуть более 32 тысяч человек, в том числе 6-10 тысяч – это военнослужащие регулярной российской армии". Такие цифры озвучил официальный представитель Генштаба Вооруженных сил Украины Александр Розмазнин. Оставим на том, что заменяет совесть этой пародии на офицера численность выдуманных русских военных - в них там просто нет необходимости. Надо побывать по эту сторону фронта, поездить по России, поговорить с добровольцами, чтобы понять - в России подготовленных отставников, участвовавших в боях, гораздо больше, чем может вместить формирующаяся объединенная армия двух республик. Зачем посылать кадровых офицеров и/или контрактников при наличии десятков тысяч добровольцев, прошедших Афган, Африку, Югославию, Приднестровье, Карабах, Чечню, Абхазию и Осетию. Видео#1: http://m.youtube.com/watch?v=ERKJFlGsFU0 Сейчас совершенно очевидно даже самым упоротым сепаратисто-террористам то, о чем я пишу с марта - России не нужна Новороссия, Юго-Восток, ДНР и ЛНР. России нужна вся Украина. Я бы лично позволил Галиции уйти вместе с остатками Хунты как правопреемнице государства Украина, но даже этот вариант Кремль явно рассматривать не желает. Мирные переговоры с реальным прекращением боевых действий смертельны именно для Хунты, которая не сможет списать на войну с Россией наступающий экономический коллапс. Да и держать в окопах десятки тысяч солдат всю зиму - тоже. Возвращаясь к численности ополченцев. Цифра близка к реальности, если не считать тыловые и комендантские части. А вот у укропов суммарно на фронте с начала лета воюет 50-60 тысяч человек. В одних только новосозданных к лету батальонах нацгвардии и теробороны более 10 тысяч. А ведь некоторые уже развернуты в полки! И вся эта мощь, подкрепленная всеми ресурсами государства и Запада, с авиацией и тактическими ракетами, так ничего и не смогла сделать! И вовсе не факт, что сможет сделать что-либо с колоннами "колорадов", идущими на Мариуполь (оба видео). По данным батальона "Азов", сегодня бронетехника ополченцев вошла в Павлополь (карта: http://ic.pics.livejournal.com/mikle1/17791632/372225/372225_original.png ). До Сартаны и Талаковки (пригород Мариуроля) оттуда 10 км. Видео#2: http://www.youtube.com/watch?v=0PAbaLyNlKk Нет, воевать никто не будет. И начало переговоров в минске, которое все время откладывает (политкорректно говоря) руководство ДНР и ЛНР свидетельствует о том, что Порошенко еще не дожали на все плюшки, которые с него намерены стребовать в обмен на спокойную зиму. Не просто на обещание не наступать, но через посредника продавать Хунте уголь, без которого десятки тысяч живущих в Руине физически эту зиму не переживут (прежде всего одинокие старики в областных центрах. Надо полагать, к началу следующей недели ополченцы выйдут на рубежи, которые их худо-бедно устраивают, и тогда достигнутое положение будет зафиксировано документально. А так как военная победа откладывается ввиду использования полтико-экономических рычагов давления на Киев, передвижения техники должны служить лишь весомым довеском к аргументации (опять буду политкорректен) ДНР и ЛНР. Взято: mikle1.livejournal.com/4802447.html#cutid1
OKAzio: Самая большая военная тайна Хунты Самая большая тайна Хунты - где прячут 200 тысяч солдат и почему их численность нужно еще больше увеличить. Министр обороны Украины Степан Полторак отмечает, что численность Вооруженных сил Украины планируется увеличить до 250 тысяч. Об этом он сказал во время "Часа вопросов" к правительству в парламенте. Министр рассказалл, что численность ВСУ в прошлом году составляла 130 тысячи человек, сейчас - 232 000. “Планируется довести численность Вооруженных сил до 250 тысяч человек”, - сказал Полторак депутатам. При этом Генштаб Хунты признает, что против них воюет 32 тысячи человек, включая и мифические регулярные войска России. "Всего воюют на Донбассе террористов чуть больше 32 тысяч человек, из них более 12 тысяч российские военные. Их количество постоянно растёт, если взять август этого года, когда их было чуть более 10 тысяч, то сейчас из 32 тысяч, а через месяц уже будет больше 40 тысяч. Россия вербует молодёж, отправляя на Донбасс воевать за террористов под контролем Российской армии. По сведениям СБУ все из России выехало воевать большее 80 000 человек и на границе с Украиной стоит около пятидесяти тысяч,"- сказал Рамзанин. Подчеркну, что представитель Генштаба противоречит сам себе. Точно, "В потолке открылись люки, вы не бойтесь - это глюки". Или воюет регулярная армия, которую послали по приказу Верховного Главнокомандующего Путина, или "вербуют молодежь". Не говоря уже о том, что "выехало воевать 80 тысяч", а осталось 12-ть. Поверим, что уничтожено 68 тысяч только русских? При этом, не с марта, когда их еще не придумали, а с июля? Увольте, я не употребляю психотропные препараты Но бог с ними, с фантазиями и страшилками. Плачевна статистика. В ВСУ сегодня по признанию министра 232 тысячи штыков. Плю не вошедшие в Минобороны войска Нацгвардии и самые разные структуры, засветившиеся на фронте - от СБУ и госслужбы охраны до пограничников, милиции из ППС, ГАИ и прочих структур. Даже если брать только численность Нацгвардии, то на 1 октября это 33 244 человека (по закону должно быть 60 тысяч). Выходит, что 265 тысяч штыков Хунты безуспешно воюют с 32 тысячами ополченцев. И здесь не отделаться рассказами о том, что армия воюет на других фронтах. Ведь их реально нет - этих фронтов. Но если даже треть армии держать в тылу, на Крымскм перешейке и на усилении границы, выйдет 200 тысяч против 32-х (делаем реверанс и считаем, что всё ополчение в окопах). На одного сепаратисто-террориста СЕМЕРО (!!!). Прям, как в сказке - одним махом семерых побивахом. И ведь бьют! Причем умудрились очистить небо от авиации. При этом у ополченцев никогда не было систем вооружения, которыми бы не были вооружены укропо-киборги. Печальное признание для перспектив Хунты. Потому что не суть важно, наберут они еще 20-30-50 тысяч - пропорция сильно не изменится. Ну будет не 7 к 1, а 8 к 1. И что? А ничего. Ополченцы в отличие от укропов сейчас меняются качественно - переходят от махновщины к регулярной армии с единым командованием, проходят обучение и боевое слаживание, немыслимое до перемирия. Так что военных перспектив у Хунты нет никакких. Зато я могу предложить утешительную версию для любителей Хунты. Ничего другого просто в голову не приходит. Несколько раз представители Минобороны говорили, что в зоне АТО находится около 32 825 бойцов (на 18 ноября). И эта численность соответствует чмисленности боеспособных бригад и подразделений ВСУ. Но если это правда... Выходит, что 200 тысяч (!!!) солдат и офицеров сидят в тылу во время военных действий. Поверить в это не просто трудно - это немыслимо. Тем более, совершенно непонятно, зачем тогда министр обороны настаивает на 4-й волне мобилизации и доведении численности ВСУ до четверти миллиона человек. Если только не предположить, что 232 тысячи штыков имеются только на бумаге. А в реальности в армии тысяч сто. В 70 тысяч тыловиков поверить еще можно. А вот остальные 130 тысяч - это те самые "мертвые души" Гоголя, за которые армейские чиновники исправно получают вещевое и денежное довольствие. то есть, мы имеем дело с грандиознейшей аферой по выкачиванию денег из тощего бюджета в карманы военных чиновников вплоть до руководства Хунты. И всеобщее молчание, то, что абсолютно все обходят стороной явное несоответствие численности войск в зоне АТО и на бумаге, говорит о том, что коррупция охватила абсолютно все руководство, включая парламент, правительство и даже оппозицию. И даже отодвинутых от корыта запугали вусмерть. И понятно желание самых разных партий и группировок увеличивать бюджет войны - при таком соотношении две трети средств уходит в карманы участников. Других вариантов я просто не вижу. СПРАВКА. Председатель комитета Верховной рады по безопасности и обороне Сергей Пашинский (у которого в багажнике нашли снайперскую винтовку во время расстрела майдана) рассказал, что в 2015-м Минобороны получит 45-47 миллиардов гривен (около трех миллиардов долларов), а бюджет Нацгвардии вырастет до восьми миллиардов гривен (примерно полмиллиарда долларов). Скорее, это символы воровства и дурости пушечного мяса, умирающего ради сверхприбылей ворья. Ссылки по теме 1. http://prokurorska-pravda.today/article/ekonomiya-na-zaschitnikah-ili-potugi-ot-bezyishodnosti-/ 2. УНИАН: http://www.unian.net/politics/1020916-chislennost-vsu-uvelichat-do-chetverti-milliona-voennyih.html Взято: http://mikle1.livejournal.com/4804052.html
OKAzio: Фашизм как опора власти на остатках Украины Thomas Base пишет: "Я поражен, что теперь еще и Die Zeit поддерживает эту путинскую пропаганду, которая хочет только навредить украинскому демократическому и антикоррупционному движению. Тьфу! Как только можно настолько искажать реальность!" Чем поражен Томас? Весьма политкорректной статьей в немецкой Die Zeit, которая пытается оправдать украинский нацизм, подведя под него некоторую логическую базу. Киевское правительство поддерживает неонацистов и помогает их выдвиженцам в политической карьере, констатирует Die Zeit. Причина тому, по мнению немецкой газеты, кроется в «темном кумовстве». Так, глава МВД Аваков способствовал продвижению на руководящие посты командиров добровольческого батальона «Азов», который Аваков считает своей «личной армией». Для украинских правых радикалов президентские и парламентские выборы в этом году стали настоящей катастрофой, пишет Die Zeit. Так, лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок набрал лишь 1,16% голосов, а его партия – 4,71%, не пройдя пятипроцентного барьера (для сравнения, в 2010 году партия получила 10,44% голосов). Дмитрий Ярош, лидер «Правого сектора», набрал всего 0,7% голосов, а его партия – 1,8%, сообщает немецкое издание. Однако поражение этих партий на парламентских выборах не стало концом для украинских нацистов, отмечает Антон Шеховцов, украинский политолог, который занимается изучением праворадикальных партий и движений в Европе и в настоящее время работает в Вене. По его мнению, это видно по событиям на Украине. В качестве примера он приводит взлет неонацистской организации «Патриот Украины», возглавляемой Андреем Билецким. Как сообщает Die Zeit, Билецкий не участвовал в революции 2014 года, потому что с 2011 года сидел в тюрьме. Его и некоторых его соратников освободили лишь после революции – как так называемых «политических заключенных», поясняет автор. При этом уже в мае 2014 года представители «Патриота Украины» составили основное ядро добровольческого батальона «Азов», формально подчиняющегося Министерству внутренних дел, которое возглавляет Арсен Аваков. Аваков, который является членом «Народного фронта» премьер-министра Яценюка, очень поддерживал батальон «Азов» и в августе 2014 года присвоил его командиру Билецкому звание подполковника полиции. Кроме того, Билецкий стал членом военного совета «Народного фронта», а в конце концов попал в парламент, пишет издание. После парламентских выборов Аваков, помимо этого, назначил заместителя командира батальона «Азов» Вадима Трояна начальником полиции Киевской области, подчеркивает автор статьи. Чем же объяснить, что ключевые фигуры в украинском МВД поддерживают неонацистскую организацию «Патриот Украины»? По мнению Антона Шеховцова, дело отнюдь не в идеологических установках, потому что ни сам Аваков, ни его советник Антон Геращенко, также участвовавший в продвижении Билецкого, не являются неонацистами. Политолог убежден, что объяснение кроется в прошлом и связано с последствиями «темного кумовства». Как сообщается в статье, Аваков, Билецкий и Троян родом из Харькова и знают друг друга по крайней мере с 2009-2010 годов. В ту пору Аваков был губернатором Харьковской области. «Патриот Украины» тогда был причастен к нападениям на вьетнамских торговцев и налетам на предприятия. В 2010 году членам «Патриота Украины» принадлежало около 50 газетных киосков в Харькове, которые в итоге были переданы в собственность предприятия одного из деловых партнеров Авакова — Андрея Липчанского. При этом Липчанский, в то время еще и руководил информагентством в Харьковской области, а также снимал спортзал для тренировки членов «Патриота Украины». Те, в свою очередь, заботились о безопасности протестных выступлений против правительства в Киеве, организованных Блоком Юлии Тимошенко в Харькове. Аваков тогда являлся председателем регионального отделения Блока Тимошенко, напоминает Die Zeit. По всей видимости, Аваков доверяет организации, с которой сотрудничал в прошлом, и рассчитывает на личную лояльность батальона «Азов», считая его своего рода «частной армией для своих деловых и политических целей», полагает автор. Как пишет Die Zeit, с тех пор как Аваков возглавляет МВД Украины, полиция в Киеве не смогла или не захотела разобраться в ряде «преступлений на почве ненависти». Например, в июле 2014 года было совершено нападение на четверых афроамериканцев в киевском метро, на гей-клуб, а также на еврейского студента неподалеку от синагоги. В двух из этих случаев полиция возбудила уголовное дело, однако виновные до сих пор не найдены, отмечает автор. «А непоколебимая традиция кумовства не способствует становлению сильной демократии», – резюмирует Die Zeit. И как раз попытка оправдать и объяснить все кумовством притянута за уши. Да, украинские политики на 90% политических взглядов не имеют вообще. Все, кому около 50-ти и старше успели побывать членами компартии, включая даже нацистку Фарион - правую руку Тягнибока. Все, кто моложе - вообще беспринципные подонки, готовые поддерживать и продвигать хоть агентов дьявола, не говоря уже о фашистах. Последних же продвигают и опираются на их вооруженные формирования потому, что именно нацизм является единственной идеологией, способной отрезать Украину от России. Все остальные политические взгляды и убеждения не имеют в своей основе, в фундаменте, идею превосходства одной нации над другой и не требуют ради "Идеи Нации" жертвовать всем - абсолютно всем - родственными связями, экономической выгодой, свободой и демократией. Только нацизм гарантированно вбивал клин между респкбликами бывшего СССР и именно он был положен в основу новоявленных государств. И, прежде всего, Украины. А там, гден это не получилось (в Белоруссии и Казахстане, например) связи с россией уцелели и эти государства создают новый взаимовыгодный союз. А Украина благополучно катиться к катастрофе. И кумовство здесь не причина, а следствие опоры на нацистов. В том числе и ставших вооруженной силой майдана. Взято: mikle1.livejournal.com/4804826.html
OKAzio: ВИДЕОРОЛИКИ СТУДИИ "АЛЬТЕРНАТИВА" 500 секунд правды об Украине. Мифы 1 - 12: http://rutube.ru/video/person/460577/#personal Сразу же после начала разгула Евромайдана с сервиса «Youtube» был удален раздел «Worldandwe.com», на котором впервые был опубликован сериал «500 секунд правды об Украине». В нем рассказывается о фальсификации прошлого «историей современной Украины» — об австрийском флаге и польском гимне Украины, о псевдоконституции Орлика, «битве под Крутами», дивизии СС «Галичина» и многом другом.
Галина Киблер: Не В тЕмУ☸ вчера в 23:35 Псевдонационализм VIв: Симулякр вместо нации — возникновении украинской нации/ http://politrussia.com/soci... В первой части было показано, что выделять украинцев по генетике и культуре антинаучно, во второй — что территория современной Украины является территорией, освоенной Русской Империей, а затем — СССР, а вовсе не щирыми украми самостоятельно. Остаётся последний вопрос из запланированных: нация должна образоваться самостоятельно. Так ли это в отношении свидомых? Как вы, наверное, уже догадались — нет. Честно говоря, на тему «как насильственно формировали украинцев из малороссов» существует столько литературы, что пересказывать её бессмысленно. Поэтому я лишь обозначу волны украинизации — желающие могут копать материалы по соответствующим периодам самостоятельно. Волна первая, дореволюционная. Рекомендую по теме книгу Н.П. Ульянова «Происхождение украинского сепаратизма». Там очень хорошо и на фактах расписано, как в конце ХIХ в. Польша и Австро-Венгрия озаботились формированием русофобии в Галиции. Но, что особенно важно, значительную роль сыграли не иностранцы — Европа всегда хотела уничтожить конкурента, — но и либерально-демократическая интеллигенция в самой России. Небезызвестный Грушевский спокойно издавал в Санкт-Петербурге свои мифы, а Императорская Академия наук стыдливо закрывала глаза. Ульянов пишет: «Допустить, чтобы ученые не замечали их лжи, невозможно. Существовал неписаный закон, по которому за самостийниками признавалось право на ложь. Разоблачать их считалось признаком плохого тона, делом “реакционным”, за которое человек рисковал получить звание “ученого-жандарма” или “генерала от истории”». Всё в общем русле истории: есть интеллектуалы, которые желают применять свои знания на благо страны и нации, а есть интеллигенты, которые выступают против государственности и за свободу обмену идеями любой степени бредовости и вредоносности. Я на эту тему как-то писал большую статью, не будем здесь отвлекаться. Украинцы в современной трактовке «якобы отдельна нация» появились лишь в самом конце XVIIIвека в штудиях Яна Потоцкого, а затем поляк Фаддей Чацкий заявил о том, что-де «украинцы произошли от укров, особой орды, пришедшей на место Украины из-за Волги в VI веке» — чай, не москали. Здесь очень хочется перейти на труды вида «Гуцульщина в праісторії та санскриті», «Астральні знаки Праукраїни» и прочие описания того, что даже обезьяны произошли от древних укров, но глумиться над убогими — моветон. Суть же именно в иноземном формировании укров из малороссов как намерении разделить русских на части и противопоставить друг другу. Ульянов в своей книге пишет: «Поляки в самом деле по праву могут считаться отцами украинской доктрины… Поляков не устраивали ни “Малороссия”, ни “Малая Русь”… Внедрение “Украины” началось еще при Александре I, когда, “ополячив” Киев, покрывши весь юго-запад России густой сетью своих поветовых школ, основав польский университет в Вильно и прибрав к рукам открывшийся в 1804 году Харьковский университет, поляки почувствовали себя хозяевами умственной жизни малороссийского края. Известный историк Костомаров, бывший в 30-х годах студентом Харьковского университета, подвергся в полной мере действию этой пропаганды». Именно Н.И. Костомаров в середине XIX века ничтоже сумняшеся ввёл доселе неведомое понятие «великорусский народ», тем самым начав выделять великороссов из цельной русской нации, а заодно и объявил жителей Великой и Малой России «двумя русскими народностями». Чтобы не растекаться мысью по древу, рекомендую свидетельства, образно говоря, из первых рук — статью «Как зарождалась Украина: австро-германский след и тайная миссия профессора Грушевского», опубликованную на вполне себе украинском сайте. Очень хорошо описано, как, за чьи деньги и в чьих интересах действовал украинизатор М.С. Грушевский: «В те летние дни профессор точно знал свои главные цели и задачи: благодаря активной поддержке, оказываемой высшими кругами Вены и Берлина, он, вместе с ведущими галицкими и надднепрянскими политиками, должен был приступить к реализации плана отделения Украины от Российской империи — плана, способного изменить ход мировой истории». Волна вторая, революционная. С.Г. Кара-Мурза пишет: «Слабыми были позиции украинских националистов и в 1917 г. Глава образованного Радой правительства (Директории) В.К. Винниченко в воспоминаниях 1920 г. …говорит о враждебности, которую вызывала проводимая Радой политика “украинизации”. Он добавляет, в упрек украинцам: “Ужасно и странно во всем этом было то, что они тогда получили все украинское — украинский язык, музыку, школы, газеты и книги”» и приводит вывод исследований 1989-1990 гг.: «Наибольшую значимость этих [этнических] вопросов выразило население Прибалтийских республик (максимальное значение – 23%, минимальное – Украина – 6%)… [На Украине] кроме гуманитарной интеллигенции (писателей, журналистов, педагогов) этими вопросами мало кто встревожен…». Достаточно наглядно, не так ли? Свидетельство В.И. Ленина, письмо И. Арманд от 22 января 1917 г.: «Пробыл год в немецком плену... в лагере из 27 000 чел. украинцев. Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России. Украинцам подослали ловких лекторов из Галиции. Результаты? Только-де 2000 были за “самостийность”… Остальные-де впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам. Факт знаменательный! Не верить нельзя. 27000 — число большое. Год — срок большой. Условия для галицийской пропаганды — архиблагоприятные. И всё же близость к великорусам брала верх!» (ПСС, Т. 49. С. 377). Но при этом, что характерно, дальнейшая политика большевиков также была направлена на возведение псевдонациональных барьеров между субэтносами; Роза Люксембург пишет следующее («Рукопись о русской революции»): «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством… И такую смехотворную штуку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за “право на самоопределение вплоть” и т. д.». Вопрос начала становления Советского Союза и этнического вопроса крайне сложен. Рекомендую свою старую статью, написанную для «Спецназа России», — «Сталин и национальный вопрос» (более узкая тема), а здесь сведу понимание ситуации к двум главным факторам: 1. Было необходимо потакать местечковым этническим элитам, чтобы молодая Советская республика не оказалась в кольце враждебных душманов, с прицелом на будущее «перевоспитать» — да, наивно (но простительно, век назад), но при этом малороссы — НЕ отдельная нация (а это уже не простительно); 2. Верхушка РСДРП(б), помешанная на мировой революции и интернационализме, просто обязана была уничтожить государствообразующее этническое ядро Российской империи с его «русским великодержавным шовинизмом». Уже совсем потом И.В. Сталин, поняв, что необходимо строить социализм в отдельно взятой стране, и что русские — это основа России, «выключил» «коренизацию украинизации», но это было позже. А в то время приснопамятный Грушевский с восторгом писал: «я тут, несмотря на все недостатки, чувствую себя в Украинской Республике, которую мы начали строить в 1917 году». Волна третья, советская. По этой теме рекомендую книгу Елены Борисёнок «Феномен советской укранизации 1920-1930 годы». Подробно здесь расписывать смысла нет (литературы много), но необходимо чётко понимать: «Украина и Малороссия — разные политические проекты. Малороссия была частью общерусского проекта. А в основе украинской национальной идентичности лежит идея отличия украинцев от русских». Тем не менее и в советском варианте в массовое сознание вбивалась украинская идентичность — в паспортах писалось именно «украинец, а не «малоросс» — наглядно, не так ли? Из непроверенных данных, но очень вероятно: «нарком просвещения УССР Александр Шумский, не стесняясь в выражениях, противопоставлял коммуниста-украинца и коммуниста-малоросса. Последнего он называл “презренным шкурническим типом”, “который во все исторические эпохи был одинаково беспринципно лицемерен, рабски двоедушен и предательски подхалимен”, выслуживаясь перед “русскими коммунистами”». Известный общественный деятель Галиции И.И. Терех (1880-1942) в статье «Украинизация Галичины» (1939 г.) писал: «Весь трагизм галицких “украинцев” состоит в том, что они хотят присоединить “Великую Украину”, 35 миллионов, к маленькой “Западной Украине” — 4 миллионам, то есть, выражаясь образно, хотят пришить кожух к гудзику, а не гудзик к кожуху. Да и эти четыре миллиона галичан нужно разделить надвое. Более половины из них, те, кого полякам и немцам не удалось перевести в украинство, считают себя издревле русскими, не украинцами, и к этому термину, как чужому и навязанному насильно, они относятся с омерзением». Таким образом, можно сделать вывод, что ранние потуги сформировать некую «украинскую нацию» успеха не имели, и воспринимались в основном лишь национал-предателями их интеллигентов. И даже в большевистском варианте, несмотря на формальное отделение малороссов, не было противопоставления украинцев русским в целом, признавалась общность культуры, истории и т.д. Как лично заставший советское время — подтверждаю, что никакого не то что антагонизма, но и разделения по сути не было, никому в массах и в голову не приходило, что-де украинцы (и белорусы) — это не русские, было чисто формальное административно-территориальное деление. Анекдоты про «укров» — были, но воспринимались так же, как и анекдоты про гомосексуалистов: «ну, теоретически такое бывает, но не в нашем же обществе» — поэтому и смешно было, собственно говоря… Ну и наглядное, выдержка из Директивы Совета национальной безопасности США от 18 августа 1948 г.: «Пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков “нации”… Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. … Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить её затруднительно. … Наблюдаемая политическая агитация — это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления. … Существует реальная вероятность того, что великороссов можно убедить смириться с возвращением независимости прибалтийским государствам… По отношению к украинцам дело обстоит иначе. Они слишком близки к русским, чтобы суметь успешно самостоятельно организоваться во что-либо совершенно отличное. Лучше или хуже, но они будут строить свою судьбу в виде какой-то особой связи с великорусским народом…». Всё всем давно понятно, что выделение украинцев из русской нации — это осознанное действие против русских и (и, соответственно, малороссов) и России. Примечание: к советскому периоду украинизации относится и подарок Крыма Хрущёвым, об этом уже писалось — суть, опять же, не в этничности, а в территориях и дележе власти над таковыми. Хрущёв просто наделил украинскую партийную номенклатуру вотчинами, но об «украинизации» в смысле «самостийости» или «мовы» помнили лишь отдельные интеллигенты-русофобы. /> Волна четвёртая и, надеюсь, последняя. Современная. Писать о ней подробно — кто только не писал… Не буду повторять банальности. Самое показательное, что «за всю Украину» вещают со стороны Галиции, которая исторически представляет собой польско-австрийскую провинцию, населённую угнетённым крестьянством при стремлении «элиты» ополячиться — ага, «европеизироваться». Так что «откуда и зачем» — очевиднейше. Я отмечу лишь один аспект, который вызывает удивление у всех, кто имеет хоть какой=либо интеллект: а разве может кто-либо выступать за позицию, которая приносит вред ему самому? Да как нефиг делать — и примерам несть числа, но приведу пример именно про укров. Помните т.н. «голодомор»? Вот как описывает ситуацию Петро Григоренко, известный диссидент, которого никак нельзя заподозрить в симпатии к коммунистам — («В подполье можно встретить только крыс» — Нью-Йорк, 1981): «Огромное, более 2000 дворов, степное село Архангелка в горячую уборочную пору было мертво. Работала одна молотарка в одну смену (8 человек). Остальная рать трудовая — мужчины, женщины, подростки — сидели, лежали, полулежали “в холодку”. Я прошелся по селу из конца в конец — мне стало жутко. Я попытался затевать разговоры. Отвечали медленно и неохотно. И с полным безразличием. Я говорил: — Хлеб же в валках лежит, а кое-где и стоит. Этот уже осыпался и пропал, а тот, который в валках, сгинет. — Ну известно, сгинет, — с абсолютным равнодушием отвечали мне». Раз не себе, в мелкобуржуинство, то не людям же? Менталитет укров — не путать с молороссами — хорошо описан в «Тарасе Бульбе»: «Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства». Очень наглядно в современности этому соответствует современная Украина, которая радостно набирает иностранцев в правительство. Сейчас министр здравоохранения — Александр Квиташвили, министер экономики — литовец Айварас Абромавичус, а в Минфине на главной роли подвизается гражданка США Наталия Яресько. При этом Украина продолжит практиковать опыт найма иностранцев в правительство — о чём открыто заявляет Порошенко. Самостийность? Не, не слышали. Таким образом, укры никоим образом не являются отдельной нацией — ни по происхождению, ни по культуре, ни по самостоятельному освоению территорий для своего государства — и даже не по собственному почину. Однако сейчас можно нередко встретить сентенции вида «национализм вреден, посмотрите, что сейчас происходит на Украине!» — но суть именно в том, что на Украине — НЕ нация, и, следовательно, НЕ национализм, а обычная русофобия. И здесь категорически не прав С.Г. Кара-Мурза, утверждающий, что-де «важным провалом советского обществоведения было то, что до 1970-х гг. в основу этнологии был положен примордиализм» — именно примордиализм научен, а концепция «нации по гражданству» — антинаучна. Следовательно, тезис вида «происходящее на Украине показывает вред национализма» несостоятелен, поскольку украинцы — это НЕ НАЦИЯ. Иногда можно встретить высказывания вида «щирые укры — это не националисты, а нацисты!». Но даже и это не верно, о чём мы поговорим в следующей статье. Предыдущие части работы: 0 | I| II| III| IV| V| VIа | VIb
полная версия страницы