Форум » Зоомир Кубани Общение » БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕ.. (продолжение) » Ответить
БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕ.. (продолжение)
Галина Киблер: БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ АНАЛИТИКИ. Сюда выкладываем наиболее интересные статьи с ФЛУДИЛКИ и других ресурсов...чтобы они не терялись...
Галина Киблер: Начало статьи на стр.4. Только один пример из жизни. 26 октября 2005 года. Львов. Идет футбольный матч Кубка Украины, в котором встречаются местные «Карпаты» и донецкий «Шахтер». На стадионе аншлаг, 28 тысяч зрителей заполнили его от отказа. Среди них в огромном количестве распространяются листовки: с одной стороны красуется эмблема футбольного клуба «Карпаты», с другой – напечатаны тексты песен для болельщиков. Вы думаете, в них идет речь о футболе? Ничуть. Главный рефрен этих «футбольных» гимнов беспощадно «резать москалей». Вот лишь некоторые фрагменты из них: Батько Бандера ще до нас прийде, гей! Він за Украйну нас поведе, гей! Буде вільна Україна, буде ненька самостійна! Гей, москалів на ножі, на ножі! Не плач, стара мати, син героєм став! Він за Україну голову поклав. Тече річка Тиса, в ній москальска кров. Москалів ми били, будемо бити знов! На Украине, понятно, никакой реакции, хотя соответствующая статья «за разжигание межэтнической розни» в Уголовном кодексе имеется. Просто на «украинцев» не распространяется. Но Москва-то почему молчит. А ведь во Львове у нас сидит консул. Чем же он занимается? Разве подобные факты - не повод для обращения в то же Европейское Сообщество с требованием введения тех или иных санкций против Украины? Понятно, что ни Европа, ни США не станут одергивать своего «стратегического партнера», зато у России возникнет обоснованное в глазах «международного сообщества» право оказывать давление на Киев для защиты своих не только экономических, но и политических интересов. Сегодня же на «украинском направлении» мы наблюдаем полное отсутствие какой-либо продуманной политики, хотя чиновников, обязанностью которых является формирование таковой, пруд пруди. Почему и брошено сегодня Русское население «Украины» на произвол судьбы. Даже в официальных документах и заявлениях правительственных структур РФ оно фигурирует под странным и ничего не выражающим термином «русскоязычные». Вероятно, именно таким способом надеются скрыть совершенное в 1991 г. предательство, когда в течение одной ночи миллионы Русских были отданы во власть русофобского режима, открыто ставящего своей целью их денационализацию, искоренение их языка и культуры. Эта страусиная попытка «скрыть» несколько десятков миллионов Русских, оставшихся за рубежами России, уже в ближайшие годы явит свою полную несостоятельность. И связано это с теми поворотными событиями, которые давно уже назревают на Украине. После государственного переворота, совершенного «оранжевыми» в декабре 2004 г., когда выигравший президентские выборы Виктор Янукович был при поддержке Запада отстранен от власти, а «президентом» объявлен Ющенко, Малороссия раскололась на две противостоящие друг другу части. Парламентские выборы 2006 г., принесшие победу Партии Регионов и вернувшие Януковича во власть, этот раскол сделали еще более очевидным. Те девять областей юго-востока «Украины» (включая Крым), где партия Януковича получила решающий перевес, своими избирательными предпочтениями наглядно продемонстрировали, что их население уже осмысленно осознает свою отдельность от «Украины». И это далеко не случайно: этот регион никогда не имел никакого отношения даже к Малороссии, не говоря уже об «Украйне», и был пристегнут к ней совершенно произвольно только в советское время. Исторически это та самая НОВОРОССИЯ («Новая Россия»), населению которой всегда были чужды устремления украинского сепаратизма и, хотя этническое самосознание этих Русских за истекшее после 1917 г. время, по вполне понятным причинам, подверглось сильнейшей эрозии, они по-прежнему осознают свое кровное единство с Россией. Почему, собственно, и поддерживают Януковича, как политика, с которым связывают надежды на максимальное сближение с Россией и свою защиту от агрессии украинства. Способен ли Янукович оправдать эти надежды, покажет будущее (пока он их никак не оправдывает), но в любом случае эта часть населения современной «Украины» категорически не приемлет фундаментальных основ самостийничества, ставшего государственной идеологией «Украины», и дальнейшее давление на эти регионы со стороны «украинцев» рано или поздно спровоцирует ответный взрыв. Его симптомы наглядно проявились уже на митингах в поддержку Януковича в декабре 2004 г., когда не только звучали открытые призывы «присоединиться к России» (неизменно встречаемые на «ура»), но даже попытка заговорить по-украински вызывала в толпе бурю негодования, а в ряде случаев завершилась избиением «украиномовных». Но все это лишь первые сполохи надвигающейся бури. В ближайшие несколько лет уже наметившийся раскол, скорее всего, обретет форму открытого противостояния запада и востока Украины, а, возможно, перерастет в кровавый гражданский конфликт. Но при любом развитии событий России не удастся остаться в стороне… KM.RU: Какие политические силы, по Вашему мнению, несут основную ответственность за то, что сейчас происходит на Украине? С.Р.: Я уже обозначил их самым определенным образом – это украинский сепаратизм или украинское самостийничество. Представители именно этой идеологии в декабре 1991 г. обрели реальную власть над территорией и населением бывшей советской республики «УССР», провозгласив ее «самостийной и нэзалэжной Украиной». С тех пор самостийническая «партия власти» выступала под разными названиями, видоизменялись пункты декларируемых ею программ, но в основе проводимой политики неизменно лежали устремления и цели украинского сепаратизма. Именно это политическое течение и несет ответственность за ту этническую катастрофу, которую сегодня наблюдаем мы на просторах «Украины». На нем же лежит ответственность за все более обостряющееся противостояние различных ее регионов, которое неминуемо сползает к открытой конфронтации, в любой момент способной перерасти в кровавый конфликт с далеко идущими последствиями не только для Украины, но и для всех ее соседей. Сегодня на Украине политики всех лагерей только и делают, что твердят о ее «единстве», «необходимости взаимопонимания и толерантности», «сближении запада и востока», но вся эта говорильня не в состоянии прикрыть той зияющей пропасти, которая существует между различными частями искусственно слепленного квазигосударственного образования под названием «Украина». А самостийники своей политикой уже наметившийся раскол между западом и востоком их «дэржавы» с каждым днем только усугубляют. У этого раскола много аспектов. Можно долго говорить о его экономической, политической, ментальной и иных составляющих, - я ограничусь лишь несколькими эпизодами того реального противостояния, которым отмечена нынешняя украинская действительность. Вот уже два года подряд 14 октября в центре Киева происходят массовые столкновения между сторонниками присвоения членам бандеровских формирований ОУН-УПА статуса ветеранов Второй мировой войны (с соответствующим набором льгот, по образцу наших ветеранов), а также прославления этих вояк в качестве «борцов за независимость Украины», и теми, кто категорически этому противится. Излишне говорить, что лицом к лицу в этом противостоянии как раз и сталкиваются Запад и Восток Украины. Признание Бандеры и его соратников, повинных в массовых убийствах мирного населения неслыханно жестокими, зверскими методами (и ничем другим, кстати, не прославившихся), «воюющей стороной», да еще и в ранге «борцов против оккупантов», для «украинцев» имеет принципиальное значение. Почему и не согласны они ограничиться прославлением их только в ранге местночтимых «героев» Галичины, в границах которой бандеровцы, собственно, и совершали свои кровавые «подвиги». Нет, самостийникам нужно, чтобы этому фашистскому отребью поклонялась вся Украина. Поэтому и вносят в правительство раз за разом уже в течение десятилетия соответствующие проекты. Но ни один из них до сих пор не реализован, ибо каждый раз вызывает взрыв массовых протестов со стороны остальной Украины, а это, за вычетом Галиции, четыре пятых ее населения. Для этой части украинских граждан этот вопрос не менее принципиален, потому что, признав бандеровцев борцами за «свободу Украины», они автоматически должны признать «оккупантами» своих отцов и дедов, которые в рядах Советской Армии как раз и освобождали Украину от немцев. А затем добивали в лесах, оставленные и вооруженные этими же немцами, банды бандеровцев. При всей лояльности, которую до сих пор проявляло и продолжает проявлять к украинству это большинство, я не могу себе представить, чтобы оно могло пасть столь низко и признать «оккупационной» свою собственную армию. Это не просто абсурдно, это – кощунственное надругательство над теми жертвами и подвигами, которые принесли на алтарь Победы наши деды и отцы. При всей замутненности национального самосознания этого Русского большинства, которое и предопределяет его нынешнюю вялость и пассивность в отношении самостийничества, в данном вопросе оно никогда не пойдет на уступки. А это значит, что здесь мы наблюдаем неразрешимое противоречие, когда ни одна из вовлеченных в противостояние сторон не намерена уступать. Но я ведь взял только один случай. А мог бы привести множество подобных жизненных коллизий, когда проблема оценивается абсолютно диаметрально в зависимости от того, представители какой части Украины выносят о ней суждение. Противоположность суждений неумолимо перерастает в политическое противостояние. И чем более последовательно добиваются самостийники от подвластного им, тем хуже для всех. ЗАКЛЮЧЕНИЕ АРИ Мы высоко ценим свои небольшие исследования, но в данном вопросе господин Родин был на шаг впереди нас, ибо ещё в 2005-м году заметил следующее: .. нужно изменить сам подход к «украинскому вопросу». Прежде всего, признать украинское самостийничество тем, чем оно и является на самом деле: антирусским движением, направленным на расчленение России и Русской Нации, т.е. политическим сепаратизмом. Между прочим, в законодательстве любого государства сепаратизм является уголовно наказуемым деянием. Другими словами, господин Родин ещё в 2005-м году мягко рекомендовал всех "свидомых укропов" в РОССИИ сажать. То есть назвался укропом - бывай здоров и... до ридной хаты в Нэзалэжной!... Ну...или поехал на ландшафтные работы в солнечную Колыму, строить там независимую "Ичкерию", "Укропию" или "Эфиопию". Только так и нужно было решать вопрос ещё десять лет назад. А сегодня, боимся, уже поздно. Есть большая вероятность, что при поддержке Запада в России захотят СОЗДАТЬ нового президента-"демократа" - ещё одного МИХАИЛА... креативного, либерального и прогрессивного "украинца", Михаила Ходорковского.... Подготовили Михаил Салтан и Глеб Щербатов
Одуванчик:
Одуванчик:
Галина Киблер: 21 октября 2014 ИДЕАЛЬНЫЙ ОППОНЕНТ... Опубликованный в пятницу ответ Стрелкова Ходорковскому стал одним из важнейших событий этой недели. Как минимум, это касается внутриполитической повестки дня. Во многих это заявление вселило уверенность, надежду на то, что вокруг Стрелкова будет формироваться полноценный патриотический полюс, центр притяжения здоровых патриотических сил. Ответ Ходорковскому вполне тянет на самостоятельный политический манифест. Блоггер Эль-Мюрид, вроде бы близкий к Стрелкову, и вовсе считает, что «Ходорковский – это просто повод», для формулирования Стрелковым своей позиции по наиболее важным вопросам современного состояния и будущего России. Такая трактовка кажется не совсем верной. Ходорковский – это не просто повод, это единственно возможный оппонент Стрелкова в нынешней ситуации. Стрелков не заявляет, более того яростно опровергает слухи об движении в политику, возможном участии в выборах, но то, что он является безусловным моральным авторитетом для значительной части российского общества – людей которые придерживаются национал-патриотических, державнических позиций, - несомненный факт. Несомненным фактом является и то, что национал-патриотическое поле в России раздроблено во многом благодаря непомерным амбициям его лидеров. Стрелков фигура, которая может претендовать на лидерство, но лидерство особого типа – как было уже сказано, лидерство моральное, неформальное. Не институционализированное. Стрелков – не глава какой-то партии, не лидер политического движения, не депутат Госдумы, не член очередного координационного комитета чего-то там или оргкомитета очередного митинга. Он просто русский герой. И это решает все. Если вдуматься, то Ходорковский – идеальный оппонент Стрелкова. Или точнее, до появления Стрелкова в патриотической и тем более охранительской средах не было фигур, равновеликих Ходорковскому. Стрелков и Ходорковский – конечно антиподы, но оба безусловные моральные авторитеты для разных частей российского общества. То место, которое может занять в российском патриотическом движении Стрелков, равнозначно тому, которое уже занимает в либеральном Ходорковский. Между ними есть удивительная симметрия, она не в структуре личности, не в идеях, а в том специфическом типе лидерства и сплочения вокруг каждой из этих персон, которые им свойственны Для либералов имя Ходорковского свято. Он практически пророк. Они любят бросаться друг в друга грязью, хотя и умеют, в отличие от патриотов, сплачиваться против общего врага, но никогда не допустят этого в отношении МБХ. С чего вдруг такой пиетет? Смешно предполагать, что Ходорковский оплачивает преданность своей фигуре, спонсируя каждого отдельно взятого либерала. Либеральный консенсус в отношении Ходорковского базируется совсем на другом основании. Он морален. Ходорковский – либеральный герой, страдалец, мученик от проклятого путинского режима. Успешный предприниматель, эффективный собственник, спустившийся в Аид путинских застенков. Он страдал как Прометей, (интересно, что древнегреческий титан пострадал за то же самое, за что и Михаил Борисович – за кражу), но нес людям свет, огонь, нефть, свободный рынок, демократию, глобализацию, парламентаризм. Героем его сделало именно «дело ЮКОСА» и «тюремное заключение». В Ходорковском воедино сливаются важные для наших либералов архетипы «диссидента», «успешного предпринимателя», «мецената», «раскаявшегося олигарха» и просто талантливого еврея, которого преследуют «дикие русские». Ходорковский – моральный лидер российских либералов. Потому, тот, кто попробует выступить против него, и двух дней не проживет в этой тусовке. Экс-владельца ЮКОСА могут не любить за глаза, но на публике поддерживать Ходорковского обязывает положение. Стрелков может занять вакантную нишу морального лидера патриотов. На лицо все признаки того, что хочет он того или нет, экс-министр обороны ДНР уже фактически им стал, хотя и не осознал этот факт и не успел капитализировать его в какой-то проект, общественный или политический. Стрелков – безусловный герой в сознании патриотов. За ним тяжелейшая защита Славянска, оборона Донецка, успешные операции по ликвидации в «котлах» частей украинских войск и подготовка масштабного августовского наступления ополчения. За Стрелковым борьба за русский народ и русский Мир, большую Россию. Это то, чем он занимался всю жизнь, воюя за русских и русские интересы. За ним удивительная для нашего времени честность, из-за которой он выглядит человеком не от мира сего, но это и импонирует многим. За ним бескомпромиссность и дар, чего бы это ему не стоило, называть вещи своими именами. Он хороший военный, но не политик в стиле Маккиавелли и поэтому, не претендует на что-то еще кроме морального лидерства Однако все попытки его дискредитировать, оболгать, смешать с грязью дорого кончаются именно для тех, кто пытается такие диффамационные кампании вести, разбиваясь о скалу народного неприятия. Печальный пример пожилого политолога с армянской фамилией, критикой против Стрелкова, поставившего крест на своем, до того довольно перспективном движении – показателен. Русские патриоты – а это подавляюшее большинство населения нашей страны, большой народ верят Стрелкову. А вот верит ли наш «малый народ» Ходорковскому – большой вопрос. В чем преимущество положения и Стрелкова и Ходорковского ? Оно в том, что и тот и другой могут влиять на политику, находясь как бы над политикой, вне дрязг и перипетий фракционной и партийной борьбы, партстроительства, участия в выборах разных уровней. И тот и другой могут сосредоточиться на главном – на продвижении тех идей, которым они присягнули. И если Стрелков присягнул Великой России, то Ходорковский – «мировому сообществу». В результате кристаллизуются центры противостояния – патриотического с одной стороны и предательского, либерального с другой. В результате, каждому, кто хоть как-то интересуется политикой придется выбирать на чьей он стороне. Их борьба – это борьба идей и проектов будущего России. Очень важно то, что российский президент получает поддержку со стороны морального лидера русских патриотов. Фактически - это слом той стратегии объединения под либеральным руководством патриотов и левых, на которой строился украинский майдан (а до этого «бульдозерная революция в Югославии»), стратегии, которая явно была использована при составлении текста выступления Ходаковского в Freedom House с обращениями к социальной справедливости, с «недра должны принадлежать народу», с национальной мобилизацией, с рассуждениями о русском подвиге и т.п. Показательно, что одним из первых с истеричными заявлениями по поводу манифеста Стрелкова выступили либеральный националист Егор Просвирин, сначала прославлявший Майдан на Украине, а потом решивший «приватизировать» образ И. И. Стрелкова, представив его альтернативой Путину на своем ресурсе «Спутник и Погром» и бывший белоленточник и либерал Дмитрий Ольшанский. Стрелков идеальная фигура, которая подходит в оппоненты Ходорковскому. Вместо противостояния Путин («режим»)-Ходорковский («либералы»), картина политической жизни при закреплении третьего патриотического полюса получается более сложная (Стрелков и патриоты- власть и Путин – либералы), но и дающая больше пространства для маневра самой власти и лично Путину. В спорах с либералами он теперь не является крайним, а противостоит им не режим, а народ в лице Стрелкова. Противостояние Стрелкова и Ходорковского – это столкновение двух личностей, которые своей жизнью доказали, всю серьезность своих намерений отстаивать определенные идеи и ценности, один готов бороться за Россию до конца, другой готов до конца идти, чтобы ее уничтожить. Политическая жизнь в России, если Стрелкову удастся закрепить свою позицию «третьего полюса», станет более осмысленной, так как будет определяться не только удобной и либералам и охранителям формулой «за», «против» Путина, где за внешней лояльностью может скрываться вредительская для страны деятельность, но борьбой идей. Не случайно Стрелков решил ответить на каждый пункт обвинения Ходорковского современной России, но не с позиции адвоката сложившейся политической и экономической системы, а с позиции критика Ходорковского и всего того, что сближает современную Россию с ходорковскими. А этого не мало. И мантры об «европейских либеральных ценностях» как о выборе современной России, мы слышим увы не только из уст опального олигарха и его паствы, но и от лиц занимающих не последние места в российской политической и экономической элите. И разграбление страны началось именно ходорковскими, и, к сожалению, рожи олигархов, хоть и не светятся на политическом Олимпе, однако время от времени напоминают о своем влиянии на судьбы страны. Стрелков выражает мнение большинства российского общества, которое переживало не из-за того, что посадили Ходорковского, а из-за того, что посадили только его. Так что тем охранителям, что путают защиту государства с лизоблюдством, с одобрением любых действий власти не стоит обольщаться. Стрелков сказал, что "путинское десятилетие вернуло России надежду на возрождение". Вернуло надежду, но еще не привело к тому самому возрождению, которого чают патриоты, и как надеется Стрелков - Президент Путин. Значит, ограничиваться только поддержкой Путина Стрелков не будет. И явно не будет, учитывая заявление Легендарного о предательской роли элит в российской истории, о необходимости построения справедливого, опирающегося на традиционные ценности и суверенного государства, поддерживать статус-кво. Слишком обманчиво это статус-кво. Если просто заниматься поддержкой того, что есть, не выявляя и ликвидируя опасные для страны тенденции, оно само рухнет под грузом внутренних противоречий. Главное из них – противоречие между патриотическим, державным, антизападным по сути курсом Президента, к которому его вынуждает сама история и оторванностью от народа, страны, русской цивилизации подавляющего большинства элиты, между русским идеалом справедливости и глубоко несправедливым характером современного российского общества, между патриотизмом народа и либеральным ультраиндивидуализмом олигархата. На что решится последний, чтобы сохранить текущее положение вещей, свой статус и свои капиталы? Ответ на этот вопрос уже дал Ходорковский в последнем своем интервью BBC, где опальный олигарх заявил буквально следующе: « Режим падет с большей или меньшей кровью, при этом ситуация будет ухудшаться со временем. Очень сложно сказать, возможна ли смена режима в рамках дворцового переворота, либо мы доживем до масштабного гражданского противостояния. Первое для страны было бы безопаснее и думаю, многие это начинают понимать». Но нужна ли патриотам олигархическая Россия без Путина, на которого одного они возлагают надежды на революцию сверху, нужен ли им статус-кво без "надежды", о которой говорит Стрелков? Ответ очевиден. Именно поэтому - Ходорковский - главный оппонент. Александр Бовдунов ИсточникMy Webpage
Галина Киблер: С Антимайдана: Признаки приближающейся бури (для многих пока незаметной) уже ощущаются все сильнее и сильнее. Причем эта большая буря зрела долго. Ее искусственно оттянули на два месяца, благодаря чему ее сила, будет запредельной. У этой "БУРИ" есть несколько аспектов. Каждый "аспект" по своему интересен: 1. Фронт. Стабильный уже длительное время фронт позволил сторонам накопить силы, перегруппироваться и изготовиться. Политическими средствами решить противоречия не удалось. Каждая из сторон по той или иной причине не согласна на "запросы" противника (об этом много писалось у меня в блоге. Повторяться не буду). Значит, "по старому доброму обычаю" пушки решат то, что не смогли решить дипломаты. Причем начало решения "вопроса" - ДНИ. Военная буря - это РАЗ. 2. Выборы. Одновременные выборы во время войны, это вызов. В первую очередь это вызов устойчивости политической системы. Донбасс, похоже, накануне выборов смог преодолеть противоречия и сплотиться вокруг единого центра принятия решений. На Украине этого сделать не удалось. По сути, выборы и стали этой попыткой. Скажу честно, не самое разумное решение..... для военного времени. На фоне готовящейся решительной схватки на фронте переворот (даже волнения) в столице и других городах могут стать причиной "военной катастрофы" (по крайнем мере у Порошенко будет замечательное алиби). Политическая буря - это ДВА. 3. Тыл. Тыл требует внимания и ресурсов. Страна (Украина), скажем честно, зависла над бездной. Продолжение активной фазы войны .... нет не толкнёт ее туда (это произойдет в любом случае), но сделает этот процесс более быстрым, глубоким и неуправляемым. Если Донбассу терять практически нечего, то для остальной Украины это будет приближение к Армагеддону (то есть тому состоянию в котором сейчас находится Донбасс). Причем накануне этой схватки узнать, что твои братья-союзники (США, Европа) в открытую от тебя открещиваются, было для Украины очень неприятным сюрпризом. А значит, экономическая буря - это ТРИ. Итак, ближайшие дни скорее всего станут точкой перелома. Перелома, после которого зоной "войны" (в широком понимании этого слова) станут не две-три бывшие области Украины, а все эта некогда цветущая, а сейчас умирающая (как гособразование) страна. И население этих территорий должно быть к этому готово. Если пушки еще не стреляют это не значит, что войны у вас нет. С этим и придется жить украинцам. То есть - стараться выжить. Теперь уже ВСЕМ украинцам. Потому, что запас прочности проекта "Украина" подошел к концу. Причем сразу в трех ключевых "аспектах": военном, политическом, экономическом. П.С. Боже прости и сохрани этих людей, ибо не ведали, что творили...
Галина Киблер: -й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ вчера в 22:51 Не пора ли в России начать люстрацию Государственной Думы от антиобщественных экскрементов, да с конфискацией!? "Кемска волость? Да забирайте!" — Андрей Илларионов решил раздать Россию всем желающим ... Бывший некогда советником президента по экономике Андрей Илларионов в очередной раз предрек России ужасный конец. Называется сей шедевр «Когда российские граждане захотят отдать Крым Украине». Дескать, после «агрессии против Украины, оккупации и аннексии Крыма… Агрессивные намерения Кремля не ослабели… Наблюдаются явные признаки нарастающих приготовлений к более масштабной конфронтации с окружающим миром…». А в результате Россия будет разгромлена. Но этим дело не закончится: «Некоторые части нынешней территории России, являющиеся историческими областями соседних государств, в свое время аннексированные у них, могут быть этим странам возвращены. Например: Пыталовский район Псковской области — Латвии, Кингисеппский район Ленинградской области — Эстонии, север Карельского перешейка, Приладожская Карелия, Печенга — Финляндии, Калининградская область (Восточная Пруссия) — Германии, Смоленская и Брянская область — Беларуси, Белгородская, Курская, Воронежская и Ростовская области, Краснодарский край — Украине, Омская степь — Казахстану, не менее 1,5 млн квадратных километров Сибири и Дальнего Востока — Китаю, Курильские острова и Сахалин — Японии. Нефтяные и газовые месторождения, сеть магистральных трубопроводов, банковская система, являвшиеся основой финансирования агрессивной политики, могут быть переданы под международный контроль». Ну прямо сцена из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «Кемска волость? Да забирайте!» Предотвратить такой сценарий, по мысли Илларионова, можно лишь вернув Крым Украине, поскольку лишь она является «законным собственником» полуострова. Что вы говорите, право наций на самоопределение? Да, господин Илларионов признает такое право, но лишь за «коренным населением», к которому, как он считает, в Крыму относятся исключительно крымские татары. Остальные, ни украинцы, ни русские, ни греки, ни армяне, ни немцы никаких прав не имеют и должны заткнуться. Оставим в стороне то обстоятельство, что Андрей Илларионов противоречит сам себе: с одной стороны, собственник Украина, которая только и может решать. С другой, могут решать лишь крымские татары. Не будем особо упирать и на то, что собственником полуострова была и остается Республика Крым, в которой все граждане по конституции обладают равными правами. Да и определение коренных народов, что написал и сам Илларионов, гласит — это «народы, обитавшие на своих землях до формирования существующих границ». И тут, какую точку отсчета ни бери-то ли передачу Крыма в состав УССР, то ли обретение Украиной независимости после развала СССР — под коренные народы попадают и русские, и украинцы, и остальные. Ну, а если пойти вглубь истории, то извините, греки создавали в Крыму свои города-государства задолго до того, как пришли племена крымских татар. Ах, у греков есть Греция? А у крымских татар другой Родины нет. Так ведь, понимаете, в чем дело. У индейцев США тоже ведь нет своей Родины. И у аборигенов Австралии… Или теперь надо лишить права голоса испанцев на референдуме в Каталонии? Нешотландцев в Шотландии? А государства Израиль не должно тогда существовать, поскольку «исключительные права» иметь свое мнение, по логике Илларионова, имеет только коренное население, то есть палестинские арабы. Понимает ли господин Илларионов, под кого он подкладывает свои «бомбочки»? Или мечта о «развале России» застилает все остальное? Что же касается спорных территорий, то тут тоже очень многие в Польше, Германии или на Украине могут сказать Андрею Николаевичу отдельное «мерси». Практически у каждой страны есть свои приобретения и потери, которые относятся к «спорным». Апокалипсис, нарисованный Иларионовым для России, впечатляет, если думать, что наша страна в случае военного конфликта будет сидеть и смотреть, как ее убивают. Вот только это вряд ли. А значит, что и у претендентов на куски российской территории могут возникнуть, как минимум, проблемы со своими территориями. Все это прекрасно понимают, а потому «горячая» война не нужна никому. Да и вообще, из Андрея Илларионова какая-то слабенькая «Кассандра» по сию пору получалась. В 2001-м он заявил о начале спада в российской экономике. Получилось с точностью наоборот. Зато в 2008-м утверждал, что никакого международного экономического кризиса нет, и России ничего не угрожает. Прогнозы экономиста Илларионова по экономике, как мы видим, не сбылись. А вот в политике можно и не прогнозировать. Достаточно пророчествовать, облекая свои желания и тезисы наукообразным «туманом». Андрей Николаевич, похоже, тоже «поменял профессию», но вот прогноз насчет «Кемской волости» имеет примерно такие же шансы на «сбычу мечт», как и вышеупомянутые его экономические прогнозы. Или такие же, как у прогнозов украинских экспертов, которые в 2013-м всерьез обсуждали, что им делать с миллионами российских гастарбайтеров, которые через год хлынут на процветающую европейскую Украину...
Галина Киблер: 1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ сегодня в 16:52 Гейм овер, или как Путин отправил мировую политику на пенсию. Вчера у меня случайно получилось прослушать выступление Путина в прямом эфире и составить собственное представление о том, что, как, зачем и кому сказал наш президент. За это отдельное спасибо радиостанции Вести-ФМ. А посему прочтение всех скоропалительных комментариев ЖЖ-аналитиков, старавшихся быть первыми, независимо от их политической идеологической и даже просто личностной направленности, говорило для меня больше именно об этих писателях, нежели о самом выступлении. Вообще я для себя в очередной раз сделал вывод, хочешь иметь реальное представление о чем-то, обращайся к первоисточникам. И дело даже не в том, что все оценочные суждения искажают информацию, подают ее в определенном свете или забивают ее саму выводами автора. В таких выступлениях ничуть не менее самого текста важны другие факторы. Место выступления и его аудитория. Широта показа прямого эфира (согласитесь, слушать комментаторов с цитатами совсем не то же самое, что слушать полную прямую речь). Не менее важна эмоциональная подача автором материала и реакция на выступление аудитории слушателей. Все это вместе с текстом позволяет создать в голове первичный образ для самостоятельного восприятия. Возвращаясь к комментаторам, могу сказать, что был совершенно не удивлен разносторонностью оценок. Это нормально. Реакция врагов, людей равнодушных и друзей всегда отличается. Как отличается и реакция людей мотивированных, действующих по заказу в интересах какого-то из сообществ от людей никак и никем не ангажированных. Удивило меня совершенно иное. Ни у сторонников президента, ни тем более у его противников и хулителей я не увидел адекватной оценки происходящего. А между тем вчерашняя речь президента существенно по своему значению превосходит его же так называемую Мюнхенскую речь 2007-го года. Именно превосходит. Тогда говорил человек, считающий себя равным среди равных и требовавший такого же отношения со стороны. Вчера говорил доброжелательный, но усталый от бестолковости учеников преподаватель, обращаясь к студентам, которых окончательно счел безнадежными бездарями. Западные политики приложили за последний год массу усилий, чтобы сделать Путина изгоем мировой политики. Вчера Путин сделал мировых политиков коллективным изгоем. Наверно написанное выглядит слишком громким и безосновательным заявлением. Но тем не менее это именно так. Современная политика, как внутренняя, так и внешняя зиждется на нескольких постулатах, являющихся неотъемлемой частью тех самых «Правил Игры», которые вошли в название Валдайского форума. Среди этих постулатов важнейшим является тот, который четко разграничивает реальные переговоры, оценки ситуаций, претензии и угрозы, компромиссы и желания от публичной подачи материала для быдла. Грубо говоря, этот постулат можно сформулировать как «Ни слова правды на публику, ей только шоу. Все реальные разговоры только для посвященных». И когда тот же Каддафи публично клял США и Европу и грозился отомстить ей, разгромить и победить, это было шоу. В тот же самый момент за закрытыми дверями он пытался договориться. Потому и проиграл. Проиграл потому, что ни на миг не задумался о возможности прыгнуть за флажки. Постулат политики «Правда для себя, Ложь для избирателей» есть прямое следствие того, что реальная политика на том же Западе или везде, где странами руководят его ставленники, четко отделена от публичных политических шоуменов, исполняющих роли президентов, премьер-министров, глав парламента и так далее. Что произошло вчера? Вчера Путин во-первых, отринул политесы и дипломатические формулировки. Во-вторых, его обращение было не к политикам или главам государств, оно было к простым людям. Причем, не только в России, но и по всему миру. Точно выбранный момент выступления и формат Валдайского форума с его широким представительством политологов и журналистов из разных стран плюс широкое освещение речи президента в российских СМИ фактически не оставляют мировой политике шансов это выступление замолчать. Исказить попытаются наверняка. Очернить, оболгать, придать иные смыслы, несомненно. А вот замолчать не получится. В течение нескольких суток текст этого выступления если не благодаря СМИ, то вопреки им разойдется по планете и станет доступным миллиардам людей. И чем больше будет шума и клеветы в СМИ, а это неизбежно, тем больший интерес будет вызывать первоисточник. Путин вчера фактически подвел черту под всей послевоенной историей и мировой политикой. Теперь политика больше не сможет быть уделом элитарных кланов и результатом закулисных переговоров. Теперь это дело прямого открытового и что принципиально правдивого разговора со всем населением планеты. Я увидел в этом выступлении несколько важнейших смыслов, обращенных простым людям всего мира. 1. Россия больше не будет играть в предлагаемые «игры», ведя закулисную торговлю по мелочам. Но она готова к любому серьезному разговору и договору, если они будут способствовать безопасности и будут основаны на справедливости и равному учету всех интересов. 2. Любые системы мировой безопасности разрушены. Будущее более не гарантировано. И у этого разрушителя есть, как говорится, фамилия, имя и отчество. 3. Строители Нового Мирового Порядка провалились и построили замок на песке. Строить или нет совместный мировой порядок решать не только России, но без России и за ее счет этот вопрос не решить. 4. Россия выступает за консервативный подход к внедрению любых изменений в социум и имеющиеся элементы порядка, но и не отказывается от рассмотрения новинок на предмет их осмысленного внедрения. 5. Россия не собирается ловить рыбу в мутной воде хаоса, не собирается строить новую империю (нам это просто не нужно, нам бы свое освоить), но не собирается и спасать мир за счет себя, как это бывало прежде. 6. Россия не собирается переформатировать мир под себя, но и не даст переформатировать себя в угоду кому-либо. Мы не собираемся закрываться от мира, но горе тем, кто попробует нас "закрыть". 7. Россия не хочет наступления хаоса, не стремится к войне и не собирается ее первой начинать. Тем не менее сегодня Россия рассматривает перспективу глобальной войны почти как неизбежность, к этому готова и продолжает готовиться. Россия войны не хочет, но не боится. 8. Россия не собирается занимать активную позицию в противодействии горе - строителям НМП до тех пор, пока это не касается ее жизненных интересов, предпочитая дать им возможность набить столько шишек, сколько выдержит их голова. При насильственном вовлечении России в этот процесс, за счет ущемления ее интересов, мало никому не покажется. 9. В своей внешней и тем более внутренней политики власть России будет все больше опираться не на элиты и закулисные сделки, а на волю народа. Если суммировать, то «гейм из овер», «Игра закончена». Настало время взрослых решений. Россия к этому готова, готов ли мир? http://chipstone.livejourna... ДАЙ БОГ!
Галина Киблер: Олег Одинцовский: как на костях Украины будут строить «экономическую НАТО» Тема: Международное положение Когда украинцам говорят, что они совершили госпереворот, пошли на конфликт со своим самым выгодным экономическим партнером, потеряли Крым, развязали гражданскую войну, в которой полегли тысячи людей – и все только ради того, чтобы подписать невыгодное соглашение с ЕС и сменить одних олигархов у руля на других, это неприятно, но отнюдь не вся правда. Это, можно сказать, первый слой. В котором люди видят некий порыв нации к свободе и европейским ценностям, сопровождающийся сопротивлением прежней коррумпированной власти, ее «российских покровителей» и неких сепаратистов на Юго-Востоке. Само собой, им кажется, что все затеяно ради них самих, ради их ненаглядно - незалежной неньки - Украины, ради их привлекательного экономического потенциала и рынка. Они теперь – на передовой борьбы Добра и Зла, с ними – весь мир, против них – азиатские орды, коммунизм, империализм, фашизм, Мордор и Межгалактическая Империя... Конечно, более тонкие наблюдатели придерутся к разным мелочам – например, почему народные страсти стихийно, но очень удачно вспыхнули аккурат к Олимпиаде в Мордоре, когда у того были связаны руки? Почему не валит валом помощь от самых богатых и сильных мира сего – а одни аплодисменты? Почему злой сосед не напал по-настоящему, если ему так нужна Украина, что кушать не может? Ну и т.д. Есть и второй слой. В котором цель – не Украина, а Россия. Ее расшатывают, демонизируют, изолируют, санкционируют, дезинтегрируют, ссорят с Европой, лишают шансов на воссоединение с осколками СССР. Строго по заветам Бжезинского: без Украины Россия – не империя. Украина – ключ к России, «красная линия» и Рубикон для любого ее правителя, а потому главной целью был не сам переворот в Киеве, а ожидаемая реакция на него из Москвы. Хотя, конечно, стратеги явно не ожидали, что важный Крым так быстро и мирно уйдет, а восставшая Новороссия станет больше внутренним делом Украины, а не полем сражения регулярных армий двух стран. Впрочем, это уже не так важно, когда у тебя есть мощное превосходство в воздухе, сиречь – в эфире. Главное – дайте картинку, а мы уже подправим фотошопом, чтобы обыватель видел то, что надо: агрессию России и героически отбивающуюся и отдувающуюся за всю Европу со всеми ее ценностями Украину. Дальше этого слоя чаще всего не уходят в самой России, потому что он дает достаточно мотивации для самовыражения и самоопределения на внутренних фронтах: за «крымнашистов» 17 марта либо за «маршистов» 21 сентября. Есть третий слой, о котором я уже писал ранее – по-прежнему актуальная тема нападения на Сирию и активизация США на ближневосточном направлении. Тема «горячая» и, возможно, «горячее» собственно Украины. Потому что тут игра, в которую, так или иначе, втянуты Китай, Иран, Россия, нефтяные арабы и, разумеется, Израиль. Однако, есть и четвертый слой. Который, возможно, многое объяснит. В частности, почему раскрутка темы «злая Россия» началась именно в 2013 году, причем изначально по явно несущественному поводу: права меньшинств, с которыми ситуация в России не сильно отличается от положения еще в 130 странах мира и в целом ряде штатов США. Однако выбрали именно Россию, развернули артобстрел из всех медиа-стволов такого калибра, что кое-кто счел нужным не ехать на первую в истории России зимнюю Олимпиаду. Украинский переворот выполнил свою роль на 100%: демонизировал Россию, заставил Европу сплотиться (или испуганно сбиться в кучу) вокруг США, привел к введению взаимных экономических мер (термин «санкции», произвольно используемый Западом, призван придать этому шантажу видимость легитимности и «международности»). Любопытны такие откровенные оговорки по мере развития событий: «канцлер Ангела Меркель с самого начала проявляла нерешительность, не желая наказывать Россию. Но когда был сбит самолет Малайзийских авиалиний МН17, она настояла на ужесточении санкций». И переворот – вовремя, и самолет – как по заказу, да и сама эскалация «санкций» на фоне перемирия уж слишком явно показывает, что они не привязаны к мирному (или военному) процессу на Украине, а самоценны и нужны для иных целей. Вот здесь и начинает просматриваться четвертый слой. В феврале 2013 года, в преддверии всех «неожиданно» обострившихся историй с геями, олимпиадами и майданами, на совещании в Мюнхене вице-президент США Джо Байден сделал заявление о том, что соглашение по созданию TAFTA (Transatlantic Free Trade Area) между США и ЕС вполне достижимо. Ну и что? Как говорят виртуальные «дочери крымских офицеров», с этим соглашением «не все однозначно». Безусловно, для США оно дает гигантский шанс ответить на китайский глобальный вызов и вернуть себе лидирующие позиции в мировой экономике. А вот по другую сторону Атлантики возникают вопросы: «Это соглашение изменит мир до неузнаваемости — и не в лучшую сторону. …По словам критиков, TAFTA приведет Европу к краху ее социальной и эневайромент-модели, и в результате произойдет фактическая колонизация Европы американскими корпорациями. Но как убедить европейцев безропотно пойти на эту сделку?» Вот тут и пригодилось старое и проверенное годами и даже веками российское «пугало». Но, чтобы оно реально напугало, одних геев было, разумеется, мало. Уж очень приросли друг к другу Россия и ЕС, чтобы пожертвовать своими взаимными интересами ради громких, но второстепенных тем. Значит, нужно было что-то серьезное, шокирующее, на грани войны, причем войны ценностной, а не просто «конфликта хозяйствующих субъектов». В итоге - «в эту ночь решили самураи, перейти границу у реки». Было решено «взорвать» Украину в расчете на ожидаемые ответные действия России и ее сильного лидера (прежние бы, чего доброго, могли и проглотить, получив лишь порцию презрения от соотечественников). Ставка была сделана на амбиции Путина, на возросшее самосознание россиян, на упертость и вскипевший радикальный национализм украинцев и, разумеется, на тотальность евроатлантических СМИ, которые должны были заливать разгорающийся конфликт потоками керосина. Реакция была важнее акции, майдан был спусковым крючком, ударом по шару, который должен, после отскока от России, затолкнуть третий шар (ЕС) в лузу (соглашение о TAFTA). Ибо соглашение, которое бывший посол США в ЕС Бойден Грей назвал ни много, ни мало – созданием «экономической НАТО» - обязательно нужно подписать до конца этого года: если, как заявлено, к 2014 году новый торговый союз не состоится, то Китай и страны БРИКС с большой долей вероятности начнут диктовать правила игры на глобальном рынке. А если учесть, что с 1945 года доля США в мировой экономике сократилась с 50 до 19 процентов, то становится понятно: Вашингтону крайне необходима сегодня поддержка Европы, чтобы не быть оттесненным от регулирования мировых финансовых и товарных потоков. Сомнения европейцев были вызваны вполне объективными причинами: у них возникли обоснованные подозрения, что не они будут в этой связке ведущими. По мнению М.Хазина, «если это соглашение будет заключено, в Западной Европе промышленности не останется. Себестоимость производства там выше, чем в Америке, за счёт социальной нагрузки и налогов. Иными словами, США готовят для этой части Европы ту же самую деиндустриализацию, что ЕС произвёл в Восточной Европе. Испания, Италия, юг Франции превратятся в Болгарию, а Дания, страны Бенилюкс – в Прибалтику. Именно по этой причине континентальная элита отчаянно этому сопротивляется. Это война за право существования европейской промышленности». Соглашение откроет европейские рынки не только для американского газа, но и для клонированной говядины, генномодифицированных семян и прочих продуктов, которых многие европейцы не хотят видеть у себя. Ведь TAFTA заставит европейцев перейти на американские стандарты качества и безопасности пищевых продуктов, сознательно заниженные в угоду крупным корпорациям США. Но дело тут не только в трансгенных продуктах для мнительных европейцев. И даже не в намерении вытолкнуть Газпром с европейского рынка под давлением дешевого американского газа. Прицел соглашения наведен гораздо дальше. Оно способно «подвесить» не только ВТО, но вообще любые евразийские интеграционные и кооперационные проекты с участием Европы. Ибо ЕС, делая окончательный выбор в пользу своего заокеанского партнера, ставит крест на перспективах (даже очень отдаленных) экономического слияния с Россией, объединения с локомотивом мирового развития – азиатскими «драконами». Это – серьезнейший вызов России, Китаю и Индии, который, разумеется, не останется без ответа. А потому нужно готовиться к усложнению игры на этом, четвертом, «надукраинском и надроссийском» слое. Понять возможные последствия для России (а они по большей части негативны) и необходимый алгоритм действий при любом сценарии. Если соглашение о создании TAFTA действительно будет подписано до конца года, то можно будет поздравить организаторов евромайдана с несомненным успехом: организовать за короткий период, практически «на пятачке» маленькую «холодную войну», чтобы бросить напуганную Европу в объятия заокеанскому партнеру, озадаченному растущей конкуренцией в мире – это надо было постараться. И только непосредственные исполнители сценария «в поле» продолжат героически тащить свою страну в Европу, где их никто не ждет, и ждать подарков за разрыв с Россией, не понимая, что это было не промежуточной, а конечной целью всей затеи применительно к их стране. Первая ступень свое дело скоро сделает и будет отброшена догорать в преддверии Европы... Фото: ИТАР-ТАСС/ EPA Via
Галина Киблер: Британцы в восторге от выступления Путина! Открыла британскую TheGuardian - почитать, что пишут британцы пишут про вчерашнее выступление нашего Президента - была приятно удивлена. Конечно, приятно удивлена не самой статьей TheGuardian - она как всегда отвратительна, а комментариями обычных британцев к статье. В комментариях британцы хвалят выступление Путина и согласны с ним в том, что США проводит агрессивную политику по отношению ко всему миру. Специально сделала скриншоты и перевела комментарии: "Блестяще выступил. Отличное чувство юмора в русской речи и великолепный звук. Не зацепиться. Человек говорит правду - очень неприятную и болезненную для Соединенных Штатов. Но это правда." "В эти дни люди доверяют правительствам и СМИ все меньше и меньше. Если вы объективны, вы поймете, что Путин на самом деле прав. США действительно необходимо переосмыслить свою внешнюю политику. Систему, которую мы называем демократией, необходимо решительно менять." "Это довольно удивительно, как средства массовой информации после трех часов выступления Путина перевернули все с ног на голову, вырвав смысл речи Путина из контекста. Путин сделал историческую речь сегодня, а все люди здесь или на BBC и т.д. прочтут всего лишь обрывки, которые не имеют никакого смысла. Как не стыдно нашим СМИ, которые должны снабжать нас достоверной и развернутой информацией!" "Из всего 3-часового выступления Путина, которое в общем блестяще и очень интересно, Guardian взяло всего пару фраз и обиделось на то, что британский журналист не был допущен задать глупый вопрос пропаганды. Как речь Путина является блестящей, так и эта статья пародия на то, что сказал Путин." "Путин все сказал еще довольно вежливо. Моя поговорка: где бы США не шло, обязательно за ним следует дерьмо." "И Путин прав. Путинская Россия не будет отправлять войска для войны на других континентах. Россия Путина не делают хаос в Ливии, Ираке и Афганистане. Россия Путина не тратят миллиарды долларов, создавая фундаменталистские исламские движения на пакистанской/афганской границе в 1980-х годах. Россия Путина не финансирует арабских джихадистов, чтобы вести войну в качестве доверенных лиц России так же как и США, из-за которых все страдают сейчас. Россия не поставляет оружие в Израиль бомбить палестинцев. Россия не дает Израилю"вето" в Совете Безопасности ООН. Россия не размещает свои военные базы по всему миру. Что касается деятельности США в свержении правительств и тайные операции в Южной и Центральной Америке, я бы печатал этот пост до завтра, даже не раскрывая верхушку айсберга!! США - прекрасные люди, к сожалению, живут как глобальные парии." "Путин констатировал очевидное. Дело в том, что Путин не игнорировал любые вопросы! Он молодец!" "Путин является истинным чемпионом свободы и демократии. Он верит в свободу выражения мнения и свободу прессы, и, конечно, свободы меньшинств. Когда моя кузина возразила, что он был диктатором, Путин подставил другую щеку и сделал праздник в Крыму, освободив его. Добрый человек!" Источник: http://politichanka.livejournal.com/252439.html
Одуванчик:
Галина Киблер: Алексей Вайц И это пройдет. Переживем и это. Меня всегда поражали упрёки украинцев в духе «У вас в России и так всё плохо, зачем вы поддерживаете курс Путина в отношении Украины, лучше бы у себя дома сначала разобрались!». Друзья, но ведь то, что сейчас происходит на Украине — это не курс Путина. Курс Путина мы видели предыдущие 14 лет — молча поставлять Украине полубесплатный газ, терпеливо снося все упрёки и унижения. Курс Путина — это Харьковские соглашения, «давайте вы нас не будете выгонять из Севастополя, а мы вам за это дадим газовую скидку на миллиарды долларов. И ещё аренду базы оплатим. И будем согласовывать ввод в строй каждого нового КОРАБЛЯ с Украиной. А потом, устав от унижений, плюнем и пойдём строить базу в Новороссийске — само собой, оставив многомиллиардную скидку». Это продолжалось 23 года, когда вам давали горы денег за красивые глаза, а вы в ответ харкали москалям в рожу и писали статьи про монголокацапских рабов и необходимость евроинтеграции. «Курс Путина» — это бесконечные переговоры о газе с абсолютными ничтожествами. Курс Путина — это Тимошенко, которая сначала готова рвать москалям глотки голыми руками, потом едет в Москву на переговоры, потом оказывается замешанной в многомиллиардных махинациях с проклятым москальским газом, а после вновь заявляет, что дали бы ей ядерную бомбу — сбросила бы на Москву. Скрытый текст Курс Путина — общаться с сатанеющими дегенератами и даже подписывать какие-то документы, выдавая колоссальные суммы вообще ни за что. Курс Путина — это Янукович, угрожающий «евроинтеграцией» и получающий за эти угрозы кредит на 15 миллиардов долларов безо всяких условий. «Пророссийские силы на Украине, пользующие Москву как бесплатную давалку под забором» — вот что такое курс Путина. И сейчас этот курс чуть-чуть, совсем немного, но поколебался. У вас все ещё работают «дочки» российских банков, для вас все ещё открыт российский рынок, в Москве все ещё надеются договориться с Порошенко. Но у вас отпилили Крым, у вас отпилили Донбасс, у вас отпилили бесплатный газ. Вы немножко, совсем чуть-чуть, самую малость добропожаловали в реальный мир, где на 1 процент — всего лишь на 1 процент — но попробовали русского национализма (потому что хотя бы при 25 процентах ваше клоунское государство Россия давно бы стёрла с лица Земли как живое национальное оскорбление русскому народу). Вы с ужасом увидели слабый-слабый отблеск Настоящей России в Крыму, когда перед распропагандированными селюками в вышиватниках оказались молчаливые ассасины без лиц, которым ваша 18000-я группировка боевых крестьян сдалась вообще без единого выстрела. Вы впервые за 23 года издевательств получили очень слабый, очень осторожный ответ на своё идиотничание. Но вместо того чтобы сесть и немножко порефлексировать над тем, что впервые за 23 года ваши крики «Москаль, выходи биться!» наконец-то услышали и — нет, не стали с вами биться — всего лишь отвесили вам поджопник, от которого с криком «Америка с нами!» вы улетели в ближайшую канаву, вы в три раза громче стали орать про «курс Путина» и «проклятых ватников», искренне надеясь, что вам за это вернут Крым и газ. Это ведь 23 года работало, сработает и сейчас, главное — кричать погромче. Но вас взяли за шкирку и с головой окунули в Иловайский котёл (говорят, трупы бойцов ВСУ там до сих пор лежат неубранные), но судя по последним передвижениям вашей техники, и это до вас не дошло. Вы продолжаете воевать с фантомным Путиным, даже не понимая, что нет никакого Путина, просто отношение РФ к вам наконец-то начало отражать ваше отношение к РФ. До вас все ещё не доходит, что сказка длиной в 20 лет кончилась, с вами перестали играть в поддавки, и «кровавая» «тоталитарная» «имперская» Россия, вбухавшая в вас, рахитов, 200 миллиардов долларов, действительно превращается в кровавую тоталитарную имперскую Россию. С криком, с болью, с ломками, но в Кремле вспоминают элементарные основы самоуважения во внешней политике. И чем больше вы будете давить, тем скорее многонациональные владетельные лорды, вздохнув и перекрестившись, начнут с вами поступать так, как поступали бы с вами русские. Ваша же единственная надежда на выживание — это переодеться всей страной в косоворотки, купить российские флаги и круглосуточно стоять на Майдане, петь гимн России с прямой трансляцией на Москву, падая на колени и прося вернуть 2012-й год. Но вместо этого вы собираете очередных забитых детей, переодеваете их в поношенные советские ватники и отправляете умирать на Восток, физически не давая слить вам Новороссию, физически провоцируя Россию на единственное, что она умеет делать хорошо — войну. Их же там убьют. После чего отберут у вас Мариуполь и Харьков. А вы соберёте ещё детей, и после ещё одной партии трупов потеряете Херсон. И так до тех пор, пока у вас вообще страны не останется. До вас же даже не доходит, что конфликт с Россией — это уже постпутинская внешняя политика, что это слабые (на 1%) отголоски русской национальной политики в отношении вас, 20 лет нарывавшихся на войну. И что эта политика — которую должно было в отношении вас вести постпутинское поколение сорокалетних русских, не имеющих к Украдине ни симпатии, ни жалости — началась при Путине из-за вашей фантастической, потрясающей идиотии (похерить соглашение с 3 подписями министров иностранных дел ЕС — это надо было додуматься). И вот это вот неуверенное, пугливое раздирание вашего зомби-стейта переступающими через себя советскими стариками — самое мягкое, что могло с вами случиться. Вы не смогли дотянуть со своей Украдиной хотя бы до 2020-го, до массового прихода во власть первой партии несоветских, разделавших бы вас быстро и гигиенично, и теперь медленно издыхаете на мясницком крюке потерянного полковника КГБ, правда не понимающего, что делать с агонизирующей УССР. Вы могли весь остаток путинского правления жрать наши деньги в три горла, строить свою бандеру и тихой сапой ползти в Евросоюз. Потом получить мгновенный ошеломляющий удар российской армии и уже из Варшавы, растирая тушь по смазавшемуся лицу, с всхлипами рассказывать «Евроньюс» про зверства русских оккупантов. Но вместо этого вы на десятилетие раньше запустили процесс Реконкисты, и теперь у вас не будет ничего. Вы даже не смогли побыть контейнером для Малороссии, сдерживая отторгнутые территории, пока в 2020-х национальная Россия не начала бы этот контейнер вскрывать. У вас была одна работа — тихо, спокойно переваривать Малороссию, максимально оттягивая процесс русской консолидации, но вы и её провалили. Русская история постоянно изгибается не туда. Весеннее наступление 1917-го должно было окончиться грандиозной победой, которая стала бы финальной частью русского нацбилдинга — но вместо этого 17-й кончился известно чем. В 1991-м мы должны были получить национальное государство — но получили уменьшенный СССР. В 2014-м изъеденная внутренней пустотой РФ должна была перейти к реформам, чтобы хоть как-то объяснить себя людям — но вместо реформ приходится помогать разбирать разваливающуюся, внезапно затмившую собой тягостную бессодержательность режима Украину под крики о «курсе Путина» (вершиной мечтаний которого было провести Олимпиаду в Сочи). Линейные процессы историко-политического развития в России постоянно изгибаются причудливыми сюрреалистическими линиями, расползающимися в разные стороны. Простой и понятный исторический таймлайн закручивается в ленту Мёбиуса, а рутинная, но необходимая поездка на конференцию «Инновации-2020» приводит на кладбище с хохлом-самоубийцей в багажнике, чья предсмертная ругань заглушает даже рёв двигателя. Украинцы вряд ли поймут хоть слово из того, что я написал. Но русским будет знакомо это тягостное чувство досады, сопровождающее столь многие повороты нашей истории.
Одуванчик:
Одуванчик:
Галина Киблер: Владимир Мамонтов: Про «Валдай» 26 октября 2014, 12:00 Версия для печати • В закладки • Постоянная ссылка • Вставить в блог • Сообщить об ошибке • Больше всего иностранных участников Валдайского клуба волновал вопрос, оставила ли речь Путина открытой дверь для Запада. Да, дверь открыта, но пружина оттянута до предела, и если сунешься не с тем, то можно и в лоб получить. Tweet Поскольку более расторопные комментаторы уже по полочкам разложили выступление президента на Валдайском клубе, представительной площадке международных экспертов, на мою долю остаются только некоторые частные замечания, домыслы и наблюдения. Ими и поделюсь. «В речи действительно есть пассаж, который проясняет, насколько чудовищны планы России, а заодно и рецепт, как их порушить» Первое, что заметно: каждый из политологов немного солипсист; услышал в речи то, что хотел. А наиболее опытные – что полагается хотеть по принадлежности к научной школе, назовем это так. Трактуют речь на все лады: сравнивая, к примеру, с Фултонской речью Черчилля напрямую (пугал Запад медведем), и навыворот, зорко углядев в пассаже с тайгой, быком и Юпитером запрос на мировую гармонию. По мне, если и был там некий запрос, то на глоток ключевой воды (свежего воздуха, доброго вина, настоящей любви) посередь удушающего лицемерия мировой политики. Пропахшей насквозь кислой капустой вранья. Объевшейся стандартно безвкусным фастфудом пропаганды. Какой-то не гамбургской, не мужской, вертлявой – и при этом коварной, жестокой и мстительной. Когда ты говоришь по телефону и убеждаешь в миролюбии («Да если бы я хотел взять Киев, то взял бы за две недели»), а они, положив трубку, сообщают на весь свет: «Через две недели Путин возьмет Киев. Сам сказал, не постеснялся, русское чудовище». Кстати сказать, в речи действительно есть пассаж, который проясняет, насколько чудовищны планы России, а заодно и рецепт, как их порушить: «Если кто-то попытается опять решить украинскую проблему военным путем, тот (пауза) загонит ситуацию в окончательный тупик». Путин, которым его рисуют в заграничных иллюстрированных журналах, мог бы сказать «крепко получит по рогам». Или «будет раздавлен, как клоп». Допускаю даже, что в первом варианте речи формулировка была жестче не вполне внятного «окончательного тупика», напоминающего «фактическую, окончательную бумагу» профессора Преображенского. Но клопа президент приберег для анекдота, сразу оговорившись, что тот грубоват. Дважды сказал, что он не Хрущев, чтобы стучать сапогом по трибуне (так и вижу исследователей, которые уже наутро нашли доказательства, что Никита точно стучал сапогом, а не классическим ботинком, ибо президент не ошибается). И по-хорошему просил не загонять Россию в тупик, из которого ей придется выходить нежелательным, вынужденным, трагическим, но единственным достойным для себя способом: двухнедельным победоносным марш-броском к стенам матери городов русских. (Хрущев на деле ничем не стучал, окромя ладоней, но, во-первых, этот прекрасный мифище стократ сильнее куцей правдочки, а во-вторых, в запасе есть еще «кузькина мать»; та абсолютно документальна.) Еще одно наблюдение: поскольку Валдайский клуб является чутким собранием весьма искушенных специалистов (слегка разбавленным прямодушными и неиспорченными журналистами, к коим автор не вполне искренне, но причисляет и себя), то отдельным пунктом аналитической программы полуночников был сравнительный анализ не только центровой путинской речи, но и выступлений руководителей его штабов. Как известно, в Сочи побывали Вячеслав Володин, Сергей Лавров, Сергей Иванов, Игорь Шувалов. Последний предположил, что, поскольку нам деваться некуда, надо самим, засучив рукава, обеспечить себе «десять лет процветания» в экономике. И сбить его с этой мысли не смогли никакие паникерские вопросы о санкциях и объективных трудностях, а также о полувоенной мобилизации, которая, по мысли некоторых, неизбежна. «Не мобилизация, а модернизация и либерализация», – вот чем обещал ответить на вызовы времени представитель правительства. Именно в экономический рост, в большую свободу предпринимательства, в технологический прорыв предлагал он конвертировать невиданную политическую поддержку курса. Приводя в пример Алексея Николаевича Косыгина, которого не послушались – и упустили возможность вывести СССР на новый уровень; а вывели – так, может, и сейчас бы стоял, нерушим. Упоминание Косыгина тут же привело аналитиков к нехитрой мысли, что Игорь Иванович метит в премьеры того самого «десятилетия процветания». Но с премьером – это уж как Бог управит, а вот что стопроцентно стало ясным, так это кто у нас на ближайшие годы будет президентом. Володин, Иванов, Лавров – избирая каждый индивидуальную форму выражения, но донесли до аудитории со стопудовой определенностью: Владимир Владимирович Путин. Эка невидаль, скажете вы. Не скажите: не первый год в той самой мировой политике наряду с запахом кислой капусты витает и мысль о том, что у России было бы меньше проблем, если бы ей не руководил гений дзюдо, повелитель тигров и адепт старомодного территориального суверенитета. Чтобы эта мысль доходила почетче, санкции налагались на Россию с учетом близкого Путину круга политиков и бизнесменов. А ну как возьмут – да и торганут Путиным в обмен на камамбер возвращенный? Но русские своих не сдают, что яснее всех выразил Вячеслав Володин. Он поверг валдайских мудрецов в некоторый ступор, заявив, «что Путин – это Россия, а Россия – это Путин». И повторил три раза за выступление; чтоб до всех дошло. Надо признать, что и после этого в кулуарах наблюдались попытки напомнить об исторических периодах России, большей частью, разумеется, являвших собой мор, бедствия и недород, когда она находилась под иными правителями. И уличить Вячеслава Володина в некотором преувеличении. Однако гранитная фактура его формулировки служила вовсе не культу Путина. Она, как и ответ Путина – «Не мыслю себя вне России, но понимаю – без таких, как я, Россия обойдется, людей много», оставляют за скобками диалога тех, кто возьмется тут же шутить в «Фейсбуке» насчет «а как же Иван Грозный» и злорадствовать – «сам подарил лозунг оппозиции». Они обращены к тем, кто восемьюдесятью процентами поддерживает курс, Крым, демонстрацию кукиша зарвавшейся Америке и слабачкам-европейцам, а главное, рассчитывают, что все пойдет по пословице «Не было бы счастья, да несчастье помогло». Тайга санкций не боится, найдет в себе силы вырастить себе яблок с гусями, а медведь – изготовить современный станок с, извините, числовым программным управлением. Что же до упреков, которые последовали недавно от «друзей и партнеров», мол, Путин утратил адекватность и живет в мире имперских иллюзий и территориальных притязаний... Тут как раз накануне «Валдая» американцы, укоряя нас воссоединением с «чужим» Крымом, заявили, что столбят участок Луны, куда ступил Армстронг. Закрепляют там свой приоритет. Кто после этого утратил чувство реальности – ну, не знаю. По крайней мере политика «наших друзей» на Ближнем Востоке, на Украине, абсолютно лунная. И при этом, если я правильно понял, больше всего иностранных участников Валдайского клуба волновал вопрос, оставила ли речь Владимира Путина открытой дверь для Запада. Волнуются, сердешные. И это после Югославии, Ливии, Сирии, Украины, исключения из «восьмерки» («Валдай» проходил как раз в комплексе, приготовленном для нее, наверное, поэтому тут улыбчивы и вежливы даже тетушки-гардеробщицы), списка Магнитского, санкций, обамовской иерархии угроз, ПРО и НАТО под нашим боком... Я так понял, что да, дверь открыта, но пружина оттянута до предела, и если сунешься не с тем, то можно и в лоб получить.
Галина Киблер: Кто убил Кристофа де Маржери: привет от Дика Чейни «Вэнгард» остановил Наполеона, а теперь и человека по прозвищу «Big Moustache». Открою маленькую тайну. Сразу после катастрофы во Внуково-3 я обратился к проницательным экспертам из подмосковной «Лесной школы» с просьбой найти мотивацию явной нелюбви американцев к покойному Кристофу де Маржери. Сегодня пришел ответ. Привожу его полностью, сохраняя стиль и пунктуацию жителей «русского леса»: «1. Total через Franklin Resources, Inc, BlackRock Advisors, LLC, Allianz Asset Management AG, Wellington Management Company, LLP, Franklin Custodian Funds-Income Fund, Blackrock Equity Dividend Fund, Vanguard Specialized-Energy Fund, Allianz Fds-AllianzGI NFJ Dividend Value Fd, BlackRock Global Allocation Fund и несколько других фондов принадлежит Vanguard. В 2007 году в отношении Кристофа де Марджери началось расследование по подозрению в коррупции в связи с нарушениями эмбарго по иракской нефти и иранскому газу. Он долго был в несознанке, но несколько дней тому назад выразил готовность сотрудничать с судьями, ведущими расследование, Philippe Courroye и Xavière Simeoni. Успел рассказать несколько первых сплетен о Vanguard, но следующие обещали стать более интересными. Насколько я понимаю, водителя подпоили, и за рулём был другой человек. Оптимальный вариант при зачистке такого свидетеля свалить всё на пьяного русского». Напомню, что «Тоталь» — крупнейшая нефтяная комапния, президентом которой был да Маржери. «Вэнгард» — американский инвестиционный взаимный фонд, который через сложные схемы владеет или управляет крупнейшими мировыми корпорациями, в частности «Гугл», и является чуть ли главным бенефициаром и заказчиком украинского кризиса, как считают проницательные эксперты из «Лесной школы». «Вэнгард» — это название флагманского корабля адмирала Нельсона в битве при Абукире, где англичане потопили французский флот, посланный Наполеоном для поддержки египетского похода. К «Вэнгарду» имеет прямое отношение, являясь одним из его ключевых акционеров, бывший вице-президент США Дик Чейни. В 2001 году Чейни был обвинен в ведении организованной преступной деятельности, в частности в связях с криминалитетом одной из американских тюрем через посредство компании «Вэнгард». Там был еще замешан прокурор федеральный Гонсалес, но какой «левый» бизнес они спроворили с американскими «авторитетами» не раскрывается. Но не станут же такие уважаемые люди валенки по тюрьмам тачать, как какой-то Ходорковский, Скорее всего профит был высокоприбыльным, наркотики, не иначе. Не исключен также и подбор необходимого для спецопераций в горячих точках контингента из числа бывших спецназовцев, отбывающих заключение на американской «зоне». «Франклин» и «Блэк Рок» — крупнейшие в мире инвестиционные фонды, постоянно присутствующие в российских инвестиционных проектах. «Вэнгард» через свою компанию «Монсанто» владеет ЧВК «Блэкуотер», ведущей активные боевые действия на Украине. А еще «Вэнгард» владеет нефтяной компанией «Халлибертон» и стало быть нефтегазовые интересы этому корпоративному гиганту, грубо говоря, мягко выражаясь, не чужды. Американцы считаются родоначальниками сетецентрических войн. Хотя на самом деле эту концепцию первым разработал знаменитый советский маршал Николай Огарков. Как бы то ни было, американцы такие войны научились вести первыми. Сетецентрическая концепция предполагает наличие управляющего центра. Таким центром в украинском кризисе, да и не только в нем, является компания «Вэнгард», и те люди, которые ею управляют. В частности уже упомянутый нами Дик Чейни. Причем есть сомнение, что он там за главного. Помните французскую кинокомедию «Не упускай из виду»? Там французский криминальный авторитет покупает развлекательное шоу, официально оформляя сделку на своего молодого любовника( ну вот такие у них нравы!). Но взамен тот пишет ему дарственную на этот театрик, которая гарантирует, что формальный владелец будет исполнять все указания владельца фактического и исправно передавать ему все заработанные комедиантами денежки. В большом бизнесе( а «Вэнгард» это большой бизнес) практически все деловые отношения строятся на такой, невидимой для посторонних глаз, основе. Поэтому имена истинных бенефициаров разгорающегося по всему миру пожара локальных войн мы вряд ли узнаем. Такая вот «невидимая рука рынка». Итак, имея в своем распоряжении мощные армии ЧВК, имея специально подобранных и обученных профессиональных киллеров, которые официально погибли в результате каких-либо несчастных случаев в американских тюрьмах, «Вэнгард», или если вам угодно, Доктор Зло, может организовывать любые спецпроекты по всему земному шару. Одним из таких спецпроектов была катастрофа малайзийского «Боинга». Этот проект исчерпал свои возможности и стал пробуксовывать в силу того, что исполнение было весьма топорным из-за хтонического разгильдяйства аборигенов. И тут совпали линии и знаки судьбы. Тот, кто следит за ними, в частности компания «Вэнгард», тот, как правило, выигрывает. Кристоф де Маржери по прозвищу «Big Moustache» («Большие Усы») уже подписал свой приговор три месяца тому назад когда заявил в разговоре с российским премьером Медведевым, что нефть можно продавать и не за доллары. А за рубли и юани. Но американские неоконы, к числу которых относится Дик Чейни, большие поклонники не только Троцкого, то и товарища Сталина, который, как известно, считал, что месть – это блюдо, которое лучше подавать холодным. И вот 20 октября – день убийства Муаммара Каддафи, причем одним из главных заказчиков этого злодейства был наш французский друг Кристоф де Маржери. Тут не было ничего личного, только бизнес. Покойный француз не был нравственным человеком, его интересовали только деньги. Успел ли нефтяной магнат и полководец французской промышленности расшифровать этот знак судьбы, мы никогда не узнаем. Но совпадений в таких случаях не бывает. Это и не совпадение. Это своего рода «знак Зорро», фирменный росчерк убийственного пера. «Вэнгард» адмирала Нельсона остановил мировую экспансию полководца Наполеона. «Вэнгард» Дика Чейни остановил российскую экспансию полководца де Маржери. История повторяется. Важно извлечь из нее уроки. Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук Источник Интересное мнение.....
Галина Киблер: Преступление против человечности: Заявление в УФСБ России по Республике Крым Предлагаем ознакомиться с заявлением в УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю о преступлении против человечности и государственной измене бывшего министра промышленности и торговли Виктора Христенко, подписавшего «Стратегию развития электронной промышленности России на период до 2025 года», и иным вопросам. Вопросы, поставленные в заявлении, непосредственно касаются всех граждан России, в том числе и жителей Крыма. Это должен знать каждый! ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении против человечности и других преступлениях в порядке статьи 141 УПК РФ, Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» Со статей 306 УК РФ «Заведомо ложный донос» ознакомлен. В настоящее время на некоммерческой интернет-версии системы «КонсультантПлюс» размещен действующий документ, раскрывающий преступные замыслы нашей так называемой «элиты» по внедрению вживляемых в тело и мозг человека идентификационных микро- и наноэлектронных устройств (чипов). Называется этот документ «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года», утвержденная Приказом Министра промышленности и энергетики Христенко В.Б. №311 от 07.08.2007г. В настоящее время указанную Стратегию реализует Министерство промышленности и торговли РФ. В дебрях этой Стратегии в самом конце 3-го раздела «Основные цели и задачи Стратегии» находим эпохальные планы нашей «элиты», цитирую: «…Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину их проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства. Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения. Отечественная промышленность должна быть готова к этому вызову, так как способность производить все компоненты сетевых систем будет означать установление фактического контроля над всеми их пользователями, что неприемлемо для многих стран с точки зрения сохранения их суверенитета…». Конец цитаты. Это уже не домыслы желтой прессы, это официальный документ, принятый к исполнению в Правительстве РФ (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=99457 - можно скачать документ по ссылке и на странице 28 проверить правильность цитирования). Текст приказа опубликован в газете «Еженедельник промышленного роста» от 24-30 сентября 2007 года №31. Как видим, факт установления полного контроля над пользователями даже не скрывается. При этом российская власть наивно рассчитывает сохранить этот контроль над собственными гражданами в своих руках. А вот комментарий к «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» специалиста в области биологической кибернетики и систем управления, академика Петровской академии наук и искусств Валерия Филимонова: «Сегодня многие не имеют представления о том, что идёт великая, глобальная информационная революция, которая действительно может привести к созданию на планете Земля новой формации, где применение высоких информационных технологий будет использоваться в политических целях, а на человеческое общество будут перенесены законы управления кибернетическими системами. Это касается каждого из нас, потому что по планам далеко не добрых людей все человечество необходимо превратить в киборгов или в биороботов, и это не фантастика. Есть на то неопровержимые документы и факты. Например, существует Окинавская хартия глобального информационного общества, подписанная в 2000 году президентами стран Большой восьмерки, есть и другие очень интересные документы. Один из них – заключение Европейской группы по этике в науке и новым технологиям, одобренное Еврокомиссией, то есть правительством Евросоюза, где говорится о том, что каждому человеку очень полезно в ближайшее время будет вживить микрочип. В 1992 году была принята информациологическая конвенция единого глобального информационно-сотового общества, которая стала программным документом ООН. Это значит, что люди будут жить сотами, как пчелы. А соты уже между собой будут общаться посредством электронных информационных сетей. Прообразом этих сотов может служить ГУЛаг. Параллели очень серьезные, поэтому мы и называем такое мироустройство всемирным электронным концлагерем». Впервые в истории человечества «творцы» «нового мирового порядка» открыто ратуют за внедрение вживляемых в тело и мозг человека идентификационных микро- и наноэлектронных устройств (чипов) и нанесение на тело идентификационных меток, превращающих высшее творение Создателя в полностью управляемого биоробота или киборга, которого, «в случае необходимости», можно легко уничтожить. Следует добавить, что все эти технические устройства содержат цифровой идентификатор (цифровое имя) биообъекта. В чем же опасность вживления микрочипов? Вот, что, по этому поводу пишет Дэвид Айк - английский писатель и оратор, автор 16 конспирологических бестселлеров, исследователь теории заговора нового века: «Один ученый из ЦРУ рассказал мне, что чип — это больше, чем устройство для электронного распознавания. Сообщения, которые отправляет чип компьютеру, – это одно, но важнее всего сообщения, идущие обратным маршрутом. Компьютер может взаимодействовать со встроенным чипом, изолируя человека или группу людей, и посылать частоты, которые могут вызвать сильные боли или серьезные заболевания, манипулировать разумом и эмоциями человека и даже убить его. Чип может делать людей послушными и агрессивными, влиять на их мысленные процессы таким образом, что они не смогут нормально думать, а их действия будут находиться под влиянием информации, которую получает чип». (Общественно-политическая газета "Тамбовский курьер" от 10.06.2012 г. | Системный код | http://tmbtk.ru/society/3056/ ). Властные элиты маскируют возможность тотально контролировать население, новыми возможностями для людей, а также борьбой с терроризмом, ведь если человека одолевает страх за свою жизнь — им легко манипулировать. Микрочип наравне с психотронным оружием сможет контролировать и влиять на все сферы человеческой жизни. Одной из структур Мирового правительства является Бильдербергский клуб. Он состоит из сильных мира сего и влияет на мировую политику куда сильней, чем встречи президентов. И планы тотальной чипизации населения планеты идут именно оттуда – из кабинетов этих теневых правителей мира. Американский режиссёр и политический деятель Аарон Руссо встречался с Рокфеллером, и у них была доверительная беседа на тему чипизации населения Земли. Вскоре после встречи с Рокфеллером Аарон Руссо в одном из интервью заявил: «Вся программа включает в себя создание всемирного правительства, где все люди имеют вживленный в тело микрочип радиочастотной идентификации (RFID). Все деньги будут находиться в этих чипах, наличных денег больше не будет. Если им (правительству) покажется, что вы слишком экономите на налогах — они просто снимут деньги в цифровом формате. Если вы протестуете — они просто отключат вам чип, и у вас больше ничего не останется. Это то, что мне лично сказал Рокфеллер». http://tmbtk.ru/society/3056/ Видимо Рокфеллер думал, что Руссо разделит и оценит «замечательные» планы председателя Бильдербергского клуба. Но Руссо оказался честным человеком, планов этих не оценил и рассказал о них в интервью, но через несколько месяцев «скоропостижно скончался». Следует отметить, что членом Бильдербергского клуба является Анатолий Чубайс, нынешний председатель правления ОАО «РОСНАНО». Из этого становится понятно, почему наши чиновники, нано-модернизаторы, послушно исполняют волю этих закулисных кукловодов. Американский общественный деятель Линдон Ларуш, выступая в интернет-трансляции 13 марта 2010 года, дал такую оценку Чубайсу: «Люди, которые поныне задают тон в российской политике, с середины 80-х годов ХХ века пестовались и получали инструкции в кругах, связанных с британской разведкой, в том числе в самом Лондоне… И такие персонажи, как Чубайс, — не только Горбачев, но Чубайс и ему подобные, эти выученики британской школы измены с точки зрения патриотов России…» ("Нижегородская деловая газета" № 7 (106) от 27.05.2010 г. | Новая Россия: взгляд из Америки | http://kuriermedia.ru/ru/archiv/717/1577/1582/ ). Официально опубликованы концептуальные документы, в которых даны рекомендации и указаны конкретные сроки по внедрению имплантируемых электронных идентификационных устройств в повседневную жизнь людей в качестве нового способа существования человека в едином глобальном информационном обществе. Это Заключение №20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях «Этические аспекты имплантации средств информационно-коммуникационных технологий в человеческое тело», форсайт-проект «Детство-2030», а также вышеуказанная «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года», утвержденная Приказом Минпромэнерго РФ от 7 августа 2007 года №311. Кроме того, согласно документам, принятым на Всемирных встречах на высшем уровне по вопросам глобального информационного общества в Женеве и Тунисе, в каждой стране мира создается электронное правительство, построенное по единым международным стандартам на единой информационной и программной платформе. Электронные правительства отдельных стран легко интегрируются в единую всемирную систему. В целях обеспечения деятельности «электронного правительства» необходимо превратить свободных граждан в «электронное население», которым легко можно манипулировать по строго заданному алгоритму. Все общественные отношения «электронных граждан» будут сводиться к обмену информацией с компьютерной системой. С 2013 года в России вводится универсальная электронная карта (УЭК), изготавливаемая по единому всемирному стандарту, установленному специализированной структурой ООН – Международной организацией гражданской авиации (ИКАО). Универсальная электронная карта имеет все шансы стать последним предварительным этапом перед всеобщей чипизацией населения. 27 июля 2010 года без всенародного обсуждения в России принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Данный закон предусматривает выдачу гражданам России универсальной электронной карты (УЭК). Владельцем универсальной электронной карты гражданина со всеми его персональными данными является субъект Российской Федерации, а не гражданин, который является всего лишь держателем карты. Этот закон не просто шаг к тотальному надзору за гражданами России, он и есть тотальный надзор. С 2015 года УЭК должна стать обязательной для всех граждан России, не написавшим заявление об отказе от УЭК в 2014 году. Этот закон нарушает основные права и свободы граждан, установленные в Конституции РФ, так как передает полномочия государства по обеспечению и защите прав граждан, коммерческим банковским структурам и ликвидирует конституционные обязанности государства в жизненно важных сферах: здравоохранении, образовании, труде, социальном обеспечении, охране детства и материнства, защите прав на владение частной собственностью и т.д. Федеральный закон №210-ФЗ в корне изменяет концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в Конституции Российской Федерации. Конституционные полномочия и обязанности органов власти и органов местного самоуправления по обеспечению и защите прав и свобод граждан незаконно трансформируются в коммерческую деятельность по предоставлению платных услуг. На законодательном уровне легализуется ликвидация управленческой функции и исполнительной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления. Открытое акционерное общество «Универсальная электронная карта» (ОАО «УЭК») является федеральной уполномоченной организацией, осуществляющей функции координатора и оператора проекта по внедрению универсальной электронной карты. Учредители ОАО «УЭК» банки: Сбербанк, «Уралсиб» и «АК Барс». Являясь центральным субъектом системы универсальной электронной карты, ОАО «УЭК» также будет осуществлять управление порталом коммерческих услуг, предоставляемых в инфраструктуре УЭК, включая личные кабинеты граждан и базу данных по предоставленным гражданам услугам. У одного оператора, выдающего и обслуживающего универсальную электронную карту, объединяются базы данных, созданные для несовместимых целей: медицинское обслуживание, социальное обеспечение, банковские операции, совершение юридически значимых действий, получение всех государственных и муниципальных услуг в электронной форме. Все эти данные будут иметь международную структуру электронного контроля за каждым гражданином нашей страны. То есть потенциально коммерческие организации, выпускающие и обслуживающие УЭК, приобретают полную власть над человеком, а их деятельность становится фактически бесконтрольной как со стороны государства, так и со стороны общества. Обладая всей совокупностью информации о человеке, им можно манипулировать. Обладая всей информацией о населении страны, можно манипулировать народом и властью. УЭК имеет встроенный микрочип для хранения данных и электронных приложений, допускает контактное и бесконтактное (дистанционное) использование. Это означает, что даже из космоса возможно несанкционированное снятие данных о пользователе УЭК, в том числе с иностранных военных спутников. Универсальная электронная карта – это идеальное средство автоматической идентификации человека, позволяющее осуществлять тотальную слежку за человеком без его согласия и ограничивать его свободу. В заключении депутата Государственной Думы ФС РФ, специалиста в области электроники, кандидата технических наук Святослава Михайловича Сокола говорится: «Массовое внедрение унифицированных средств идентификации граждан приведёт к тотальному контролю и управлению каждым человеком и обществом в целом». 9 июля 2014 года пресс-служба Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым сообщила, что в Республике Крым планируется уже до конца текущего года начать внедрение универсальных электронных карт (УЭК), которые позволят дистанционно заказать, оплатить и получить государственные услуги, заменить медицинский полис и страховое пенсионное свидетельство. Об этом в ходе заседания Совета министров сообщил заместитель Председателя Совета министров – министр внутренней политики, информации и связи Республики Крым Дмитрий Полонский. По его словам, УЭК объединит в одной карте одновременно идентификационную карту, электронный кошелек, банковскую карту, электронную подпись и проездной билет. «Такое решение уже существует в Российской Федерации, начиная с 2010 года. Госпредприятие «Крымсвязь» будет эмитентом таких карт, а также будет отвечать за внедрение всех систем для обеспечения их работы», - сообщил Дмитрий Полонский. http://minfo.rk.gov.ru/rus/index.htm/news/284433.htm Возникает вопрос: почему частное коммерческое ОАО «УЭК», использующее иностранную программную платформу в этом фактически иностранном проекте, встает между гражданами России и государством? В 2009 году Евросоюз выделил два миллиона евро на введение УЭК в России. Однако, это только мизерная часть затрат. По оценке Минэкономразвития расходы на выпуск и внедрение УЭК в течение пяти лет должны составить 135-165 миллиардов рублей. На бюджет России и регионов ложится значительная финансовая нагрузка. Идеологом проекта внедрения УЭК является Сбербанк (Председатель Правления Герман Греф), контролирующий оператора по внедрению универсальных карт ОАО "УЭК". Цель этого проекта – демонтаж Российского государства и передача полномочий власти иностранным банковским и коммерческим структурам. Под угрозой оказывается не только свобода граждан, но и независимость государства. Машинная компьютерная система опознаёт человека не по его имени, которое включает в себя фамилию, собственно имя и отчество (см. статью 19 Гражданского кодекса РФ), а по цифровому идентификатору (коду). Во всех информационных ресурсах различных ведомств на первом месте обязательно ставятся цифровые коды людей (СНИЛС, ИНН и другие), а затем уже собственно имена и другие персональные данные. Использование цифрового идентификатора личности навязывается людям в качестве главнейшего условия их физического существования в информационном обществе. Человека вынуждают постоянно и повсюду предъявлять этот цифровой код вместо имени для получения материальных благ и услуг и отзываться на него. Если человек соглашается с этим, то и происходит фактическая замена имени человеческого на идентификационный номер, который однозначно определяет человеческую личность. Так цифровой идентификатор человека станет неотделимым от самой человеческой сущности несменяемым, пожизненным атрибутом, являющимся индивидуализирующим признаком человека, несущим функции имени. В УЭК это страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) держателя карты. Принимая цифровое антиимя и используя его, человек соглашается перейти в новое качество – превратить себя в пронумерованную вещь, в подобие товара. Последовательность втягивания человека в машинную компьютерную систему и его электронного порабощения хорошо известна: идентификационный номер (СНИЛС), присвоенный гражданину РФ на бумаге, затем универсальная электронная карта с тем же СНИЛСом и на заключительном этапе идентификационная метка, неотделимая от физического тела человека. Таков принцип автоматической идентификации – идентификационный номер в машинно-читаемом виде должен быть нанесен на объект управления, стать его неотъемлемой частью. Всем должно быть понятно, что биообъект со встроенным в голову беспроводным наноэлектронным устройством (чипом) больше не будет человеком со свободной волей, а будет управляемым биороботом (киборгом). Принимая идентификационный микрочип, УЭК с идентификационным приложением, СНИЛС, ИНН и другие навязываемые цифровые идентификаторы, а затем используя их для получения материальных благ и услуг, предъявляя их и отзываясь на них, человек вольно или невольно соглашается с навязываемым ему порядком вещей и вступает в систему всемирного электронного концлагеря или антицерковь, поскольку главнейшим законом глобального информационного общества является «соединение всех со всеми» в рамках всемирной киберсистемы, управляемой предтечами антихриста. Принятие и использование универсальной электронной карты (УЭК) с цифровым идентификатором личности – это не просто согласие с построением антихристовой системы тотального контроля и жесткого управления каждым гражданином и обществом в целом, но активное соучастие в построении этой системы. Даже по земным законам присвоение людям обезличивающих номеров является тягчайшим преступлением. На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности (Сборник материалов Нюрнбергского процесса. М., 1954. Т. II. С. 865, 872, 873, 91). В наши дни осуществляется поголовное клеймение граждан России присвоением несменяемых, пожизненных и посмертных обезличивающих номеров (СНИЛС, ИНН) даже новорожденным младенцам. Налицо не просто аналогия с клеймением заключенных фашистских фабрик смерти, бывший министр Христенко В.Б. несколько лет подготавливал кадры, научную и техническую базу для осуществления тягчайшего преступления против человечности - вживления в тело и мозг людей идентификационных микро- и наноэлектронных устройств (чипов с уникальными в международном масштабе номером биообъекта). Эти человеконенавистнические планы до сих пор не отменены Правительством РФ и продолжают воплощаться в нашу жизнь Министерством промышленности и торговли РФ. Внедрение УЭК – это последний этап перед полным упразднением наличных денег и внедрением апокалиптического «начертания», когда идентификационный микрочип будет помещен не в пластиковую карту, а уже непосредственно в тело или мозг человека. Тогда человек сам станет «ходячей смарт-картой» с «электронным кошельком», находящимся в распоряжении анонимных и безответственных хозяев античеловеческой электронной системы. Люди, вошедшие в нее, попадут в беспросветное материальное и духовное рабство. Система цифрового кодирования людей и введена с целью нанесения в конечном итоге «начертания» на тело человека. Так могут сбыться и в России библейские пророчества о начертании или «печати» антихриста, если все будут молчать. Однако, это не значит, что мы не должны противостоять преступникам, нарушающим Закон Божий и действующее уголовное законодательство России. В течение ряда лет многие православные граждане России протестуют против внедрения системы тотального контроля и управления каждым гражданином и обществом в целом с использованием унифицированных средств электронной идентификации личности и сосредоточения всей информации о человеке в единой распределенной базе данных. Никто не может гарантировать, что электронная система контроля над человеком и полная зависимость человека от нее не будет использоваться для влияния на человека с целью его духовного, идеологического, политического и экономического порабощения. Вживляемые в тело и мозг человека идентификационные микро- и наноэлектронные устройства (чипы), универсальная электронная карта (УЭК) и нанесенная на тело человека идентификационная метка обеспечат постоянную связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet и по своим свойствам и функциям полностью совпадают с действием того «начертания», о котором предупредил нас Господь через своего ученика евангелиста Иоанна Богослова (Откр. 13, 16-18) и дал нам как последнюю новозаветную заповедь – не принимать этого «начертания». Миллионы верующих уверены, что они не должны носить и использовать в качестве имени цифровые идентификаторы личности - мертвые компьютерные антиимена, не должны быть носителями каких-либо идентификационных меток и чипов, становиться «биообъектами» и «гражданами мира». Тотальная рыночная "электронизация" граждан России - угроза национальной безопасности России и безопасности каждого человека. Неприкосновенность личности человека, которому имплантирован чип, нарушается на всю жизнь. Он становится жертвой манипуляций по самым разным направлениям. Каждый человек имеет уникальную, присущую только его мозгу биоэлектрическую резонансную частоту, так же, как он имеет уникальные, присущие только ему отпечатки пальцев. Используя различные частоты, тайный оператор, работающий с компьютером, может даже менять эмоциональную жизнь человека, вызывая агрессию или апатию. Можно контролировать не только сознание, но и подсознание. Человеку можно внушать даже мечты. В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, прямо заявлено: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...» Необходимо отметить, что существует возможность скрытного чипирования людей без их согласия через вакцинацию нановакцинами. 08.11.2009г. Христенко В.Б., будучи министром подписал Приказ Минпромторга России №909, согласно которому в России будут производиться нановакцины. Татьяна Грачева (политолог, кандидат педагогических наук) в своей статье «Чипирование через вакцинацию» предупреждает: «Как можно прочипировать всех и каждого? Очень просто - с помощью вакцинации, путем введения нановакцин, содержащих наночипы. Сфабрикованная масштабная пандемия гриппа является прекрасным поводом для глобальной вакцинации нановакцинами. Д. Дорст, микробиолог из Южного Уэльса, пишет: «Страх, который создает пропаганда относительно смертельных болезней и того, как вакцины могут их предотвратить, является очередной ложью, чтобы убедить массы, что вакцины эффективны». Дорст выражает серьезное беспокойство, что «однажды вакцины начнут делать то, для чего они, на самом деле, предназначены - то есть контролировать население в глобальных масштабах». Американское Агентство по охране окружающей среды недавно объявило о новой исследовательской стратегии, направленной на то, чтобы изучить, как произведенные наноматериалы могут наносить вред здоровью человека и окружающей среде. А у нас зачем изучать? Сразу запускаем мощности на 10 млн. упаковок в год. Как считают эксперты: «В настоящее время совершенно непредсказуемо, что будут делать наночипы в организме человека». В декабре 2000 года бывший глава Департамента здравоохранения Финляндии Рауни-Лина Лууканен-Килде заявила, что сейчас технически возможно внедрить каждому новорожденному микрочип, который будет затем функционировать как контролирующее устройство внутри человека в течение всей его жизни. Такие планы секретно обсуждаются в США. У них только планы, а у нас уже реальность, которую никто даже не скрывает. И, самое главное, наше население, которое через чипизацию может быть превращено в подконтрольное стадо, никто о возможных последствиях всего этого предприятия предупреждать не собирается». Европейская группа по этике в науке и развитию новых технологий в своем Заключении № 20 написала: «Современное общество встало лицом к лицу с изменениями, которым необходимо подвергнуть человеческую сущность, посредством внедренных в человеческое тело различных электронных устройств, подкожных чипов и смарт-меток. Они должны постоянно иметь возможность время от времени получать и передавать сигналы, разрешающие передвижение, контролирующие привычки и контакты, подлежащие отслеживанию и оценке. Имплантанты в человеческом теле могут играть главную роль в вопросах здравоохранения и могут даже вести к усилению биологических и психических возможностей. Экстраполируясь в будущее, эта логика может привести к трансформации человеческой расы». В июне 2008 года прошло заседание элитной международной организации - Бильдербергского клуба. Одним из пунктов повестки дня был вопрос о широкомасштабной имплантации подкожных микрочипов американцам под предлогом борьбы с терроризмом и необходимости обеспечения врачам доступа к информации о состоянии больных в чрезвычайных ситуациях. Предполагается, что процесс будет разбит два этапа: на первом этапе имплантация будет добровольной, на втором, как говорится об этом в одном из сообщений Центра Франклина по изучению законодательства, - "после знакомства с процедурой и с ее преимуществами можно будет перейти к обязательной имплантации". В этой связи как-то иначе смотрится тот факт, что Евросоюз выделил два миллиона евро на введение в России универсальной электронной карты. Сегодня США - завтра Россия, Украина, Белоруссия? Сегодня солдаты-киборги - завтра врачи без эмоций, полицейские без упреков совести, люди-зомби? Миллиардер, основатель компании "Сан Майкросистемс" Бил Джой в 2000 году придал гласности пакт консенсуса, к которому пришла мировая элита: к 2030 году через чипизацию человечество должно быть полностью порабощено и превращено в управляемых рабов, а также должно произойти массовое истребление населения земли, кроме мировой элиты и ее обслуги. (Общественно-политическая газета "Тамбовский курьер" от 09.06.2012 г. | Микрочип для макродел| http://tmbtk.ru/society/2984/). Реальная мировая практика неопровержимо показывает, что на наших глазах создается мироустройство, абсолютно аналогичное описанному в 13-й главе Откровения святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова. А электронный идентификатор личности, являющийся для системы фактическим именем человека, уже сегодня имеет те же свойства, что и апокалиптическое «начертание – имя зверя, или число имени его» (Откр.13,17), ибо с рождения присваивается министрам и пенсионерам, банкирам и бомжам, монахам и заключенным: «всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам» (Откр.13,16) и без него вскоре «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать» (Откр.13,17). «Начертание – имя зверя, или число имени его» – это, прежде всего, понятие духовное, мистическое. Это не просто средство купли-продажи, не только символ признания антихристианской власти и поклонения ей, но и средство тотального контроля и управления людьми для осуществления этой власти в глобальном масштабе. В Послании Священного Синода УПЦ Московского Патриархата от 29 декабря 2003 года совершенно справедливо отмечено: «...Царство антихриста не состоится без соответствующей технической базы, с помощью которой он захочет добиться своих целей... Нынешний процесс кодификации гражданского населения непосредственно касается политической и хозяйственной деятельности граждан... В религиозном контексте указанные действия власти приобретают апокалиптическую составляющую, что может расцениваться как сознательное или невольное содействие созданию технической базы, способствующей воцарению антихриста...» Продолжение ниже...
Галина Киблер: В документе «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учёта и обработки персональных данных», утвержденной Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 4 февраля 2013 года четко заявлено: «Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиями. Церковь считает недопустимым принудительное нанесение на тело человека каких-либо видимых или невидимых идентификационных меток, имплантацию идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело человека. В связи с тем, что обладание персональной информацией создает возможность контроля и управления человеком через различные сферы жизни (финансы, медицинская помощь, семья, социальное обеспечение, собственность и другое), возникает реальная опасность не только вмешательства в повседневную жизнь человека, но и внесения соблазна в его душу. Церковь разделяет опасения граждан и считает недопустимым ограничение их прав в случае отказа человека дать согласие на обработку персональных данных… Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца документа, а также символов, носящих кощунственный или нравственно сомнительный характер либо оскорбляющих чувства верующих… Особенно важным Собор считает соблюдение принципа добровольности при принятии любых идентификаторов, предполагающего возможность выбора традиционных методов удостоверения личности. Собор призывает власти государств канонического пространства нашей Церкви придерживаться данного принципа. При этом необходимо проявлять уважение к конституционным правам граждан и не дискриминировать тех, кто отказывается от принятия электронных средств идентификации». Многие православные граждане России, основываясь на статьях 2, 3, 7, 15, 18, 24, 35, 38, 43, 28, 29, 39, 41, 71, 72, 130-133, 110-114, 80, 82 Конституции РФ, Гражданском кодексе РФ (статья 19), отказываются получать государственные и муниципальные услуги по электронным каналам связи, так как им известно, что обязательным условием функционирования системы предоставления услуг по электронным каналам является принятие (ношение, предъявление и отзывание) человеком цифрового личного кода (числового имени). Данный факт противоречит их религиозным и гражданским убеждениям. Также и я категорически против вторжения в мою личную жизнь тайных операторов и не желаю, чтобы моя жизнедеятельность контролировалась через какие-либо идентификационные технические средства, постоянно сопровождающие человека или неотделимые от человеческого тела. Кроме того, я категорически против, чтобы мой мозг посредством навязываемых человечеству чудовищных технологий имел прямой беспроводной контакт с окружающими меня предметами, транспортными средствами и другими людьми. Более того, считаю подобные планы «творцов» «нового мирового порядка» богоборчеством и преступлением против человечности. Исходя из вышеизложенного ПРОШУ: привлечь к уголовной ответственности бывшего министра промышленности и торговли РФ Христенко В.Б и других лиц, ответственных за организацию деятельности по созданию, внедрению и выпуску в массовом масштабе встраиваемых в человеческий мозг беспроводных наноэлектронных идентификационных (номерных) устройств, обеспечивающих постоянную связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Интернет, так как считаю, что в их деяниях имеются признаки преступлений, ответственность за которые предусмотрена следующими статьями Уголовного Кодекса Российской Федерации: ст.237 «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей», ст.275 УК РФ «Государственная измена», ст.282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», ст.285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». Считаю, что гражданином Христенко В.Б. и его сообщниками Алешиным Б.С. (Роспром), Коптевым Ю.Н. (департамент оборонно-промышленного комплекса), Саламатовым В.Ю. (департамент государственной промышленной политики) и другими лицами, ответственными за организацию деятельности по созданию, внедрению и выпуску в массовом масштабе встраиваемых в человеческий мозг беспроводных наноэлектронных идентификационных (номерных) устройств (чипов), велось и продолжает вестись приготовление к преступлению против человечности (клеймение и порабощение людей), ответственность за которое предусмотрена и поныне действующими Решениями Международного Нюрнбергского Трибунала. Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности (Сборник материалов Нюрнбергского процесса. М., 1954. Т. II. С. 865, 872, 873, 91). 23 ноября 2010 года Государственная Дума Российской Федерации приняла заявление в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского судебного процесса над главными нацистскими военными преступниками: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала, который, вынося обвинительный приговор нацистским преступникам, “юридически закрепил окончательный разгром фашизма и признал агрессивную войну преступлением против мира”, не теряют своей актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…» («РГ» - Федеральный выпуск №265 24.11.2010). Кроме того считаю, что гражданином Христенко В.Б. и его соучастниками в построении антихристовой электронной системы тотального контроля и жесткого управления каждым гражданином и обществом в целом ведется приготовление к еще нескольким преступлениям, ответственность за которые предусмотрена следующими статьями Уголовного Кодекса Российской Федерации: ст.111 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью», ст.137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», ст.357 УК РФ «Геноцид» (под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично православных и других граждан России путем убийства, причинения серьезных телесных повреждений или умственного расстройства, предумышленного создания таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение граждан России). Гражданин Христенко Виктор Борисович, 28.08.1957 г.р., уроженец города Челябинска, ныне занимает пост председателя коллегии Евразийской экономической комиссии (телефон приемной в городе Москве: 8 (495) 669-24-44). Подобное заявление уже было предметом рассмотрения в Управлении по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности Службы экономической безопасности ФСБ России и в Следственном комитете РФ. Однако, процессуальное решение в порядке статей 144-145 УПК РФ по заявлению не принято. Начальником отдела Управления по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности Службы экономической безопасности ФСБ России лишь было сообщено, что предоставленная информация будет учтена в дальнейшей работе. В связи с этим прошу по результатам рассмотрения моего заявления (сообщения о преступлениях Христенко В.Б. и других лиц) вынести решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в Главное следственное управление Следственного комитета России, либо в Следственное управление ФСБ России для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ. Также прошу проверить законность деятельности уполномоченной организации по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт на территории Республики Крым - государственного унитарного предприятия "Крымсвязь" в части создания регионального реестра граждан, которые откажутся от УЭК, и комплексного пакета сведений о них. Приложение: 1) Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ от 7 августа 2007 года №311 «Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» (фрагмент). Система ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ; 2) статья «Чип зверя» - опубликована в «Российской газете» (Федеральный выпуск) N6000 от 06.02.2013г.; 3) статья информационного агентства «Крыминформ» от 09.07.2014г.: Совмин назначил "Крымсвязь" оператором выпуска и обслуживания универсальных электронных карт. (Электронный адрес статьи: http://c-inform.info/news/id/8766); 4) копия ответа из Управления по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности Службы экономической безопасности ФСБ России от 02.08.2013г. № К-824; 5) копия ответа из Следственного комитета РФ от 18.10.2013г. №216-1р-13 о направлении заявления о противоправных действиях бывшего министра промышленности и торговли Христенко В.Б. в ГСУ СК России по г. Москве; 6) копия постановления начальника следственного отдела УФСБ России по Костромской области от 01.10.2013г. о передаче сообщения о преступлении по подследственности в Следственное управление по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве. 4 сентября 2014 года от Р.Х. Заявитель Копылов Владимир Владимирович Источник Интересно мнение форумчан...
Галина Киблер: РАДА КРИМИНАЛЬНАЯ: БАНДИТЫ 90-Х СЯДУТ. В ПАРЛАМЕНТ Гопота с Евромайдана всю прошлую зиму требовали «убрать зэка Януковича»: требование отставки президента с погашенной судимостью было основным лозунгом галицких рагулей. Дескать, позорит европейскую Украину своей биографией... Однако, избавившись от президента с криминальным прошлым, майдауны ведут в парламент как минимум пять уголовных авторитетов. Топ-5 уголовников скоро могут получить мандат законодателей - и это не шутка. СМИ опубликовали имена людей с криминальным прошлым, которые в настоящее время собираются баллотироваться в парламент. Больше всего криминальных авторитетов в списке премьера Яценюка. Его партия "Народный фронт" лоббирует Николая Даневича. Сообщается, что ранее он был "бригадиром" у криминального авторитета "Стаса". Как утверждали киевские жители в районе метро "Дворца Украина", в те времена группа занималась "крышеванием" Владимирского рынка- одного из самых дорогих в столице. Еще один выбор «фронтовиков» - миллионер Вячеслав Константиновский. По информации СМИ, вместе со своим братом Александром, они известны в криминальной среде, как "Братья Карамазовы", а кроме того, братаны тесно связаны с преступной группировкой под названием "Солнцевская". Сейчас центр Киева завешан портретами Константиновского, который рассказывает, как он продал свой роскошный «Ролс-ройс» и пошел воевать в АТО. О том, где доброволец взял деньги на покупку вип-авто не сообщается. Как и о его подвигах на фронте. Партия "Громадянский рух" «толкает» в Раду Владимира Дидуха. Ранее он был известен как "Вова Морда". Это привет из 90-х. Будущий нардеп собирал дань с бизнесменов в 90-х годах, а его группировка была причастна к организации нескольких убийств в ряде регионов Украины, в том числе и во Львове. В 2005 году тогдашний президент Украины Виктор Ющенко поинтересовался на коллегии МВД, кто такой "Вова Морда" и спросил, сколько правоохранителям выдать дивизий для того, чтобы "Морды" не было. Тогда "Вова" прославился на всю страну. Теперь решил конвертировать эту «славу» в депутатский мандат. В "Блок Петра Порошенко" вписался Олег Дмитренко. В биографии Дмитренко красной строкой вписаны факты махинаций с банковскими кредитами. А в 2007 году член президентской команды подделывал документы с целью завладеть землей, которая ему не принадлежала. Известно, в частности, что он отбирал землю у ООО "Сокиринское" Александра Хлебова. Также «Блок Петра Порошенко» намерен посадить в Раду Виталия Чудновского. Он был представителем криминального авторитета "Рыбки" (Виктор Рыбалко) в "Фокстроте". В свое время "Рыбка" обеспечивал защиту компании "Фокстрот". К слову, на этого криминального авторитета в 90-е годы работали и братья Кличко - этому есть много фотодоказательств. Так что мэр Киева Виталий Кличко шагнул в спорт и в политику с уголовного плацдарма. И говорят, именно Кличко рекомендовал президенту пригласить «старого друга» в избирательный список. В общем, на фоне уголовной армады, которая легко сможет создать в Раде целую фракцию "Бандитская Украина", Янукович с его гребаными шапками будет смотреться безобидным уличным воришкой.
Галина Киблер: Ошибки, которые хуже, чем преступление. Сергей Глазьев » E-news.su Не могу дать более корректную ссылку...а статья интересная.
Галина Киблер: Если расценивать историческую миссию США как «страны-гегемона», «царя горы», ответим на вопрос, почему американцы проиграют. Истчник: http://cont.ws/post/60541 1). Необходимость постоянного увеличения усилий. Предположим, что американская элита контролирует все население Земли. В таком случае, с каждым годом ей требуется все больше и больше усилий. Если в начале XX века (во время создания ФРС) на планете проживало примерно 1,6 млрд. человек, то спустя около 100 лет (несмотря на две мировые войны) в 2011 году – 7,0 млрд. (в 4,3 раза больше). По прогнозам, население Земли к 2025 году составит 8,1 млрд. (в 5,0 раз больше), а к 2050 году – 9,6 млрд. (в 6,0 раз больше чем в 1900 году). Что будет дальше(?) – скорее всего, еще более резкий рост численности. Отсюда вывод 1-й: Получается, что управляющая глобальная структура (а таковая есть, оценим хотя бы мировые СМИ и банковский сектор) крайне заинтересована в сокращении (или хотя бы не увеличении) населения Земли (снижение рисков). Вывод 2-й: при сохранении суверенитета и территориальной целостности, Россия будет (в контексте темы) одной из самых благоприятных стран, поскольку имеет 2% населения Земного шара на имеющейся огромной ресурсной территории. Как говорится, спасибо предкам.Кстати, именно это опасение, по-видимому, и лежит в основе всех исторических антироссийских западных походов и войн. Прагматики чужие перспективы тоже считать умеют. В частности две мировых войны XXвека в Европе + гражданская война 1917-1923 годов на территории бывшей Российской Империи + ранние советские эксперименты (20-х – 30-х годов) прошли в основном за счет русских (советских) потерь. Надо так понимать, что это было не совсем случайно. Украинцы, отделившись от России в 1991 году, лишили себя колоссальных природных ресурсов (не говоря о духовных). Украинцы не доросли до империи, в отличии, например, от сербов (а украинцы в империи всегда сохранялись и развивались). Сербам не дали удержать свою балканскую империю, а украинцы до нее не доросли (низкий уровень сознания). По крайней мере, ни одного Майдана за историческое воссоединение с Россией за 23 года не было. Более модным трендом оказалась «канадская» и «европейская» тема. В текущем варианте «украинский национализм» – это, на основе прозападного холуйства, обычная «поножовщина с москалями». Откройте М. Булгакова – другое время, но те же люди, и, в общем, те же страны. Просто для Киева и Лондона большевиков (с их ставкой на чистое насилие и «научно предрешенной» победой пролетариата во всем мире) сейчас нет. Однако вернемся к теме. 2). Отсутствие уникальности и идеализма в восприятии страны (сейчас это назвали бы имиджем). США как страна уникальна только для неразвитых стран, а для прочих США утратили свою уникальность (харизму). Мир стал глобальным (то есть единым со своими особенностями в регионах), как следствие, США в своем качестве стали лишними. США – это не заманчивая альтернатива (для более-менее развитых стран), а просто особая страна, первая среди равных, реально ничего, кроме дополнительного бремени не дающая всем остальным. Страна, которая решила, что должна предоставлять всем свою "крышу". 3). Необходимость постоянного насилия для поддержания статуса. США (в своем статусе) существуют только за счет политического и военного насилия, потому что вне этой программы просто утратят свой статус. Примерно также, как без применения внутреннего политического насилия рухнул Советский Союз. Он рухнул в «эпоху толерантности» и переоценки ценностей. Были убраны опоры и ликвидированы инструменты. Как будет дальше, никто не знал, и по-старому жить тоже не хотел. В результате либералы и «либеральные националисты» на местах (за счет организованности) и их кураторы (всесторонняя поддержка извне) развернули обреченных граждан в нужное русло. Кого затем отделили в независимые государства, кого убили (во внутренних политических или экономических разборках или на Кавказе), кого ограбили, но все чинно, в русле «демократии» и на «свободном рынке». Краеугольный камень существования США в текущем статусе – это непрерывное политическое или военно-политическое внешнее насилие, причем уровень всего этого нужно постоянно удерживать на удовлетворительных для США значениях. Внутреннее банкротство и внешний терроризм, сопровождаемый наиболее развитыми технологиями – адская смесь для всех остальных. Эта страна попросту опасна (особенно в связи с уровнем политического влияния в мире и господствующими настроениями элиты). Цель США – превратить «мировое политическое море» в «американское внутреннее озеро». И у этого государства ФРС никогда не будет иной задачи. 4). Виртуальная валюта, не отражающая экономических реалий (в своей стоимости) и поддерживаемая чисто административными, политическими, военными и террористическими методами. Крах финансовой системы и триумф террора во внешней политике. Здесь почти по Ленину о кризисе капитализма и об империализме как высшей стадии «загнивающего капитализма». Основа внешнего могущества США – фиктивный по сути (но не по статусу) доллар (внутренний долг не менее 17,8 трл. долларов). Об этом достаточно много написано. Нельзя, конечно, сказать, что доллар практически ничто, потому что за его статус убивают народы и страны. Просто чисто экономически доллар «весит» неадекватно. Статус доллара не обеспечен реальной экономикой, а обеспечен террором или массовыми опасениями получения террора. Чистая экономика отодвинута чистой политикой и чистым насилием (принуждением к доллару). Когда российские деятели называют «нашими американскими партнерами» страну, глава которой в ООН публично определил РФ (как государство) угрозой и вызовом где-то между лихорадкой Эбола и ИГИЛ, это выглядит не только нелепо, но и несколько постыдно. Потому что таким образом «нашими партнерами» мы называем обыкновенных террористов, действующим под «ложным флагом», которые партнерами нас никогда и не считали. Американская элита чужими головами продолжает играть в мировое военно-политическое казино (и погружается все глубже в смысле внутреннего кризиса). Поэтому война – как стадия болезни. Будем слабыми – и нас как других съест этот вирус, будем сильными – вирус отступит. Вот и весь ключ к решению «мировой проблемы». «Мировая администрация», между тем, заставляет всех остальных считать больного пациента абсолютным чемпионом в тяжелом весе. А не то(!). Санкции или чего похуже. Любопытно, что «американские шестерки» пытаются давить на Россию именно в своем статусе и потом искренне недоумевают, почему же РФ не подчиняется, так быстро как хотелось. Конвульсивно хватаются за идею «Холодная война-2», потому что раньше (при СССР) это работало. Это, кстати, лишний раз доказывает, что мировые тузы, развалив Советский Союз, в общем, и не собирались останавливаться. Вопрос: что спасло РФ на прошедшем этапе(?). Ответ: более адекватная и решительная администрация + колоссальные запасы природного газа, нефти, золота, металлов. Что случилось бы с РФ, если бы она так и осталась в 90-х(?). Можно посмотреть на Украину, ответ очевиден. С другой стороны, надо понимать, что охотник, прежде чем убить дичь, иногда ее прикармливает, как бы делая жирнее. Прошедшая политическая западная «доброта» — лишь тактика и стратегическое решение не отменяет. Планы обычно рассчитываются на годы, некоторые варианты держат в резерве. 5). Ликвидация опоры (нарушение принципа инь-янь). Без конфликта – нет развития. Всю свою «сознательную историю» США осуществляли некий антитезис, сначала против монархизма в Европе, затем против социализма и строительства коммунизма в СССР. Разрушить Советский Союз они были обязаны, поскольку, проиграв, они бы утратили статус сверхдержавы. Но, разрушив СССР, они потеряли точку опоры (для внутреннего развития), занялись чистой экспансией доллара и уперлись в стену. Рынок оказался конечен, а на Луне доллары пока не принимают. Американцы поняли ошибку и создали для себя новую долгосрочную точку опоры в виде противостояния Китаю и России. С этой же целью запущен рукотворный «исламский терроризм». Каково же будет удивление, когда через некоторое время голем начнет трепать хозяина. Причем по настоящему на ближней дистанции, а не как в компьютерных играх. 6). Застой и перезрелость. Неразборчивость в средствах. США позиционируют себя в виде мировой империи, одно название Капитолий или Сенат чего стоят. В таком случае, арабы – это как парфяне, а Китай и Россия – как варварские страны, не желающие жить по законам империи. С ними иногда можно вести шашни (чего-то обещать), но это тактика. Китай и РФ теперь уже требуется развалить и тогда действительно, игра будет окончена. Доллар серьезно укрепится, а без этого на западе счастья не будет, потому что в ином варианте счастье перекочует немного в юго-восточном направлении. Кое-какие признаки этого уже есть. Там много народа и народ там значительно трудолюбивее и неприхотливее. В таком случае, наступил следующий этап – время сдерживания и полицейских операций. Если катаклизма с ядерными арсеналами или высокоточным оружием не будет, закономерно наступит время соглашательства, а затем и время выплаты дани в оплату за лояльность. После чего и время варваров в границах «американской демократии». И тогда, возможно, в эпилоге наступит «горе побежденным». 7). Для мировой элиты американский народ не уникален (просто хорошо дрессирован). Его интересами в принципе можно и пожертвовать (чем он лучше других?). Активы в эпоху глобализации распределены. Для доллара заблаговременно создана «подушка» евро, куда можно из доллара переложиться. В ином варианте этим целям служит золото и другие похожие металлы (золотой парашют). Таким образом, конфликт в мировой элите сугубо эмиссионный, «семьи», которые контролируют выпуск доллара и его распространение по миру борются вместе с армией своих клиентов (вассалов) против всех остальных, у которых нет «доступа к станку», но почему-то есть немалые средства. Это чисто неофеодальный сюжет. Несправедливость получения результата при сопоставлении усилий приближенных и не приближенных. Кризис – это время, в которое наиболее сильные хищники пожирают наиболее слабых конкурентов. К началу XXIвека доллар обеспечен в основном только террором или угрозой террора. Сказано ведь о том, что жить (полноценно) будут лишь те, кто начертит себе число зверя. Что-то в этом роде сейчас и происходит. 8). Вырождение как биологической системы. Для любой биологической системы нехарактерно сочетание деспотизма и содомии. Дальнейшее движение в этом направлении просто подрывает основы биологического развития. Именно поэтому, и создается иногда впечатление, что западом овладели и правят «чужие». Отсутствие морали (в древности – религии), замена морали «моралью потребления», навязывание стереотипов в виде сочетания потребления как смысла, ювенальной юстиции и толерантности к содомии ликвидируют духовные основы западных государств. Что при любом маломальском внешнем колебании извне от «не таких как они» будет фатально. Вот почему так ненавистны консервативные подходы и всяческие альтернативы. Это попросту опасно для системы. Создается впечатление, что современные города (мировая урбанизация) – это концентрационные лагеря нового типа, где обреченные рабы лишь работают и тратят, и в перспективе самоликвидируются как биологические виды, либо мутируют в какую-то новую форму. История показывает, что более голодные и правильные варвары, как только достигают сопоставимых технологий, всегда побеждают содомитов (главное здесь сохранить здоровое ядро). Так что «големы запада» — радикальные исламисты могут еще сказать свое слово, только позировать они будут уже не на развалинах Хомса и Алеппо, а на развалинах европейских и американских городов. Это будет своего рода реконкистой и «возвращением долгов». Еще лишь пара-тройка поколений. Но это все слишком в длинную, а в короткую(?). Что же сейчас(?). Как было сказано выше, мир после падения СССР был уже завоеван («золотой век американизма») и сейчас понемногу смещается в строну века «серебряного» (между прочим, благодаря России). Свой статус американцы защищают нестабильностью в странах «не таких как они» (особенно если там есть ресурсы). Это «цветные», «национальные» или «демократические революции», смены режимов, покушение на власть и жизнь неугодных политических и экономических лидеров. Военный шантаж и непосредственное применение военной силы. США (как они понимают) уже вступили в мировую войну во славу доллара, получив стратегическое преимущество «мягко» разрушив Советский Союз. Однако, история оказалась не совсем закрытой. Есть недовольство в России, не со всем согласен Китай, не все гладко в «европейских колониях». РФ можно посоветовать не замыкаться на энергетических проектах, а делать ставку на технологии и оргвопросы. И как говорится, во внутреннем развитии меньше слов, больше дела. Основная проблематика, вызывающая опасения в том, что современная российская элита по некоторым признакам «не тянет». Пережившие крах СССР «динозавры» и новые «европотребители» больше ничего не хотят, лишь вяло отмахиваются, сконцентрировав свои усилия в области пиара на «внутренний рынок», либо весьма формально делают лишь то, что велел вождь, а это маловато для победы. Петр Великий, например, считал, что дворяне в государстве – это самые служивые люди, которых можно почти пороть на конюшне и учить в Европе, жаловать в маршалы и разжаловать в рядовые и многого добился. Николай IIбольше верил в долг, честь, совесть, порядочность союзников, согласие партнерства и потерял все. Таким образом, подведем итоги: Если бы те, кто стоит за ФРС (США) вздумали играть по правилам, то они бы проиграли – фактор времени в условиях банкротства не на их стороне. Но в том то и дело, что они это еще лучше понимают, и поэтому не будут играть по правилам. Они будут делать лишь то, что в их интересах, а степень политического терроризма или военных усилий (с их стороны) будет зависеть от степени цейтнота. Так будет продолжаться до тех пор, пока они не победят всех своих противников (поодиночке или скопом), либо пока противники не принудят их к миру (который равен для них поражению). Все это будет в результате довольно остро. Других вариантов, к сожалению, нет. Была и есть только одна мировая война, которая началась 23 декабря 1913 года (создана ФРС) и эта война никогда не прекращалась. В этой войне были разные периоды, например: 1914-1918; 1918-1923 (в России); 1939-1945; 1985-1991; из сверх-новейшего времени – 1997-1998, 1999-2003, 2004-2008, 2011 — по настоящее время. Большие и малые операции, сражения, засады и рейды, эпизоды одной большой неоконченной войны.
полная версия страницы