Форум » Зоомир Кубани Общение » БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕ.. (продолжение) » Ответить
БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕ.. (продолжение)
Галина Киблер: БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ АНАЛИТИКИ. Сюда выкладываем наиболее интересные статьи с ФЛУДИЛКИ и других ресурсов...чтобы они не терялись...
Галина Киблер: вообщем то вот - считаю ,что все разногласия и на этом форуме здесь правильно описаны- Второй раскол +7 Сегодня, 22:29 • Опубл.: sakh60 • Просм.: 3127 • Комм.: 16 • Статьи Мне уже приходилось писать и говорить, что Евромайдан и нынешний военный конфликт в Новороссии окончательно убедили меня в том, что война, которая сейчас идет на Украине, на самом деле не русско-украинская, а именно русско-русская гражданская война. Это война внутри «Русского мира». С одной стороны фронта, условно говоря, воюют русские славянофилы, а по другую — русские западники. Причем и те, и те могут быть как гражданами Украины, так и гражданами России. Без разницы. Гражданство фактически никакого значения в конфликте не имеет. Да, безусловно, русско-украинская (галицкая) война тоже имеет место быть, но это война, если так можно выразиться, второго плана, это «второй фронт», вспомогательный, не основной (под украинцами я имею в виду галичан и украиноязычных украинцев). Если бы все на Украине сводилось к войне украинской Украины и русской Украины, то она давно была бы выиграна русской Украиной просто потому, что последняя больше на несколько порядков и мощнее. Но русская Украина, к которой принадлежит подавляющее большинство граждан, как мы все видим, проиграла два майдана, все 23 года она ничего не делала для того, чтобы страна и государство вышли из украинской парадигмы. И все потому, что русская Украина, как я уже сказал, расколота на две большие части: западников и славянофилов (у первых главная столица — Вашингтон, у вторых — Москва). Русские западники Украины в 2004 году во время первого Майдана заключили неформальный союз с Галичиной. Русский Киев заключил союз с украинским Львовом против русских славянофилов, географически представленных Донецком и тогдашним юго-востоком Украины. Именно это противостояние и обозначило первый раскол Украины. Именно союз между галичанами и русскими западниками обеспечивает сейчас контроль Киева над практически всей Украиной, а предательство политической и экономической элитой юго-востока своих граждан еще более усилило позиции Киева. Давайте говорить честно: если бы не помощь Российской Федерации, то, что раньше называлось русской Украиной в лице Новороссии, уже давно бы пало. Союз же русских западников и галичан держится только на одном — на вере в Запад и желании стать его неотъемлемой частью. По большому счету, кроме веры в Запад больше ничего общего у них нет. И если первые ко вторым относятся с симпатией и сочувствием, как к меньшинству, которое в их глазах угнетено их врагами — русскими славянофилами, то галичане, в свою очередь, к русским западникам относятся как к вынужденным, ситуативным союзникам, с которыми, к их досаде, сегодня нельзя не дружить, так как разрыв союза чреват гибелью Украины как государства. Их образ мыслей примерно следующий: сейчас эти москальские западники помогут нам окончательно победить москальских славянофилов, а уж потом-то точно настанет время и их самих. Естественно, вслух об этом никто не говорит, за исключением некоторых западноукраинских интеллектуалов типа Миколы Рябчука, который еще до Евромайдана заявил, что на Украине уже стали складываться две нации: «українці» и «укрАинцы». Первые (как правило, западенцы) — это как бы настоящие украинцы, а вторые не очень, так как по своей культуре они все же русские и ментально советские. Хотя единый фронт русских западников и галичан делает вроде как монолитным противостояние с русскими славянофилами, но время от времени мы видим, как он дает трещины. Причем с самой неожиданной стороны. Например, самые сильные, как это не странно, антивоенные настроения летом этого года были именно на Западе Украины, чем вызывали недоумение в Киеве. Самые внушительные примеры дезертирства с новороссийского фронта подавали именно галичане, когда целыми батальонами снимались с мест дислокации и отправлялись домой. Именно галичане являлись инициаторами или заводилами конфликтов с русскими западниками. Так, львовянка Ирина Фарион в оскорбительной форме напала в Фейсбуке на командира волонтерского батальона «Феникс», русского западника Юрия Бирюкова, за то, что тот заявил о своем праве говорить на русском языке. Родной язык волонтера она назвала «языком оккупанта». В свою очередь в спор «влез» другой русский западник — известный киевский гонщик, радиоведущий и общественный активист Алексей Мочанов. Он вступился за Бирюкова, назвав Фарион «тварью», «гебешницей» и «комунякой в прошлом». И таких вот конфликтов множество. Можно с большой уверенностью говорить, что рано или поздно эти конфликты из групповых перепалок превратятся в системные конфликты. И тут неминуем второй раскол Украины, который вновь пройдет по пограничной реке 1939 года Збручу. Конечно же, раскол не начнется из-за того, что вдруг русский Киев осознает свою русскость и близость к Донецку, а не Львову, нет. Конфликт начнется из-за того, у кого более правильная и европейская версия украинской государственности — у галичан или у русских западников. И тут просматривается возможность второго раскола. И именно в этот момент у русских славянофилов появляется шанс выигрыша, ведь галичан можно будет оторвать от русских западников или, наоборот, русских западников от галичан. Пока непонятно, какой союзник лучше, но во всяком случае у Большой Новороссии появляется шанс, которым грех не воспользоваться. Корреспондент МИА «Россия сегодня» Александр Чаленко Источник: http://politikus.ru/articles/38232-vtoroy-raskol.html Politikus.ru
Галина Киблер: Ситуация с рублем не уникальна, или Это уже проходили +83 Сегодня, 01:57 • Опубл.: sakh60 • Просм.: 16860 • Комм.: 115 • Статьи Предупреждение: Если вам нравятся "простые решения" и понятные лозунги, вам лучше текст не читать. В условиях катастрофического дефицита времени, формулирую тезисно виденье ситуации по рублю: 1. Ситуация со спекулятивной атакой на рубль не уникальна и не единична. За последние годы, аналогичные ситуации, вызванные сугубо политическими (конфликт с США, "майдан") мотивами происходили в Турции ("кризис Гези"), Индии и Бразилии. Везде был разгон спекулятивной атаки на валюту, сильнейшая информационная кампания по нагнетанию паники и антигосударственные действия некоторых игроков финансовой системы. 2. Во всех случаях, кризис удалось сломать применением одной и той же стратегии: 2.1 Резко поднять ставку чтобы банкам было дороже занимать лиры/реалы/рупии и на них покупать валюту, оказывая давление на курс. При этом страдает реальная экономика — дорожают кредиты. 2.2 Резко поднять нормы резервирования, введя их включительно для позиций по "внебиржевым" (теневым) валютным контрактам (в очень грубом переводе на русский — "сделать спекулятивную операцию на валюте как можно более дорогой"). При этом страдают импортеры — они не могут страховать валютный риск. 2.3 Идентифицировать и применить к 1-2-3 крупным банкам или фондам, которые увлекаются валютными спекуляциями "меры экстралегального воздействия", грубо говоря устроить 1-2-3 показательных порки силами контролирующих органов. Чтобы схема сработала нужно применить все ТРИ элемента. Так было в Турции, так было в Бразилии, и почти так было в Индии (там хватило ставки и угрозы "взять за тестикулы" несколько банков). У этого алгоритма есть побочные эффекты, так же как у любого сильного антибиотика. Важно чтобы лечение было правильным, резким и точечным — т.е. подъем ставки нужен буквально на два-три месяца чтобы поломать спекулянтов, потом ее нужно опускать назад. Хватит ли у ЦБ желания и смелости применить все пункты — не знаю. Подъем ставки — не хорошо и не плохо. Фишка в том, что подъем ставки без ОМОНа в офисах одного-двух банков (ну или отрезанной лошадиной головы в постели некоторых банкиров) — не работает. Кстати, в ЦБ есть люди, например Сергей Моисеев, которые проблему понимают, видят и уже точечно вычислили всех кому срочно требуется "визит вежливости". 3. После подъема ставки, спекулянтов должно было "смыть", но мы не имеем дело с обыкновенными спекулянтами. Как и турки, мы столкнулись с феноменом, который я бы назвал "финансовый майдан". Против рубля играют не нормальные (рациональные) спекулянты, а именно идеологически заряженные представители финансового класса: от рядовых банковских трейдеров и до некоторых владельцев банков. Сейчас, вместо того чтобы пофиксить прибыль на текущем уровне и угомониться, они поднимают ставки в игре, надеясь на то что они смогут "сломать" государство, которое не посмеет уничтожить значительную часть финансового сектора и будет вынужденно сдаться: начать продавать валюту из ЗВР, умолять США отменить санкции, удавить Путина шарфом, итд. Даже если нефть стабилизируется, на Красной Площади забьет фонтан чистого золота, а с неба будут падать алмазы, эти финансовые джихадисты все равно будут считать что "рубль должен умереть". Это уже не спекулянты, это — майдановцы, которые сейчас на валютном рынке, коллективно, пытаются добиться того что не получилось у них же на Болотной. Кстати, с этой точки зрения, наша ситуация тоже не уникальна. У турок и у бразильцев тоже были свои бешенные креативно-финансовые классы. В последней фразе — важный акцент на слове "БЫЛИ". Когда я пишу про "майдановцев", я смертельно серьезен. Например, срочным рынком Московской Биржи, т.е. тем самым местом, где торгуются фьючерсные контракты доллар-рубль, управляет вот этот хлопец: Роман Сульжик, который лично был на киевском Майдане и лично встречался с сенатором Маккейном, чем очень гордится. Вот фото-факт: 4. С учетом того что наш креативно-финансовый класс пошел в разнос и коллективно «поднимает ставки» в рублевой войне, перед нашими системными либералами стоит выбор: или сломать финансово-креативный класс (привет ОМОН и Финансовая Разведка), доказав что они могут рулить экономикой в кризис, или слиться и быть за несколько месяцев лишенными всех рычагов власти. Напоминаю, Набиуллина и Медведев работают против дедлайна — 24 декабря у них доклад в Кремле по результатам борьбы со спекулянтами. Им нужно многое успеть до 24-го, или проблемы будут решать другими методами. Многие знают о "пакте" которым разграничивались сферы влияния перед 3-й каденцией Путина: сислибы могут рулить экономикой, но только до тех пор пока она более-менее стабильна. У них осталось совсем немного времени на то чтобы доказать, что они могут справится с ситуацией. Ее вполне можно выровнять сугубо "регуляторными" мерами ЦБ, но для этого придется фактически уничтожить некоторую часть столь близкого и любимого ими финансового сектора. 5. Последнее. Катастрофы не будет. Если вы не трейдер, если вы не импортер, если вы не сотрудник казначейства частной компании... мой вам добрый совет: отключитесь на некоторое время от инфополя. Не гипнотизируйте взглядом курс на экране монитора, не замешивайте внутри себя коктейль из прогнозов, страхов, надежд и опасений. Ваши нервы важнее колебаний валюты. Лучше проинвестируйте время и силы в себя, в своих близких, в свое дело. Независимо от того каким будет курс сегодня, завтра или через год, это — лучшее применение вашего времени и ваших сил. Помните: 5.1 Ключевая ставка в Белоруссии — 20% и никто не слышал о смерти белорусской экономики 5.2 Путин не даром сравнил ситуацию с 1941 годом. Мы не успели разделить экономику на два контура кредитования: финансово-потребительский и производственный. Важнейшие шаги в этом направлении делаются: 5.2.1 Для крупных, стратегических проектов ставка ЦБ не изменилась — 9% 5.2.2 Впервые рубли эмитируются не под залог долларов, а под залог облигаций госкомпаний (Роснефть) — Москва становится независимым эмиссионным центром и ее за это бьют 5.2.3 Разрабатываются (вы увидите эти схемы в ближайшие 2-3 месяца) по субсидированию кредитования бизнесов по импортозамещеннию и в сельском хозяйстве Тут даже не очень правильно говорить "не успели". Скорее, можно утверждать, что столь яростная и поспешная атака на рубль и на экономику в целом вызвана именно тем, что Россия вплотную занялась превращением в самодостаточный эмиссионный и финансовый центр. Свобода и самодостаточность никогда не дается легко. Это действительно напоминает 1941-й: на нас решили напасть до того как произойдет модернизация армии. А сейчас нас пытаются опять сбить на взлете, до создания суверенной экономики. У них ничего не получится, вопрос только в сроках и усилиях, которые придется нам приложить. Враг будет разбит, победа будет за нами! Источник: http://politrussia.com/ekonomika/tezisno-o-situatsii-550/ Версия для печати Яндекс.Директ Источник: http://politikus.ru/articles/38240-situaciya-s-rublem-ne-unikalna-ili-eto-uzhe-prohodili.html Politikus.ru
Одуванчик:
OKAzio: Как Сталин освободил рубль от доллара Вчерашние события с рублем сразу ставят перед руководством России несколько проблем, которые надо решать. И главная из них это отвязка рубля от доллара. Статья прочитанная мною еще весной, сейчас думаю будет к месту (название врезалось потому и быстро нашел). Советский рубль с 1937 года был привязан к американскому доллару. Курс рубля исчислялся к иностранным валютам на основе доллара США. В феврале 1950 года Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары) и вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947) года за доллар давали 53 рубля. Однако, по словам главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, а также присутствовавших при этом событии, китайского премьера Чжоу Эньлая и руководителя Албании Энвера Ходжи, Сталин 27 февраля перечеркнул эту цифру и написал: «Самое большее - 4 рубля». Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР, таким образом, был защищен от доллара. США после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Иосиф Сталин приводил Югославию, где правил Иосип Броз Тито. Югославская валюта была привязана к «корзине» доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: « … рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически… ». Его пророческие слова сбылись в 1990-е годы. Впервые национальные деньги были освобождены от американского доллара. По данным Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952-1954 гг.) решение Сталина почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта. Причем в тот период - промышленного и наукоёмкого. Это произошло за счёт освобождения от долларовых цен стран-импортеров, занижавших цены на советский экспорт. В свою очередь, это привело к росту производства в большинстве советских отраслей промышленности. Также Советский Союз получил возможность избавиться от импорта технологий США и других стран, которые ориентировались на доллар и ускорить собственное технологическое обновление. Сталинский план создания общего «недолларового» рынка Перевод на «сталинский золотой рубль» большей части торговли СССР со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), созданной в 1949 году, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и рядом развивающих стран вёл к формированию финансово-экономического блока. Появлялся общий рынок, который был свободен от доллара и значит политического влияния США. В первой половине апреля 1952 года в Москве прошло международное экономическое совещание. На нём советская делегация во главе с зампредседателя Совмина СССР Шепиловым предложила учредить общий рынок товаров, услуг и капиталовложений. Он был свободен от доллара США и создавался в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США. В это время уже вовсю действовал план Маршалла. Экономика большинства стран Европы оказалась в зависимости от Соединенных Шатов. Члены СЭВ и Китай ещё в 1951 году заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, которые не хотят подчинять доллару США и диктату западных финансовых и торговых структур. Идею поддержали такие страны, как Афганистан, Иран, Индия, Индонезия, Йемен, Сирия, Эфиопия, Югославия и Уругвай. Эти страны стали соорганизаторами Московского форума. Интересно, что предложение поддерживали и некоторые западные страны – Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия и Австрия. Всего в Московском совещании приняло участие 49 стран. За время его работы было подписано более 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений. Среди основных принципов этих соглашений были: исключение долларовых расчётов; возможность бартера, в том числе и для погашения долгов; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; взаимный режим максимального благоприятствования в кредитах, инвестициях, кредитах и научно-техническом сотрудничестве; таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств (или их отдельных товаров) и т. д. Советская делегация предложила на первом этапе заключать двусторонние или многосторонние соглашения по таможенным, ценовым, кредитным и товарным вопросам. Затем планировали провести постепенную унификацию принципов внешнеэкономической политики и создать «общеблоковую» зону торговли. На заключительном этапе планировали создать межгосударственную расчетную валюту с обязательным золотым содержанием (рубль к этому был уже подготовлен), что вело к завершению создания общего рынка. Понятно, что финансово-экономическая интеграция вела и к политической интеграции. Вокруг СССР бы объединились не только социалистические, но и народно-демократические и бывшие колонии, то есть развивающиеся государства. К сожалению, после гибели Сталина, власти СССР и большинства других стран СЭВ отошли от предложений великого вождя, постепенно подпадая под власть доллара (а их элиты под власть «золотого тельца»). О великом сталинском проекте постарались «забыть». Более того, ввиду социально-экономических и политических авантюр Хрущева («Хрущёвщина» как первая перестройка), пришлось сильно девальвировать «сталинский золотой рубль» (в 10 раз) и уменьшить его золотое содержание. В конце 1970-х годов золотое содержание советского рубля де-факто вообще ликвидировали. Со времен Хрущева внешняя советская торговля с большинством стран стала осуществляться в долларах США. Вдобавок Советский Союз стал «донором» развивающихся стран и стал снабжать Западный мир дешевым энергетическим и промышленным сырьем. А золотой запас, который создали при Сталине, стали стремительно терять. Идея «советской глобализации» на финансово-экономическом уровне и свободе от доллара США, зависимости от Федеральной Резервной Системы США, ныне актуальна как никогда. Собственно ничего и придумывать не надо. Всё уже дал России Иосиф Сталин. Надо только проявить политическую волю и довести его замыслы до логического завершения. Тогда Россия будет полностью независима на финансово-экономическом приоритете, подорвет власть ФРС, западных ТНБ и ТНК и получит мощный инструмент для «русской глобализации». Россия получит мощный инструмент для развития национальной экономики и развития благосостояния народа. Автор Самсонов Александр Я взял только "актуальное" на сегодня, а полностью здесь: http://topwar.ru/45402-kak-stalin-osvobodil-rubl-ot-dollara-stalinskiy-plan-sozdaniya-obschego-nedollarovogo-rynka.html Кому интересна вся серия статей этого автора на данную тему (две первые части) то она здесь (раз: http://topwar.ru/44528-na-puti-k-finansovoy-samostoyatelnosti-stalinskiy-zolotoy-rubl.html, два: http://topwar.ru/44852-na-puti-k-finansovoy-samostoyatelnosti-stalinskiy-zolotoy-rubl-chast-2.html) YURASUMY December 17th Взято: http://yurasumy.livejournal.com/301368.html
OKAzio: Кого гробит Запад Атаку США на Россию никто не скрывает. Сегодняшний обвал рубля - наглядное тому подтверждение. Не касаясь последствий этого необдуманного шага (от которого русофобы Бжезинский и Ко в шоке), возникает минимум два вопроса: 1 - если считать доказанным, что "Путинслил", то чем объяснить ужесточение нападок? 2 - если США и Запад в целом друзья Хунты и всячески поддерживают Порошенко, то чем объяснить катастрофический обвал гривны сегодня? Запад не знал, что гривна рухнет? У России полтриллиона золотовалютных резервов и мощная экономика. Русские выдержат обвал рубля без тяжелых проблем. А как быть остаткам Украины, у которой все завязано на рубль и доллар? Сегодня энергосистеме Руины не хватает 25% электроэнергии. Аварийные отключения повсеместно. Доллар купит можно не менее, чем по 26 гривен. Боюсь, что с такими "друзьями" Хунте враги не нужны - она развалится с опережением графика. Правда я считал критическим именно вторую половину декабря. Но, честно признаюсь, ТАКОГО не предполагал. Взято: http://mikle1.livejournal.com/4807627.html
OKAzio: Возвращение Галиции — величайшая надежда поляков Эксперт по территориальному и региональному развитию и планированию Станислав Стремидловски ответил на вопросы в связи в сегодняшней поездкой Порошенко в Варшаву. Создание безвизовой зоны между Украиной и Польшей отложено. Украинско-польско-литовский оборонный союз существует пока только на бумаге. Зачем же именно едет в Варшаву Петр Порошенко? Станислав Стремидловский: Порошенко проведет переговоры с президентом Брониславом Коморовским в Бельведере и выступит с речью в парламенте. На сегодня известно, что в повестке — проблемы местного пограничного движения, стороны хотят обсудить расширение числа населенных пунктов с украинской стороны в рамках МПД (межпограничное движение). Планируется посещение президентом Украины места дислокации украинско-польско-литовской бригады (виртуальной). Ожидается подписание меморандума о сотрудничестве в целях содействия развитию местного самоуправления на Украине, расширению программ по обучению украинских студентов в Польше. Напомню, три страны из четырех, входящих в это объединение (Вышеградской четверки), — Венгрия, Словакия, Чехия — имеют отличное от Польши мнение о путях развития Украины. Можно ли говорить о том, что Польша считает Украину своим младшим братом и с позволения США и ЕС берет ее на воспитание? Конечно, на официальном уровне в Польше никто не будет называть Украину младшим партнером. Но думать так будут. Достаточно вспомнить проговорку министра Схетыны, сравнившего миссию Польши по отношению к Украине с миссией Италии, Франции и Испании по отношению к Ливии, Алжиру, Тунису и Марокко. Польша никогда не забудет, что когда-то половина украинских земель являлась неотъемлемой частью Речи Посполитой. Имперский комплекс поляков ощутим и сегодня. Именно этот фактор помешал бывшему главе польской дипломатии Радославу Сикорскому выполнить поставленные Вашингтоном задачи по Украине, после чего министр был наказан отставкой и отстранением от внешней политики. Насколько готов Порошенко к роли младшего брата Польши? Как относятся к этому его политические оппоненты — Яценюк, Коломойский? Если посмотреть на публичные выступления и заявления для прессы президента Коморовского, премьер-министра Евы Копач, то единственный украинский политик, которого они знают, — это Порошенко. Об Арсении Яценюке практически не вспоминают, тот работает напрямую с американцами. Отношение к днепропетровскому губернатору-олигарху Игорю Коломойскому однозначно отрицательное. Надо сказать, что польский политикум в принципе крайне негативно относится к украинским олигархам, обвиняя их в развале страны и разворовывании международной экономической помощи. В польской прессе можно даже встретить призывы к раскулачиванию олигархического класса на Украине. Насколько существенен для Польши экономический ущерб от ответных российских санкций и в какой степени это учитывается руководством страны при определении политики по отношению к украинскому кризису? Ущерб существенный. Европейский профсоюз фермеров принял предварительное соглашение о бюджете ЕС на 2015 год, но отметил, что в следующем году потребуется доплата из-за последствий российского эмбарго. Это все в полной мере касается Польши, поскольку эмбарго сильно ударило по сельскому хозяйству. Польская специфика в том, что в отрасли занято много мелких хозяйств. Если они разорятся, а этот процесс уже запущен, то банкротства пойдут по цепочке и в других отраслях экономики. Однако из политиков это волнует разве что младшего партнера по правящей коалиции — Польскую крестьянскую партию (PSL). Ее представители отвечают в правительстве за развитие экономики и занятость. PSL скептически относится к Украине и настроена на торговое сотрудничество с Россией. Считается, что благодаря такому подходу людовцы смогли в два раза улучшить свои показатели на ноябрьских выборах в местное самоуправление. Но, тем не менее, они набрали всего около 18 процентов голосов избирателей, что мало для изменения внешнеполитического курса Варшавы. Коморовский и Порошенко подвергаются каждый у себя на родине сильному давлению со стороны праворадикальных политиков и движений. Кто из них при этом более политически адекватен и исходит из реалий, а не из праворадикальных мифов? Положение Порошенко более сложное, учитывая, какую силу в его стране набрали радикальные националистические группировки. В Польше очень негативно был воспринят перенос украинским президентом празднования Дня защитника Отечества на 14 октября, дату создания ненавистной для поляков Украинской повстанческой армии. Либеральные варшавские издания, стиснув зубы, упорно замалчивают реабилитацию на Украине на официальном уровне палачей Волынской резни, хотя даже у них иногда прорывается раздражение такой политикой Киева. Со стороны правых политиков в Польше все чаще звучат притязания на территорию Западной Украины. До какой степени Польша заинтересована в дальнейшем поддержании территориальной целостности Украины? Возвращение Галиции — это величайшая надежда и величайший страх польского политикума. Ни один серьезный политик, конечно, не может себе позволить открыто предъявить претензии на Восточные Кресы, но в глубине души он знает, что Львов — великий польский город. Если вдруг Украина начнет распадаться, погружаться в хаос, турбулентность охватит и Польшу, что вызовет непредсказуемые последствия в самой III Республике. Недаром в последнее время в речах высокопоставленных политиков в Варшаве все чаще возникает тема польского Майдана. Следующий 2015 год, отягощенный проведением парламентских и президентских выборов в расколотой между правящей «Гражданской платформой» (РО) и оппозиционной «Правом и Справедливостью» (PiS) стране может стать для Польши решающим. Взято: http://mikle1.livejournal.com/4808727.html PS Нам по поводу Крыма житья не дают: аннексия, аннексия. А у поляков - восстановление исторической справедливости ?
Галина Киблер: Это не цена Крыма - это цена права быть Россией СРЕДА, 17 ДЕКАБРЯ 2014 Г. Просмотров 1550 Комментариев 1 Нравится 58 Только давайте будем точными в дефинициях: это не цена Крыма, а цена конфронтации с Западом. Это не одно и то же, и даже не столь связано одно с другим. Совсем не важно, что ты делаешь - хоть аннексируй, хоть агрессируй, хоть самолеты сбивай - главное, чтобы это делалось по согласованию с «обкомом». Своим - всё, чужим - международное право и санкции. Про массовые валютные страдания даже говорить не хочется. Ну хочется быть в панике - будь в ней. Это тоже форма социализации, если угодно: «хочется побыть среди людей», как говаривал Аркадий Варламович Велюров, идя на массовые катания. Это эмоции, в конце концов. А так - кто-то правда верит, что реальная покупательная способность рубля - это 10 000 за сто евров? У нас действительно все живут, сверяя жизнь исключительно по обменнику? О.К., вот вы раньше ныли, что у нас жутко дорогой бензин - «и это у нефтедобывающей страны, Путин лалала». Поздравляю вас: теперь он один из самых дешевых в мире. Это если по гамбургскому счету - мы же теперь так считаем? О ЖКХ и говорить смешно. В метро и маршрутке тоже еврами расплачиваетесь? Кризис - это не когда евро по 100, а это когда хлеб по 200. Да и то... Последние две агрессии Запада против нас в одном случае стоили нам под 30 миллионов людей, во втором случае - страны. Если сейчас все обойдется валютами, то - не позорьтесь перед дедами. У них Европа вообще под Москвой стояла, где у вас сейчас дачи. Хотя, конечно, еще не вечер - я верю в настойчивость «наших евроатлантических партнёров». Но уж помогать им участием в коллективных истериках точно не хочу. Мне есть кому помочь дома. Любителям злорадно напоминать нам, как этими же нефтяными играми разваливали Союз («против кого прёте, духовные?»), хорошо бы вспомнить одну маленькую - малюсенькую - деталь. К кому применяли тогдашние санкции? К Сталину? Хрущеву? Брежневу? Нет. Санкции применили к послушному и дружественному горбачёвскому СССР. К Союзу, провозгласившему курс на перестройку и диалог с США. Но эту готовность к сдаче всего и вся - за одно лишь доброе слово со стороны «наших западных друзей» - использовали не для того, чтобы окончательно приблизить бывшего противника, но для того, чтобы его поскорее добить. И это - очень характерный штрих. СССР уже не был пугающим монстром, но его всё равно убивали. Возможно и за то, что он мог найти алгоритм перехода к другой фазе, наверное, более жизнеспособной и уж точно более гуманной. Это был шанс на сохранение страны - а кому это надо? Но главный вывод один и тот же, что во времена «Мюнхенского сговора», что в период «Мюнхенской речи»: умиротворение агрессора не катит. Ему недостаточно Прибалтики или Грузии. Ему нельзя бросить в зубы Крым или всю Украину, чтобы он нажрался и отстал. Интересно другое: насколько они сейчас сконцентрировались на 1-м лице. Об «уничтожении» ВВП уже заговорил «теневой президент РФ» М.Б.Ходорковский. Еще один несостоявшийся президент РФ («загогулина» не так пошла, панимаш) Б.Е.Немцов тоже трубит про то, что исключительно Путин «несёт личную, персональную ответственность за крах экономики и финансов России». Ну и борцуны помельче: «Патриот России сегодня - тот, кто против Путина» (Лев Шлосберг + Борис Вишневский). И т.п. и т.д. Как по команде. Хотя почему - как? Они уже не скрывают своей «спонтанной» скоординированности. Как «стихийное восстание против коррупции» на Украине, к которому почему-то загодя готовили боевиков и сотников, и вовремя подвезли оружие, палатки, бутылки и снайперов. И «детей», готовых сжигать тех, кто защищает правопорядок. Нет, ребята, Путина я вам не дам. Больше того: ему тоже никаких «я устал, я ухожу» не позволительно. Грести до конца, ибо у нас социальный контракт - мы даём 85 % (даже если их будут отчасти девальвировать валютные курсы) и нашу готовность терпеть. Но в ответ ждем твердости. Потому что понимаем, за что нас бьют. Почему им так важно было захватить Украину (именно с Крымом-Севастополем), почему выкручивали руки с «Южным потоком», почему торпедировали евразийскую интеграцию, почему разгоняли в СМИ антироссийскую истерику задолго до Украины и мочили Сочи, почему поддерживали всех русофобов по периметру, почему подкармливали и растили зубы у наших домашних хомяков... Цена вопроса - не великодержавие, про которое нам тут трындят оппоненты. И не новые территории - обошлись бы и без них (нам бы прежние заселить), если б там опять не замаячили старые геополитические «друзья». На наших глазах рождается совершенно новая мировая система. Заканчивается «послевоенный» (пост-«холодный») период и начинается новый, пока тоже явно прохладный. Готовясь к которому США, в частности, продавливают трансатлантическое соглашение с ЕС и строят глобальную ПРО. Ясно, что мы тут не ключевой игрок. Здесь уже есть Китай, не зря мобилизуется и исламский мир... Однако и Россия подала заявку на участие в её формировании. И вот есть иллюзия некоего выбора: войти в новый мир Россией, либо условной Болгарией, в чем, собственно, и состоит вся суть претензий секты «свидетелей курса доллара». Россия же захотела быть Россией, и именно за это мы сейчас платим. Но тем, кто считает, что цена слишком высокая, и протиснуться в «дивный новый мир» Болгарией было бы проще, опять напомню, что они в тот раз почему-то убивали дружественный горбачёвский СССР. В котором в помине не было никакого Путина. А ещё о том, что оккупация немцами СССР и, скажем, Франции протекала с некоторыми отличиями. Ценою в миллионы жизней. Увы, никак не получится ни Болгарией, ни Грецией. Только Россией или никак. И ради этого стоит потерпеть. Олег Одинцовский КУРС ДОЛЛАРА РУБЛЬ ЭКОНОМИКА РОССИЯ САНКЦИИ КРИЗИС
Галина Киблер: Я ЛЮБЛЮ РОССИЮ ! МЫ ЗА СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ ! сегодня в 03:10 США и Европа: ожидание войны Преуспев в создании мифа о своей победе в минувшей холодной войне, сейчас Запад уже немало продвинулся по направлению к войне горячей, замечает Александр Хроленко. В течение последних суток заочная дискуссия между США и Россией о противоречиях в Европе пошла на уровне руководителя Генерального штаба ВС РФ Валерия Герасимова и заместителя госсекретаря США Роуз Гёттемюллер. И это уже не просто слова. Готовность к быстрому глобальному удару Гёттемюллер: США могут военными мерами удержать РФ в Договоре о РСМД Западу и, прежде всего, США следует не забывать о несостоявшейся победе в холодной войне, чтобы не допускать шагов в направлении войны горячей. Последнее заявление представителя госдепартамента о том, что США могут военными мерами удержать Россию в рамках договора о сокращении ракет средней и малой дальности (РСМД), выглядит безответственным. Военная политика Соединенных Штатов всегда строилась на безопасном расстоянии от конфликтных регионов. Так называемая теория быстрого глобального удара — не исключение. Располагая стартовые позиции крылатых ракет у границ вероятного противника, США ощущают себя в относительной безопасности. В случае с Россией это заблуждение. Не потому, что существует стратегический ядерный паритет (за год российский стратегический арсенал пополнился 38 новыми баллистическими ракетами), а потому что крылатых ракет у России не меньше. Действие всегда будет равно противодействию. Примеров этому немало. Генштаб: НАТО продвигает свою военную инфраструктуру к границам России Результатом контактов между президентом Владимиром Путиным и его коллегой Даниэлем Ортегой нынешним летом стало соглашение между Россией и Никарагуа об упрощенном порядке захода российских военных кораблей в порты Никарагуа. На наших глазах формируются выгодный плацдарм и потенциальная угроза Соединённым Штатам. 10 декабря начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов заявил: "В Польше, на Балтике, в акваториях Черного и Балтийского морей наращивается сухопутная, авиационная и морская группировки альянса. Активизировалось проведение военных учений и тренировок сил НАТО под надуманными легендами "отражения угрозы с Востока". В качестве ответных мер Россия в ходе учений перебрасывает войска на расстояние свыше 12 тыс. километров, создает аналоги американских систем противоракетной обороны (ПРО) THAAD и GMD. Запад настолько открыто рассматривает Россию в качестве одного из главных геополитических соперников и так настойчиво продвигает свою военную инфраструктуру к границам России, что Европа живёт уже не в предчувствии, а в ожидании войны. Беспокойство проявляют и ответственные политики США. Анализируя события последних лет, ветеран американской дипломатии Рэймонд Смит отмечает в издании The National Interest: "Мы умудрялись одновременно совершать дипломатические просчеты, заблуждаться и оскорблять русских… Право Косова на самоопределение было главнее права Сербии на территориальную целостность, однако право Грузии на территориальную целостность оказалось главнее права Абхазии на самоопределение… Украинский кризис показал, насколько неработоспособными могут стать такие взаимоотношения". Выражая озабоченность европейских союзников США, чешский интернет-журнал PROTIPROUD пишет: "Война между Западом и Россией становится все более зримой: трусливые американцы надеются, что в ней будут истекать кровью, главным образом, европейцы… Запад аплодировал украинским выборам, которые "легализовали" последствия переворота, и, в первую очередь, их местных соорганизаторов. Уже сейчас становится ясно, что выборы ничего не решили, скорее, наоборот… К "европейской" войне Соединенные Штаты начали готовиться открыто, американцы пытаются спровоцировать войну с Россией. Вопрос только в том, когда и под каким предлогом". Дальнейшая демонизация России может привести Запад к переходу от политического конфликта и экономических санкций к военному противостоянию и боевым действиям различной интенсивности на непредсказуемо широком географическом поле. Россия вынужденно готова ко всему, и располагает всеми средствами. Но Западная Европа вряд ли будет готова пожертвовать своей сытой и спокойной жизнью во имя бредовой идеи США о мировом господстве. Украинский легион Однако есть план уничтожения России руками Украины — дешево и сердито. Старший адъюнкт-профессор школы передовых международных исследований при Университете Джонса Хопкинса, специализирующийся на международных отношениях, Якуб Григель очень откровенен: "Западная выжидательная стратегия в отношении России в версии сдерживания XXI века (в основе такого сдерживания лежат экономические санкции, остракизм на международных форумах и очень скромное, в основном риторическое, устрашение) является недостаточной… Эту угрозу невозможно устранить без решительной и напористой политики, которая физически остановит продвижение российских сил на Украине и будет готова делать то же самое в других местах. Добиться этого можно только за счет вооружения Украины. Геополитический нигилизм сегодняшней России нельзя изменить, устранить в ходе переговорного процесса или просто переждать. Его надо уничтожить". Готовность Украины даже не обсуждается. За всё надо платить. Билет в Евросоюз и НАТО дорогого стоит. Складывается парадоксальная ситуация: США желает устроить маленькую победоносную войну в Европе руками самих европейцев, ЕС толкает на передовую линию обиженную Украину, и все надеются, что противник будет спокойно ждать глобального удара. Каждый получит ответ не по натовским стандартам, а по ситуации. Россия — не Вьетнам, не Афганистан, не Югославия, не Ирак и не Ливия… Впрочем, даже этот список для США скорее провальный, чем победный. Миф о победе в холодной войне В США идеология существует в основном для внешнего потребления. К примеру, впечатлительным европейцам объясняют, что в основе конфликта на Украине лежат не торгово-экономические интересы американских промышленников и перспективы добычи сланцевого газа, а непослушание России. Той самой России, которая проиграла холодную войну, а сегодня, пользуясь мягкостью Запада, наглеет. И должна дорого заплатить за все лишения Европы. Между тем, победа над СССР в холодной войне — пропагандистский трюк, ведь победы по сути не было. Запад не сделал ничего, "perestroyka" упала манной небесной, когда Михаил Горбачёв попытался воплотить идею вхождения СССР в мировое сообщество на равных. Что из этой политической блажи получилось, сегодня хорошо видно. И всё-таки воинского или политического подвига Запада в холодной войне никто не заметил, и не предъявил миру в виде фактов. Энергичный Маккейн не закрепил флаг США над Кремлём. Изощрённый Бжезинский не выступил на политбюро ЦК КПСС. Не считая кровожадного голливудского Рэмбо и романтичного Матиаса Руста (посадившего свой фанерный аэроплан на Красную площадь), героев и подвигов Запада Россия не увидела. Общение лидеров двух разнополярных миров по форме напоминало если не братание, то встречи единомышленников. "Perestroyka", одностороннее разоружение и прочие компромиссные решения СССР носили добровольный характер. Политическое сближение не омрачалось даже тенью принуждения. Моё поколение ощутило горбачёвский "ветер перемен" в сознательном возрасте. Многое казалось необычным, и всё же лозунг "Перестройка равна революции" не имел ничего общего с интервенцией, даже в области идеологии. Так называемое новое мышление Михаила Горбачёва, мечтавшего мирно инсталлировать СССР в мировое сообщество, оказалось односторонним. "Горби" горячо поддержали на Западе, продолжая мыслить по-старому. В итоге прогрессивный порыв стал похож на предательство своей страны, а остаток дней в эмиграции оказался неизбежной платой за политическую недальновидность и бесчеловечное отношение к согражданам. Дальше Россия пошла своим путём. Итак, Запад не сделал ничего, чтобы назвать себя победителем в холодной войне, навязывать на этом основании свою волю другим. А сейчас уже немало продвинулся по направлению к войне горячей. Но геополитические ретроспективы и перспективы остаются неразрывной цепью событий. РИА Новости http://ria.ru/analytics/201...
Галина Киблер: «Падение» рубля — хладнокровный расчёт Кремля Декабрь 18, 2014 - 08:02 Между федеральным посланием и «большой» пресс-конференцией российского президента — всего 14 дней, ровно две недели. И плюс 8,5 «лишних» рублей за доллар: «деревянный» упал к «вечнозелёному» с 52,7 4 декабря до 61,3 17 декабря. И еще плюс 7% годовых по ключевой ставке Центробанка. И годовая инфляция выше 10%. И запланированный уже после нового года тотальный скачок цен на 30-50%. И падение объёма ВВП в 2015 году. И… список негатива, уже ставшего фактом, а тем более — грозящего фактом стать, почти бесконечен. Скрытый текст Либеральная оппозиция вовсю ликует: Карфаген должен быть разрушен, а Путин должен уйти, — с такими финансово-экономическими показателями рейтинг его поддержки российским обществом, говорят социологические центры, уже упал на 20%, а вскоре может оказаться вообще «ниже плинтуса»… Вот что значит — ссориться с великой Америкой, вот что значит — «Крымнаш!», вот что значит — «своих не сдаём!» За этим воем и шабашем как-то буднично и тихо сначала прошло размещение облигаций «Роснефти» на сумму 625 млрд рублей, а затем — и отказ Foreign Exchange Currency Market (FXCM) от совершения всех сделок с российской валютой. Легким джазовым аккомпанементом этих событий можно считать датированное еще августом предложение Европарламента исключить рубль из мирового финансового оборота, а также совсем свеженькое предложение депутатов отечественной Госдумы сменить название национальной валюты (кстати — прописанное в действующей Конституции РФ), а то рубль звучит уже как-то позорно… Что называется, опаньки! Приехали! Казалось бы, зачем российскому президенту в этой ситуации вообще выходить на люди? Ну, умел же он на определенное время полностью «уходить в тень» — например, когда произошла трагедия «Курска», или когда исламские террористы захватили театр на Дубровке? Что он сможет сказать «стране и миру» 18 декабря? Такого, что не было сказано две недели назад, что поднимет рубль, прекратит экономический спад, остановит инфляцию, вернет доверие россиян к нынешней «вертикали власти», и так далее, по списку? Заранее исключать вариант, согласно которому ничего существенного Путин ни сказать, ни, тем более, сделать не сможет, конечно, не стоит. Но действующего президента России мы за прошедшие двенадцать лет всё-таки повидали в самых разных ситуациях, и ответ на вопрос «Who is mr. Putin» представляем себе вполне отчетливо. Прекращение операций с рублями на форекс-рынке означает только то, что спекулятивная атака «доллар против рубля», которая и была главной причиной падения обменного курса российской валюты, остановлена. Видимо, потому, что главный и едва ли не единственный поставщик рублей, Центробанк РФ, с данного рынка ушел, и заключенные контракты больше не могут исполняться. Но если так, то это значит, что падение рубля не было свободным и носило вполне управляемый, контролируемый характер. Что вполне коррелирует с тем почти необъяснимым «спокойствием удава», которое отмечало все комментарии представителей власти на данную тему. При этом все, кто закупились на кредиты и прочие деньги ЦБ десятками миллиардов долларов с расчетом на дальнейшее ослабление российской валюты, окажутся в диком убытке. И, наоборот, те, кто продал свои доллары и евро на пике снижения обменного курса рубля, могут подсчитывать многомиллиардные прибыли. Повторюсь, на одних только облигациях «Роснефти» покупателями было сэкономлено минимум $10 млрд. Свершившийся уход рубля с форекс-рынка, вопреки чаяньям либералов означает не крах путинской России, а откровенный переход стран БРИКС к демонтажу грабительских Бреттон-Вудских соглашений, то есть крах нефтедоллара, из-под которого 1 января выдернут большую часть Евразии, и который в 2015 году вообще загонят в резервацию. Остановить этот процесс США не в силах, потому что юный нефтерубль и его брат юань подкреплёны не только ресурсно-промышленным потенциалом, но и самой непреходящей ценностью — сотнями мегатонн ракетно-ядерного арсенала Евразии. Так что на путинской пресс-конференции 18 декабря, если она всё-таки состоится, а не будет отменена в последний момент или перенесена на более поздние сроки, вполне можно ожидать самых «крутых поворотов» — согласитесь, это в куда большей степени будет соответствовать стилю нашего национального лидера, чем какое-либо «жевание соплей» с посыпанием собственной головы пеплом. Олег Щукин Посмотрим. Мне почему-то так не кажется... Опять-таки...на пресс-конференции неразумно было бы озвучивать ВСЕ ПЛАНЫ.
Галина Киблер: Синдром очевидца или почему на Украине не видят фашизма. Синдром очевидца или почему в/на Украине некоторые видят фашизм, а некоторые его никак не могут заметить. Затишье продолжается, мои пророчества о номерных блокпостах сбываются, а я снова решил пофилосовствовать на общие темы, но применительно к Украине. В 1936 году в Берлине состоялась олимпиада. Гитлер уже был при власти, нацизм вполне сформированной идеологией, печи Освенцима ещё не работали, но СС-овцы уже хорошо себя чувствовали. И вот в это время чернокожие бегуны из США приехали в Берлин. И на фоне южных штатов, не заметили там никакой сегрегации. В автобусах не было отдельных мест для разных национальностей, на них не кидались на улицах, на магазинах не было табличек "только для белых" (такие таблички появятся там чуть позже). Один из этих бегунов продолжал как очевидец удивляться тому, что оказывается в Германии был нацизм, даже спустя много десятилетий, когда этот факт уже не подлежал сомнению. Как же так он его не увидел? Был 36-ой год, книги на площадях уже горели, а до Бабьего Яра оставалось всего 6 лет... Оказывается, тяжело так просто приехать и увидеть, особенно когда ты турист, и вокруг тебя люди, работа которых тебе угождать. За 70 лет мы привыкли к немного карикатурному образу антигероя-фашиста. Но давайте включим логику. Никто не стрелял с балкона по прохожим из винтовки с балкона для развлечения, даже в фильме Спилберга это происходит всё таки на закрытой территории концлагеря. Гестапо находилось в отдельном здании, этап уличных расправ кончился очень быстро, можно даже сказать почти и не начинался. Так что мог увидеть американский бегун на улицах Берлина? Исчезновение некоторых людей? А как бы он его увидел? То, что многие искренне, а многие из страха не касаются определённых тем в разговорах? Ему бы гид-переводчик об этом поведал? Милые приятные бюргеры продолжают ходить по улицам, работают кафе и дансинги, играет фокстрот. Что могло бы бросится ему в глаза? Для обывателя, который не хочет замечать ничего, все это останется главным. добропорядочный бюргер не замечает прихода нацизма. Он замечает конец инфляции, он знает курс золотой марки. Он великолепно знает цены на мясо и костюмы, но он не знает, что мальчики в коричневой форме, от "никому не мешающих детских игр" с книгами и драками перешли к уничтожению людей в промышленных масштабах. И когда он узнаёт о том, что делалось оказывается, что он ни в чём не виноват. Он не знал, не видел, не думал. И главное он НЕ ДЕЛАЛ! Он просто голосовал за укрепление государства, так было лучше для бизнеса и семьи. Он просто кричал "Слава нации!", ой простите, перепутал эпохи, конечно "Зиг Хайль!", все кричали и он тоже. И вот же иностранные журналисты тоже подтверждали, что нацизма нет. Это замечательно описано у Ремарка, рекомендую всем, человек объявленный личным врагом Гитлера знал толк в зарождении нацизма. И да, ватники умеют читать. Сегодня мальчики в масках скинули памятник, не беда, они же не у меня дома это сделали. Сожгли книги, ну не людей же. Что, уже стали жечь и людей? Ну так не много. Лишь бы не было войны, вот как у вас в Донецке. Избили прохожего который отказался отвечать на приветствие "Слава нации!"? Ну так мог бы и ответить, если ответить, то бить не станут. Ущемили права на использование русского языка, но так дома же мне никто не мешает. Все эти рассуждения я регулярно слышу от эвакуировавшихся добропорядочных донецких бюргеров, одесских чп-шников и многих других. Вот так тихо и буднично фашизм и приходит в повседневную жизнь Украины. Без каррикатурных чаплиновских пародий на Вождя, без комиксовых супер злодеев. Да, они такие же с виду. Они приличные отцы семейств, обыватели, они не устраивают прямо во дворе вашей девятиэтажки СС-овских маршей. Они просто "жгут вату". Они просто "ведут борьбу за информационную безопасность". Они просто проверяют достаточна ли степень вашего патриотизма. А вокруг них толпа ни в чём не виноватых. Они ничего не сделали. Просто не мешали, просто давали денег. Они просто боялись, чтобы не стало хуже. И у них всегда были и будут чистые руки. Да, для тех, кто выбрал действие, вместо судьбы обывателя руки чистыми не сохранить. Будут и ночные кошмары, и посттравматика, и срывы. Были и будут впереди похороны друзей. И самое страшное для обывателя: будет снижение уровня жизни. Как же так, придётся спать на раскладушке и есть тушёнку с макаронами, так ещё и нерегулярно. Но если фашизм остановить, мир станет немного лучше. Хотя своей личной чистотой рук для этого приходится жертвовать. А пока "безобидные патриотические мальчики" продолжают победоносное шествие по городам Украины. А донецкие "звери-алкаши-убийцы-маргиналы..." делают что-то, чтобы потом добропорядочным бюргерам снова не пришлось удивляться как же так они не увидели и не узнали вовремя. "Если вы слышите меня, то вы и есть сопротивление" С уважением, Джон Коннор.
Галина Киблер: Камал Хабиев вчера в 07:50 От группы " Духовики Великой России": " США и Евросоюз и 5-6 колонны - внутренние наши враги! "Свергнуть Путина." НИ ШИША У ВАС НЕ ВЫЙДЕТ ! Великая Россия и его народ сегодня един, как никогда. С ними духовно едины десятки миллионов прогрессивных людей ( славяне - православные, мусульманы, католики, протестанты и др.) братских государств и государств, желающих освободиться от ярма, оглоблей и вожжей США, сеющих везде смерть и несчастья ! Уважаемые, друзья! Предлагаем Вам, для ознакомления, настоящую замечательную статью " Свергнуть Путина" Медведева И. Просим набраться терпенья и дочитать статью до конца. Игорь Медведев, 16-12-2014 Свергнуть Путина. В Российских экономических процессах наступили не очень понятные для российского народа времена, чтобы разобраться в причинах, которые предшествовали им, я предлагаю к обсуждению данную статью, которая позволит понять, почему происходит именно так: О необходимости свергнуть Путина на Западе не говорит только ленивый или неподкупный журналист. Свергают Путина все — от мелких продажных писак до тех, кого прикармливает гамбургерами Госдеп. География свергателей широка — от северных американских штатов до Польши. Основной посыл пропагандистов — спасти мир от кровожадного кагэбэшного тирана, засевшего в Кремле и готового оккупировать полпланеты. Свергнуть Путина Михаил Хазин на днях объяснил на Nevex.TV, что у экономических санкций Запада цель одна-единственная — «скинуть Путина». То есть «обрушить российскую экономику» никто не хочет. «Их задача — свалить Путина», — утверждает экономист. Посыл Запада к российскому истеблишменту, по мнению Хазина, таков: «В отличие от 98-го года, мы вам лично дефолта не простим. Если вы Путина не скинете, вы будете никто». Филипп де Вилье («Le Figaro», Франция; источник перевода — «ИноСМИ»), лично встречавшийся в августе с Путиным, считает, что Вашингтон хочет свергнуть президента России, чтобы утвердить в России свою модель общества. «Америка… хочет перекроить на натовский манер весь мир и повсюду подливает масла в огонь. Она хочет не только затащить Украину в НАТО, но и свергнуть Путина, чтобы взять Россию под контроль и утвердить в стране свою идеологию мультикультурализма, глобализма и консюмеризма. Она стремится навязать собственную общественную модель, особенно в странах с глубокими корнями, которые оказывают ей сопротивление». Неоднократно на тему свержения Путина высказывался и Игорь Стрелков. На брифинге в Москве 11 сентября экс-министр обороны ДНР заявил, что Запад в содружестве с российской «пятой колонной» готовит свержение Путина. По словам Стрелкова, которые привело ИА «REGNUM», у них («пятой колонны») нет другого выхода, кроме свержения Путина, поскольку западные «хозяева» не позволят им покинуть страну. Сам Стрелков выразил желание поддержать президента. Он считает его единственным легитимным главнокомандующим. Кстати, что это за «колонна»? Эксперты углядели в ней Чубайса. Как пишет «АПИ», в недавнем интервью ИТАР-ТАСС глава «Роснано» сделал неоднозначные заявления. «Такой политический процесс по определению создает серьёзные риски для бизнеса. И бизнес должен быть более прагматичным, чем политики. Разбрасывая камни в стеклянном доме, постараемся не разбить его. Я знаю позицию многих европейских бизнесменов, она именно такая. Надеюсь, что в октябре мы проведём заседание российско-европейского Круглого стола промышленников, где я выступаю сопредседателем. И надеюсь, что там прозвучит наш общий призыв к деэскалации», — цитирует агентство Чубайса. По мнению политолога Александра Жилина, высказавшего свою позицию изданию «Накануне», Чубайс в панике взывает: «Ребята, пора действовать!» «Заявление о деэскалации лицемерно. Не бизнес-круги начинали всё это, не они же и отвечают за безопасность нашей страны. Мне показалось, что это есть призыв к свержению Путина. Коррупционный капитал становится уязвимее, и политика Путина заставляет их «поджаться», они становятся ущербны в той модели, где Россия не колониальная страна. Уверен, что опорой Путина здесь может стать только российский народ, без упований на полицию и армию. «Пятая колонна» активизируется, и у неё есть планы по дестабилизации России, в частности, к этому и идут призывы «Хватит кормить Москву». Эти усилия будут претворяться в жизнь уже этой осенью», — приводит слова Жилина агентство. Надо добавить к этому, что «пятая колонна» оживилась на подготовленном западной прессой фоне. Мистер Герберт Мейер, трудившийся в администрации Рейгана на должности спецпомощника директора ЦРУ и затем заместителя председателя Национального совета по разведке ЦРУ, через журнал «The American Thinker» дал ценные советы Бараку Обаме и его кабинетным стратегам. Мы уже рассказывали о них на «ВО», теперь немного повторимся. Цель стратегии санкций, уверяет Мейер (тут они с Хазиным размышляют об одном и том же, только смотрят с разных сторон), — «заполучить» тех россиян, которые могли бы нанести российскому президенту «нокаутирующий удар». Ключ к успеху — заставить этих россиян действовать. Они захотят действовать потому, что «разрыв, который уже существует между их финансовыми интересами и политическими амбициями Путина», расширится. Российская кучка миллиардеров-нуворишей интересуется лишь «своими яхтами, частными самолётами», а также «секс-бомбами-любовницами», погружёнными в «шопоголизм». Их волнуют уютные квартирки ценою в несколько миллионов долларов в Лондоне, Нью-Йорке и на Ривьере, огни ресторанов и прочие роскошества. И эти люди вряд ли готовы отказаться от всего этого в угоду похода на Донецк. Или на Ригу или Таллинн. «Вот почему санкции будут работать, если президент и его европейские коллеги будут настаивать на закручивании гаек», — заявляет американский аналитик. Коммерция для крупных российских бизнесменов должна встретить на своём пути препятствия. Сигналом им должны стать, скажем, отмена операций по их кредитным картам и отказ их частным самолётам в праве посадки на аэродромах. И «всё это» кончится тем, что «Владимир Путин оставит Кремль навсегда». Мейер уверяет Белый дом и вообще весь Запад: «…мы должны ясно дать понять российским бизнесменам и олигархам, которые попали под западные санкции, что Путин — их проблема, а не наша». И на чьей-нибудь яхте у Лазурного берега эти люди решат, «какое будущее лучше подойдёт России». Для свержения Путина мистер Мейер предложил три варианта. Первый. Переговорить с Владимиром, убедить его, дабы он покинул Кремль по доброй воле — с воинскими почестями и под салют из пушек. Второй. Если Путин заупрямится и не пожелает признать, что «его карьера закончена», то единственный способ удалить его из Кремля, пишет автор, — вынести его оттуда «вперёд ногами, с дыркой от пули в затылке…» Третий вариант — одновременно «поэтичный» и «справедливый». Например, Путин вылетает в Москву, посетив «своих хороших друзей на Кубе или в Венесуэле, или в Иране», но его самолёт вдруг «взрывается в небе» по «непонятным причинам» — быть может, потому, что некая вооружённая группировка «получила в свои руки ракеты класса земля — воздух». Мейеру вторит другой «свергатель» — польский политолог, профессор Института политических исследований Польской академии наук Вальдемар Дзяк. Этот человек заявил «Gazeta Wyborcza», что Запад мог бы свергнуть Путина, но не делает этого, хотя у Путина «нет никакого плана», и он «действует в зависимости от реакции международного сообщества». Мало того, Путин, возможно, победит, поскольку его оппоненты — «исключительные идиоты». «В США, вероятно, самый слабый президент в истории после Второй мировой войны, пацифист во всём. Если бы я был Путиным, то был бы рад, что имею в противниках такого кретина». Далее политолог прямо объяснил, почему же Запад не свергает Путина: «Путин играет так, как позволяет ему противник. Россию и правительство Путина можно было бы свергнуть за полгода, но все боятся». Если б не боялись, блок НАТО мог бы собраться в 24 часа. Однако «никто не заинтересован». Итог: «НАТО заявляет, что будет защищать своих союзников, но в этом случае речь идёт не о союзниках, на Украину обязательства НАТО не распространяются. Это сигнал для России. Следовательно Путин может там делать, что хочет. Как в том анекдоте: «С кем граничит Россия? — С кем хочет». Как же далеко зайдёт Путин? По мнению профессора, он «будет идти до тех пор, пока Запад не остановит его». Путину он даёт в заключение следующую характеристику: «…этот человек — обольститель, он воспитывался в школе преступников и бандитов КГБ, где учат обманывать, замечать всё, а не выявлять свои истинные намерения». Ещё один политолог, Януш Бугайски, призвал свергнуть Путина в статье для «American Interest». Этот человек, сообщает «ИноТВ», призвал западные страны за счёт поддержки движений за суверенитеты национальностей, а также путём изоляции России ухудшить качество жизни россиян, чтобы те в ответ свергли «путинский режим». По убеждению политолога, действовать с Путиным нужно жёстко. Если Запад не поможет краху «путинизма», ему (Западу) придётся приготовиться к долгим годам нестабильности. Как считает Бугайски, Кремль нацелен на «теневую войну» за влияние на соседей по Советскому Союзу. Цель Путина — восстановление «русского мира». Западу поэтому ничего не остаётся, как «воодушевить» российское общество на сокрушение путинской системы. «Российской правящей клике в условиях экономического спада понадобятся политические репрессии, а триумф национализма по поводу присоединения Крыма и решительное противостояние Западу должны отвлечь внимание от упадка и репрессий», — говорит Бугайски. Путин — не Сталин, продолжает автор. И вполне может быть, что ближайшее окружение президента его свергнет. В этом случае западные государства должны позитивно отнестись к кризису «гиперцентрализированной путинистской системы». И пусть на смену Путину придёт какой-нибудь националист — Россия всё равно будет скатываться по наклонной. Зато никакой войны с Западом она не начнёт, заявляет учёный. Почему же не начнёт?.. Оказывается, её армия «не чета армии НАТО под предводительством США, и действовать может только против более слабых соседей». К свержению Путина ведут три дороги: Европа должна полностью заблокировать доступ России к европейской финансовой системе, прекратить инвестировать в российскую промышленность и выдворить российские госкомпании с европейского энергетического рынка. Экономические санкции при этом должны ударить как по властной верхушке, так и по простым гражданам. Снижение качества жизни и растущая безработица — прекрасная подпитка для протестных настроений, говорит политолог. По мнению политолога, Западу сегодня вполне по силам вести «теневую войну» против Путина, точно так же, как это было во времена СССР. «Российский федерализм — лишь прикрытие для жёсткого авторитаризма, когда Кремль назначает или одобряет лидеров 85 российских субъектов», — отмечает Януш Бугайски. «Запад может создать условия для рождения новой России, в которой диктатура во внутренней политике и имперские амбиции будут считаться проявлением слабости», — подытоживает политолог. Итак, Запад, Запад, Запад… Но вправду ли Запад хочет свергнуть Путина? Не исключено, что правители в Вашингтоне, Лондоне или Париже думают об этом. Однако это правители. Простые англичане, французы, или, скажем, немцы, вовсе не горят желанием развязывать не то что Третью мировую войну, но даже участвовать в войне экономической («санкционной»). Тот же Филипп де Вилье цитирует фразу, которую он, по его словам, каждый день слышит от простых французов: «Сегодня нам во Франции вместо Олланда нужен такой парень, как Путин!» Упомянутый польский профессор Дзяк пусть и с грустью, но отмечает, что наиболее важными являются социологические опросы, которые, к примеру, в Германии показывают, что до 80% (!) немцев выступают против участия бундесвера в любых миротворческих миссиях. «Немцы прекрасно вооружены, но они жирные, богатые и поражены потребительской психологией, — злобствует поляк. — У них есть лучшие самолёты, лучшие танки, но нет того, что имеет сегодня Россия — желание, силу, целеустремлённость и генеральный план восстановления империи». Всё это, конечно, слюнобрызгание, однако вырисовывается ясная картина: немецкие граждане не желают участвовать в войне с Россией и свергать Путина (даже косвенно). И Ангела Меркель не может не учитывать мнение 80% немцев, которые дают стране благополучие, а заодно содержат на налоги её, Ангелу Меркель. Рижанин Сергей Васильев, преуспевающий человек и по совместительству популярный блоггер, приводит в своём «ЖЖ» письмо одного читателя. Оно как раз про Германию, немцев и Россию с Путиным. Этот человек говорит, что общается с немцами регулярно, по делам и не по делам, — короче говоря, от бизнеса до рыбалки. Круг его знакомых широк: врачи, инженеры, рабочие, учителя, водители и др. Все эти люди — за Россию. «Если кратко описывать, что они думают о конфликте на Украине, то всё можно разложить на несколько пунктов: 1. Меркель — … и американская подстилка. 2. Все наши политики — твари и американские подстилки. 3. Наша пресса и ТВ лгут. 4. Путин — наш герой. 5. Мы поддерживаем Россию. 6. Мы поддерживаем Донецк. 7. Ассоциация с Украиной — мягко выражаясь: «А на… нам это надо?» 8. Евросоюз? В гробу видали… 9. Хотим снова независимость и свою марку!» А иные товарищи спрашивали, как можно перевести деньги в Донецк. Есть отзывы об украинском кризисе и немецких детей (учеников школы). Они сказали, что происходящее на Украине — фашизм. Вместо заключения — история про англичан и русских, встретившихся в пивбаре. История эта гуляет по Интернету… 13 сентября в паб на севере Лондона зашёл русский с приятелем. Двое взяли по бокалу пивка и стали смотреть телевизор. Рядом — «толпа англичан». Англичане услышали чужую речь и осторожно спросили: «Откуда?» В ответ: «Русские». — Точно из России, не поляки, не украинцы? — Нет, с севера России… Потом были рукопожатия и вопросы насчёт пивных предпочтений. Друзья получили в качестве угощения пару бокалов пива («щедрость — не их (англичан) хобби!») и узнали, что эти люди у стойки — «за свободный Доньецк». Со слов англичан выходило, что их пресса лжёт, верить ей нельзя, но они, англичане, за русских. Может, они шотландцы? Нет, выяснилось, что самые настоящие англичане. «Нормальные мужики эти англичане, — пишет автор истории, — кстати, что интересно, США не очень любят: типа, задолбали всех бомбёжками и враньем…» Свергнуть Путина, говорите? Так ведь вопрос возникает: не свергнут ли вас самих ваши народы! http://topwar.ru/page,1,2,5... Обозревал и комментировал Олег Чувакин Комментарии. TALLI TONKS В нашем сообществе все чаще стали появляться личности, публикующие посты, которые соответствуют программе по свержению Президента РФ, выработанной в Государственном департаменте США и направленные по всем фронтам этой информационной войны, в том числе и на низовой политический уровень, коим и является наше сообщество. Re: Свергнуть Путина. Вот выдержка из статьи, говорящая о том, что план США и шестерок из Евросоюза в действии: К свержению Путина ведут три дороги: Европа должна полностью заблокировать доступ России к европейской финансовой системе, прекратить инвестировать в российскую промышленность и выдворить российские госкомпании с европейского энергетического рынка. Экономические санкции при этом должны ударить как по властной верхушке, так и по простым гражданам. Снижение качества жизни и растущая безработица — прекрасная подпитка для протестных настроений, говорит политолог. Re: Свергнуть Путина. Свергнуть Путина? Вряд ли скорее всего надавить на него и сделать менее ершистым и более покладистым. Почему свергнуть Путина вопрос вряд ли стоит, не смотря на жесткую риторику. Потому что адекватной ему замены нет. Не потому что страна бедна талантами, шпионами, юристами и строителями... список можно продолжить. Потому что АЛЬТЕРНАТИВНОЙ значимой фигуры одновременно поддерживаемой Западом и поддержаной на выборах в России не найти. Поэтому скорее всего это не более чем блеф. Россия до сих пор свои денежные средства держит на Западе и держит в долларах, поэтому Путин очень удобен для США, более любого другого национально ориентированного политика. ответить (с цитатой). владимир шипулин 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Слишком много визга по поводу свержения путина. Как говорят умные люди:-"когда слышишь "держи вора",сначала посмотри кто кричит.Часто это сам вор." Так и тут.Чем быстрее рушится сырьевая экономика тем громче визг о том,что кто то желает свержения путина. Владлен Богатов 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Ничего у них не получится, так как люди его любят и готовы на него чуть ли не молится в том числе и я... молится конечно не собираюсь, но он действительно работает, работает много и Д.А.М в том числе... Мне кажется, что они поднимут Российское государство до запредельных высот и палки им в колёса ставить глупо так как колёса эти колёса Локомотива который несётся вперёд. Татьяна Герасимова 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Уберут одного Путина, придут миллионы Путиных, которые так же ненавидят Чубайса и иже с ним... Фатима Хусаинова 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. В который раз убеждаюсь в искренности и уме простых людей. Они наелись этой псевдодемократии, лжи и ненависти к России. Хочется, что бы эти здоровые ростки правды жизни прорастали быстрее и стали понятным всем. Хотя я не сомневаюсь , что и их политики, вынуждены так себя вести из за страха перед США. Видимо , хорошо сидят на крючке у Штатов и приходится отрабатывать. Но по пословице... на двух стульях олновременно не усидишь. Придётся ждать , когда ЕС и США, как пауки в банке не сожрут друг друга. Ведь уже сейчас видно, что не всё так гладко в Датском королевстве, т.е в ЕС. Там разброд и шатание.. Когда нибудь баланс нарушится и всё, ЕС рухнет . Всё равно , каждый из них тянет одеяло на себя. Южный поток это прекрасно продемонстрировал. А Путин - молодец. Не нужен вам газ, то это ваше дело. А мы пойдём в другую страну, где мозги лучше работают, где руководители живут тем, чтобы своему народу стало лучше жить. Эдуард Голин 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Алия Эльмурзаева 16-12-2014 12:48 (ссылка) Это спам Re: Свергнуть Путина. Разумеется, как только у России появляется правильный лидер, так его хотят убрать. Это не ново. А всё - богатства России! - как хочется англо-штатам (в смысле, англичанам и американцам) ими попользоваться, как Индией, например, разграбив всё, что только возможно. Но русские - не индийцы!!! Здесь, господа, у вас ничего не выйдет. Не будет Путина - страна родит другого великого лидера. Просто потому что народ такой!!! - сильный и свободолюбивый, добрый и щедрый. И он ДОСТОИН такого правителя Re: Свергнуть Путина. "На Западе завариваются такие сумятицы,что не поможет никакое человеческое средство;и именно в тех благоустроенных государствах,которых наружным блеском мы так восхищаемся.В России еще брезжит свет;есть еще пути-дороги к спасению.Вы увидите,что Европа придет к нам...за покупками мудрости,которой не продают больше на европейских рынках"(Н.В.Гоголь). Что касаемо безопасности Президента,то тут,думается,ученые позаботились о всесторонней защите и личности и воздушного судна.Далее,масон Чубайс не так всемогущ,как хотел бы это показать.(и на старуху бывает проруха). Дождемся скорого госпереворота на Украине,обвалим доллар(игры с нефтью нам на пользу)и введем в кодекс карательную стать для 5-ой колонны,поскольку она,эта пятая, есть не оппозиция,а элементы,порочащие и подрывающие государственный строй России.И еще:золотому рублю- зеленый свет! Нина Заболотских 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Смешные они ей Богу .а народ то спросили как он хочет жить. по справедливости или под протекторатом Америки. Нет, есть и у нас продавшиеся за печенюшку но разве их больше ??? Дмитрий Демидов 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Всё это, конечно, хорошо, но Путин очень уязвим. Почему? Потому, что наделал кучу ошибок внутри страны и в международных делах. Например, все мы радовались что Россия ответила на санкции запада отказом импортировать их продовольствие, например, запретила импорт польских яблок. Но тут же возникает вопрос: а начерта вообще закупали это польское фуфло, когда у нас есть Краснодарский край и Ростовская область? Там что, яблоки не растут? Может надо было эти деньги не тратить на польское г..но а закупить на них яблоки у кубанцев? Далее- Сердюков с Васильевой. Неужели Путин не понимает, что домашний арест воровки и её светская жизнь раздражает людей. Я уже молчу про бл..ю политику России в отношении Новороссии. Создается впечатление, что Путин в марте 2014 г. и Путин осенью 2014 г. это разные люди. евгений антонов 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Западу абсолютно неважно - кто именно руководит Россией, важно иное - чтобы Россия не проводила самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, не пыталась отстаивать свои геополитические и экономические интересы в ущерб Западу. Поэтому следует ЛЮБЫМИ путями не допускать рвущихся к власти всяких проамериканских либерастов и дерьмократов!!! ответить (с цитатой) Larisa Petrova 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. ..............Меркель — … и американская подстилка........... ................................................... Конечно подстилка и не только она . Китайцы молодцы, тихой сапою скоро подомнут весь мир под себя!! Амеры и глазом моргнуть не успеют ! Это пока пендосы отвлекаются на 'главного их врага" Россию!! Кстати, подсмотрено на отдыхе: вот америкос -он с гордостью носит свой флаг на голове!!!!!!!!! А вот это китаец в нашем отеле -нашел более важное место где ему и место для пендоского флага !!!!!!!!! Вот Вам и отношение китайцев -сразу видно невооруженныи глазом...... Кстати русских очень уважают. Я сидела за компом , китаёзы стояли у лифта увидели где-то Сталина на мониторе заорали хором я аж испугалась -чего это они ?? А они орут пальчиками тычут Сьталин-Мао!! Путин -Дэн Сяопин !! Я качаю головой -типа ага !!!-у них довольные рожи, светятся от счастИя............. Сергей Федоров 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Сдадут Путина кореша. Ереминко Петр 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Путина уберут его же соратники. Пена восторга по крымнаш осядет к весне... Цены будут расти, а уровень жизни падать. Соответственно, нужна будет смена власти Vladimir Likhovidov 16-12-2014 14:09 (ссылка) Это спам Re: Свергнуть Путина. Зри в корень! Вы представляете, что начнется в России и мире, если Путин решится отнять у российских олигархов еврейских кровей все имеющееся у них нечестно нажитые деньги? Извечный еврейский вопрос можно решить только всем миром. А для этого нужно создать условия по прозрению большей части человечества. И если Путин сумеет раскрыть глаза этому большинству человечества, что и кто является источником страшного зла на земле, то он будет не победим. Ереминко Петр 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. В 90-е было плохо. Пришел Спаситель - замочил всех в сортире. Ладно. Но Спаситель продолжает мочить. Про экономику он даже не думает... А ведь экономика - это стержень государства. А что мы видим? Те же либерасты рулят экономикой. И Правительством... Где-то здесь собака порылась, однако... Алексей Говоров 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. "...Надеюсь, что в октябре мы проведём... "...Эти усилия будут претворяться в жизнь уже этой осенью..." Статейка явно не свежая, но тем не менее интересная.... Я скептически отношусь к варианту силового смещения путина кем либо. Явных предпосылок пока нет. Если рассматривать вариант с ростом курса того же евро, то это мало влияет на ситуацию. В отличие от украины россияне в жирные годы вдоволь наездились по европам и теперь эти поездки не являются идеей фикс для большинства населения.... А подорожание продуктов мы переживем, как переживали это все последние 30 лет. Тут ничего нового нет.... Любовь Евсеева 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. ПУТИН--ЩИТ И МЕЧ РОССИИ ! ВВП В СТРАНЕ ДОЛЖНО СТАТЬ ТЕПЕРЬ 100%ным ! И БУДЕТ ! НО ДЛЯ ЭТОГО НЕОБХОДИМО В КОРНЕ МЕНЯТЬ РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ--МНОГИХ ТЕЛЕВЕДУЩИХ НАДО ПРОСТО ЗАМЕНИТЬ. В ЭТОМ КАРДИНАЛЬНОМ РЕШЕНИИ ЗАЛОГ УСПЕХА СТРАНЫ И НАРОДА. Глушаков Антон 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Уже начинает раздражать подобный щебет желторотиков, Спайса накурились или коксом жахнулись, это без вариантов. Камлать подобные вещи в отношении России на трезвую голову весьма затруднительно. Эта слюнявая гопота очевидно забыла - Россия ядерная держава, которая долго запрягает, но быстро едет. Россию "НАТОй" не надо пугать, ибо это есть растопыренная пятерня, тогда как Родина моя -сжатый кулак, который кому только не размазывал кровавые сопли по мордам. Не перевелись желающие -милости просим! но нет таковых, так как научились на чужих ошибках. Именно поэтому и пытаются максимально навредить экономике, но этот алгоритм для них более губителен, поскольку русская терпелка значительно крепче.
Галина Киблер: PROвидение. сегодня в 15:59 За кем последнее слово? Кризис, который мы сегодня переживаем и продолжаем по инерции именовать украинским, изначально не был таковым. Это системный кризис действующей глобальной военно-политической и финансово-экономической модели — модели однополярного мира во главе с Вашингтоном, который вызвал острое противостояние России и США, накал которого нарастает последние пятнадцать лет. События на Украине соотносятся с данным кризисом как события на одном (любом) из фронтов Великой Отечественной войны с самим военным противостоянием СССР и Третьего рейха. ТОП Пресс-конференция. За кадром массового обсуждения Сегодня об Украине, с точки зрения геополитики, можно забыть Сегодня, после немотивированного отказа США от неоднократно предложенного компромисса, после мобилизации (даже ценой возможного распада ЕС) всех реальных и потенциальных союзников против Российской Федерации, после неспровоцированной атаки на российскую экономику, после задекларированного на официальном уровне курса Вашингтона на смену власти в Москве любым (включая неконституционный) путем, после того, как информационная война, моментально проскочив этап войны экономической, превратилась во вторую холодную войну, по накалу намного более близкую к горячей, чем первая холодная в самые острые свои моменты, цели, задачи и позиции сторон стали предельно прозрачны и допускают исключительно однозначную трактовку. Это война на уничтожение, в которой прямое военное столкновение ограничивается только наличием у сторон ядерных арсеналов, достаточных для ликвидации цивилизации. Победа России будет означать попытку строительства нового, более справедливого, а потому и более устойчивого мирового порядка По большому счету сегодня об Украине, с точки зрения геополитики, можно забыть. Ее судьба решается не в Киеве, не на полях сражений Новороссии, даже не в Брюсселе. Более того, сегодня весь ЕС является таким же условным призом в геополитическом противостоянии России и США, каковым еще год назад многим наблюдателям представлялась Украина. В ходе неоднократных перманентных повышений ставок Вашингтоном и их принятия Москвой конфликт преодолел несколько уровней и вышел на наивысший, когда речь идет уже не о тактической победе в том или ином регионе, даже не о стратегической победе, способной, в перспективе, решить судьбу противостояния. $adv Сегодня конфликт приобрел такую степень интенсивности, при которой вся мировая архитектура должна в течение максимум двух лет, а то и года, измениться в ту или другую сторону. Условия урегулирования не только на Украине, но и на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, в Северной Африке, во всем мире, продиктует победитель. И от того, кто победит, будет зависеть конфигурация нового мира. Победа США будет означать продление на неопределенное, но не очень длительное, время агонии старого порядка, а после неизбежного краха — столь оглушительную катастрофу, равной которой пока не переживало человечество за всю свою историю. Победа России будет означать попытку строительства нового, более справедливого, а потому и более устойчивого мирового порядка. Он, конечно, тоже не будет вечным. Сейчас еще непонятна его окончательная конфигурация, лишь пунктиром намечены контуры. Он может даже не состояться — история не детерминирована, и любой, даже востребованный проект может не состояться в результате непредвиденной случайности. Но это единственный шанс для человечества преодолеть текущий кризис, хоть не без потерь, но без погружения в очередные темные века. США своим явно хамским поведением провоцируют Россию на зеркальный ответ Концентрация внимания российского общества на украинском аспекте глобального кризиса, с одной стороны, естественна (гражданская война на Украине почти так же больно бьет по России, как если бы она разгорелась в Курской или Брянской областях), с другой стороны, она отвлекает внимание на негодный предмет, не позволяя схватить весь объем угрозы и весь накал противостояния. Отсюда периодически возникающие в патриотической среде вопросы по поводу осторожности российской дипломатии, когда США и рубль атакуют, и в Новороссию только что свою морскую пехоту официально не посылают. Действительно, внешне позиция Москвы выглядит как запаздывающая рефлекторная реакция на ходы владеющего инициативой Вашингтона. Правда, нервное поведение США, очевидная переориентация на Россию не только стран БРИКС и не только традиционно не любящей «гринго» Латинской Америки, но и ряда традиционных американских союзников в Азии (Турция, Пакистан), а также нарастающий раскол Евросоюза по вопросу о целесообразности дальнейшей конфронтации с Москвой, свидетельствуют о том, что реальность явно отличается от видимости. В общих чертах ситуация выглядит следующим образом. США своим явно хамским поведением провоцируют Россию на зеркальный ответ. Затем, пользуясь традиционным значительным информационным превосходством на европейской площадке, обвиняют Москву в том, что она подвела мир к грани Третьей мировой, мобилизуют против нее Европу, получают контроль над ее ресурсами (не только экономическими, но и финансовыми, и политическими), позволяющий Вашингтону продержаться еще несколько лет и победить в войне на истощение. Для этого в марте-июле Россию активно провоцировали на полномасштабное вторжение на Украину. А сейчас США наращивают экономическое давление и параллельно вновь подталкивают киевский режим к полномасштабной гражданской войне. В свою очередь, Россия отвечает ассиметрично. С одной стороны, Москва демонстрирует готовность к активным действиям (присоединение Крыма, помощь Новороссии, без которой ДНР и ЛНР давно бы не существовали), точечные контрсанкции. В этом же ряду находятся и летние военные учения, в ходе которых были задействованы сотни тысяч человек и отрабатывалось отражение ядерного удара по территории России и нанесение ответно-встречного удара. Эти учения были предназначены отнюдь не для того, чтобы испугать Порошенко, Яценюка и компанию, которые готовы бежать при первой же официальной информации о переходе границы российскими войсками, независимо от численности армии вторжения. На сегодня позиции сторон примерно равновесны, что уже является большой победой России Эти учения, как и полеты стратегической авиации, как и развертывание новых систем ПВО и ПРО, как и массовые закупки для армии новых самолетов и закладка десятков новых судов для ВМФ, имеют двойную цель. Во-первых, единственной стране, чей военный потенциал сегодня достаточен для того, чтобы задумываться о военной агрессии против России, демонстрируется, что Москва учитывает такой вариант развития событий и готова к ответу, чего бы это ни стоило. Во-вторых, информация о массовых закупках и постановке на вооружение новых систем во всех родах войск и видах вооруженных сил, дают США понять, что время их условного превосходства в обычных вооружениях не просто конечно, но исчисляется не десятилетиями, как до недавних пор думали в Пентагоне, а, в лучшем случае, несколькими годами. Это, вкупе с постепенным собиранием вокруг России нового политического глобального блока, у которого в любой момент может появиться военная составляющая (переговоры о базах в Латинской Америке тоже неслучайно стали достоянием гласности задолго до решения о развертывании баз), заставляет США спешить, а значит, переходить от долговременного просчитанного плана к действиям по обстоятельствам. То есть политика Вашингтона уже оказывается реактивной. Конфликт готов выйти из-под контроля Вашингтона и Москвы и зажить собственной жизнью На сегодня позиции сторон примерно равновесны, что уже является большой победой России, которая пятнадцать, десять и даже шесть с половиной лет назад (в августе 2008 года) была значительно слабее. Очевидно, что российская экономика в борьбе на истощение способна продержаться дольше экономики США, а об экономике ЕС и говорить не приходится. Однако неясным остается устойчивость российского общества к вызванным войной (которую я бы назвал даже не холодной, а временно не горячей) потрясениям. Последний шанс США — расшатать внутреннюю стабильность России и, как в 1917 году, заставить ее проиграть в столице выигранную на фронте войну. Отсюда и лихорадка рубля при устойчивой экономике и профиците как внешнеторгового баланса, так и бюджета. Это действия, рассчитанные на достижение быстрого эффекта. Враг бросает в бой все силы, последние резервы. Судьба сражения, судьба войны, судьба победы краткий период времени балансирует на тонкой грани, чаши весов готовы склониться в любую сторону. Это очень опасный момент — момент кризиса, который необходимо выдержать. Просто выдержать и выстоять совсем недолго, но под страшным натиском, как в июле 1943 года на Курской дуге. Сегодня мир находится на грани ядерной конфронтации В принципе, пока концентрация внутренних ресурсов российского государства, внутренняя стабильность и доверие населения к власти позволяют с оптимизмом смотреть в будущее. Сегодня куда более опасным, чем внутренняя дестабилизация России, представляется жесткость внешнего противостояния. Конфликт готов выйти из-под контроля Вашингтона и Москвы и зажить собственной жизнью. Пока России удавалось микшировать военно-дипломатические риски. Но ничто не вечно под Луной. Ситуации, как та, что сложилась сегодня в международной политике, похожи на конфликт двух школьников, когда мелкие, почти незаметные препирательства первого этапа, легко переходят в воинственные позы, позы в угрозы, а после того, как угрозы озвучены, драка становится практически неизбежной. До сих пор отказ России от зеркальной реакции на хамское поведение США позволял несколько снижать накал противостояния, не доводя дело до красной черты. Однако Вашингтон вплотную приблизился к тому моменту, когда его угрозы приобретут характер ультиматума. А ультиматум не может остаться без четкого и ясного ответа. Как только ультиматум предъявлен, отступать становится некуда обеим сторонам — либо кто-то должен капитулировать, либо война. Так вот сегодня мир находится на грани ядерной конфронтации. Осталось сделать последний шаг в войне нервов, и дипломатам придется уступить место военным. Это последняя стадия — стадия открытой угрозы. Москва и Вашингтон доходили до этой последней грани в ходе Берлинского кризиса 1961 года и Карибского кризиса 1962 года. В обоих случаях Хрущеву и Кеннеди удавалось в последний момент найти компромиссный вариант. Однако тогда вопрос, кто кого не стоял столь остро. Стороны имели пространство для маневра. Сегодня маневрировать негде. Наличная глобальная ресурсная база не позволяет затягивать решение вопроса о победителе на относительно долгий срок. Все должно решиться здесь и сейчас (естественно, в масштабах исторического времени). Поэтому доходить до стадии открытой угрозы не просто нежелательно, но смертельно опасно. И все же эта опасность обоюдная. Понятно, что элите США наплевать на то, сколько американцев выживет (если выживет) в ядерной катастрофе. Но элите США не наплевать на то, что они будут делать со своими миллиардами в ядерной пустыне, даже если успеют вовремя нырнуть в бункер и там отсидеться. Поэтому есть надежда, что Вашингтон, как бы он ни блефовал, все же не сделает последний роковой шаг и не станет проверять реакцию России на прямую и недвусмысленную военную угрозу. А вот что касается устойчивости внутреннего положения РФ, то здесь как раз не все так благостно, как может показаться на основании заявленной выше возможности с оптимизмом смотреть в будущее. Дело в том, что настроения масс меняются внезапно и часто самым непредвиденным образом. Население России с каждым пунктом падения рубля все более драматично переживает проблему и все меньше понимает, ради чего оно должно терпеть и почему власть не шлет танки на Киев, если все равно все плохо, санкции введены, нефть дешевеет, а рубль падает. В то же время российские СМИ заняты Украиной, взаимоотношениями среди комичных персонажей киевской власти, значащих в современной мировой политике меньше, чем Чипполино или Буратино, перестрелками в донецком аэропорту, заявлениями вождей и контрвождей Новороссии и т.д. и т.п. Ситуация на Украине давно никому ничего не объясняет и никого ни на что не мобилизует. Из фактора консолидации, единения народа и власти она быстро превращается в фактор раскола общества. С каждым днем курс рубля волнует людей все больше, а конфигурация линии фронта в Новороссии все меньше (все равно она три месяца не меняется). Есть три возможности микшировать опасность: Быстро стабилизировать ситуацию на валютном рынке и в экономике в целом. Это вряд ли получится, просто потому, что экономика не реагирует на команду: «Стой! Раз-два!». У нее есть определенный лаг от момента принятия и начала реализации решения до изменения ситуации (от одного-двух месяцев до полугода и даже года, в зависимости от глубины проблемы). Начать маленькую победоносную войну на Украине. В сегодняшних условиях это означает зачеркнуть все предыдущие многолетние усилия и собственными руками перевести выигрышную партию в лучшем случае в патовое состояние, а в худшем — в состояние цугцванга и цейтнота одновременно. Забыть, наконец, об Украине, как о предмете в нынешних реалиях ничего не решающем, а потому и неважном, и задать пропаганде в СМИ тот же уровень, на котором сейчас находится военно-политическое, финансово-экономическое и дипломатическое противостояние с Вашингтоном. Глобальный уровень. В общем, люди должны понимать, ради чего они страдают, и трезво соотносить уровень проблем с уровнем угрозы. Тогда и проблемы не будут казаться столь серьезными. Все же война с Америкой — не то же самое, что противостояния с комичным киевским режимом. Почему целый год длится и так дорого стоит первая, поймет любой адекватный гражданин России. Почему нельзя прижать киевскую власть к ногтю и необходимо терпеть лишения — большинству неясно. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, специально для «Актуальных комментариев»
Галина Киблер: Проживающий в Германии бывший офицер ЦРУ Рэй Макговерн (Ray McGovern) о путче на Украине, роли Путина в Сирии, сфабрикованных доказательствах российского вторжения на Украину, неоконсерваторах и Израиле. Совместно с 7 другими офицерами ЦРУ в отставке написал открытое письмо канцлеру Германии Меркель, в котором призвал Меркель не доверять в высшей степени сомнительным доказательствам российского вторжения на Украину, которые США представили мировой общественности (спутниковые снимки российских танков на Украине). Фрагменты интервью. Сентябрь 2014. Ссылка на оригинал видео: http://youtu.be/WJ4J3rasHf8 Источник: http://youtu.be/QMytMES_nKU Источник: http://politikus.ru/video/38448-oficer-cru-v-otstavke-ssha-organizovali-vooruzhennyy-gosperevorot-na-ukraine.html Politikus.ru
Галина Киблер: PROвидение. сегодня в 11:12 Понять, чтобы убить Читать - обязательно! На днях Москву посетил реальный американский элитарий. Не чиновник, не стареющая звезда шоу-бизнеса, а серьезный представитель американской элиты. У нас любят кричать про «жидомасонов», а визит человека, который будучи частным лицом делает ту самую теневую политику, как-то пропустили. Джордж Фридман — основатель и руководитель частной спецслужбы Stratfor, являющиеся игроком в американской параполитике. Не аналитиком, не разведчиком, а именно игроком (субъектом), имеющим свой аналитический, разведывательной и иной ресурс. Stratfor вплотную вовлечена в украинский процесс. См., например, статью Джорджа Фридмана «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана». О том what is Stratfor читайте здесь – http://gazeta.eot.su/articl... [ознакомление с материалом по ссылке обязательно для дальнейшего чтения данного поста] По итогам визита в Россию Фридман написал статью «Viewing Russia From the Inside» – http://www.stratfor.com/wee... Перевод – http://www.business-gazeta.... Мы процитируем наиболее важную часть текста (это большая часть статьи Фридмана). «Я считал, что именно экономические проблемы России будут занимать головы моих собеседников. Обвал рубля, понижение цен на нефть, общее замедление в экономике и эффект западных санкций — все это на Западе воспринимается как тяжелые удары по российской экономике. Однако вовсе не это было темой моих разговоров. Снижение рубля повлияло на планы поездок за границу, но общество только недавно начало ощущать настоящие последствия этих факторов, в особенности посредством инфляции. Но была и другая причина, которую приводили для объяснения относительного спокойствия по поводу финансовой ситуации, и высказывалась она не только официальными, но также и частными лицами, а к этому следует отнестись очень серьезно. Русские указывали на то, что экономические неурядицы были нормой России, а процветание — исключением. Русские ужасно страдали в 90-е годы во время президентства Бориса Ельцина, но так же было и при предыдущих правительствах, вплоть до царских. Несмотря на это, некоторые подчеркивали, что они выиграли войны, которые нужно было выиграть, и сумели прожить достойные жизни. Золотой век предыдущего десятилетия подходит к концу, этого ожидали, и это вполне можно вытерпеть. Официальные лица преподали эти слова в качестве предупреждения, и я не думаю, что они блефовали. Разговор вращался вокруг санкций, и мне пытались показать, что они не заставят Россию изменить свою политику в отношении Украины. Сила русских — это способность вытерпеть то, что сломало бы другие нации. Также подчеркивалась склонность поддерживать правительство безотносительно его компетентности в том случае, если Россия ощущает угрозу. Поэтому, утверждали русские, никто не может ожидать, что санкции, какими бы жесткими они ни были, могли бы склонить Москву к сдаче. Вместо этого русские ответят своими собственными санкциями, которые хотя и не оговорены конкретно, но, как я предполагаю, охватят вложения западных компаний в Россию и сокращение сельскохозяйственного импорта из Европы. Однако разговоров о сокращении поставок природного газа в Европу не было. Если ситуация действительно такова, то американцы и европейцы пребывают в собственных иллюзиях касательно санкционного эффекта. Вообще же, лично я слабо верю в пользу санкций. Однако русские позволили мне посмотреть на эту проблему и под другим углом. Санкции отражают болевой порог американцев и европейцев. Они созданы для того, чтобы вызывать боль, перед которой Запад не смог бы выстоять. Применительно к другим эффект может разниться. Согласно моему пониманию, русские говорили об этом серьезно. Это бы объяснило, почему возросшие санкции, понижение цены на нефть, спад экономики и все остальное не привели к тому разрушению уверенности, которое можно было бы ожидать. Достоверные результаты социологических опросов показывают, что президент Владимир Путин до сих пор чрезвычайно популярен. Сохранится ли его популярность по мере усугубления кризиса и увеличения финансовых потерь элит — другой вопрос. Но для меня наиболее важным уроком, который я, вероятно, получил в России («вероятно» — очень важный термин), явилось то, что русские реагируют на экономическое давление не так, как на Западе, и что идея, ставшая популярной в одном из президентских слоганов — «Это экономика, глупый» — в России, возможно, работает не совсем так». Оставим в стороне рассуждения Фридмана о том, что Россия всегда была нищей (вообще всегда: от Ельцина до Киевской Руси), и остановимся на конкретных суждениях главы Stratfor. Джордж Фридман заявляет, что: 1) Санкции не работают. 2) Одними только экономическими санкциями Россию в принципе не разрушить – русский народ живет чем-то большим, чем интересы желудка и мочевого пузыря. 3) Внешнее давление заставляет русский народ сплачиваться вокруг главы государства. Спор о том, работают или не работают санкции – это острейшая дискуссия на Западе о том, нужно ли еще сильнее давить на Россию или не нужно, или, еще точнее, нужно ли воевать с Россией на полное наше уничтожение или не нужно. Поэтому когда западный политик говорит, что санкции работают отлично – то это, говоря сленгом ЖЖ-политологов «партия мира». А когда западный элитарий говорит, что санкции не работают – то это, «партия войны». Но одних санкций мало, Фридман четко заявляет, что при помощи только лишь экономикой войной и давления извне Россию не уничтожить. Нужны другие области ударов – не сводящиеся к интересам желудка и [внимание!] наносящиеся изнутри. Очевидно, что в условиях опоры всей российской государственности на историческое деяние в виде воссоединения Крыма с Россией, удар должен быть нанесен так, чтобы эту опору из-под государства выбить. Одним лишь #ХватитКормитьКрым тут много не наиграешь, а вот если... #ПутинСлилНовороссию, то игра складывается. Потому лозунг #ПутинСлилНовороссию – будет основой антигосударственнической пропаганды в патриотической среде. «Касательно Украины, позиция была намного более жесткой. Среди русских господствует восприятие событий на Украине как возврат собственных земель России, а также негодование по поводу действий администрации Обамы, которые русские оценивают как пропагандистскую кампанию в попытке выставить Россию агрессором. Постоянно приводились два аргумента. Первый: Крым был исторической частью России и, согласно договору, уже находился под влиянием Вооруженных сил России. Это было не вторжение, а лишь утверждение давно сложившейся реальности. Второй: пылкая убежденность, что восточная Украина населена русскими, и, как и в других странах, этим русским должны дать большую степень автономии. Один из специалистов указывал на Канадскую модель и Квебек, чтобы показать, что Запад, обычно не имеющий проблем с признанием региональной автономии для этнически отличных регионов, в данном случае шокирован желанием русских осуществить становление формы регионализма, которая является обычным делом на Западе». Фридман, говоря на языке «Русской Весны» и напрочь (!) изымая из нее ключевую тему войны с фашизмом, заявляет, что для России тема войны на Украине и Донбассе – важнее, чем экономика. «Я стараюсь не углубляться в вопросы справедливости. Не потому, что я не верю, что это что-то меняет, но по той причине, что история редко решается согласно принципам морали». Просто запомните эту цитату и приводите ее во всех случаях, когда американские пропагандисты будут реализовывать важнейшую (кроме шуток) компоненту внешней политики США – рассказывать вам про #ОниЖеДети и #ДемократияВОпасности.«Я попытался донести стратегическую позицию Америки. Соединенные Штаты потратили последнее столетие, преследуя одну-единственную цель: избежать становления единого гегемона, способного использовать как западноевропейские технологии и капитал, так и российские природные и людские ресурсы. США вмешались в ход Первой мировой войны, дабы воспрепятствовать немецкой гегемонии, это же повторилось во Вторую мировую. Во времена холодной войны целью было не допустить гегемонии России. Стратегическая политика Соединенных Штатов была последовательной на протяжении всего века. Соединенные Штаты были вынуждены бдительно следить за появлением любого гегемона. В этом случае страх перед возрождающейся Россией предстает неким воспоминанием о временах холодной войны, однако он не лишен оснований. Как некоторые указывали мне, экономическая слабость редко выливалась в слабость военную или политическую раздробленность. В этом я согласился с ними и, в свою очередь, обратил их внимание на то, что именно это и является причиной обоснованного страха США перед Россией на Украине. Если России удастся вновь утвердить свою власть на Украине, что последует после этого? Россия располагает военной и политической мощью, которая могла бы начать распространяться в Европу. Исходя из этого со стороны США и, по крайней мере, некоторых европейских стран желание утвердить свою власть на Украине не выглядит иррациональным. Когда я высказал этот аргумент перед очень высокопоставленным официальным лицом из министерства иностранных дел России, мой собеседник, по сути, сказал, что не имеет никакого понятия о том, что я пытаюсь сказать. В то время как я думаю, что он полностью понял геополитические императивы, направляющие Россию на Украине, вековые же императивы, направляющие США, показались ему слишком значительными для применения к украинской проблеме. Это не вопрос видения только своей стороны медали. Скорее это означает, что для России Украина являет собой проблему непосредственную, а картина американской стратегии, которую я обрисовал, настолько абстрактна, что, как может показаться, не соединяется с непосредственной реальностью. Америка непроизвольно реагирует на то, что ей видится как российское влияние, однако сами русские думают, что они были далеки от наступательных действий и в реальности защищались. Для официальных лиц американские страхи перед русской гегемонией были слишком натянутыми, чтобы рассматривать их». Все понятно? США во Второй мировой войне воевали не против фашизма, а против установления гегемонии одной страны в Европе. В холодной войне (она же Третья мировая) США воевали не против коммунизма, а против установления гегемонии одной страны в Европе. И сегодня США развязали холодную войну (она же Четвертая мировая) не ради спасения демократии на Украине, а против установления гегемонии одной страны в Европе (в данном случае специфика очевидна, так как даже вместе с Украиной Россия никак на гегемонию в Европе претендовать не могла бы, тут глубже все). Подробнее об этом в статье, на которую мы ссылались в начале поста и здесь – http://www.kurginyan.ru/pub... Российские же элитарии, со слов Фридмана, до сих пор этого не понимают и пребывают в мире иллюзий.«На других встречах — с высшим составом Московского государственного института международных отношений — я попробовал избрать другой курс, пытаясь объяснить, что русские посрамили президента США Барака Обаму в Сирии. Обама не хотел атаковать, когда в Сирии был использован ядовитый газ, так как это было сложно с военной точки зрения, а также привело бы джихадистов к власти после смещения сирийского президента Башара аль-Асада. У США и России были одинаковые интересы, заявил я, и попытка России посрамить американского президента, выставив его отказ как сдачу перед Путиным, вызвала ответ США на Украине». Фридман прямо заявляет, что война на Украине – это ответ США за их поражение в Сирии. Акцент у Фридмана смещен на Обаму, но, согласитесь, вряд ли кто-то будет спорить с тем, что речь идет о покушении на мировое господство США, а не о личности их президента. И здесь бы продолжить эту цепочку столкновений: Южная Осетия – Болотная – список Магнитского и закон Димы Яковлева – Сирия – Украина – ...«Русские будут довольны некоторой степенью автономии для русских на землях восточной Украины. Какова будет эта степень — я не знаю. Им нужен существенный жест, чтобы защитить свои интересы и подтвердить свою значимость. Их аргумент о региональной автономии, существующей во многих странах, убедителен. Но в истории имеет значение сила, и Запад использует свою силу, чтобы жестко давить на Россию. Но, очевидно, нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его, однако история показала, что убить Россию нелегко». Еще раз обратите внимание на то, что Фридман заявляет о том, что для России важна справедливость, но в истории имеет значение сила. И обладающий этой силой Запад жестко давит на Россию. Затем глава Stratfor прямым текстом говорит, что его целью (и наилучшим выходом для Запада) является убийство России.«К моменту отъезда я сделал два вывода. Первый заключался в понимании, что Путин более защищен, чем я думал. В схеме событий, однако, это не имеет особого значения. Президенты приходят и уходят. Но это напоминание о том, что события, способные погубить западного лидера, российского могут оставить нетронутым». Фридман заявляет, что «в схеме событий, однако Путин не имеет особого значения». То есть Запад воюет не только с Путиным, но и, прежде всего, с Россией. Безусловно, западная элита ненавидит Путина и хочет с ним расправиться (и лично, и как с важнейшим препятствием на пути к горлу нашей страны), но их стратегическая цель, если верить Фридману, – это убийство России. «Второй — русские не планируют агрессивной кампании. И этим я более обеспокоен — не потому, что они хотят кого-то оккупировать, но потому, что нации часто не осознают, что может произойти в дальнейшем. И они могут отреагировать так, что это удивит даже их. Это и есть самое опасное относительно этой ситуации. Задуманные, «преднамеренные» события и реакции на них относительно привычны и неопасны. Опасны именно непредсказуемые, внезапные шаги вне привычной канвы развития событий. В то же самое время мой прогноз, в общих чертах, остался неизменен. Чем бы ни хотела заниматься Россия, Украина остается для нее объектом фундаментальной стратегической важности. Даже если Восток получит некоторую автономию, Россия останется глубоко озабоченной отношением остальной Украины к Западу. Как бы ни было сложно понять это западному уму, но история России — это повесть о буферных зонах. Буферные государства спасают Россию от западных захватчиков. Россия хочет соглашения, которое как минимум закрепляет нейтралитет Украины. Для Соединенных Штатов любая восходящая сила в Евразии запускает автоматический ответ, являющийся порождением вековой истории. Каким бы сложным ни было понимание этого для русских, но примерно полвека холодной войны сделали США гиперчувствительными к возможному пробуждению России. США потратили весь прошлый век, препятствуя объединению Европы под одной враждебной силой. То, что предполагает Россия и чего боится Америка — очень разные вещи. Соединенным Штатам и Европе трудно понять опасения России. России особенно трудно понять опасения Америки. При этом опасения и тех и других реальны и обоснованы. И это не вопрос отсутствия взаимопонимания, но вопрос несовместимых императивов. Вся добрая воля в мире — и ее очень мало — не способна решить проблему двух значимых стран, которые вынуждены защищать свои интересы и, делая это, заставлять другую сторону чувствовать себя под угрозой. Я многое вынес из своего визита. Но не узнал, как можно решить эту проблему. По крайней мере, за исключением того, что каждый должен понимать страхи другого, даже если он не может их успокоить». Фридман подробно описывает свои переживания по поводу того, что Россия не ведет агрессивную политику и не становится оккупантом (что для США вовсе не страшно), а ведет себя так, что... США не могут просчитать ее игру. А до тех пор, пока США не просчитали нашу игру, до тех пор пока мы являемся masters of the game (ломаем чужие правила игры и задаем свои – «внезапные шаги вне привычной канвы развития событий») мы опасны и возможно все. И потому Фридман приехал в Россию. Он приехал понять, чтобы убить.
Одуванчик: Галина Киблер пишет: См., например, статью Джорджа Фридмана «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана». О том what is Stratfor читайте здесь – http://gazeta.eot.su/articl... [ознакомление с материалом по ссылке обязательно для дальнейшего чтения данного поста] Обязательно, но не получится - ссылка не полная, не рабочая. Вот, из другого источника http://inosmi.ru/world/20140327/219005372.html Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана ("Stratfor", США) 27/03/2014 Как я писал на прошлой неделе, основная проблема, которую Украина представляет для России за рамками долгосрочной географической угрозы, состоит в кризисе внутренней легитимности. Российский президент Владимир Путин посвятил много времени и усилий возрождению авторитета и власти российского государства внутри России, а также на постсоветском пространстве. События на Украине ослабляют вторую стратегию, и могут подорвать первую. Если Путину не удастся хотя бы сохранить нейтралитет Украины, то мнение мира о нем как о великом стратеге пошатнется, а легитимность и власть, созданная им для российского государства, в лучшем случае поколеблется. Каковы бы ни были причины украинских событий, Соединенные Штаты сегодня вовлечены в конфронтацию с Россией. Россияне считают, что США были главным действующим лицом в смене власти на Украине. Русские как минимум нацелены на изменение событий на Украине в противоположном направлении. Они пришли к выводу о том, что Соединенные Штаты вознамерились подорвать власть и влияние России. И они будут сопротивляться этому. У США есть выбор: они могут пойти на снижение конфронтации, могут применить бессмысленные санкции против физических лиц, и могут позволить событиям идти своим чередом. То есть, Соединенные Штаты могут либо противостоять России, либо сотрудничать с ней. Если Соединенные Штаты откажутся от активных действий, расположенные на российской периферии страны, от Эстонии до Азербайджана, придут к выводу о том, что в условиях, когда Америка самоустранилась, а Европа расколота, им нужно искать компромисс с Москвой. Это приведет к усилению российской власти и откроет двери для распространения влияния России на сам европейский континент. Соединенные Штаты участвовали в трех войнах (в Первой мировой, во Второй мировой и в холодной войне) с целью недопущения гегемонии в регионе. Отказ от активных действий станет возвратом к старой стратегии. Дилемма Америки состоит в том, как решать стратегические проблемы в сегодняшней международной обстановке, чтобы США были меньше вовлечены в ближневосточные дела и больше работали на «привязку к Азии». Пустить ситуацию на самотек Соединенные Штаты просто не могут. Им нужна экономичная и последовательная в военном, политическом и финансовом плане стратегия. В такой стратегии есть два преимущества. Некоторые страны на российской периферии не хотят господства Москвы. Россия, несмотря на определенные сильные стороны, в своей основе слаба и уязвима, и поэтому Соединенным Штатам нет необходимости прилагать чрезмерные усилия, как они делали это в ходе двух мировых войн, во время холодной войны и даже в период ближневосточного диалога последнего десятилетия. Позиции России и США На прошлой неделе я уже писал о вариантах действий России. Путин оказался в таком положении, когда для уверенного сохранения своего внутреннего авторитета и власти он должен действовать решительно, чтобы повернуть события вспять. Со временем это может произойти в силу внутренних противоречий на Украине. Однако прямое вторжение в восточные области Украины просто приведет к усилению противодействия России в Киеве и вызовет международную реакцию, которую сложно предугадать. В итоге все поймут, что если раньше русские занимали господствующие позиции на всей Украине, то теперь они занимают их менее чем на половине украинской территории. В конечном итоге такой вариант действий, как и другие краткосрочные решения, не поможет России выйти из этого затруднительного положения. Что бы ни делал Путин на Украине, у него есть выбор. Во-первых, он может просто смириться и принять произошедшие изменения, хотя я бы сказал, что он на такой вариант не согласится. Во-вторых, он может предпринять действия там, где в состоянии одержать быстрые дипломатические и политические победы над Западом – в Прибалтике, в Молдавии или на Кавказе. Одновременно он может понемногу подталкивать украинское правительство к тупику и краху, а также развивать двусторонние отношения вдоль оси Эстония-Азербайджан. Тем самым он воспрепятствует американской стратегии сдерживания, которая неплохо работала в период холодной войны, и которую европейцы не могут осуществлять самостоятельно. Все сводится к американцам. Соединенные Штаты неявно разрабатывают стратегию косвенного взаимодействия и участия, не желая идти на отказ от обязательств и самоустранение. В период с 1989 по 2008 год американская стратегия заключалась в использовании военной силы по умолчанию при решении проблем за рубежом. В Панаме, Сомали, Косове, Афганистане и Ираке США проводили политику прямого и опережающего задействования своих вооруженных сил. Но в период с 1914 по 1989 год американская стратегия была иной. В то время она заключалась в оказании политической поддержки союзникам, за которой следовала экономическая и военная помощь, отправка советников и ограниченных воинских контингентов, а в некоторых случаях и заблаговременное размещение войск. Соединенные Штаты свои главные силы держали в резерве на тот случай, когда союзники не смогут сдержать натиск потенциального гегемона (как это было в 1917 и 1942 году, и в меньшей степени в Корее и Вьетнаме). Главные силы были средством последней инстанции. Это была стратегия сохранения баланса сил. Сдерживание Советского Союза включало создание системы альянсов, куда входили страны, которые могли подвергнуться советскому нападению. Сдерживание являлось стратегией баланса сил, целью которой была не капитуляция Советского Союза, а в большей мере увеличение риска наступательных действий с использованием союзников в качестве первого препятствия. Угроза полномасштабной американской интервенции с возможным применением ядерного оружия и во взаимодействии со структурой Североатлантического альянса удерживала Советы от рискованных действий. Сегодня Российская Федерация намного слабее, чем был Советский Союз в свои лучшие годы. А поскольку общий географический принцип в регионе остается прежним, после событий на Украине может возникнуть нечто подобное такой стратегии баланса сил. По аналогии с политикой сдерживания 1945-1989 годов (в принципе, но не в деталях), здесь будет сочетаться экономия сил, средств и финансов, и такая стратегия будет удерживать Россию от превращения в державу-гегемона, не подвергая США мощному и неуправляемому риску. Появление такой стратегии я предсказал в двух своих книгах «Следующее десятилетие» (The Next Decade) и «Следующее столетие» (The Next 100 Years), выдвинув концепцию, названную мною «Междуморьем». «Междуморьем» назывался план, который после Первой мировой войны вынашивал польский руководитель Юзеф Пилсудский. Он предусматривал создание под эгидой Польши федерации в составе центральноевропейских и восточноевропейских государств. То, что появляется сейчас, это не Междуморье, но нечто похожее. И в настоящее время эта концепция из абстрактного прогноза превращается пусть в зыбкую, но вполне конкретную реальность. Силы, ведущие к возникновению альянса Прямая военная интервенция США на Украина невозможна. Во-первых, Украина – это большая страна, и у США не хватит сил, необходимых для ее защиты. Во-вторых, отправка таких сил потребует наличия системы обеспечения и снабжения, которой нет, и на создание которой уйдет много времени. И наконец, такая интервенция немыслима без сильной системы альянсов, охватывающей весь Запад и черноморский периметр. США способны обеспечить экономическую и политическую поддержку, но Украина не в состоянии создать противовес России, а Соединенные Штаты не могут вести курс на эскалацию вплоть до применения своих вооруженных сил. Украина – это поле битвы, на котором у России есть преимущества, а в такой ситуации возможно поражение США. Если США решат пойти на конфронтацию с Россией с использованием военного компонента, им нужен стабильный периметр с как можно более широким фронтом, чтобы растянуть российские силы и снизить вероятность российского нападения на одном участке под страхом ответного удара на другом. Идеальным механизмом такой стратегии могла бы стать альянс НАТО, в составе которого находятся почти все важные страны за исключением Азербайджана и Грузии. Но проблема в том, что НАТО – это неэффективный альянс. Он создавался для ведения холодной войны на рубеже, который намного западнее нынешней линии противостояния. Более того, ранее было единое мнение о том, что СССР представляет угрозу существованию Западной Европы. Такого единства больше нет. У разных стран разные представления о России и разные озабоченности. Для многих повторение холодной войны, даже перед лицом российских действий на Украине, это хуже, чем компромисс и примирение. Кроме того, с окончанием холодной войны в Европе произошло масштабное сокращение войск. НАТО просто не хватит сил, если не произойдет их мощное и внезапное наращивание. А этого не произойдет из-за финансового кризиса и из-за многих других причин. Североатлантическому альянсу нужно единодушие, чтобы начать действовать, а такого единодушия нет. Страны, подвергавшиеся опасности в период с 1945 по 1989 год, это не те, что подвергаются опасности сегодня. Многие из них тогда входили в состав Советского Союза, а остальные были советскими сателлитами. Старая система альянсов к такой конфронтации не приспособлена. Государства, расположенные на оси Эстония-Азербайджан, прежде всего заинтересованы в сохранении суверенитета перед лицом российской мощи. Остальная Европа в безопасности, и ее страны просто не готовы прилагать финансовые и военные усилия для решения проблемы, которую, на их взгляд, можно решить с минимальным для них риском. Следовательно, Америка при осуществлении любой своей стратегии должна будет действовать в обход НАТО, или как минимум создавать новые структуры для наведения порядка в регионе. Характеристики альянса Каждая из стран-участниц по-своему уникальна и требует соответствующего отношения. Но эти страны сталкиваются с общей опасностью, состоящей в том, что события на Украине могут распространиться и напрямую затронуть их интересы национальной безопасности, а также отразиться на внутренней стабильности. Как я уже отмечал, Прибалтика, Молдавия и Кавказ могут стать теми регионами, где русские постараются отыграться за свое поражение. По этой причине, а также в силу их неотъемлемой важности Польша, Румыния и Азербайджан должны стать теми постами, вокруг которых будет строиться новый альянс. Балтийский выступ длиной 145 километров от Санкт-Петербурга до Эстонии станет мишенью для дестабилизации России. Польша граничит со странами Балтии и является лидером в Вышеградской боевой группе, существующей в составе Евросоюза. Польше очень хочется наладить более тесные военные связи с США, поскольку ее национальная стратегия издавна строится на гарантиях безопасности от агрессии, предоставляемых третьей стороной. Поляки не смогут защитить себя и прибалтов, учитывая те боевые возможности, которые необходимы для выполнения этой задачи. Река Днестр находится в 80 километрах от Одессы, являющейся для Украины важным портом на Черном море, который также важен для России. Река Прут находится приблизительно в 200 километрах от столицы Румынии Бухареста. Молдавия расположена между двумя этими реками. Этот регион тоже является полем битвы, по крайней мере, для соперничающих между собой политических фракций. Румынию необходимо вооружить и поддержать, чтобы она защищала Молдавию и организовывала юго-восток Европы. Попав в руки Запада, Молдавия создаст угрозу крупному украинскому порту Одессе, которым пользуется и Россия. Попав в руки России, Молдавия создаст угрозу Бухаресту. На дальнем конце оси альянса я вижу Азербайджан, который находится на Каспийском море, и граничит с Россией и Ираном. Если произойдет дестабилизация в Дагестане и Чечне, Азербайджан, где живут мусульмане и в основном шииты, но правит светская власть, станет очень важной страной для сдерживания расползающегося джихадизма. Азербайджан также может поддержать позиции альянса на Черном море, оказав помощь Грузии, и станет мостом для налаживания отношений (а также для энергопоставок), если улучшатся отношения Запада и Ирана. Находящаяся юго-западнее пророссийская Армения, которая размещает у себя российские войска и имеет долгосрочные договорные отношения с Россией, может усилить напряженность с Азербайджаном в Нагорном Карабахе. Раньше это было не очень актуально для США. Сейчас ситуация иная. Безопасность Грузии и ее портов на Черном море требует включения в альянс Азербайджана. Азербайджан может послужить и более важной стратегической цели. Большинство стран из состава альянса в больших количествах импортируют российские энергоресурсы. Например, Польша за счет импорта из России удовлетворяет свои энергетические потребности на 91%, а Венгрия – на 86%. В ближайшее время решить эту проблему не удастся, но России доходы от такого экспорта нужны не меньше, чем этим странам нужны энергоресурсы. Разработка европейских месторождений сланцевого газа и импорт энергоресурсов из США – это решение на долгосрочную перспективу. А решение на среднесрочную перспективу, зависящее от строительства трубопроводов, чему Россия в прошлом препятствовала, состоит в поставках азербайджанского газа в Европу. Пока это вопрос коммерческий, но он уже превращается в важнейший стратегический вопрос. Каспийский регион, основу которого составляет Азербайджан, это единственная серьезная альтернатива России в плане энергопоставок. Следовательно, быстрая прокладка трубопроводов в центр Европы так же важна, как и поставка Азербайджану военной техники для самообороны (он готов платить за эту технику, и в отличие от других стран-союзниц, не нуждается в финансировании). Ключевым моментом в прокладке трубопроводов станет готовность Турции обеспечить транзит. Я не включаю Турцию в состав альянса. Из-за ее внутренней политики, непростых отношений с соседями и мощной энергетической зависимости от России участие Турции кажется проблематичным. В этой структуре альянсов я отвожу Турции такое же место, какое занимала Франция в годы холодной войны. Она была в союзе, но оставалась независимой; она была самодостаточной в военном отношении, но зависела от эффективной работы других стран. Турция, находясь в рамках или за рамками этой формальной структуры, будет играть именно такую роль, потому что будущее Черного моря, Кавказа и юго-восточной Европы очень важно для Анкары. Несмотря на разнообразие, эти страны объединяет желание не допустить владычества русских. Такая общность интересов является основой для их включения в дееспособный военный альянс. Это не наступательная сила, а сила, призванная сдерживать российскую экспансию. Все эти страны нуждаются в современной военной технике и оружии, особенно в средствах ПВО, противотанковых системах и в мобильной пехоте. В каждом случае готовность США предоставить такое оружие – за деньги, в счет кредита или иным способом в соответствии со складывающейся обстановкой – будет укреплять проамериканские политические силы в этих странах, создавая стену, за которой Запад сможет спокойно вкладывать свои инвестиции. И в эту организацию смогут вступать другие страны, а она, в отличие от НАТО, не будет предоставлять каждому члену право вето. Целесообразность американской стратегии Есть силы, которые станут критиковать такой альянс за включение в его состав стран, не разделяющих все демократические ценности американского госдепартамента. Наверное, это правильно. Но верно и то, что во времена холодной войны Соединенные Штаты находились в союзе с шахским Ираном, с Турцией и Грецией, где существовала диктатура, а после 1971 года и с маоистским Китаем. Поддержав независимость Украины, Соединенные Штаты, пытающиеся защитить эту независимость и независимость других стран региона, создают союзническую структуру, куда будут входить такие государства как Азербайджан, подвергающийся критике. Но если энергоресурсы не пойдут из Азербайджана, они пойдут из России, и тогда ситуация на Украине превратится в трагический фарс. Госдепартамент должен побороть те грубые и неприятные силы, которым дала волю его собственная политика. А это говорит о том, что рожденное возвышенными предположениями благородство, оказавшееся иллюзорным, должно уступить место трезвым расчетам realpolitik. Стратегия баланса сил позволяет США использовать естественное стремление союзников к укреплению собственных позиций и к принятию различных мер, среди которых военная интервенция находится не на первом, а на последнем месте. В такой стратегии существует признание того, что США, на долю которых приходится почти четверть мировой экономики, и которые являются морским гегемоном, не могут уклоняться от ответственности и участия. Размеры США и само существование этого государства подразумевает ответственность и участие. Соединенные Штаты также не могут ограничиваться пустыми жестами типа санкций против 20 человек. Это признак не решимости, а слабости. США должны принимать участие в таких событиях как украинские, и должны принимать стратегические решения, но при этом у Америки есть альтернативы интервенции – такие как альянсы. В данном случае структура естественного альянса уже представила себя. Это преемник НАТО, но заточенный именно под этот кризис, как и тот альянс, о котором я говорил ранее. На мой взгляд, сил у России немного, и она могла применять их в полном масштабе только тогда, когда США занимались своими войнами на Ближнем Востоке, а Европа боролась с экономическим кризисом. Но Россия все равно опасна. У нее есть кратковременные преимущества, а незащищенность этой страны говорит о том, что Москва будет рисковать. Слабые и уязвимые государства с временными преимуществами всегда опасны. Соединенные Штаты заинтересованы в упреждающих действиях, потому что упреждающие действия обходятся дешевле, чем действия в экстремальных условиях. Среди прочего, это касается зенитных ракет, ударных вертолетов, систем связи и обучения. Этих вещей у США в изобилии. Америке не нужно развертывать свои дивизии, которых у нее мало. Поляки, румыны, азербайджанцы и конечно турки в состоянии защитить себя. Им нужно оружие и подготовка, а это станет для России сдерживающим фактором, и она попадет в безвыходное положение, разыгрывая свои последние карты в качестве великой державы.
OKAzio: Книги Николая Старикова Россия. Крым. История (2014) Россия и Крым. Крым и Россия. Это одно целое, это сплетение истории и геополитики. Это героические страницы двух оборон Севастополя. Это Суворов и Кутузов, это адмиралы Нахимов, Корнилов и Истомин. Это мудрая политика Екатерины Великой и граничащее с предательством сумасбродство Никиты Хрущёва. Каждый раз, когда Россия обретала Крым, она становилась сверхдержавой. Каждая потеря Крыма приводила к потере этого статуса. И вот в 2014 году наша страна вновь стала сверхдержавой, благодаря мужеству и стойкости крымчан и политической воле российского президента. Обо всём этом — в новой книге Николая Старикова (автора бестселлеров «Геополитика. Как это делается», «Национализация рубля — путь к свободе России») и Дмитрия Беляева (автора книги «Разруха в головах. Информационная война против России»). Как Крым вернулся домой в 2014 году? Кто и зачем организовал госпереворот в Киеве? Какова была история потери Крыма в 1991 году? Почему Хрущёв отдал Крым Украине и чуть не отдал Курилы Японии? Что происходило в Крыму в годы Великой Отечественной войны? Какие ужасы творились на полуострове во время Гражданской войны? Крым и Россия. Россия и Крым. Единое целое, единая страна, единая история. Теперь — навсегда. Украина: хаос и революция — оружие доллара (2014) Книга известного писателя и общественного деятеля Николая Старикова, автора бестселлеров «Геополитика. Как это делается», «Сталин. Вспоминаем вместе», «Национализация рубля — путь к свободе России» посвящена крушению украинского государства, последовавшему за государственным переворотом, осуществленным спецслужбами США в Киеве в феврале 2014 года. Хаос и революции прочно вошли в жизнь «цивилизованного человечества». Одна за другой внешне благополучные страны оказываются охваченными беспорядками и пребывают на грани распада. Хаос уже подошел вплотную и к нашим границам. Еще год назад никто и предположить не мог, что по городам Украины будут маршировать нацистские боевики и прольется кровь. Но это случилось. Февраль 1917 года повторился в феврале 2014-го. Почему это происходит? Соединенным Штатам Америки нужна война, чтобы списать свой колоссальный государственный долг. Сначала они принялись за Ливию и Сирию. Теперь — за Украину. Целей у США несколько: разрушить Украину, перекинув зону нестабильности через границу России; вытолкнуть Россию из Черного моря, удалив наш флот из Крыма; создать рядом с нашими границами абсолютно антирусское государство, в котором все прекрасно говорят по-русски. Америка уже не раз сталкивала между собой части одного народа. Разделяла — и властвовала. Вспомним Индию и Пакистан, Ирландию. Разделенный на части Русский мир — вот главная цель наших геополитических противников. Но не получается. И не получится. Не должно получиться. Крым вернулся на Родину. Вместо «арабской» началась «Русская весна». В самой России — патриотический подъем. Ведь мы умеем объединяться в сложной ситуации. Россия вернулась в большую геополитику. И никакими санкциями нас не запугать. Мы должны быть сильными, чтобы хаос ушел за пределы Русского мира. Чтобы США оставили Украину в покое, чтобы на улицах наших городов больше не лилась кровь. Потому, что мы один народ. И потому, что Россия призвана беречь баланс справедливости в мире. Геополитика: Как это делается (2013) Слово «геополитика» прочно вошло в нашу жизнь. Каковы они — геополитические интересы России сегодня? Какими они были раньше? Изменилось ли хоть что-нибудь за прошедшие века? Новая книга Николая Старикова, автора бестселлеров «Кризис: Как это делается», «Сталин. Вспоминаем вместе», «Национализация рубля — путь к свободе России», просто и понятно разъясняет суть происходящего на мировой шахматной доске. Используя множество исторических примеров, известных и мало известных широкой публике, автор показывает, как принципы геополитики реализуются на практике. И ход истории сразу становится понятным, а поступки государственных деятелей, которые до этого считались «необъяснимыми», наполняются логикой и смыслом. Прочитав новую книгу Николая Старикова, вы узнаете: Ради чего товарищ Сталин превращал красноармейцев в белогвардейцев. Против кого Петр I сумел «подружиться» со шведским королем Карлом ХII и что из этого вышло. Как Ротшильды создавали Великую Германию. Почему Россия и Англия постоянно сталкивались в Афганистане, Персии и Китае. Как остров Мальта связан с походом казаков в Индию и убийством императора Павла I. Отчего все революционеры старались затопить русский флот. Не ищите сложных объяснений для простых вещей. Борьба бесконечна. И Россию в покое не оставят... Сталин. Вспоминаем вместе (2012) В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ — обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично. Книга, основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы: Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными? Действительно ли Сталин своим неумелым руководством мешал воевать нашей армии? Чем были вызваны репрессии в предвоенный период? Почему сталинские речи, касающиеся геополитики, звучат сегодня очень актуально? Почему современники считали Сталина очень остроумным человеком? Почему в наше время фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина? Почему Сталин любил писателя Михаила Булгакова и не любил поэта Демьяна Бедного? За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина? Почему в первые месяцы войны «союзники» присылали в СССР слова сочувствия, а не танки и самолеты? Эта книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее сложной личности И.В.Сталина. Его биография, в контексте реальных исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты из воспоминаний реальных людей — это и есть сама история. Почему фигура Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против чего так яростно выступают другие? Какими бы ни были противоречия, ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав ХХ века. У кремлевской стены есть много могил. Одна из них — могила Неизвестного солдата. Другая — могила Неизвестного Главнокомандующего. Хаос и революции — оружие доллара (2011) В современном мире больше не осталось ничего надежного. Курсы валют колеблются, кризисы сотрясают экономику. Мало этого — «революционная волна» и хаос грозят поглотить целые континенты. И так уже было в истории человечества. Первая и Вторая мировые войны полностью изменили мир. Адольф Гитлер сделал доллар мировой резервной валютой. Сегодняшние события запущены для сохранения существующего порядка вещей. Новый, «коллективный Гитлер» призван сохранить доминирующую роль американской валюты, дестабилизировав при этом экономику и политическую систему. Везде, кроме США и Великобритании. «Милый уютный» Запад, каким мы его знали, заканчивается. На наших глазах начался новый раунд борьбы за мировое господство. Впереди у всех жителей планеты — отказ от высокого уровня жизни, толерантности, прав человека и прочих «изобретений», которые помогли США в борьбе с Советским Союзом. Предстоящая борьба будет жестокой. Период хаоса и революций никогда не заканчивался миром. После революций всегда начинаются войны. В истории нашей страны революция отметилась миллионами жертв. Желать повторения русской трагедии может либо недоумок, либо предатель. В книге вы найдете ответы на вопросы: Откуда на крышах арабских городов появились «неизвестные снайперы»? Почему НАТО развязало агрессию против Ливии? Для чего был создан ресурс Викиликс? Отрекался ли Николай II от престола? Кто и зачем убивает правозащитников в России? Почему «несогласные» упорно хотят нарушать Конституцию России? Какова должна быть Русская политика в наступающих обстоятельствах? Доллар не хочет умирать. Его хозяева желают и дальше править миром. Спасти доллар могут только управляемый хаос и революции. А следом за ними — война... Национализация рубля — путь к свободе России (2011) Ничем не ограниченный выпуск ничем не обеспеченных денег был вековой мечтой банкиров и ростовщиков. Это кратчайший путь к мировому господству. Сегодня все это стало реальностью. Россия в результате поражения в холодной войне лишена значительной части своего суверенитета. Российский рубль больше не принадлежит ее народу. Выход из тупика для нашей страны — изменение существующей модели выпуска денег. Прочитав эту книгу, вы узнаете: Что такое золотовалютные резервы России и почему они не принадлежат российскому государству? Кто был у Сталина «чубайсом» и как с ним поступал вождь народов? Как смерть американских президентов связана с различными видами одинаковых американских долларов? Как Бенито Муссолини сотрудничал с английской разведкой и что из этого вышло? Почему СССР отказался вступить в МВФ и подписать Бреттон-Вудское соглашение? Кто и почему получил рыцарский титул за смерть Сталина? Какую конституцию предлагал своей стране академик Сахаров? История создания Банка Англии, причины убийства Иосифа Сталина, неизвестные снайперы на крышах Москвы в октябре 93-го, Центральный Банк России, независимый от России — все это части одного целого. Корни одного дерева. Пора народу России возвращать себе подлинный и полный суверенитет. Путь к свободе России лежит через Национализацию российского рубля. Спасение доллара — война (2010) Доллар рос на крови Первой мировой. Доллар стал главной валютой на руинах Второй мировой. Ничего не меняется и сегодня: спасение доллара — это новая война… Чтобы остаться на плаву, США готовы погрузить в хаос весь мир. Ничто более не стабильно. Доллар, евро, НАТО, Евросоюз — по швам трещит все, что казалось незыблемым еще вчера. Как выстоять в надвигающемся новом мире России? Что для этого делает руководство нашей страны? Об этом и о многом другом — в новой книге Николая Старикова, автора бестселлеров «Кризис. Как это делается», «Шерше ля нефть», «Ликвидация России» и других. Понимать смысл поступков политиков — значит уметь предсказывать будущее. Будущее России, будущее каждого из нас. Что будет с Соединенными Штатами Америки и долларом ФРС? Станет ли Китай мировым лидером? Зачем Вашингтону Третья мировая война? Каким образом связаны рост цен, Федеральная резервная система США, мировой терроризм и правозащитные организации? Кто и зачем захватил судно «Арктик си»? Почему Адольф Гитлер спасал британскую армию, вместо того чтобы её уничтожить? Зачем барон Ротшильд шантажировал русского царя? История, политика и экономика тесно переплетены между собой. Так, что одно не отделить от другого. Мир не таков, каким мы его себе представляем. Сегодняшний мир непредсказуем? Нет. Его можно понять, а события предсказать. Если вдуматься, что происходит на самом деле. Пора открыть глаза… Кризис. Как это делается (2009) Что было сделано властями США, чтобы кризис обязательно случился? Почему доллары выпускает не государство, а частная лавочка под названием ФРС? Как Запад обвалил цену на нефть? Что такое демократия и почему она никогда не победит во всем мире? Зачем Украина перекрыла газовый вентиль российскому газу? Кто и зачем на самом деле организовал в СССР Голодомор? Кому везла свои танки «Фаина»? Почему политическая система США напоминает сломанную рулетку? Как убийство президента Джона Кеннеди связано с сегодняшним кризисом? Почему бензин в России дороже, чем в Америке? Обвал нефти, выборы, падение котировок, военные конфликты и заказные убийства. Это и есть кризис. Он не случайность. Кризис — это оружие. А борьба идет не только на биржевых площадках, но и в наших головах и в наших сердцах. Мир устроен совсем не так, как мы его себе представляем. Добро пожаловать в реальный мир. Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ? (2008) Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ? Почему размещение наших активов ТАМ, очень напоминает выплату ДАНИ? По какой причине доллар США не принадлежит США? За что на самом деле борются «борцы за свободу»? Как Саудовской Аравии удалось угробить Советский Союз? Зачем Соединенным Штатам Америки нужен международный терроризм? Почему падает доллар и растет цена на нефть? Все эти и многие другие вопросы тесно переплетены между собой. И ответ на них лежит в сфере добычи углеводородов. Шерше ля нефть… Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (2008) Другие издания: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. Роковая ошибка Гитлера (2009) Эта книга не о Великой Отечественной войне. Эта книга не о Второй мировой войне. Из нее вы не узнаете точного количества танков, пушек и самолетов в противоборствующих армиях. Мы не будем разбирать подробности сражений и битв на море, в воздухе и на суше. Эта книга не является биографией Адольфа Гитлера или скрупулезным исследованием истории НСДАП. Мы не будем вдаваться в темные дебри нацистской идеологии и подробно считать бесчисленных жертв фашистских палачей. Эта книга о другом. Она о тех, кто сделал эту страшную войну возможной. Она о тех, кто давал Гитлеру и его партии деньги. Она о тех, кто помог им придти к власти. Она о тех, кто дал им оружие, новые территории и уверенность в своей силе. Кто имеет полное право сидеть на скамье подсудимых и разделить с лидерами фашистской Германии ответственность за их беспримерные преступления. Эта книга расскажет Вам об истинных творцах и вдохновителях самой страшной войны в человеческой истории. От декабристов до моджахедов (2008) Другие издания: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (2010) Эта книга для тех, кому не нравится Российская власть. Для тех, кто мечтает сместить в России «кровавый», «прогнивший», «самодержавный», «отсталый», «диктаторский», «гэбистский», «недемократический» и еще «какой угодно» режим. Эта книга для патриотов России, желающих больше никогда не допустить развала страны, отпадения территорий, уничтожения наших вооруженных сил, хаоса, гражданской войны, потери суверенитета и катастрофического падения жизненного уровня. Эта книга для интересующихся истоками и корнями трех русских революций. Любителям конспирологических схем и поклонникам теории заговора читать ее не рекомендуется. Потому, что на этих страницах можно найти только факты. Подрывная работа против Российской государственности ведется уже около 200 лет. Все без исключения «освободительные» движения на территории России финансировались и пестовались иностранными спецслужбами. Прочитав данную книгу, вы узнаете: Кто финансировал всех наших борцов за свободу? Кто помогал писать им удивительно похожие друг на друга программные документы? В контакте с какими спецслужбами находился Владимир Ильич Ленин? И многие другие подробности жизни наших революционеров. Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (2007) Другие издания: Преданная Россия. Мифы и правда о наших «союзниках» (2007); Главный враг России. Всё зло приходит с Запада (2008); Запад против России. Главный враг России (2009); Как предавали Россию (2010) «У России два верных союзника: ее армия и флот. Все остальные, при первой возможности сами ополчатся против нас» — этот знаменитый афоризм Александра III выстрадан всей русской историей. Кто заставил Суворова совершить самоубийственный переход через Альпы? Почему союзный России Наполеон напал на нас в 1812 году? Кому было выгодно стравить Францию и Россию? Кто неоднократно мешал русской армии взять Константинополь? Кто постоянно провоцировал русско-турецкие войны? Кто провоцировал в России внутреннюю смуту, проявлениями которой стали восстание декабристов и убийство народовольцами царя — освободителя Александра II? Почему внезапная смерть императора Александра III очень похожа на отравление? Как заключение союзного договора с Францией, а затем и с Англией привело к гибели Российской империи? Три столетия русской истории, о которых пойдет речь в этой книге неопровержимо свидетельствуют: все наши европейские «союзники» неизменно предавали нас при первом удобном случае. Впрочем, эти самые «случаи» они же и создавали. Не усвоив этого урока, России не избежать повторения былых ошибок и трагедий. Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне (2006) Другие издания: 1917. Кто убил Россию (2007); Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? (2010) Эта книга посвящена событиям Гражданской войны. В ее вихре сгинули российская государственность, территориальная целостность и экономика страны. Были уничтожены Романовы, русский флот, русская армия и миллионы жителей России. Последствия этой страшной междоусобицы во многом не изжиты и по сей день. В книге вы найдете массу малоизвестных фактов, а также ответы на вопросы: Кто же организовал и направлял ликвидацию России в начале ХХ века? Кому была обязательно нужна русская междоусобица? Кто заставил Ленина ликвидировать царскую семью? На ком кровь детей Николая II? Почему вожди революции неоднократно пытались утопить свой собственный флот? Почему отдавая приказ об уничтожении одних Романовых, лично Владимир Ленин заботился о безопасности других членов царской Династии? Почему Антанта не помогала Белому движению? Зачем был выдан на расправу Адмирал Колчак и почему белогвардейцы ходили в атаку босиком? Кто заставил солдат генерала Юденича умирать в эстонских концлагерях? Кому была нужна ликвидация войск Деникина, Колчака, Юденича и Врангеля? Среди братских могил и сожженных деревень покоится правда о русской междоусобице. Правда о том, кто обеспечил победу красным в Гражданской войне, буквально ликвидировав их противников. Кто же сделал эту кровавую карусель возможной? Кто сделал ставку? Ставку на большевиков… Кто убил Российскую империю? Главная тайна ХХ века (2006) Другие издания: Февраль 1917: революция или спецоперация? (2007); 1917. Не революция, а спецоперация! (2007); 1917. Разгадка «русской» революции (2008); 1917. Кто «заказал» Россию? Главная тайна XX века (2009) Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну. История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го – это начало русской катастрофы ХХ века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию. Из книги вы узнаете: Почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? Кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? Зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? Почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? Зачем Временное правительство оплатило проезд на Родину революционерам, которые ехали его свергать? Почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину? Керенский = Горбачев = Ельцин = ...? Довольно! Никогда больше в России не должна случиться революция! Ссылки: nstarikov.ru, nstarikov.livejournal.com. Взято: http://lit.md/nstarikov.htm На страничке можно скачать книги оптом (в формате pdf) или по отдельности.
OKAzio: Права Личности от Американской ассоциации психологов ЛИЧНЫЕ ПРАВА У каждого человека есть неофициальные личные права. Они отличаются от юридических прав. Некоторые не понимают, что каждый человек обладает личными правами, и нарушают их. Когда такое случается, мы не можем обратиться за защитой своих прав к закону. Мы можем рассчитывать только на себя и свои собственные возможности. Для того чтобы эффективнее защищать себя, нам важно знать, что такое личные права. Заявляя о своих личных правах, помните: они есть и у остальных людей. Учитесь уважать личные права других так же, как Вы хотите, чтобы уважали Ваши. БИЛЛЬ О ПРАВАХ ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО: 1. … иногда ставить себя на первое место 2. … просить о помощи и эмоциональной поддержке 3. … протестовать против несправедливого обращения и критики 4. … на свое собственное мнение 5. … совершать ошибки, пока не найдете правильный путь 6. … предоставлять людям самим решать свои собственные проблемы 7. … говорить: "нет, спасибо", "извините, НЕТ" 8. … не обращать внимания на советы окружающих и следовать своим собственным 9. … побыть одному (одной), даже если другим хочется Вашего общества 10. … на свои собственные чувства, независимо от того, понимают ли их окружающие 11. … менять свои решения или избирать другой образ действий 12. … добиваться перемены договоренности, которая Вас не устраивает ВЫ НИКОГДА НЕ ОБЯЗАНЫ: 1. … быть безупречным на 100% 2. … следовать за толпой 3. … любить людей, приносящих Вам вред 4. … делать приятное неприятным людям 5. … извинять за то, что Вы были самим(ой) собой 6. … выбиваться из сил ради других 7. … чувствовать себя виноватым за свои желания 8. … мириться с неприятной ситуацией 9. … жертвовать своим внутренним миром ради кого бы то ни было 10. … сохранять отношения, ставшие оскорбительными 11. … делать больше, чем Вам позволяет время 12. … делать что-то, что Вы на самом деле не можете сделать 13. … выполнять неразумные требования 14. … отдавать что-то, что Вам на самом деле не хочется отдавать 15. … нести на себе тяжесть чьего-то неправильного поведения 16. … отказываться от своего «Я» ради кого бы то или чего бы то ни было. Взято: http://alonely.ru/ Вообще-то это, конечно, не здесь нужно выкладывать. Хотя...
OKAzio: Дяденька, дай евро, а я тебе два! Во вторник Арсений Яценюк заявил: «Мы привлекли около $9 млрд и в этом году выплатили нашим кредиторам $14 млрд». Спустя сутки эти же цифры подтвердил Минфин, разъяснив, что почти 11 млрд ушло западным кредиторам и чуть больше 3 млрд — «Газпрому». То есть в течение 2014 года Запад выделил Украине даже меньше, чем сумма, необходимая для погашения долгов перед ним же. А президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер сообщил о том, что Украине нужно $15 млрд финансовой помощи, но ждать этих денег от ЕС не стоит: «Мы будем обсуждать финансовую и экономическую поддержку Украины, но мы достигли предела бюджетных расходов. В бюджете ЕС существует только небольшой запас гибкости для дополнительного финансирования в следующем году. И если мы в полной мере используем наш запас для Украины, мы не будем иметь ничего для решения других нужд, которые могут возникнуть в течение следующих двух лет». Помню как закипали мозги от лихо закрученного сюжета "Терминатора". Сын отправляется в прошлое из будущего, чтобы зачать самого себя с собственной матерью. Схожие ощущения от попытки понять логику свидомитов. Скакали вроде за ЕС в надежде получить халяву, немерянно бабла, которое обеспечит жизнь "как в европах". Ключевой мыслью "майдана" было "Ну теперь заживём как люди!" На Россию, дававшую 15 ярдов того самого бабла и портфель заказов на продукты высокого передела, презрительно надували губы, мол, нам от "рабов подачек не надо". В итоге отстегнули "благодетелям" в полтора раза больше чем получили, сидят в дерьме и в темноте. При чём Запад свои бабки забирает исправно, а ненавистные "ватники" из Кремля свои 3 ярда возвращать не спешат. Вот как понять людей, которые вожделея дармовых денег, в истерике бегут от тех, кто их даёт, к тем, кто забирая штаны, предлагает прикрыть срам носовым платком, при этом ползая на коленях с заискивающей улыбочкой? Впрочем, свободные люди... хотят руки целуют, а хотят и в ногах валяются. Взято: http://r-70.livejournal.com/350065.html (Одесса)
OKAzio: Лавров опять напугал ЖЖ-политологов friend December 17th, 0:14 Люди, периодически путающие «Дом 2» с войной в Донбассе, и то посылающие смски за Стрелкова/Губарева, то требующие ввести войска на телеканал ТНТ, – отличаются особой пугливостью. Пугливость их так быстро прогрессирует, что скоро они будут пугаться одного слова «Украина», реагируя на его произнесение руладой: «Путииииин Слииил, ла-ла-ла-ла-ла-ла! Путииииин Слиииил, ла-ла-ла-ла-ла-ла». Частный случай подобного испуга мы разбираем ниже. Но, честно говоря, мы бы не стали его комментировать, если бы помимо вызвавших панику ЖЖ-политологов слов, там не было бы очень важных и фундаментальных заявлений. Если вас по-настоящему беспокоит тот или иной вопрос, то всегда начинайте с ознакомления с первоисточниками информации. Стенограмма интервью главы МИД России Лаврова «Франс 24» – http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/29C0BA2F20252442C3257DB000502785 Мы выделим несколько моментов, которые вызвали шум или имеют существенное значение. Порошенко Вопрос: Является ли Президент Украины надежным партнером? С.В.Лавров: П.А.Порошенко – лучший шанс, который в настоящее время есть у Украины. Вопрос: Вы не доверяете П.А.Порошенко и его окружению? С.В.Лавров: Не могу сказать, что у нас есть какие-либо сложности в контактах с Президентом Украины П.А.Порошенко, по крайней мере на уровне руководителей двух стран. Идёт регулярный диалог. Я в контакте со своим коллегой Министром иностранных дел Украины П.А.Климкиным. Считаю, что у нас установились тесные деловые связи. Главное для украинского руководства – понять, что это их страна и их обязательства, что не нужно тратить время на борьбу за власть, что сейчас происходит в Киеве, а приступить к реформам, в т.ч. конституционным – всему тому, что они сами пообещали и обязались сделать. Конституционный процесс должен быть прозрачным и инклюзивным, с вовлечением всех регионов и политических сил. Об этом было сказано в торжественной обстановке в Женеве в ходе встречи представителей Европейского союза, США, России и Украины 17 апреля, когда было принято соответствующее заявление. Но мы до сих пор не видим никаких реальных усилий для начала конституционной реформы. Пока не будет решена эта проблема, мы будем продолжать сталкиваться с различными проблемами, потому что конституционный вопрос является системной проблемой Украины. Они должны срочно её решить. Лавров не отвечает на вопрос «Является ли Президент Украины надежным партнером?» и говорит, что Порошенко лучший шанс для современной Украины (видимо лучше Яценюка-Коломойского?). Тут совершенно непонятно, «лучший шанс» на что? На развал страны, на разгром Украины в Донбассе и Новороссии в целом, на дискредитацию идей евроинтеграции, на что-то еще... Главное же говорится потом. Обратите внимание на то, что Лавров говорит в точности то, что официальные лица России заявляют с весны – нужен инклюзивный конституционный процесс, с вовлечением всех регионов и политических сил. в Донбассе есть такие политические силы, как ДНР и ЛНР, официальные представители которых должны принять участье в конституционном процессе. И может быть! Может быть! Они таки не договорятся, но пока это окончательно выяснится, будет построена полноценная государственность. Как она была построена в Приднестровье, по ходу переговоров с Молдавией. Федерализация Вопрос: Означает ли это предоставление определённой степени автономии для Донецкой и Луганской областей? С.В.Лавров: Это решать самим украинцам. Мы не предлагаем федерализацию или автономию. Кстати, слово «автономия» или «децентрализация» употребил Президент Франции Ф.Олланд, об автономии говорила и Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини. Госсекретарь США Дж.Керри однажды спросил меня, почему они не предоставят «ограниченную автономию». Что ж, в английском языке есть много синонимов, но важны не слова, а суть. Как было обещано, сами украинцы из всех регионов и от всех политических партий должны быть делегированы, чтобы встретиться и обсудить, как эти регионы хотели бы избирать своих руководителей, договориться о системе распределения налогов между центральными и местными властями, какой язык более предпочтителен для того или иного региона, какие им отмечать праздники. Например, дни рождения пособников нацистов С.Бандеры и Р.Шухевича, которые сейчас предлагается сделать официальными праздниками на Украине. Не думаю, что на Востоке страны их будут отмечать. К сожалению, не думаю также, что на Западе Украины будут отмечать День Победы в Великой Отечественной войне. То есть им нужно договориться о том, какие у них в стране праздники. Это очень важный психологический момент. И пока не будет решена системная проблема конституции, с каждым днём придётся сталкиваться с всё большим количеством сложностей. Федерализация – это лингвистический фетиш или конкретный политический результат? Лавров полностью проартикулировал всю повестку дня федерализации: а) Самоопределение регионов в части языковой и в целом культурной и образовательной политики (тема праздников – это огромный культурно-образовательный комплекс вопросов). Все понимают, что такое вопрос о разных языках и разных праздниках (причем праздниках прямо антагонистичных между собой)? б) Выборы губернаторов. в) Экономическая автономия (перераспределение налогов в пользу регионов). Так нам нужны шашечки или ехать? Главное же здесь сказано о том, что «сами украинцы из всех регионов и от всех политических партий должны быть делегированы, чтобы встретиться и обсудить, как эти регионы хотели бы...». То есть мы опять возвращаемся к вопросу инклюзивного конституционного процесса, в рамках которого от лица Донбасса в переговоров примут участие представители ДНР и ЛНР. И представьте себе, что они могут не договориться с Киевом и Львовом. Более того, если запустить такую пересборку Украины, то может выясниться, что и Харьков не договориться с Киевом и Львовом, и Одесса не договориться с Киевом и Львовом. Наконец, сами Киев и Львов не договорятся между собой. Сами не договориться, понимаете? И таким образом, Украины в прежних границах не будет. А в каких она будет – «Это решать самим украинцам». Точно также, как и Крым вернулся в состав России не потому, что этого потребовала российская империалистическая власть, а потому, что этого захотели сами жители Крыма, это понятно? Не устанем повторять вновь и новь, пока это не поймут самые заполошные патриоты, Приднестровье на всем протяжении своей истории ведет переговоры с Молдавией (и делает это по сей день). За время переговоров в Приднестровье была выстроена полноценная государственность (со своей армией, экономикой и всем прочим), и как государство Приднестровье оказалось более успешным, чем Молдавия. Почему по этому же пути не могут пойти ДНР и ЛНР? Крым – не был исключением С.В.Лавров: …После встречи в Москве с Президентом Франции Ф.Олландом 6 декабря Президент России В.В.Путин в ходе общения с прессой вновь подтвердил то, что говорил неоднократно: «Россия поддерживает территориальную целостность Украины». Вопрос: Однозначно? С.В.Лавров: Однозначно. Вопрос: Даже в регионах Юго-Востока? И второго Крыма не будет? С.В.Лавров: Крым уникален, единственный в своём роде. Это русская земля. Вопрос: Это было исключением? С.В.Лавров: Это не было исключением, это была воля народа. С российской точки зрения, Украина, какой мы сейчас её признаём, территориально целостна, и должна быть поддержана в этой форме. Мы тут даже комментировать ничего не станем: «Это решать самим украинцам» (с). «Мистрали» Вопрос: Несколько лет назад Россия и Франция подписали контракт о поставке «Мистралей»… С.В.Лавров: Вынужден Вас перебить. Эту тему я не буду комментировать. Это вопрос подписанного действующего контракта и достоинства французской нации. Вопрос: Полагаете ли Вы, что Франция выполнит обязательства? С.В.Лавров: У меня больше нет комментариев. Европа в истории с Украиной теряет лицо. А это дороже любых денег. Евросоюз С.В.Лавров: …К сожалению, в течение нескольких лет мы переоценивали независимость Евросоюза и даже отдельных крупных европейских стран. Это геополитика. Некоторые полагают, что санкции – какая-то слабость или признак раздражения, что не является лучшей характеристикой политика. Я могу Вас уверить, Россия не только выживет, но и станет сильнее после этого. В течение нашей истории мы оказывались в гораздо более сложных ситуациях, и всякий раз входили из этих перипетий намного более сильными. Это обязательно случится. <…> Санкции – признак раздражения, а не инструмент серьезной политики. О последнем пакете санкций, за принятие которых проголосовал Евросоюз в сентябре, было объявлено на следующий день после подписания Минского протокола. Это очень интересная логика стимуляции политического процесса. На следующее утро после достижения огромного прогресса, который приветствовали все – Председатель Европейского совета Х.Ван Ромпей заявил, что против России введен новый пакет санкций. Если это выбор Европы и ее реакция на что-то позитивное, тогда я могу сказать еще раз, что мы слишком переоценивали независимость Европы в области внешней политики. Это супер важная часть интервью. Если отойти от злободневной повестки дня, и рассмотреть слова Лаврова стратегически. То как трактовать заявление «мы переоценивали независимость Евросоюза и даже отдельных крупных европейских стран», сделанное в контексте того, что СССР был разрушен под вхождение России в Европу, и все последующее двадцатилетие Россию обтачивали под вхождение в Европу? И в 2014 году в полной мере выяснилось, что Европа не суверенна и никакого вхождения не будет. Этот фундаментальный и смертельный вызов, ответом на который может быть только возврат к своей самости – к русской мессианской империи. Tags: Политическая война Взято: http://friend.livejournal.com/1630950.html
OKAzio: Недовольство действиями России По сообщению издания lenta.ru еврейская община Чехии негативно относится к идее приглашения главы российского государства на мероприятия по случаю 70 летнего юбилея освобождения концлагеря Освенцим (Аушвиц). Представители общины назвали такой визит неуместным. Причина(?). Россия «не уважает международные договоры» и «оккупирует территории соседнего государства». Президент Чехии Милош Земан пригласил глав государств антигитлеровской коалиции на памятные мероприятия в середине ноября. 27 января 1945 года советские войска под командованием маршала Конева вошли в Аушвиц, в котором по некоторым данным на тот момент находилось около 7 тыс. узников. Непосредственно освобождали лагерь бойцы 107-й дивизии генерала В.Я. Петренко. А что, это было бы любопытно, главы Великобритании, США и Франции вместе с представителями местной еврейской общины самостоятельно отмечают освобождение лагеря советскими войсками. Взято: http://anna-news.info/node/26888
полная версия страницы