Форум » Зоомир Кубани Общение » БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕ.. (продолжение) » Ответить
БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕ.. (продолжение)
Галина Киблер: БИБЛИОТЕКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ АНАЛИТИКИ. Сюда выкладываем наиболее интересные статьи с ФЛУДИЛКИ и других ресурсов...чтобы они не терялись...
Галина Киблер: вообщем то вот - считаю ,что все разногласия и на этом форуме здесь правильно описаны- Второй раскол +7 Сегодня, 22:29 • Опубл.: sakh60 • Просм.: 3127 • Комм.: 16 • Статьи Мне уже приходилось писать и говорить, что Евромайдан и нынешний военный конфликт в Новороссии окончательно убедили меня в том, что война, которая сейчас идет на Украине, на самом деле не русско-украинская, а именно русско-русская гражданская война. Это война внутри «Русского мира». С одной стороны фронта, условно говоря, воюют русские славянофилы, а по другую — русские западники. Причем и те, и те могут быть как гражданами Украины, так и гражданами России. Без разницы. Гражданство фактически никакого значения в конфликте не имеет. Да, безусловно, русско-украинская (галицкая) война тоже имеет место быть, но это война, если так можно выразиться, второго плана, это «второй фронт», вспомогательный, не основной (под украинцами я имею в виду галичан и украиноязычных украинцев). Если бы все на Украине сводилось к войне украинской Украины и русской Украины, то она давно была бы выиграна русской Украиной просто потому, что последняя больше на несколько порядков и мощнее. Но русская Украина, к которой принадлежит подавляющее большинство граждан, как мы все видим, проиграла два майдана, все 23 года она ничего не делала для того, чтобы страна и государство вышли из украинской парадигмы. И все потому, что русская Украина, как я уже сказал, расколота на две большие части: западников и славянофилов (у первых главная столица — Вашингтон, у вторых — Москва). Русские западники Украины в 2004 году во время первого Майдана заключили неформальный союз с Галичиной. Русский Киев заключил союз с украинским Львовом против русских славянофилов, географически представленных Донецком и тогдашним юго-востоком Украины. Именно это противостояние и обозначило первый раскол Украины. Именно союз между галичанами и русскими западниками обеспечивает сейчас контроль Киева над практически всей Украиной, а предательство политической и экономической элитой юго-востока своих граждан еще более усилило позиции Киева. Давайте говорить честно: если бы не помощь Российской Федерации, то, что раньше называлось русской Украиной в лице Новороссии, уже давно бы пало. Союз же русских западников и галичан держится только на одном — на вере в Запад и желании стать его неотъемлемой частью. По большому счету, кроме веры в Запад больше ничего общего у них нет. И если первые ко вторым относятся с симпатией и сочувствием, как к меньшинству, которое в их глазах угнетено их врагами — русскими славянофилами, то галичане, в свою очередь, к русским западникам относятся как к вынужденным, ситуативным союзникам, с которыми, к их досаде, сегодня нельзя не дружить, так как разрыв союза чреват гибелью Украины как государства. Их образ мыслей примерно следующий: сейчас эти москальские западники помогут нам окончательно победить москальских славянофилов, а уж потом-то точно настанет время и их самих. Естественно, вслух об этом никто не говорит, за исключением некоторых западноукраинских интеллектуалов типа Миколы Рябчука, который еще до Евромайдана заявил, что на Украине уже стали складываться две нации: «українці» и «укрАинцы». Первые (как правило, западенцы) — это как бы настоящие украинцы, а вторые не очень, так как по своей культуре они все же русские и ментально советские. Хотя единый фронт русских западников и галичан делает вроде как монолитным противостояние с русскими славянофилами, но время от времени мы видим, как он дает трещины. Причем с самой неожиданной стороны. Например, самые сильные, как это не странно, антивоенные настроения летом этого года были именно на Западе Украины, чем вызывали недоумение в Киеве. Самые внушительные примеры дезертирства с новороссийского фронта подавали именно галичане, когда целыми батальонами снимались с мест дислокации и отправлялись домой. Именно галичане являлись инициаторами или заводилами конфликтов с русскими западниками. Так, львовянка Ирина Фарион в оскорбительной форме напала в Фейсбуке на командира волонтерского батальона «Феникс», русского западника Юрия Бирюкова, за то, что тот заявил о своем праве говорить на русском языке. Родной язык волонтера она назвала «языком оккупанта». В свою очередь в спор «влез» другой русский западник — известный киевский гонщик, радиоведущий и общественный активист Алексей Мочанов. Он вступился за Бирюкова, назвав Фарион «тварью», «гебешницей» и «комунякой в прошлом». И таких вот конфликтов множество. Можно с большой уверенностью говорить, что рано или поздно эти конфликты из групповых перепалок превратятся в системные конфликты. И тут неминуем второй раскол Украины, который вновь пройдет по пограничной реке 1939 года Збручу. Конечно же, раскол не начнется из-за того, что вдруг русский Киев осознает свою русскость и близость к Донецку, а не Львову, нет. Конфликт начнется из-за того, у кого более правильная и европейская версия украинской государственности — у галичан или у русских западников. И тут просматривается возможность второго раскола. И именно в этот момент у русских славянофилов появляется шанс выигрыша, ведь галичан можно будет оторвать от русских западников или, наоборот, русских западников от галичан. Пока непонятно, какой союзник лучше, но во всяком случае у Большой Новороссии появляется шанс, которым грех не воспользоваться. Корреспондент МИА «Россия сегодня» Александр Чаленко Источник: http://politikus.ru/articles/38232-vtoroy-raskol.html Politikus.ru
Галина Киблер: Ситуация с рублем не уникальна, или Это уже проходили +83 Сегодня, 01:57 • Опубл.: sakh60 • Просм.: 16860 • Комм.: 115 • Статьи Предупреждение: Если вам нравятся "простые решения" и понятные лозунги, вам лучше текст не читать. В условиях катастрофического дефицита времени, формулирую тезисно виденье ситуации по рублю: 1. Ситуация со спекулятивной атакой на рубль не уникальна и не единична. За последние годы, аналогичные ситуации, вызванные сугубо политическими (конфликт с США, "майдан") мотивами происходили в Турции ("кризис Гези"), Индии и Бразилии. Везде был разгон спекулятивной атаки на валюту, сильнейшая информационная кампания по нагнетанию паники и антигосударственные действия некоторых игроков финансовой системы. 2. Во всех случаях, кризис удалось сломать применением одной и той же стратегии: 2.1 Резко поднять ставку чтобы банкам было дороже занимать лиры/реалы/рупии и на них покупать валюту, оказывая давление на курс. При этом страдает реальная экономика — дорожают кредиты. 2.2 Резко поднять нормы резервирования, введя их включительно для позиций по "внебиржевым" (теневым) валютным контрактам (в очень грубом переводе на русский — "сделать спекулятивную операцию на валюте как можно более дорогой"). При этом страдают импортеры — они не могут страховать валютный риск. 2.3 Идентифицировать и применить к 1-2-3 крупным банкам или фондам, которые увлекаются валютными спекуляциями "меры экстралегального воздействия", грубо говоря устроить 1-2-3 показательных порки силами контролирующих органов. Чтобы схема сработала нужно применить все ТРИ элемента. Так было в Турции, так было в Бразилии, и почти так было в Индии (там хватило ставки и угрозы "взять за тестикулы" несколько банков). У этого алгоритма есть побочные эффекты, так же как у любого сильного антибиотика. Важно чтобы лечение было правильным, резким и точечным — т.е. подъем ставки нужен буквально на два-три месяца чтобы поломать спекулянтов, потом ее нужно опускать назад. Хватит ли у ЦБ желания и смелости применить все пункты — не знаю. Подъем ставки — не хорошо и не плохо. Фишка в том, что подъем ставки без ОМОНа в офисах одного-двух банков (ну или отрезанной лошадиной головы в постели некоторых банкиров) — не работает. Кстати, в ЦБ есть люди, например Сергей Моисеев, которые проблему понимают, видят и уже точечно вычислили всех кому срочно требуется "визит вежливости". 3. После подъема ставки, спекулянтов должно было "смыть", но мы не имеем дело с обыкновенными спекулянтами. Как и турки, мы столкнулись с феноменом, который я бы назвал "финансовый майдан". Против рубля играют не нормальные (рациональные) спекулянты, а именно идеологически заряженные представители финансового класса: от рядовых банковских трейдеров и до некоторых владельцев банков. Сейчас, вместо того чтобы пофиксить прибыль на текущем уровне и угомониться, они поднимают ставки в игре, надеясь на то что они смогут "сломать" государство, которое не посмеет уничтожить значительную часть финансового сектора и будет вынужденно сдаться: начать продавать валюту из ЗВР, умолять США отменить санкции, удавить Путина шарфом, итд. Даже если нефть стабилизируется, на Красной Площади забьет фонтан чистого золота, а с неба будут падать алмазы, эти финансовые джихадисты все равно будут считать что "рубль должен умереть". Это уже не спекулянты, это — майдановцы, которые сейчас на валютном рынке, коллективно, пытаются добиться того что не получилось у них же на Болотной. Кстати, с этой точки зрения, наша ситуация тоже не уникальна. У турок и у бразильцев тоже были свои бешенные креативно-финансовые классы. В последней фразе — важный акцент на слове "БЫЛИ". Когда я пишу про "майдановцев", я смертельно серьезен. Например, срочным рынком Московской Биржи, т.е. тем самым местом, где торгуются фьючерсные контракты доллар-рубль, управляет вот этот хлопец: Роман Сульжик, который лично был на киевском Майдане и лично встречался с сенатором Маккейном, чем очень гордится. Вот фото-факт: 4. С учетом того что наш креативно-финансовый класс пошел в разнос и коллективно «поднимает ставки» в рублевой войне, перед нашими системными либералами стоит выбор: или сломать финансово-креативный класс (привет ОМОН и Финансовая Разведка), доказав что они могут рулить экономикой в кризис, или слиться и быть за несколько месяцев лишенными всех рычагов власти. Напоминаю, Набиуллина и Медведев работают против дедлайна — 24 декабря у них доклад в Кремле по результатам борьбы со спекулянтами. Им нужно многое успеть до 24-го, или проблемы будут решать другими методами. Многие знают о "пакте" которым разграничивались сферы влияния перед 3-й каденцией Путина: сислибы могут рулить экономикой, но только до тех пор пока она более-менее стабильна. У них осталось совсем немного времени на то чтобы доказать, что они могут справится с ситуацией. Ее вполне можно выровнять сугубо "регуляторными" мерами ЦБ, но для этого придется фактически уничтожить некоторую часть столь близкого и любимого ими финансового сектора. 5. Последнее. Катастрофы не будет. Если вы не трейдер, если вы не импортер, если вы не сотрудник казначейства частной компании... мой вам добрый совет: отключитесь на некоторое время от инфополя. Не гипнотизируйте взглядом курс на экране монитора, не замешивайте внутри себя коктейль из прогнозов, страхов, надежд и опасений. Ваши нервы важнее колебаний валюты. Лучше проинвестируйте время и силы в себя, в своих близких, в свое дело. Независимо от того каким будет курс сегодня, завтра или через год, это — лучшее применение вашего времени и ваших сил. Помните: 5.1 Ключевая ставка в Белоруссии — 20% и никто не слышал о смерти белорусской экономики 5.2 Путин не даром сравнил ситуацию с 1941 годом. Мы не успели разделить экономику на два контура кредитования: финансово-потребительский и производственный. Важнейшие шаги в этом направлении делаются: 5.2.1 Для крупных, стратегических проектов ставка ЦБ не изменилась — 9% 5.2.2 Впервые рубли эмитируются не под залог долларов, а под залог облигаций госкомпаний (Роснефть) — Москва становится независимым эмиссионным центром и ее за это бьют 5.2.3 Разрабатываются (вы увидите эти схемы в ближайшие 2-3 месяца) по субсидированию кредитования бизнесов по импортозамещеннию и в сельском хозяйстве Тут даже не очень правильно говорить "не успели". Скорее, можно утверждать, что столь яростная и поспешная атака на рубль и на экономику в целом вызвана именно тем, что Россия вплотную занялась превращением в самодостаточный эмиссионный и финансовый центр. Свобода и самодостаточность никогда не дается легко. Это действительно напоминает 1941-й: на нас решили напасть до того как произойдет модернизация армии. А сейчас нас пытаются опять сбить на взлете, до создания суверенной экономики. У них ничего не получится, вопрос только в сроках и усилиях, которые придется нам приложить. Враг будет разбит, победа будет за нами! Источник: http://politrussia.com/ekonomika/tezisno-o-situatsii-550/ Версия для печати Яндекс.Директ Источник: http://politikus.ru/articles/38240-situaciya-s-rublem-ne-unikalna-ili-eto-uzhe-prohodili.html Politikus.ru
Одуванчик:
OKAzio: Как Сталин освободил рубль от доллара Вчерашние события с рублем сразу ставят перед руководством России несколько проблем, которые надо решать. И главная из них это отвязка рубля от доллара. Статья прочитанная мною еще весной, сейчас думаю будет к месту (название врезалось потому и быстро нашел). Советский рубль с 1937 года был привязан к американскому доллару. Курс рубля исчислялся к иностранным валютам на основе доллара США. В феврале 1950 года Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары) и вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947) года за доллар давали 53 рубля. Однако, по словам главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, а также присутствовавших при этом событии, китайского премьера Чжоу Эньлая и руководителя Албании Энвера Ходжи, Сталин 27 февраля перечеркнул эту цифру и написал: «Самое большее - 4 рубля». Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР, таким образом, был защищен от доллара. США после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Иосиф Сталин приводил Югославию, где правил Иосип Броз Тито. Югославская валюта была привязана к «корзине» доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: « … рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически… ». Его пророческие слова сбылись в 1990-е годы. Впервые национальные деньги были освобождены от американского доллара. По данным Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952-1954 гг.) решение Сталина почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта. Причем в тот период - промышленного и наукоёмкого. Это произошло за счёт освобождения от долларовых цен стран-импортеров, занижавших цены на советский экспорт. В свою очередь, это привело к росту производства в большинстве советских отраслей промышленности. Также Советский Союз получил возможность избавиться от импорта технологий США и других стран, которые ориентировались на доллар и ускорить собственное технологическое обновление. Сталинский план создания общего «недолларового» рынка Перевод на «сталинский золотой рубль» большей части торговли СССР со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), созданной в 1949 году, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и рядом развивающих стран вёл к формированию финансово-экономического блока. Появлялся общий рынок, который был свободен от доллара и значит политического влияния США. В первой половине апреля 1952 года в Москве прошло международное экономическое совещание. На нём советская делегация во главе с зампредседателя Совмина СССР Шепиловым предложила учредить общий рынок товаров, услуг и капиталовложений. Он был свободен от доллара США и создавался в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США. В это время уже вовсю действовал план Маршалла. Экономика большинства стран Европы оказалась в зависимости от Соединенных Шатов. Члены СЭВ и Китай ещё в 1951 году заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, которые не хотят подчинять доллару США и диктату западных финансовых и торговых структур. Идею поддержали такие страны, как Афганистан, Иран, Индия, Индонезия, Йемен, Сирия, Эфиопия, Югославия и Уругвай. Эти страны стали соорганизаторами Московского форума. Интересно, что предложение поддерживали и некоторые западные страны – Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия и Австрия. Всего в Московском совещании приняло участие 49 стран. За время его работы было подписано более 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений. Среди основных принципов этих соглашений были: исключение долларовых расчётов; возможность бартера, в том числе и для погашения долгов; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; взаимный режим максимального благоприятствования в кредитах, инвестициях, кредитах и научно-техническом сотрудничестве; таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств (или их отдельных товаров) и т. д. Советская делегация предложила на первом этапе заключать двусторонние или многосторонние соглашения по таможенным, ценовым, кредитным и товарным вопросам. Затем планировали провести постепенную унификацию принципов внешнеэкономической политики и создать «общеблоковую» зону торговли. На заключительном этапе планировали создать межгосударственную расчетную валюту с обязательным золотым содержанием (рубль к этому был уже подготовлен), что вело к завершению создания общего рынка. Понятно, что финансово-экономическая интеграция вела и к политической интеграции. Вокруг СССР бы объединились не только социалистические, но и народно-демократические и бывшие колонии, то есть развивающиеся государства. К сожалению, после гибели Сталина, власти СССР и большинства других стран СЭВ отошли от предложений великого вождя, постепенно подпадая под власть доллара (а их элиты под власть «золотого тельца»). О великом сталинском проекте постарались «забыть». Более того, ввиду социально-экономических и политических авантюр Хрущева («Хрущёвщина» как первая перестройка), пришлось сильно девальвировать «сталинский золотой рубль» (в 10 раз) и уменьшить его золотое содержание. В конце 1970-х годов золотое содержание советского рубля де-факто вообще ликвидировали. Со времен Хрущева внешняя советская торговля с большинством стран стала осуществляться в долларах США. Вдобавок Советский Союз стал «донором» развивающихся стран и стал снабжать Западный мир дешевым энергетическим и промышленным сырьем. А золотой запас, который создали при Сталине, стали стремительно терять. Идея «советской глобализации» на финансово-экономическом уровне и свободе от доллара США, зависимости от Федеральной Резервной Системы США, ныне актуальна как никогда. Собственно ничего и придумывать не надо. Всё уже дал России Иосиф Сталин. Надо только проявить политическую волю и довести его замыслы до логического завершения. Тогда Россия будет полностью независима на финансово-экономическом приоритете, подорвет власть ФРС, западных ТНБ и ТНК и получит мощный инструмент для «русской глобализации». Россия получит мощный инструмент для развития национальной экономики и развития благосостояния народа. Автор Самсонов Александр Я взял только "актуальное" на сегодня, а полностью здесь: http://topwar.ru/45402-kak-stalin-osvobodil-rubl-ot-dollara-stalinskiy-plan-sozdaniya-obschego-nedollarovogo-rynka.html Кому интересна вся серия статей этого автора на данную тему (две первые части) то она здесь (раз: http://topwar.ru/44528-na-puti-k-finansovoy-samostoyatelnosti-stalinskiy-zolotoy-rubl.html, два: http://topwar.ru/44852-na-puti-k-finansovoy-samostoyatelnosti-stalinskiy-zolotoy-rubl-chast-2.html) YURASUMY December 17th Взято: http://yurasumy.livejournal.com/301368.html
OKAzio: Кого гробит Запад Атаку США на Россию никто не скрывает. Сегодняшний обвал рубля - наглядное тому подтверждение. Не касаясь последствий этого необдуманного шага (от которого русофобы Бжезинский и Ко в шоке), возникает минимум два вопроса: 1 - если считать доказанным, что "Путинслил", то чем объяснить ужесточение нападок? 2 - если США и Запад в целом друзья Хунты и всячески поддерживают Порошенко, то чем объяснить катастрофический обвал гривны сегодня? Запад не знал, что гривна рухнет? У России полтриллиона золотовалютных резервов и мощная экономика. Русские выдержат обвал рубля без тяжелых проблем. А как быть остаткам Украины, у которой все завязано на рубль и доллар? Сегодня энергосистеме Руины не хватает 25% электроэнергии. Аварийные отключения повсеместно. Доллар купит можно не менее, чем по 26 гривен. Боюсь, что с такими "друзьями" Хунте враги не нужны - она развалится с опережением графика. Правда я считал критическим именно вторую половину декабря. Но, честно признаюсь, ТАКОГО не предполагал. Взято: http://mikle1.livejournal.com/4807627.html
OKAzio: Возвращение Галиции — величайшая надежда поляков Эксперт по территориальному и региональному развитию и планированию Станислав Стремидловски ответил на вопросы в связи в сегодняшней поездкой Порошенко в Варшаву. Создание безвизовой зоны между Украиной и Польшей отложено. Украинско-польско-литовский оборонный союз существует пока только на бумаге. Зачем же именно едет в Варшаву Петр Порошенко? Станислав Стремидловский: Порошенко проведет переговоры с президентом Брониславом Коморовским в Бельведере и выступит с речью в парламенте. На сегодня известно, что в повестке — проблемы местного пограничного движения, стороны хотят обсудить расширение числа населенных пунктов с украинской стороны в рамках МПД (межпограничное движение). Планируется посещение президентом Украины места дислокации украинско-польско-литовской бригады (виртуальной). Ожидается подписание меморандума о сотрудничестве в целях содействия развитию местного самоуправления на Украине, расширению программ по обучению украинских студентов в Польше. Напомню, три страны из четырех, входящих в это объединение (Вышеградской четверки), — Венгрия, Словакия, Чехия — имеют отличное от Польши мнение о путях развития Украины. Можно ли говорить о том, что Польша считает Украину своим младшим братом и с позволения США и ЕС берет ее на воспитание? Конечно, на официальном уровне в Польше никто не будет называть Украину младшим партнером. Но думать так будут. Достаточно вспомнить проговорку министра Схетыны, сравнившего миссию Польши по отношению к Украине с миссией Италии, Франции и Испании по отношению к Ливии, Алжиру, Тунису и Марокко. Польша никогда не забудет, что когда-то половина украинских земель являлась неотъемлемой частью Речи Посполитой. Имперский комплекс поляков ощутим и сегодня. Именно этот фактор помешал бывшему главе польской дипломатии Радославу Сикорскому выполнить поставленные Вашингтоном задачи по Украине, после чего министр был наказан отставкой и отстранением от внешней политики. Насколько готов Порошенко к роли младшего брата Польши? Как относятся к этому его политические оппоненты — Яценюк, Коломойский? Если посмотреть на публичные выступления и заявления для прессы президента Коморовского, премьер-министра Евы Копач, то единственный украинский политик, которого они знают, — это Порошенко. Об Арсении Яценюке практически не вспоминают, тот работает напрямую с американцами. Отношение к днепропетровскому губернатору-олигарху Игорю Коломойскому однозначно отрицательное. Надо сказать, что польский политикум в принципе крайне негативно относится к украинским олигархам, обвиняя их в развале страны и разворовывании международной экономической помощи. В польской прессе можно даже встретить призывы к раскулачиванию олигархического класса на Украине. Насколько существенен для Польши экономический ущерб от ответных российских санкций и в какой степени это учитывается руководством страны при определении политики по отношению к украинскому кризису? Ущерб существенный. Европейский профсоюз фермеров принял предварительное соглашение о бюджете ЕС на 2015 год, но отметил, что в следующем году потребуется доплата из-за последствий российского эмбарго. Это все в полной мере касается Польши, поскольку эмбарго сильно ударило по сельскому хозяйству. Польская специфика в том, что в отрасли занято много мелких хозяйств. Если они разорятся, а этот процесс уже запущен, то банкротства пойдут по цепочке и в других отраслях экономики. Однако из политиков это волнует разве что младшего партнера по правящей коалиции — Польскую крестьянскую партию (PSL). Ее представители отвечают в правительстве за развитие экономики и занятость. PSL скептически относится к Украине и настроена на торговое сотрудничество с Россией. Считается, что благодаря такому подходу людовцы смогли в два раза улучшить свои показатели на ноябрьских выборах в местное самоуправление. Но, тем не менее, они набрали всего около 18 процентов голосов избирателей, что мало для изменения внешнеполитического курса Варшавы. Коморовский и Порошенко подвергаются каждый у себя на родине сильному давлению со стороны праворадикальных политиков и движений. Кто из них при этом более политически адекватен и исходит из реалий, а не из праворадикальных мифов? Положение Порошенко более сложное, учитывая, какую силу в его стране набрали радикальные националистические группировки. В Польше очень негативно был воспринят перенос украинским президентом празднования Дня защитника Отечества на 14 октября, дату создания ненавистной для поляков Украинской повстанческой армии. Либеральные варшавские издания, стиснув зубы, упорно замалчивают реабилитацию на Украине на официальном уровне палачей Волынской резни, хотя даже у них иногда прорывается раздражение такой политикой Киева. Со стороны правых политиков в Польше все чаще звучат притязания на территорию Западной Украины. До какой степени Польша заинтересована в дальнейшем поддержании территориальной целостности Украины? Возвращение Галиции — это величайшая надежда и величайший страх польского политикума. Ни один серьезный политик, конечно, не может себе позволить открыто предъявить претензии на Восточные Кресы, но в глубине души он знает, что Львов — великий польский город. Если вдруг Украина начнет распадаться, погружаться в хаос, турбулентность охватит и Польшу, что вызовет непредсказуемые последствия в самой III Республике. Недаром в последнее время в речах высокопоставленных политиков в Варшаве все чаще возникает тема польского Майдана. Следующий 2015 год, отягощенный проведением парламентских и президентских выборов в расколотой между правящей «Гражданской платформой» (РО) и оппозиционной «Правом и Справедливостью» (PiS) стране может стать для Польши решающим. Взято: http://mikle1.livejournal.com/4808727.html PS Нам по поводу Крыма житья не дают: аннексия, аннексия. А у поляков - восстановление исторической справедливости ?
Галина Киблер: Это не цена Крыма - это цена права быть Россией СРЕДА, 17 ДЕКАБРЯ 2014 Г. Просмотров 1550 Комментариев 1 Нравится 58 Только давайте будем точными в дефинициях: это не цена Крыма, а цена конфронтации с Западом. Это не одно и то же, и даже не столь связано одно с другим. Совсем не важно, что ты делаешь - хоть аннексируй, хоть агрессируй, хоть самолеты сбивай - главное, чтобы это делалось по согласованию с «обкомом». Своим - всё, чужим - международное право и санкции. Про массовые валютные страдания даже говорить не хочется. Ну хочется быть в панике - будь в ней. Это тоже форма социализации, если угодно: «хочется побыть среди людей», как говаривал Аркадий Варламович Велюров, идя на массовые катания. Это эмоции, в конце концов. А так - кто-то правда верит, что реальная покупательная способность рубля - это 10 000 за сто евров? У нас действительно все живут, сверяя жизнь исключительно по обменнику? О.К., вот вы раньше ныли, что у нас жутко дорогой бензин - «и это у нефтедобывающей страны, Путин лалала». Поздравляю вас: теперь он один из самых дешевых в мире. Это если по гамбургскому счету - мы же теперь так считаем? О ЖКХ и говорить смешно. В метро и маршрутке тоже еврами расплачиваетесь? Кризис - это не когда евро по 100, а это когда хлеб по 200. Да и то... Последние две агрессии Запада против нас в одном случае стоили нам под 30 миллионов людей, во втором случае - страны. Если сейчас все обойдется валютами, то - не позорьтесь перед дедами. У них Европа вообще под Москвой стояла, где у вас сейчас дачи. Хотя, конечно, еще не вечер - я верю в настойчивость «наших евроатлантических партнёров». Но уж помогать им участием в коллективных истериках точно не хочу. Мне есть кому помочь дома. Любителям злорадно напоминать нам, как этими же нефтяными играми разваливали Союз («против кого прёте, духовные?»), хорошо бы вспомнить одну маленькую - малюсенькую - деталь. К кому применяли тогдашние санкции? К Сталину? Хрущеву? Брежневу? Нет. Санкции применили к послушному и дружественному горбачёвскому СССР. К Союзу, провозгласившему курс на перестройку и диалог с США. Но эту готовность к сдаче всего и вся - за одно лишь доброе слово со стороны «наших западных друзей» - использовали не для того, чтобы окончательно приблизить бывшего противника, но для того, чтобы его поскорее добить. И это - очень характерный штрих. СССР уже не был пугающим монстром, но его всё равно убивали. Возможно и за то, что он мог найти алгоритм перехода к другой фазе, наверное, более жизнеспособной и уж точно более гуманной. Это был шанс на сохранение страны - а кому это надо? Но главный вывод один и тот же, что во времена «Мюнхенского сговора», что в период «Мюнхенской речи»: умиротворение агрессора не катит. Ему недостаточно Прибалтики или Грузии. Ему нельзя бросить в зубы Крым или всю Украину, чтобы он нажрался и отстал. Интересно другое: насколько они сейчас сконцентрировались на 1-м лице. Об «уничтожении» ВВП уже заговорил «теневой президент РФ» М.Б.Ходорковский. Еще один несостоявшийся президент РФ («загогулина» не так пошла, панимаш) Б.Е.Немцов тоже трубит про то, что исключительно Путин «несёт личную, персональную ответственность за крах экономики и финансов России». Ну и борцуны помельче: «Патриот России сегодня - тот, кто против Путина» (Лев Шлосберг + Борис Вишневский). И т.п. и т.д. Как по команде. Хотя почему - как? Они уже не скрывают своей «спонтанной» скоординированности. Как «стихийное восстание против коррупции» на Украине, к которому почему-то загодя готовили боевиков и сотников, и вовремя подвезли оружие, палатки, бутылки и снайперов. И «детей», готовых сжигать тех, кто защищает правопорядок. Нет, ребята, Путина я вам не дам. Больше того: ему тоже никаких «я устал, я ухожу» не позволительно. Грести до конца, ибо у нас социальный контракт - мы даём 85 % (даже если их будут отчасти девальвировать валютные курсы) и нашу готовность терпеть. Но в ответ ждем твердости. Потому что понимаем, за что нас бьют. Почему им так важно было захватить Украину (именно с Крымом-Севастополем), почему выкручивали руки с «Южным потоком», почему торпедировали евразийскую интеграцию, почему разгоняли в СМИ антироссийскую истерику задолго до Украины и мочили Сочи, почему поддерживали всех русофобов по периметру, почему подкармливали и растили зубы у наших домашних хомяков... Цена вопроса - не великодержавие, про которое нам тут трындят оппоненты. И не новые территории - обошлись бы и без них (нам бы прежние заселить), если б там опять не замаячили старые геополитические «друзья». На наших глазах рождается совершенно новая мировая система. Заканчивается «послевоенный» (пост-«холодный») период и начинается новый, пока тоже явно прохладный. Готовясь к которому США, в частности, продавливают трансатлантическое соглашение с ЕС и строят глобальную ПРО. Ясно, что мы тут не ключевой игрок. Здесь уже есть Китай, не зря мобилизуется и исламский мир... Однако и Россия подала заявку на участие в её формировании. И вот есть иллюзия некоего выбора: войти в новый мир Россией, либо условной Болгарией, в чем, собственно, и состоит вся суть претензий секты «свидетелей курса доллара». Россия же захотела быть Россией, и именно за это мы сейчас платим. Но тем, кто считает, что цена слишком высокая, и протиснуться в «дивный новый мир» Болгарией было бы проще, опять напомню, что они в тот раз почему-то убивали дружественный горбачёвский СССР. В котором в помине не было никакого Путина. А ещё о том, что оккупация немцами СССР и, скажем, Франции протекала с некоторыми отличиями. Ценою в миллионы жизней. Увы, никак не получится ни Болгарией, ни Грецией. Только Россией или никак. И ради этого стоит потерпеть. Олег Одинцовский КУРС ДОЛЛАРА РУБЛЬ ЭКОНОМИКА РОССИЯ САНКЦИИ КРИЗИС
Галина Киблер: Я ЛЮБЛЮ РОССИЮ ! МЫ ЗА СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ ! сегодня в 03:10 США и Европа: ожидание войны Преуспев в создании мифа о своей победе в минувшей холодной войне, сейчас Запад уже немало продвинулся по направлению к войне горячей, замечает Александр Хроленко. В течение последних суток заочная дискуссия между США и Россией о противоречиях в Европе пошла на уровне руководителя Генерального штаба ВС РФ Валерия Герасимова и заместителя госсекретаря США Роуз Гёттемюллер. И это уже не просто слова. Готовность к быстрому глобальному удару Гёттемюллер: США могут военными мерами удержать РФ в Договоре о РСМД Западу и, прежде всего, США следует не забывать о несостоявшейся победе в холодной войне, чтобы не допускать шагов в направлении войны горячей. Последнее заявление представителя госдепартамента о том, что США могут военными мерами удержать Россию в рамках договора о сокращении ракет средней и малой дальности (РСМД), выглядит безответственным. Военная политика Соединенных Штатов всегда строилась на безопасном расстоянии от конфликтных регионов. Так называемая теория быстрого глобального удара — не исключение. Располагая стартовые позиции крылатых ракет у границ вероятного противника, США ощущают себя в относительной безопасности. В случае с Россией это заблуждение. Не потому, что существует стратегический ядерный паритет (за год российский стратегический арсенал пополнился 38 новыми баллистическими ракетами), а потому что крылатых ракет у России не меньше. Действие всегда будет равно противодействию. Примеров этому немало. Генштаб: НАТО продвигает свою военную инфраструктуру к границам России Результатом контактов между президентом Владимиром Путиным и его коллегой Даниэлем Ортегой нынешним летом стало соглашение между Россией и Никарагуа об упрощенном порядке захода российских военных кораблей в порты Никарагуа. На наших глазах формируются выгодный плацдарм и потенциальная угроза Соединённым Штатам. 10 декабря начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов заявил: "В Польше, на Балтике, в акваториях Черного и Балтийского морей наращивается сухопутная, авиационная и морская группировки альянса. Активизировалось проведение военных учений и тренировок сил НАТО под надуманными легендами "отражения угрозы с Востока". В качестве ответных мер Россия в ходе учений перебрасывает войска на расстояние свыше 12 тыс. километров, создает аналоги американских систем противоракетной обороны (ПРО) THAAD и GMD. Запад настолько открыто рассматривает Россию в качестве одного из главных геополитических соперников и так настойчиво продвигает свою военную инфраструктуру к границам России, что Европа живёт уже не в предчувствии, а в ожидании войны. Беспокойство проявляют и ответственные политики США. Анализируя события последних лет, ветеран американской дипломатии Рэймонд Смит отмечает в издании The National Interest: "Мы умудрялись одновременно совершать дипломатические просчеты, заблуждаться и оскорблять русских… Право Косова на самоопределение было главнее права Сербии на территориальную целостность, однако право Грузии на территориальную целостность оказалось главнее права Абхазии на самоопределение… Украинский кризис показал, насколько неработоспособными могут стать такие взаимоотношения". Выражая озабоченность европейских союзников США, чешский интернет-журнал PROTIPROUD пишет: "Война между Западом и Россией становится все более зримой: трусливые американцы надеются, что в ней будут истекать кровью, главным образом, европейцы… Запад аплодировал украинским выборам, которые "легализовали" последствия переворота, и, в первую очередь, их местных соорганизаторов. Уже сейчас становится ясно, что выборы ничего не решили, скорее, наоборот… К "европейской" войне Соединенные Штаты начали готовиться открыто, американцы пытаются спровоцировать войну с Россией. Вопрос только в том, когда и под каким предлогом". Дальнейшая демонизация России может привести Запад к переходу от политического конфликта и экономических санкций к военному противостоянию и боевым действиям различной интенсивности на непредсказуемо широком географическом поле. Россия вынужденно готова ко всему, и располагает всеми средствами. Но Западная Европа вряд ли будет готова пожертвовать своей сытой и спокойной жизнью во имя бредовой идеи США о мировом господстве. Украинский легион Однако есть план уничтожения России руками Украины — дешево и сердито. Старший адъюнкт-профессор школы передовых международных исследований при Университете Джонса Хопкинса, специализирующийся на международных отношениях, Якуб Григель очень откровенен: "Западная выжидательная стратегия в отношении России в версии сдерживания XXI века (в основе такого сдерживания лежат экономические санкции, остракизм на международных форумах и очень скромное, в основном риторическое, устрашение) является недостаточной… Эту угрозу невозможно устранить без решительной и напористой политики, которая физически остановит продвижение российских сил на Украине и будет готова делать то же самое в других местах. Добиться этого можно только за счет вооружения Украины. Геополитический нигилизм сегодняшней России нельзя изменить, устранить в ходе переговорного процесса или просто переждать. Его надо уничтожить". Готовность Украины даже не обсуждается. За всё надо платить. Билет в Евросоюз и НАТО дорогого стоит. Складывается парадоксальная ситуация: США желает устроить маленькую победоносную войну в Европе руками самих европейцев, ЕС толкает на передовую линию обиженную Украину, и все надеются, что противник будет спокойно ждать глобального удара. Каждый получит ответ не по натовским стандартам, а по ситуации. Россия — не Вьетнам, не Афганистан, не Югославия, не Ирак и не Ливия… Впрочем, даже этот список для США скорее провальный, чем победный. Миф о победе в холодной войне В США идеология существует в основном для внешнего потребления. К примеру, впечатлительным европейцам объясняют, что в основе конфликта на Украине лежат не торгово-экономические интересы американских промышленников и перспективы добычи сланцевого газа, а непослушание России. Той самой России, которая проиграла холодную войну, а сегодня, пользуясь мягкостью Запада, наглеет. И должна дорого заплатить за все лишения Европы. Между тем, победа над СССР в холодной войне — пропагандистский трюк, ведь победы по сути не было. Запад не сделал ничего, "perestroyka" упала манной небесной, когда Михаил Горбачёв попытался воплотить идею вхождения СССР в мировое сообщество на равных. Что из этой политической блажи получилось, сегодня хорошо видно. И всё-таки воинского или политического подвига Запада в холодной войне никто не заметил, и не предъявил миру в виде фактов. Энергичный Маккейн не закрепил флаг США над Кремлём. Изощрённый Бжезинский не выступил на политбюро ЦК КПСС. Не считая кровожадного голливудского Рэмбо и романтичного Матиаса Руста (посадившего свой фанерный аэроплан на Красную площадь), героев и подвигов Запада Россия не увидела. Общение лидеров двух разнополярных миров по форме напоминало если не братание, то встречи единомышленников. "Perestroyka", одностороннее разоружение и прочие компромиссные решения СССР носили добровольный характер. Политическое сближение не омрачалось даже тенью принуждения. Моё поколение ощутило горбачёвский "ветер перемен" в сознательном возрасте. Многое казалось необычным, и всё же лозунг "Перестройка равна революции" не имел ничего общего с интервенцией, даже в области идеологии. Так называемое новое мышление Михаила Горбачёва, мечтавшего мирно инсталлировать СССР в мировое сообщество, оказалось односторонним. "Горби" горячо поддержали на Западе, продолжая мыслить по-старому. В итоге прогрессивный порыв стал похож на предательство своей страны, а остаток дней в эмиграции оказался неизбежной платой за политическую недальновидность и бесчеловечное отношение к согражданам. Дальше Россия пошла своим путём. Итак, Запад не сделал ничего, чтобы назвать себя победителем в холодной войне, навязывать на этом основании свою волю другим. А сейчас уже немало продвинулся по направлению к войне горячей. Но геополитические ретроспективы и перспективы остаются неразрывной цепью событий. РИА Новости http://ria.ru/analytics/201...
Галина Киблер: «Падение» рубля — хладнокровный расчёт Кремля Декабрь 18, 2014 - 08:02 Между федеральным посланием и «большой» пресс-конференцией российского президента — всего 14 дней, ровно две недели. И плюс 8,5 «лишних» рублей за доллар: «деревянный» упал к «вечнозелёному» с 52,7 4 декабря до 61,3 17 декабря. И еще плюс 7% годовых по ключевой ставке Центробанка. И годовая инфляция выше 10%. И запланированный уже после нового года тотальный скачок цен на 30-50%. И падение объёма ВВП в 2015 году. И… список негатива, уже ставшего фактом, а тем более — грозящего фактом стать, почти бесконечен. Скрытый текст Либеральная оппозиция вовсю ликует: Карфаген должен быть разрушен, а Путин должен уйти, — с такими финансово-экономическими показателями рейтинг его поддержки российским обществом, говорят социологические центры, уже упал на 20%, а вскоре может оказаться вообще «ниже плинтуса»… Вот что значит — ссориться с великой Америкой, вот что значит — «Крымнаш!», вот что значит — «своих не сдаём!» За этим воем и шабашем как-то буднично и тихо сначала прошло размещение облигаций «Роснефти» на сумму 625 млрд рублей, а затем — и отказ Foreign Exchange Currency Market (FXCM) от совершения всех сделок с российской валютой. Легким джазовым аккомпанементом этих событий можно считать датированное еще августом предложение Европарламента исключить рубль из мирового финансового оборота, а также совсем свеженькое предложение депутатов отечественной Госдумы сменить название национальной валюты (кстати — прописанное в действующей Конституции РФ), а то рубль звучит уже как-то позорно… Что называется, опаньки! Приехали! Казалось бы, зачем российскому президенту в этой ситуации вообще выходить на люди? Ну, умел же он на определенное время полностью «уходить в тень» — например, когда произошла трагедия «Курска», или когда исламские террористы захватили театр на Дубровке? Что он сможет сказать «стране и миру» 18 декабря? Такого, что не было сказано две недели назад, что поднимет рубль, прекратит экономический спад, остановит инфляцию, вернет доверие россиян к нынешней «вертикали власти», и так далее, по списку? Заранее исключать вариант, согласно которому ничего существенного Путин ни сказать, ни, тем более, сделать не сможет, конечно, не стоит. Но действующего президента России мы за прошедшие двенадцать лет всё-таки повидали в самых разных ситуациях, и ответ на вопрос «Who is mr. Putin» представляем себе вполне отчетливо. Прекращение операций с рублями на форекс-рынке означает только то, что спекулятивная атака «доллар против рубля», которая и была главной причиной падения обменного курса российской валюты, остановлена. Видимо, потому, что главный и едва ли не единственный поставщик рублей, Центробанк РФ, с данного рынка ушел, и заключенные контракты больше не могут исполняться. Но если так, то это значит, что падение рубля не было свободным и носило вполне управляемый, контролируемый характер. Что вполне коррелирует с тем почти необъяснимым «спокойствием удава», которое отмечало все комментарии представителей власти на данную тему. При этом все, кто закупились на кредиты и прочие деньги ЦБ десятками миллиардов долларов с расчетом на дальнейшее ослабление российской валюты, окажутся в диком убытке. И, наоборот, те, кто продал свои доллары и евро на пике снижения обменного курса рубля, могут подсчитывать многомиллиардные прибыли. Повторюсь, на одних только облигациях «Роснефти» покупателями было сэкономлено минимум $10 млрд. Свершившийся уход рубля с форекс-рынка, вопреки чаяньям либералов означает не крах путинской России, а откровенный переход стран БРИКС к демонтажу грабительских Бреттон-Вудских соглашений, то есть крах нефтедоллара, из-под которого 1 января выдернут большую часть Евразии, и который в 2015 году вообще загонят в резервацию. Остановить этот процесс США не в силах, потому что юный нефтерубль и его брат юань подкреплёны не только ресурсно-промышленным потенциалом, но и самой непреходящей ценностью — сотнями мегатонн ракетно-ядерного арсенала Евразии. Так что на путинской пресс-конференции 18 декабря, если она всё-таки состоится, а не будет отменена в последний момент или перенесена на более поздние сроки, вполне можно ожидать самых «крутых поворотов» — согласитесь, это в куда большей степени будет соответствовать стилю нашего национального лидера, чем какое-либо «жевание соплей» с посыпанием собственной головы пеплом. Олег Щукин Посмотрим. Мне почему-то так не кажется... Опять-таки...на пресс-конференции неразумно было бы озвучивать ВСЕ ПЛАНЫ.
Галина Киблер: Синдром очевидца или почему на Украине не видят фашизма. Синдром очевидца или почему в/на Украине некоторые видят фашизм, а некоторые его никак не могут заметить. Затишье продолжается, мои пророчества о номерных блокпостах сбываются, а я снова решил пофилосовствовать на общие темы, но применительно к Украине. В 1936 году в Берлине состоялась олимпиада. Гитлер уже был при власти, нацизм вполне сформированной идеологией, печи Освенцима ещё не работали, но СС-овцы уже хорошо себя чувствовали. И вот в это время чернокожие бегуны из США приехали в Берлин. И на фоне южных штатов, не заметили там никакой сегрегации. В автобусах не было отдельных мест для разных национальностей, на них не кидались на улицах, на магазинах не было табличек "только для белых" (такие таблички появятся там чуть позже). Один из этих бегунов продолжал как очевидец удивляться тому, что оказывается в Германии был нацизм, даже спустя много десятилетий, когда этот факт уже не подлежал сомнению. Как же так он его не увидел? Был 36-ой год, книги на площадях уже горели, а до Бабьего Яра оставалось всего 6 лет... Оказывается, тяжело так просто приехать и увидеть, особенно когда ты турист, и вокруг тебя люди, работа которых тебе угождать. За 70 лет мы привыкли к немного карикатурному образу антигероя-фашиста. Но давайте включим логику. Никто не стрелял с балкона по прохожим из винтовки с балкона для развлечения, даже в фильме Спилберга это происходит всё таки на закрытой территории концлагеря. Гестапо находилось в отдельном здании, этап уличных расправ кончился очень быстро, можно даже сказать почти и не начинался. Так что мог увидеть американский бегун на улицах Берлина? Исчезновение некоторых людей? А как бы он его увидел? То, что многие искренне, а многие из страха не касаются определённых тем в разговорах? Ему бы гид-переводчик об этом поведал? Милые приятные бюргеры продолжают ходить по улицам, работают кафе и дансинги, играет фокстрот. Что могло бы бросится ему в глаза? Для обывателя, который не хочет замечать ничего, все это останется главным. добропорядочный бюргер не замечает прихода нацизма. Он замечает конец инфляции, он знает курс золотой марки. Он великолепно знает цены на мясо и костюмы, но он не знает, что мальчики в коричневой форме, от "никому не мешающих детских игр" с книгами и драками перешли к уничтожению людей в промышленных масштабах. И когда он узнаёт о том, что делалось оказывается, что он ни в чём не виноват. Он не знал, не видел, не думал. И главное он НЕ ДЕЛАЛ! Он просто голосовал за укрепление государства, так было лучше для бизнеса и семьи. Он просто кричал "Слава нации!", ой простите, перепутал эпохи, конечно "Зиг Хайль!", все кричали и он тоже. И вот же иностранные журналисты тоже подтверждали, что нацизма нет. Это замечательно описано у Ремарка, рекомендую всем, человек объявленный личным врагом Гитлера знал толк в зарождении нацизма. И да, ватники умеют читать. Сегодня мальчики в масках скинули памятник, не беда, они же не у меня дома это сделали. Сожгли книги, ну не людей же. Что, уже стали жечь и людей? Ну так не много. Лишь бы не было войны, вот как у вас в Донецке. Избили прохожего который отказался отвечать на приветствие "Слава нации!"? Ну так мог бы и ответить, если ответить, то бить не станут. Ущемили права на использование русского языка, но так дома же мне никто не мешает. Все эти рассуждения я регулярно слышу от эвакуировавшихся добропорядочных донецких бюргеров, одесских чп-шников и многих других. Вот так тихо и буднично фашизм и приходит в повседневную жизнь Украины. Без каррикатурных чаплиновских пародий на Вождя, без комиксовых супер злодеев. Да, они такие же с виду. Они приличные отцы семейств, обыватели, они не устраивают прямо во дворе вашей девятиэтажки СС-овских маршей. Они просто "жгут вату". Они просто "ведут борьбу за информационную безопасность". Они просто проверяют достаточна ли степень вашего патриотизма. А вокруг них толпа ни в чём не виноватых. Они ничего не сделали. Просто не мешали, просто давали денег. Они просто боялись, чтобы не стало хуже. И у них всегда были и будут чистые руки. Да, для тех, кто выбрал действие, вместо судьбы обывателя руки чистыми не сохранить. Будут и ночные кошмары, и посттравматика, и срывы. Были и будут впереди похороны друзей. И самое страшное для обывателя: будет снижение уровня жизни. Как же так, придётся спать на раскладушке и есть тушёнку с макаронами, так ещё и нерегулярно. Но если фашизм остановить, мир станет немного лучше. Хотя своей личной чистотой рук для этого приходится жертвовать. А пока "безобидные патриотические мальчики" продолжают победоносное шествие по городам Украины. А донецкие "звери-алкаши-убийцы-маргиналы..." делают что-то, чтобы потом добропорядочным бюргерам снова не пришлось удивляться как же так они не увидели и не узнали вовремя. "Если вы слышите меня, то вы и есть сопротивление" С уважением, Джон Коннор.
Галина Киблер: Камал Хабиев вчера в 07:50 От группы " Духовики Великой России": " США и Евросоюз и 5-6 колонны - внутренние наши враги! "Свергнуть Путина." НИ ШИША У ВАС НЕ ВЫЙДЕТ ! Великая Россия и его народ сегодня един, как никогда. С ними духовно едины десятки миллионов прогрессивных людей ( славяне - православные, мусульманы, католики, протестанты и др.) братских государств и государств, желающих освободиться от ярма, оглоблей и вожжей США, сеющих везде смерть и несчастья ! Уважаемые, друзья! Предлагаем Вам, для ознакомления, настоящую замечательную статью " Свергнуть Путина" Медведева И. Просим набраться терпенья и дочитать статью до конца. Игорь Медведев, 16-12-2014 Свергнуть Путина. В Российских экономических процессах наступили не очень понятные для российского народа времена, чтобы разобраться в причинах, которые предшествовали им, я предлагаю к обсуждению данную статью, которая позволит понять, почему происходит именно так: О необходимости свергнуть Путина на Западе не говорит только ленивый или неподкупный журналист. Свергают Путина все — от мелких продажных писак до тех, кого прикармливает гамбургерами Госдеп. География свергателей широка — от северных американских штатов до Польши. Основной посыл пропагандистов — спасти мир от кровожадного кагэбэшного тирана, засевшего в Кремле и готового оккупировать полпланеты. Свергнуть Путина Михаил Хазин на днях объяснил на Nevex.TV, что у экономических санкций Запада цель одна-единственная — «скинуть Путина». То есть «обрушить российскую экономику» никто не хочет. «Их задача — свалить Путина», — утверждает экономист. Посыл Запада к российскому истеблишменту, по мнению Хазина, таков: «В отличие от 98-го года, мы вам лично дефолта не простим. Если вы Путина не скинете, вы будете никто». Филипп де Вилье («Le Figaro», Франция; источник перевода — «ИноСМИ»), лично встречавшийся в августе с Путиным, считает, что Вашингтон хочет свергнуть президента России, чтобы утвердить в России свою модель общества. «Америка… хочет перекроить на натовский манер весь мир и повсюду подливает масла в огонь. Она хочет не только затащить Украину в НАТО, но и свергнуть Путина, чтобы взять Россию под контроль и утвердить в стране свою идеологию мультикультурализма, глобализма и консюмеризма. Она стремится навязать собственную общественную модель, особенно в странах с глубокими корнями, которые оказывают ей сопротивление». Неоднократно на тему свержения Путина высказывался и Игорь Стрелков. На брифинге в Москве 11 сентября экс-министр обороны ДНР заявил, что Запад в содружестве с российской «пятой колонной» готовит свержение Путина. По словам Стрелкова, которые привело ИА «REGNUM», у них («пятой колонны») нет другого выхода, кроме свержения Путина, поскольку западные «хозяева» не позволят им покинуть страну. Сам Стрелков выразил желание поддержать президента. Он считает его единственным легитимным главнокомандующим. Кстати, что это за «колонна»? Эксперты углядели в ней Чубайса. Как пишет «АПИ», в недавнем интервью ИТАР-ТАСС глава «Роснано» сделал неоднозначные заявления. «Такой политический процесс по определению создает серьёзные риски для бизнеса. И бизнес должен быть более прагматичным, чем политики. Разбрасывая камни в стеклянном доме, постараемся не разбить его. Я знаю позицию многих европейских бизнесменов, она именно такая. Надеюсь, что в октябре мы проведём заседание российско-европейского Круглого стола промышленников, где я выступаю сопредседателем. И надеюсь, что там прозвучит наш общий призыв к деэскалации», — цитирует агентство Чубайса. По мнению политолога Александра Жилина, высказавшего свою позицию изданию «Накануне», Чубайс в панике взывает: «Ребята, пора действовать!» «Заявление о деэскалации лицемерно. Не бизнес-круги начинали всё это, не они же и отвечают за безопасность нашей страны. Мне показалось, что это есть призыв к свержению Путина. Коррупционный капитал становится уязвимее, и политика Путина заставляет их «поджаться», они становятся ущербны в той модели, где Россия не колониальная страна. Уверен, что опорой Путина здесь может стать только российский народ, без упований на полицию и армию. «Пятая колонна» активизируется, и у неё есть планы по дестабилизации России, в частности, к этому и идут призывы «Хватит кормить Москву». Эти усилия будут претворяться в жизнь уже этой осенью», — приводит слова Жилина агентство. Надо добавить к этому, что «пятая колонна» оживилась на подготовленном западной прессой фоне. Мистер Герберт Мейер, трудившийся в администрации Рейгана на должности спецпомощника директора ЦРУ и затем заместителя председателя Национального совета по разведке ЦРУ, через журнал «The American Thinker» дал ценные советы Бараку Обаме и его кабинетным стратегам. Мы уже рассказывали о них на «ВО», теперь немного повторимся. Цель стратегии санкций, уверяет Мейер (тут они с Хазиным размышляют об одном и том же, только смотрят с разных сторон), — «заполучить» тех россиян, которые могли бы нанести российскому президенту «нокаутирующий удар». Ключ к успеху — заставить этих россиян действовать. Они захотят действовать потому, что «разрыв, который уже существует между их финансовыми интересами и политическими амбициями Путина», расширится. Российская кучка миллиардеров-нуворишей интересуется лишь «своими яхтами, частными самолётами», а также «секс-бомбами-любовницами», погружёнными в «шопоголизм». Их волнуют уютные квартирки ценою в несколько миллионов долларов в Лондоне, Нью-Йорке и на Ривьере, огни ресторанов и прочие роскошества. И эти люди вряд ли готовы отказаться от всего этого в угоду похода на Донецк. Или на Ригу или Таллинн. «Вот почему санкции будут работать, если президент и его европейские коллеги будут настаивать на закручивании гаек», — заявляет американский аналитик. Коммерция для крупных российских бизнесменов должна встретить на своём пути препятствия. Сигналом им должны стать, скажем, отмена операций по их кредитным картам и отказ их частным самолётам в праве посадки на аэродромах. И «всё это» кончится тем, что «Владимир Путин оставит Кремль навсегда». Мейер уверяет Белый дом и вообще весь Запад: «…мы должны ясно дать понять российским бизнесменам и олигархам, которые попали под западные санкции, что Путин — их проблема, а не наша». И на чьей-нибудь яхте у Лазурного берега эти люди решат, «какое будущее лучше подойдёт России». Для свержения Путина мистер Мейер предложил три варианта. Первый. Переговорить с Владимиром, убедить его, дабы он покинул Кремль по доброй воле — с воинскими почестями и под салют из пушек. Второй. Если Путин заупрямится и не пожелает признать, что «его карьера закончена», то единственный способ удалить его из Кремля, пишет автор, — вынести его оттуда «вперёд ногами, с дыркой от пули в затылке…» Третий вариант — одновременно «поэтичный» и «справедливый». Например, Путин вылетает в Москву, посетив «своих хороших друзей на Кубе или в Венесуэле, или в Иране», но его самолёт вдруг «взрывается в небе» по «непонятным причинам» — быть может, потому, что некая вооружённая группировка «получила в свои руки ракеты класса земля — воздух». Мейеру вторит другой «свергатель» — польский политолог, профессор Института политических исследований Польской академии наук Вальдемар Дзяк. Этот человек заявил «Gazeta Wyborcza», что Запад мог бы свергнуть Путина, но не делает этого, хотя у Путина «нет никакого плана», и он «действует в зависимости от реакции международного сообщества». Мало того, Путин, возможно, победит, поскольку его оппоненты — «исключительные идиоты». «В США, вероятно, самый слабый президент в истории после Второй мировой войны, пацифист во всём. Если бы я был Путиным, то был бы рад, что имею в противниках такого кретина». Далее политолог прямо объяснил, почему же Запад не свергает Путина: «Путин играет так, как позволяет ему противник. Россию и правительство Путина можно было бы свергнуть за полгода, но все боятся». Если б не боялись, блок НАТО мог бы собраться в 24 часа. Однако «никто не заинтересован». Итог: «НАТО заявляет, что будет защищать своих союзников, но в этом случае речь идёт не о союзниках, на Украину обязательства НАТО не распространяются. Это сигнал для России. Следовательно Путин может там делать, что хочет. Как в том анекдоте: «С кем граничит Россия? — С кем хочет». Как же далеко зайдёт Путин? По мнению профессора, он «будет идти до тех пор, пока Запад не остановит его». Путину он даёт в заключение следующую характеристику: «…этот человек — обольститель, он воспитывался в школе преступников и бандитов КГБ, где учат обманывать, замечать всё, а не выявлять свои истинные намерения». Ещё один политолог, Януш Бугайски, призвал свергнуть Путина в статье для «American Interest». Этот человек, сообщает «ИноТВ», призвал западные страны за счёт поддержки движений за суверенитеты национальностей, а также путём изоляции России ухудшить качество жизни россиян, чтобы те в ответ свергли «путинский режим». По убеждению политолога, действовать с Путиным нужно жёстко. Если Запад не поможет краху «путинизма», ему (Западу) придётся приготовиться к долгим годам нестабильности. Как считает Бугайски, Кремль нацелен на «теневую войну» за влияние на соседей по Советскому Союзу. Цель Путина — восстановление «русского мира». Западу поэтому ничего не остаётся, как «воодушевить» российское общество на сокрушение путинской системы. «Российской правящей клике в условиях экономического спада понадобятся политические репрессии, а триумф национализма по поводу присоединения Крыма и решительное противостояние Западу должны отвлечь внимание от упадка и репрессий», — говорит Бугайски. Путин — не Сталин, продолжает автор. И вполне может быть, что ближайшее окружение президента его свергнет. В этом случае западные государства должны позитивно отнестись к кризису «гиперцентрализированной путинистской системы». И пусть на смену Путину придёт какой-нибудь националист — Россия всё равно будет скатываться по наклонной. Зато никакой войны с Западом она не начнёт, заявляет учёный. Почему же не начнёт?.. Оказывается, её армия «не чета армии НАТО под предводительством США, и действовать может только против более слабых соседей». К свержению Путина ведут три дороги: Европа должна полностью заблокировать доступ России к европейской финансовой системе, прекратить инвестировать в российскую промышленность и выдворить российские госкомпании с европейского энергетического рынка. Экономические санкции при этом должны ударить как по властной верхушке, так и по простым гражданам. Снижение качества жизни и растущая безработица — прекрасная подпитка для протестных настроений, говорит политолог. По мнению политолога, Западу сегодня вполне по силам вести «теневую войну» против Путина, точно так же, как это было во времена СССР. «Российский федерализм — лишь прикрытие для жёсткого авторитаризма, когда Кремль назначает или одобряет лидеров 85 российских субъектов», — отмечает Януш Бугайски. «Запад может создать условия для рождения новой России, в которой диктатура во внутренней политике и имперские амбиции будут считаться проявлением слабости», — подытоживает политолог. Итак, Запад, Запад, Запад… Но вправду ли Запад хочет свергнуть Путина? Не исключено, что правители в Вашингтоне, Лондоне или Париже думают об этом. Однако это правители. Простые англичане, французы, или, скажем, немцы, вовсе не горят желанием развязывать не то что Третью мировую войну, но даже участвовать в войне экономической («санкционной»). Тот же Филипп де Вилье цитирует фразу, которую он, по его словам, каждый день слышит от простых французов: «Сегодня нам во Франции вместо Олланда нужен такой парень, как Путин!» Упомянутый польский профессор Дзяк пусть и с грустью, но отмечает, что наиболее важными являются социологические опросы, которые, к примеру, в Германии показывают, что до 80% (!) немцев выступают против участия бундесвера в любых миротворческих миссиях. «Немцы прекрасно вооружены, но они жирные, богатые и поражены потребительской психологией, — злобствует поляк. — У них есть лучшие самолёты, лучшие танки, но нет того, что имеет сегодня Россия — желание, силу, целеустремлённость и генеральный план восстановления империи». Всё это, конечно, слюнобрызгание, однако вырисовывается ясная картина: немецкие граждане не желают участвовать в войне с Россией и свергать Путина (даже косвенно). И Ангела Меркель не может не учитывать мнение 80% немцев, которые дают стране благополучие, а заодно содержат на налоги её, Ангелу Меркель. Рижанин Сергей Васильев, преуспевающий человек и по совместительству популярный блоггер, приводит в своём «ЖЖ» письмо одного читателя. Оно как раз про Германию, немцев и Россию с Путиным. Этот человек говорит, что общается с немцами регулярно, по делам и не по делам, — короче говоря, от бизнеса до рыбалки. Круг его знакомых широк: врачи, инженеры, рабочие, учителя, водители и др. Все эти люди — за Россию. «Если кратко описывать, что они думают о конфликте на Украине, то всё можно разложить на несколько пунктов: 1. Меркель — … и американская подстилка. 2. Все наши политики — твари и американские подстилки. 3. Наша пресса и ТВ лгут. 4. Путин — наш герой. 5. Мы поддерживаем Россию. 6. Мы поддерживаем Донецк. 7. Ассоциация с Украиной — мягко выражаясь: «А на… нам это надо?» 8. Евросоюз? В гробу видали… 9. Хотим снова независимость и свою марку!» А иные товарищи спрашивали, как можно перевести деньги в Донецк. Есть отзывы об украинском кризисе и немецких детей (учеников школы). Они сказали, что происходящее на Украине — фашизм. Вместо заключения — история про англичан и русских, встретившихся в пивбаре. История эта гуляет по Интернету… 13 сентября в паб на севере Лондона зашёл русский с приятелем. Двое взяли по бокалу пивка и стали смотреть телевизор. Рядом — «толпа англичан». Англичане услышали чужую речь и осторожно спросили: «Откуда?» В ответ: «Русские». — Точно из России, не поляки, не украинцы? — Нет, с севера России… Потом были рукопожатия и вопросы насчёт пивных предпочтений. Друзья получили в качестве угощения пару бокалов пива («щедрость — не их (англичан) хобби!») и узнали, что эти люди у стойки — «за свободный Доньецк». Со слов англичан выходило, что их пресса лжёт, верить ей нельзя, но они, англичане, за русских. Может, они шотландцы? Нет, выяснилось, что самые настоящие англичане. «Нормальные мужики эти англичане, — пишет автор истории, — кстати, что интересно, США не очень любят: типа, задолбали всех бомбёжками и враньем…» Свергнуть Путина, говорите? Так ведь вопрос возникает: не свергнут ли вас самих ваши народы! http://topwar.ru/page,1,2,5... Обозревал и комментировал Олег Чувакин Комментарии. TALLI TONKS В нашем сообществе все чаще стали появляться личности, публикующие посты, которые соответствуют программе по свержению Президента РФ, выработанной в Государственном департаменте США и направленные по всем фронтам этой информационной войны, в том числе и на низовой политический уровень, коим и является наше сообщество. Re: Свергнуть Путина. Вот выдержка из статьи, говорящая о том, что план США и шестерок из Евросоюза в действии: К свержению Путина ведут три дороги: Европа должна полностью заблокировать доступ России к европейской финансовой системе, прекратить инвестировать в российскую промышленность и выдворить российские госкомпании с европейского энергетического рынка. Экономические санкции при этом должны ударить как по властной верхушке, так и по простым гражданам. Снижение качества жизни и растущая безработица — прекрасная подпитка для протестных настроений, говорит политолог. Re: Свергнуть Путина. Свергнуть Путина? Вряд ли скорее всего надавить на него и сделать менее ершистым и более покладистым. Почему свергнуть Путина вопрос вряд ли стоит, не смотря на жесткую риторику. Потому что адекватной ему замены нет. Не потому что страна бедна талантами, шпионами, юристами и строителями... список можно продолжить. Потому что АЛЬТЕРНАТИВНОЙ значимой фигуры одновременно поддерживаемой Западом и поддержаной на выборах в России не найти. Поэтому скорее всего это не более чем блеф. Россия до сих пор свои денежные средства держит на Западе и держит в долларах, поэтому Путин очень удобен для США, более любого другого национально ориентированного политика. ответить (с цитатой). владимир шипулин 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Слишком много визга по поводу свержения путина. Как говорят умные люди:-"когда слышишь "держи вора",сначала посмотри кто кричит.Часто это сам вор." Так и тут.Чем быстрее рушится сырьевая экономика тем громче визг о том,что кто то желает свержения путина. Владлен Богатов 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Ничего у них не получится, так как люди его любят и готовы на него чуть ли не молится в том числе и я... молится конечно не собираюсь, но он действительно работает, работает много и Д.А.М в том числе... Мне кажется, что они поднимут Российское государство до запредельных высот и палки им в колёса ставить глупо так как колёса эти колёса Локомотива который несётся вперёд. Татьяна Герасимова 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Уберут одного Путина, придут миллионы Путиных, которые так же ненавидят Чубайса и иже с ним... Фатима Хусаинова 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. В который раз убеждаюсь в искренности и уме простых людей. Они наелись этой псевдодемократии, лжи и ненависти к России. Хочется, что бы эти здоровые ростки правды жизни прорастали быстрее и стали понятным всем. Хотя я не сомневаюсь , что и их политики, вынуждены так себя вести из за страха перед США. Видимо , хорошо сидят на крючке у Штатов и приходится отрабатывать. Но по пословице... на двух стульях олновременно не усидишь. Придётся ждать , когда ЕС и США, как пауки в банке не сожрут друг друга. Ведь уже сейчас видно, что не всё так гладко в Датском королевстве, т.е в ЕС. Там разброд и шатание.. Когда нибудь баланс нарушится и всё, ЕС рухнет . Всё равно , каждый из них тянет одеяло на себя. Южный поток это прекрасно продемонстрировал. А Путин - молодец. Не нужен вам газ, то это ваше дело. А мы пойдём в другую страну, где мозги лучше работают, где руководители живут тем, чтобы своему народу стало лучше жить. Эдуард Голин 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Алия Эльмурзаева 16-12-2014 12:48 (ссылка) Это спам Re: Свергнуть Путина. Разумеется, как только у России появляется правильный лидер, так его хотят убрать. Это не ново. А всё - богатства России! - как хочется англо-штатам (в смысле, англичанам и американцам) ими попользоваться, как Индией, например, разграбив всё, что только возможно. Но русские - не индийцы!!! Здесь, господа, у вас ничего не выйдет. Не будет Путина - страна родит другого великого лидера. Просто потому что народ такой!!! - сильный и свободолюбивый, добрый и щедрый. И он ДОСТОИН такого правителя Re: Свергнуть Путина. "На Западе завариваются такие сумятицы,что не поможет никакое человеческое средство;и именно в тех благоустроенных государствах,которых наружным блеском мы так восхищаемся.В России еще брезжит свет;есть еще пути-дороги к спасению.Вы увидите,что Европа придет к нам...за покупками мудрости,которой не продают больше на европейских рынках"(Н.В.Гоголь). Что касаемо безопасности Президента,то тут,думается,ученые позаботились о всесторонней защите и личности и воздушного судна.Далее,масон Чубайс не так всемогущ,как хотел бы это показать.(и на старуху бывает проруха). Дождемся скорого госпереворота на Украине,обвалим доллар(игры с нефтью нам на пользу)и введем в кодекс карательную стать для 5-ой колонны,поскольку она,эта пятая, есть не оппозиция,а элементы,порочащие и подрывающие государственный строй России.И еще:золотому рублю- зеленый свет! Нина Заболотских 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Смешные они ей Богу .а народ то спросили как он хочет жить. по справедливости или под протекторатом Америки. Нет, есть и у нас продавшиеся за печенюшку но разве их больше ??? Дмитрий Демидов 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Всё это, конечно, хорошо, но Путин очень уязвим. Почему? Потому, что наделал кучу ошибок внутри страны и в международных делах. Например, все мы радовались что Россия ответила на санкции запада отказом импортировать их продовольствие, например, запретила импорт польских яблок. Но тут же возникает вопрос: а начерта вообще закупали это польское фуфло, когда у нас есть Краснодарский край и Ростовская область? Там что, яблоки не растут? Может надо было эти деньги не тратить на польское г..но а закупить на них яблоки у кубанцев? Далее- Сердюков с Васильевой. Неужели Путин не понимает, что домашний арест воровки и её светская жизнь раздражает людей. Я уже молчу про бл..ю политику России в отношении Новороссии. Создается впечатление, что Путин в марте 2014 г. и Путин осенью 2014 г. это разные люди. евгений антонов 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Западу абсолютно неважно - кто именно руководит Россией, важно иное - чтобы Россия не проводила самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, не пыталась отстаивать свои геополитические и экономические интересы в ущерб Западу. Поэтому следует ЛЮБЫМИ путями не допускать рвущихся к власти всяких проамериканских либерастов и дерьмократов!!! ответить (с цитатой) Larisa Petrova 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. ..............Меркель — … и американская подстилка........... ................................................... Конечно подстилка и не только она . Китайцы молодцы, тихой сапою скоро подомнут весь мир под себя!! Амеры и глазом моргнуть не успеют ! Это пока пендосы отвлекаются на 'главного их врага" Россию!! Кстати, подсмотрено на отдыхе: вот америкос -он с гордостью носит свой флаг на голове!!!!!!!!! А вот это китаец в нашем отеле -нашел более важное место где ему и место для пендоского флага !!!!!!!!! Вот Вам и отношение китайцев -сразу видно невооруженныи глазом...... Кстати русских очень уважают. Я сидела за компом , китаёзы стояли у лифта увидели где-то Сталина на мониторе заорали хором я аж испугалась -чего это они ?? А они орут пальчиками тычут Сьталин-Мао!! Путин -Дэн Сяопин !! Я качаю головой -типа ага !!!-у них довольные рожи, светятся от счастИя............. Сергей Федоров 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Сдадут Путина кореша. Ереминко Петр 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Путина уберут его же соратники. Пена восторга по крымнаш осядет к весне... Цены будут расти, а уровень жизни падать. Соответственно, нужна будет смена власти Vladimir Likhovidov 16-12-2014 14:09 (ссылка) Это спам Re: Свергнуть Путина. Зри в корень! Вы представляете, что начнется в России и мире, если Путин решится отнять у российских олигархов еврейских кровей все имеющееся у них нечестно нажитые деньги? Извечный еврейский вопрос можно решить только всем миром. А для этого нужно создать условия по прозрению большей части человечества. И если Путин сумеет раскрыть глаза этому большинству человечества, что и кто является источником страшного зла на земле, то он будет не победим. Ереминко Петр 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. В 90-е было плохо. Пришел Спаситель - замочил всех в сортире. Ладно. Но Спаситель продолжает мочить. Про экономику он даже не думает... А ведь экономика - это стержень государства. А что мы видим? Те же либерасты рулят экономикой. И Правительством... Где-то здесь собака порылась, однако... Алексей Говоров 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. "...Надеюсь, что в октябре мы проведём... "...Эти усилия будут претворяться в жизнь уже этой осенью..." Статейка явно не свежая, но тем не менее интересная.... Я скептически отношусь к варианту силового смещения путина кем либо. Явных предпосылок пока нет. Если рассматривать вариант с ростом курса того же евро, то это мало влияет на ситуацию. В отличие от украины россияне в жирные годы вдоволь наездились по европам и теперь эти поездки не являются идеей фикс для большинства населения.... А подорожание продуктов мы переживем, как переживали это все последние 30 лет. Тут ничего нового нет.... Любовь Евсеева 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. ПУТИН--ЩИТ И МЕЧ РОССИИ ! ВВП В СТРАНЕ ДОЛЖНО СТАТЬ ТЕПЕРЬ 100%ным ! И БУДЕТ ! НО ДЛЯ ЭТОГО НЕОБХОДИМО В КОРНЕ МЕНЯТЬ РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ--МНОГИХ ТЕЛЕВЕДУЩИХ НАДО ПРОСТО ЗАМЕНИТЬ. В ЭТОМ КАРДИНАЛЬНОМ РЕШЕНИИ ЗАЛОГ УСПЕХА СТРАНЫ И НАРОДА. Глушаков Антон 16-12-2014 Re: Свергнуть Путина. Уже начинает раздражать подобный щебет желторотиков, Спайса накурились или коксом жахнулись, это без вариантов. Камлать подобные вещи в отношении России на трезвую голову весьма затруднительно. Эта слюнявая гопота очевидно забыла - Россия ядерная держава, которая долго запрягает, но быстро едет. Россию "НАТОй" не надо пугать, ибо это есть растопыренная пятерня, тогда как Родина моя -сжатый кулак, который кому только не размазывал кровавые сопли по мордам. Не перевелись желающие -милости просим! но нет таковых, так как научились на чужих ошибках. Именно поэтому и пытаются максимально навредить экономике, но этот алгоритм для них более губителен, поскольку русская терпелка значительно крепче.
Галина Киблер: PROвидение. сегодня в 15:59 За кем последнее слово? Кризис, который мы сегодня переживаем и продолжаем по инерции именовать украинским, изначально не был таковым. Это системный кризис действующей глобальной военно-политической и финансово-экономической модели — модели однополярного мира во главе с Вашингтоном, который вызвал острое противостояние России и США, накал которого нарастает последние пятнадцать лет. События на Украине соотносятся с данным кризисом как события на одном (любом) из фронтов Великой Отечественной войны с самим военным противостоянием СССР и Третьего рейха. ТОП Пресс-конференция. За кадром массового обсуждения Сегодня об Украине, с точки зрения геополитики, можно забыть Сегодня, после немотивированного отказа США от неоднократно предложенного компромисса, после мобилизации (даже ценой возможного распада ЕС) всех реальных и потенциальных союзников против Российской Федерации, после неспровоцированной атаки на российскую экономику, после задекларированного на официальном уровне курса Вашингтона на смену власти в Москве любым (включая неконституционный) путем, после того, как информационная война, моментально проскочив этап войны экономической, превратилась во вторую холодную войну, по накалу намного более близкую к горячей, чем первая холодная в самые острые свои моменты, цели, задачи и позиции сторон стали предельно прозрачны и допускают исключительно однозначную трактовку. Это война на уничтожение, в которой прямое военное столкновение ограничивается только наличием у сторон ядерных арсеналов, достаточных для ликвидации цивилизации. Победа России будет означать попытку строительства нового, более справедливого, а потому и более устойчивого мирового порядка По большому счету сегодня об Украине, с точки зрения геополитики, можно забыть. Ее судьба решается не в Киеве, не на полях сражений Новороссии, даже не в Брюсселе. Более того, сегодня весь ЕС является таким же условным призом в геополитическом противостоянии России и США, каковым еще год назад многим наблюдателям представлялась Украина. В ходе неоднократных перманентных повышений ставок Вашингтоном и их принятия Москвой конфликт преодолел несколько уровней и вышел на наивысший, когда речь идет уже не о тактической победе в том или ином регионе, даже не о стратегической победе, способной, в перспективе, решить судьбу противостояния. $adv Сегодня конфликт приобрел такую степень интенсивности, при которой вся мировая архитектура должна в течение максимум двух лет, а то и года, измениться в ту или другую сторону. Условия урегулирования не только на Украине, но и на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, в Северной Африке, во всем мире, продиктует победитель. И от того, кто победит, будет зависеть конфигурация нового мира. Победа США будет означать продление на неопределенное, но не очень длительное, время агонии старого порядка, а после неизбежного краха — столь оглушительную катастрофу, равной которой пока не переживало человечество за всю свою историю. Победа России будет означать попытку строительства нового, более справедливого, а потому и более устойчивого мирового порядка. Он, конечно, тоже не будет вечным. Сейчас еще непонятна его окончательная конфигурация, лишь пунктиром намечены контуры. Он может даже не состояться — история не детерминирована, и любой, даже востребованный проект может не состояться в результате непредвиденной случайности. Но это единственный шанс для человечества преодолеть текущий кризис, хоть не без потерь, но без погружения в очередные темные века. США своим явно хамским поведением провоцируют Россию на зеркальный ответ Концентрация внимания российского общества на украинском аспекте глобального кризиса, с одной стороны, естественна (гражданская война на Украине почти так же больно бьет по России, как если бы она разгорелась в Курской или Брянской областях), с другой стороны, она отвлекает внимание на негодный предмет, не позволяя схватить весь объем угрозы и весь накал противостояния. Отсюда периодически возникающие в патриотической среде вопросы по поводу осторожности российской дипломатии, когда США и рубль атакуют, и в Новороссию только что свою морскую пехоту официально не посылают. Действительно, внешне позиция Москвы выглядит как запаздывающая рефлекторная реакция на ходы владеющего инициативой Вашингтона. Правда, нервное поведение США, очевидная переориентация на Россию не только стран БРИКС и не только традиционно не любящей «гринго» Латинской Америки, но и ряда традиционных американских союзников в Азии (Турция, Пакистан), а также нарастающий раскол Евросоюза по вопросу о целесообразности дальнейшей конфронтации с Москвой, свидетельствуют о том, что реальность явно отличается от видимости. В общих чертах ситуация выглядит следующим образом. США своим явно хамским поведением провоцируют Россию на зеркальный ответ. Затем, пользуясь традиционным значительным информационным превосходством на европейской площадке, обвиняют Москву в том, что она подвела мир к грани Третьей мировой, мобилизуют против нее Европу, получают контроль над ее ресурсами (не только экономическими, но и финансовыми, и политическими), позволяющий Вашингтону продержаться еще несколько лет и победить в войне на истощение. Для этого в марте-июле Россию активно провоцировали на полномасштабное вторжение на Украину. А сейчас США наращивают экономическое давление и параллельно вновь подталкивают киевский режим к полномасштабной гражданской войне. В свою очередь, Россия отвечает ассиметрично. С одной стороны, Москва демонстрирует готовность к активным действиям (присоединение Крыма, помощь Новороссии, без которой ДНР и ЛНР давно бы не существовали), точечные контрсанкции. В этом же ряду находятся и летние военные учения, в ходе которых были задействованы сотни тысяч человек и отрабатывалось отражение ядерного удара по территории России и нанесение ответно-встречного удара. Эти учения были предназначены отнюдь не для того, чтобы испугать Порошенко, Яценюка и компанию, которые готовы бежать при первой же официальной информации о переходе границы российскими войсками, независимо от численности армии вторжения. На сегодня позиции сторон примерно равновесны, что уже является большой победой России Эти учения, как и полеты стратегической авиации, как и развертывание новых систем ПВО и ПРО, как и массовые закупки для армии новых самолетов и закладка десятков новых судов для ВМФ, имеют двойную цель. Во-первых, единственной стране, чей военный потенциал сегодня достаточен для того, чтобы задумываться о военной агрессии против России, демонстрируется, что Москва учитывает такой вариант развития событий и готова к ответу, чего бы это ни стоило. Во-вторых, информация о массовых закупках и постановке на вооружение новых систем во всех родах войск и видах вооруженных сил, дают США понять, что время их условного превосходства в обычных вооружениях не просто конечно, но исчисляется не десятилетиями, как до недавних пор думали в Пентагоне, а, в лучшем случае, несколькими годами. Это, вкупе с постепенным собиранием вокруг России нового политического глобального блока, у которого в любой момент может появиться военная составляющая (переговоры о базах в Латинской Америке тоже неслучайно стали достоянием гласности задолго до решения о развертывании баз), заставляет США спешить, а значит, переходить от долговременного просчитанного плана к действиям по обстоятельствам. То есть политика Вашингтона уже оказывается реактивной. Конфликт готов выйти из-под контроля Вашингтона и Москвы и зажить собственной жизнью На сегодня позиции сторон примерно равновесны, что уже является большой победой России, которая пятнадцать, десять и даже шесть с половиной лет назад (в августе 2008 года) была значительно слабее. Очевидно, что российская экономика в борьбе на истощение способна продержаться дольше экономики США, а об экономике ЕС и говорить не приходится. Однако неясным остается устойчивость российского общества к вызванным войной (которую я бы назвал даже не холодной, а временно не горячей) потрясениям. Последний шанс США — расшатать внутреннюю стабильность России и, как в 1917 году, заставить ее проиграть в столице выигранную на фронте войну. Отсюда и лихорадка рубля при устойчивой экономике и профиците как внешнеторгового баланса, так и бюджета. Это действия, рассчитанные на достижение быстрого эффекта. Враг бросает в бой все силы, последние резервы. Судьба сражения, судьба войны, судьба победы краткий период времени балансирует на тонкой грани, чаши весов готовы склониться в любую сторону. Это очень опасный момент — момент кризиса, который необходимо выдержать. Просто выдержать и выстоять совсем недолго, но под страшным натиском, как в июле 1943 года на Курской дуге. Сегодня мир находится на грани ядерной конфронтации В принципе, пока концентрация внутренних ресурсов российского государства, внутренняя стабильность и доверие населения к власти позволяют с оптимизмом смотреть в будущее. Сегодня куда более опасным, чем внутренняя дестабилизация России, представляется жесткость внешнего противостояния. Конфликт готов выйти из-под контроля Вашингтона и Москвы и зажить собственной жизнью. Пока России удавалось микшировать военно-дипломатические риски. Но ничто не вечно под Луной. Ситуации, как та, что сложилась сегодня в международной политике, похожи на конфликт двух школьников, когда мелкие, почти незаметные препирательства первого этапа, легко переходят в воинственные позы, позы в угрозы, а после того, как угрозы озвучены, драка становится практически неизбежной. До сих пор отказ России от зеркальной реакции на хамское поведение США позволял несколько снижать накал противостояния, не доводя дело до красной черты. Однако Вашингтон вплотную приблизился к тому моменту, когда его угрозы приобретут характер ультиматума. А ультиматум не может остаться без четкого и ясного ответа. Как только ультиматум предъявлен, отступать становится некуда обеим сторонам — либо кто-то должен капитулировать, либо война. Так вот сегодня мир находится на грани ядерной конфронтации. Осталось сделать последний шаг в войне нервов, и дипломатам придется уступить место военным. Это последняя стадия — стадия открытой угрозы. Москва и Вашингтон доходили до этой последней грани в ходе Берлинского кризиса 1961 года и Карибского кризиса 1962 года. В обоих случаях Хрущеву и Кеннеди удавалось в последний момент найти компромиссный вариант. Однако тогда вопрос, кто кого не стоял столь остро. Стороны имели пространство для маневра. Сегодня маневрировать негде. Наличная глобальная ресурсная база не позволяет затягивать решение вопроса о победителе на относительно долгий срок. Все должно решиться здесь и сейчас (естественно, в масштабах исторического времени). Поэтому доходить до стадии открытой угрозы не просто нежелательно, но смертельно опасно. И все же эта опасность обоюдная. Понятно, что элите США наплевать на то, сколько американцев выживет (если выживет) в ядерной катастрофе. Но элите США не наплевать на то, что они будут делать со своими миллиардами в ядерной пустыне, даже если успеют вовремя нырнуть в бункер и там отсидеться. Поэтому есть надежда, что Вашингтон, как бы он ни блефовал, все же не сделает последний роковой шаг и не станет проверять реакцию России на прямую и недвусмысленную военную угрозу. А вот что касается устойчивости внутреннего положения РФ, то здесь как раз не все так благостно, как может показаться на основании заявленной выше возможности с оптимизмом смотреть в будущее. Дело в том, что настроения масс меняются внезапно и часто самым непредвиденным образом. Население России с каждым пунктом падения рубля все более драматично переживает проблему и все меньше понимает, ради чего оно должно терпеть и почему власть не шлет танки на Киев, если все равно все плохо, санкции введены, нефть дешевеет, а рубль падает. В то же время российские СМИ заняты Украиной, взаимоотношениями среди комичных персонажей киевской власти, значащих в современной мировой политике меньше, чем Чипполино или Буратино, перестрелками в донецком аэропорту, заявлениями вождей и контрвождей Новороссии и т.д. и т.п. Ситуация на Украине давно никому ничего не объясняет и никого ни на что не мобилизует. Из фактора консолидации, единения народа и власти она быстро превращается в фактор раскола общества. С каждым днем курс рубля волнует людей все больше, а конфигурация линии фронта в Новороссии все меньше (все равно она три месяца не меняется). Есть три возможности микшировать опасность: Быстро стабилизировать ситуацию на валютном рынке и в экономике в целом. Это вряд ли получится, просто потому, что экономика не реагирует на команду: «Стой! Раз-два!». У нее есть определенный лаг от момента принятия и начала реализации решения до изменения ситуации (от одного-двух месяцев до полугода и даже года, в зависимости от глубины проблемы). Начать маленькую победоносную войну на Украине. В сегодняшних условиях это означает зачеркнуть все предыдущие многолетние усилия и собственными руками перевести выигрышную партию в лучшем случае в патовое состояние, а в худшем — в состояние цугцванга и цейтнота одновременно. Забыть, наконец, об Украине, как о предмете в нынешних реалиях ничего не решающем, а потому и неважном, и задать пропаганде в СМИ тот же уровень, на котором сейчас находится военно-политическое, финансово-экономическое и дипломатическое противостояние с Вашингтоном. Глобальный уровень. В общем, люди должны понимать, ради чего они страдают, и трезво соотносить уровень проблем с уровнем угрозы. Тогда и проблемы не будут казаться столь серьезными. Все же война с Америкой — не то же самое, что противостояния с комичным киевским режимом. Почему целый год длится и так дорого стоит первая, поймет любой адекватный гражданин России. Почему нельзя прижать киевскую власть к ногтю и необходимо терпеть лишения — большинству неясно. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, специально для «Актуальных комментариев»
Галина Киблер: Проживающий в Германии бывший офицер ЦРУ Рэй Макговерн (Ray McGovern) о путче на Украине, роли Путина в Сирии, сфабрикованных доказательствах российского вторжения на Украину, неоконсерваторах и Израиле. Совместно с 7 другими офицерами ЦРУ в отставке написал открытое письмо канцлеру Германии Меркель, в котором призвал Меркель не доверять в высшей степени сомнительным доказательствам российского вторжения на Украину, которые США представили мировой общественности (спутниковые снимки российских танков на Украине). Фрагменты интервью. Сентябрь 2014. Ссылка на оригинал видео: http://youtu.be/WJ4J3rasHf8 Источник: http://youtu.be/QMytMES_nKU Источник: http://politikus.ru/video/38448-oficer-cru-v-otstavke-ssha-organizovali-vooruzhennyy-gosperevorot-na-ukraine.html Politikus.ru
Галина Киблер: PROвидение. сегодня в 11:12 Понять, чтобы убить Читать - обязательно! На днях Москву посетил реальный американский элитарий. Не чиновник, не стареющая звезда шоу-бизнеса, а серьезный представитель американской элиты. У нас любят кричать про «жидомасонов», а визит человека, который будучи частным лицом делает ту самую теневую политику, как-то пропустили. Джордж Фридман — основатель и руководитель частной спецслужбы Stratfor, являющиеся игроком в американской параполитике. Не аналитиком, не разведчиком, а именно игроком (субъектом), имеющим свой аналитический, разведывательной и иной ресурс. Stratfor вплотную вовлечена в украинский процесс. См., например, статью Джорджа Фридмана «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана». О том what is Stratfor читайте здесь – http://gazeta.eot.su/articl... [ознакомление с материалом по ссылке обязательно для дальнейшего чтения данного поста] По итогам визита в Россию Фридман написал статью «Viewing Russia From the Inside» – http://www.stratfor.com/wee... Перевод – http://www.business-gazeta.... Мы процитируем наиболее важную часть текста (это большая часть статьи Фридмана). «Я считал, что именно экономические проблемы России будут занимать головы моих собеседников. Обвал рубля, понижение цен на нефть, общее замедление в экономике и эффект западных санкций — все это на Западе воспринимается как тяжелые удары по российской экономике. Однако вовсе не это было темой моих разговоров. Снижение рубля повлияло на планы поездок за границу, но общество только недавно начало ощущать настоящие последствия этих факторов, в особенности посредством инфляции. Но была и другая причина, которую приводили для объяснения относительного спокойствия по поводу финансовой ситуации, и высказывалась она не только официальными, но также и частными лицами, а к этому следует отнестись очень серьезно. Русские указывали на то, что экономические неурядицы были нормой России, а процветание — исключением. Русские ужасно страдали в 90-е годы во время президентства Бориса Ельцина, но так же было и при предыдущих правительствах, вплоть до царских. Несмотря на это, некоторые подчеркивали, что они выиграли войны, которые нужно было выиграть, и сумели прожить достойные жизни. Золотой век предыдущего десятилетия подходит к концу, этого ожидали, и это вполне можно вытерпеть. Официальные лица преподали эти слова в качестве предупреждения, и я не думаю, что они блефовали. Разговор вращался вокруг санкций, и мне пытались показать, что они не заставят Россию изменить свою политику в отношении Украины. Сила русских — это способность вытерпеть то, что сломало бы другие нации. Также подчеркивалась склонность поддерживать правительство безотносительно его компетентности в том случае, если Россия ощущает угрозу. Поэтому, утверждали русские, никто не может ожидать, что санкции, какими бы жесткими они ни были, могли бы склонить Москву к сдаче. Вместо этого русские ответят своими собственными санкциями, которые хотя и не оговорены конкретно, но, как я предполагаю, охватят вложения западных компаний в Россию и сокращение сельскохозяйственного импорта из Европы. Однако разговоров о сокращении поставок природного газа в Европу не было. Если ситуация действительно такова, то американцы и европейцы пребывают в собственных иллюзиях касательно санкционного эффекта. Вообще же, лично я слабо верю в пользу санкций. Однако русские позволили мне посмотреть на эту проблему и под другим углом. Санкции отражают болевой порог американцев и европейцев. Они созданы для того, чтобы вызывать боль, перед которой Запад не смог бы выстоять. Применительно к другим эффект может разниться. Согласно моему пониманию, русские говорили об этом серьезно. Это бы объяснило, почему возросшие санкции, понижение цены на нефть, спад экономики и все остальное не привели к тому разрушению уверенности, которое можно было бы ожидать. Достоверные результаты социологических опросов показывают, что президент Владимир Путин до сих пор чрезвычайно популярен. Сохранится ли его популярность по мере усугубления кризиса и увеличения финансовых потерь элит — другой вопрос. Но для меня наиболее важным уроком, который я, вероятно, получил в России («вероятно» — очень важный термин), явилось то, что русские реагируют на экономическое давление не так, как на Западе, и что идея, ставшая популярной в одном из президентских слоганов — «Это экономика, глупый» — в России, возможно, работает не совсем так». Оставим в стороне рассуждения Фридмана о том, что Россия всегда была нищей (вообще всегда: от Ельцина до Киевской Руси), и остановимся на конкретных суждениях главы Stratfor. Джордж Фридман заявляет, что: 1) Санкции не работают. 2) Одними только экономическими санкциями Россию в принципе не разрушить – русский народ живет чем-то большим, чем интересы желудка и мочевого пузыря. 3) Внешнее давление заставляет русский народ сплачиваться вокруг главы государства. Спор о том, работают или не работают санкции – это острейшая дискуссия на Западе о том, нужно ли еще сильнее давить на Россию или не нужно, или, еще точнее, нужно ли воевать с Россией на полное наше уничтожение или не нужно. Поэтому когда западный политик говорит, что санкции работают отлично – то это, говоря сленгом ЖЖ-политологов «партия мира». А когда западный элитарий говорит, что санкции не работают – то это, «партия войны». Но одних санкций мало, Фридман четко заявляет, что при помощи только лишь экономикой войной и давления извне Россию не уничтожить. Нужны другие области ударов – не сводящиеся к интересам желудка и [внимание!] наносящиеся изнутри. Очевидно, что в условиях опоры всей российской государственности на историческое деяние в виде воссоединения Крыма с Россией, удар должен быть нанесен так, чтобы эту опору из-под государства выбить. Одним лишь #ХватитКормитьКрым тут много не наиграешь, а вот если... #ПутинСлилНовороссию, то игра складывается. Потому лозунг #ПутинСлилНовороссию – будет основой антигосударственнической пропаганды в патриотической среде. «Касательно Украины, позиция была намного более жесткой. Среди русских господствует восприятие событий на Украине как возврат собственных земель России, а также негодование по поводу действий администрации Обамы, которые русские оценивают как пропагандистскую кампанию в попытке выставить Россию агрессором. Постоянно приводились два аргумента. Первый: Крым был исторической частью России и, согласно договору, уже находился под влиянием Вооруженных сил России. Это было не вторжение, а лишь утверждение давно сложившейся реальности. Второй: пылкая убежденность, что восточная Украина населена русскими, и, как и в других странах, этим русским должны дать большую степень автономии. Один из специалистов указывал на Канадскую модель и Квебек, чтобы показать, что Запад, обычно не имеющий проблем с признанием региональной автономии для этнически отличных регионов, в данном случае шокирован желанием русских осуществить становление формы регионализма, которая является обычным делом на Западе». Фридман, говоря на языке «Русской Весны» и напрочь (!) изымая из нее ключевую тему войны с фашизмом, заявляет, что для России тема войны на Украине и Донбассе – важнее, чем экономика. «Я стараюсь не углубляться в вопросы справедливости. Не потому, что я не верю, что это что-то меняет, но по той причине, что история редко решается согласно принципам морали». Просто запомните эту цитату и приводите ее во всех случаях, когда американские пропагандисты будут реализовывать важнейшую (кроме шуток) компоненту внешней политики США – рассказывать вам про #ОниЖеДети и #ДемократияВОпасности.«Я попытался донести стратегическую позицию Америки. Соединенные Штаты потратили последнее столетие, преследуя одну-единственную цель: избежать становления единого гегемона, способного использовать как западноевропейские технологии и капитал, так и российские природные и людские ресурсы. США вмешались в ход Первой мировой войны, дабы воспрепятствовать немецкой гегемонии, это же повторилось во Вторую мировую. Во времена холодной войны целью было не допустить гегемонии России. Стратегическая политика Соединенных Штатов была последовательной на протяжении всего века. Соединенные Штаты были вынуждены бдительно следить за появлением любого гегемона. В этом случае страх перед возрождающейся Россией предстает неким воспоминанием о временах холодной войны, однако он не лишен оснований. Как некоторые указывали мне, экономическая слабость редко выливалась в слабость военную или политическую раздробленность. В этом я согласился с ними и, в свою очередь, обратил их внимание на то, что именно это и является причиной обоснованного страха США перед Россией на Украине. Если России удастся вновь утвердить свою власть на Украине, что последует после этого? Россия располагает военной и политической мощью, которая могла бы начать распространяться в Европу. Исходя из этого со стороны США и, по крайней мере, некоторых европейских стран желание утвердить свою власть на Украине не выглядит иррациональным. Когда я высказал этот аргумент перед очень высокопоставленным официальным лицом из министерства иностранных дел России, мой собеседник, по сути, сказал, что не имеет никакого понятия о том, что я пытаюсь сказать. В то время как я думаю, что он полностью понял геополитические императивы, направляющие Россию на Украине, вековые же императивы, направляющие США, показались ему слишком значительными для применения к украинской проблеме. Это не вопрос видения только своей стороны медали. Скорее это означает, что для России Украина являет собой проблему непосредственную, а картина американской стратегии, которую я обрисовал, настолько абстрактна, что, как может показаться, не соединяется с непосредственной реальностью. Америка непроизвольно реагирует на то, что ей видится как российское влияние, однако сами русские думают, что они были далеки от наступательных действий и в реальности защищались. Для официальных лиц американские страхи перед русской гегемонией были слишком натянутыми, чтобы рассматривать их». Все понятно? США во Второй мировой войне воевали не против фашизма, а против установления гегемонии одной страны в Европе. В холодной войне (она же Третья мировая) США воевали не против коммунизма, а против установления гегемонии одной страны в Европе. И сегодня США развязали холодную войну (она же Четвертая мировая) не ради спасения демократии на Украине, а против установления гегемонии одной страны в Европе (в данном случае специфика очевидна, так как даже вместе с Украиной Россия никак на гегемонию в Европе претендовать не могла бы, тут глубже все). Подробнее об этом в статье, на которую мы ссылались в начале поста и здесь – http://www.kurginyan.ru/pub... Российские же элитарии, со слов Фридмана, до сих пор этого не понимают и пребывают в мире иллюзий.«На других встречах — с высшим составом Московского государственного института международных отношений — я попробовал избрать другой курс, пытаясь объяснить, что русские посрамили президента США Барака Обаму в Сирии. Обама не хотел атаковать, когда в Сирии был использован ядовитый газ, так как это было сложно с военной точки зрения, а также привело бы джихадистов к власти после смещения сирийского президента Башара аль-Асада. У США и России были одинаковые интересы, заявил я, и попытка России посрамить американского президента, выставив его отказ как сдачу перед Путиным, вызвала ответ США на Украине». Фридман прямо заявляет, что война на Украине – это ответ США за их поражение в Сирии. Акцент у Фридмана смещен на Обаму, но, согласитесь, вряд ли кто-то будет спорить с тем, что речь идет о покушении на мировое господство США, а не о личности их президента. И здесь бы продолжить эту цепочку столкновений: Южная Осетия – Болотная – список Магнитского и закон Димы Яковлева – Сирия – Украина – ...«Русские будут довольны некоторой степенью автономии для русских на землях восточной Украины. Какова будет эта степень — я не знаю. Им нужен существенный жест, чтобы защитить свои интересы и подтвердить свою значимость. Их аргумент о региональной автономии, существующей во многих странах, убедителен. Но в истории имеет значение сила, и Запад использует свою силу, чтобы жестко давить на Россию. Но, очевидно, нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его, однако история показала, что убить Россию нелегко». Еще раз обратите внимание на то, что Фридман заявляет о том, что для России важна справедливость, но в истории имеет значение сила. И обладающий этой силой Запад жестко давит на Россию. Затем глава Stratfor прямым текстом говорит, что его целью (и наилучшим выходом для Запада) является убийство России.«К моменту отъезда я сделал два вывода. Первый заключался в понимании, что Путин более защищен, чем я думал. В схеме событий, однако, это не имеет особого значения. Президенты приходят и уходят. Но это напоминание о том, что события, способные погубить западного лидера, российского могут оставить нетронутым». Фридман заявляет, что «в схеме событий, однако Путин не имеет особого значения». То есть Запад воюет не только с Путиным, но и, прежде всего, с Россией. Безусловно, западная элита ненавидит Путина и хочет с ним расправиться (и лично, и как с важнейшим препятствием на пути к горлу нашей страны), но их стратегическая цель, если верить Фридману, – это убийство России. «Второй — русские не планируют агрессивной кампании. И этим я более обеспокоен — не потому, что они хотят кого-то оккупировать, но потому, что нации часто не осознают, что может произойти в дальнейшем. И они могут отреагировать так, что это удивит даже их. Это и есть самое опасное относительно этой ситуации. Задуманные, «преднамеренные» события и реакции на них относительно привычны и неопасны. Опасны именно непредсказуемые, внезапные шаги вне привычной канвы развития событий. В то же самое время мой прогноз, в общих чертах, остался неизменен. Чем бы ни хотела заниматься Россия, Украина остается для нее объектом фундаментальной стратегической важности. Даже если Восток получит некоторую автономию, Россия останется глубоко озабоченной отношением остальной Украины к Западу. Как бы ни было сложно понять это западному уму, но история России — это повесть о буферных зонах. Буферные государства спасают Россию от западных захватчиков. Россия хочет соглашения, которое как минимум закрепляет нейтралитет Украины. Для Соединенных Штатов любая восходящая сила в Евразии запускает автоматический ответ, являющийся порождением вековой истории. Каким бы сложным ни было понимание этого для русских, но примерно полвека холодной войны сделали США гиперчувствительными к возможному пробуждению России. США потратили весь прошлый век, препятствуя объединению Европы под одной враждебной силой. То, что предполагает Россия и чего боится Америка — очень разные вещи. Соединенным Штатам и Европе трудно понять опасения России. России особенно трудно понять опасения Америки. При этом опасения и тех и других реальны и обоснованы. И это не вопрос отсутствия взаимопонимания, но вопрос несовместимых императивов. Вся добрая воля в мире — и ее очень мало — не способна решить проблему двух значимых стран, которые вынуждены защищать свои интересы и, делая это, заставлять другую сторону чувствовать себя под угрозой. Я многое вынес из своего визита. Но не узнал, как можно решить эту проблему. По крайней мере, за исключением того, что каждый должен понимать страхи другого, даже если он не может их успокоить». Фридман подробно описывает свои переживания по поводу того, что Россия не ведет агрессивную политику и не становится оккупантом (что для США вовсе не страшно), а ведет себя так, что... США не могут просчитать ее игру. А до тех пор, пока США не просчитали нашу игру, до тех пор пока мы являемся masters of the game (ломаем чужие правила игры и задаем свои – «внезапные шаги вне привычной канвы развития событий») мы опасны и возможно все. И потому Фридман приехал в Россию. Он приехал понять, чтобы убить.
Одуванчик: Галина Киблер пишет: См., например, статью Джорджа Фридмана «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана». О том what is Stratfor читайте здесь – http://gazeta.eot.su/articl... [ознакомление с материалом по ссылке обязательно для дальнейшего чтения данного поста] Обязательно, но не получится - ссылка не полная, не рабочая. Вот, из другого источника http://inosmi.ru/world/20140327/219005372.html Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана ("Stratfor", США) 27/03/2014 Как я писал на прошлой неделе, основная проблема, которую Украина представляет для России за рамками долгосрочной географической угрозы, состоит в кризисе внутренней легитимности. Российский президент Владимир Путин посвятил много времени и усилий возрождению авторитета и власти российского государства внутри России, а также на постсоветском пространстве. События на Украине ослабляют вторую стратегию, и могут подорвать первую. Если Путину не удастся хотя бы сохранить нейтралитет Украины, то мнение мира о нем как о великом стратеге пошатнется, а легитимность и власть, созданная им для российского государства, в лучшем случае поколеблется. Каковы бы ни были причины украинских событий, Соединенные Штаты сегодня вовлечены в конфронтацию с Россией. Россияне считают, что США были главным действующим лицом в смене власти на Украине. Русские как минимум нацелены на изменение событий на Украине в противоположном направлении. Они пришли к выводу о том, что Соединенные Штаты вознамерились подорвать власть и влияние России. И они будут сопротивляться этому. У США есть выбор: они могут пойти на снижение конфронтации, могут применить бессмысленные санкции против физических лиц, и могут позволить событиям идти своим чередом. То есть, Соединенные Штаты могут либо противостоять России, либо сотрудничать с ней. Если Соединенные Штаты откажутся от активных действий, расположенные на российской периферии страны, от Эстонии до Азербайджана, придут к выводу о том, что в условиях, когда Америка самоустранилась, а Европа расколота, им нужно искать компромисс с Москвой. Это приведет к усилению российской власти и откроет двери для распространения влияния России на сам европейский континент. Соединенные Штаты участвовали в трех войнах (в Первой мировой, во Второй мировой и в холодной войне) с целью недопущения гегемонии в регионе. Отказ от активных действий станет возвратом к старой стратегии. Дилемма Америки состоит в том, как решать стратегические проблемы в сегодняшней международной обстановке, чтобы США были меньше вовлечены в ближневосточные дела и больше работали на «привязку к Азии». Пустить ситуацию на самотек Соединенные Штаты просто не могут. Им нужна экономичная и последовательная в военном, политическом и финансовом плане стратегия. В такой стратегии есть два преимущества. Некоторые страны на российской периферии не хотят господства Москвы. Россия, несмотря на определенные сильные стороны, в своей основе слаба и уязвима, и поэтому Соединенным Штатам нет необходимости прилагать чрезмерные усилия, как они делали это в ходе двух мировых войн, во время холодной войны и даже в период ближневосточного диалога последнего десятилетия. Позиции России и США На прошлой неделе я уже писал о вариантах действий России. Путин оказался в таком положении, когда для уверенного сохранения своего внутреннего авторитета и власти он должен действовать решительно, чтобы повернуть события вспять. Со временем это может произойти в силу внутренних противоречий на Украине. Однако прямое вторжение в восточные области Украины просто приведет к усилению противодействия России в Киеве и вызовет международную реакцию, которую сложно предугадать. В итоге все поймут, что если раньше русские занимали господствующие позиции на всей Украине, то теперь они занимают их менее чем на половине украинской территории. В конечном итоге такой вариант действий, как и другие краткосрочные решения, не поможет России выйти из этого затруднительного положения. Что бы ни делал Путин на Украине, у него есть выбор. Во-первых, он может просто смириться и принять произошедшие изменения, хотя я бы сказал, что он на такой вариант не согласится. Во-вторых, он может предпринять действия там, где в состоянии одержать быстрые дипломатические и политические победы над Западом – в Прибалтике, в Молдавии или на Кавказе. Одновременно он может понемногу подталкивать украинское правительство к тупику и краху, а также развивать двусторонние отношения вдоль оси Эстония-Азербайджан. Тем самым он воспрепятствует американской стратегии сдерживания, которая неплохо работала в период холодной войны, и которую европейцы не могут осуществлять самостоятельно. Все сводится к американцам. Соединенные Штаты неявно разрабатывают стратегию косвенного взаимодействия и участия, не желая идти на отказ от обязательств и самоустранение. В период с 1989 по 2008 год американская стратегия заключалась в использовании военной силы по умолчанию при решении проблем за рубежом. В Панаме, Сомали, Косове, Афганистане и Ираке США проводили политику прямого и опережающего задействования своих вооруженных сил. Но в период с 1914 по 1989 год американская стратегия была иной. В то время она заключалась в оказании политической поддержки союзникам, за которой следовала экономическая и военная помощь, отправка советников и ограниченных воинских контингентов, а в некоторых случаях и заблаговременное размещение войск. Соединенные Штаты свои главные силы держали в резерве на тот случай, когда союзники не смогут сдержать натиск потенциального гегемона (как это было в 1917 и 1942 году, и в меньшей степени в Корее и Вьетнаме). Главные силы были средством последней инстанции. Это была стратегия сохранения баланса сил. Сдерживание Советского Союза включало создание системы альянсов, куда входили страны, которые могли подвергнуться советскому нападению. Сдерживание являлось стратегией баланса сил, целью которой была не капитуляция Советского Союза, а в большей мере увеличение риска наступательных действий с использованием союзников в качестве первого препятствия. Угроза полномасштабной американской интервенции с возможным применением ядерного оружия и во взаимодействии со структурой Североатлантического альянса удерживала Советы от рискованных действий. Сегодня Российская Федерация намного слабее, чем был Советский Союз в свои лучшие годы. А поскольку общий географический принцип в регионе остается прежним, после событий на Украине может возникнуть нечто подобное такой стратегии баланса сил. По аналогии с политикой сдерживания 1945-1989 годов (в принципе, но не в деталях), здесь будет сочетаться экономия сил, средств и финансов, и такая стратегия будет удерживать Россию от превращения в державу-гегемона, не подвергая США мощному и неуправляемому риску. Появление такой стратегии я предсказал в двух своих книгах «Следующее десятилетие» (The Next Decade) и «Следующее столетие» (The Next 100 Years), выдвинув концепцию, названную мною «Междуморьем». «Междуморьем» назывался план, который после Первой мировой войны вынашивал польский руководитель Юзеф Пилсудский. Он предусматривал создание под эгидой Польши федерации в составе центральноевропейских и восточноевропейских государств. То, что появляется сейчас, это не Междуморье, но нечто похожее. И в настоящее время эта концепция из абстрактного прогноза превращается пусть в зыбкую, но вполне конкретную реальность. Силы, ведущие к возникновению альянса Прямая военная интервенция США на Украина невозможна. Во-первых, Украина – это большая страна, и у США не хватит сил, необходимых для ее защиты. Во-вторых, отправка таких сил потребует наличия системы обеспечения и снабжения, которой нет, и на создание которой уйдет много времени. И наконец, такая интервенция немыслима без сильной системы альянсов, охватывающей весь Запад и черноморский периметр. США способны обеспечить экономическую и политическую поддержку, но Украина не в состоянии создать противовес России, а Соединенные Штаты не могут вести курс на эскалацию вплоть до применения своих вооруженных сил. Украина – это поле битвы, на котором у России есть преимущества, а в такой ситуации возможно поражение США. Если США решат пойти на конфронтацию с Россией с использованием военного компонента, им нужен стабильный периметр с как можно более широким фронтом, чтобы растянуть российские силы и снизить вероятность российского нападения на одном участке под страхом ответного удара на другом. Идеальным механизмом такой стратегии могла бы стать альянс НАТО, в составе которого находятся почти все важные страны за исключением Азербайджана и Грузии. Но проблема в том, что НАТО – это неэффективный альянс. Он создавался для ведения холодной войны на рубеже, который намного западнее нынешней линии противостояния. Более того, ранее было единое мнение о том, что СССР представляет угрозу существованию Западной Европы. Такого единства больше нет. У разных стран разные представления о России и разные озабоченности. Для многих повторение холодной войны, даже перед лицом российских действий на Украине, это хуже, чем компромисс и примирение. Кроме того, с окончанием холодной войны в Европе произошло масштабное сокращение войск. НАТО просто не хватит сил, если не произойдет их мощное и внезапное наращивание. А этого не произойдет из-за финансового кризиса и из-за многих других причин. Североатлантическому альянсу нужно единодушие, чтобы начать действовать, а такого единодушия нет. Страны, подвергавшиеся опасности в период с 1945 по 1989 год, это не те, что подвергаются опасности сегодня. Многие из них тогда входили в состав Советского Союза, а остальные были советскими сателлитами. Старая система альянсов к такой конфронтации не приспособлена. Государства, расположенные на оси Эстония-Азербайджан, прежде всего заинтересованы в сохранении суверенитета перед лицом российской мощи. Остальная Европа в безопасности, и ее страны просто не готовы прилагать финансовые и военные усилия для решения проблемы, которую, на их взгляд, можно решить с минимальным для них риском. Следовательно, Америка при осуществлении любой своей стратегии должна будет действовать в обход НАТО, или как минимум создавать новые структуры для наведения порядка в регионе. Характеристики альянса Каждая из стран-участниц по-своему уникальна и требует соответствующего отношения. Но эти страны сталкиваются с общей опасностью, состоящей в том, что события на Украине могут распространиться и напрямую затронуть их интересы национальной безопасности, а также отразиться на внутренней стабильности. Как я уже отмечал, Прибалтика, Молдавия и Кавказ могут стать теми регионами, где русские постараются отыграться за свое поражение. По этой причине, а также в силу их неотъемлемой важности Польша, Румыния и Азербайджан должны стать теми постами, вокруг которых будет строиться новый альянс. Балтийский выступ длиной 145 километров от Санкт-Петербурга до Эстонии станет мишенью для дестабилизации России. Польша граничит со странами Балтии и является лидером в Вышеградской боевой группе, существующей в составе Евросоюза. Польше очень хочется наладить более тесные военные связи с США, поскольку ее национальная стратегия издавна строится на гарантиях безопасности от агрессии, предоставляемых третьей стороной. Поляки не смогут защитить себя и прибалтов, учитывая те боевые возможности, которые необходимы для выполнения этой задачи. Река Днестр находится в 80 километрах от Одессы, являющейся для Украины важным портом на Черном море, который также важен для России. Река Прут находится приблизительно в 200 километрах от столицы Румынии Бухареста. Молдавия расположена между двумя этими реками. Этот регион тоже является полем битвы, по крайней мере, для соперничающих между собой политических фракций. Румынию необходимо вооружить и поддержать, чтобы она защищала Молдавию и организовывала юго-восток Европы. Попав в руки Запада, Молдавия создаст угрозу крупному украинскому порту Одессе, которым пользуется и Россия. Попав в руки России, Молдавия создаст угрозу Бухаресту. На дальнем конце оси альянса я вижу Азербайджан, который находится на Каспийском море, и граничит с Россией и Ираном. Если произойдет дестабилизация в Дагестане и Чечне, Азербайджан, где живут мусульмане и в основном шииты, но правит светская власть, станет очень важной страной для сдерживания расползающегося джихадизма. Азербайджан также может поддержать позиции альянса на Черном море, оказав помощь Грузии, и станет мостом для налаживания отношений (а также для энергопоставок), если улучшатся отношения Запада и Ирана. Находящаяся юго-западнее пророссийская Армения, которая размещает у себя российские войска и имеет долгосрочные договорные отношения с Россией, может усилить напряженность с Азербайджаном в Нагорном Карабахе. Раньше это было не очень актуально для США. Сейчас ситуация иная. Безопасность Грузии и ее портов на Черном море требует включения в альянс Азербайджана. Азербайджан может послужить и более важной стратегической цели. Большинство стран из состава альянса в больших количествах импортируют российские энергоресурсы. Например, Польша за счет импорта из России удовлетворяет свои энергетические потребности на 91%, а Венгрия – на 86%. В ближайшее время решить эту проблему не удастся, но России доходы от такого экспорта нужны не меньше, чем этим странам нужны энергоресурсы. Разработка европейских месторождений сланцевого газа и импорт энергоресурсов из США – это решение на долгосрочную перспективу. А решение на среднесрочную перспективу, зависящее от строительства трубопроводов, чему Россия в прошлом препятствовала, состоит в поставках азербайджанского газа в Европу. Пока это вопрос коммерческий, но он уже превращается в важнейший стратегический вопрос. Каспийский регион, основу которого составляет Азербайджан, это единственная серьезная альтернатива России в плане энергопоставок. Следовательно, быстрая прокладка трубопроводов в центр Европы так же важна, как и поставка Азербайджану военной техники для самообороны (он готов платить за эту технику, и в отличие от других стран-союзниц, не нуждается в финансировании). Ключевым моментом в прокладке трубопроводов станет готовность Турции обеспечить транзит. Я не включаю Турцию в состав альянса. Из-за ее внутренней политики, непростых отношений с соседями и мощной энергетической зависимости от России участие Турции кажется проблематичным. В этой структуре альянсов я отвожу Турции такое же место, какое занимала Франция в годы холодной войны. Она была в союзе, но оставалась независимой; она была самодостаточной в военном отношении, но зависела от эффективной работы других стран. Турция, находясь в рамках или за рамками этой формальной структуры, будет играть именно такую роль, потому что будущее Черного моря, Кавказа и юго-восточной Европы очень важно для Анкары. Несмотря на разнообразие, эти страны объединяет желание не допустить владычества русских. Такая общность интересов является основой для их включения в дееспособный военный альянс. Это не наступательная сила, а сила, призванная сдерживать российскую экспансию. Все эти страны нуждаются в современной военной технике и оружии, особенно в средствах ПВО, противотанковых системах и в мобильной пехоте. В каждом случае готовность США предоставить такое оружие – за деньги, в счет кредита или иным способом в соответствии со складывающейся обстановкой – будет укреплять проамериканские политические силы в этих странах, создавая стену, за которой Запад сможет спокойно вкладывать свои инвестиции. И в эту организацию смогут вступать другие страны, а она, в отличие от НАТО, не будет предоставлять каждому члену право вето. Целесообразность американской стратегии Есть силы, которые станут критиковать такой альянс за включение в его состав стран, не разделяющих все демократические ценности американского госдепартамента. Наверное, это правильно. Но верно и то, что во времена холодной войны Соединенные Штаты находились в союзе с шахским Ираном, с Турцией и Грецией, где существовала диктатура, а после 1971 года и с маоистским Китаем. Поддержав независимость Украины, Соединенные Штаты, пытающиеся защитить эту независимость и независимость других стран региона, создают союзническую структуру, куда будут входить такие государства как Азербайджан, подвергающийся критике. Но если энергоресурсы не пойдут из Азербайджана, они пойдут из России, и тогда ситуация на Украине превратится в трагический фарс. Госдепартамент должен побороть те грубые и неприятные силы, которым дала волю его собственная политика. А это говорит о том, что рожденное возвышенными предположениями благородство, оказавшееся иллюзорным, должно уступить место трезвым расчетам realpolitik. Стратегия баланса сил позволяет США использовать естественное стремление союзников к укреплению собственных позиций и к принятию различных мер, среди которых военная интервенция находится не на первом, а на последнем месте. В такой стратегии существует признание того, что США, на долю которых приходится почти четверть мировой экономики, и которые являются морским гегемоном, не могут уклоняться от ответственности и участия. Размеры США и само существование этого государства подразумевает ответственность и участие. Соединенные Штаты также не могут ограничиваться пустыми жестами типа санкций против 20 человек. Это признак не решимости, а слабости. США должны принимать участие в таких событиях как украинские, и должны принимать стратегические решения, но при этом у Америки есть альтернативы интервенции – такие как альянсы. В данном случае структура естественного альянса уже представила себя. Это преемник НАТО, но заточенный именно под этот кризис, как и тот альянс, о котором я говорил ранее. На мой взгляд, сил у России немного, и она могла применять их в полном масштабе только тогда, когда США занимались своими войнами на Ближнем Востоке, а Европа боролась с экономическим кризисом. Но Россия все равно опасна. У нее есть кратковременные преимущества, а незащищенность этой страны говорит о том, что Москва будет рисковать. Слабые и уязвимые государства с временными преимуществами всегда опасны. Соединенные Штаты заинтересованы в упреждающих действиях, потому что упреждающие действия обходятся дешевле, чем действия в экстремальных условиях. Среди прочего, это касается зенитных ракет, ударных вертолетов, систем связи и обучения. Этих вещей у США в изобилии. Америке не нужно развертывать свои дивизии, которых у нее мало. Поляки, румыны, азербайджанцы и конечно турки в состоянии защитить себя. Им нужно оружие и подготовка, а это станет для России сдерживающим фактором, и она попадет в безвыходное положение, разыгрывая свои последние карты в качестве великой державы.
OKAzio: Книги Николая Старикова Россия. Крым. История (2014) Россия и Крым. Крым и Россия. Это одно целое, это сплетение истории и геополитики. Это героические страницы двух оборон Севастополя. Это Суворов и Кутузов, это адмиралы Нахимов, Корнилов и Истомин. Это мудрая политика Екатерины Великой и граничащее с предательством сумасбродство Никиты Хрущёва. Каждый раз, когда Россия обретала Крым, она становилась сверхдержавой. Каждая потеря Крыма приводила к потере этого статуса. И вот в 2014 году наша страна вновь стала сверхдержавой, благодаря мужеству и стойкости крымчан и политической воле российского президента. Обо всём этом — в новой книге Николая Старикова (автора бестселлеров «Геополитика. Как это делается», «Национализация рубля — путь к свободе России») и Дмитрия Беляева (автора книги «Разруха в головах. Информационная война против России»). Как Крым вернулся домой в 2014 году? Кто и зачем организовал госпереворот в Киеве? Какова была история потери Крыма в 1991 году? Почему Хрущёв отдал Крым Украине и чуть не отдал Курилы Японии? Что происходило в Крыму в годы Великой Отечественной войны? Какие ужасы творились на полуострове во время Гражданской войны? Крым и Россия. Россия и Крым. Единое целое, единая страна, единая история. Теперь — навсегда. Украина: хаос и революция — оружие доллара (2014) Книга известного писателя и общественного деятеля Николая Старикова, автора бестселлеров «Геополитика. Как это делается», «Сталин. Вспоминаем вместе», «Национализация рубля — путь к свободе России» посвящена крушению украинского государства, последовавшему за государственным переворотом, осуществленным спецслужбами США в Киеве в феврале 2014 года. Хаос и революции прочно вошли в жизнь «цивилизованного человечества». Одна за другой внешне благополучные страны оказываются охваченными беспорядками и пребывают на грани распада. Хаос уже подошел вплотную и к нашим границам. Еще год назад никто и предположить не мог, что по городам Украины будут маршировать нацистские боевики и прольется кровь. Но это случилось. Февраль 1917 года повторился в феврале 2014-го. Почему это происходит? Соединенным Штатам Америки нужна война, чтобы списать свой колоссальный государственный долг. Сначала они принялись за Ливию и Сирию. Теперь — за Украину. Целей у США несколько: разрушить Украину, перекинув зону нестабильности через границу России; вытолкнуть Россию из Черного моря, удалив наш флот из Крыма; создать рядом с нашими границами абсолютно антирусское государство, в котором все прекрасно говорят по-русски. Америка уже не раз сталкивала между собой части одного народа. Разделяла — и властвовала. Вспомним Индию и Пакистан, Ирландию. Разделенный на части Русский мир — вот главная цель наших геополитических противников. Но не получается. И не получится. Не должно получиться. Крым вернулся на Родину. Вместо «арабской» началась «Русская весна». В самой России — патриотический подъем. Ведь мы умеем объединяться в сложной ситуации. Россия вернулась в большую геополитику. И никакими санкциями нас не запугать. Мы должны быть сильными, чтобы хаос ушел за пределы Русского мира. Чтобы США оставили Украину в покое, чтобы на улицах наших городов больше не лилась кровь. Потому, что мы один народ. И потому, что Россия призвана беречь баланс справедливости в мире. Геополитика: Как это делается (2013) Слово «геополитика» прочно вошло в нашу жизнь. Каковы они — геополитические интересы России сегодня? Какими они были раньше? Изменилось ли хоть что-нибудь за прошедшие века? Новая книга Николая Старикова, автора бестселлеров «Кризис: Как это делается», «Сталин. Вспоминаем вместе», «Национализация рубля — путь к свободе России», просто и понятно разъясняет суть происходящего на мировой шахматной доске. Используя множество исторических примеров, известных и мало известных широкой публике, автор показывает, как принципы геополитики реализуются на практике. И ход истории сразу становится понятным, а поступки государственных деятелей, которые до этого считались «необъяснимыми», наполняются логикой и смыслом. Прочитав новую книгу Николая Старикова, вы узнаете: Ради чего товарищ Сталин превращал красноармейцев в белогвардейцев. Против кого Петр I сумел «подружиться» со шведским королем Карлом ХII и что из этого вышло. Как Ротшильды создавали Великую Германию. Почему Россия и Англия постоянно сталкивались в Афганистане, Персии и Китае. Как остров Мальта связан с походом казаков в Индию и убийством императора Павла I. Отчего все революционеры старались затопить русский флот. Не ищите сложных объяснений для простых вещей. Борьба бесконечна. И Россию в покое не оставят... Сталин. Вспоминаем вместе (2012) В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ — обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично. Книга, основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы: Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными? Действительно ли Сталин своим неумелым руководством мешал воевать нашей армии? Чем были вызваны репрессии в предвоенный период? Почему сталинские речи, касающиеся геополитики, звучат сегодня очень актуально? Почему современники считали Сталина очень остроумным человеком? Почему в наше время фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина? Почему Сталин любил писателя Михаила Булгакова и не любил поэта Демьяна Бедного? За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина? Почему в первые месяцы войны «союзники» присылали в СССР слова сочувствия, а не танки и самолеты? Эта книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее сложной личности И.В.Сталина. Его биография, в контексте реальных исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты из воспоминаний реальных людей — это и есть сама история. Почему фигура Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против чего так яростно выступают другие? Какими бы ни были противоречия, ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав ХХ века. У кремлевской стены есть много могил. Одна из них — могила Неизвестного солдата. Другая — могила Неизвестного Главнокомандующего. Хаос и революции — оружие доллара (2011) В современном мире больше не осталось ничего надежного. Курсы валют колеблются, кризисы сотрясают экономику. Мало этого — «революционная волна» и хаос грозят поглотить целые континенты. И так уже было в истории человечества. Первая и Вторая мировые войны полностью изменили мир. Адольф Гитлер сделал доллар мировой резервной валютой. Сегодняшние события запущены для сохранения существующего порядка вещей. Новый, «коллективный Гитлер» призван сохранить доминирующую роль американской валюты, дестабилизировав при этом экономику и политическую систему. Везде, кроме США и Великобритании. «Милый уютный» Запад, каким мы его знали, заканчивается. На наших глазах начался новый раунд борьбы за мировое господство. Впереди у всех жителей планеты — отказ от высокого уровня жизни, толерантности, прав человека и прочих «изобретений», которые помогли США в борьбе с Советским Союзом. Предстоящая борьба будет жестокой. Период хаоса и революций никогда не заканчивался миром. После революций всегда начинаются войны. В истории нашей страны революция отметилась миллионами жертв. Желать повторения русской трагедии может либо недоумок, либо предатель. В книге вы найдете ответы на вопросы: Откуда на крышах арабских городов появились «неизвестные снайперы»? Почему НАТО развязало агрессию против Ливии? Для чего был создан ресурс Викиликс? Отрекался ли Николай II от престола? Кто и зачем убивает правозащитников в России? Почему «несогласные» упорно хотят нарушать Конституцию России? Какова должна быть Русская политика в наступающих обстоятельствах? Доллар не хочет умирать. Его хозяева желают и дальше править миром. Спасти доллар могут только управляемый хаос и революции. А следом за ними — война... Национализация рубля — путь к свободе России (2011) Ничем не ограниченный выпуск ничем не обеспеченных денег был вековой мечтой банкиров и ростовщиков. Это кратчайший путь к мировому господству. Сегодня все это стало реальностью. Россия в результате поражения в холодной войне лишена значительной части своего суверенитета. Российский рубль больше не принадлежит ее народу. Выход из тупика для нашей страны — изменение существующей модели выпуска денег. Прочитав эту книгу, вы узнаете: Что такое золотовалютные резервы России и почему они не принадлежат российскому государству? Кто был у Сталина «чубайсом» и как с ним поступал вождь народов? Как смерть американских президентов связана с различными видами одинаковых американских долларов? Как Бенито Муссолини сотрудничал с английской разведкой и что из этого вышло? Почему СССР отказался вступить в МВФ и подписать Бреттон-Вудское соглашение? Кто и почему получил рыцарский титул за смерть Сталина? Какую конституцию предлагал своей стране академик Сахаров? История создания Банка Англии, причины убийства Иосифа Сталина, неизвестные снайперы на крышах Москвы в октябре 93-го, Центральный Банк России, независимый от России — все это части одного целого. Корни одного дерева. Пора народу России возвращать себе подлинный и полный суверенитет. Путь к свободе России лежит через Национализацию российского рубля. Спасение доллара — война (2010) Доллар рос на крови Первой мировой. Доллар стал главной валютой на руинах Второй мировой. Ничего не меняется и сегодня: спасение доллара — это новая война… Чтобы остаться на плаву, США готовы погрузить в хаос весь мир. Ничто более не стабильно. Доллар, евро, НАТО, Евросоюз — по швам трещит все, что казалось незыблемым еще вчера. Как выстоять в надвигающемся новом мире России? Что для этого делает руководство нашей страны? Об этом и о многом другом — в новой книге Николая Старикова, автора бестселлеров «Кризис. Как это делается», «Шерше ля нефть», «Ликвидация России» и других. Понимать смысл поступков политиков — значит уметь предсказывать будущее. Будущее России, будущее каждого из нас. Что будет с Соединенными Штатами Америки и долларом ФРС? Станет ли Китай мировым лидером? Зачем Вашингтону Третья мировая война? Каким образом связаны рост цен, Федеральная резервная система США, мировой терроризм и правозащитные организации? Кто и зачем захватил судно «Арктик си»? Почему Адольф Гитлер спасал британскую армию, вместо того чтобы её уничтожить? Зачем барон Ротшильд шантажировал русского царя? История, политика и экономика тесно переплетены между собой. Так, что одно не отделить от другого. Мир не таков, каким мы его себе представляем. Сегодняшний мир непредсказуем? Нет. Его можно понять, а события предсказать. Если вдуматься, что происходит на самом деле. Пора открыть глаза… Кризис. Как это делается (2009) Что было сделано властями США, чтобы кризис обязательно случился? Почему доллары выпускает не государство, а частная лавочка под названием ФРС? Как Запад обвалил цену на нефть? Что такое демократия и почему она никогда не победит во всем мире? Зачем Украина перекрыла газовый вентиль российскому газу? Кто и зачем на самом деле организовал в СССР Голодомор? Кому везла свои танки «Фаина»? Почему политическая система США напоминает сломанную рулетку? Как убийство президента Джона Кеннеди связано с сегодняшним кризисом? Почему бензин в России дороже, чем в Америке? Обвал нефти, выборы, падение котировок, военные конфликты и заказные убийства. Это и есть кризис. Он не случайность. Кризис — это оружие. А борьба идет не только на биржевых площадках, но и в наших головах и в наших сердцах. Мир устроен совсем не так, как мы его себе представляем. Добро пожаловать в реальный мир. Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ? (2008) Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ? Почему размещение наших активов ТАМ, очень напоминает выплату ДАНИ? По какой причине доллар США не принадлежит США? За что на самом деле борются «борцы за свободу»? Как Саудовской Аравии удалось угробить Советский Союз? Зачем Соединенным Штатам Америки нужен международный терроризм? Почему падает доллар и растет цена на нефть? Все эти и многие другие вопросы тесно переплетены между собой. И ответ на них лежит в сфере добычи углеводородов. Шерше ля нефть… Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (2008) Другие издания: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. Роковая ошибка Гитлера (2009) Эта книга не о Великой Отечественной войне. Эта книга не о Второй мировой войне. Из нее вы не узнаете точного количества танков, пушек и самолетов в противоборствующих армиях. Мы не будем разбирать подробности сражений и битв на море, в воздухе и на суше. Эта книга не является биографией Адольфа Гитлера или скрупулезным исследованием истории НСДАП. Мы не будем вдаваться в темные дебри нацистской идеологии и подробно считать бесчисленных жертв фашистских палачей. Эта книга о другом. Она о тех, кто сделал эту страшную войну возможной. Она о тех, кто давал Гитлеру и его партии деньги. Она о тех, кто помог им придти к власти. Она о тех, кто дал им оружие, новые территории и уверенность в своей силе. Кто имеет полное право сидеть на скамье подсудимых и разделить с лидерами фашистской Германии ответственность за их беспримерные преступления. Эта книга расскажет Вам об истинных творцах и вдохновителях самой страшной войны в человеческой истории. От декабристов до моджахедов (2008) Другие издания: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (2010) Эта книга для тех, кому не нравится Российская власть. Для тех, кто мечтает сместить в России «кровавый», «прогнивший», «самодержавный», «отсталый», «диктаторский», «гэбистский», «недемократический» и еще «какой угодно» режим. Эта книга для патриотов России, желающих больше никогда не допустить развала страны, отпадения территорий, уничтожения наших вооруженных сил, хаоса, гражданской войны, потери суверенитета и катастрофического падения жизненного уровня. Эта книга для интересующихся истоками и корнями трех русских революций. Любителям конспирологических схем и поклонникам теории заговора читать ее не рекомендуется. Потому, что на этих страницах можно найти только факты. Подрывная работа против Российской государственности ведется уже около 200 лет. Все без исключения «освободительные» движения на территории России финансировались и пестовались иностранными спецслужбами. Прочитав данную книгу, вы узнаете: Кто финансировал всех наших борцов за свободу? Кто помогал писать им удивительно похожие друг на друга программные документы? В контакте с какими спецслужбами находился Владимир Ильич Ленин? И многие другие подробности жизни наших революционеров. Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (2007) Другие издания: Преданная Россия. Мифы и правда о наших «союзниках» (2007); Главный враг России. Всё зло приходит с Запада (2008); Запад против России. Главный враг России (2009); Как предавали Россию (2010) «У России два верных союзника: ее армия и флот. Все остальные, при первой возможности сами ополчатся против нас» — этот знаменитый афоризм Александра III выстрадан всей русской историей. Кто заставил Суворова совершить самоубийственный переход через Альпы? Почему союзный России Наполеон напал на нас в 1812 году? Кому было выгодно стравить Францию и Россию? Кто неоднократно мешал русской армии взять Константинополь? Кто постоянно провоцировал русско-турецкие войны? Кто провоцировал в России внутреннюю смуту, проявлениями которой стали восстание декабристов и убийство народовольцами царя — освободителя Александра II? Почему внезапная смерть императора Александра III очень похожа на отравление? Как заключение союзного договора с Францией, а затем и с Англией привело к гибели Российской империи? Три столетия русской истории, о которых пойдет речь в этой книге неопровержимо свидетельствуют: все наши европейские «союзники» неизменно предавали нас при первом удобном случае. Впрочем, эти самые «случаи» они же и создавали. Не усвоив этого урока, России не избежать повторения былых ошибок и трагедий. Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне (2006) Другие издания: 1917. Кто убил Россию (2007); Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? (2010) Эта книга посвящена событиям Гражданской войны. В ее вихре сгинули российская государственность, территориальная целостность и экономика страны. Были уничтожены Романовы, русский флот, русская армия и миллионы жителей России. Последствия этой страшной междоусобицы во многом не изжиты и по сей день. В книге вы найдете массу малоизвестных фактов, а также ответы на вопросы: Кто же организовал и направлял ликвидацию России в начале ХХ века? Кому была обязательно нужна русская междоусобица? Кто заставил Ленина ликвидировать царскую семью? На ком кровь детей Николая II? Почему вожди революции неоднократно пытались утопить свой собственный флот? Почему отдавая приказ об уничтожении одних Романовых, лично Владимир Ленин заботился о безопасности других членов царской Династии? Почему Антанта не помогала Белому движению? Зачем был выдан на расправу Адмирал Колчак и почему белогвардейцы ходили в атаку босиком? Кто заставил солдат генерала Юденича умирать в эстонских концлагерях? Кому была нужна ликвидация войск Деникина, Колчака, Юденича и Врангеля? Среди братских могил и сожженных деревень покоится правда о русской междоусобице. Правда о том, кто обеспечил победу красным в Гражданской войне, буквально ликвидировав их противников. Кто же сделал эту кровавую карусель возможной? Кто сделал ставку? Ставку на большевиков… Кто убил Российскую империю? Главная тайна ХХ века (2006) Другие издания: Февраль 1917: революция или спецоперация? (2007); 1917. Не революция, а спецоперация! (2007); 1917. Разгадка «русской» революции (2008); 1917. Кто «заказал» Россию? Главная тайна XX века (2009) Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну. История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го – это начало русской катастрофы ХХ века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию. Из книги вы узнаете: Почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? Кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? Зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? Почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? Зачем Временное правительство оплатило проезд на Родину революционерам, которые ехали его свергать? Почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину? Керенский = Горбачев = Ельцин = ...? Довольно! Никогда больше в России не должна случиться революция! Ссылки: nstarikov.ru, nstarikov.livejournal.com. Взято: http://lit.md/nstarikov.htm На страничке можно скачать книги оптом (в формате pdf) или по отдельности.
OKAzio: Права Личности от Американской ассоциации психологов ЛИЧНЫЕ ПРАВА У каждого человека есть неофициальные личные права. Они отличаются от юридических прав. Некоторые не понимают, что каждый человек обладает личными правами, и нарушают их. Когда такое случается, мы не можем обратиться за защитой своих прав к закону. Мы можем рассчитывать только на себя и свои собственные возможности. Для того чтобы эффективнее защищать себя, нам важно знать, что такое личные права. Заявляя о своих личных правах, помните: они есть и у остальных людей. Учитесь уважать личные права других так же, как Вы хотите, чтобы уважали Ваши. БИЛЛЬ О ПРАВАХ ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО: 1. … иногда ставить себя на первое место 2. … просить о помощи и эмоциональной поддержке 3. … протестовать против несправедливого обращения и критики 4. … на свое собственное мнение 5. … совершать ошибки, пока не найдете правильный путь 6. … предоставлять людям самим решать свои собственные проблемы 7. … говорить: "нет, спасибо", "извините, НЕТ" 8. … не обращать внимания на советы окружающих и следовать своим собственным 9. … побыть одному (одной), даже если другим хочется Вашего общества 10. … на свои собственные чувства, независимо от того, понимают ли их окружающие 11. … менять свои решения или избирать другой образ действий 12. … добиваться перемены договоренности, которая Вас не устраивает ВЫ НИКОГДА НЕ ОБЯЗАНЫ: 1. … быть безупречным на 100% 2. … следовать за толпой 3. … любить людей, приносящих Вам вред 4. … делать приятное неприятным людям 5. … извинять за то, что Вы были самим(ой) собой 6. … выбиваться из сил ради других 7. … чувствовать себя виноватым за свои желания 8. … мириться с неприятной ситуацией 9. … жертвовать своим внутренним миром ради кого бы то ни было 10. … сохранять отношения, ставшие оскорбительными 11. … делать больше, чем Вам позволяет время 12. … делать что-то, что Вы на самом деле не можете сделать 13. … выполнять неразумные требования 14. … отдавать что-то, что Вам на самом деле не хочется отдавать 15. … нести на себе тяжесть чьего-то неправильного поведения 16. … отказываться от своего «Я» ради кого бы то или чего бы то ни было. Взято: http://alonely.ru/ Вообще-то это, конечно, не здесь нужно выкладывать. Хотя...
OKAzio: Дяденька, дай евро, а я тебе два! Во вторник Арсений Яценюк заявил: «Мы привлекли около $9 млрд и в этом году выплатили нашим кредиторам $14 млрд». Спустя сутки эти же цифры подтвердил Минфин, разъяснив, что почти 11 млрд ушло западным кредиторам и чуть больше 3 млрд — «Газпрому». То есть в течение 2014 года Запад выделил Украине даже меньше, чем сумма, необходимая для погашения долгов перед ним же. А президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер сообщил о том, что Украине нужно $15 млрд финансовой помощи, но ждать этих денег от ЕС не стоит: «Мы будем обсуждать финансовую и экономическую поддержку Украины, но мы достигли предела бюджетных расходов. В бюджете ЕС существует только небольшой запас гибкости для дополнительного финансирования в следующем году. И если мы в полной мере используем наш запас для Украины, мы не будем иметь ничего для решения других нужд, которые могут возникнуть в течение следующих двух лет». Помню как закипали мозги от лихо закрученного сюжета "Терминатора". Сын отправляется в прошлое из будущего, чтобы зачать самого себя с собственной матерью. Схожие ощущения от попытки понять логику свидомитов. Скакали вроде за ЕС в надежде получить халяву, немерянно бабла, которое обеспечит жизнь "как в европах". Ключевой мыслью "майдана" было "Ну теперь заживём как люди!" На Россию, дававшую 15 ярдов того самого бабла и портфель заказов на продукты высокого передела, презрительно надували губы, мол, нам от "рабов подачек не надо". В итоге отстегнули "благодетелям" в полтора раза больше чем получили, сидят в дерьме и в темноте. При чём Запад свои бабки забирает исправно, а ненавистные "ватники" из Кремля свои 3 ярда возвращать не спешат. Вот как понять людей, которые вожделея дармовых денег, в истерике бегут от тех, кто их даёт, к тем, кто забирая штаны, предлагает прикрыть срам носовым платком, при этом ползая на коленях с заискивающей улыбочкой? Впрочем, свободные люди... хотят руки целуют, а хотят и в ногах валяются. Взято: http://r-70.livejournal.com/350065.html (Одесса)
OKAzio: Лавров опять напугал ЖЖ-политологов friend December 17th, 0:14 Люди, периодически путающие «Дом 2» с войной в Донбассе, и то посылающие смски за Стрелкова/Губарева, то требующие ввести войска на телеканал ТНТ, – отличаются особой пугливостью. Пугливость их так быстро прогрессирует, что скоро они будут пугаться одного слова «Украина», реагируя на его произнесение руладой: «Путииииин Слииил, ла-ла-ла-ла-ла-ла! Путииииин Слиииил, ла-ла-ла-ла-ла-ла». Частный случай подобного испуга мы разбираем ниже. Но, честно говоря, мы бы не стали его комментировать, если бы помимо вызвавших панику ЖЖ-политологов слов, там не было бы очень важных и фундаментальных заявлений. Если вас по-настоящему беспокоит тот или иной вопрос, то всегда начинайте с ознакомления с первоисточниками информации. Стенограмма интервью главы МИД России Лаврова «Франс 24» – http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/29C0BA2F20252442C3257DB000502785 Мы выделим несколько моментов, которые вызвали шум или имеют существенное значение. Порошенко Вопрос: Является ли Президент Украины надежным партнером? С.В.Лавров: П.А.Порошенко – лучший шанс, который в настоящее время есть у Украины. Вопрос: Вы не доверяете П.А.Порошенко и его окружению? С.В.Лавров: Не могу сказать, что у нас есть какие-либо сложности в контактах с Президентом Украины П.А.Порошенко, по крайней мере на уровне руководителей двух стран. Идёт регулярный диалог. Я в контакте со своим коллегой Министром иностранных дел Украины П.А.Климкиным. Считаю, что у нас установились тесные деловые связи. Главное для украинского руководства – понять, что это их страна и их обязательства, что не нужно тратить время на борьбу за власть, что сейчас происходит в Киеве, а приступить к реформам, в т.ч. конституционным – всему тому, что они сами пообещали и обязались сделать. Конституционный процесс должен быть прозрачным и инклюзивным, с вовлечением всех регионов и политических сил. Об этом было сказано в торжественной обстановке в Женеве в ходе встречи представителей Европейского союза, США, России и Украины 17 апреля, когда было принято соответствующее заявление. Но мы до сих пор не видим никаких реальных усилий для начала конституционной реформы. Пока не будет решена эта проблема, мы будем продолжать сталкиваться с различными проблемами, потому что конституционный вопрос является системной проблемой Украины. Они должны срочно её решить. Лавров не отвечает на вопрос «Является ли Президент Украины надежным партнером?» и говорит, что Порошенко лучший шанс для современной Украины (видимо лучше Яценюка-Коломойского?). Тут совершенно непонятно, «лучший шанс» на что? На развал страны, на разгром Украины в Донбассе и Новороссии в целом, на дискредитацию идей евроинтеграции, на что-то еще... Главное же говорится потом. Обратите внимание на то, что Лавров говорит в точности то, что официальные лица России заявляют с весны – нужен инклюзивный конституционный процесс, с вовлечением всех регионов и политических сил. в Донбассе есть такие политические силы, как ДНР и ЛНР, официальные представители которых должны принять участье в конституционном процессе. И может быть! Может быть! Они таки не договорятся, но пока это окончательно выяснится, будет построена полноценная государственность. Как она была построена в Приднестровье, по ходу переговоров с Молдавией. Федерализация Вопрос: Означает ли это предоставление определённой степени автономии для Донецкой и Луганской областей? С.В.Лавров: Это решать самим украинцам. Мы не предлагаем федерализацию или автономию. Кстати, слово «автономия» или «децентрализация» употребил Президент Франции Ф.Олланд, об автономии говорила и Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини. Госсекретарь США Дж.Керри однажды спросил меня, почему они не предоставят «ограниченную автономию». Что ж, в английском языке есть много синонимов, но важны не слова, а суть. Как было обещано, сами украинцы из всех регионов и от всех политических партий должны быть делегированы, чтобы встретиться и обсудить, как эти регионы хотели бы избирать своих руководителей, договориться о системе распределения налогов между центральными и местными властями, какой язык более предпочтителен для того или иного региона, какие им отмечать праздники. Например, дни рождения пособников нацистов С.Бандеры и Р.Шухевича, которые сейчас предлагается сделать официальными праздниками на Украине. Не думаю, что на Востоке страны их будут отмечать. К сожалению, не думаю также, что на Западе Украины будут отмечать День Победы в Великой Отечественной войне. То есть им нужно договориться о том, какие у них в стране праздники. Это очень важный психологический момент. И пока не будет решена системная проблема конституции, с каждым днём придётся сталкиваться с всё большим количеством сложностей. Федерализация – это лингвистический фетиш или конкретный политический результат? Лавров полностью проартикулировал всю повестку дня федерализации: а) Самоопределение регионов в части языковой и в целом культурной и образовательной политики (тема праздников – это огромный культурно-образовательный комплекс вопросов). Все понимают, что такое вопрос о разных языках и разных праздниках (причем праздниках прямо антагонистичных между собой)? б) Выборы губернаторов. в) Экономическая автономия (перераспределение налогов в пользу регионов). Так нам нужны шашечки или ехать? Главное же здесь сказано о том, что «сами украинцы из всех регионов и от всех политических партий должны быть делегированы, чтобы встретиться и обсудить, как эти регионы хотели бы...». То есть мы опять возвращаемся к вопросу инклюзивного конституционного процесса, в рамках которого от лица Донбасса в переговоров примут участие представители ДНР и ЛНР. И представьте себе, что они могут не договориться с Киевом и Львовом. Более того, если запустить такую пересборку Украины, то может выясниться, что и Харьков не договориться с Киевом и Львовом, и Одесса не договориться с Киевом и Львовом. Наконец, сами Киев и Львов не договорятся между собой. Сами не договориться, понимаете? И таким образом, Украины в прежних границах не будет. А в каких она будет – «Это решать самим украинцам». Точно также, как и Крым вернулся в состав России не потому, что этого потребовала российская империалистическая власть, а потому, что этого захотели сами жители Крыма, это понятно? Не устанем повторять вновь и новь, пока это не поймут самые заполошные патриоты, Приднестровье на всем протяжении своей истории ведет переговоры с Молдавией (и делает это по сей день). За время переговоров в Приднестровье была выстроена полноценная государственность (со своей армией, экономикой и всем прочим), и как государство Приднестровье оказалось более успешным, чем Молдавия. Почему по этому же пути не могут пойти ДНР и ЛНР? Крым – не был исключением С.В.Лавров: …После встречи в Москве с Президентом Франции Ф.Олландом 6 декабря Президент России В.В.Путин в ходе общения с прессой вновь подтвердил то, что говорил неоднократно: «Россия поддерживает территориальную целостность Украины». Вопрос: Однозначно? С.В.Лавров: Однозначно. Вопрос: Даже в регионах Юго-Востока? И второго Крыма не будет? С.В.Лавров: Крым уникален, единственный в своём роде. Это русская земля. Вопрос: Это было исключением? С.В.Лавров: Это не было исключением, это была воля народа. С российской точки зрения, Украина, какой мы сейчас её признаём, территориально целостна, и должна быть поддержана в этой форме. Мы тут даже комментировать ничего не станем: «Это решать самим украинцам» (с). «Мистрали» Вопрос: Несколько лет назад Россия и Франция подписали контракт о поставке «Мистралей»… С.В.Лавров: Вынужден Вас перебить. Эту тему я не буду комментировать. Это вопрос подписанного действующего контракта и достоинства французской нации. Вопрос: Полагаете ли Вы, что Франция выполнит обязательства? С.В.Лавров: У меня больше нет комментариев. Европа в истории с Украиной теряет лицо. А это дороже любых денег. Евросоюз С.В.Лавров: …К сожалению, в течение нескольких лет мы переоценивали независимость Евросоюза и даже отдельных крупных европейских стран. Это геополитика. Некоторые полагают, что санкции – какая-то слабость или признак раздражения, что не является лучшей характеристикой политика. Я могу Вас уверить, Россия не только выживет, но и станет сильнее после этого. В течение нашей истории мы оказывались в гораздо более сложных ситуациях, и всякий раз входили из этих перипетий намного более сильными. Это обязательно случится. <…> Санкции – признак раздражения, а не инструмент серьезной политики. О последнем пакете санкций, за принятие которых проголосовал Евросоюз в сентябре, было объявлено на следующий день после подписания Минского протокола. Это очень интересная логика стимуляции политического процесса. На следующее утро после достижения огромного прогресса, который приветствовали все – Председатель Европейского совета Х.Ван Ромпей заявил, что против России введен новый пакет санкций. Если это выбор Европы и ее реакция на что-то позитивное, тогда я могу сказать еще раз, что мы слишком переоценивали независимость Европы в области внешней политики. Это супер важная часть интервью. Если отойти от злободневной повестки дня, и рассмотреть слова Лаврова стратегически. То как трактовать заявление «мы переоценивали независимость Евросоюза и даже отдельных крупных европейских стран», сделанное в контексте того, что СССР был разрушен под вхождение России в Европу, и все последующее двадцатилетие Россию обтачивали под вхождение в Европу? И в 2014 году в полной мере выяснилось, что Европа не суверенна и никакого вхождения не будет. Этот фундаментальный и смертельный вызов, ответом на который может быть только возврат к своей самости – к русской мессианской империи. Tags: Политическая война Взято: http://friend.livejournal.com/1630950.html
OKAzio: Недовольство действиями России По сообщению издания lenta.ru еврейская община Чехии негативно относится к идее приглашения главы российского государства на мероприятия по случаю 70 летнего юбилея освобождения концлагеря Освенцим (Аушвиц). Представители общины назвали такой визит неуместным. Причина(?). Россия «не уважает международные договоры» и «оккупирует территории соседнего государства». Президент Чехии Милош Земан пригласил глав государств антигитлеровской коалиции на памятные мероприятия в середине ноября. 27 января 1945 года советские войска под командованием маршала Конева вошли в Аушвиц, в котором по некоторым данным на тот момент находилось около 7 тыс. узников. Непосредственно освобождали лагерь бойцы 107-й дивизии генерала В.Я. Петренко. А что, это было бы любопытно, главы Великобритании, США и Франции вместе с представителями местной еврейской общины самостоятельно отмечают освобождение лагеря советскими войсками. Взято: http://anna-news.info/node/26888
OKAzio: Генерал ФСБ: Стрелков в Украине действовал на 90% по собственной инициативе Высокопоставленный разведчик в свое время принимал на работу в спецслужбу будущего главкома войск ДНР.Марина Мартова. Говорят, что совсем не бывает похожих войн. И предпосылки, которые подтолкнули к их началу, тоже всегда отличаются, хотя цели и могут повторяться от раза к разу, через десятилетия и даже столетия. А вот мотивы, побуждающие людей браться за оружие, почти всегда одинаковые. Кто-то ради нападения, кто-то – для обороны. Все остальное – нюансы. Генерал-майор ФСБ в отставке Геннадий КАЗАНЦЕВ (это псевдоним, но его подлинная фамилия нам известна) – человек, обладающий богатым и разносторонним опытом действий в условиях войны. Работал в разведке и контрразведке, воевал в Афганистане, составлял планы чеченской кампании, писал книги. Поэтому его оценки и сравнения былых войн и происходящего сегодня на востоке Украины представляют особый интерес. Тем более именно он в свое время принял на службу в «контору» выпускника Историко-архивного института Игоря Гиркина, теперь всем известного в качестве экс-командующего армией Донецкой народной республики Игоря Стрелкова. – Расскажите немного о себе. Вы ведь были в Афганистане? – Да, в 1981 году я был в Джелалабаде в составе отряда «Тибет» группы «Каскад». Потом в 1985–1988 годах – советником в провинции Бадахшан и затем аналитиком в нашем представительстве (представительство КГБ СССР, было аккредитовано при органах безопасности Демократической республики Афганистан. – М.М.). «Каскад» считался элитным подразделением, казалось бы, ребята там должны быть подготовленные. А можете поверить: ни фига мы не были подготовленными, по крайней мере в «Тибете». Вот только что мы держали авторучки, стреляли в тире, выполняли спортивные нормативы. И вдруг нас посылают на войну. Мы были точно такие же партизаны, как нынешние ополченцы на Донбассе. Отличие было только в том, что за нами стояла огромная сильная страна. И мы все-таки стремились к тому, чтобы соответствовать, соблюдать дисциплину. В Новороссии с этим гораздо сложнее. А ребята такие же, какими мы были в свое время. Как ни старались мы тогда держаться «в рамках», а нарушали все, что можно нарушить. Люди на войне почти всегда одинаковые. Сейчас я вижу себя молодого в защитниках Донецка. Мы ведь даже военными не были. Только там научились стрелять по-настоящему. КАК СТАНОВИЛИСЬ СОТРУДНИКАМИ КГБ – В чем состояла ваша деятельность? В боях принимали участие? – Это были и боевые действия, и разведка, и контрразведка, и организация мероприятий, и работа с местными оперативниками из Министерства государственной безопасности (ХАД), они назывались «хадовцы». – А как вы туда попали? Вообще до какой степени все это происходило на добровольной основе, или просто приходилось подчиняться приказу? – Не поверите – я сам попросился. Дело вот в чем. Оба мои деда были репрессированы по 58-й статье. Один сидел в марийских лагерях, другой – на Соловках. Когда меня брали в органы, я согласился только с третьей попытки. – На чем же вас в итоге завербовали? – Меня не вербовали, а сразу взяли на штатную должность. Причем три раза предлагали, я два раза отказался. Два раза в армии предлагали, и один раз уже на гражданке. В итоге я согласился. Я не то чтобы сломался – я хотел… отомстить обкому комсомола за то, что они меня, комиссара лучшего в области стройотряда, не пустили за границу. Когда поступаешь на службу в КГБ, идет проверка: папа-мама, братья-сестры, и все. Если идешь в разведку, там проверяют уже более досконально. Когда я в особом отделе подписывал документы, у меня спросили: «Ваши ближайшие родственники подвергались преследованию?» Говорю: «Да. Оба деда сидели по 58-й статье». И мне тогда начальник особого отдела говорит: «Ты мужик неплохой, мы тебя возьмем, только ты про дедов больше никому не говори». А потом мне, как и всякому сотруднику территориальных органов, захотелось в разведку. Каждый контрразведчик в глубине души мечтает стать разведчиком. Все хотят быть Штирлицами. Ну, представьте: я работал в контрразведке в далеком Новосибирске, юношеское самолюбие требовало большего. Начальство пошло мне навстречу. Говорят: «Геннадий Николаевич, мы вас пошлем в институт (Краснознаменный имени Ю.В. Андропова институт КГБ СССР, ныне Академия внешней разведки. – М.М.), и вы там пройдете разведывательную подготовку. Я был просто счастлив! И вдруг через некоторое время говорят: «Слушай, а у тебя что, деды сидели?» – «А я никогда этого и не скрывал». – «Да, блин. Проблема». Тогда я и говорю: «Пошлите меня в Афганистан. Чтобы я кровью мог, так сказать, искупить...» Глупость, конечно. Но в разведку-то хочется. Так что в Афганистан я поехал добровольцем. А потом все-таки закончил КИ имени Андропова, учился там в 1982–1985 годах. – Вы говорите, что военной подготовки у вас не было. Что, совсем никакой? – Мы, конечно, занимались рукопашным боем, стреляли из автоматов раз в полгода и каждую неделю – из пистолетов. Все. Больше никакой подготовки. В армии я проходил военную службу в качестве офицера ПВО (типичный «пиджак» на сленге кадровых офицеров). Более того, в нашем отряде «Тибет», куда входила группа «Каскад», почти все имели какие-то темные пятна в биографии. Страстные любители женщин и выпивки, разгильдяи и хулиганы. Короче, «залетчики». – Типа штрафбата? – Это был не официальный штрафбат. Просто так территориальные управления избавлялись от балласта. Когда мы уже перезнакомились, то, бывало, спрашиваем друг у друга: «Тебя за что послали?» – «За баб». – «А тебя за что?» Когда говорят, что там были какие-то крутые парни – не верьте. Нормальные ребята, только с головой. Я считаю, что большая часть крупных силовых операций делается головой, а не руками и ногами. Мы воевали неплохо. Лучше даже в каком-то смысле, чем войска. Такой вот парадокс. – Чем эта война отличалась от тех, которые начались после распада Союза на его территории? – По сравнению с чеченской и украинской наша война была игрой в песочницу. Украинская война более кровавая. Чеченская война более кровавая. А воевать под сенью такого большого сильного государства, как СССР, на сопредельной территории, когда население к нам в принципе неплохо относится, было намного легче. – А население неплохо относилось? – Да. Просто каждый афганец хотел заработать немного денег. Американцы давали им деньги и говорили: вы постреляйте там-то и там-то. Конечно, были отмороженные. Но вообще-то это был бизнес. Обычный крестьянский бизнес. Днем он кетменем в поле потюкал, вечером надел снаряжение и пошел пострелять в русских. Потом вернулся, спрятал оружие – и наутро снова в поле. Американское финансирование было там сравнимо с нашим. И еще такой аспект: наркотики. Когда я туда приехал, никаких наркотиков не было. Они постепенно появились. Мы заметили такую закономерность: как только появляются американцы, тут же появляются и наркотики. Вот мы ушли со своими войсками. В Афгане новая власть, повесили Наджибуллу. Нет наркотиков. Приходят американцы. Есть наркотики. Как бойцы американцы нам тогдашним, кстати, и в подметки не годятся. Посмотрите: ходят, как инопланетяне, в шлемах. Мы на операции ходили чуть ли не в трусах и в майках. Обычные синие сатиновые трусы, сверху в крупную сетку шаровары, кроссовочки. Никаких берцев. Я бегал в польских осенних полусапожках. На сбитом вертолете я их потом сжег. Но воевали мы здорово, и нас за это уважали. ЧЕЛОВЕК ИЗ КРУЖКА МОНАРХИСТОВ – Вы какое-то время были начальником Игоря Стрелкова. А как он вообще попал в органы? – Игоря взяли случайно. У московского управления ФСБ было какое-то дело на группу, кажется, монархистов. Когда монархисты сидят где-нибудь у себя на кухне и беседуют на тему: «Мы царя приведем, за оружие возьмемся», то, естественно, у спецслужб возникает вопрос, насколько велика вероятность, что они и вправду возьмутся за оружие. Поэтому за ними наблюдали. Но все без толку. Они только трындят: «За веру, царя и отечество», «Честь имею», «Ваше благородие» – но не более того. К реальным действиям не переходят. А Игорь среди них выделялся умом и сообразительностью. Плюс он уже прошел две войны, и к нему был определенный пиетет. Точно такой же пиетет зародился у моих подчиненных. Они почитали его, послушали, видимо, и наконец встретились с ним, а потом пришли ко мне и говорят: «Геннадий Николаевич, есть один хороший кандидат на работу. Давайте мы его возьмем, тем более что мы сейчас посылаем в Чечню молодых сотрудников на обкатку. А у него уже есть военный опыт». Когда я узнал, что он является фигурантом дела оперучета, причем группового, у меня, конечно, возникли сомнения. Но дело было в 90-х, время было лихое. И меня эти два полковника уговорили. – Вы были их непосредственным начальником? – Я не был у них прямым куратором, но мы были друзьями по службе в другом управлении. У них был начальником замечательный генерал, прекрасный русский мужик, не хочу его здесь светить. Мы с ним вдвоем помогли закрыть дело об этой группе. Ребята вытащили Игоря и через некоторое время приводят его ко мне: «Геннадий Николаевич, вот наш новый сотрудник». Мне он понравился. Мы с ним поговорили: интеллект у него на месте, голова хорошо работает, исторические реминесценции из памяти без проблем вынимает. Я просил его записки и документы мне показывать. Смотрю: пишет, как бог. А в любой конторе, тем более такой, как наша, если отчеты написаны правильным языком, с запятыми, с точками – это считалось «высшим пилотажем». И он начал достаточно успешно работать. – А как Стрелков пошел на вербовку? Легко согласился? Он ведь все-таки был неформалом, а в этой среде сотрудничество с ФСБ считается «западло». – А это не была вербовка. Вербуют агентуру, а это было приглашение на работу. На службу. Я ведь не был непосредственно на переговорах с ним. Я знаю тех ребят, которые брали его в органы. Они мне нравились. Очень порядочные мужики. Игорь, видимо, согласился сразу. А кто-то сам стучится в двери и говорит: «Я хочу работать». Но у нас к инициативникам всегда было настороженное отношение. – Это какой был год? – Кажется, 1995-й. Я к тому временем уже генерала получить успел. – Получается, что в середине 90-х (уже после распада СССР) ФСБ продолжала работать по инакомыслящим? Дело завели… – Что значит «инакомыслящим»? Было подозрение, что у монархистов имеется неучтенное оружие. Эти неформальные группы как минимум надо сканировать. И что значит «заведено дело»? А ничего не значит. Просто выделяются силы и средства, чтобы разобраться в явлении. Разработали целое дело. Посмотрели: пусто, ноль. Закрыли дело, в архив положили. Все. Из объектов никто ничего не знает. Когда я Игорю все это рассказал, он был очень удивлен. Он не знал, что был объектом. Он-то думал, что его просто заметили, такого бравого, пришли ребята из конторы и сказали: «Игорь Всеволодович, а не хотели бы вы послужить?» А почему бы за родину не послужить? А по идее, мы не должны были его брать при таких обстоятельствах. – И потом вы подружились? – Мы пересекались эпизодически. У него две маленькие звезды, у меня одна большая, естественно, у меня забот хватало и помимо него. Но я ему по-человечески симпатизировал, правда, с некоторой долей доброго юмора. Он своей целеустремленностью, серьезностью веселил весь оперсостав. И прозвище у него было шутливое – Сам. Типа: «Внимание! Сам идет!» – Я смотрю, там у вас большие шутники были… – Лучшие опера, кстати, – это ребята с юмором, хулиганы, зачастую – выпивохи и бабники. Если ты не «залетчик», ты не опер. Если ты примерный семьянин, спортсмен, во всем положительный – из тебя не получится настоящий опер, который роет, как зверь, работает от зари до зари, который может спланировать и провести изящную операцию. В милиции аналогичная ситуация. Худой длинный скелет – со впалыми глазами, вечно курящий, нервный – вот это и есть опер. Я Игоря держал в поле зрения. Нельзя сказать, что возникла дружба: какая дружба между генералом и лейтенантом? Но были хорошие человеческие отношения. Что такое был в то время генерал? Вот я был полковником, присвоили генерала. Жена спрашивает: «Почему у тебя стало меньше денег?» Я отвечаю: «Я же теперь не водку должен пить, а виски. И курить не «Честерфилд», а «Мальборо». От полковника до генерала разница была – два блока «Мальборо» и одна бутылка виски. На безденежье я решил сделать евроремонт собственными руками, используя для этого свой отпуск. Отпуск пролетел, а я не успеваю. И даже семью не могу привезти в квартиру. Тогда я попросил молодых офицеров: ребята, помогите. И среди этих офицеров был Игорь. Пахал он, как папа Карло, и потом оставался на ночь. Мы с ним болтали. И тогда уже возникли внеслужебные отношения, которые позволяют говорить по-человечески. Ничего особо «героического» я в нем не замечал. Есть люди, которые любят хвастать своим военным опытом. Им только дай поговорить о том, какие они были герои. Но Игорь никогда не рассказывал о войне. Меня это в нем поражало, ведь он прошел две войны, при мне проходил третью. Я не мог и предположить, что он станет героем. А то, что он совершил на Украине, – я считаю, это героизм. МИССИЯ В НЕЗАЛЕЖНОЙ - А Украиной Стрелков по службе занимался? – Каким-то боком по своим функциональным обязанностям он имел отношение к украинской тематике. Он отслеживал, что там происходит. И постепенно начал приходить в ужас. Он рассказывал, что реальные бандеровцы окопались в Москве, в частности, в библиотеках украинской литературы, в других местах. Настоящие бандеровцы, которые люто ненавидят русских, проводят собрания, вербуют новых последователей. Все это совершенно открыто. У меня вопрос: а мы чем в это время занимались? Почему такая ерунда случилась? Почему посылали послами на Украину «погорельцев», как Черномырдин? Я на днях разговаривал с одним дипломатом. Сарафанное радио МИДа сообщает интересные вещи. То, что Черномырдин пил, – ладно, какой русский не пьет. Но он мог пропасть на два дня, и никто в посольстве не знал, где его искать. Черномырдина не стало. Но как Зурабова туда поставили? Сидит себе, его не слышно и не видно. Когда все это случилось, я надеялся, что его хотя бы снимут. Сняли, как же… А где наша контора была? А где было СВР? Они что, не видели, что творится? Мое личное мнение: в украинских событиях виноваты мы и только мы! Даже вина Америки меньше, чем наша. Они хотя бы свои интересы отстаивали и продвигали. – С какого времени вы в отставке? – Я ушел в отставку в 2000 году. Считаю, хорошо, что ушел. Многое изменилось. Даже при Ельцине была, как говорят, какая-то движуха. Что-то бурлило, появлялись первые олигархи, в кого-то стреляли. Мы в своей работе импровизировали, отрабатывали новые приемы. А потом наступила такая эпоха, когда требовалось только одно: быть очень верным и преданным. Но преданность и верность не заменят творческой работы. У нас поменялся директор. До этого никогда на столах у начальников отделов, направлений не стояли портреты директора. А тут мгновенно появились. Я почувствовал, что мое время ушло. Мое время – это когда можно было генерировать какие-то идеи, выстраивать комбинации. А теперь надо было просто служить и слушать начальство. Это мне не подошло. Меня отправили в Совет безопасности. Тогда это было местом ссылки для всех неудачников – генералов и политиков. Два года поработал я в Совбезе и тоже чувствую: как-то все не так. Не скрою, и я за это благодарен, меня проводили с честью. – А отношения со Стрелковым продолжались? – Игорь ко мне приходил, когда я уже ушел из конторы и занимался политконсалтингом. Мы много разговаривали. У нас сложились товарищеские отношения. Дружеские отношения – это когда разговоры «за жисть» и о женщинах, а когда разговоры о деле, о политике – это еще товарищеские отношения. Игорь ко мне приводил интересных людей. Мы говорили о том, как улучшить ситуацию в России. Детализировать не стану, но нецензурная лексика присутствовала. Игорь – военный человек, и он действительно готовился к войне. Готовился хорошо, основательно. Но я, например, даже не знал, что он участвует в движении реконструкторов. Я знал, что он ходит с миноискателем и ищет на местах боев какие-то артефакты. Видимо, где-то внутри у него сидело ожидание какой-то своей войны. Игорь – замечательный мужик. Не исключено, что у него есть какие-то тайны. Не знаю, был ли он на войне жесток лично. Я, например, был. Мне пришлось расстрелять человека. Я потом года два себя не очень хорошо чувствовал. Это был афганский инсургент, пособник душманов. Но одно дело – стрелять из окопов, издалека. А расстрелять того, кто стоит перед тобой на расстоянии вытянутой руки, вот как вы сидите, это совсем другое. Это очень неприятно. Это было у меня один раз. И я за это поплатился – душа долго ныла. В общем, не мое это дело. – Вы знали, что он собирается на Украину? – Нет, конечно. Когда он ушел к бизнесмену Константину Малофееву, то был очень занят, и мы редко встречались. Его из нашей организации, можно сказать, вежливо попросили, и было за что. Игорь не был бездумным исполнителем и свои сомнения относительно политических реалий перед сослуживцами не особо скрывал. Были оргштатные изменения. При этом все выводятся за штат и заново принимаются на работу. Ему долго не предоставляли должность. Потом предложили, кажется, где-то в Красноярском крае, да еще с понижением. Игорь не согласился, хотя и хотел служить. Мы с ним созванивались в ноябре или декабре 2013-го, о его планах я ничего не знал. Я узнал его голос, когда украинцы вывесили в Интернете первые радиоперехваты СБУ. ВОЗВРАЩЕНИЕ ДОМОЙ – А после его отъезда с Украины вы встречались? – На второй день после его возвращения в Москву мы встретились на какой-то квартире. Там было еще несколько человек. Старая давно не видевшая ремонта «двушка», потертый диван, нарезанная колбаса на столе. Он говорил, что в Москве его никто не встретил. Я спросил: «Ты встречался с кем-то из руководства?» – «Да ты что». С ним разговаривал только его коллега по ФСБ, которого ему выделили в качестве куратора. И то доходит до смешного. Игорь ему сказал: «Вы понимаете, что меня сейчас могут просто убить? Могу я хотя бы носить оружие?» – «Носите оружие, Игорь Иванович, только очень аккуратно. Не стреляйте ни в кого». – Значит, его родная «контора» выделила ему куратора? – Он же запасник ФСБ. Эта организация не может его так бросить. Со своим бывшим сотрудником как минимум нужно контактировать. Естественно, контактируют. И на хорошем уровне. – А ходили слухи, что его принял президент… – Чушь. Он сразу по возвращении стремился легитимизировать свое положение здесь: «Ребята, вы меня как воспринимаете? Что вы хотите со мной делать?» – «Игорь Иванович, езжай на север, отдыхай, лови рыбку. Там монастыри есть. Сходи в монастырь». Ну, он съездил, сходил в монастырь, рыбку половил, отдохнул. Пытается как-то наладить диалог с властью. Он ведь был не то чтобы оппозиционер, но своего несогласия с некоторыми тенденциями развития страны не скрывал. С Украины он приехал с такой мыслью: «Все может скоро развалиться, и единственная скрепа – нынешний президент». Из инсургента, карбонария превратился чуть ли не в столп власти. Логика в этом есть. – Всех, конечно, интересует вопрос, кто его послал на Украину. – Думаю, на 90% все, что делал он и его «стрелковцы», это была его собственная инициатива. Ему, видимо, помог его работодатель Малофеев. Это не значит, что там какие-то миллионы были выделены. Когда группа Фиделя высаживалась на Кубе, у них денег было гораздо больше, чем у Игоря. Я уверен, что ехать в Донбасс – это его личное решение, согласованное, может быть, с руководством Крыма, возможно, с какими-то специалистами, занимающими не самое высокое положение. Игорь не встречался ни с нашим высшим руководством, ни с кем-то из администрации президента. – С кем был согласован отзыв Стрелкова из Донецка? – Думаю, согласовали на самом высоком уровне. Потому что он все-таки стал значимой фигурой. Как это так – пустить подобное на самотек. Сложилась ситуация, когда вокруг него сфокусировались какие-то чаяния людей. Он пришел в Славянск с несколькими десятками бойцов. Потом вокруг него собрались тысячи. Они ведь сами к нему пришли. Почему к Игорю все потянулись? Потому что почувствовали искренность. Он вел себя как настоящий подвижник. Спал в кабинете, никаких крутых тачек, ни денег, ничего. А другие? Банкеты, устрицы, престижные авто, дома. Не все, но многие командиры этим балуются. Вот казачий генерал Козицин. Я его знаю лично. Мы с ним познакомились еще до войны. Такой типичный атаман. Сколько он уже отжал там оружия? Он сел как раз на дорогах, по которым идет снабжение, и просто оттирал это в свою пользу. Вот приехал генерал Антюфеев. В Интернете про него почитать – это как плутовской роман. Меня поражает: он был представлен как генерал ФСБ в запасе. Странно, в мое время переход в зрелом возрасте из милиции в органы безопасности был невозможен. Да, он помог Игорю в трудный час, и такое было, но в целом он выполнял указание сверху об устранении Стрелкова с командной должности и возвращении в Россию. – В «ваше время» более строго к делу подходили? – В период КГБ, если ты там работал, то никто из твоих родственников не имел права туда поступить. Чтобы семейственности не было. А теперь на службу идут дружно семьями. Сначала в высшую школу, потом в Краснознаменный институт. И вот целая семья сидит. Я порой спрашиваю: мужики, ну что вы сюда своих детей суете? Ведь все это разведывательное и контрразведывательное образование – профанация высшего образования. Вышел за ворота – и ты никто. Хоть снова бери в руки учебники. – Итак, Стрелков стал символом, брендом… – Да, ему поверили очень многие. Зачем понадобилось его убирать? Единственное объяснение: он стал очень сильно выделяться. Даже этот его дурацкий указ о запрете мата был ему в плюс. Все умирали со смеху, но уважали. И народ ему поверил. По этой ли причине или какой-то другой, но ему категорически приказали возвращаться в Москву. И уже около самой границы он со своей группой попал в тяжелую передрягу. Они уже решили, что все, им конец. Им перекрыли дорогу. И они попали в окружение: ни вперед, ни назад двинуться было нельзя. Их было около 10 человек. Ребята приготовились к худшему. Они уже решили идти на прорыв. Но в это время навстречу пошла первая волна «отпускников». Так они были спасены. – Украинские силовики, получается, знали, что едет Стрелков? – Видимо, знали. Но это только мое предположение. – Скажите, а Бородай, соратник Стрелкова и бывший премьер ДНР, он тоже имеет отношение к спецслужбам? – У меня такой информации нет. Но, думаю, он с нашими контактировал. Более того, могу сказать, что все более или менее интересные личности контактируют с ФСБ. Во времена СССР мы всегда отслеживали умных, талантливых людей и всегда с ними в той или иной мере устанавливали контакт. В обязательном порядке. Причем на компромате и на деньгах у нас вербовок почти не было. 98% вербовались, как тогда было принято говорить, на «морально-патриотической» основе. Когда я уезжал из Новосибирска, у меня было почти 30 агентов, и это были очень значимые и достойные люди. Я должен был с ними со всеми проститься. Я был навеселе 30 дней подряд. Потом многие из них в Москву ко мне приезжали с семьями. Я вам больше скажу. Демократическая революция 1991 года, все эти демсоюзы и прочее. Это на 50% – действующая агентура 5-го управления КГБ, управления «З» (Защита конституционного строя. – «НВО»). Им сказали: «Все, ребята, демократия пришла. Мы вас отпускаем». А мы же брали самых умных, смелых, красивых, интересных. Естественно, они же и возглавили этот процесс. Но уже не под нашим руководством. КРЫМ ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ БУДУЩЕЕ НОВОРОССИИ – На ваш взгляд, как будет развиваться ситуация на Украине? – Ничего хорошего не будет. Возьмем Крым. Он маленьким перешейком соединяется с большой территорией, которая называется Украиной. Связи с Россией нет. Мост собрались строить. Дешевле скупить всех чиновников в областях исторической Новороссии и спокойно туда войти, чем строить этот чертов мост. Если не будет Новороссии, что мы с Крымом будем делать? – Что за Новороссия из двух областей? Предполагалось, вроде, что она будет больше… – Думаю, Игорь поехал в Донбасс, потому что был абсолютно уверен в реальности такого плана и надеялся, что его поддержат. – Ему давались какие-то гарантии? – Думаю, Стрелков получил не гарантии, а что-то вроде благословения. Типа «благословляю тебя, сын божий, иди, воюй, мы тебе, если надо, поможем». Но это какой уровень? Вот есть Кремль, башни кремля, а есть подвальные помещения. Вот такой уровень. Мы, что ли, майдан залудили? Когда нам было планы верстать? Уже было понятно, что дело идет к гражданской войне. Но я никогда не поверю, что все это за полгода готовилось. И что за три месяца – не поверю. За месяц – возможно. За две недели – поверю. Ну не верю я в то, что мы спланировали захват Крыма. Вы когда-нибудь после 1991 года видели у нас хорошую проработку какой-то операции? Я же участвовал в разработке чеченской войны. «Баня, бабы, водка» – вот был арсенал и инструментарий для принятия решений. Каков был тогдашний президент, таким было и воинство его. Странная русская душа в том и заключается, что у нас такой бардак, что ему ни один коварный план не противопоставишь. Вот мы и побеждаем вопреки всему. – Так что же в дальнейшем будет с Крымом? – Я знаю совершенно точно, что в Крыму ждут, когда вместо моста сделают нормальный сухопутный переход в Россию. Оставлять один Крым – это полная глупость. Думаю, какая-то аховая ситуация будет развиваться в прилегающих к Киеву территориях – партизаны возмутятся, «отпускники» приедут, заработает военторг – бог его знает, что случится. Но Крыму нужен сухопутный выход в Россию. И он, конечно, появится. Мне так кажется. Это как Игорю казалось, что ему помогут. И мне тоже кажется, что так будет. А как там будет на самом деле – кто его знает. Источник: Военное обозрение (http://nvo.ng.ru/spforces/2014-12-19/1_interview.html) Из комментариев: УБИЙСТВЕННАЯ СТАТЬЯ! УКРАИНУ ПОТЕРЯЛИ ПРИ ПУТИНЕ, А КТО ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ? ТЕПЕРЬ ВОТ ДОНБАСС УНИЧТОЖИЛИ НАПОЛОВИНУ. СУРКОВ СЛИЛ ИНФУ УКРАМ – УБРАТЬ СТРЕЛКА! ЭТО ВСЁ СЛИШКОМ ОЧЕВИДНО…
OKAzio: Израиль предложил альтернативу новому газовому проекту России Независимый британский исследователь Стив МакМиллан в своей новой статье рассказывает о том, что израильское руководство предложило представителям Евросоюза проложить новый газопровод из Израиля, который должен протянуться вдоль южных границ единой Европы. Проект потребует многомиллиардных вложений со стороны европейских налогоплательщиков, однако министры энергетики Кипра и Греции единогласно поддержали данную инициативу. Автор подчёркивает, что проектная мощность новой трубы должна составить 8-12 миллиардов кубических метров в год, что является каплей в море от общего объема потребления газа в Европе. Автор отмечает, что только в 2013 году Газпром поставил в Европейский союз 163 миллиарда кубических метров газа, сохранив свою позицию ведущего поставщика энергоносителей для Старого света. Сама же Европа, с легкой подачи Вашингтона, старается всячески избавиться от энергетической зависимости от России. Однако данная недружелюбность уже сыграла плохую шутку с западными политиками. Отмечая откровенно враждебное отношение со стороны Запада, российское руководство смогло подписать целый ряд важнейших энергетических соглашений меньше чем за год. Здесь стоит упомянуть и договор с Китаем о поставках российского газа, и успешные переговоры с Турцией по расширению каналов поставки российского газа и, наконец, недавние встречи в Индии, которые завершились целым рядом подписанных важных, стратегических документов. Смещение России в сторону усиления сотрудничества по линии БРИКС существенно ослабило позиции США. К тому же, отмечает автор, в попытке отказаться от сотрудничества с Россией Евросоюз больше не сможет опираться на Турцию, которая взяла курс на сближения с Москвой, равно как и Иран, продолжающий наращивать влияние на Ближнем Востоке. С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь: http://journal-neo.org/2014/12/16/israel-proposes-natural-gas-pipeline-to-southern-europe/ (на английском). Взято: http://ru.journal-neo.org/2014/12/16/israel-proposes-natural-gas-pipeline-to-southern-europe
OKAzio: Катарские интересы в экономике России Судя по всему, катарские шейхи совсем не понимают, что Россия – это не Верхняя Вольта, утыканная ракетами, как нас называли США, а великая держава, в том числе экономическая, сырьевая и нефтегазовая. И думать, что в нынешних сложных условиях санкций российские компании можно скупать по дешевке, это – порочная логика. Даже для катарцев, у которых все карманы их халатов-дишдашей и все их мешки на виллах и во дворцах набиты газодолларами. Как сообщила иранская газета «Iranian Diplomacy», компетентные источники из дипломатических кругов России поведали лондонской газете Al-Arab, что якобы шейх Хамад бен Джассем бен Джабер Аль Тани, занимавший до июня 2013 года должности премьер-министра и министра иностранных дел Катара, пытается договориться с президентом России Владимиром Путиным о том, что в обмен на сотрудничество Москвы в борьбе с конкретными группировками исламских радикалов он купит часть акций компании «Лукойл» и тем самым снимет некоторые введенные против нее санкции. Судя по всему, он хочет приобрести 10% акций российского концерна. Хотя Бен Джассем и полагает, что данное сотрудничество будет сопряжено с некоторыми трудностями, тем не менее, уверен он, их можно будет преодолеть, если, конечно, российский президент согласится сотрудничать в борьбе с исламскими радикалами. Из этого можно сделать весьма важный вывод: бывший премьер-министр Катара располагает сетью, наладившей связи с экстремистскими объединениями, которые «по чистой случайности» ведут свою деятельность и в России. Посредством этого канала он неоднократно помогал освобождению заложников. Пока же информированные источники сообщают, что в течение нескольких дней будет ясно, сможет ли Хамад бен Джассем договориться с «Лукойлом» или нет. В скором времени в Лондоне должно состояться совещание, на котором глава этой российской компании тщательным образом обсудит указанный вопрос с бывшим катарским премьером. Он планирует купить при помощи одной из подконтрольных ему структур, часть «Лукойла», которая является третьей по величине нефтяной компанией России. В апреле этого года он при помощи одной посреднической фирмы уже приобрел компанию Heritage Oil стоимостью 924 миллиона долларов, которую сейчас превратил в свою главную инвестиционную структуру. Известно, что совсем недавно компания «Лукойл» приняла решение выставить на продажу 10% своих акций. Хамад бен Джассем и раньше предлагал купить этот пакет акций и расплатиться за них наличными или частью акций компании Heritage Oil, однако тогда Москва не пошла ему навстречу. Кроме того, не секрет, что для подписания такого рода контракта нужно прямое согласие Кремля. Бывший премьер-министр Катара считает, что обладает достаточным для этого влиянием, хотя именно он привел к тому, что в декабре 2011 года Москва понизила уровень дипотношений с Дохой из-за избиения в ее аэропорту российского посла В.Титоренко. Кроме того, Бен Джассем не выполнил ни одного из своих обещаний по инвестированию в РФ св.12 млрд.долл. на проекты СПГ, в сферу финансов и добычу редкоземельных металлов из-за того, что Катар был резко недоволен политикой России по отношению к агрессивной линии Дохи в Ливии и Сирии, где катарцы развязали кровавые гражданские войны, задействовав наиболее радикальные и террористические исламистские группировки. Сообщается, что когда Хамад бен Джассем узнал о несогласии высшего руководства «Лукойла» с его предложением, то самоуверенно заявил, что может убедить российского президента, доказав ему, насколько важен этот контракт, и какие он открывает возможности. Он также объявил, что в таком случае может также помочь Москве в борьбе с исламистскими группировками, на которые та постоянно жалуется. То есть бывший катарский премьер-министр бравирует своими связями с террористическими группировками и радикальными элементами и верит, что из-за этого Москва не сможет отказать ему в покупке акций «Лукойла» при посредничестве Heritage Oil. Между тем, руководство российской нефтяной компании не соглашается на аналогичное предложение и бывшего катарского эмира, утверждая, что такая сделка не принесет никакой пользы для стратегии России и самой компании. Фирма же, принадлежащая бывшему премьер-министру Катара, не обладает современными технологиями, которые могли бы содействовать развитию производства в России. После ухода с поста эмира Катара шейх Хамад бин Халифа Аль Тани начал активно заниматься экономической деятельностью, пытаясь установить прямую связь между политикой и бизнесом. Кстати, тем же самым он занимался и тогда, когда еще находился у власти, скупая в Европе недвижимость, отели, торговые центры, футбольные клубы и другие выгодные авуары, беря на это деньги из госказны. Бывший эмир уверен, что благодаря этому, с одной стороны, он может увеличивать свое влияние на экономические и политические круги разных стран мира, а с другой – еще больше увеличить свое состояние. 27 октября вместе с нынешним эмиром Катара шейхом Тамимом бен Хамадом Аль Тани он посетил Париж, где пытался добиться некоторых соглашений с бывшим главой компании Total Кристофом де Маржери, который в том же месяце погиб в результате несчастного случая в российском аэропорту Внуково. По мнению многих наблюдателей, катарец пытается при помощи французской Total, которая осуществляет в России много крупных проектов, влиять на российский нефтяной рынок и одновременно укрепить свои позиции в сфере торговли энергоносителями. Действия Хамада и Бен Джассема не отличаются дипломатичностью и симпатиями к России. Разрушив российское присутствие в Ливии, нанеся ущерб интересам РФ в Сирии, финансируя исламистов, часть которых уже стала появляться на Северном Кавказе, катарские шейхи как ни в чем не бывало теперь пытаются залезть в российскую экономику, делая вид, что все прекрасно. Возникает вопрос – а что за этим стоит? Видимо, нужно все хорошо взвесить, прежде чем вообще иметь любые деловые операции с катарцами. Один раз это уже проходили. Доха густо провела медом по нашим губам, но в рот ничего не попало. Зато вред нам на Ближнем Востоке Катар нанес колоссальный. Владимир Симонов, эксперт по Ближнему Востоку, кандидат исторических наук, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение». Взято: http://ru.journal-neo.org/2014/12/20/rus-katarskie-interesy-v-e-konomike-rossii
OKAzio: МИД иронично ответил на твит посольства США о помощи России Посольство США в России оценило помощь российскому народу за последние 20 лет в 20 млрд долларов. В ответ на это МИД России заявил, что не оценивал свою помощь США с 1780 г. «За последние 20 лет мы оказали помощь народу России в размере 20 млрд долларов» - сообщило в Twitter посольство США со ссылкой на замгоссекретаря США Викторию Нуланд. «А мы стоимость нашей помощи народу САСШ-США с 11 марта 1780 г. и не оценивали в денежном эквиваленте!», - ответил МИД России в своем микроблоге в Twitter. С недавнего времени российские и зарубежные дипломаты часто обмениваются колкостями в социальных сетях. Напомним, 28 августа миссия Канады при НАТО опубликовала в своем Twitter-аккаунте карту, на которой Россия помечена как «RUSSIA», а Украина как «NOT RUSSIA», причем Крым входит в ее состав. Изображение адресовано российским военным, которые якобы теряются и «случайно» пересекают российско-украинскую границу. Под картинкой значится: «География может быть трудной». Российская миссия при НАТО, в свою очередь, разместила карту, где Крым входит в состав России и подписан как «RUSSIA», а Украина находится на своем законном месте. Картинку российское постоянное представительство подписало так: «Помогаем нашим канадским коллегам в освоении современной географии». источник: http://www.vz.ru/news/2014/12/20/721460.html
OKAzio: Порошенко: «Украина готова к полномасштабной войне» Польский политический журналист и обозреватель Конрад Стачнио в своей статье рассказывает о том, что в интервью немецкому изданию Bild президент Украины Петр Порошенко на днях заявил, что Украина готова к полномасштабной войне, несмотря на свое стремление к миру и «европейским ценностям». А потому, уверен автор, в скором времени можно ожидать нового этапа «контртеррористической операции», главной целью которой раз за разом становятся местные жители. По свидетельствам очевидцев проведения нынешней «операции», мораль украинской армии находится на критически низком уровне ввиду отсутствия провианта, который разворовывается, не успевая достигнуть передовых позиций. По словам премьер-министра ДНР Александра Захарченко, украинские военные готовы сдаться при первой возможности, стоит только объявить, что ополченцы дадут им возможность вернуться домой. Удивляться этому факту едва ли стоит, ведь в передовые ряды наступающих современные украинские военачальники выставляют новобранцев, которых насильно набрали в армию и отправили умирать за интересы отсиживающихся в Киеве олигархов. На случай отступления первой линии атакующих, за ней пускают вторую, набранную из бывших «активистов» Майдана, которые, в случае чего, имеют право расстреливать собственные войска, идущие перед ними. Таким образом Украина, которая считает себя практически частью Европы, воскресила опыт заградительных отрядов. Однако от простого повторения сомнительных методик воздействия на соотечественников, украинские политики пошли дальше и решили ввести вторую заградительную линию, которая в случае необходимости расстреливает первые две. Последняя «линия обороны украинского государства», как отмечают представители ополчения, состоит практически полностью из наемников и откровенных бандитов. Стоит ли говорить о том, что подобная манера ведения боевых действий ведет к большим потерям среди личного состава, и к росту недовольства среди украинского населения. Впрочем, отмечает автор, Запад не ставит перед собой цель добиться деэскалации внутреннего конфликта на Украине. Скорее наоборот, основная цель политики США – это создание своеобразной «завесы хаоса» между Россией и Европейским союзом. При этом принципиального значения, кто будет с кем сражаться на Украине, для них не представляет. Вот вам и «полномасштабная война», которую Порошенко уже ведет на Украине. С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь: http://journal-neo.org/2014/12/19/poroshenko-ready-for-total-war/ (на английском). Взято: http://ru.journal-neo.org/2014/12/19/poroshenko-ready-for-total-war
OKAzio: Реставрация образа фашистов в США — уроки современной мифологии Американский политический активист Калеб Маупин в своей статье рассказывает, что сегодня Соединенные Штаты оказывают фашистам по всему миру активную поддержку. На Украине Белый дом сделал ставку на неофашистов, всячески поддерживая их методы расправы с мирным населением, несогласным с действиями и политикой нынешней военной хунты Киева. В Сирии США на протяжении многих лет поддерживают исламистов Такфири, которые продолжают пытать и уничтожать мусульман за их религиозные убеждения. В Боливии, Венесуэле и Эквадоре Вашингтон старательно пестует местную оппозицию, в рядах которой находится немало сторонников Франсиско Франко и Аугусто Пиночета. Даже в самих Соединенных Штатах на улицах Фергюсона и других американских городов, охваченных волнениями, начали появляться новоявленные представители Ку-Клукс-Клана, угрожающие местному темнокожему населению. Автор отмечает, что преступления фашистов хорошо известны и задокументированы, а потому оправдать правительство Соединенных Штатов, которое, внешне декларируя принципы демократии, продолжает оказывать всевозможную помощь радикальным элементам, с моральной точки зрения не представляется возможным. Однако бывалые западные пропагандисты нашли выход и из этого, казалось бы неразрешимого, противоречия. Сегодня рекорды продажи в Соединенных Штатах бьют книги, которые фактически уравнивают Советский Союз и фашистскую Германию, несмотря на ту освободительную миссию, которую советский народ мужественно вынес на своих плечах в годы Второй мировой войны, тесно сотрудничая с солдатами США против гитлеровских орд. Такая пропагандистская работа позволяет Вашингтону не только оказывать помощь фашистам по всему миру, не боясь волны народного гнева у себя дома, но и свести на нет популярность социалистических движений в США, которые лишь набирают обороты в условиях растущего социального неравенства. Автор отмечает, что исход борьбы исторической правды против пропаганды Белого дома во многом будет определять дальнейшее развитие событий в мировой геополитике. Ведь не имея одобрения широких масс, никакое государство, будь оно «демократическим» или откровенно полицейским, не сможет открыто совершать преступления против человечности в угоду своим сиюминутным геополитическим интересам. С полным содержанием статьи вы можете ознакомиться здесь: http://journal-neo.org/2014/12/13/historical-mythology-in-the-service-of-fascism/ (на английском). Взято: http://ru.journal-neo.org/2014/12/13/historical-mythology-in-the-service-of-fascism
OKAzio: Тони Карталучи: Появится ли в России майдан? Обозреватель НВО Тони Карталучи в своей статье рассказывает, что сегодня Запад пытается взять Россию в кольцо со всех сторон, будь то недавно развернутая полномасштабная экономическая война против России, либо же накопление войск НАТО в Восточной Европе у самых её границ, или же новые вспышки терроризма на Северном Кавказе. Все эти шаги предпринимаются с одной простой целью – вывести на улицы российских городов как можно больше людей, чтобы попробовать повторить украинский сценарий в России и руками покорной толпы и военизированных элементов «в овечьей шкуре» попробовать сбросить российское правительство, которое уже много лет проводит раздражающую Запад независимую политику. Так, западные эксперты в авторитетной газете Guardian еще в 2004 году с гордостью отмечали, что опыт приобретенный Вашингтоном и странам НАТО в Сербии, Грузии и Белоруссии, позволяет свергать практически любой режим, дождавшись только очередных выборов и подтолкнув широкие массы к выражению недовольства действиями местных властей. О том, что попытка государственного переворота в России уже давно готовится, можно судить по увеличению количества правых радикалов на территории РФ, наиболее известным из которых является Алексей Навальный, который не скрывает своих связей с Западом. Автор отмечает, что развернутая в западных СМИ антироссийская истерия тоже не случайна, она предоставляет Вашингтону необходимое «народное одобрение», чтобы каждый раз подбираться к границам России все ближе и ближе. Современный «блицкриг» имеет мало общего со стремительными прорывами танковых колон за линию фронта, сегодня такие операции проводятся в информационном пространстве, и зачастую с куда более разрушительным эффектом. А потому от способности России отстоять свою позицию в информационном пространстве сегодня зависит сама судьба государства российского. С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь: http://journal-neo.org/2014/12/20/the-impending-russian-maidan/ (на английском). Взято: http://ru.journal-neo.org/2014/12/20/the-impending-russian-maidan/
OKAzio: Приезд Ким Чен Ына в Россию может расстроить СШАшку Москву может посетить северокорейский лидер Ким Чен Ын. Его приезд стимулирует развитие трехсторонних проектов с участием России, Южной и Северной Кореи. Подталкивая обе части Корейского полуострова к сотрудничеству, Москва делает шаги по нормализации ситуации в этом регионе. Но на пути могут встать США, которые не заинтересованы в мирном разрешении конфликта. Лидер Северной Кореи в мае 2015 года может посетить Москву. Официальное приглашение на празднование 70-летия Дня победы уже отправлено Ким Чен Ыну в Пхеньян, подтвердил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Этот визит может стать первым зарубежным вояжем главы одного из самых закрытых государств мира. До этого Ким Чен Ын в течение трех лет не покидал страну из-за траура по умершему отцу Ким Чен Иру. Возможно, что в рамках этого визита состоится российско-северокорейский саммит. Ранее Пхеньян поддержал вхождение Крыма в состав России. А позже Москва списала Северной Корее долг в 11 млрд долларов. В преддверии визита Приглашение в Россию Ким Чен Ына стало продолжением дипломатической политики Москвы в отношении Пхеньяна. За прошедший год высокопоставленные чиновники из Северной Кореи посещали страну, как минимум, трижды. В феврале в Россию приезжал председатель президиума Верховного народного собрания Ким Ён Нам, а в октябре -после четырехлетней паузы - глава МИД Ли Су Ён. Последний визит состоялся 20 ноября. Прибывший тогда в российскую столицу спецпосланник главы КНДР Чхве Рён Хэ лично передал Владимиру Путину письмо от Ким Чен Ына. «У нас прошла очень содержательная и знаменательная беседа с президентом России Владимиром Путиным», - приводит слова представителя КНДР «Интерфакс». Чхве Рён Хэ добавил, что смог «очень откровенно и глубоко обсудить вопросы, представляющие общий интерес, включая вопросы развития наших отношений, осуществления торгово-экономических проектов, а также обеспечения стабильности». Чхве Рён Хэ добавил, что в будущем году Пхеньян намерен вывести российско-корейское сотрудничество на новый уровень. Глава МИД РФ Сергей Лавров, с которым также встретился спецпосланник Ким Чен Ына, тогда добавил, что письмо подтверждает настрой на развитие отношений между Москвой и Пхеньяном. «Видна нацеленность на развитие наших двусторонних связей, на сотрудничество в решении проблем, которые сохраняются на Корейском полуострове», - отметил Лавров. На встрече рассматривался ряд совместных проектов, например, прокладка газопровода через КНДР в Южную Корею, а также восстановление железной дороги. Проект, предполагающий модернизацию северокорейских железных дорог группой инвесторов из РФ в обмен на доступ к полезным ископаемым этой страны, оценивается в 25 млрд долларов. «Есть перспективы и по другим направлениям, в том числе приход российских инвесторов в свободную экономическую зону – Кесон», - говорил Лавров. Стороны приступили к осуществлению взаимных расчетов в рублях, а в рамках межправительственной комиссии было решено создать Деловой совет. Также Москва получила от Пхеньяна заверения о готовности возобновить шестисторонние переговоры по корейской ядерной проблеме. Как заявлял ТАСС министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка, «очень важно наполнить развитие Корейского полуострова экономически рациональными, взаимовыгодными проектами». «И на поле экономически рациональных оснований обсуждать практические вопросы, - отметил Галушка. - Чем больше мы такой экономикой здравого смысла наполним это сотрудничество, тем лучше будет для созидания и развития Корейского полуострова с учетом его значения в международных отношениях». Проекты, которые Россия намерена осуществлять совместно с Северной Кореей, должны помочь развитию торговых отношений южной частью Корейского полуострова. Также, благодаря работе над совместными проектами, возможно потепление в отношениях между Сеулом и Пхеньяном. Проект строительства железной дороги через полуостров, анонсированный Россией, уже описывали как призванный сформировать единое евроазиатское пространство. Как заявлял в августе депутат от правящей партии Южной Кореи «Сэнури» Сим Чжэ Чхоль, данное взаимодействие, где предусматривается участие РФ, КНДР и Южной Кореи, «позволит одновременно решить проблемы безопасности, активизации экономического сотрудничества и объединения Корейского полуострова». Взаимовыгодное партнерство Экономическая выгода для Северной Кореи от проектов с Россией несомненна, отмечает ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока Евгений Ким. «Они могут получать прибыль за транзит грузов, газа и электричества. Поэтому Северная Корея давно заявила о том, что готова содействовать и предоставлять землю, что она за строительство газопровода. Это говорил и покойный Ким Чен Ир», - напомнил эксперт. «Но это не предусматривает внутреннего финансирования. Страна не располагает такими ресурсами, - уточнил Ким. – Да, когда мы списывали долг Северной Корее, мы договорились, что 1 миллиард из 11 должен использоваться для реализации совместных проектов на ее территории, и это можно считать частичным финансированием со стороны Пхеньяна. Также, скорее всего, к работе привлекут местную рабочую силу, труд которой будут оплачивать северокорейцы. Но основную финансовую нагрузку понесем, разумеется, мы», - отметил эксперт. Россия же, благодаря достигнутым договоренностям, получает возможность не только доставлять энергоносители в Южную Корею, но и разрабатывать месторождения полезных ископаемых. «На их территории есть хорошие месторождения полезных минеральных ископаемых, в частности, редкоземельных металлов, которые очень востребованы в микроэлектронике. Природное богатство Северной Кореи можно оценить где-то в 2 трлн долларов, из них редкоземельных металлов на 20 млрд долларов. Сейчас мы везем эти металлы из Латинской Америки, в то время как можем разрабатывать их совсем рядом», - заметил Евгений Ким. «Если бы железная дорога вела напрямую до Южной Кореи, то Россия могла бы составить конкуренцию всем поставщикам угля, которые работают в этой стране. Они ведь даже из Австралии возят уголь», - напомнил Ким. Пока же, уточняет эксперт, перевозки через порт Раджин не очень выгодны, и конкурентоспособен только высококачественный уголь. «Можно развивать с ними и сельскохозяйственное производство. К тому же мы ведь заинтересованы в спокойствии на границе на Дальнем Востоке. Если мы будем сотрудничать с Северной Кореей, а она при этом будет сохранять экономические отношения с Китаем, это привело бы к нормализации на Корейском полуострове, что очень важно для нас», - подчеркнул эксперт. Южная Корея против Одного желания Северной Кореи недостаточно для осуществления совместных проектов, уточняет Ким. Ведь конечным пользователем основных ресурсов для России является Южная Корея. Туда должен вести российский газопровод, там же и должна располагаться конечная станция железнодорожного пути. «Проекты не реализуются потому, что Южная Корея не хочет этого», - уверен Евгений Ким. «Мы в свое время заявили, что готовы построить газопровод с Дальнего Востока через Северную Корею до границы с Южной за свой счет. А на своей территории Южная Корея построит все уже за собственные деньги. Они начали приводить аргументы: а вдруг северяне перекроют, вдруг насосные станции не смогут работать... В конечном итоге они поставили условие: поставлять на границу газ по цене 250 долларов за 1000 кубометров. А ведь мы могли претендовать на цену в 350-360 долларов, и это была бы хорошая цена для южнокорейцев. В итоге вопрос о строительстве газопровода завис», - напоминает Ким. «В том году в Сеуле Владимир Путин подписал много разных документов. Во время переговоров президент Южной Кореи сказала, что это ее голубая мечта – сесть на поезд в порту Пусан, и на этом поезде через корейский полуостров, через Россию и Европу доехать до Парижа. Потом даже памятник Пушкину поставили около универмага. А что дальше? Правильно, гробовая тишина», - посетовал эксперт. Ким напомнил, что в истории с поставкой угля южнокорейцы уже ставили Россию в неудобное положение: «Они обещали, что будут участвовать в создании контейнерного терминала в порту Расин, в Северной Корее, но в итоге отказались от строительства. В результате нам пришлось срочно договариваться с северокорейцами, чтобы они разрешили нам строить терминал для перевалки сыпучих грузов, в частности, угля. По сравнению с контейнерным терминалом, строительство которого предполагалось раньше, терминал для сыпучих грузов приносит в три раза меньше дохода. Тем не менее мы согласились на это, вложили деньги в реконструкцию железной дороги. Все было построено за наш счет. И вот когда мы все выстроили и договорились с северянами, что сможем отгружать уголь, то южнокорейцы сказали – мы можем поучаствовать в этом деле, наладить логистику. То есть решили работать на всем готовеньком», - отмечает эксперт. Американский след Известный факт, что на территории Южной Кореи расположены американские военные базы. И каждый год США устраивают демонстрацию своей силы, проводя на границе с Севером военные учения. Все это, вкупе с усиленным взаимодействием между Сеулом и Вашингтоном, наталкивает на мысль, что Южная Корея не очень самостоятельна в вопросе принятия решений относительно нормализации отношений с Северной Кореей, а также о развитии сотрудничества с Россией. «США всячески будут пытаться мешать осуществлению наших проектов, которые привели бы к оздоровлению отношений между Севером и Югом. Для них важно сохранять напряжение в регионе, - подтверждает Евгений Ким. - Они имеют своих агентов влияния в Южной Корее. Более полумиллионов южнокорейцев закончили университеты в США, и сейчас там учатся около ста тысяч студентов и школьников старших классов из этой страны. По возвращению в Корею они становятся союзниками США. Многие военные заканчивают академии в Штатах. Президент всемирного банка – этнический кореец. Да, он американский гражданин, но родился в Корее. И это американцы предложили его кандидатуру», - напомнил эксперт. «В 2010 году Южная Корея ввела против Северной санкции, которые они объясняют тем, что северокорейцы потопили их корвет «Чхонан» и даже не извинились. Хотя история с тем корветом крайне запутанная. В то время, когда погиб корвет, в том районе Желтого моря проводились учения американских и южнокорейских кораблей. В спасательной операции тоже приняли участие американцы. А вдове одного из погибших во время спасательной операции южнокорейских моряков посол Америки вручил конверт с деньгами. Интересно, зачем?», - задается вопросом Евгений Ким. Однако эксперт категорически не согласен с той идеей, что Южная Корея полностью зависима от американцев в своей политике: «США давят на Южную Корею, чтобы та присоединилась к санкциям против России. И Сеул поддержал Штаты политически в связи с Крымом и Украиной. Страна голосовала за резолюции с осуждением России, но экономические-то санкции вводить отказалась. Потому что это было им не выгодно. Так что именно исходя из экономической выгоды они могут пойти на развитие отношений с Северной Кореей. Все зависит от того, насколько лидеры Южной Кореи способны отстаивать свои экономические и политические интересы, - уверен Ким. - Конечно, союзные отношения с США ставят определенные границы, тем не менее, они не марионетки американцев». Основное условие, которое ставит Северной Корее Вашингтон, и которое транслируют в Южной Корее, заключается в ядерном разоружении. Но в условиях, которые создают американцы непосредственно на границе с Северной Кореей, этот шаг становится невозможным, считает Евгений Ким. «В прошлом году американцы пригнали два самолета, которые провели имитацию ядерной бомбардировки Северной Кореи, - напоминает эксперт. – Эта страна создала ядерное оружие не от хорошей жизни, и не для того, чтобы пугать Южную Корею. А для того, чтобы показать американцам, что они не должны поступать с ними так же, как поступили с Ираком и Ливией», - отмечает он. США давят на Северную Корею не только при помощи демонстрации своего вооружения, но также и используя пропагандистские методы. Так, недавно был анонсирован выход в прокат комедийного фильма «Интервью», который рассказывает о том, как двое журналистов получают от ЦРУ задание убить северокорейского лидера. Отметим, что фильм был изъят из проката после того, как на сайт компании, снявшей его, была совершена хакерская атака. Кибервзломщики пригрозили совершением терактов в кинотеатрах в случае, если лента будет показана. Вашингтон уже заявил, что причастность Северной Кореи к этим атакам доказана. Более того, американский телеканал Foxnews со ссылкой на источник в силовых структурах США сообщил, что к преступлению могли быть причастны Россия, Китай или Иран. В сложившейся сегодня ситуации можно ожидать шагов навстречу Сеулу со стороны Пхеньяна, но сложно прогнозировать скорое потепление, констатирует эксперт. «Я не исключаю, что во время новогоднего обращения Ким Чен Ын предложит меры по улучшению отношений с Южной Кореей. Жаль только, что, скорее всего, они не будут приняты». источник http://www.vz.ru/world/2014/12/20/721402.html
Галина Киблер: ТАЙНЫ МИРА сегодня в 02:25 Экономика России — так было нужно! Ликует пятая колонна. Захлёбываются от радости укроСМИ. Наконец-то! Экономика России терпит крах. Сейчас цены рванут вверх, зарплаты вниз, соцвыплаты в никуда. Всё это на фоне драматического отсутствия пармезана, мидий и польских яблок, сгоревших путёвок на Мальдивы и Багамы. Вот теперь-то народное терпенье лопнет. И тогда долгожданная вторая болотная революция сметёт авторитарный режим ненавистного Путина и установит многополое царство вечной и очень либеральной демократии... Мечтательность – одна из отличительных черт российской оппозиции (если её можно назвать нормальной оппозицией, а не сборищем всем недовольных лузеров, маргиналов и нелегалов). В нескончаемом потоке интервью, статей, высказываний Немцов, Ходорковский, Рабинович, «Эхо Москвы» с безграничным восторгом выдают желаемое за действительное. Если бы хоть половина их прогнозов сбылась, мы бы уже воевали палками и камнями (по Эйнштейну). К счастью, пятой колонне, судя по всему, далеко до Калиостро в сфере материализации чувственных идей. Из-под облаков голубой мечты падать, конечно, больно, но необходимо. Придётся признать, что наши много раз битые граждане вряд ли впадут в истерику из-за красивого соотношения евро к рублю 1:100. Большинство населения курсы валют сами по себе не затрагивают, а существенно повлиять на жизненно важные показатели они просто не успеют. Тем же, кого напрямую касаются прыжки доллара, много раз было сказано не впадать в панику и тихо отсидеться в углу. Потому что буря налетела стремительно и долго не задержится. Бесполезно пытаться понять события на российском финансовом рынке в отрыве от контекста мировой ситуации или привязывая их к отдельным аспектам происходящего. Нынешнее падение рубля – кульминация и развязка длинного валютного романа. Начало его кроется в общеизвестном факте необеспеченности доллара золотовалютными резервами и вытекающей из этого потребностью американской диктатуры всё время где-нибудь воевать, в том числе и экономически, для поддержания печатного станка в рабочем состоянии. Развитие сюжета, как в качественной мыльной опере, строится на чередовании относительно благополучных периодов и кризисов, появлении новых персонажей и уходе старых. Стержнем повествования становится противостояние главного героя и главного злодея, которое, постепенно нарастая, приводит к последней смертельной схватке. В течение последних лет в МВФ всё больше нарастает недовольство авторитарной политикой США. Финансисты прекрасно понимают всю неустойчивость однополярной системы, однако попытки подключить к игре развивающиеся страны, как известно, раз за разом терпят неудачу. И тут вдруг Россия берёт эту проблему на себя, объединяя, так сказать, в разных плоскостях экономики Азии, Латинской Америки и постсоветского пространства. Таким образом, формируется новый центр тяжести в противовес англосаксонско-европейскому. Прогрессивная бизнес-элита, в отличие от не до конца оживлённых инъекциями старцев Бильдербергского клуба, наверняка, встретила эту инициативу с ликованием. Сомневающиеся могут внимательно посмотреть видеозаписи встречи Владимира Путина и Кристин Лагард на саммите АТЭС в Китае и на G20 в Австралии – глава МВФ обращается к российскому президенту как к истине в последней инстанции и явно ждёт от него панацеи от всех бед. Однако при сохранении долларовой зависимости новые конгломераты будут подвергаться опасности различного рода нападений и провокаций со стороны консервативной части мирового бизнеса. Поэтому на всех неевропейских встречах на высшем уровне поднималась тема расчётов в национальных валютах. Скорее всего, этот вопрос обсуждался гораздо подробнее, и ему придавалось намного более важное значение, чем это было донесено до широкой публики. На фоне грандиозных путинских турне, охвативших почти весь земной шар, доллар и евро в конце июля начали потихоньку расти и резко рванули вверх после возвращения российского лидера из Индии. Шок от падения рубля и грамотная подача этого события всеми уполномоченными лицами совершенно завуалировали несколько моментов, не вписывающихся в общую картину «экономического краха России», «провала захватнической политики Кремля» и прочих внедрённых с запада лозунгов: 1. Эксперты с самого начала валютного кризиса констатировали: имеется явное противоречие между падением рубля и цены нефти и отсутствием банкротств компаний, роста безработицы и макроэкономической статистикой России. Это говорит о том, что народ либо закрыли, чтобы он не пострадал, либо предупредили, чтобы он не натворил глупостей себе в ущерб. 2. Заявление о спекулянтах, обрушивших курс национальной валюты, является очередным фейком. Ну какие это спекулянты могут поднять курс более чем в два раза, тем более в такой огромной стране, как Россия? Они что, все Ротшильды? К тому же не составит никакого труда их вычислить и вытащить за уши после подъёма доллара хотя бы на несколько пунктов. Раз этого до сих пор не сделано, значит, им зачем-то разрешают порезвиться. Разумеется, спекуляции на рынке присутствуют. И обвал рубля – повод для их выявления. Но такая грандиозная авантюра должна осуществляться игроками совсем иного масштаба и иметь более глобальную цель. 3. Правительство РФ могло бы без особого труда удержало рост национальной валюты, как это происходит в Казахстане и Азербайджане, которые во много раз больше России страдают от падающей нефти и намного сильнее зависят от западных интервентов. Только это потребовало бы распечатки госрезервов, чего, видимо, и добивались теневые заокеанские «консультанты». Как известно, если противник вас к чему-то вынуждает, этого делать ни в коем случае нельзя. 4. Накануне «чёрного вторника» прозвучало два заявления: Китай и Казахстан перешли в расчётах на тенге и юани, на заседании ШОС было очень серьёзно сказано, что всем странам-участницам тоже необходимо это сделать как можно скорее. Активная фаза операции началась. 5. Надо сказать, в наиболее мудрых западных и особенно американских СМИ не наблюдалось особого ликования по поводу «обрушения российской экономики». Капиталисты, куда более опытные, чем наша пятая колонна во главе с Немцовыми и Навальными, обострённым нюхом почуяли неладное. Ведь мог бы Путин удержать доллар на прилично низком уровне? Конечно. А почему не сделал? А потому что он ему больше не нужен. При переходе на другую валюту остро встаёт вопрос – куда девать прежнюю. Невостребованная, она, естественно, начинает стремительно обесцениваться. Государство несёт большие потери. Как этого избежать? Наши партнёры, пытаясь разгадать действия Путина, постоянно забывают, что он все-таки не один год занимается дзюдо. Он знает, что когда противник пытается вас опрокинуть, то нужно использовать его усилия для того, чтобы он рухнул сам. Сделать вид, что «нам действительно вредят санкции и падающая нефть» и поэтому наш рубль дешевеет. Попутно подогревать доллар и евро информационными вбросами – мол, каждый выстрел на Украине и каждый подешевевший баррель прибавляют иностранной валюте ещё один пункт. Когда все участники предупреждены и готовы, можно начинать последнюю серию спектакля. «Роснефть» размещает облигации на огромную сумму в 625 миллиардов рублей. Не стоит говорить, что это было сделано специально – подозревать Игоря Сечина, одного из лучших друзей президента, в намеренном обвале национальной валюты действительно несуразно. Можно применить другую формулировку – «так надо было». Ночью в понедельник Набиуллина повышает процентную ставку, якобы как реакцию на рублёвый переизбыток, и – вуаля. Подпрыгнув от радости и уличив правительство в неуверенности, пресловутые дельцы бросаются скупать такие драгоценные доллары и евро. Инвалюта растёт, как на дрожжах, переплывая из государственных карманов в частные, народ в недоумении, либералы ликуют, а казна пополняется неимоверным количеством рублей. По сути, мы стали свидетелями блестящего спектакля. Собираясь перейти на национальную валюту, государство элегантно избавляется от лишних доллара и евро. Причём не спуская их за бесценок, а приобретая за них большие суммы в рублях, которые вот-вот очень понадобятся – партнёрам для покупки у нас энергоносителей придётся сначала покупать рубли. На другой день доллар и евро, естественно, падают. Надо полагать, после даже частичного отказа от доллара они упадут ещё больше. Повышение процентной ставки, скорее всего, временное, чтобы испуганные сограждане не бросались хватать кредиты, «пока дёшево». Потому что скоро будет ещё дешевле и намного. А что же дельцы, скупившие евро по сто рублей? Хорошо помню усмешку Путина, когда он сказал, что спекулянты известны и будут наказаны. Кто-то ещё не понял, что ВВП так просто ничего не говорит и слов на ветер не бросает? Вот теперь обклеивайте долларами стены. Право на глупость — одна из гарантий свободного развития личности (Марк Твен). Эта гениально проведённая операция только с виду проста. На самом деле такой головокружительный пируэт на острие иглы требует, во-первых, сверхконспирации. Во-вторых, наличия неплохих актёрских способностей у участников спектакля. В-третьих, тонкого психологического расчёта. В-четвёртых, умения правильно выбрать время. В-пятых, титанической подготовительной работы. В-шестых, кропотливого исследования всех деталей. Только в этом случае столь рискованные действия будут безупречны. В новом свете предстаёт и отказ России от «Южного потока». Зачем давить на упирающийся ЕС, если мы больше не торгуем за евро? Пусть теперь покупают у Турции за что хотят. Надо было вовремя сообразить, что спорить с Путиным – удовольствие для самоубийц. Надо ещё раз подчеркнуть, что переход на национальные валюты – общемировая необходимость. Здесь нет никакого диктата Кремля, личных предпочтений или пресловутых «имперских амбиций». Пора уже всем забыть про субъективные глупости – ситуация слишком серьёзна. Если Путин вам что-то предлагает – быстро поднимайте руки вверх и кивайте прямо сейчас. Иначе завтра вам всё равно придётся согласиться, только на гораздо худших условиях. Либо вы вовремя пойдёте за ним, либо пеняйте на себя. Кто не спрятался – мы не виноваты. А теперь представьте себе положение американского гегемона после того, как из-под доллара выскользнули Южная Америка, часть Африки, Китай, Индия, Турция… Обнищавшие страны СНГ никто и спрашивать не станет, они в этой операции пойдут прицепом. Вообразите кучу никому не нужной долларовой бумаги размером до небес, которую теперь ещё надо как-то утилизировать. Войдите в положение американских и европейских компаний, прочно, на века окопавшихся у российских границ в Азербайджане, Казахстане, Киргизии и вдруг столкнувшихся с необходимостью менять такие надёжные, всегда востребованные доллары и евро на какие-то сомики и зайчики. И долго будет плакать бедный, никому не нужный доллар серо-зелёными слезами и предлагать себя вместо обоев… Такого кошмара ему не снилось даже на улице Вязов… В восточных единоборствах есть правило: нельзя применять один удар дважды. Потому что противник будет готов к такому варианту, и нападающего ждёт позорное поражение. СССР развалили в том числе и с помощью падения цен на нефть. Но дважды в одну и ту же реку войти невозможно. То, что сработало с Горбачёвым и Ельциным, не сработает с Путиным хотя бы потому, что он об этом знает. Такие игры, конечно, очень опасны. Но Владимир Владимирович не раз говорил, что рейтинги его не интересуют. И вообще, не покидает ощущение, что это только начало какой-то грандиозной мистерии по переустройству мира. Кем мы будем в ней – руководителями, участниками, зрителями, жертвами? Наверное, это зависит и от нас тоже. Автор: Юлия Бражникова Источник: http://stockinfocus.ru/2014... http://stockinfocus.ru/2014...
Одуванчик:
Галина Киблер: Дьявол всегда выставляет счёт +19 Сегодня, 15:23 • Опубл.: nesvobodnye • Просм.: 5787 • Комм.: 47 • Статьи 16 декабря на заседании Совета безопасности республики в Минске Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о том, что насторожен позицией российских властей в отношении республики и хочет выяснить, какие цели они преследуют в действительности. А вот в отношениях с Западом, напротив, — намечается идиллия. В Нью-Йорке недавно прошел Белорусский инвестиционный форум. Белорусскую делегацию возглавил премьер-министр, а от американцев главным был заместитель помощника госсекретаря. И хотя дипломатический протокол был нарушен, многие эксперты и журналисты назвали данное мероприятие весьма успешным для Белоруссии. В связи с резким потеплением отношений белорусского режима с Западом, вспоминается сразу несколько исторических аналогий и, в первую очередь, история послевоенной Югославии. В 1945 году значительную часть территории Югославии освободили партизаны-коммунисты под руководством Иосипа Броза по кличке «Тито», притом без помощи советских войск. Отчасти по этой причине, отчасти из-за неслабых амбиций югославского тёзки, отношения со Сталиным довольно быстро испортились. После провала попытки создания Балканской федерации в составе Югославии, Болгарии и Албании (а в перспективе, возможно, и других соцстран) в 1948 году между Югославией и СССР произошёл разрыв. В 1950 году в Югославии случилась засуха, и югославское правительство обратилось за помощью к США. После принятия Конгрессом США «Закона о чрезвычайной помощи Югославии», из фондов плана Маршалла Югославии было выделено 50 млн. долларов. Великобританией был предоставлен кредит на сумму 3 млн. фунтов стерлингов. В 1951 году США, Великобритания и Франция открыли программу безвозмездной помощи Югославии для покрытия дефицита платёжного баланса. В Белграде были открыты экономические миссии этих государств. Кредиты также предоставила Западная Германия. Всемирный банк в 1951 году предоставил Югославии кредит в 28 млн. долларов. По соглашению между США и Югославией от 14 ноября 1951 года, американцы поставляли югославам военное снаряжение и материалы. Со своей стороны Югославия приняла на себя обязательства использовать американскую военную помощь для выполнения оборонительных функции на Балканах в интересах Запада. США открыли для Югославии свой рынок, правда, на не совсем хороших условиях. Однако Югославия успешно уклонялась от включения в систему НАТО. В 1951-1952 годах с Югославией были заключены новые или возобновлены старые торговые договоры и финансовые соглашения США, Англией, Францией, Западной Германией, Италией, Австрией, Бельгией, Швецией, Грецией. До середины 1955 года общая сумма экономической помощи составила 598,5 млн. долларов. Помимо того, за счёт американской помощи было построено 37 новых военных заводов, и получено огромное количество разнообразного вооружения. Однако после смерти Сталина и конфликта с Италией с передачей Триеста Тито напомнил своим западным друзьям, что ухаживания не должны заходить слишком далеко. Дипломатические отношения с СССР были восстановлены. Но опять же — на некотором расстоянии. Югославия не подписала Варшавский договор, а в СЭВ заняла позицию наблюдателя. Ничего не напоминает? Прилавки югославских магазинов ломились от импортных товаров, правда, при этом присутствовали инфляция и безработица. Граждане Югославии могли без особых проблем выезжать за границу, и частенько уезжали на заработки. В СССР порядок выезда в Югославию был аналогичным выезду в капстраны. В Чехословакии в 80-е я сам видел формулировку «товары, импортированные из несоциалистических стран и из Югославии». Вот такая была своеобразная соцстрана. После съезда правящей партии в 1965 году начались новые экономические эксперименты по скрещиванию социализма с капитализмом. Особых успехов они не принесли, но за счёт западной помощи население не ощущало плачевного состояния экономики. Новая конституция 1974 года предоставила входящим в федерацию республикам самостоятельно выходить на внешний рынок, в результате чего задолженность начала расти как снежный ком. Процесс пошёл. В 1976 году долг составлял 7,9 млрд. долларов, в 1978 году его сумма увеличилась до 14 млрд. долларов, а к концу 1980 года долг составил 20 млрд. долларов. К тому времени попытки обуздать практику заимствований стали рассматриваться как посягательство на полномочия республик. После смерти Тито в 1980 году внешний долг Югославии уже никто даже не мог точно назвать. К 1983 году страна стала банкротом. Только за один 1983 год даже по официальным данным цены выросли на треть, безработица достигла 14%, а вывоз капитала за все кризисные годы составил около 12 млрд. долларов (не теперешних). К концу 80-х экономическая ситуация стала катастрофической. Только за декабрь 1989 года инфляция составила 2800%. Зарплату возили грузовиками. Чем всё закончилось — известно. Кровавой баней. Гражданская война в Югославии 1991-1995 годов была настоящим адом. Гражданские войны всегда отличаются особой жестокостью, но эта была особенной. Погибло около 130 тысяч человек и ещё около ста тысяч получили ранения и увечья. Около 4 миллионов человек стали беженцами. Две трети жилого фонда в районах боевых действий были разрушены, ущерб составил десятки миллиардов долларов. Из-за разрушенных химических предприятий и применения американцами боеприпасов с обеднённым ураном произошло значительное загрязнение природы, которое будет преодолено ещё не скоро. Ещё более ужасные последствия война оставила в душах людей, переживших её. И как продолжение этой войны — американские бомбёжки 1999 года. Христианство учит нас тому, что с Дьяволом нельзя играть, его нельзя обмануть. Даже если вам кажется, что это удалось, он всё равно придёт и выставит счёт. Вы не верите ни в Бога, ни в Дьявола? Да, пожалуйста — не верьте! Только поймите, что христианские тексты писали очень неглупые люди, владеющие многовековой мудростью. Они знали многие закономерности нашего мира, и облекли их в понятную даже малограмотным людям систему библейских притч. Выражение «Дьявол всегда выставляет счёт» в переводе на атеистический язык будет звучать примерно так: Если вы, пользуясь ситуацией, вынудили каких-либо могущественных и недоброжелательных людей предоставить вам какие-то незаслуженные блага (халяву), знайте, что после прекращения действия вынуждающих обстоятельств эти люди взыщут с вас сторицей, и жестоко накажут. Что и случилось с югославами. Они играли на противоречиях между СССР и Западом, и получили от Запада огромную халяву. Точно в 1991 году, после того, как стало ясно, что СССР уже не жилец, настал час кровавой расплаты. Это только русские содержат за свой счёт целые государства за одни только заверения в братской дружбе. И всего лишь недовольно бухтят после того, как им отплатят чёрной неблагодарностью. Запад так не делает. Есть только одно исключение — Израиль. Но это действительно во всех смыслах исключение. Обычно же Запад подкупает только элиту. Деньги платят конкретным лицам за конкретные действия по подчинению своей страны интересам Запада. А как эти подонки будут объяснять всё своему народу — это их проблемы. Для этого им в помощь американские фильмы, пропагандистские материалы, нобелевские премии, книги вроде «Экономикс» и «Дорога к рабству». Крутитесь, как хотите. Во всех остальных случаях знайте: если Запад «платит за всё», — расплачиваться будете кровью и слезами. За каждый цент. За каждую минуту просрочки. Это не секрет. Почитайте хотя бы книгу Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы». Долгие годы «незалежная» Белоруссия сводила свой несводимый платёжный баланс за счёт России, и всячески уклонялась от реальной интеграции, пользуясь противоречиями между Россией и Западом. Теперь, когда в России обострились экономические проблемы, и, будучи напуганным «зелёными человечками», белорусское руководство направилось в объятия Запада. Но не следует забывать, что как только увязнет белорусский «коготок» в доверчивых западных объятиях, добрые американские «друзья» быстро сотрут улыбки со своих лиц, и вы увидите оскал Зверя. Того самого, о котором написано в Библии. Не играйте с Дьяволом. Его не обманешь. Он всегда выставляет счёт. Дмитрий Алимкин, независимый эксперт, Белоруссия. Источник: http://politikus.ru/articles/38492-dyavol-vsegda-vystavlyaet-schet.html Politikus.ru
OKAzio: King World News: Россия посылает Западу черную метку Американский эксперт, Пол Крейг Робертс, считает, что в ближайшее время «Россия разрушит западный карточный домик». Сегодня д-р Пол Крейг Робертс предупредил King World News, что русские намерены послать Западу "последнего черного лебедя". Д-р Робертс также обрисовал, насколько опасны те события, которые могут поставить западную финансовую систему на колени и привести к полному разрушению всей банковской системы. (Пол Крейг Робертс — американский экономист, политический и экономический обозреватель. Кавалер Ордена Почётного легиона, республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана). Д-р Робертс: "Я слушал сегодня новости и наблюдал то, насколько все эти самодовольные люди были просто счастливы, от того, что они якобы добились обрушения России. И они утверждали, «наконец теперь с Россией покончено», и что « сопротивление России сломано, и она «скоро будет американским вассальным государством», и «будет принадлежать США». И я слушал эту гниль и начал думать: "Как люди могут быть настолько глупыми?» Но они действительно глупы, и они также находятся в Вашингтоне. И это происходит, Эрик (Эрик Кинг - ведущий программы King World News – прим. Newscom.md), в то время, когда мы видим, что Россия отпускает на свободу черных лебедей, которые разрушат весь этот западный «карточный домик» .... «Предположим, правительство России говорит: "Так, атака на рубль была политической и вы, ребята, атакуете рубль и создаете нам так много хлопот, и мы теперь просто не будем посылать вам следующий транш нашего долга, который приходится на начало 2015 года». Ну и что дальше? Европейская банковская система рухнет, потому что их банки катастрофически недокапитализированы. Некоторые из них имеют кредиты в России, которые равны всему их основному капиталу. Таким образом, русским даже не обязательно объявлять дефолт. Они могут просто сказать: "Мы не собираемся платить в этом году. Мы сделаем это позже. Мы сделаем это, когда рубль стабилизируется». (Смех). Вы можете понять, какое влияние такое решение россиян окажет на Запад. И учитывая все связи и взаимосвязи – вспомните, когда Lehman Brothers пошел ко дну, событие оказало такое же негативное воздействие как на Европу, так и на США. Что из этого следует? Кто знает? Существует много видов деривативов (производных) и кредитных дефолтных свопов повсюду. Мы знаем, что эти производные сейчас по своим объемам значительно превосходят мировой валовой внутренний продукт. И никто не знает, кто все эти контрагенты. Если европейские банки начинают обваливаться, кто знает, какое воздействие это окажет на всю эту кучу деривативов? Но вся западная система является «карточным домиком». Она не основано ни на чем, кроме манипулирования рынком. И нужен совершенно незначительный толчок, чтобы обрушить всю систему. Самый большой «черный лебедь», Эрик, возникнет, когда русские вконец разозлятся. И они могут сделать следующее - вызвать европейские правительства и сказать: "Мы больше не будем продавать природный газ или любую другую форму энергии членам НАТО». Следствием этого может стать полный и окончательный крах НАТО. Речь не идет о том, что марионеточные государства, такие как Германия, получат ситуацию, когда люди будут замерзать до смерти, а заводы будут закрыты, и уровень безработицы достигнет 40 процентов. Это просто не успеет произойти, потому что придет конец НАТО. Поэтому, когда русские захотят разрушить НАТО, все, что они должны делать, состоит в следующем. Они просто позвонят марионетке Меркель, позвонят марионетке Олланду, марионетке Кэмерону, и скажут: "Вам, ребята, очень нравится быть в НАТО, но позвольте нам сказать вам, что мы больше не будем продавать энергию членам НАТО. Это - конец НАТО, это и удар по крышке гроба американской власти. Это будет очень большая серия «черных лебедей». Вероятно, придет конец всем банковским системам, потому что рухнут немецкие банки. Если остановится вся немецкая промышленность, черт возьми, что произойдет с банками? Таким образом, все карты в руках Путина. И ни одна из них не находятся в руках Вашингтона. Путин собирается переориентировать Россию на Восток. Тогда вы увидите как Россия, Индия, и Китай, возьмут на себя лидерство в мире. Это начнется в 2015 году. Взято: http://www.newscom.md/rus/king-world-news-rossiya-posilaet-zapadu-chernuyu-metku.html
OKAzio: США на пороге создания треста «Долой Европу»? Дата: 21.12.2014 На днях в Москве побывал глава американского аналитического центра Stratfor Джордж Фридман. Он дал интервью «Коммерсанту», где сказал, среди прочего: «Европейцы очень гордятся тем, что они называют своей „исключительностью": якобы они избавились от войн и уже более полувека живут в мире стабильности и процветания. Но до начала 1990-х Европа, по сути, была оккупирована СССР и США. А далее произошла Югославия, затем Кавказ. Европейский континент никогда не был по-настоящему мирным». Но представители администрации США, как и ЕС, объясняют жесткую политику в отношении РФ тем, что, присоединив Крым, Россия впервые со Второй мировой «перекроила границы силой», уточнило издание. «Американцы знают, что это ерунда. — ответил Фридман. — Первым примером изменения границ силой была Югославия. И Косово стало только кульминацией этого процесса. И США напрямую замешаны в этих событиях». Европа, что с тобой и куда ты движешься? В эти дни на память приходит малоизвестный роман советского писателя Ильи Эренбурга «Трест Д.Е. История гибели Европы». Он написал его в Берлине, где произведение и вышло в мае 1923 года. Книга имела большой успех, летом ее издали в СССР: сначала в Харькове, затем в Москве. Футуристический взгляд Эренбурга предрек гибель Европе к 1940 году. Заказчиком крушения континента выступили три американских миллиардера, вдохновителем и инициатором — незаконнорожденный сын принца Монако Енс Боот. «Надо сказать, что Енс Боот был человеком без национальности, — сообщает о нем писатель. — Он полагал, что паспорт надо менять, переезжая из одной страны в другую, как костюм. Быть голландцем в Италии ему казалось столь же нелепым, как ходить по улицам Неаполя в меховой куртке. Наряду с коллекцией галстуков он возил с собой в изящном футляре из светлой свиной кожи полный комплект паспортов. Говорил он изумительно на восьми языках, а в интимных беседах, когда его спрашивали, какой он национальности, отвечал без всякой иронии — «европеец». Для начала 1920-х годов, когда страны континента были поражены вирусом национализма, предвидение появления на сцене «европейца», предтечи нынешнего гражданина Европейского союза — поразительное открытие Эренбурга. Равно как его пророчество, что именно не немец, француз или испанец, а именно «общеевропеец» в конечном итоге станет тем, кто уничтожит Европу. Как констатирует писатель, в Европе с конца XIX века появилось чувство особого «европейского» патриотизма. Люди различных стран: французы, датчане, немцы и даже некоторые русские — почувствовали себя детьми некоего большого отечества и полюбили его. Особенно сильно это чувство сказалось в период войны 1914-1918 годов. Это чувство не помешало европейцам сделать всё зависящее от них для гибели Европы. Начиная с 1914 года войны не утихали. Европейцы тщательно истребляли друг друга. Любовавшиеся прекрасным садом трудолюбиво рубили деревья, топтали цветы, отравляли воду источников. Европа была охвачена манией самоубийства. Не будет преувеличением, если мы скажем, что она сама себя убила. «И верный ее сын, случайно явившийся на свет от рассеянности принца, гениальный Енс Боот, осуществил то, о чем помышляли миллионы европейцев 20-х и 30-х годов XX века — массовое самоубийство», — определяет Эренбург. Не будем пересказывать роман, в котором с мастерством прописана технология уничтожения Европы. Но скажем о том, как в нем прописана миссия России. Всё начинается с агрессии блока Польши и Румынии против Москвы. Уничтожение затрагивает Петербург, Киев и Одессу, затем Харьков, Рязань и Владимир. Ответное наступление советского ополчения приводит к взятию Варшавы и Бухареста. Однако в соответствии с планами Треста Д.Е. распространение смертельной болезни опустошает регион. Россия откатывается до Урала. Позади — необъятная пустыня, впереди благословенное царство — Россия, Азия, мир, пишет Эренбург. Россия переживала промышленный расцвет и нуждалась в рабочих руках: европейцы работали главным образом близ Байкала, в центре тяжелой индустрии. В одном месте, а именно в Братском, было зарегистрировано свыше двухсот тысяч эмигрантов, занятых в металлургической промышленности. Некоторые доходили до Сахалина и работали в угольных шахтах. В Сибири было всего вдоволь: снега, золота, хлеба и справедливости. Беженцы принесли в Сибирь новую пословицу: «Кто пел „Интернационал", тот и до столба доскакал». Они были счастливы. Некоторые литературоведы до сих пор спорят о сбывшихся пророчества Илья Эренбурга, пытаясь понять, виной ли тому великий дар писателя или его посвященность в тайны мировой политики. Говоря о более известном романе «Необычайные похождения Хулио Хуренито и его учеников…», перекличка с которым есть в «Тресте Д.Е.», публицист Леонид Жуховицкий писал: «Меня до сих пор потрясают полностью сбывшиеся пророчества из „Хулио Хуренито". Случайно угадал? Но можно ли было случайно угадать и немецкий фашизм, и его итальянскую разновидность, и даже атомную бомбу, использованную американцами против японцев». А японские писатели и журналисты на одной из литературных встреч всё пытались узнать у Эренбурга — откуда он в 1922 году получил информацию о грядущей бомбардировке Хиросимы и Нагасаки? Эту тайну писатель унес с собой в могилу. Нам же сегодня остается гадать, какому из его предвидений суждено сбыться. В первую очередь, суждено ли современной Европе превратиться в ту пустыню, какой ее увидел в романе Эренбург. Безусловно, не стоит воспринимать буквально приметы времени, сверяя их с написанным более 90 лет назад произведением. Хотя некоторые из них заставляют задуматься: не создан ли сегодня в США аналог Треста Д.Е., который перевернет и разрушит Европейский континент? Взято: http://3mv.ru/publ/ssha_na_poroge_sozdanija_tresta_doloj_evropu/1-1-0-35277
OKAzio: Украина начала осуществлять диверсии на территории России Киев, Декабрь 21 (ПолитНавигатор, Владимир Райченко) – В СБУ не отрицают проведения диверсионных операций на территории Российской Федерации, но обещают не оставлять следов. Об этом в интервью еженедельнику «Тиждень» рассказал депутат Верховной Рады Андрей Левус, до прихода в парламент занимавший должность заместителя главы СБУ. Отвечая на вопрос о проведении Украиной диверсионной работы, аналогичной той, что якобы проводится российской стороной, Левус заметил, что «часто наши граждане имеют возможность наблюдать ее на вражеской территории». «Но мы не будем выпускать пресс-релизы и оставлять визитки Яроша», – подчеркнул нардеп. Журналисты уточнили, какая именно территория имеется в виду. «Захваченные земли, Донбасс – это само собой, – последовал ответ. – Там продолжается системная работа. Я говорю о других землях, которые тоже в зоне наших геополитических интересов. О территории РФ». Как сообщал «ПолитНавигатор», в июле экс-глава Минобороны Украины Анатолий Гриценко заявил о необходимости переноса боевых действий с Донбасса на территорию России. «Если Россия нагло бьет по нам со своей территории, точно также нужно наносить удары или проводить диверсионные рейды на российской территории. Если они подрывают, или хотят подорвать мост через Днепр, то когда идет ж/д состав, и мы знаем, что это идут танки или бронированные машины, которые пойдут против нас с огнем, значит нужно подрывать их там. В конце концов, война так война», — заявлял Гриценко в телеэфире. Взято: http://www.politnavigator.net/ukraina-nachala-osushhestvlyat-diversii-na-territorii-rossii.html
OKAzio: Украина тысячу лет назад колонизировала и приобщила к цивилизации Восток, — депутат Киев, Декабрь 21 (ПолитНавигатор, Владимир Райченко) – Украина не должна забывать, что тысячу лет назад она колонизировала и приобщила к цивилизации Восток. Об этом в интервью еженедельнику «Тиждень» рассказал депутат Верховной Рады Андрей Левус, до прихода в парламент занимавший должность заместителя главы СБУ. По его словам, на Украине обсуждают в «Фейсбук» правильно или нет стоят блок-посты, но при этом упускают из виду очень важные вещи. «Не говорим, чем обернется отказ от «Южного потока», каковы новые отношения России с Китаем, – указывает Андрей Левус. – Хотя это должно нас интересовать. Мы имеем естественный тысячью годами подтвержденный геополитический интерес к Востоку. Мы его колонизировали, принесли туда свет христианства и цивилизации. Это естественный процесс. Находясь на границе Европы и Азии, мы должны мыслить соответствующими категориями. Тогда точно будем знать, где должен быть блок-пост». Опубликовано в: Политика, Украина Метки: Украинские колонизаторы Взято: http://www.politnavigator.net/ukraina-tysyachu-let-nazad-kolonizirovala-i-priobshhila-k-civilizacii-vostok-deputat.html
OKAzio: Украинская журналистка требует разбомбить гуманитарные конвои и Донбасс Сторонникам фашистского режима в Киеве и радетелям «единой Украины» надоело ждать, когда население Донбасса «подохнет» от голода. В этой связи из Киева все активнее зазвучали предложения разбомбить гуманитарные конвои, которые направляет на Донбасс Россия и донецкий бизнесмен Ринат Ахметов. Особый шок вызывает то, что с такими предложениями выступают женщины и более того, женщины, которым по долгу службы предназначено формировать общественное мнение. С предложением ускорить умерщвление Донбасса выступила украинская журналистка «Громадського ТВ» Анастасия Станко. Та самая, которую в свое время задержали в ЛНР с подозрением на шпионскую деятельность, и которую, напоив чаем с плюшками, с миром отпустили домой по личному и великодушному распоряжению главы ЛНР Валерия Болотова. «а давайте это (гуманитарный конвой – ред) - давайте наконец градом и точками У там все расх*ярим, раз так, это будет благородно, чем ждать, пока они с голода подохнут», - написала украинская журналистка у себя в Facebook. (Орфография, пунктуация и стиль автора сохранены) Излишне будет замечать, что данное предложение не только снискало поддержку у украинствующей аудитории, но и привело ее значительную часть в неописуемый восторг. «Давно так думаю, а потом приходит в голову то, что это наши города и их нужно будет отстраивать... а впрочем...», - благословил посыл Анастасии один из «патриотов». Взято: http://varjag-2007.livejournal.com/7405677.html
OKAzio: Галина Федоровна! Привет из Е-бурга. Что ж ты не отвечаешь ? А писала: регистрируйтесь, мы будем рады. Вот и верь после этого людям !)) Закрыли просто доступ к флудилке - смешно...
Галина Киблер: OKAzio пишет: Закрыли просто доступ к флудилке - смешно... КТО закрыл? Быть того не может! Я очень рада, что в нашей команде появился умный единомышленник!...Но у меня единственный проблема: Я НЕ УЗНАЮ ВАС В ГРИМЕ!
OKAzio: Галина Киблер пишет: ...НЕ УЗНАЮ ВАС В ГРИМЕ! Вот и верь после этого в 'голос крови' )) А кличка Рэна (Мира Зелениной, Малыш Сувориной) о чем-то говорит? А кто закрыл, не знаю. Но любое сообщение в флудилку блокируется. Поэтому и пишу здесь.
Одуванчик:
OKAzio: Командир "Трои" Интересне интервью командира отряда спецназа "Троя", как про войну на Украину в целом, так и на тему партизанского движения в Запорожье в частности. Интервью с командиром отряда спецназначения «Троя» Владимиром Новиковым: «Украина перестала существовать с первым залпом в Донбассе». Командир отряда спецназначения «Троя» Владимир Новиков рассказал «Комсомолке», как стал личным врагом Порошенко и поднимется ли против нацистов Запорожье. - В свой день рождения я узнал, что объявлен личным врагом Порошенко, и голова моя подросла в цене до 150 тысяч долларов, а начинал с 10 тысяч, - рассказывает командир отряда спецназначения Владимир Новиков (позывной «Алабай»). - Кстати, а почему Алабай? - Решили, что похож на среднеазиатскую овчарку, - усмехается визави. Грустно-холодные голубые глаза, спокойный тон, джентльменские манеры - то, что человек вернулся с передовой, выдает разве что лежащий на столе айфон, напичканный военными снимками не для слабонервных. Запорожский предприниматель Владимир Новиков был владельцем крупной строительной компании (из самых известных проектов - завод «Хортица»), а с лета оказался в ополчении, где и встретил свое 40-летие. Мол, неприлично отсиживаться тому, чьи дедушка и бабушка познакомились на фронте и привили ненависть к нацизму на поколения вперед. - У меня больше 50-ти человек с хорошей спецподготовкой. Есть ветераны спецназа, ВДВ и «афганцы», много шахтеров. Кто-то просто 10 литров борща несет - кто как может, помогает. В сентябре в Ждановку приехали польские наемники, и каратели решили организовать футбольный матч Польша - Украина. Ну и получили от нас салют - 16 залпов из самоходных гаубиц «Гвоздика»... Поляков, тех, кто выжил, с передовой убрали как деморализованных и уже небоеспособных. В той же Ждановке и Нижней Крынке, на шахте № 22 мои бойцы обнаружили массовые захоронения. 21 сентября каратели, воспользовавшись договором о перемирии, оттуда сбежали. Две ямы по два с половиной метра. Молодые девушки, одна на последних месяцах беременности. Руки у жертв связаны, пули в головах. Меня уже трудно удивить, но тут эмоций было через край. Иностранных наблюдателей только носом тыкать надо, может, тогда и заметят эти варварства. А так вокруг нас и России сплошной театр лжи и лицемерия. Стояли в селе Инженерное - там давно уже ни воды, ни света - колодцы маслом и ядом залиты! Знаете, что мы видим постоянно? Загоны с надписью «Бабы», где лежат трупы замученных людей, прицельные обстрелы жилых кварталов, храмов. В Кировском храме укры под видом прихожан установили в центре маячок. А потом туда шарахнула ракета. От храма только периметр остался. Повезло, что служба уже закончилась, люди расходились. Священник вылетел через окно, но выжил. - Откуда такое озверение? Ведь славяне, христиане... - Сам не знаю. Наркотики и взращенная с детства ненависть к «москалям». - Что говорят они сами на допросах? - У всех один шаблон: не воевал, не стрелял, случайно оказался... На кадре из айфона Новикова - гриб до облаков. - Это в сентябре на блокпосту у Кировского. Чтобы украинская техника не прошла туда на штурм, пришлось подорвать их на рассвете. Потом Гелетей (тогдашний министр обороны Украины. - Ред.) обвинил Россию в ядерном ударе и вскоре остался без портфеля. - Вам не кажется, что переборщили? - На войне переборщить нельзя, - отрезает собеседник. Пока думаю, что на войне явно своя правда, он вспоминает следом малайзийский «Боинг». - Украинцы сбили его в небе над Кировским «сушкой». Мои бойцы видели это и были первыми, кто туда рванул. Нашли среди обломков клетку с канарейкой. Живой. Как выжила - не представляем. Выпустили птаху... Попадаются и трогательные снимки - вот жмущийся к ополченцу мальчонка-сирота. - Объезжали как-то блокпосты, и мальчик к нам прибился. Пошел за хлебом в Кировском, а домой мина прилетела. Мама и папа погибли. Журналисты отвезли его в Донецк, а там один из ополченцев пристроил его быстро к подмосковной родне. - Почему не поднимается ваше родное Запорожье? - Там очень активное подполье, люди просто ждут подходящий момент. Сейчас Запорожье в оккупации, в глубоком тылу и полностью под контролем хунты. Запорожские фашисты скоро удивятся - ну те, кто успеет. У нас все готово к тому, чтобы помешать сбежать нынешним начальникам и пособникам укронацистов. Зачем обманываться - Украины уже нет. Когда прозвучал первый залп в Донбассе, она перестала существовать. Юго-востоку кричат: «Чемодан - вокзал - Россия». Ну вот крымчане взяли с собой в Россию и вокзал. Докричатся и тут. На прощание Алабай вдруг признается, что его мечта сегодня - взять в плен Яценюка («сколько бы мог рассказать Кролик!») и Ляшко («ради хита»). - Да Яценюк может и без плена все рассказать, если ему наш пранкер Вован дозвонится! - Мы и без пранкера его нормально разболтаем. Вот увидите, то, что было в 1945-м, повторится в 2015-м. Напишите, что у фашистов все будет плохо. Нас можно убить, но не победить! - машет он мне напоследок. СПРАВКА «КП» Владимир Николаевич НОВИКОВ родился 4 сентября 1974 года в Запорожье. Два высших образования - техническое и экономическое. Учредитель строительной компании «Профессионал Комплекс». С лета на передовой. Командует отрядом спецназначения «Троя». Взято: http://colonelcassad.livejournal.com/1956644.html
Галина Киблер: OKAzio пишет: А кличка Рэна (Мира Зелениной, Малыш Сувориной) о чем-то говорит? ОЛЯЯЯЯ!!!! ПРИВЕТ!!!!!
Галина Киблер: Dr. Jim Willie CB «Американские долги возвращаются отправителю» Предлагаю Вашему вниманию перевод свежей статьи Dr Willie «Американские долги возвращаются отправителю». Материал изобилует чрезвычайно информативной геополитической конкретикой, мастерски сведенной воедино в одном месте. Об авторе: Джим Уилли является статистическим аналитиком маркетинговых исследований и прогнозов в рознице с докторской степенью по статистическим наукам и опытом работы свыше 25 лет. Валютные резервы государства мира держат в форме долга США — облигаций Казначейства США (USТBonds). Наличность в таких объемах имеется только у преступных синдикатов. Это объясняется стремлением стран к получению процентных доходов со своих резервов. В последние несколько лет доход по USТBonds стал совсем мизерным и несоразмерным рискам инвестирования в американские долги. Стремящаяся к нулю цена денег вызывает искажения на рынках, неправильное ценообразование всех активов и давление на цену золота. Такая безответственная политика США встречает растущее сопротивление. Мир строит новые важные инструменты для избавления от USТBonds с полезными для себя результатами. В конце концов поток облигаций изменит свое направление и вернется к отправителю. ФРС окажется под огромным давлением в попытках абсорбировать возвращаемый домой вал американского долга, сбрасываемого через вновь созданные каналы. ПОДГОТОВКА К ОТКАЗУ Уже несколько лет многими государствами ведется подготовка к монументальным изменениям. Обменные бартерные платформы в обход $ воздвигнуты и постоянно совершенствуются. Набирают силу торговые инструменты на основе юаня. США пока не видят большой угрозы доминированию $ с их стороны. Однако сила альтернативных торговых решений — в их справедливости. В основе своп платформ на базе юаня лежат прямые связи небольших групп китайских банков с подобными группами в Бразилии, например. Такие инструменты все больше начинают регулировать двухстороннюю торговлю. К системе постоянно подключаются новые игроки. Англия и Франция выражают заинтересованность создать механизмы, уже действующие в Австралии, Новой Зеландии, Японии, Южной Корее, Бразилии, Белорусии и РФ. Величайшей ошибкой Запада последних 30 лет оказалась передача производственных и технологических компетенций в Азию. Автор изнутри изучил процесс, консультируя корпоративных клиентов из Тайваня, Гонконга и Сингапура. В результате развивающиеся страны построили фабрики, начали эспортировать готовую продукцию и в процессе накопили огромные богатства. Aзиаты держат накопленное в форме давно созревших для частичного «списания» гособлигаций США, Британии, ЕС и Японии. Существует реальная угроза десятилетним результатам их труда. Подключение к обменным механизмам на основе юаня все большего числа государств-развивающихся и развитых-приближает образование глобальной недолларовой торговой системы. Бартер гораздо справедливее бумажных механизмов, где одни нации вкалывают до кровавого пота, производят конечный продукт и в конце концов остаются с долговыми бумажками хитрецов, никогда не собирающихся платить по долгам. Такая бумажка называется USТBond. Новая бартерная система на основе чистых расчетов проста и справедлива. Из-за честности таких механизмов их ненавидят банкиры, с прикормленными политиками управляющие финансовыми руинами РАЗРУШЕНИЕ ОСНОВ ПЕТРОДОЛЛАРА Сауды больше не в состоянии выступать в качестве гаранта существования современной денежной системы. Их безумное участие в прошлогодних американских спецоперациях по устранению ряда приближенных Асада спровоцировало жесткую ответную реакцию Сирии, кульминацией которой стало убийство Хизбаллой верного друга Бушей и союзника США саудовского принца Бандара в августе 2012 (информация не подтвердилась, но шум был громкий — прим.) . Ситуацию значительно усложняет клиническая смерть короля Абдуллы. Уже несколько месяцев западная пресса скрывает детали неудачной операции на позвоночнике. Сауды выходят из игры. Производство сырой нефти постоянно сокращается, вместе с положительным сальдо торгового баланса. Градус недовольства рассерженного и упрямого населения растет. Престолонаследники грызутся между собой за власть и в своей глупости еще увидят падение дома Саудов. Почти незамеченным в западных сообществах остались детали соглашений, заключенных между странами Залива и РФ с КНР. Китайцы уже увеличивают присутствие в Заливе, строя многочисленные логистические узлы и торговые центры. РФ и КНР пообещали свою военную помощь войсками, морскими армадами и ракетными позициями. Петродоллар держался на военных компонентах под флагом США, уступающих экономическому натиску под флагом КНР и русским ракетам «Яхонт» и «Москит» — на поколение превосходящим все крылатые ракеты США. Мир ждет тихого присоединения дома Саудов к восточным блокам с участием РФ и КНР. Нефтедоллар уже умер и все замерли в ожидании громких похорон. Сауды добили доллар, когда заключили соглашения с Ираном о строительстве газопровода. Продажная и жалкая западная пресса и на этот раз промолчала. Газовый путч станет последним гвоздем в гроб америкоцентричной системы и к тому же затмит ОПЕК по значению. Маэстро-виртуозом в этом концерте выступает русский Газпром. Новые газовые коалиции формируются для того, чтобы поколебать существующие геополитические балансы. Катар и Иран открыли в Персидском заливе огромные газовые месторождения. Израиль совместно с могущественным Газпромом плавучими платформами разрабатывают свои газовые запасы. Газпром поможет потокам израильского голубого топлива достичь Европы и обеспечит евреев стабильным профицитом внешней торговли. Петродоллар обречен с вводом в строй многочисленных газопроводов, ведь во всех диспетчерских заправляет РФ. Кремль очень мудро применяет свой газовый рычаг для превращения доллара в резаную бумагу, ловко используя саудовский бардак. Путин вновь и вновь проявляет себя способным шахматистом, в то время как США своими неуклюжими маневрами — уничтожением Ливии для конфискации ее золотых запасов, блокадой иранских банков, вмешательством в проект пакистанского газопровода, отказом банкам Турции в возвращении золоту более важной роли — лишь ухудшают ситуацию. Природный газ станет частью новой системы торгового обмена. Газ все больше начинает определять прибыльность в энергетическом секторе. НОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ АМЕРИКАНСКОГО ДОЛГА Запад судорожно пытается поддерживать доходность своих облигаций на минимальном уровне, достаточном для поддержания стабильности. В это же время Восток строит широкие каналы для отправки токсичных USTBonds обратно отправителю — Нью-Йорк и Лондон. Запад манипулирует астрономическими объемами производных бумаг, основанных на долговых инструментах, чтобы обеспечить хоть какую-то их привлекательность. Восток собирает горы токсичных облигаций в «точках сбора» для их возврата в центры финансовой преступности — Нью-Йорк и Лондон. Запад разрабатывает бесплодные стратегии выхода из Веймарских программ количественного смягчения (QE) и многолетней ситуации практически бесплатных денег (ZIRP). Восток предпринимает важные шаги к полному выходу из долларовой системы. Новые инструменты отказа от американского долга возникают организованно, один за другим. Возвращенные потоки сначала покажутся управляемыми, но лишь до того момента, покуда их не сменят нескончаемые цунами. ФРС докажет всему миру на своем примере, что печатный станок не может преодолеть фундаментальную неплатежеспособность и не «обеззараживает» токсичность. Лишите шарлатана Бенджамина Шломовича Бернанке докторской степени! Он умеет только уничтожать экономики. — БАНК РАЗВИТИЯ БРИКС Этот, потенциально самый опасный и зловещий, канал совершенно неадекватно освещался в западной прессе. Сначала он действительно будет служить в качестве источника средств для ряда крупных инфраструктурных проектов — строительства железных дорог, дорожных сетей, шахт и портов. Однако банк будет функционировать и как эффективный мощный инструмент конвертации долга в золотые слитки. Золотой стандарт возвратится в форме золотой торговли, со своим ЦБ и своими ценными бумагами, выпущенными под залог золота. Новый ЦБ не будет находиться во власти банков и валют. Коррумпированные банковские элиты Нью-Йорка и Лондона утратят доминирующее положение в новой системе. БРИКС превратит в реальное богатство свои с таким трудом заработанные резервы. БРИКС выкует золото из бесполезных западных долгов. БРИКС обескровит Запад. — ПРИОБРЕТЕНИЯ РОСНЕФТИ Выкуп доли ТНК-БиПи, оцениваемый в $55 млрд, происходит не совсем обычно. Китайцы предоставили кредит в $30 млрд, но в форме американских облигаций. Их и получит БиПи в процессе сделки. Китайцы взамен гарантировали себе годы поставок нефти и газа из РФ. В результате поставлен мат американскому доллару, Уолл Стриту и англо-американским энергетическим гигантам. Ликвидировано последнее последствие ельцинского правления. Как иронично, что КНР сбросит значительные объемы USTBonds из своих резервов для финансирования Евроазиатской Торговой Зоны! Роснефть становится крупнейшей нефтяной компанией в мире. Роснефть и Газпром станут двумя гигантскими основополагающими столпами в основании нового мирового торгового стандарта. Европа — главный приз во всей игре — повернется лицом к России. Американский долг возвратится отправителю. — КОНВЕРТАЦИЯ РЕЗЕРВОВ РФ И КНР Согласно источникам автора, русские и китайцы агрессивно переводят в золото свои резервные запасы. Запад наивно верит фальшивой статистике МВФ и Всемирного Совета по золоту. Доверия таким цифрам — не больше, чем американской экономической статистике по занятости, производству и инфляции. Ложью является почти каждый западный экономический отчет. Русские и китайцы активно скупают золото, перестав верить дутым цифрам из США на фоне разрушающих мировую экономику монетарных действий западных властей. Секретные переговоры определяют, как будет распределена власть в следующей главе истории. Добытое в бывшем СССР и Монголии золото поглощается РФ и КНР. Расплачиваются за желтый металл американскими долговыми бумажками. — РУССКИЕ ТОПЛИВОПРОВОДЫ И СНАБЖЕНИЕ РЕСУРСАМИ Россия уже снабжает немалую часть потребностей Европы в газе и нефти. Европа расплачивается за ресурсы в значительной степени в форме американского долга. Эти облигации накапливаются для возвращения адресату. Новые транспортные системы строятся РФ и включают в себя транзиты через Казахстан и Туркменистан, а также северные линии сжиженного газа. Сотрудничество РФ и КНР в топливных сферах ускоряется по мере того, как эти две нации все больше осознают себя союзниками в борьбе против долларового синдиката. Китайцы вносят свою долю в совместные проекты, расплачиваясь USTBonds. Русские тут же избавляются от таких бумажек, покупая у Запада доли в совместных предприятиях и технологии. Токсичные инструменты американского влияния направляются домой. — АФРИКАНСКИЕ СДЕЛКИ КНР Китай скупает разнообразные минеральные и энергетические ресурсы Черного континента. Структуры этих сделок очень похожи. Африканское государство — будь это Нигерия или Ангола — получает от КНР крупную сумму в USTBonds. Африканцы на эту сумму строят в сотрудничестве с китайцами шахты, порты или ж/д, а часто и школы с больницами. Будущая продукция добывающих отраслей предназначена КНР в качестве оплаты. Африканцы просто физически не могут накапливать американские долги в своих банковских системах, из-за крайней нужды сразу же продавая их и на вырученную наличность покупая самое необходимое. USTBonds возвращаются в США. — САУДЫ ПОКИДАЮТ ПЕТРОДОЛЛАР Петродоллары по определению предполагают конвертацию прибылей, полученных в результате продажи нефти, в американский долг. Сауды владеют и значительной частью американского банковского сектора (однако брезгуют ипотечными бумагами, считая их аморальными). Постоянное уменьшение доверия к банкам, потрясаемых почти ежедневными коррупционными скандалами, заставит арабов вспомнить свою многотысячелетнюю страсть к золоту. Кратковременная измена с американским долгом — в обмен на американскую лояльность и протекцию — уйдет безвозвратно и забудется. Крушение Дома Саудов идет полным ходом. Попытки наследников-кровосмесителей полицейскими мерами удержаться на троне заставят государство, элиты и население спасать накопленное в золоте, швейцарских франках и евронедвижимости, избавляясь от долговых расписок США. И Китай здесь поможет, передавая Саудам USTBonds в совместной $42 млрд торговле (2012). — БАНКИ США ВЫНУЖДЕНЫ ВЫГРУЗИТЬ БУМАЖНЫЕ ЗАПАСЫ ФРС спасла финсектор в 2008, позволив банкам кредитоваться под 0%, покупать USTBonds и получать стабильный доход в 2% годых на 10-летних облигациях и 3% — на 30-летних. Возникший с санкции Бернанке арбитраж позволил банкам пополнить свои резервы после опустошительных после-лимановских потерь. Большие банки США перестали быть кредитными и инвестиционными иструментами для удовлетворения потребностей американского бизнеса. Банки превратились в казино, вошли в глубокую наркотическую зависимость от нулевых процентных ставок. В тот момент, когда появится первый слух, что программы количественного смягчения и нулевых ставок могут быть урезаны, банки начнут сбрасывать долговые расписки (так и случилось — прим). Экстренной продаже подвергнутся также и производные бумаги на основе кредита. Со временем счастливый брак ФРС и финсистемы подойдет к концу. Чтобы мгновенно не прогореть, банки будут вынуждены избавиться от своего главного источника аморальной прибыли. УЖЕ ПОЯВИВШИЕСЯ И СТРОЯЩИЕСЯ КАНАЛЫ ВОЗВРАТА АМЕРИКАНСКИХ ДОЛГОВЫХ РАСПИСОК ОТПРАВИТЕЛЮ СОЛЬЮТСЯ В ОДИН НЕУДЕРЖИМЫЙ ПОТОК. ТРУБКИ ДЛЯ ОТКАЧКИ КРОВИ ПОДВЕДУТ К УЖЕ БЕЗДЫХАННОМУ ТЕЛУ ДЯДИ СЭМА. МОЩНЫЕ НАСОСЫ ОТКАЧАЮТ ЖИЗНЕННУЮ ЭНЕРГИЮ ИЗ СКУКОЖЕННОГО ТРУПА В СТОЯЩИЕ НА ПОЛУ СОСУДЫ. ПРОЦЕСС ПРЕВРАЩЕНИЯ ВЫКАЧАННОЙ ЖИДКОСТИ В РЕАЛЬНОЕ БОГАТСТВО БУДЕТ СТРЕМИТЕЛЬНЫМ И ПОТРЯСАЮЩИМ ВООБРАЖЕНИЕ. Источник
Галина Киблер: Академики с РАЕНа Почему все больше людей боятся ГМО, ловят пришельцев, заказывают астрологические прогнозы, лечатся гомеопатией и пьют хорошо структурированную воду? Потому что шарлатанство проще и привлекательнее науки, а его продавцы умеют хорошо работать сообща. Особенно уютно они устроились в организации с серьезным, казалось бы, названием — Российская академия естественных наук. Надеваем шапочку из фольги и наслаждаемся! Ученые рвут остатки волос с макушек, рассуждая о развале российского образования по всем фронтам, начиная со школ и заканчивая университетами. Еще покойный В.Л. Гинзбург говорил, что наука у нас потихоньку превращается в профанацию, потому что самонадеянные невежды плодят самонадеянных невежд, а научное общество выпустило из рук контроль за добросовестностью исследований и научных работ. Отдельные отчаянные граждане еще стараются хоть как-то сражаться с плагиатом — вспомним, например, замечательное вольное сетевое сообщество «Диссернет», охотящееся на чиновников с ворованными диссертациями. Но в борьбе с шарлатанством волонтеры бессильны. Никто не может запретить человеку искренне верить, что хорошо потоптанной лягушкой можно вызвать дождь. Нет (и слава богу!) закона, мешающего тебе рассказывать про то, что Александр Македонский по маме был удмуртом, и даже писать про это книги. Во все времена с шарлатанами и «душевнобольными за науку» гражданами сражались одним способом — не пускали их в приличную научную компанию. То есть ты вправе создать великолепную теорию плоской земли, покоящейся на гигантских креветках, но в Лондонском королевском обществе прямо у двери стоит большая-пребольшая метла с биркой «Для непонятых гениев». И миновать эту метлу ты можешь, лишь предоставив убедительные доказательства, что твоя работа не чушь на постном масле. Иначе говоря, необходима вся эта скукотища: научный метод, подтвержденные данные, экспериментальная база и прочая тягомотина. Поэтому избранникам метлы свойственно создавать собственные кружки по интересам — со своим блек-джеком и дипломами. Если взрослые мальчишки не хотят водиться с открывателями торсионных полей, мы создадим собственный НИИ, свой фонд уфологов, свое бюро альтернативной биологии! Еще лучше и наряднее! Обычно все эти богадельни влачат жалкое существование — игнорируемые как обществом, так и бизнесом, политиками, грантодателями. Питаются бедняги в основном за счет бульварной прессы, которая любит делать с ними интервью о помидорах-убийцах, марсианских пиратах и еврейских заговорах. В России же все обстоит несколько иначе. Нашим шарлатанам живется куда привольнее: часто они приняты властью, СМИ и обществом лучше, чем настоящие ученые. И немалую роль в этом сыграла РАЕН. Она же Российская академия естественных наук, давно и нежно берущая под крыло самых одиозных представителей мира параллельной (а порой и совсем перпендикулярной) науки. История создания Не стоит думать, что РАЕН специально основывали как пристанище для жуликов. Вовсе нет. Наоборот, цели были самые благородные. К концу перестройки Академия наук СССР являла собой гигантскую организацию с бестолково используемым огромным имуществом, структуру, насквозь пронизанную бюрократизмом и, что греха таить, довольно закоснелую и замшелую. Древние академики в перерывах между реанимациями и клизменными злобно давили свежие идеи молодежи, и шестидесятилетняя молодежь взбунтовалась. В 1990 году группа ученых решила махнуть рукой на АН СССР и создать новую академию. В ней предполагалось представить те отрасли и направления, которые в старой академии по разным причинам игнорировались. Она не зависела бы от партии и правительства и вообще от государства, а расцветала бы пышно и свободно сама по себе. Среди создателей РАЕН было много чрезвычайно приличных людей. Академик (настоящий) Лихачев, например. Первым президентом стал замечательный геохимик Дмитрий Минеев. Народ в РАЕН повалил валом, благо для участия в ней не требовалось выходить из других организаций, к тому же всегда приятно получить почтенное звание академика. Гостеприимные двери РАЕН оказались распахнуты фактически для всех. Секретари не успевали печатать документы о формировании новых секций, в том числе нетрадиционных. Сегодня в состав РАЕН входят такие прекрасные секции, как секция ноосферного образования, гуманитарных наук и творчества, межотраслевых эколого-экономических системных исследований и т.п. Почетными академиками РАЕН становились многие известные люди, которые, получив неожиданно диплом с мильоном поздравлений, не находили в себе сил противиться этому красивому знаку внимания и, пожав плечами, вешали бумажку в рамочке промеж прочих в своем кабинете. Тут и Капица, и президент Горбачев, и клоун Куклачев, и знаменитый американский экономист, лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман... Другим за почетное звание академиков и прочих лиц приближенных приходилось платить. Но чего не сделаешь ради того, чтобы пребывать в славной когорте с Горбачевым и Фридманом по соседству? Двадцать тысяч рублей — вступительный взнос за звание члена-корреспондента академии — и недорого вовсе. Ну и рекомендация-выдвижение требуется, но для этого сойдут любой НИИ и любой творческий союз. Неудивительно, что сюда лавиной хлынули мошенники, шарлатаны и сумасшедшие всех мастей, немалую часть которых суровый фильтр академии признал годными к использованию. Встретив друг друга, они сошлись в экстазе, создав мощную круговую поруку всем своим нетрадиционным изобретениям и прорывам, превышающим человеческое понимание. Стоит, пожалуй, ознакомиться с некоторыми великими проектами, разрабатываемыми под эгидой РАЕН. Новая хронология Один из самых известных академиков РАЕН — это, конечно, Анатолий Фоменко. Он, кстати, одновременно является и академиком настоящей, государственной академии (РАН), но там с ним согласны иметь дело исключительно как с математиком, которым он и является. А вот о том, что Анатолий Тимофеевич еще и историк, там стараются лишний раз не вспоминать. Зато в РАЕН великие исторические открытия Фоменко пошли на ура. Благодаря ему человечество узнало, что всемирная история — это фикция, придуманная европейскими шутниками. На самом деле Христос и Моисей жили примерно в X–XII веке, Китаю не больше тысячи лет, никаких древних греков не было, потому что их придумали в XVIII веке. Эта замечательная хронология пришлась по нраву многим патриотам, которым всегда было обидно, что Россия как-то подозрительно отсутствует на мировой исторической карте чуть ли не до XVI века, а теперь, когда выяснилось, что мерзкие китайцы и европейцы просто подделали свою историю, все стало на свои места. На сегодняшний момент Фоменко и его сподвижники опубликовали более 90 книг, посвященных «новой хронологии». Почти все они вышли в России. В Европе, где имеется привычка хранить документы и приходские книги веками и тысячелетиями, такие идеи выглядят совсем уж удивительно. Это в стране, любимым хобби которой является уничтожение архивов, «новая хронология» имеет хоть какие-то шансы на понимание. Теория волнового генома Доктора биологии Петра Гаряева, академика РАЕН, часто можно видеть по телевизору. Правда, докторскую степень он получил в одной негосударственной шарашкиной конторе, но это мелочи. Более всего господин Гаряев прославился своей теорией волнового генома. Согласно Гаряеву, в начале было Слово — так и в Библии написано. И это Слово является волной, которая по-прежнему звучит в ДНК всех живых существ. Вся генетическая информация существует именно в виде этой волны. Благодаря ей ДНК может слышать наши разговоры, учитывать наши пожелания и еще контактировать со всякими лазерами, при помощи которых можно перепрограммировать наш организм — по методике академика. После перепрограммирования органы омолаживаются и болезни исчезают (а если человек все-таки умрет, то еще сорок дней он будет существовать в виде волнового фантома, поддерживаемого его ДНК-информацией). Также академик умеет на уровне ДНК контактировать с оргтехникой — например, со своим принтером, который отказывается печатать его тексты, если в них есть неточности, и в непонятных местах вопросительные знаки ставит. Другие ученые, приземленные, характеризуют работы Гаряева как полную чушь, содержащую множество ошибок даже в формулах, ссылках и терминологии, не говоря уже об их содержании. Но это не мешает доктору регулярно объяснять зрителям Первого канала, как правильно истреблять рак на дому молитвой и лазером. Также академик периодически использует настоящих ученых, вставляя их имена в свои труды и утверждая, что они являются его горячими сторонниками. Часть ученых, заботясь о своей репутации, вынуждена выступать с опровержениями, другие же либо не знают о своей поддержке волнового генома, либо предпочитают не связываться с человеком явно нездоровым. Археоника Доктор философии Валерий Чудинов, заведующий в РАЕН Институтом древнеславянской и древнеевразийской цивилизации, с Анатолием Фоменко не согласен. Он утверждает, что цивилизация существует не менее двух миллионов лет. И это славянская, ведическая цивилизация. Все языки мира произошли от русского, который некогда записывался рунами, каковые доктор Чудинов сумел расшифровать. Все остальные думают, что это просто царапины на пирамидах, пятна на валунах и щербинки на древних статуэтках, но на самом деле это наши исконные руны. Наши предки отмечали Святки, строили храмы, почитали богиню Мокошь и несли свет цивилизации дикарям, которые через сотни тысяч лет станут древними египтянами и прочими месопотамцами, а о греках даже и речи тогда еще не шло. Царапали предки на камнях по большей части всякую матерщину (ИБИ ХВУЙ КУСАЯ ВУЛЬВУ и т.д.), ибо это были молитвы Мокоши, большой любительницы размножения во всех видах. Кроме того, рунические славянские письмена обнаружены Чудиновым на шкурах живых животных, на старинных портретах и даже на Солнце, Луне и Марсе. «Если в марте на Солнце происходили процессы, связанные с оптимизацией физических условий в Солнечной системе (слова ИРИЙ, РАЙ РОДА, РАЙ ЯРА), то теперь на первый план выходит слово РУСЬ — следовательно, оптимизация условий для сторонников Яра, ариев, а также всех жителей Руси, прежде всего русских» (В. Чудинов). Ну, хорошо хоть хвуя с вульвой на Солнце пока не обнаружено. Офтальмогеометрия Коллеги по работе уверяют, что как хирург-офтальмолог Эрнст Мулдашев — гений. И место руководителя Центра микрохирургии глаза в Уфе он занимает совершенно заслуженно. А что до всего остального... гм... Ну, знаете ли, могут же у человека быть свои завихрения. Завихрения Эрнста Рифгатовича, однако, были высоко оценены в РАЕН, гордящейся уникальными открытиями своего академика. Мулдашев создал теорию офтальмогеометрии — измерения человеческих глаз с целью изучения происхождения homo sapiens. Самые правильные глаза, по мнению офтальмолога, у жителей Тибета, а значит, именно там и зародились люди. Попутешествовав по Гималаям, Мулдашев выяснил, что наши предки — атланты и лемурийцы — были трехглазыми. (Куда мы, их жалкие потомки, подевали свой третий глаз, подробно не объясняется, но во всем виноваты, конечно, наши пороки.) Сейчас и атланты, и лемурийцы мирно дремлют в гималайских пещерах в состоянии анабиоза. Высшие силы сохраняют их на случай, если земная цивилизация себя уничтожит, — тогда-то и пригодятся эти консервы с ценным генофондом. А попутно Эрнст Рифгатович нашел в Гималаях еще и вход в страну богов Шамбалу, но это уже мелочи. Концептуальные основы уфологии Владимир Георгиевич Ажажа уже 15 лет является академиком РАЕН — как достойный почтения ловец инопланетян. Согласно Ажаже, инопланетяне прячутся на обратной стороне Луны и безостановочно тырят нас к себе на базу. Каждый десятый землянин так или иначе поучаствовал в их экспериментах, но никто ничего не помнит, ибо память эти мерзавцы научились стирать отлично. Причем не только у похищенного, но иногда и у членов его семьи, если есть риск, что те слишком настырно будут допытываться, где это папуля шлялся трое суток. Но, конечно, полностью подтирать за собой инопланетяне не стараются — им просто невдомек, что на Земле есть могучие интеллекты уровня Владимира Ажажи, которые изучают любые аномалии в море и на суше и создают картину по кусочкам. А картина — страшная. Уже понятно, что инопланетяне что-то творят с нашим генокодом (хотя что именно — неизвестно). Также они воздействуют на наши растения и животных — вырезают, например, почки у лошадей и выжигают узоры на кукурузных полях. Хорошо, что есть на свете Владимир Ажажа со сподвижниками, которые не бросают нас в беде. В предисловии к книге «НЛО. Реальность и воздействие» они так и пишут: «Мы хотим внести свою долю в огромное и доброе дело сохранения рода человеческого, который безмятежно существует под колпаком цивилизационной системы Иного, чем человеческий, Разума». Кроме уфологических изысканий Владимир Ажажа любит еще немножко приврать по поводу своих регалий. Он незатейливо назначил сам себя лауреатом Премии ООН и произвел себя в доктора философии, игнорируя любые бестактные попытки выяснить, почему об этих званиях и наградах совершенно не в курсе те, кто должен был их присваивать. Использование торсионных полей Сам по себе термин «торсионное поле» вовсе не криминален. Так называют гипотетическое физическое поле, возникающее в результате кручения пространства. Существование или наличие такого поля не то чтобы не доказано, а как бы пока не очень интересно, потому что если оно и существует, то никаких последствий его существования мы не видим — по крайней мере, с современным уровнем чувствительности аппаратуры. И вообще это понятие относится к таким дебрям теоретической физики, что реально разбираться в вопросе может лишь очень, очень ограниченное число ученых. Зато нереально разбираться в вопросе нашлась масса любителей. Раз все равно никто ничего толком про эти поля не знает, самое время как следует их вспахать. Сегодня многочисленные коммивояжеры бродят по провинциальным квартирам, впаривая пенсионерам радикулитовыводители и средства для улучшения потенции, работающие на торсионных полях. От этих полей нет продыху: их обвиняют в онкологических заболеваниях, с их помощью мастерят вечные двигатели и выращивают капусту, люди шьют металлизированные шапочки для защиты от торсионных полей, оживляют полями мертвых и структурируют воду. Но не надо забывать пионеров, можно сказать, и предтеч современных торговцев торсионными полями. Геннадий Шипов и Анатолий Акимов, оба славные члены РАЕН, еще в 80-х годах вовсю сводили ими с ума Госкомитет Совмина СССР по науке и технике, наобещав партии и правительству новейшее психотронное оружие — псионический луч смерти, работающий на торсионных полях. И ведь ребята ухитрились даже тогда получить на это дело фонды! А уж позднее, когда можно было и вовсе игнорировать злобных критиков из РАН, торсионная лавочка развернулась вовсю. Сегодня исследователи торсионных полей заботливо спонсируются государством, а смонтированные ими загадочные агрегаты отправляются на тестирование в космос на деньги налогоплательщиков. Так, в 2010 году «торсионный двигатель», получивший название «Гравицапа», был размещен на спутнике «Юбилейный» с целью тестирования его на орбите. И напрасно всякие комиссии по борьбе с псевдонаукой вяло кричат «караул!». Раз они сами ничего толком не знают про торсионные поля, то что они могут объяснить военным и чиновникам? А вот торсионщики подробно рассказывают, какие огромные доходы очень скоро принесут их нанодвигатели на торсионных полях, как заколосят они яровые и повысят удои… Потому что с шарлатаном может реально бороться только другой шарлатан. Или, по крайней мере, человек, не связанный по рукам и ногам знаниями, здравым смыслом и совестью. Сегодняшняя РАЕН тоже твердо стоит на ногах прежде всего из-за того, что особенно охотно туда приглашают высоких чиновников, правильных партийцев и видных бизнесменов. Нет, эта публика не ищет хвуя на Солнце и не крутит торсионные поля — просто она любит дипломы, титулы и звания. И сейчас этих коллекционеров там скопилось столько, что осторожные люди предпочитают не критиковать РАЕН. Себе дороже. А наука? Да какая тут наука... ( http://vk.com/wall-57008537... ) ( http://www.maximonline.ru/l... )
Галина Киблер: Вот такая новость. Со слов служащего авиабазы под Днепропетровском. СМИ: Boeing под Донецком сбил украинский Су-25 http://www.tvc.ru/news/show/id/58092 А предполагаемый "именинник" (Волошин Влалислав, льотчик ВСУ) засвителся не только в этом: РАЗЫСКИВАЮТСЯ ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ http://www.segodnia.ru/content/146439
OKAzio: Галина Киблер пишет: ...ПРИВЕТ!... Привет )))) Как нам списаться ? Твой емейл, что ты мне давала во время последнего приезда, найти не могу. А тот, что выдает поисковик, - не откликается. А опсоса ты поменяла ((
OKAzio: СМИ: В Госдуме предлагают заморозить выплаты РФ по внешнему долгу Член комитета по бюджету и налогам Госдумы Евгений Фёдоров разработал поправки в Гражданский кодекс, которые предполагают заморозку обслуживания российского долга перед «странами-агрессорами» - ЕС и США. 23.12.2014, 01:12 По словам депутата, России следует возобновить выплату долгов перед ними только после того, как будут сняты санкции против РФ. Как рассказал «Известиям» автор проекта, свой законопроект он отправил в правительство. Эксперты говорят, что международный опыт такой заморозки есть - более того, такой преднамеренный дефолт на фоне форс-мажорных обстоятельств может рассматриваться как ответная санкция. По данным Центробанка на 1 октября 2014 года, общий внешний долг России составляет $678,4 млрд, это минимальный показатель по меньшей мере за полтора года. Из этой суммы госдолг составляет $48,3 млрд, банковский — $192 млрд, ЦБ — $15,7 млрд, на прочие сектора приходится $422,4 млрд. Взято: http://russian.rt.com/article/65885 PS это было бы хорошим ответным ходом, имхо. Пусть и на западе 'понервничают' )) Да только решимся ли мы ?
OKAzio: ОПЕК не снизит добычу нефти даже при 20 долларах за баррель 10:29 23.12.2014 Низкая себестоимость ближневосточной нефти позволит экономике Саудовский Аравии переждать низкие цены, а дорогостоящие шельфовые проекты могут не выдержать. Москва, 23 декабря. Министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Нуйами заявил, что ОПЕК не снизит добычу «черного золота» ни при каких обстоятельствах, как бы низко не падали цены на нефть, передает ТАСС. «Где бы ни оказались цены, сокращение добычи не в интересах производителей ОПЕК. Если она опустится до 20 долларов, 40 долларов, 50 или 60 долларов, это не относится к делу. Если Саудовская Аравия снизит производство, цены пойдут вверх, и русские, бразильцы и разработчики сланцев в США заберут мою долю», - цитирует агентство интервью министра Middle East Economic Survey. Он отметил, что их экономика спокойно выдержит период низких цен, так как в ближневосточном регионе наиболее низка себестоимость добычи – 4-5 долларов за баррель, в то время как шельфовые проекты Западной Африки, Арктики и Нового света дорогостоящи и потеряют рентабельность при низких ценах. «Так что рано или поздно, сколько бы они ни протянули, в конце концов их финансовые возможности заставят их сократить добычу. Мы хотим сказать миру, что только страны с высокой эффективностью добычи нефти заслуживают доли на рынке», - подчеркнул Али аль-Нуйами. Накануне министр заявил, что в ближайшее время маловероятно возвращение цен на «черное золото» к 100 долларам за баррель, однако в случае появления на нефтяном рынке новых игроков Саудовская Аравия не только не готова снижать объемы добычи, но и готова их увеличить. Взято: http://mir24.tv/news/economy/11827856
OKAzio: Почему Обама отказался от приглашения Кремля праздновать День Победы Представитель совета по нацбезопасности США заявил, что президент США, фактически, отказался почтить память погибших во второй мировой войне - он "пока" не собирается приезжать в Россию на празднование 70-летия Победы. Эксперты напоминают, что США весьма странно относится к фашизму и добавляют, что "отказ" Обамы формулирован так, что оставляет возможность согласиться. Напомним, что Кремль направил Бараку Обаме официальное приглашение принять участие в торжествах по случаю 70-летия Победы над фашизмом. "В ближайшем будущем президент пока не планирует посещать Россию", - прокомментировал российское приглашение представитель совета нацбезопасности Марк Строх на вопрос о приглашении Кремля. Политологи и СМИ считают, что Обама оставил себе "лазейку" для согласия - несмотря на ребячество вроде обсуждения "кто кого переиграл, я или Путин", не переводить отношения России и США в плоскость окончательной конфронтации. Тем более, что мировые политики, журналисты, ученые и дипломаты уже неоднократно предупреждали мир, что действия США на Украине и ее беспрецедентное давление на Россию может привести к ядерному Армагеддону. "Ответ Белого дома на приглашне сформулирован таким образом, чтобы оставить Обаме возможность принять любое решение. Отказ от присутствия на столь важном праздновании будет означать принципиальные планы США не иметь дело с Россией даже в тех областях, где существует позитивная повестка",- заявила в интервью Politonline.ru глава института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенниникова. Она напомнила, что Великая Отечественная война и более глобальная - Вторая Мировая война "являлась тем периодом, когда СССР и США были наиболее близким. Да, союзничество было лишь частичным, но стороны максимально сблизились друг с другом политически". Говоря о причинах отказа от приглашения Кремля, журналисты и блогеры называют как личное "соревнование" Обамы и Путина (который обошел Обаму и по рейтингу в РФ, и по рейтингам "самых влиятельных персон", "людей года"), и визит на празднование главы КНДР Ким Чен Ына, и весьма странное отношение США к фашизму и неофашизму как таковому. "Отношение Америки к фашизму можно назвать очень своеобразным",- напомнила руководитель внешнеполитического института Вероника Крашенинникова,- "Достаточно вспомнить, как США совсем недавно отказались голосовать за антифашистскую резолюцию в ООН". При этом эксперт повторила, что окончательный отказ Барака Обамы посетить празднования 70-летия Победы не только покажет его отношение к гитлеровскому фашизму, но и станет сигналом окончательного разрыва с Россией и, фактически, полноценного старта новой "холодной войны". Впрочем, США "отличились" не только с отказом принять антифашистскую резолюцию ООН. Например, руководство США после Второй мировой войны часто использовали бывших нацистов в качестве шпионов и информаторов для борьбы с СССР - об этом говорится в статье-расследовании The New York Times. Как выяснили расследователи Accosiated Press, "власти США выдали в качестве социальных пособий уехавшим из страны нацистским преступникам миллионы долларов". согласно расследованию, Минюст США на протяжении нескольких десятилетий заключало соглашения с проживавшими в стране нацистами, в соответствии с которыми они обязывались добровольно покинуть США и отказаться от американского гражданства в обмен на многомиллионные выплаты. Мало этого, госдепартамент и Пентагон заявили о выделении инструкторов и десятка миллионов долларов на поддержание боеспособости Национальной гвардии. При этом даже мировые СМИ называют нацгвардию "фашистами". Также госдепартамент США ранее договаривался о выделении средств для создания полноценной политической партии на базе неофашистского "Правого сектора". Да и рекомендованная Бараком Обамой на пост президента США экс-глава госдепа Хилари Клинтон официально заявила, что фашизм был побежден не СССР, а... Соединенными Штатами и их союзниками. Неудивительно, что американцы на "голубом глазу" (в том числе - голливудском) считают, что (это - цитата!) "США спасли Россию от Гитлера". Взято: http://www.politonline.ru/comments/22879758.html
OKAzio: Станислав Стремидловский. Союз Минска и Киева превращает Варшаву в маргинала Варшава обратила внимание на переговоры в Киеве между президентами Украины Петром Порошенко и Белоруссии Александром Лукашенко, но не успела оценить, какую «бомбу» способен в перспективе подложить Польше белорусский лидер. В Киеве Лукашенко заявил, что Минск всегда готов всегда оказывать помощь Украине. «Я хочу, чтобы на Украине было хорошо. Многие это понимают как какие-то игры. Я знаю, что вы не так это воспринимаете. Вы президент, вам больно. Мне тоже больно. И я из этого исхожу, — отметил Лукашенко. — Для нас это не игра. Не только потому, что товарооборот, а потому, что мы соседи, мы рядом живем, мы родные люди. Мне говорят: вот Лукашенко там чего-то боится. Я не боюсь. Давайте это делать непублично. Давайте вообще никому говорить ничего не будем, а будем делать тайно, но только чтобы был прогресс в этом направлении». В свою очередь Порошенко подчеркнул, что Киев может способствовать развитию отношений Минска со странами Европейского союза. "Мы заинтересованы в поддержке Белоруссии, если она сочтет это возможным, в развитии отношений в рамках «Восточного партнерства», — сказал украинский президент во время переговоров делегаций двух стран в расширенном составе. Оба лидера договорились о создании в Белоруссии совместного с Украиной телеканала. И не только. Предположительно с января 2015 года белорусы смогут смотреть украинский «Первый национальный» телеканал. Об этом сообщил депутат Верховной рады Украины Мустафа Найем и подтвердили руководитель «Первого национального» Зураб Аласания и глава украинского министерства информационной политики Юрий Стець. В оценке визита и переговоров двух лидеров Варшава повелась на интерпретацию «источника в администрации украинского президента», который сообщил Polska Agencja Prasowa, что все это — для «вбивания клина в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана». Но точно ли Таможенный союз был главной целью союза Киева и Минска? Белорусская политика по отношению к Польше и личное отношение президента Лукашенко носит отчетливо неприязненный характер. Минск выращивает собственных «лояльных» поляков и одновременно атакует Варшаву, резко отбивая попытки польского политикума взять под контроль своих соотечественников. Как ранее писало ИА REGNUM, выступая 14 ноября этого года в Гродно, Лукашенко особое внимание уделил этноконфессиональной обстановке в регионе, где проживает самое больше в республике количество поляков и католиков. «Хочу только предупредить гродненцев, — сказал президент. — Сегодня очень много разговоров по тому, что „вот, у нас, вроде бы, не так хорошо, у нас вообще где-то плохо, а вот рядом — в Польше, ох как живут“. Ну, не мне вам объяснять, как живут в Польше и как живут в Гродненской области — это вы знаете лучше. И если вы до сих пор здесь живете — значит, вы сделали правильный вывод: там хорошо, где нас нет. И если мне из Польши начинают говорить о поляках, официальные лица и прочее, я их сразу останавливаю, спрашиваю: „Мужики, вы о каких поляках?“. Вы должны запомнить, что в Гродно поляки — да, но это наши поляки! Это их земля, и батраками, даже там, где их живут соотечественники, они не будут». За день до этого спича Лукашенко в ходе приема председателя КГБ РБ Валерия Вакульчика в очередной раз заявил о территориальных претензиях Польши на Западную Белоруссию. Между тем у Минска есть все возможности не просто отсиживаться в глухой обороне, а перейти в наступление на Варшаву. Эксперты отмечают, что за некоторыми проговорками белорусского президента просматривается «тень» Великого княжества Литовского. Белорусский официоз объявляет своим наследием все, что относилось к эпохе ВКЛ и Речи Посполитой Обоих Народов на современной белорусской территории. При этом когда Лукашенко делает «открытие», заявляя, что «Москве нужно опасаться за статус Смоленской, Брянской и Псковской областей, потому что они ранее находились в составе Белоруссии, поэтому придется делиться», это в том числе намек и Варшаве. Ведь кроме восточных границ у ВКЛ были и западные. А они включали в себя, например, Вильно, о принадлежности ко II Республике которого сегодня в Польше напоминают некоторые националистические силы. Более того, среди представителей белорусской оппозиции популярностью пользуются карты на которых в состав будущей «соборной Белоруссии» входят не только литовская Виленщина, латвийская Латгалия, российский Калининград, но и польское Подлясье вместе с Белостоком. На официальном уровне о подобных претензиях не говорят. Однако белорусский президент известен способностью принимать «нестандартные» решения, так что Варшаве расслабляться не стоит. Особенно если союзником Минска по «антипольскому фронту» станет Киев. На первый взгляд, это невозможно. Белоруссия воспринимается как «авторитарное» государство, которым польские политики и государственные деятели пугают избирателей, а Украина, напротив, «друг Европейского союза» и тем более Польши. Между президентами Брониславом Коморовским и Порошенко сложились дружеские отношения, украинский лидер публично приводит соседнюю страну в пример своим согражданам. Но что если Минск откажется от враждебной риторики в отношении Евросоюза и пойдет на пересмотр внешней политики? В этом случае украинско-белорусская уния будет крайне привлекательно смотреться в глазах Брюсселя, который может сделать ставку в реализации своих интересов на восточном направлении на этот союз, новую Речь Посполитую Обоих Народов. Минск и пока еще Киев не воспринимаются в России и Европе как «русофобы» — в отличие от Варшавы. Тем более украинские и белорусские политики могут претендовать на «понимание» Москвы, чем постоянно гордится Польша, называя себя в Евросоюзе «главным специалистом по России». Предложив свои услуги в качестве замены Варшавы в делах, связанных с Российской Федерацией, Белоруссия и Украина способны добиться благосклонности Брюсселя. И тогда Польша в итоге окажется в «глубоком тылу», превратившись в обычную провинцию. Варшаве придется крепко задуматься над новыми прорывными решениями, чтобы вернуться хотя бы на исходные позиции. Как напоминает польский портал Kresy.pl, самой сильной и влиятельной в своей истории Польша была лишь тогда, когда имела самую длинную границу с Россией. Станислав Стремидловский — обозреватель ИА REGNUM Взято: http://www.regnum.ru/news/polit/1879501.html
Галина Киблер: Из моей переписки с украинской подругой в " Моём Мире"... Сегодня приняли закон об отмене внеблокового статуса Украины. Это значит, что начнут завозить оружие для нападения на Россию ..... чтобы тем самым вынудить вас обороняться 16:26 галина киблер Этого следовало ожидать...Игорь СТРЕЛКОВ был прав в своих прогнозах. 16:27 ирченок поликарпова23 У нас забивают стариков и женщин цепями... Ваши каналы не договаривают правду, так как этот садизм выше человеческого понимания Стрелков прав на 100 %
Галина Киблер: Оль, пиши пока здесь в личку...у меня эл. почта барахлит.
OKAzio: Евросоюз готов ослабить экономическую удавку на шее российской экономики 23.12.2014 На днях в Брюсселе состоялась встреча глав государств - членов ЕС, где были введены новые «изолирующие» санкции против Крыма, а также рассмотрена возможность введения нового пакета санкций против России Как и предсказывали эксперты, эта возможность была отклонена целой группой лидеров стран Евросоюза. Более того - ряд европолитиков и в кулуарах, и в интервью национальным СМИ высказались в том смысле, что с санкциями уже пора бы «сдавать назад» - они слишком сильно бьют по интересам самой Европы. И это, считают аналитики, верный признак того, что в марте 2015-го, по истечении срока действия нынешних ограничительных мер против РФ, многие из них наверняка продлены не будут. А значит – экономическая удавка, накинутая на шею отечественной экономики, может быть серьезно ослаблена. РЯД ЕВРОПОЛИТИКОВ И В КУЛУАРАХ, И В ИНТЕРВЬЮ НАЦИОНАЛЬНЫМ СМИ ВЫСКАЗАЛИСЬ В ТОМ СМЫСЛЕ, ЧТО С САНКЦИЯМИ УЖЕ ПОРА БЫ «СДАВАТЬ НАЗАД» - ОНИ СЛИШКОМ СИЛЬНО БЬЮТ ПО ИНТЕРЕСАМ САМОЙ ЕВРОПЫ. Страны ЕС воздержались от введения новых санкций против России и, кроме того, выразили вполне зримое беспокойство по поводу состояния российской экономики. Правда, при этом главы европейских государств заявили, что санкции пока не будут ослаблены - несмотря на финансовые сложности Москвы. - Новых санкций не было, потому что их и не должно было быть, - резюмировал французский президент Франсуа Олланд. И он был далеко не одинок в этом мнении: за своей спиной он чувствовал поддержку со стороны не менее значимой державы ЕС - Италии, а также Австрии, Чехии, Болгарии, Греции, Финляндии и еще целого ряда стран. Часть из них ощутила на себе действие ответного российского «продуктового эмбарго», другая - потеряла надежду на улучшение дел после закрытия Россией проекта «Южный поток». Но общее ощущение в Евросоюзе примерно схожее: дела в экономике идут все хуже, и просвета не видно. Особняком в этом плане стоит Германия, чей лидер Ангела Меркель охотно делает вид, что все в порядке. Она, кажется, была бы не против - особенно под давлением из Вашингтона - подписаться и на новый, еще более суровый пакет санкций против РФ. Да, оборот немецкого бизнеса с Россией упал по итогам года почти на 20 процентов, да, немецкие бизнесмены все громче высказывают свои претензии правительству. Но, пока сбыт немецких товаров внутри Европы растет, а запас прочности экономики ФРГ весьма велик, канцлер может не обращать внимания на эти мелочи. Отдельный разговор - позиция прибалтийских республик и Польши, которые излучали в Брюсселе оптимизм, перемешанный со злорадством. Президент Литвы Даля Грибаускайте заявила: резкое падение курса рубля говорит о том, что санкции Запада в отношении России начинают работать, «так давайте дадим им показать, что они могут, до конца». Ей вторил эстонский президент Тоомас Хендрик Ильвес и польский премьер Эва Копач. Но эта позиция скорее раздражала большую часть их европартнеров. АНГЕЛА МЕРКЕЛЬ, КАЖЕТСЯ, БЫЛА БЫ НЕ ПРОТИВ - ОСОБЕННО ПОД ДАВЛЕНИЕМ ИЗ ВАШИНГТОНА - ПОДПИСАТЬСЯ И НА НОВЫЙ, ЕЩЕ БОЛЕЕ СУРОВЫЙ ПАКЕТ САНКЦИЙ ПРОТИВ РФ. В ЕС прекрасно знают: именно граждане прибалтийских стран сегодня составляют изрядную часть гастарбайтеров в Западной Европе, а экономика той же Латвии или Эстонии давно уже дышит на ладан. Но знают в Европе и другое: в этой ситуации для стран-лимитрофов сегодня куда важнее сделать еще хуже России, чем поправить собственные дела. Так что руководство ЕС высказывалось в этом плане куда осторожнее. - Сложная финансовая обстановка в России - плохая новость не только для нее, но и для Украины, и для самой Европы, и для всего мира, - заявила глава МИД ЕС Федерика Могерини. - Мир уже давно не был таким опасным и нестабильным, как сейчас. А глава Совета ЕС Дональд Туск подтвердил: главная проблема Евросоюза сейчас - вовсе не падающая в пропасть Украина, а Россия. - Нам нужна долгосрочная стратегия по России, план на годы вперед. Мы должны относиться к этому как к долгой, продолжительной игре. Мы никогда не найдем долгосрочного решения для Украины без последовательной и ответственной стратегии в отношении России, - заявил Туск. В силу этой разноголосицы ряд экспертов оценил итоги саммита ЕС как «слегка шизофренические». ПРЕЗИДЕНТ ЛИТВЫ ДАЛЯ ГРИБАУСКАЙТЕ ЗАЯВИЛА: РЕЗКОЕ ПАДЕНИЕ КУРСА РУБЛЯ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО САНКЦИИ ЗАПАДА В ОТНОШЕНИИ РОССИИ НАЧИНАЮТ РАБОТАТЬ, «ТАК ДАВАЙТЕ ДАДИМ ИМ ПОКАЗАТЬ, ЧТО ОНИ МОГУТ, ДО КОНЦА». - Намерение ЕС продолжать санкционную политику, одновременно выражая тревогу по поводу экономики России, напоминает раздвоение личности - шизофрению. Когда одна половина личности хочет одного, вторая - совсем другого, и эти вещи несовместимы, - говорит политолог Сергей Михеев. - Запад стремился к тому, чтобы создать для России проблемы. Они долго работали и наконец их создали. А теперь они говорят, что «обеспокоены проблемами», которые сами же и создали. Странная и неразумная позиция Евросоюза объясняется тем, что все варианты его новой стратегии предполагают не формирование независимой солидарной позиции ЕС, а, наоборот, усиление зависимости евробюрократов от США, - считает эксперт. - Кризиса российской экономики реально никто в Европе не предполагал, он небезопасен для Евросоюза и в политическом, и в экономическом отношении. Резко сокращаются рынки сбыта продукции ЕС, возможности для инвестиций. Кроме того, на Востоке может возникнуть новая волна иммиграции, которая ЕС совершенно не нужна. Наконец, ставится под угрозу обеспечение Европы российскими энергоресурсами, - указывает глава Центра международной безопасности РАН Алексей Арбатов. «Война санкций» с Россией и правда слишком сильно вредит экономике Европы - это очевидно, и это бесполезно отрицать. Пока подсчет убытков - «в процессе», однако, если осенью европолитики оценивали возможные потери ЕС в 12 млрд евро, то сегодня реальная сумма недополученных прибылей европейцев становится угрожающе велика. «Санкции не могут поставить на колени ни экономику, ни политику Москвы. Они даже в перспективе не окажут желаемого эффекта в плане поставленных целей. “Ястребы” в Евросоюзе продолжают призывать своих коллег использовать метод кнута и пряника в разговоре с РФ, но делают это европейцы в основном в убыток себе», - пишут европейские экономисты. НАМЕРЕНИЕ ЕС ПРОДОЛЖАТЬ САНКЦИОННУЮ ПОЛИТИКУ, ОДНОВРЕМЕННО ВЫРАЖАЯ ТРЕВОГУ ПО ПОВОДУ ЭКОНОМИКИ РОССИИ, НАПОМИНАЕТ РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ - ШИЗОФРЕНИЮ. Санкции в отношении Москвы действительно начинают кусаться, уровень делового оптимизма падает. Сейчас лишь 48% глав европейских фирм ожидают роста общего объема продаж в ближайший год (хотя в начале 2014-го таких было аж 74%). Более того - большинство компаний больше не принимают на работу новых сотрудников и не планируют расширение штатов в новом году. Все понимают и простые жители Европы. Так, согласно последним соцопросам, проведенным в трех странах ЕС: Германии, Франции и Великобритании - почти треть европейцев (29%) убеждены, что Евросоюз ввел санкции против России под давлением США. При этом тех, кто уверен, что ЕС «действовал независимо и по собственной инициативе», набралось менее 15%. Еще более показательны ответы на вопрос: «Должен ли Евросоюз действовать в отношениях с РФ более независимо от США?». Уверенное «да» озвучили 38% французов, 39% британцев и 63% (!)немцев. Более того, более 40% европейцев уверены, что санкции, якобы введенные для «урегулирования украинского кризиса», в итоге только усилили его. Таким образом, большинство граждан стран - «локомотивов» ЕС считают антироссийские санкции либо бесполезным, либо вредным явлением. Также в Европе все больше скепсиса по поводу финансовой поддержки Украины - и все больше понимания, что противостояние с Москвой было навязано Вашингтоном. В целом же эксперты констатируют: недовольство антироссийской политикой внутри ЕС растет с каждым месяцем. В одни страны резко сократился поток российских туристов (причем как «летних», так и «всесезонных»), у других - копятся на складах новые автомобили и дорогие станки, не говоря уже о фруктах, овощах или мясопродуктах. В третьих правительства устали оплачивать дорогой газ, а их надежды получать дешевое «голубое топливо» растаяли, как дым. ДЛЯ ПРОДЛЕНИЯ САНКЦИЙ НЕОБХОДИМЫ ГОЛОСА ВСЕХ 28 ЧЛЕНОВ ЕС, А ПРИЧИН ДЛЯ КОНСЕНСУСА СТАНОВИТСЯ ВСЕ МЕНЬШЕ. Наконец, во многих странах просто видят, что в сегодняшней Европе под бодрые речи политиков происходит какая-то несправедливость. И эти процессы нарастают как снежный ком. Так что надежды антироссийских сил на Западе (и прежде всего в США) на то, что в марте Европа добровольно пойдет на дальнейшее нанесение убытков самой себе, продлив или ужесточив санкции против РФ, имеют все меньше шансов на реализацию. Ведь для продления санкций необходимы голоса всех 28 стран - членов Евросоюза, а причин для достижения этого консенсуса с каждым месяцем становится все меньше. Взято: http://ok-inform.ru/vlast-i-zakon/28598-evrosoyuz-gotov-oslabit-ekonomicheskuyu-udavku-na-shee-rossijskoj-ekonomiki.html
OKAzio: Галина Киблер пишет: У нас забивают стариков и женщин цепями... Ваши каналы не договаривают правду, так как этот садизм выше человеческого понимания Ну наши канала Одессу-то показывали, не очень беспокоясь о наших душевных муках. Думаю, тут дело в другом: или не знают об этих случаях, или 'линия партии' поменялась.
Галина Киблер: OKAzio пишет: Евросоюз готов ослабить экономическую удавку на шее российской экономики 23.12.2014 СТОРГОВАЛИСЬ?
OKAzio: КАК ДОГОВАРИВАЛИСЬ Заголовок неспроста. Очень, - по факту, на уровне покойного Гейдара Алиевича, - умный, невероятно опытный, в семижды семи водах мытый Нурсултан Абишевич, как мало кто знает цену слову, и если он счел нужным при жерналистах вставить это самое, в общем, необязательное, "Как договаривались", значит, он хотел, чтобы журналисты услышали и разнесли до самых до окраин. Так что, присоединяюсь к уважаемому detonator666: "Всё сомнения в тот момент ушли. Абсолютно все. Ни пяди земли русской мы не отдадим". А теперь подробнее... На мой взгляд, мнения экспертов о мотивах подключения лидеров Беларуси и Казахстана к "минскому процессу" достаточно обоснованы. У них есть все основания для беспокойства. Действительно, уже ясно, что "США и Запад в целом согласятся только на полную капитуляцию России", и уже ясно, что капитулировать Россия не будет. То есть, двум лидерам приходится делать самый, наверное, трудный выбор за всю их политическую жизнь. При полном понимании, что если встать с Россией плечом к плечу, Запад начнет раскручивать в Минске "силовой майдан", а в Астане провоцировать беспорядки на жузовой основе. А если Россия все же прогнется, то, в самом деле, "через год-другой снова произойдёт обострение политического противостояния, и те же экономические рычаги заработают с новой силой, нанося ущерб и экономике" и Москвы, и Минска, и Астаны. В этом смысле, прав г-н Тетёкин: коль скоро "посредничество" пытаются монополизировать США и Европа, доверия которым в принципе нет, тот факт, "что в эту работу включаются априори главы дружественных России государств следует оценивать позитивно". Даже вполне отдавая себе отчет в том, что надежды на успех близки к нулю, - ибо чего бы там ни хотел Петька, "решения принимаются не в Киеве, а в Вашингтоне". Просто для того, чтобы потом, когда громыхнет, иметь максимум оснований утверждать, что Москва хотела мира и сделала для этого все, что могла. Относительно же того, что американцы стремятся "нанести удар по Евразийскому экономическому союзу, внести раскол между странами-участницами", подталкивая Минск и Астану к контактам с Руиной в обход России, так тут к гадалке не ходи, именно так и есть. Но вряд ли выгорит. Во всяком случае, Казахстан, принимая решения такого уровня, никогда не поступит вопреки мнению Китая, а мнение Китая было на днях озвучено, и ничего радостного для Вашингтона он не сказал. Так что, судя по всему, Елбасы определился. Что же до Батьки... Александр Григорьевич, чего уж там, не набор школадных конфет. Он сложный. Себе на уме. Ершистый и хитрый. Со своим мнением о статусе Беларуси, что естественно, поскольку именно Беларусь (так уж вышло) он возглавляет и, стало быть, за нее отвечает. И да, у него в 2015-м выборы, под которые Запад может очень нагадить. Но: Кого имеет в виду президент Беларуси, понятно. Всего пару часов назад на ТВЦ, в "Праве голоса", тварь по имени Александр Ципко, бывший помощник Александра Яковлева, - тот самый, что опу рвет за хунту, - воодушевленно кудахтал, что-де "украинцы и белорусы с радостью выходят из Русского Мира", а белорусы вовсе "мечтают вернуться в Великое княжество Литовское". Да и вообще, похоже, - хотя почему похоже, если так оно и есть? - целый сектор сетевых людей в штатском при поддержке глупых инициативников раздувают пожары из ничего, рассказывая, "как БаЦька прадау руских. И яшчэ целявизары забрау". И добро еще, когда удается поймать их за руку на горячем. А если кто сомневается, то вот вам окончательный критерий: "Министерство обороны России намерено разместить на авиационной базе в Белоруссии дополнительные самолеты и вертолеты", - и этот факт гасит все недумения и все истерики, пусть даже все "ципко", сколько их ни есть, публично, в прямом эфире , нагие и страстные, выйдут замуж за Мулата и его команду. Взято: http://putnik1.livejournal.com/3690356.html
OKAzio: ИХ ЗНАЮТ ТОЛЬКО В ЛИЦО "...На сегодняшний день люди научились прятать свои эмоции, свои лица, свою суть, и научились работать... Харьковское подполье представляет собой большое количество самоорганизовавшихся групп. Важно еще, что каждая из этих небольших групп действует самостоятельно (...) О тех, кто «косит» под партизан, я уже сказал. Но вы назвали реальные дела. Нет операций значительных и незначительных. Каждая из них наносит урон хунте и поднимает боевой дух всё большего количества людей. В каждом из незначительных, на первый взгляд, мероприятий есть смысл. Ведь люди многого не знают. Украинские СМИ не доносят информацию о том, что было после той же трубы под мостом. Все это скрывается. И когда «диванные войска» в интернете начинают судить-рядить о том, что серьезно, а что несерьезно делают люди, рискующие жизнью, мы не ввязываемся в споры. Потому что они привыкли плести языком, а мы заняты делом..." О Резистансе на оккупированных бандеровцами территориях я, так уж вышло, кое-что знаю, - ясен пень, от неведомых адресантов. Кое о чем больше, кое о чем, - как о Харькове, - очень мало. Но согласен: если уж делать, то правильно. Чтобы результат был политически оправдан. А когда по итогам вроде бы успеха, рушится все, что удалось построить, подмяв заодно и множество невинных, которые совершенно ни причем, или, еще хуже, выясняется, что играл по чужим нотам, - это is bad. Именно поэтому, горячо, от всей души симпатизируя ребятам, - в частности, из Харькова, - я одобряю тот факт, что эпоха "дикого подполья" (т.н. "бригад 2 мая") прошла, и делаю все, что в моих слабых силах, чтобы предотвратить рецидивы. Земля, что ни говори, держится на плечах профессионалов, вот пусть серьезными делами и занимаются люди, знающие, что, как, когда, и меньше всего заботящиеся о щекотке эмоций сетевой публике. Тем паче, что иногда крохотный аттач к пустяковому письму бывает ценнее ушедшего в ноль эшелона с железом. В принципе, на данный момент, все пришло именно к такому знаменателю. Во всяком случае, если раньше гестаповцам удавалось выманивать "на потрошки" актив простеста, то сейчас сосут известно из чего "шахидок", "подрывников" и "вооруженных до зубов мужчин", по ходу выставляя себя клоунами и нагоняя на стадо, понемногу осознающее, что попасть под раздачу может каждый, градус ненависти. А ненависть стада к гестаповцам и, шире, оккупационным властям для Дела полезна. Из комментов: ---1--- Игорь Dec. 23rd, 2014 04:02 pm (UTC) Свидомые создали сайт "Вата" - с базай данных из соцсетей на людей противящихся фашизации Украины: http://vata.club/ Всем для сведения и приняти мер. ---2--- superzabic Dec. 23rd, 2014 04:05 pm (UTC) Говорят завтра Кернеса валить хотят, по запорожскому сценарию? Взято: http://putnik1.livejournal.com/3689006.html#cutid1
OKAzio: К недавней годовщине И.В.Сталина Небольшая подборка из книги <<И.В.Сталин. Цитаты>> Составитель В. Кувшинов Изд. Москва, 2008 Источник: http://lib.ru/MEMUARY/STALIN/stalin_cite.txt ...каждый более или менее самостоятельный работник по заготовке, коммунист или беспартийный,- это все равно,- раньше, чем приняться за заготовку хлеба, находит нужным раздуть штат своих работников, обзаводится армией стенографисток и машинисток, обзаводится обязательно автомобилем, нагромождает кучу непроизводительных расходов, и потом, после подсчета, оказывается, что экспорт у нас нерентабелен. Если считать, что мы заготовляем сотни миллионов пудов хлеба, а на каждом пуде переплачиваем пять копеек, то получатся десятки миллионов рублей впустую истраченных денег. Вот куда идут и будут еще итти накапливаемые нами средства, если мы не примем строжайших мер против прожорливости нашего государственного аппарата. ("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.133.) Нам необходимо ... повести решительную борьбу со всякого рода излишествами в наших управляющих органах и в нашем быту, с тем преступным обращением с народным добром и с государственными резервами, которое наблюдается у нас за последнее время. У нас царит теперь разгул, вакханалия всякого рода празднеств, торжественных собраний, юбилеев, открытий памятников и т. д. Десятки и сотни тысяч рублей ухлопываются на эти "дела". Юбиляров всякого рода и охотников до торжеств у нас такая уйма, готовность праздновать шестимесячный, годовой, двухлетний и т. д. юбилеи такая сногсшибательная, что нужны поистине десятки миллионов рублей денег, чтобы удовлетворить спрос. Товарищи, надо положить конец этой недостойной коммунистов распущенности. Надо, наконец, понять, что, имея за спиной нужды нашей промышленности, имея перед лицом такие факты, как массу безработных и беспризорных,- мы не можем и не имеем права допускать этот разгул и эту вакханалию расточительности. ("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.135.) Знаменательнее всего то, что у беспартийных замечается иногда более бережное отношение к средствам нашего государства, чем у партийных. Коммунист действует в таких случаях смелее и решительнее. Ему ничего не стоит раздать ряду служащих пособие, назвав его тантьемой, хотя тут тантьемой и не пахнет. Ему ничего не стоит перешагнуть через закон, обойти его, нарушить его. Беспартийный тут осторожнее и сдержаннее. Объясняется это, пожалуй, тем, что коммунист иногда считает законы, государство и т. п. вещи делом семейным. Именно поэтому иному коммунисту не стоит иногда большого труда перешагнуть, наподобие свиньи (извиняюсь, товарищи, за выражение), в огород государства и хапануть там или показать свою щедрость за счет государства. Надо положить конец, товарищи, этому безобразию. Надо открыть решительную борьбу против разгула и расточительности наших управляющих органов и в нашем быту, если мы хотим действительно приберечь наше накопление для нужд нашей промышленности. ("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.135.) * * * * * Как знакомо. Только поменять коммунистов на единороссов. Ничто не ново под луной, увы...
OKAzio: Момент истины «Стране нужно развиваться», - заявил недавно глава украинского министерства экономики господин Абромавичус. А для этого придется передать еще остающиеся в госсобственности украинские «стратегические предприятия» американским инвестиционным фондам по примеру Румынии. Речь идет о приватизационном списке, выполнив программу которого из 1478 стратегических объектов у государства останется лишь 551. Надолго ли(?). Официальная причина передачи предприятий американцам – их неэффективность. Слишком убыточны. В частности, по словам Абромавичуса, который уже все изучил и все понял на украинском рынке, из 3374 госпредприятий работают лишь 1120. Кто же такой, этот гений украинской экономики Айварас Абромавичус(?). Наиболее громкое карьерное достижение – партнерство в инвестиционной компании East Capital. Поскольку еще в одной стране мира планируют гасить «дефициты бюджета» продажами государственного сектора при помощи "американских менеджеров", возникает наивный вопрос: как скоро здесь будет объявлен дефолт(?). Взято: http://anna-news.info/node/26969
OKAzio: ФСБ сорвало попытку вывоза электроблоков БУК на Украину «Федеральной службой безопасности Российской Федерации 17 декабря 2014 года в г. Москве пресечена деятельность гражданина Украины Данченко Дениса Олеговича, намеревавшегося в обход установленного порядка приобрести электронные блоки к зенитно-ракетным комплексам С-300 и „Бук-М1“, сведения о которых составляют государственную тайну, и вывезти их на территорию Украины под видом кондиционеров», — сообщает ФСБ. ЦОС отмечает, что «деятельность иностранца была пресечена на этапе, когда еще не был нанесен ущерб безопасности России». «В этой связи гражданину Украины вынесено официальное предостережение от имени органов безопасности и принято решение о выдворении Данченко за пределы Российской Федерации», — отмечается в сообщении ФСБ.» Взято: http://anna-news.info/node/26954
OKAzio: Россия продолжает скупку По сообщениям некоторых источников, РФ 8-й месяц подряд обменивает свои валютные излишки на физическое золото. В частности, якобы, с октября до ноября 2014 года золотой запас вырос почти на 20 тонн. Долгосрочная операция происходит на фоне общего снижения цены на драгоценный металл. Если верить МВФ, российский золотой запас с 2005 года вырос втрое, достигнув максимума за период с 1993 года, доля золота в общем объеме международных резервов РФ составляет около 10%. Однако, интерес к золоту проявляет не только Россия, но и все, кто может себе это позволить. Неформальным «чемпионом» в этом виде «упражнений» считается Китай, причем наблюдатели склонны думать, что не все золото значится там как официально учтенное. Действительно, общее количество золота имеет право на государственную тайну, ведь при определенных обстоятельствах – это экономическое «чудо-оружие», которое можно использовать как для защиты страны, так и для атаки неприятеля. По-видимому, золото сейчас является универсальной альтернативой чахнущему в перспективе доллару, который как мы видим, еще способен крепко потрепать противников. Американская валюта нестабильностью, войнами и мощными колебаниями на бирже ожесточенно борется с конкурентами не только за право быть мировым гегемоном, но и за право на жизнь. Взято: http://anna-news.info/node/26971
OKAzio: Кудрин предлагает "помириться с западом" Чем хорошо выступление таких деятелей, как господин Кудрин, так это тем, что в нем излагается некий план по принципу, "если не сделаете то, тогда будет это". На этот раз либеральный экономист предрекает кризис в РФ, какого еще не было "за все время Путина и Медведева". Черты этого кризиса (который в принципе можно посчитать и западным планом действий) по словам А. Кудрина (между прочим, Председателя наблюдательного совета Московской Биржи, где недавно так стремительно падал рубль) будут таковы: 1.ВВП (валовый внутренний продукт) страны упадет более чем на 2% даже при росте цен на нефть до $80 за баррель. Если же цены будут в следующем году на уровне $60, то "ВВП упадет на 4% или больше". 2. Реальные доходы населения в 2015 году впервые снизятся с 2000 года. Уровень снижения - все те же от 2% до 4-5%". 3. Инфляция в следующем году может ускорится до 12-15%. 4. Рост цен по итогам текущего года превысит 10% на фоне резкого ослабления рубля и продовольственного эмбарго. 5. Курс рубля стабилизируется в первом квартале 2015 года, в первую очередь - из-за сокращения импорта и, соответственно, спроса на валюту. Необходимым условием для этого является стабилизация цен на нефть. 6. Импорт снизится примерно на 40%. 7. В силу нарушения работы экономики и взаимных неплатежей, платежная дисциплина существенно ухудшится, вследствие чего стоит ожидать череду дефолтов средних и крупных предприятий. 8. 2016 год будет также годом снижения ВВП. 9. Далее последует понижение рейтингов, которые перейдут в разряд "мусорных". 10. При том объеме обязательств, который накоплен как в долларовом, так и в рублевом выражении, в силу нарушения работы экономики и взаимных неплатежей, заметном ухудшении платежной дисциплины, ситуация приведет к тому, что мы увидим череду дефолтов средних и крупных предприятий. В общем - "все пропало". Таков прогноз. Или план(?). Выход по мнению экс-министра только один: антикризисные меры в экономике не сработают, если не "помириться" с Западом. Сохранение же "тлеющего конфликта" снизит эффективность любых мер и "не даст реализовать их потенциал". "Желание сохранить суверенитет РФ не противоречит возможности сохранения России как надежного делового партнера", - подчеркнул Алексей Кудрин. Исходя из последней фразы, не совсем понятно, кого выступающий посчитал за дураков. С одной стороны, он как-бы дает понять, что сохранение суверенитета, это и есть главная тема из-за которых наблюдаются противоречия (с западом). С другой стороны он предлагает преодолеть кризис "соглашением с западом". За счет чего(?). Выходит, за счет потери этого самого суверенитета. То есть, есть перспективный экономический "конец света" для РФ и запад здесь совершенно не причем ("это рынок", как сказали бы либералы, или это все Саудовская Аравия, как дал недавно понять сенатор Маккейн), но есть и выход, своего рода "золотой мост" проигравшим (на Московской Бирже) - "помириться". То есть за видимость экономической стабильности, надо полагать, нужно сдать и Донбасс и Крым (и получить в итоге стратегическую внутреннюю политическую нестабильность). Однако, это вовсе не слабоумие, а просто легкий западный ультиматум, который по сути дела и озвучил многоуважаемый член наблюдательного совета Московской Биржи от Сбербанка. Из комментов: . . zero43 Помириться с "западом" возможно только лишь полностью подчинившись всем требованиям. Кто будет подчиняться? Страна-государство, или т.н. элита и чиновники? Или они предлагают Народу подчиниться для того что бы т.н. "элита" не потеряла портфели в России, и недвижимость на западе? Выход из этого положения один, и очень простой. Объявить Россию Народной, социалистической (социальная направленность), с плановым Народным Хозяйством, национализацией банковской системы, недр и промышленности. Искоренение кредитования. С отвязкой от доллара, и с обеспечением рубля всем имуществом государства. Короче, то что в Китае, только улучшенное и не зависимое от т.н. "запада". Ресурсы и технологии у России имеются. А желающих жить как на "западе" пусть туда отправляются и живут как желают, а не заставляют всех жить как они желают. Взято: http://anna-news.info/node/26944 PS как указано в статусе одного моего знакомого: "Встретишь либерала - дай ему в хлебало."
Галина Киблер: Виктор Янукович дал эксклюзивное интервью: «Народ договорится, и Украина станет единой» 3019122 АВТОР admin ДАТА 24.12.2014 КОММЕНТАРИИ: Оставить комментарий ЧИТАЙТЕ: РС Обклеивайте долларами стены Бывший президент Украины дал эксклюзивное интервью. Полугодовое молчание было вызвано необходимостью проанализировать не столько слова украинских политиков, сколько их реальные действия и особенно последствия этих действий. Николай Зятьков, «АиФ»: Господин Янукович, чувствуете ли вы личную ответственность перед народом Украины за то, что происходит в стране? yanukovich Виктор Янукович дал эксклюзивное интервью: «Народ договорится, и Украина станет единой» Виктор Янукович: Я в полной мере несу ответст-венность за тот период, когда я возглавлял государство и мог влиять на решения. Я напомню, что по состоянию на 22 февраля 2014 г., когда был совершён переворот, в Украине не было гражданской войны, пенсии и зарплаты выплачивались вовремя и в полном объёме, доллар стоил 8,8 гривны, Крым был в составе Украины, а в Донбассе не гибли люди. Единственное, за что я чувст-вую ответственность, — что не смог воспрепятствовать политическим авантюристам с помощью внешних сил совершить государственный переворот. Насколько я помню, именно вы вели Украину в Европу начиная с 2010 г. Решение приостановить подписание Соглашения об ассоциации застало многих врасплох. Чем всё-таки было вызвано это решение? - Решение было вызвано осознанием огромных экономических потерь, которые могла понести Украина. Конечно, подпиши я это соглашение в Вильнюсе, наверняка до сих пор я занимал бы президентский кабинет и руководил бы страной. Западные лидеры с радостью встречались бы со мной и хвалили за «правильное решение». Я даже имел бы большие шансы быть избранным на второй срок. Но это было бы достигнуто ценой банкротства половины украинской промышленности и неизбежного значительного падения уровня жизни населения. Мне не нужна была власть такой ценой… - Но ведь для любого здравомыслящего человека очевидно, что эти негативные последст-вия подписания Соглашения об ассоциации должны были быть вам известны заранее. Почему о них заявили только за три недели до запланированной даты подписания соглашения? - Мы понимали, что в экономике Украины возникнут большие трудности после подписания соглашения. Мы могли подписать его только при условии компенсации наших потерь, которые могли возникнуть от проблем в торговле с Россией. Переход Украины на технические стандарты ЕС в машиностроении, значительное поднятие дотаций в сельском хозяйстве до уровня ЕС — эти и масса других вопросов были не под силу Украине. Но политики ЕС, настаивая на скорейшем подписании соглашения, наотрез отказывались предоставить какую-либо компенсацию и пересмотреть экономическую часть соглашения с учётом предложений Украины. В том числе путём рассмотрения узких проблем в формате Украина — ЕС — Россия. - Давайте поговорим о майдане. Всё началось с разгона студентов в ночь на 30 ноября 2013 г. Утверждают, что за этим стоял глава вашей администрации? - Чтобы понять, кто за этим стоял, надо понять, кому это было выгодно. Мне это было совершенно невыгодно. Безусловно, никакого приказа на разгон демонстрантов не было и не могло быть. На мой взгляд, это была хорошо организованная провокация, для того чтобы перевести мирные акции протеста в радикальное русло. У меня нет прямых доказательств того, что за провокацией 30 ноября стоит Лёвочкин. Однако такие подозрения имеют под собой достаточно веские основания. - Скажите честно, почему вы сразу не наказали виновных в разгоне, ведь это могло бы успокоить манифестантов? - Как только следствием были установлены первые факты и доказательства о тех событиях, мною лично были отстранены от своих должностей заместитель секретаря СНБО Сивкович и председатель Киевской городской администрации Попов, а министр МВД Захарченко отстранил руководителя Киевского управления МВД Коряка. Для установления истины необходимо было провести расследование, а это, как вы понимаете, процесс небыстрый. Однако никто не стал дожидаться его результатов. Людям на майдане быстро навязали идею о том, что я лично приказал разгонять студентов. А ваш вопрос по поводу того, кто виновен в разгоне, я адресую нынешним следователям прокуратуры, которые спустя год так и не дали вразумительного ответа. - Тогда почему вы не вышли к людям на майдан, как это сделали в 2010 г. во время «налогового майдана»? - Я никогда не боялся общения с народом. Но, если вы вспомните, 1 декабря 2013 г. оппозиционные лидеры уже повели людей к зданию Администрации Президента. И хотя подавляющее большинство манифестантов было настроено мирно, уже тогда была группа агрессивных радикалов, готовых к открытому проявлению насилия. Они ждали моего появления, чтобы спровоцировать атаку на президента, при которой спецслужбы должны были бы адекватно отреагировать. Вы же помните настроение этих молодчиков. Представьте, что было бы, если бы там появился я. - Почему изначально мирный протест за европейскую перспективу перерос в вооружённое противостояние с требованием вашей отставки и полной перезагрузки власти? Разве вы не ожидали, что события пойдут по тому сценарию, по которому пошли? - Я не предполагал такой реакции. Для развития тех событий не было оснований. Наше движение в ЕС не было остановлено. Подписание соглашения было лишь отложено. Мы, как суверенное независимое государство, имели полное право на нашу позицию, отстаивая наши национальные интересы. И я это публично неоднократно комментировал. Однако у реальных режиссёров этого действия уже был утверждён свой план — расшатать страну и сделать её слабой и сговорчивой. Для этого в первую очередь им было необходимо свергнуть президента. И делалось это в лучших традициях проведения революций на Ближнем Востоке. Каждый раз, когда энергия майдана иссякала, происходила провокация, которая заставляла людей возмущаться с ещё большей силой. Каждый раз, когда мы задерживали самых агрессивных и радикальных участ-ников, которых даже лидеры оппозиции называли провокаторами, это было использовано против нас. Эти радикалы волшебным образом превращались в «политических узников». Когда и этих мер стало недостаточно, чтобы повысить градус ненависти в обществе, на майдане появились первые жертвы. Вы помните двух молодых ребят, которые были убиты якобы на улице Грушевского? По данным предварительного расследования, были существенные основания утверждать, что они погибли в другом месте. Их жизни были принесены в жертву технологии государст-венного переворота. Режиссёрам майдана нужен был не Янукович, а Украина - Господин Янукович, смотрите, что получилось. Одна часть народа Украины обвиняла вас в том, что вы отдавали приказы брать штурмом майдан, а затем и стрелять, другая часть — в нерешительности подавления протестных настроений. Из ваших действий складывается впечатление, что вы так и не решились принять ту или иную сторону. - Моим долгом было сохранение целостности Украины, человеческих жизней и обеспечение действия закона. Будучи президентом всей страны, я не мог занять чью-то сторону. Я всегда был на стороне мирного разрешения ситуации и избежания кровопролития. - Тем не менее кровь пролилась… Как вы считаете, кто стоял за организацией майдана? Был ли это стихийный процесс или у него были скрытые от глаз организаторы и руководители? - На майдане было много патриотов своей страны, которые искренне верили в успешность европейского выбора для Украины. Однако давайте вновь посмотрим, кому был выгоден майдан. Десятки тысяч людей, которые стояли на майдане, не получили ничего. Все выгоды достались безответственным политикам и их спонсорам. Они лживыми обещаниями убедили людей, что всего этого легко достичь и единственная преграда на пути к «светлому будущему» — это Янукович. Но режиссёрам этого сценария нужен был не Янукович, им нужна была Украина. - А можно чуть-чуть поконкретнее: что же произошло 18-21 февраля на майдане? Кто дал приказ стрелять? - Как вы помните, 18-го числа оппозиция повела людей к Верховной раде. У них была цель — захватить парламент и Администрацию Президента. В тот момент у сотрудников МВД не было на руках огнестрельного оружия, поэтому не могло быть приказа о его применении. Уже днём 18 февраля протестующие начали громить торговые и жилые здания на ул. Институтской, напали на офис Партии регионов и совершили открытое убийство двух обыкновенных сотрудников офиса. После этого события стали развиваться с невероятной скоростью. Оппозиция полностью перешла границы закона и начала открыто вооружать восставших. Только за один день 18 февраля от огнестрельных ранений погибло более десяти сотрудников милиции. Скажите, могло ли это произойти, если бы у манифестантов не было оружия? В это же время на Западной Украине группы радикальных активистов стали массово захватывать государственные учреждения. В том числе отделы МВД, СБУ и склады оружия. На руках у боевиков оказались тысячи единиц огнестрельного оружия. Мы понимали, что, если это оружие будет доставлено в Киев, большой крови не избежать. Поэтому было принято решение пресечь противоправные действия и освободить улицы, прилегающие к майдану, от погромщиков, но без какого-либо применения огнестрельного оружия. Понимая, что дальнейшее проведение операции может спровоцировать большое количество жертв, было принято решение остановить операцию, для того чтобы провести переговоры с оппозицией. Ещё раз заявляю, что у меня не было намерений разогнать майдан; если бы я хотел этого, то вечером 19 февраля силы милиции разнесли бы его. Но мне важно было найти компромисс и сохранить страну. Весь день 19 февраля я провёл в сложных переговорах с лидерами оппозиции, по результатам которых была достигнута договорённость о перемирии. Однако радикальные группировки на майдане сразу же отвергли любую мысль о перемирии. А у нынешней власти я хочу спросить: почему до сих пор не закончено расследование фактов гибели «Небесной сотни» и погибших работников правоохранительных органов? Наверное, боятся раскрыть всю правду о произошедшем? Утром 20 февраля количест-во вооружённых радикалов резко увеличилось. О наличии у протестующих оружия лидеры оппозиции стали открыто заявлять со сцены майдана. В это же время начался прицельный огонь на поражение по силовикам, в том числе со здания консерватории. Не имея приказа стрелять в ответ, силовики начали отступать. Воодушевлённые этим «успехом», стрелки майдана продолжили прицельный огонь на поражение из ранее занятых помещений отеля «Украина» и «Жовтневого палаца». Причём стреляли как в силовиков, так и в гражданских участников майдана. Все знают о погибших из «Небесной сотни», но в СМИ почти не упоминается о жертвах среди сотрудников милиции. По состоянию на 20 февраля погибли 20 милиционеров, ещё 130 сотрудников милиции были госпитализированы с огнестрельными ранениями. А ведь они стояли под пулями и коктейлями Молотова не за Януковича, а за закон, за порядок, за мир, за Украину. А у нынешней власти я хочу спросить: почему до сих пор не закончено расследование фактов гибели «Небесной сотни» и погибших работников правоохранительных органов? Наверное, боятся раскрыть всю правду о произошедшем? - А я и многие наши читатели хотели бы спросить у вас: почему в такой критический момент вы решили покинуть Киев, а затем и Украину? - Как известно, 21 февраля 2013 г. было подписано соглашение с оппозицией. Согласно ему оппозиция должна была отвести своих активистов, а власть — силовиков из центра Киева. Я пошёл на максимальные уступки, согласившись на досрочные выборы президента, урезание полномочий главы государства, амнистию участникам беспорядков. Мы и раньше достигали определённых договорённостей с лидерами оппозиции. К сожалению, они не могли или не хотели обеспечить их реализацию. Но в этот раз соглашение было заверено министрами иностранных дел Германии, Польши и представителем МИД Франции. Поэтому я был уверен, что соглашение будет выполнено и конфликт наконец-то завершён. В этот день я запланировал поездки в Харьков и Донецк, чтобы встретиться со своими политическими соратниками. Но уже по дороге в Харьков на мой кортеж было совершено вооружённое нападение. Вечером 22 февраля я ещё находился на территории Украины, когда парламент принял решение о моём отстранении от власти. Это постановление было абсолютно неконституционным. Без создания специальной временной комиссии, каких-либо заключений Верховного и Конституционного судов. Но самое очевидное нарушение состояло в том, что за постановление о моём отстранении проголосовало 328 депутатов при необходимом минимуме 338, что должно составлять ¾ от общей численности депутатов. Принятием этого постановления организаторы госпереворота перешли последнюю грань — они совершили свержение конституционного строя. Мой кортеж был несколько раз обстрелян. Один из охранников получил ранения. Именно поэтому мне необходимо было переехать в то место, где силовики ещё сохраняли верность присяге, подчинялись Главнокомандующему. У них был один выход — найти один из четырёх конституционных способов отстранения меня от власти. С импичментом не получилось. Признать меня недееспособным, когда я жив и здоров, — нереально. Оставались ещё два способа: добровольная отставка или смерть. Лидеры оппозиции звонили мне и убеждали подать в отставку. Я категорически отказался. После этого начались конкретные действия, которые несли угрозу мне и сопровождавшим меня людям. По той информации, которую я получал, и, самое главное, по попыткам покушений я отчётливо понял: меня решили убить. - Вы действительно считаете, что вас решили убить? - Не просто решили — они всё для этого делали. Мой кортеж был несколько раз обстрелян. Один из охранников получил ранения. Именно поэтому мне необходимо было переехать в то место, где силовики ещё сохраняли верность присяге, подчинялись Главнокомандующему. Уже когда я находился в Крыму, передо мной ясно возник вопрос: что делать дальше? О добровольной сдаче в плен не могло быть и речи. Заговорщикам живой Янукович как свидетель их преступлений был не нужен. Оставалось два варианта: либо я использую верные мне силы и восстанавливаю конституционный порядок в Украине, либо я вынужден буду уехать из страны. Я чётко осознавал, что моя попытка восстановить конституционный порядок в стране привела бы к гражданской войне. Ведь даже по данным официальных социологических опросов, проведённых в феврале 2014 г., 47% населения страны поддерживало майдан, а 46% выступало против. В этом случае линия фронта примерно проходила бы по Днепру. И ту трагедию, которую сейчас переживает Донбасс, ощутила бы на себе вся Украина. Я принял решение не подвергать страну ужасам гражданской войны. - Принципиальные вопросы, на которые не было дано внятного ответа: вы не считаете, что новый майдан был вызван в том числе коррупционными скандалами вокруг вашей семьи? Ощущаете ли вы в этой связи свою ответственность и вину? - Это информационная технология, и я не устану повторять: ни я, ни мои сыновья не были замешаны в коррупционных действиях. И неслучайно, что до сих пор новая украинская власть не смогла этого доказать. Ведь таких фактов не существует. Лозунги о верховенстве права, независимой судебной системе, высоких стандартах жизни — это хорошо. Но, к сожалению, за истекший год по всем этим аспектам состояние в Украине заметно ухудшилось. - А как быть с заявлениями официальных украинских структур о том, что на ваших зарубежных счетах заморожены миллиарды долларов? - У меня нет и никогда не было никаких счетов за рубежом. Моими адвокатами поданы запросы в более чем 40 стран мира с требованием подтвердить или опровергнуть нахождение моих активов. Прошли месяцы, но ни одна страна не подтвердила факта наличия у меня таких счетов. Сторонники евроинтеграции Украины у здания Верховной Рады в Киеве - Господин Янукович, как вы считаете, евромайдан добился сближения Украины с Европой? - Лозунги о верховенстве права, независимой судебной системе, высоких стандартах жизни — это хорошо. Но, к сожалению, за истекший год по всем этим аспектам состояние в Украине заметно ухудшилось. Заплатив дорогую цену в попытках такого «сближения», Украина не получила в ответ ничего, кроме развала страны, смертей, горя и обнищания народа. - Ответьте коротко: как бы вы оценили действия новой власти? - Вы этот вопрос задайте каждому украинцу. Стало ли ему лучше жить при новой власти? - Почему, на ваш взгляд, Донбасс стал горячей точкой на карте Украины? Кто виноват в этом конфликте? - Беззаконие и переворот в Киеве возмутили жителей Донбасса. Масла в огонь подлили первые шаги людей, захвативших власть: отмена закона о языках, навязывание своих «героев» и идеалов. Новым правителям было мало майдана — они решили унизить Донбасс. Наибольшая ответственность лежит на Турчинове, который, будучи нелегитимным и. о. президента, принял решение использовать армию против собственного народа, буквально давить людей бэтээрами. Во время самых трагических событий на майдане я, будучи избранным президентом и имея все законные основания для применения силы, на это не пошёл. - Многие считают, что война на юго-востоке не может идти без подпитки извне. И в связи с этим украинские власти неоднократно обвиняли вас в финансировании ДНР и ЛНР… - Это циничная ложь. Подобные обвинения часто звучат из уст украинских политиков, особенно Наливайченко. Как я понимаю, расследование финансирования ДНР и ЛНР входит в его компетенцию. Вероятно, не имея возможности дать ответ на эти вопросы, он выбрал излюбленный метод нынешних украинских правоохранителей: если нет ответа на вопрос — обвиняй Януковича. Ни Наливайченко, ни его коллеги не представили ни одного доказательства, подтверждающего эти обвинения. Я бы посоветовал Наливайченко и другим его коллегам подумать о законности своих действий и о неизбежных для них последствиях — ведь у них руки по локоть в крови. - Ну хорошо, тогда как вы вообще относитесь к этим непризнанным республикам? Вы видите их независимыми или частью Украины? - Находясь на посту Президента Украины, я как гарант целостности государства делал всё возможное для сглаживания внутренних противоречий и сохранения единства страны. Новые так называемые правители решили защищать интересы только одной половины страны, полностью проигнорировав мнение другой половины. В любом случае простым украинцам с запада и востока нечего делить. Эту войну развязали горе-политики, для того чтобы закрепить свою власть и отвлечь внимание народа от других проблем. Поэтому я уверен, что, как только нынешние политики уйдут, народ сможет договориться и Украина вновь станет единой. - Ну а пока сегодня в Донбассе гибнут люди. Могли ли вы представить подобное год назад? - Мне очень больно видеть, что каждый день в Донбассе гибнут мирные люди, дети, старики. Гибнут не только от снарядов и пуль, но и от голода и холода. То, о чём многие знали только из истории, теперь они вынуждены переживать лично. Спустя 70 лет после Великой Победы миллионы жителей Донбасса ощутили на себе, что такое блокада. Сотни тысяч были вынуждены оставить свои дома, спасаясь от смерти. В то же время «министерство правды» в Киеве врёт украинскому обществу о реальных масштабах трагедии в Донбассе. - У вас есть конкретные предложения, как остановить кровопролитие в Донбассе? - Простых и быстрых решений не существует, но постараюсь обозначить первоочередные из них. Лжепатриотам необходимо прекратить финансировать «героические» добровольческие батальоны, которые вызывают ненависть у жителей Донбасса. Их нужно немедленно разоружить. Это уменьшит градус радикализации конфликта. Также необходим срочный диалог всех сторон, не считаясь с их статусом. Важно, чтобы каждая из сторон могла влиять на процесс. Диалог должен привести к устранению хозяйственных проблем и возобновлению экономических связей в Украине. Это крайне необходимо для жителей Донбасса, которые страдают от голода, а также для всей страны, находящейся на краю экономической пропасти. Эти меры потребуют политической воли и терпения с обеих сторон. После этого необходимо определить статус этих регионов с расширением их полномочий. Это позволит снять накопившиеся противоречия. Ведь дальнейшая эскалация конфликта на востоке Украины неизбежно приведёт к ещё большему расколу всей страны. Мне больно видеть, как страна погружается в хаос и пучину гражданской войны. Но мне хочется верить, что у украинского народа хватит мудрости остановить этот навязанный им сценарий и добиться установления мира и согласия в стране. источник Tweet
OKAzio: Донецк и Луганск могут вернуть Украине Интерес к Донбассу в России из политического, похоже, становится чисто гуманитарным. На вчерашнем заседании Общественного комитета поддержки юго-востока Украины прозвучали высказывания, что мятежные регионы должны остаться в ее составе. Правда, с возможностями широкой автономии. За время конфликта на юго-востоке Украины погибло более 4,3 тыс. жителей, еще 10 тыс. получили ранения. Такая статистика была оглашена на этом заседании. За это время было уничтожено более 7 тыс. зданий, среди которых 27 православных храмов, более 80 учебных и лечебных учреждений, 232 многоэтажки и более 3 тыс. частных домов. Ответственность за гибель людей, разрушения и финансовую блокаду – активисты комитета возложили на киевские власти. Об этом, в частности, заявила вчера и министр труда ЛНР Светлана Малахова. Однако в Совете Федерации – вслед за Кремлем – ополченцам дали понять, что им придется налаживать отношения с официальным Киевом. «Мы всегда заявляли, что наилучший вариант для Донбасса – автономия в составе Украины, с федерализацией и сохранением русского языка в качестве второго государственного», – сказал «НГ» сенатор Сергей Мамедов, подчеркнув, что повестка дня стала носить более позитивный характер. Представители Донбасса продолжают настаивать на идее независимости. Малахова, к примеру, утверждала, что жизнь в составе Украины – большая катастрофа, чем даже нынешние смерти и разрушения. Спорность такого утверждения доказывают беженцы. Как заявили вчера в СФ, их официальная численность в России снизилась до 878 тыс. человек. Тогда как раньше речь шла о количестве примерно до миллиона. То есть возвращение людей в Донбасс совпадает с прекращением активной фазы боев. Объявленное сейчас перемирие ополченцы называют игрой. «Мы будем все делать, чтобы обеспечить мир, но при этом надо понимать, что мирные планы представляюет большую угрозу для США и Украины. – сказал «НГ» спикер парламента Новороссии Олег Царев. – Украинской власти война позволяет списать провал экономической ситуации в стране». Впрочем, и сам он признает, что в силовом противостоянии участвовало не более 10–15% населения. На вопрос о том, каким он видит свое будущее, Царев ответил, что терять ему в любом случае нечего. «С учетом того, что мой дом и бизнес захвачены людьми Коломойского, придется в 44 года начинать жизнь сначала. Может быть, в Крым уеду, буду заниматься бизнесом», – сказал он «НГ». Царев отметил, что со стороны России ошибки были вызваны недостаточным пониманием украинских реалий: «Опираться надо было на общественное мнение, которое надо было формировать, а не на конкретных политиков». Похоже, не остался незамеченным ополченцами и тот факт, что ни в своей речи, ни во время пресс-конференции президент Владимир Путин ни разу не произнес слова «Новороссия», «ДНР» или «ЛНР», всячески упирая на то, что происходящее в Донбассе является внутриукраинским конфликтом. «Это значит, что до конца следующего года проблема Донбасса Украиной должна быть решена. Либо мирным путем, либо силой. Иначе эту власть украинцы просто не поймут и захотят новую, – сказал «НГ» глава Политической экспертной группы Константин Калачев. – ДНР и ЛНР нужны были России только как ключ к Украине, как инструмент решения украинской проблемы, но второе Приднестровье из них получится вряд ли». По словам эксперта, Кремль будет стремиться к размену: «Соблазн повесить на Украину тему восстановления Донбасса и таким образом затруднить ей путь в Европу очень высок. Так что боевые действия сейчас сменила война нервов». Взято: http://www.ng.ru/politics/2014-12-24/3_donbass.html
OKAzio: НАТО I. НАТО успокаивает Россию: Украину возьмут в альянс лет через десять Москва — Киев, Декабрь 24 (ПолитНавигатор, Михаил Штамм) – Реакция Москвы на решение Верховной рады об отмене внеблокового статуса Украины была ожидаемо негативной. Но собеседники «Коммерсанта» в структурах НАТО успокаивают: «Украину в альянс в ближайшие лет десять, а то и больше, не позовут». Источник в структурах НАТО заявил изданию, что Украину туда «в ближайшие лет десять, а то и больше, не позовут». «Официальные представители НАТО говорят, что дверь альянса открыта. Но они по-другому и не могут сказать, ведь пункт о возможности приема новых членов содержится в Вашингтонском договоре,— пояснил собеседник.— На закрытых же встречах представители стран НАТО максимум, что допускают,— это укрепление сотрудничества с Украиной, без вступления в организацию». Собеседник убежден: «С учетом территориальных претензий по Крыму и конфликта в Донбассе, который уже фактически перерос в замороженный, добиться консенсуса по вопросу о членстве Украины абсолютно нереально». Сейчас даже практическое сотрудничество с Киевом складывается непросто, пишет газета. По словам ее источника в НАТО, украинские власти в текущем году неоднократно просили о помощи, «но в основном получали вежливый отказ». Так, в конце марта украинские дипломаты попросили НАТО направить на Украину ограниченный контингент для охраны АЭС. В альянсе не стали комментировать эту информацию, рассказав лишь о «небольшой миссии гражданских советников», весной посетивших Украину. Натовский чиновник также рассказал, что летом власти Украины передали в штаб-квартиру альянса целый список позиций, в которых нуждалась армия страны: среди прочего в нем фигурировали боеприпасы, авиатопливо и патрульные катера. Однако удовлетворены были только запросы о поставке средств связи, приборов ночного видения и защитной экипировки. Собеседник в НАТО рассказывает, что Киев рассчитывал наладить с альянсом тесное сотрудничество в сфере киберобороны, но и это предложение не было удовлетворено в полной мере. «Даже сами члены организации пока не слишком охотно делятся друг с другом наработками в этой чувствительной области,— признает чиновник.— Кроме того, они опасаются, что из украинских структур конфиденциальная информация утечет в Россию». В речь не идет о предоставлении Киеву ноу-хау ведущих стран НАТО в этой области: проектом будет руководить подразделение Службы внешней разведки Румынии RASIROM. II. Принять Украину а НАТО могут за 6 лет без Крыма и Донбасса — Столтенберг Москва — Киев, Декабрь 24 (ПолитНавигатор, Михаил Штамм) – Процесс вступления Украины в НАТО может занять несколько лет, заявил в эфире норвежского телеканала NRK генсекретарь Северо-Атлантического альянса Йенс Столтенберг. «Они (украинцы) сами заявляли, что должны провести ряд серьезных реформ в обороне, государственном управлении, в антикоррупционной сфере, прежде чем смогут подать заявку на членство. На это может уйти несколько лет», — сказал он. Точные сроки генсек не назвал, предложил исходить из прогнозов самих представителей Украины. Ранее Киев заявлял, что процесс подготовки к вступлению в альянс может занять шесть лет. Столтенберг не стал уточнять, помешает ли украинским планам вступления в альянс крымский вопрос и ситуация в восточных регионах. Традиционно в НАТО не вступают государства, имеющие неурегулированные территориальные споры, напоминает NRK. Это правило, в частности, создавало проблемы при вступлении в альянс для Венгрии и Румынии. «Страна, внутри которой происходит конфликт, — это не тот клиент, который может заинтересовать НАТО», — передает слова постпреда России при НАТО Александра Грушко Русская служба новостей. Однако Столтенберг не стал уточнять, помешает ли украинским планам вступления в альянс крымский вопрос и ситуация в восточных регионах, пишут «Ведомости». «Я хочу быть осторожным и не спекулировать сейчас на деталях», — отметил он и предложил посмотреть, как сама Украина справится с решением этих проблем. Накануне Верховная рада Украины проголосовала за предложение президента Петра Порошенко об отказе государства от внеблокового статуса (303 из 309 голосов). Премьер-министр России Дмитрий Медведев расценил это как фактическую заявку на вступление в НАТО. Ухудшение отношений с Россией из-за отказа рады от внеблокового статуса Столтенберга не пугает.«Это основной принцип — все страны имеют суверенное право решать, членом какого альянса, обеспечивающего их безопасность, они хотят стать. И другие страны не могут помешать Украине осуществить свой выбор», — сказал он. Столтенберг предпочел не уточнять, будет ли означать вступление Украины в НАТО возможность отправки в восточные регионы этой страны, например, норвежских солдат. «Это вопросы, на которые мы должны ответить надлежащим образом», — отметил Столтенберг. При этом он подчеркнул, что НАТО базируется на принципе «все за одного и один за всех», поэтому к вступлению новых членов альянс относится очень серьезно. III. Эксперты: Срок вступления Украины в НАТО — от 3 до 10 лет Москва — Киев, Декабрь 24 (ПолитНавигатор, Михаил Штамм) – Собеседники «Ведомостей» в дипломатических кругах России и НАТО отводят на вступление Украины в альянс 8 – 10 лет. Как минимум, в ближайшие три года это точно не произойдет, уверяют они. Директор информационного бюро НАТО при посольстве Бельгии в Москве Роберт Пшель сказал «Ведомостям», что в альянсе с уважением относятся к вчерашнему решению Верховной рады об отмене внеблокового статуса. «Украина — суверенная страна, поэтому только она может определять ориентацию курса своей внешней политики», — отметил Пшель. Каждый кандидат в НАТО должен соответствовать военным, техническим, правовым и гуманитарным стандартам блока, сказали «Ведомостям» несколько европейских чиновников из стран альянса. Без соответствия стандартам принятие невозможно, и все члены альянсы, как минимум, должны не возражать. «Абсолютно нереально, что Украина подаст заявку и вступит в НАТО за один или три года», — говорит один из чиновников страны — члена блока. Эксперт Института Европы РАН Дмитрий Данилов согласен, что членство Украины не просматривается в обозримой перспективе. Помимо технических причин, устранение которых занимает 8-10 лет, есть политические, отмечает эксперт. В Европе существуют опасения насчет того, что нестабильность с Украины может быть перенесена в границы блока. «Вступление Украины в НАТО имеет долгосрочную перспективу, многое будет зависеть от будущего восточной части Украины и в какой степени Россия будет поддерживать политическое и военное давление на Киев, говорит Конрад Музика из британского IHS. Полноценной поддержки вступления Украины в НАТО среди членов альянса нет и не будет, считает Дэвид Томпсон из американского института IAS. Эдвид Джонсон из Института мировой экономики Петерсона считает, что главным препятствием для вступления Украины остается Крым. Сам факт украинских требований вернуть его предотвратит вступление Киева в НАТО. Взято: http://www.politnavigator.net/
Галина Киблер: Украина: итоги года жизни с широко закрытыми глазами +101 Вчера, 23:49 • Опубл.: ZMAI • Просм.: 14779 • Комм.: 79 • Статьи Перед наступлением нового года принято подводить итоги. Давайте и мы не будем отходить от этой традиции и сравним, что было год назад, и чего Украина добилась теперь. Год назад на Украине был кровавый тиран Янукович, который запрещал милиции применять силу к «протестующим», даже когда они пытались давить их экскаватором и убивать с помощью коктейлей Молотова. И вся «прогрессивная общественность» была дико возмущена его кровожадностью. Теперь на Украине демократический Порошенко, который обстреливает города Донбасса из реактивных систем залпового огня. И «прогрессивная общественность» в лучшем случае старается этого не замечать, а в основном возмущается, что мало бомбят. Год назад Украина получила от России коварную кредитную линию в 15 миллиардов долларов под 5% годовых. Сейчас украинские валютные ОВГЗ невозможно продать даже под 17% годовых. А Порошенко ездит и позорится, выпрашивая в других странах по 2 миллиона или даже по 600 тысяч. Год назад на Украине была такая страшная цензура, что Януковича мог критиковать любой желающий на любом телеканале. А сегодня сотни людей по всей Украине за критику новой демократической власти избиты, похищены, брошены за решётку или были вынуждены просить политическое убежище в других странах. Кстати, число убитых за год журналистов также выросло в разы. Год назад Украина получила от России дешёвый газ по 268 долларов за тысячу кубометров. При этом не было никаких проблем с его поставками, а ПГХ к началу зимы были забиты под завязку. Сейчас газ будет по 386 долларов (а «реверсный» и вовсе по 410 и выше), и то, при условии, что правительство Яценюка найдёт ещё почти полтора миллиарда долларов, чтобы рассчитаться по долгам. Год назад на Украине были низкие коммунальные тарифы. Настолько низкие, что чиновники из МВФ исходили от зависти и постоянно требовали от тирана Януковича, чтобы он их повысил в несколько раз. Тиран коварно отказывался это делать. Зато демократическое майданное правительство послушно выполняет все требования западных хозяев, и тарифы по всем направлениям выросли на 100-150%. Год назад Украина получила от России 42 разных контракта на поставку высокотехнологической продукции в машиностроении, кораблестроении, авиастроении, энергетике и космической отрасли. Теперь «АвтоЗАЗ» закрыт, «Южмаш» стоит, верфи в Николаеве и Херсоне стоят, «Антонов» на грани уничтожения, а сотни промышленных производств Донбасса уничтожены огнём украинской артиллерии. Год назад было, по словам Яценюка, «все склады забиты этим ненужным углём, его некуда девать, а покупают из жалости к шахтёрам». А теперь двадцать шесть блоков на различных ТЭС остановлены, потому что для них нет угля, и дефицит электричества уже составляет 5-6ГВт/ч. Год назад во всех домах круглосуточно был свет, а теперь во многих городах его дают по графику два часа через два часа (а дальше будет только хуже). Год назад евроинтеграторы обещали украинцам безвизовый режим с ЕС. И сегодня украинцам его по-прежнему обещают, но «попизже». Год назад украинцам обещали иностранные инвестиции в случае подписания договора об ассоциации с ЕС. Теперь договор подписан, а иностранные инвестиции по-прежнему обещают (правда, уже не так уверенно). Все видят десятки суперсовременных заводов, которые строят на Украине европейцы. Как, вы не видите? Наверное, вы агент Путина! Год назад на Украине был мир. А потом майданутые ультраправые боевики сожгли одесситов в Доме профсоюзов. А ещё через неделю набранная из майданутых и уголовников нацгвардия на бронетранспортёрах расстреляла идущих на парад 9 мая жителей Мариуполя, а потом под предводительством Ляшко перебила местных милиционеров. И каждый раз жестокие и массовые убийства, даже правоохранителей, сходили «евроинтеграторам» с рук. Кстати, о «российских вторжениях». Впервые евроинтеграторы заявили о вторжении ещё в феврале. Затем в марте. Затем в апреле, мае, июне, июле. После тридцать пятого такого заявления я просто перестал их считать. Особенно много их было в августе и сентябре, когда ополчение Новороссии наголову разгромило карательную группировку, посланную из Киева (о чём я предупреждал ещё в начале июня). Год назад Крым был в составе Украины, но благодаря факельным шествиям по Киеву с кричалками «москалей на ножи» крымские «москали» решили, что они не хотят на ножи, и ушли в Россию, забрав вместе с собой и родной полуостров. За прошедший год режим евроинтеграторов испортил отношения не только с Россией (что было очевидно после всей ксенофобской и русофобской риторики евромайдана), но умудрился отвернуть от себя и ЕС. Последний визит Порошенко в Брюссель просто отменили, потому что всем еврочиновникам уже надоело бесконечное попрошайничество Порошенко и Яценюка. Ну и год назад не было городов в руинах, тысяч убитых и сотен тысяч беженцев, а правительство не списывало по сто миллионов в день на войну. Главным (а вернее, единственным) достижением (или «здобутком») евромайдана его редеющие сторонники называют «свободные выборы». Теперь украинцы могут свободно выбирать… кто из американских марионеток будет формальным правителем. У них есть «выбор» между Порошенко и Яценюком, или между Яценюком и Порошенко. Александр Роджерс Источник: http://news-front.info/2014/12/23/shiroko-zakrytye-glaza-aleksandr-rodzhers/ Источник: http://politikus.ru/articles/38727-ukraina-itogi-goda-zhizni-s-shiroko-zakrytymi-glazami.html Politikus.ru
Галина Киблер: PROвидение. сегодня в 14:36 План по развалу России утвержден и запущен Руководитель Центра международной журналистики и исследований международного информагентства «Россия сегодня» Вероника Крашенинникова рассказывает о схожих технологиях, которые, по аналогии с развалом СССР, приняты и запущены США сейчас в отношении России и о сопровождавших этот процесс внутренних проблемах страны. - Какие-то странные в последние время меня, Вероника Юрьевна, преследуют тени. Мне одной кажется, что то, что происходит сейчас, странным образом напоминает то, что со стороны Запада делалось против СССР четверть века назад? - Очень хотелось бы, чтобы все это было только нашими заблуждениями… Однако мне довелось изучать американскую роль в развале Советского Союза. И в рамках работы над документальным фильмом я в свое время проводила интервью с теми деятелями администрации Рональда Рейгана, которые принимали участие в формировании политики США в отношении СССР. Одним из наиболее интересных интервью была беседа с человеком по имени Роджер Робинсон, он был старшим директором по экономическим вопросам в Совете по национальной безопасности. То, что он мне рассказал, не было новым, потому что на эту тему в Америке вышло уже достаточно много книг. Но широкая общественность об этом не знает. Он рассказал о плане экономического и финансового разрушения Советского Союза, который был составлен специалистами по национальной безопасности в 1982-м году, и то, как это план по пунктам был реализован. - То есть, такой план реально существовал? Это не выдумки? - Основная часть политического истеблишмента Соединенных Штатов была настроена на сосуществование с Москвой. Но Рейган, религиозный фанатик и ультраправый консерватор, решил, что его миссия – разрушить Советский Союз. Он собрал вокруг себя команду политических головорезов, которые поставили перед собой цель. Хотя они не были уверены в том, что получится. Потому что Советский Союз казался константой… Этот план включал экономические, военные аспекты, элементы информационной и психологической войны. - И с чего они начали? - С того, что выяснили источники поступления конвертируемой валюты в бюджет Советского Союза. Порядок был такой: газ, нефть, золото и вооружение. Первые два пункта составляли 66% валютных доходов. Их в первую очередь СССР и решено было лишить. Что сделали? Предотвратили строительство второй ветви газопровода из Сибири в Западную Европу и в сговоре с Саудовской Аравией опустили цены на нефть в шесть раз, до 9-10 долларов за баррель. Далее. В Западной Европе были размещены ракеты «Першинг», что сократило время подлета до Советского Союза до 6 минут и стало существенным ударом по безопасности СССР. Так называемые «Звездные войны» ни технически, ни технологически реализовать было невозможно, но основная задача была не в этом. В том, чтобы Советский Союз вынужден был вступить в гонку вооружений. Эта стратегия администрации Рейгана, рассчитанная на 5 - 10 лет, стартовала в 1982-м году. И 23 декабря 1991 года, за два дня до объявления о распаде Советского Союза, Горбачев объявил дефолт на 96 миллиардов долларов по долгам в валюте. - И с каким лицом господин Робинсон вам все это рассказывал? - Он считает, что ему выпала великая честь участвовать в этом предприятии... Нужно сказать, что план был чрезвычайно секретным. И, по словам Робинсона, о нем знали только 12-13 человек в администрации Рейгана. Не в курсе был даже вице-президент Джордж Буш, потому что у него были нефтяные интересы, и он мог сопротивляться снижению цен на нефть. - А банкет по поводу успешного развала СССР в Вашингтоне случаем не устраивали? - Если он и был, то непубличный. Публично нужно было представить, что советские люди сами сбросили с себя иго тоталитарного государства... Мы могли бы выиграть этот бой - Можно ли точно определить роль внешних факторов в распаде советской империи, и факторов внутренних? Ну было же, было: косность в управлении, неповоротливость государственной машины, отсутствие гибкой реакции на международную, экономическую конъюнктуру. Где процентное соотношение истины? - Такое крупное историческое событие, как распад величайшего государства в мире, конечно, результат совокупности очень многих факторов. Если верить Робинсону, то США сыграли главную роль в распаде СССР. Но и внутри системы были существенные проблемы. Если бы советское руководство было достаточно компетентным и обладало политической волей, то мы, конечно, могли бы выиграть этот бой. Но, как оказалось, целью Горбачева тоже было положить конец существованию советского строя. По сумме этих факторов и произошел коллапс. - Но почему с нами сделали то, что захотели? Первое главное управление КГБ СССР не знало о том, что происходит, или не придавало этому значения? - Сведений об этом достаточно, согласно мемуарам, которые были изданы за последние 20 лет. Председатель КГБ Крючков сообщал Горбачеву о том, какая активная ведется работа, но КГБ лишь выполнял приказы, а приказов противодействовать не поступало. Вся проблема в Советском Союзе в то время была в верхушке политического руководства. Михаил Горбачев, Эдуард Шеварднадзе, Александр Яковлев и Гавриил Попов сыграли чрезвычайно важную роль во всей этой истории. А потом, начиная с 1989-го года, появился Ельцин. Как рассказывают в Вашингтоне, его «создала» группировка ультраправых консерваторов, которые начали его продвигать в пику Горбачеву. Потому что в Вашингтоне было понятно, что Горбачев, возможно, только расшатает страну, а было нужно большее – ее разрушить. И такую задачу, по расчетам этой группы, мог выполнить Ельцин. Надо сказать, они точно просчитали его психологический портрет. И избирательные кампании Ельцина велись людьми, которые были обучены американским технологиям. Начиная с 1989-го года в Советском Союзе открыто проводились политические тренинги. Это элемент «цветной революции» в развале СССР, но он до сих пор мало известен. - Это точно! Когда я брала интервью у «прародителя» этой технологии Джина Шарпа, самым главным откровением для меня было то, что грамотно разваливать Советский Союз представителей Балтики он обучал прямо в Москве! Никакого противодействия со стороны властей не было, это считалось прогрессивным направлением. Любые возражения казались косностью. Собственно, как и сейчас – если слушать и читать наших «любителей пармезана». Ну, а если предположить, что сегодня в Вашингтоне тоже существует некая группа, которая сочиняет программу по развалу России? - Я полагаю, что разработка подобного плана началась в 2012 году, после того, как на пост президента вновь был избран Владимир Путин. И если для предыдущего президента была разработана концепция «перезагрузки», то было понятно, что с Путиным никакая «перезагрузка» работать не будет, с ним нужно работать другими средствами. И, в частности, если в 80-е годы Вашингтон действовал через Польшу, то сейчас этот удар наносится через Украину. - А каким образом Польша оказала влияние на развал Советского Союза? - Польша, с точки зрения США, находилась в самом центре советской системы, ударить по Советскому Союзу изнутри системы было очень важным. Для этого был сколочен профсоюз «Солидарность», финансирование которого шло по каналам Центрального разведывательного управления и католической церкви. Сегодня, повторяю, эту роль выполняет Украина. - А предшествовавшая Украине Сирия каким-то образом связана с теми событиями, которые мы сейчас наблюдаем? - Безусловно. Но фундаментальная причина здесь состоит в ведении независимой от Вашингтона российской внешней политике. Мы защищали на международной арене Сирию, помогали Ирану отстаивать свое право на мирный атом, начали создавать в рамках БРИКС альтернативные международные институты. Последнее, с точки зрения Вашингтона, совсем выходит за рамки дозволенного. Ведение Россией независимой политики в мире и стало причиной формирования нового плана. Союзников у России больше, чем мы думаем - В конце 80-х, когда СССР не дали построить вторую ветку газопровода, Европа не обладала столь большим весом, каким обладает сейчас. Но сейчас она почти полностью подстилается под решения Вашингтона. При этом все, от простого рабочего до министра финансов Германии, понимают, что эти решения вредят в первую очередь самой Европе. В чем причины такого вассалитета? - В 80-е годы Франция с Германией Европа отчаянно сопротивлялись вашингтонскому давлению, но Вашингтон их переломил через колено. Американцы наложили санкции на 5 европейских компаний, сказав: либо вы торгуете с Советами, либо с нами. Три из пяти компаний обанкротились. Сегодня давление на Европу тоже очень сильно. Европейские санкции против России ослабляют Европу. Но трансатлантические связи в европейском истеблишменте настолько прочны, что там не могут этому противостоять. Европейское руководство подбиралось и подбирается по признаку своей лояльности Вашингтону. Тем не менее, в Европе есть силы, которые не согласны с такой вассальной позицией. - Параллелей с ситуацией 80-х годов прошлого столетия и временем сегодняшним действительно много: и удар по союзникам, и палки в колеса газопроводов… А что с ценами на нефть? В конце 80-х удалось их обвалить с помощью сговора с Саудовской Аравией. Как вы думаете, кто сейчас может выступить в этой роли? - Да та же самая Саудовская Аравия! Тогда отношениями с Саудовской Аравией занимался глава ЦРУ Билл Кейси. Сегодняшний директор ЦРУ Джон Бреннан был там резидентом на протяжении достаточно долгого времени. То есть у него сохранились и связи, и контакты, и инструменты. Но не факт, что в сегодняшних обстоятельствах подобное станет возможным. - Оптимизма это, конечно, не прибавляет. Да еще и ПРО по всему периметру российской границы. Ощущение, что обложили красными флажками... - Это верно. Сегодняшняя система противоракетной обороны в Европе является неким эквивалентом Стратегической оборонной инициативы, тех «Звездных войн», которые Рейган задумал в 80-е годы. Вы только представьте себе - насколько продвинулась НАТО с 1991-го года, после того как Джеймс Бейкер пообещал, что она не продвинется на Восток ни на дюйм. Если в 1991-м году в НАТО было 16 государств-членов, то сегодня их 28! И что очень важно: те государства, которые не являются членами НАТО, работают столь же активно, как и все остальные. - Ну, а как у России сегодня обстоят дела с союзниками? На закате СССР их было много, но их принято было называть «союзниками поневоле». - Неужели? Повстречайтесь-ка сегодня с вьетнамцами, с кубинцами, с представителями других стран Латинской Америки. Они без слез на глазах об СССР не говорят. Вот почему Советский Союз не был империей: империя строится силой и кровью, а люди по всему миру с благодарностью смотрели на Советский Союз и пытались то же самое делать у себя в стране. Если говорить о сегодняшних партнерах, то большинство в мире являются нашими союзниками. Кто встанет на сторону американских корпораций, которые качают деньги и природные ресурсы из любого государства, будь то в Латинской Америке или в Азии? Латинская Америка в последние 10 лет взяла очень четкий курс на независимость и левый крен. Посмотрите, какие фундаментальные решения были приняты крупнейшими государствами мира на встрече в Бразилии в рамках БРИКС! Вот это-то и напугало Вашингтон. - Можем ли мы говорить о том, что сегодняшняя Россия, исходя из опыта пережитого четверть века назад, готова противостоять «ловушкам» из этого нового вашингтонского плана? - У нас нет выбора. Либо мы превращаемся в Украину в пропорционально больших масштабах, либо мы строим свое государство и свою жизнь. Российский народ за последние годы значительно помудрел, его уже не проведешь методами в ельцинском стиле. Совершенно уверена – у нас достаточно политической воли к жизни, воли к независимости. Этот экзистенциальный выбор мы уже сделали. Источник: "Комсомольская правда"
OKAzio: Откровения Надежды Савченко: крах батальона «Айдар». 23.12.2014, 10:30 «Новоросс. info» - Каратель батальона «Айдар» Надежда Савченко, подозреваемая в убийстве российских журналистов, продолжает давать интересные показания по киевской хунте и ее карательным подразделениям. Так данные по преступной деятельности батальона «Айдар» и его связи с еврейским олигархом, спонсором государственного переворота на Украине Игорем Коломойским, обнародованные в СМИ журналистом, политологом и политтехнологом Владимиром Карасевым, старательно вычищаются украинскими спецслужбами со всех ресурсов и блокируются провайдерами. "По факту в подразделении находится около тысячи бойцов. Официально значится 240 человек, включая 9 женщин. Схема, стандартная для украинских карателей. Наличие неучтенных боевиков дает существенные выгоды командирам батальонов, которые предпочитают скрывать истинные потери среди личного состава. «Айдар» один из самых богатых и финансово-обеспеченных батальонов. Комбат Сергей Мельничук еще на Майдане научился ловко зарабатывать, обворовывая своих сотоварищей. Вчерашний шахтер, в свое время битый и опозоренный лидером «Молодой Гвардии» Арсеном Клинчаевым, получил карт-бланш от Коломойского и воспользовался им с максимальной для себя выгодой" - сообщает Савченко. По данным "соратницы" командира карателей, на территории элеватора в селе Половинкино Луганской области Мельничук оборудовал себе склад, где и по сей день хранит награбленные у местного населения материальные ценности, учредительные документы предприятий «отжатых» у представителей бизнеса. Отдельно хранятся документы на сельско-хозяйственные предприятия севера Луганщины. Там же «черная бухгалтерия» с отчетами по продаже зерновых культур предприятиям Воронежской и Ростовской области. Охраняют склад верные Мельничуку боевики, которых он хорошо финансирует. Для комбата «Айдара» формируются и регулярно обновляются списки предпринимателей, фермеров, чиновников с целью завладения их имуществом и иными ценностями. Савченко утверждает, что изначально бойцы «Айдара» воспринимали командиром заместителя Мельничука, «афганца» Валентина Лихолета по прозвищу «Батя». Конфликт в итоге вылился на уровень вооруженных стычек внутри батальона, которые продолжаются и по сей день. После телефонного разговора с одним из айдаровцев Савченко, она сказала, что батальон «Айдар» ждет скорый крах. Впоследствии айдаровец отправил Савченко электронную выкладку по случаям мародерства и беспредела в батальоне. Склоки, мародерство, жадность подвели элитных карателей Коломойского к логическому концу. Ярким примером преступлений боевиков «Айдара» является следующий факт: находящийся в рядах "айдаровцев уроженец Алчевска и бывший главный редактор газеты «Взгляд» Юрий Гуков, которого земляки характеризуют как "мерзавца, негодяя, а также любителя несовершеннолетних девушек", вместе с карателями Лысенко, Суходольским и Куликовым в поселке Троицкое боевики проникли в квартиру местного жителя Соболя. Угрожая пистолетом и автоматом каратели связали несчастного ремнем. Затем Суходольский металлическим прутом нанес несколько ударов Соболю в область головы и туловища, вследствие чего мужчина потерял сознание. С квартиры Гуков с подельниками вынесли ноутбук «Фуджитсу Сименс», мобильный телефон «Самсунг», цифровой фотоаппарат «Кенон», ключи от входной двери квартиры, от микроавтобуса «Фольксваген» и уехали с места преступления на внедорожнике Гукова марки «Гроз». На въезде в Сватово автомобиль боевиков был задержан сотрудниками ГАИ. На следующий день Гуков, Суходольский и Лысенко получили уведомление о подозрении в совершении криминального нарушения по статье «Разбой». Однако в этот же день 50 боевиков «Айдара» прибыли в Сватово и угрожая оружием требовали освобождения своих "соратников". При этом по имеющейся информации за организатора разбоя заступился лично Турчинов, мотивировав, что Гуков 2 мая 2014 года "отличился, сняв флаг России над исполкомом Алчевска и вернув украинский флаг". "Преступник Турчинов покрывает преступника Гукова с батальона преступников «Айдар». Как все просто" - резюмирует Владимир Карасев.
OKAzio: "Битва за восток проиграна" - Украинские каратели боятся встретить в Новороссии российских миротворцев «Новоросс. info» - Боевики украинских неонацистских формирований панически высказываются о перспективе появления в Новороссии российских наблюдателей и миротворцев. Так некий начальник штаба одесской «Рады громадської безпеки» Руслан Форостяк "с горечью сообщил", что "информация о совместном патрулировании военными России и Украины — официально подтверждена". По данным карателя, соглашение подписано украинской стороной - генерал-майором Размазиным. Этот же факт подтверждают источники в ОБСЕ. "Теперь, убив русского в Дебальцево, ты убьешь не агрессора в зоне АТО, а «миротворца»" - заявил Форостяк. "Это все, друзья, мы проиграли битву за восток, мы делали что смогли, воевали и стояли насмерть, возили гуманитарку и снабжение на передок, мы не смогли другое, наличие советников в правительстве и комбатов в Раде оказалось недостаточно. Теперь, к сожалению, отсчет времени будет на десятилетия, и мы будем жить в этих десятилетиях — в угрозах, терактах, предательстве и горечи…" - паникует каратель. Ранее было озвучено что с 28 декабря начнётся совместное патрулирование «контактных зон» на границе между ЛНР и ДНР и Украиной – патрулировать их наряду с украинскими и новороссйскими военными будут и российские миротворцы.
OKAzio: "Битва за восток проиграна" - Украинские каратели боятся встретить в Новороссии российских миротворцев «Новоросс. info» - Боевики украинских неонацистских формирований панически высказываются о перспективе появления в Новороссии российских наблюдателей и миротворцев. Так некий начальник штаба одесской «Рады громадської безпеки» Руслан Форостяк "с горечью сообщил", что "информация о совместном патрулировании военными России и Украины — официально подтверждена". По данным карателя, соглашение подписано украинской стороной - генерал-майором Размазиным. Этот же факт подтверждают источники в ОБСЕ. "Теперь, убив русского в Дебальцево, ты убьешь не агрессора в зоне АТО, а «миротворца»" - заявил Форостяк. "Это все, друзья, мы проиграли битву за восток, мы делали что смогли, воевали и стояли насмерть, возили гуманитарку и снабжение на передок, мы не смогли другое, наличие советников в правительстве и комбатов в Раде оказалось недостаточно. Теперь, к сожалению, отсчет времени будет на десятилетия, и мы будем жить в этих десятилетиях — в угрозах, терактах, предательстве и горечи…" - паникует каратель. Ранее было озвучено что с 28 декабря начнётся совместное патрулирование «контактных зон» на границе между ЛНР и ДНР и Украиной – патрулировать их наряду с украинскими и новороссйскими военными будут и российские миротворцы.
OKAzio: Лукашенко и Назарбаев помогают Путину додавить Порошенко, — экс-глава МИД Украины Киев, Декабрь 24 (ПолитНавигатор, Максим Карпенко) – Визиты президентов Беларуси и Казахстана на Украину – это элемент оформления кулуарных договорённостей по Донбассу с Москвой. Об этом в эфире 5 канала заявил экс-министр иностранных дел Украины Константин Грищенко. По его словам, приезд Лукашенко и Назарбаева – это ширма, цель которой подготовить общество к результатам договоренностей с Москвой. «Все эти встречи, если и имеют смысл, то только для того, чтобы создать какие-то предусловия для того, чтобы оправдать политические договоренности, которые, возможно, напрямую сегодня согласовываются с Москвой. Нужно создать массовку – пара президентов, которые полностью идут в русле политики Москвы и, как будто, побывали тут сами, сделали заявления, которые, как будто, не согласованы с Москвой, и позволяют создать условия для того, чтобы потом выяснилось, что у нас есть высокая договоренность, с которой, боюсь, мы будем жить долго и долго», — заявил Грищенко. При этом, ведущая программы уточнила, имеет ли в виду дипломат только Донбасс, или и Крым тоже. «Я имею в виду восток, потому, что про Крым уже практически никто в Киеве не вспоминает. Ничего из того, что могло бы реально показать, как реальная политика мобилизации международного сотрудничества, тех, кто будет отстаивать эту позицию, нет», — ответил Грищенко.
OKAzio: Актриса считает, что думающих людей ничтожно мало Актриса Лия Меджидовна Ахеджакова дала интервью Наталке Лятиривской на украинском «Еспресо ТВ». Рассказала, что из-за ее позиции по Украине от нее отвернулись некоторые родственники, а может и не отвернулись (она еще точно не знает). Отношение к Крыму оказалось принципиальным и для некоторых ее теперь уже бывших друзей. На вопрос о том, что может «вылечить умы россиян», актриса заметила, что «экономика – хороший лекарь». Из-за «тяжелой ситуации в стране люди, может быть, проснутся». Однако, "думающих людей в любой стране не так много" по сравнению с «патриотическим большинством», которое поддается пропаганде. «Мощный фильм» украинского режиссера о Майдане из серии «остановись мгновение, ты прекрасно». То есть, в России пропаганда, а на Украине – чистое искусство. К чему идет Россия? Ахеджакова не считает себя ясновидящей, но ей уже видны "зарницы большой беды". Все, что происходит в стране (РФ) – это "очень страшные и плохие приметы времени". Лии Меджидовне не нравится Российская Государственная Дума, потому что она издает «запретительные законы». Не нравится ей и изоляция (со стороны запада). Конечно, каждый человек имеет право думать, так как он хочет. Однако, в таком случае, логический вопрос: раз в России все так плохо (изоляция и т.п.), почему уважаемая актриса работает в Москве, а не в Киеве, Одессе или Львове(?). Почему актриса, поддерживающая Майдан (где кричали «москалей на ножи»), носит имя народной артистки России(?). Но этот вопрос уже не к ней. Кто-нибудь слышал, чтобы кавалер английского государственного звания «костерил» почем зря Великобританию(?). Кто-нибудь слышал, чтобы обладатель ордена Почетного Легиона спокойно поплевывал на Францию(?). Почему-то "либеральная Россия" традиционно «впереди планеты всей». Взято: http://anna-news.info/node/26982
OKAzio: 23rd-Dec-2014 01:15 pm - Насчет "Революции Навального" По отделу пикейных жилетов уже прошел шепоток, что речь идет не о революции рассерженных подорожанием айфона креаклов, а о камуфлировании картинкой протестующей толпы обычного верхушечного переворота. Все это, конечно, не стоит и девальвированной копейки. Если на что и похожа затейка 15 января, так на вполне продуманный фальстарт, когда толпы ликующих и праздноболтающих креаклов высыплют на сонную посленовогоднюю Манежную в условиях, когда социальные основы для массового недовольства еще не созреют, а рядовому гражданину если чего и захочется, так это опохмелиться. Это идеальный способ раз и навсегда разгромить довольно малочисленную столичную верхушку «протеста» и исключить возникновение резонанса между претензиями креаклов и тем глубинным социальным недовольством, которое ждет нас в следующем году. Недовольство же и в самом деле неизбежно. Либералы в правительстве и ЦБ (именно они и никто еще) всего за месяц уничтожили национальную валюту, кредит, потенциал промышленного роста и импортозамещения, ипотеку, накопления граждан. Никакие действия самых безответственных и коррумпированых чиновников не способны нанести такой ущерб, как целенаправленный фанатичный противник регулирования во главе финансового регулятора. Ставить противника регуляции во главе органа регуляции – это заведомо вызвать хаос. По ортодоксальной неолиберальной доктрине Центробанк – зло, и должен быть уничтожен. Теперь представьте себе противника балета во главе Большого Театра, а Дмитрия Энтео директором гей–клуба. http://holmogor.livejournal.com/
OKAzio: Егор Холмогоров: Они идут ломать 23 декабря 2014, 12::40 Организаторы акции 15 января и не скрывают, что их цель – не защита прав заключенного Навального А.А., а провокация массовых беспорядков, и что целей они надеются достичь чисто политических. Что нам со всем этим делать? Последние несколько месяцев я читал регулярные страдания охранительского лагеря о так называемом патриотическом майдане, который якобы соберется свергать российскую власть, обвинив ее в «сдаче Новороссии». По сему случаю предлагалось о Новороссии забыть, а все усилия сосредоточить на патриотах. Результаты этого блистательного маневра вполне определились за 10 дней до Нового года, когда оказалось, что никакого «патриотического майдана» в Москве не планируется, а планируется самый обычный – либеральный, как всегда в защиту вновь сажаемого Навального. Обещаются гости с Украины с опытом рождественских фейерверков и все такое же вкусное. По отделу пикейных жилетов уже прошел шепоток, что речь идет не о революции рассерженных подорожанием айфона креаклов, а о камуфлировании картинкой протестующей толпы обычного верхушечного переворота. Все это, конечно, не стоит и девальвированной копейки. Если на что и похожа затейка 15 января, так на вполне продуманный фальстарт, когда толпы ликующих и праздноболтающих креаклов высыплют на сонную посленовогоднюю Манежную в условиях, когда социальные основы для массового недовольства еще не созреют, а рядовому гражданину если чего и захочется, так это опохмелиться. Это идеальный способ раз и навсегда разгромить довольно малочисленную столичную верхушку «протеста» и исключить возникновение резонанса между претензиями креаклов и тем глубинным социальным недовольством, которое ждет нас в следующем году. Недовольство же и в самом деле неизбежно. Либералы в правительстве и ЦБ (именно они и никто еще) всего за месяц уничтожили национальную валюту, кредит, потенциал промышленного роста и импортозамещения, ипотеку, накопления граждан. Никакие действия самых безответственных и коррумпированых чиновников не способны нанести такой ущерб, как целенаправленный фанатичный противник регулирования во главе финансового регулятора. Ставить противника регуляции во главе органа регуляции – это заведомо вызвать хаос. По ортодоксальной неолиберальной доктрине Центробанк – зло и должен быть уничтожен. Теперь представьте себе противника балета во главе Большого театра, а Дмитрия Энтео – директором гей-клуба. «Ваш крымнаш вверг страну в хаос и нищету, а патриоты теперь будут требовать перетерпеть голод во имя вставания с колен» – уже несется из всех интернет-матюгальников. Организаторы акции 15 января и не скрывают, что их цель – не защита прав заключенного Навального А.А., а провокация массовых беспорядков, и что целей они надеются достичь чисто политических (фото: Алексей Ничукин/РИА "Новости") Начнем с того, что никаких «нищеты и хаоса, в которые народ попал», пока не наблюдается. На сегодняшний момент ситуация не сопоставима даже с событиями 1998-го, не говоря уж о 1991–1993. Неизрасходованные средства бюджета на сегодняшний момент составляют 10 триллионов рублей. То есть даже после обрушения монетаристами-фундаменталистами курса рубля до ста за евро это было 100 млрд евро. Нищета и хаос могут в итоге случиться в силу разных причин, но называть сегодняшнюю ситуацию нищетой и хаосом есть откровенная ложь. Во-вторых, все рычаги управления российской экономикой находятся в руках либералов, то есть тех самых лиц, которые обеспечили нищету и хаос 90-х. Никаких оснований не связывать происходящие события с той же самой деятельностью тех же самых лиц попросту нет. В-третьих, не существует никаких «патриотов», которые утверждают, цитирую, «нищета и хаос, в которые народ попал, совершенно закономерны и даже правильны, что это нормальный переходный этап от коленно-локтевой позы на западной арене к позе горделивого уникального евразийского орла... и если какая-то часть народа ради этой высокой цели сдохнет, это совершенно естественно». Все прошедшие годы, когда никаких нищеты и хаоса в общем не было, а были сытость и стабильность, патриоты указывали на непрочность этого положения, на чрезмерную зависимость российской экономики от западных рынков, западной политики, западных валют, говорили, чтобы быть уважаемой хотя бы на том же Западе страной, необходимо степень независимости повысить. Рыночные фундаменталисты отвечали: «Эта ничаво!». То есть мы имеем сегодня ровно ту ситуацию, о которой предупреждали все эксперты, не принадлежавшие к либеральной секте – от Глазьева до Фадеева. И сегодня патриоты говорят не о том, как «перетерпеть», а о том, как выбраться из той дыры, в которую нас загнали бледнолицые и чернокожие братья руками здешних монетаристов. А либеральная оппозиционная говорильня нужна, грубо говоря, для того, чтобы монетаристы и дальше сохраняли нас в этой дыре, то есть в нищете и хаосе. И ладно бы «сохраняли». Уничтожив экономические основы путинской стабильности, либералы теперь на этом основании и на волне массового недовольства будут добиваться передачи им полноты государственной власти. Организаторы акции 15 января и не скрывают, что их цель – не защита прав заключенного Навального А.А., а провокация массовых беспорядков, и что целей они надеются достичь чисто политических. Такие намерения выглядят форменным абсурдом – большая часть наших сограждан жила в 90-е и знает, каково это быть под властью либералов, имеет от них стопроцентную прививку хотя бы по крымскому вопросу. Соответственно, надеяться вроде бы не на что. Но все не так однозначно. Классическая «цветная революция» устроена следующим образом: государство просто падает под воздействием внешних факторов, а именно – интенсивной западной дипломатии, разложения целостности политической элиты. А толпы майданщиков, где более, где менее убедительные, выступают лишь как декорация для переворота. Полицейские и силовые структуры просто разбегаются перед шпаной с коктейлями Молотова, и никто даже толком не успевает понять, что именно произошло. Понятно, что такой вариант возможен в одном и только в одном случае – если политические оппоненты либералов – патриоты – будут полностью дезорганизованы и либо так обижены на власть, что просто не захотят вмешиваться, либо будут так слабы, чтобы не смогут вмешаться и подобрать власть, упавшую на землю в случае переворота. Поэтому основная часть подготовки цветного переворота приходится не на подготовку самого штурма власти, а на исключение союза власти и патриотов и на формирование атмосферы бессилия и невмешательства у политического большинства. Именно это происходит здесь и сейчас. Все отлично знают, что большинство не только от общего числа граждан, но и от числа политически активных граждан – это категорические противники и экономической, и внешнеполитической доктрины либералов. Среди них есть те, кто согласен, что во внутренней жизни страны нужны большая свобода и демократизация, но они прекрасно понимают, что «свобода» в исполнении либералов – это свобода тагильских рабочих умереть с голоду в замерзших цехах закрытых заводов или же свобода жителей Крыма умереть от украинских «Градов». Понятно, что в случае хотя бы минимально реальной угрозы перехода власти к либеральной публике ее оппоненты постараются сделать все, чтобы этого не допустить. «Все» – это значит действительно все. Понятно, что минимально сплоченная патриотическая среда исключала бы угрозу либерального реванша полностью. Вместо этого, как мы знаем, была раскручена мифологема «патриотического майдана», которая расчищала дорогу майдану реальному. На кого работали боровшиеся с «патриотическим майданом» охранители – объяснять, думаю, не надо. Ведь в этом году мы совершили в России русскую национальную революцию. Эту революцию можно считать не удавшейся, можно – частично удавшейся. Но она, несомненно, имела место, и ее последствия теперь будут постоянным фактом нашей жизни. Такой феномен, как частично удавшаяся революция, был совершенно нормальным для Европы XIX–XX веков. Вспомним, к примеру, Весну народов 1848 года. Германская революция не удалась. Венгерская была задавлена русской интервенцией. Итальянская задавлена Австрией. Во всех случаях к 1870 году результат, которого добивались революционеры, был получен. Германия стала единой, и в ней даже было всеобщее избирательное право. Австрия превратилась в Австро-Венгрию с огромной автономией венгерской части. Италия стала единой. Революция 1905 года в России тоже не удалась ни для либералов, ни для социалистов. Но имела последствия. И инструменты в виде Манифеста и Думы никуда не исчезли. В нашем случае мы получили полную смену общественного консенсуса, определенные территориальные приращения, огромные кадры людей с опытом борьбы за русский народ. И даже в Новороссии борьба хоть пока и выдохлась, но не закончена. Крах нефтерубля при всех его очевидных минусах – это финальный полировочный аккорд, означающий, что простого возврата назад не будет. Экономический крах исключает примитивную охранительскую реакцию стабилизаторов. Будет либо неистовая либеральная реакция, именующая себя «революцией», либо медленное, но верное движение вперед. Надеюсь на второе. При этом нам удалось избежать самого страшного из сопутствующих явлений революции – гражданской войны на территории России. Хотя не удалось предотвратить этно-гражданскую войну в Донбассе с ее поистине чудовищными последствиями для мирного населения. И эта катастрофа будет всегда терзать наше сердце. Сегодня необходимо понимать простую вещь. Революция произошла. Может, не такая прекрасная и нагая, как нам хотелось бы, но произошла. Теперь у нас будут пытаться отнять ее результаты. Причем не только со стороны чиновничьего болота, но и со стороны болотного чиновничества, нацелившегося на либерально-неонацистскую контрреволюцию против русской национальной. Именно так – произошла полная, стопроцентная смычка либералов и неонацистов. Причем зигоемкость либерального лагеря оказалась невероятно высокой. Кто бы мог заподозрить, что одним из типичных неонацистских объединений окажется миловский «Демвыбор», активисты которого вышагивают с эсесовской символикой батальона «Азов». 15 января на Манежную площадь обещают выйти те, кто убивал русских в Донбассе, те, кто сжигал русских в Одессе, те, кто хотел бы, чтобы убили русских в Крыму, и неизбежным следствием чьей победы будет гибель русских в самоубийственном огне гражданской войны здесь, в Москве и по всей России. Все остальное – за коррупцию они или против, за демократию они или против – вторично. Поскольку опыт Киева отлично показал, что за свержением самого отвратительного режима отнюдь не следует установление демократии. А, как бы помягче сказать, нечто прямо противоположное. Сможет ли их остановить власть? Не знаю. Обычно под прямыми ударами цветных революций режимы разваливаются, но я надеюсь, что Москва станет исключением. Сможем ли их остановить мы – не знаю. Мы слишком разрозненны и слабы. Но у нас, как и у них, есть фора в три недели. И нам есть что защищать. Взято: http://www.vz.ru/columns/2014/12/23/721776.html
OKAzio: Переговоры прошли сложно colonelcassad 25 декабря, 5:06 Очередная встреча в Минске предсказуемо результатов не принесла, стороны отмалчиваются и даже программа-минимум, которую озвучил Захарченко с обменом пленных "всех на всех" пока что не реализована. Позиции сторон по прежнему не пересекаются в плане достижения компромиссных вариантов, поэтому переговоры пытаются вести вычленияя из всей повестки дня ряд второстепенных тем вроде развода тяжелой техники и обмена пленных, рассматривая их отдельно от ключевых военно-политических вопросов. Развивается этот процесс как видно ни шатко, ни валко. Стоит отметить, что Лавров в очередной раз подтвердил http://www.kommersant.ru/doc/2640571, что Москва более не требует "федерализации" Украины и на сегодня официальная позиция Кремля выглядит вот так. Я всегда говорил одно и то же. В интервью «Франс 24» я сказал, что мы совершенно не навязываем Украине какой-то конкретный термин — будет ли это называться федерацией, децентрализацией, в английском языке есть еще масса синонимов. Госсекретарь США Джон Керри однажды мне сказал, что им нужна децентрализация или, как он еще выразился, devolution, что примерно означает «спуск полномочий вниз». Нам все равно. Помните, как в анекдоте про такси: главное — чтобы машина ехала, а не шашечки. Вот чтобы машина ехала, надо садиться и договариваться о том, как будут устроены вопросы языка, культуры, истории, как будут распределяться налоги, избираться руководители регионов, какие у них будут отношения с центром, в конце концов, какие праздники отмечать. Я уже говорил, что невозможно себе представить, чтобы на юго-востоке Украины отмечали дни рождения Шухевича и Бандеры. Так же как теперь мы уже понимаем, что на западе Украины 9 мая рассматривают совсем не в тех исторических красках, к которым привыкли мы и подавляющее большинство жителей юго-востока Украины. Это очень сложная конструкция. Попытки «замести» базовые вещи «под ковер» и отделаться созданием какого-то келейного комитета в Верховной раде (как предполагает коалиционное соглашение), в котором различные группы влияния, олигархи и политики будут согласовывать какие-то устраивающие их параметры конституционного устройства, лишь загонят проблему вглубь. Необходима открытая, транспарентная, инклюзивная — как было записано еще в апреле в Женевском заявлении — конституционная реформа с участием всех регионов и политических сил. Разумеется, с учетом того, что в такой фантастической Украине где одновременно будут отмечаться и 9 мая и день рождения Бандеры, говорить о ее пророссийском единстве не прихододится, уродливый монстр на выходе получается. В целом, Кремль пока не теряет надежды запихнуть Донбасс на Украину на своих условиях, но проблема все та же - Вашингтон и Киев эти условия категорически не устраивают. Отсюда и продолжающаяся война. Примечательны и высказывания в Совете Федерации. Ответственность за гибель людей, разрушения и финансовую блокаду – активисты комитета возложили на киевские власти. Об этом, в частности, заявила вчера и министр труда ЛНР Светлана Малахова. Однако в Совете Федерации – вслед за Кремлем – ополченцам дали понять, что им придется налаживать отношения с официальным Киевом. «Мы всегда заявляли, что наилучший вариант для Донбасса – автономия в составе Украины, с федерализацией и сохранением русского языка в качестве второго государственного», – сказал «НГ» сенатор Сергей Мамедов, подчеркнув, что повестка дня стала носить более позитивный характер. Представители Донбасса продолжают настаивать на идее независимости. Малахова, к примеру, утверждала, что жизнь в составе Украины – большая катастрофа, чем даже нынешние смерти и разрушения. http://www.ng.ru/politics/2014-12-24/3_donbass.html - цинк PS. Вариант Мамедова так и вовсе оторван от реальности, с учетом требований второго государственного языка, на что Киев очевидно никогда не пойдет. Ну это не считая того факта, что большинство жителей Донбасса категорически против возвращения в состав Украины. В целом, ситуация продолжает оставаться в стадии неопределенности, стороны ведут дипломатические маневры и одновременно совершают военные приготовления на случай возобновления интенсивных боевых действий. На фронте пока без существенных изменений, спорадические перестрелки и редкие обстрелы рутинно продолжаются. На Украине между тем продолжает раскручиваться маховик партизанской войны - вслед за взрывами в Мариуполе и Одессе, ночью подорвали взрывное устройство в Харькове на все той же улице Рымарской (где весной правосеки убили двух харьковчан). Взрыв произошел у магазина принадлежащего одному из волонтеров поддерживающих карательную операцию на Донбассе.
OKAzio: Переговоры прошли сложно colonelcassad 25 декабря, 5:06 Очередная встреча в Минске предсказуемо результатов не принесла, стороны отмалчиваются и даже программа-минимум, которую озвучил Захарченко с обменом пленных "всех на всех" пока что не реализована. Позиции сторон по прежнему не пересекаются в плане достижения компромиссных вариантов, поэтому переговоры пытаются вести вычленияя из всей повестки дня ряд второстепенных тем вроде развода тяжелой техники и обмена пленных, рассматривая их отдельно от ключевых военно-политических вопросов. Развивается этот процесс как видно ни шатко, ни валко. Стоит отметить, что Лавров в очередной раз подтвердил http://www.kommersant.ru/doc/2640571, что Москва более не требует "федерализации" Украины и на сегодня официальная позиция Кремля выглядит вот так. Я всегда говорил одно и то же. В интервью «Франс 24» я сказал, что мы совершенно не навязываем Украине какой-то конкретный термин — будет ли это называться федерацией, децентрализацией, в английском языке есть еще масса синонимов. Госсекретарь США Джон Керри однажды мне сказал, что им нужна децентрализация или, как он еще выразился, devolution, что примерно означает «спуск полномочий вниз». Нам все равно. Помните, как в анекдоте про такси: главное — чтобы машина ехала, а не шашечки. Вот чтобы машина ехала, надо садиться и договариваться о том, как будут устроены вопросы языка, культуры, истории, как будут распределяться налоги, избираться руководители регионов, какие у них будут отношения с центром, в конце концов, какие праздники отмечать. Я уже говорил, что невозможно себе представить, чтобы на юго-востоке Украины отмечали дни рождения Шухевича и Бандеры. Так же как теперь мы уже понимаем, что на западе Украины 9 мая рассматривают совсем не в тех исторических красках, к которым привыкли мы и подавляющее большинство жителей юго-востока Украины. Это очень сложная конструкция. Попытки «замести» базовые вещи «под ковер» и отделаться созданием какого-то келейного комитета в Верховной раде (как предполагает коалиционное соглашение), в котором различные группы влияния, олигархи и политики будут согласовывать какие-то устраивающие их параметры конституционного устройства, лишь загонят проблему вглубь. Необходима открытая, транспарентная, инклюзивная — как было записано еще в апреле в Женевском заявлении — конституционная реформа с участием всех регионов и политических сил. Разумеется, с учетом того, что в такой фантастической Украине где одновременно будут отмечаться и 9 мая и день рождения Бандеры, говорить о ее пророссийском единстве не прихододится, уродливый монстр на выходе получается. В целом, Кремль пока не теряет надежды запихнуть Донбасс на Украину на своих условиях, но проблема все та же - Вашингтон и Киев эти условия категорически не устраивают. Отсюда и продолжающаяся война. Примечательны и высказывания в Совете Федерации. Ответственность за гибель людей, разрушения и финансовую блокаду – активисты комитета возложили на киевские власти. Об этом, в частности, заявила вчера и министр труда ЛНР Светлана Малахова. Однако в Совете Федерации – вслед за Кремлем – ополченцам дали понять, что им придется налаживать отношения с официальным Киевом. «Мы всегда заявляли, что наилучший вариант для Донбасса – автономия в составе Украины, с федерализацией и сохранением русского языка в качестве второго государственного», – сказал «НГ» сенатор Сергей Мамедов, подчеркнув, что повестка дня стала носить более позитивный характер. Представители Донбасса продолжают настаивать на идее независимости. Малахова, к примеру, утверждала, что жизнь в составе Украины – большая катастрофа, чем даже нынешние смерти и разрушения. http://www.ng.ru/politics/2014-12-24/3_donbass.html - цинк PS. Вариант Мамедова так и вовсе оторван от реальности, с учетом требований второго государственного языка, на что Киев очевидно никогда не пойдет. Ну это не считая того факта, что большинство жителей Донбасса категорически против возвращения в состав Украины. В целом, ситуация продолжает оставаться в стадии неопределенности, стороны ведут дипломатические маневры и одновременно совершают военные приготовления на случай возобновления интенсивных боевых действий. На фронте пока без существенных изменений, спорадические перестрелки и редкие обстрелы рутинно продолжаются. На Украине между тем продолжает раскручиваться маховик партизанской войны - вслед за взрывами в Мариуполе и Одессе, ночью подорвали взрывное устройство в Харькове на все той же улице Рымарской (где весной правосеки убили двух харьковчан). Взрыв произошел у магазина принадлежащего одному из волонтеров поддерживающих карательную операцию на Донбассе.
OKAzio: Переговоры прошли сложно colonelcassad 25 декабря, 5:06 Очередная встреча в Минске предсказуемо результатов не принесла, стороны отмалчиваются и даже программа-минимум, которую озвучил Захарченко с обменом пленных "всех на всех" пока что не реализована. Позиции сторон по прежнему не пересекаются в плане достижения компромиссных вариантов, поэтому переговоры пытаются вести вычленияя из всей повестки дня ряд второстепенных тем вроде развода тяжелой техники и обмена пленных, рассматривая их отдельно от ключевых военно-политических вопросов. Развивается этот процесс как видно ни шатко, ни валко. Стоит отметить, что Лавров в очередной раз подтвердил http://www.kommersant.ru/doc/2640571, что Москва более не требует "федерализации" Украины и на сегодня официальная позиция Кремля выглядит вот так. Я всегда говорил одно и то же. В интервью «Франс 24» я сказал, что мы совершенно не навязываем Украине какой-то конкретный термин — будет ли это называться федерацией, децентрализацией, в английском языке есть еще масса синонимов. Госсекретарь США Джон Керри однажды мне сказал, что им нужна децентрализация или, как он еще выразился, devolution, что примерно означает «спуск полномочий вниз». Нам все равно. Помните, как в анекдоте про такси: главное — чтобы машина ехала, а не шашечки. Вот чтобы машина ехала, надо садиться и договариваться о том, как будут устроены вопросы языка, культуры, истории, как будут распределяться налоги, избираться руководители регионов, какие у них будут отношения с центром, в конце концов, какие праздники отмечать. Я уже говорил, что невозможно себе представить, чтобы на юго-востоке Украины отмечали дни рождения Шухевича и Бандеры. Так же как теперь мы уже понимаем, что на западе Украины 9 мая рассматривают совсем не в тех исторических красках, к которым привыкли мы и подавляющее большинство жителей юго-востока Украины. Это очень сложная конструкция. Попытки «замести» базовые вещи «под ковер» и отделаться созданием какого-то келейного комитета в Верховной раде (как предполагает коалиционное соглашение), в котором различные группы влияния, олигархи и политики будут согласовывать какие-то устраивающие их параметры конституционного устройства, лишь загонят проблему вглубь. Необходима открытая, транспарентная, инклюзивная — как было записано еще в апреле в Женевском заявлении — конституционная реформа с участием всех регионов и политических сил. Разумеется, с учетом того, что в такой фантастической Украине где одновременно будут отмечаться и 9 мая и день рождения Бандеры, говорить о ее пророссийском единстве не прихододится, уродливый монстр на выходе получается. В целом, Кремль пока не теряет надежды запихнуть Донбасс на Украину на своих условиях, но проблема все та же - Вашингтон и Киев эти условия категорически не устраивают. Отсюда и продолжающаяся война. Примечательны и высказывания в Совете Федерации. Ответственность за гибель людей, разрушения и финансовую блокаду – активисты комитета возложили на киевские власти. Об этом, в частности, заявила вчера и министр труда ЛНР Светлана Малахова. Однако в Совете Федерации – вслед за Кремлем – ополченцам дали понять, что им придется налаживать отношения с официальным Киевом. «Мы всегда заявляли, что наилучший вариант для Донбасса – автономия в составе Украины, с федерализацией и сохранением русского языка в качестве второго государственного», – сказал «НГ» сенатор Сергей Мамедов, подчеркнув, что повестка дня стала носить более позитивный характер. Представители Донбасса продолжают настаивать на идее независимости. Малахова, к примеру, утверждала, что жизнь в составе Украины – большая катастрофа, чем даже нынешние смерти и разрушения. http://www.ng.ru/politics/2014-12-24/3_donbass.html - цинк PS. Вариант Мамедова так и вовсе оторван от реальности, с учетом требований второго государственного языка, на что Киев очевидно никогда не пойдет. Ну это не считая того факта, что большинство жителей Донбасса категорически против возвращения в состав Украины. В целом, ситуация продолжает оставаться в стадии неопределенности, стороны ведут дипломатические маневры и одновременно совершают военные приготовления на случай возобновления интенсивных боевых действий. На фронте пока без существенных изменений, спорадические перестрелки и редкие обстрелы рутинно продолжаются. На Украине между тем продолжает раскручиваться маховик партизанской войны - вслед за взрывами в Мариуполе и Одессе, ночью подорвали взрывное устройство в Харькове на все той же улице Рымарской (где весной правосеки убили двух харьковчан). Взрыв произошел у магазина принадлежащего одному из волонтеров поддерживающих карательную операцию на Донбассе.
OKAzio: Военное противостояние Киева и Новороссии: наращивание танковой и артиллерийской группировок вместо отвода войск stbcaptain December 23rd, 23:34 На общем фоне постоянного переноса встречи представителей трехсторонней контактной группы по вопросам урегулирования ситуации на Донбассе общее количество обстрелов позиций ополчения и населенных пунктов Донбасса из минометов и артиллерии существенно возросло – ежедневно отмечается уже до десяти подобных случаев. Основными районами боевых действий остаются Станица Луганская и Счастье, район Первомайска, восточный и западный фланги вклинения киевских войск у Дебальцево и Мариупольское направление. Возобновились регулярные обстрелы и боестолкновения в районе Донецкого аэропорта. При этом по-прежнему наблюдается постоянное наращивание киевской войсковой группировки: за прошедшую неделю в район н.п. Червоный Жовтень (33 км севернее Луганска) переброшены артиллерийские батареи гаубиц Д-30 из состава 80-й аэромобильной бригады (Львов), в район Славянска прибыли установки РСЗО БМ-21 «Град» (до дивизиона), перемещение колонн установок «Град» отмечены в районе Мариуполя, а в Макарово (район Станицы Луганская) переброшены усиленные танками батальоны территориальной обороны «Воля», «Чернигов» и части из боевиков «Правого сектора» общей численностью до двух тысяч человек. Кроме того, в районе Станицы Луганская отмечено развертывание вновь прибывшего танкового батальона киевских войск, а еще один танковый батальон переброшен на западный фланг вклинения киевской группировки у Дебальцево. Из комментов: grohotailo 2014-12-23 08:01 pm (UTC) У знакомого в Запорожье на госпредприятие 53 повестки только что пришло. 2014-12-23 08:35 pm (UTC) Очередная волна мобилизации? Вроде же обещали только после новогодних праздников призывать? :-) warrior2014 2014-12-23 08:32 pm (UTC) сегодня в аэропорту Донецка киборги разгромили 532-й десантный полк Псковской дивизии России, захвачено знамя полка, более 670 десантников убиты , ранены и взятых в плен , слава украине ! Взято: http://stbcaptain.livejournal.com/112841.html
OKAzio: Сообщения дублироваться стали. Какой-то сбой? И как удалить дубликаты?
forsthaus: Понравилось интервью...
OKAzio: forsthaus пишет: Понравилось интервью... Простые ребята, но сильные духом, неравнодушные. Удачи им в правом деле.
Ирина Голубева:
Галина Киблер: OKAzio пишет: как удалить дубликаты? Кликай "правка"- "удалить"- "отослать".
Галина Киблер: Парадокс Путина Скрытый текст 26 Декабрь 2014 Какие бы захватывающие, драматические, нелепые и смешные события не происходили вокруг, ничто не заставит нас забыть о том, что кровавая рана на Украине всё ещё открыта. Азиатско-тихоокеанское турне и «турецкий гамбит» Путина на время затмили все новости. Общественность эмоционально обсуждает подробности путешествий и предлагает фантастические объяснения поступков президента. Не остался без внимания их исторический и геополитический подтекст. Однако, едва речь заходит о результатах многочисленных контактов на высшем уровне, трактовки резко расходятся. После «двадцатки» итог вроде как нулевой – посидели, поговорили и разъехались. Отклик на остановку «Южного потока» за пределы шока ещё не вышел… Подобная реакция западных и наших либеральных СМИ говорит о неудержимом желании спрятаться от истины. Истины, очевидно, настолько болезненной для тайных владельцев пятой колонны, что они готовы для её сокрытия сочинить любую, даже самую неубедительную ложь. Отсюда бесконечные инсинуации по поводу невыгодности сделок с Китаем и Турцией, безрезультатности переговоров с БРИКС, смещение акцентов в сторону пикантных подробностей и общей ситуации в российской экономике. Упорно создаётся картина остракизма, которому якобы подвергается российский президент. То он «одиноко» беседует в австралийском отеле с бесконечной вереницей европейских лидеров, то «грустно» принимает торжественный парад в Анкаре, то посещает новую резиденцию турецкого президента – тоже очень пессимистично. Комментаторы в самом деле просто вылезли из кожи вон, чтобы саммит «двадцатки» запомнился только ранним отъездом Путина, а отказ от «Южного потока» они вообще окрестили внешнеполитическим фиаско. Однако, как говорится, шила в мешке не утаить. Итак, вот что мы имеем в скудном информационном активе касательно некоторых итогов прошедших встреч: 1. «Восточный» разворот РФ можно считать осуществлённым. Китай, конечно, пришлось подкормить выгодными проектами в энергосфере, но в данном случае стратегические плюсы во много раз превышают тактические минусы. Кредитные соглашения дадут вздохнуть «Сбербанку России» после санкций. Нефтегазовые сделки с Поднебесной и Турцией продемонстрируют Европе, что Россия – это вам не Ливия и даже не Иран, её бескрайние просторы в рамки не загонишь, а на место вредных партнёров всегда найдутся более сговорчивые. 2. Переход в расчётах на национальные валюты – материализовавшийся кошмар на улице мировой финансовой элиты. Если бы её старцы-основатели были заинтересованы в оздоровлении глобальной экономики, они бы оценили выгоды и устойчивость мультивалютной системы. Но так как это автоматически прекращает возможность грабежа государств путём навязывания им доллара, такая инициатива Путина, как и сама его личность, отныне вызывает у них острую мигрень. 3. Очередная попытка наезда на Россию по украинскому вопросу в Австралии закончилась позорным провалом. Путин, по выражению Ангелы Меркель, «ушёл в глухую оборону» и не стал слушать идиотские предложения о сдаче Новороссии. 4. Страны БРИКС ещё раз продемонстрировали миру свою жизнеспособность и наличие защитных механизмов в условиях экономического и политического давления недружественных сил. 5. Сюрприз с «Южным потоком» дал Европе такую пощёчину, от которой она нескоро опомнится и будет долго переваривать её последствия. Кроме того, такой шаг со стороны России – информация к серьёзным размышлениям о дальнейшей судьбе проамериканского курса в ЕС Таковы открытые результаты прошедших переговоров. Однако напряжённое затишье на сегодняшнем медийном поле после G20 и недоумённые комментарии по поводу результатов турецкого визита связаны, конечно, с их закулисной стороной. Отсутствие внешних событий в ситуации, когда каждый день ожидается какая-нибудь катастрофа – верный признак очень интенсивной внутренней деятельности. Очевидно, в Китае и в Австралии были приняты чрезвычайно важные решения, первым проявлением которых стал «газовый разворот». Поскольку итоги идут вразрез с целями финансовых кланов, всё это вызвало их враждебную реакцию и желание нивелировать итоги встреч. Чтобы правильно понять смысл этой деятельности, нужно собрать воедино все бросающиеся в глаза детали, связанные с саммитами АТЭС, G20 и визитом в Анкару. Путин, как известно, никогда ничего не предпринимает без тщательной подготовки и уверенности в успехе. Потратив столько времени на детальное изложение своей позиции и дискуссии с партнёрами, он, очевидно, рассчитывал на конкретный результат этих бесед. Как говорил Шерлок Холмс, труднее всего раскрыть заурядное преступление. Таинственные и непонятные происшествия обычно легко объясняются. Они загадочны для тех, кто заранее ограничивает себя определёнными рамками. Всё, что выходит за них, просто отбрасывается разумом. Однако сама противоречивость событий, их кажущееся несоответствие друг другу обычно становятся ключом к разгадке. В нынешней политической реальности наиболее интересные из них приводят к определённым выводам: 1. Перед отъездом российской делегации в Китай произошло резкое обострение антироссийской истерии: Обама смешал Россию с ИГ и Эболой, на Донбассе обнаружилась очередная танковая колонна, Кэмерон высказался за санкции и т.д. Помимо жгучего, но неисполнимого желания деморализовать противника, был послан чёткий сигнал: Россия – враг № 1, а с врагом никаких договорённостей быть не может. Из чего следует вывод, что у Америки были ожидания и опасения таких договорённостей. Значит, с лидерами ЕС с нашей стороны была проведена какая-то весьма тщательная предварительная работа. (Кстати, подобный факт говорит о том, что американская разведка всё-таки действует и такую работу зафиксировала, после чего и последовала реакция.) Этот подготовительный этап продолжился в Китае и на переговорах в Австралии, завершившись в Турции. 2. Одной из главных тем контактов была Украина. По признанию самого Путина, все двусторонние встречи на G20 были посвящены ей. Проблемы Незалежной серьёзно затрагивались и в интервью, которые он дал во Владивостоке. Очевидно, по итогам встреч ожидался какой-то прорыв в затянувшейся украинской трагедии. 3. Другая активно обсуждавшаяся тема (наверняка затронутая и в Анкаре) – состояние мировой экономики. Помимо открытых результатов дискуссий, указанных выше, стоит отметить, что понадобились целых две встречи российского лидера с главой МВФ на протяжении короткого промежутка времени. Причём Кристин Лагард была настроена весьма конструктивно и даже позитивно по отношению к России. Вряд ли она бы стала демонстрировать такое отношение в одиночку и по своей инициативе, что свидетельствует о наличии диаспоры наших союзников в ротшильдо-рокфеллеровом стане. А также о существовании там серьёзных проблем, разрешить которые без России не представляется возможным. 4. Путин в Австралии беседовал с лидерами стран, «делающих погоду» в ЕС – Италии, Великобритании, Франции и Германии. Опять же по его словам, все они «донесли до него свои озабоченности» по украинской ситуации. Надо полагать, именно из-за этих озабоченностей «у них что-то отключилось в мозгу», и потому они не могут вести себя по отношению к Новороссии адекватно. 5. После G20 в Старом Свете наблюдалось какое-то непонятное затишье и «брожение умов», выражающееся то в признании необходимости диалога с РФ и отказе от дальнейших санкций, то в давлении на пророссийскую Сербию и очередной порции оскорбительных высказываний из Прибалтики. Как будто старушку Европу, наконец-то задумавшуюся над смыслом жизни, дёргают за ниточки два опытных кукловода с противоположной ориентацией, а она никак не определится со своей гендерной принадлежностью. 6. Зачислением в актив России можно считать доклад миссии ООН по ситуации на Украине, хотя и раскритикованный МИДом, но всё же признающий многие преступления карателей. Жирной поворотной точкой в дипломатической войне является принятая Совбезом ООН российская антифашистская резолюция. И здесь большим подарком для России стали конкретно подставившиеся США, Канада и Украина, по какой-то несусветной глупости проголосовавшие против. Что мы имеем вследствие этих событий? Первым ударом стала профессионально организованная утечка об «угрозах Путина» в адрес перепуганного до смерти Порошенко. Надо отдать должное дипломатическому таланту Владимира Владимировича. Из хорохорившегося украинского президента за два часа августовской минской встречи он сделал безвольную тряпку и политического импотента. Судя по отзывам соплеменников, страх бывшего конфетного короля перед российским лидером доходит до полного отключения нейронных процессов. Вследствие чего киевский властитель, цепенеющий при одном звуке путинского голоса, скатывается в жестокий запой после каждого телефонного разговора с Кремлём. Любой шаг, принятый под давлением заокеанских советчиков и могущий вызвать недовольство Путина, ввергает его в неконтролируемый ужас. Это вызывает судорожные метания между стараниями заслужить одобрение прежних владельцев и вынужденной необходимостью склонить повинную голову перед Россией. Вторым ударом, нанесённым по колеблющемуся ЕСу, стал, конечно, отказ России от строительства «Южного потока». Это решение будет ещё долго анализироваться, однако одна сторона этой беспрецедентной акции наиболее важна – Россия сняла с себя один из крючков, на который её собирались подвесить Еврокомиссия и стоящие за ней США. Иными словами, Кремль избавился от возможного шантажа и давления, не потеряв при этом своей выгоды. Все эти события, конечно, лишь верхушка айсберга, подводная часть которого, как всегда, тщательно скрыта от посторонних глаз – недаром на просторах интернета Путина прозвали Темнейшим. Но по траектории движения и, так сказать, бликам на поверхности можно сделать вывод об истинных итогах восточных переговоров и их грядущих последствиях. Россия не может открыто вмешаться и остановить украинскую войну. Очередной парадокс Путина заключается в том, что это сделает за неё Европа. Чтобы понять, как такое вообще стало возможным, надо выяснить, какие же кнопки управления Старым Светом имеются у финансовых воротил, чей менталитет определяет внешнюю политику США. То есть в чём заключаются пресловутые озабоченности Европы и чем ей может грозить поддержка российской позиции по Украине. Одна из американских фишек при игре в других странах – финансировать оппозицию, для более эффективных манипуляций с действующей властью. Уровень американского шпионажа при попустительстве европейских лидеров позволил Госдепу приобрести контроль над левыми течениями, благо поводов для недовольства в Европе предостаточно. Это даёт Америке реальный шанс поставить под угрозу руководство в Брюсселе и в случае неповиновения разорвать саму связку Евросоюза. США, как известно, непревзойдённые специалисты по части организации столкновений между не хотящими низами и не могущими верхами. В результате экономика Европы, и без того переживающая не лучшие времена, окажется на грани краха, а некоторым странам и вовсе будет грозить дефолт. Однако клин вышибается другим клином. И заставить ЕС пристать к российским берегам может только более серьёзная опасность, исходящая из-за атлантической лужи. Угроза заключена в стремлении Америки удержать долларовую гегемонию любой ценой. При острой необходимости сбыта долларовой массы процветающая стабильная Европа со своей валютой становится для США помехой на пути к глобальному финансовому контролю или, скорее, лакомым куском, который надо съесть. А еврозона – ненужным конкурентом, подлежащим уничтожению. Выжав из ЕС всё, что можно, в политическом и экономическом отношении, мировая мафия выбросит его на задворки процветающего капитала. В русле этой стратегии находятся и санкции, и принуждение к отказу от российских энергоносителей в обмен на американские сланцевые «дрова», и «референдумы о независимости» Шотландии, Каталонии, и раскачка оппозиции, и многое другое. Последние британские и французские предупреждения о возможности выйти из Евросоюза говорят о том, что такая опасность странами ЕС начинает осознаваться. Конечно, европейские лидеры должны сначала дойти до нужной кондиции и оценить степень угрозы. Но вопреки мнению авторов известного фильма, основной инстинкт – это всё же инстинкт самосохранения. Поскольку руководители государств – обычные живые люди, к тому же отвечающие за жизни своего населения, они побегут туда, где не так страшно. Защиты ищут у того, кто сильнее, кто не поддаётся нажиму и обращает выпады противника ему во вред и себе на пользу – по принципам айкидо. Как всегда, спасение придёт с востока. Российский президент много раз доказывал, что он своих не бросает и прощает им совершённые ошибки. При таком раскладе для Европы больше нет смысла идти на поводу у Америки, которая вот-вот сольёт её с потрохами, и поддерживать фашизм на Украине. Тем более что Путин определённо заявил: Россия не позволит уничтожить Новороссию, и это не обсуждается. Так что в ближайшее время от Евросоюза стоит ожидать высказываний, осуждающих украинскую агрессию, и действий, вынуждающих киевскую хунту отвести войска и прекратить обстрелы. Мы уже наблюдаем начало этого процесса в виде очередной – на этот раз, дай Бог, более удачной! – попытки перемирия в ДНР и ЛНР. Потому что, в конце концов, Америка от Украины далеко, а Европа близко. Тихий и безрезультатный визит Байдена в Киев тому подтверждение. Если Госдеп не поддерживает хунту ни оружием, ни деньгами, ей придётся прогнуться под европейцев и стоящего за ними Путина. Что ж, для начала и это неплохо. Спрашивается, почему бы европейским лидерам не додуматься до этого раньше? Фатальная недооценка России и её Президента завела Европу в тупик. По истории ей надо ставить единицу – уроки явно не выучены. На её деятельности негативно сказывается локальный, местечковый взгляд на любую проблему, хотя мир с каждым днём становится всё более взаимозависимым. Вот поэтому российские политики дают бесконечные интервью и пресс-конференции, разъясняя свою позицию тем, кто не хочет её слышать. Они вынуждены беседовать с оппонентами, не желающими вникать в суть дела, убеждать партнёров в очевидном и выслушивать от них невероятное. А решать украинский вопрос приходится в Австралии, на саммите «двадцатки», который, несмотря на всю его комфортность, был метко назван журналистами «клеткой со львами». И вести переговоры необходимо даже с преступными глупцами и продажными предателями. Потому что на карте стоят жизни людей. И после этого пусть только кто-нибудь попробует сказать, что Путин сдал Новороссию ПОСМОТРИМ.
OKAzio: ДНР и ЛНР не позволяют Лондону и США организовать на Украине большую истребительную войну Понять происходящее на Украине можно, дать оценку и прогноз развития событий куда сложнее. Но в любом случае нужно неуклонно выполнять одно правило: отложить в сторону эмоции. Кровь, смерть и разрушения – это серьезнейший эмоциональный удар, но если мыслить эмоциями, ни правильной оценки, ни правильного прогноза не получится. «Существование ДНР и ЛНР как "Анти-анти-России" является залогом невозможности Запада начать войну Украины с Россией» Поэтому, как бы сложно это ни было, откладываем их в сторону. Для оценки геополитической игры (а именно она перед нами) нам нужна лишь голова. Сердцем мыслить (и голосовать сердцем – как за Ельцина в 1996 году) предлагают лишь сознательные манипуляторы... США и совокупный Запад стоят перед одним из сильнейших кризисов в своей истории. Сила проблемы и ее глубина усугубляются тем, что ... Запад победил. Он вобрал в себя практически всю Европу, подмял в разной степени под себя весь мир за редким исключением. В этом и заключена проблема – всю жизнь Запад жил грабежом. Теперь кого грабить можно – тех все меньше, а с кем необходимо делиться «награбленным», то есть уровнем жизни, покоящимся на ничем не ограниченной эмиссии доллара – тех все больше. Отсюда колоссальные государственные долги. У США это 18 трлн долларов, но долги подобной и даже худшей пропорции ВВП-Госдолг есть у всех так называемых развитых стран. Какой выход ищут США и их ближайшие союзники из этой ситуации, сегодня уже видно всем. Этот выход – война. Хаос. Но этот хаос и эта война должны быть «контролируемым обрушением». В его итоге США должны ликвидировать две угрозы своему могуществу – Китай и Россию. Идеальный вариант – столкнуть их между собой. Для этого нужно поменять власть в одной из этих стран. Очевидно, что американцам кажется – в России это более простая задача. Встает вопрос, как этого добиться? Оранжевые технологии не сработали в 2011 году, Путин вновь стал президентом. А вот что Запад делает в ситуации проигрыша на какой-либо территории – и есть самое важное для понимания событий на Украине. Когда мы говорим о проигрыше Запада, то имеем в виду провал его планов и потерю контроля над некой территорией, полную или частичную. Как поступают западные стратеги в такой ситуации? 1949 год. Британию «уходят» из Индии. Уходя, англичане создают Анти-Индию – новое государство Пакистан. Далее напряженность, военные конфликты между государствами. Словом, возможностей у англосаксов масса. Тот же 1949 год. В результате гражданской войны в Китае побеждает просоветский Мао Цзэдун – США теряют контроль над Китаем. Что делают? Создают Анти-Китай –Тайвань. Эвакуируют туда армию Чан Кайши и прикрывают ее своим флотом. Напряженность, постоянная возможность войны между Китаем и Анти-Китаем. Площадь Тяньаньмэнь, 1989 год, Пекин – кто отличит «доведенных до отчаяния» материковых китайцев от агентов тайваньских спецслужб? Обращаю внимание – дипломатическое признание в геополитической игре есть следование текущим интересам своей страны, и не более того. Сначала США признают Китаем Тайвань. Для тех, кто не знает – до 1973 года в ООН в качестве Китая заседал представитель именно Тайваня. Но потом Вашингтон меняет позицию, признает Пекин и перестает признавать Тайбэй. При этом всячески поддерживая Тайвань и препятствуя соединению двух «Китаев». Не будем далеко удаляться в историю. Но правило постоянной англосаксонской стратегии Запада гласит: потерял контроль над территорией – создай Антитезис. В 2011 году Запад теряет контроль над Россией – пока не полностью, но его планы не допустить Путина на очередной президентский срок провалены. Начинается демонтаж пятой колонны, Россия решительно защищает свои интересы в мире. Что делать Западу? Создавать Антитезис. То есть – Анти-Россию. И англосаксы начинают это делать – почва подготовлена на Украине. Пропаганда идет с 1991 года и даже раньше, боевики обучаются, деньги выделены, элита куплена и прикормлена. По планам США Януковича нужно убрать в ходе выборов 2015 года. Убрать так, чтобы дать старт антироссийской истерии и начать создавать Анти-Россию из Украины. Обстоятельства вынуждают начать раньше, но с соблюдением главного правила – не мирный уход Януковича нужен, а свержение с кровью, чтобы обвинить Россию. То, что сегодня происходит на Украине, не чем иным, как созданием Анти-России, не является. Пропаганда, ненависть, готовность разрушать и убивать со стороны националистов и части обманутых рядовых граждан. К чему США ведут? К войне между Украиной и Россией. По «инициативе» Украины. Когда? Когда накачают украинскую армию, вооружат, создадут, подготовят. На это нужно лет пять. После чего США постараются столкнуть две части одного народа, натравив Украину на Россию. Повод – Крым. При этом не воссоединись Крым с Россией, он как повод все равно остается. Нахождение русской армии в Крыму, живущее там пророссийской население давало бы массу возможностей для организации конфликтов и провокаций. Поэтому вне зависимости от действий Путина и крымчан план Запада все время одинаков. Что может остановить развитие этого страшного сценария сползания к большой войне между братьями? Поддержка тех, кто не согласен с таким развитием событий на самой Украине. Запад создает Анти-Россию, Россия должна помочь и поддержать Анти-анти-Россию. Когда на Юго-Востоке Украины люди поднялись, не согласные с киевскими путчистами, мало кто из них ясно представлял, какому страшному сценарию они «переходят дорогу». Наличие Анти-анти-России в виде части федерализованной Украины, не желающей ни вооружаться для Запада, ни таскать для него каштаны из огня, ставило заслон планам Запада по развязыванию украино-российской войны. Помните конец весны 2014? Настойчивые призывы Москвы к территориальной целостности Украины, к федерализации, к переговорам. Москве нужна целостная Украина, где пророссийская часть общества «свяжет» руки боевикам и купленным политиканам и не позволит втянуть весь народ Украины в войну. Западу нужен не мир, не процветание Украины. Ему нужно военизированное государство с агрессивной идеологией в виде ненависти, направленной на Россию. Киев начинает агрессивные действия в отношении Донбасса. Тут же начинается пропаганда о «террористах» и российских военных. Боевые действия с жестокостью по отношению к мирному населению дают Западу две возможности: – победить военным путем и далее начать плановое обрушение экономики Украины как начало подготовки ее к войне с Россией. Сытые воевать не хотят. А так виновата в трудностях и лишениях Россия, а служба в армии дает маленький, но достаток; – втянуть Россию в войну, заставив ее ввести войска на Украину. Поражение украинских вооруженных сил никакой роли для Запада не играет. Ему не победа нужна, а война. А чем больше погибнет граждан Украины в братоубийственной войне, тем для Запада лучше – непокорный славянский народ сам себя истребляет. А в итоге войны с Украиной Запад постарается повторить 1917 год и «свергнуть кровавый кремлевский режим». Чтобы взять курс уже на подготовку войны России с Китаем. И тут случилась проблема. Ни военного успеха, ни ввода войск России и ее участия в гражданском конфликте добиться не удалось. Что дальше? А дальше вот что. Существование ДНР и ЛНР как Анти-анти-России является залогом невозможности Запада начать войну Украины с Россией. Гиря на ноге не дает возможность США направить Киев на настоящую большую войну с десятками тысяч, сотнями тысяч жертв. Именно поэтому Москва всячески помогает Донбассу, именно поэтому Сергей Лавров говорит о том, что мы за территориальную целостность Украины. Именно поэтому Россия не признает ДНР и ЛНР как отдельные государства. Признать их, дать им отделиться – это значит запустить отсчет начала войны с Украиной. План Запада в таком варианте начинает выполняться: есть Россия, есть Анти-Россия, и есть Новороссия. Анти-анти-России больше нет. В случае включения Донбасса в состав России в Вашингтоне встают и аплодируют стоя. Все – война становится практически неизбежной. Образ врага из России создан самой Россией. В сегодняшней ситуации тактика России в ситуации на Украине единственно верная. США должны оплачивать 40 млн человек, Россия должна помогать 3 млн в Донбассе и 1,5 млн беженцев. Москва постоянно настаивает на переговорах, не давая лепимому Западом агрессору «снять гирю» с ноги, не давая нанести ДНР и ЛНР военное поражение. Сколько времени Запад будет готов платить за разваливающуюся экономику Украины без гарантии начала ее войны с Россией? Эти ребята ничего просто так не делают, денег зря не тратят. Даже боевикам в Чечню в 90-е годы они не доллары давали, а дали им клише для печати долларов. Самофинансирование – это принцип англосаксонской политики, в крайнем случае возврат средств в короткие сроки. Яркий пример – большевики с золотом России через шведские банки и последующими концессиями, сегодняшние ливийские «борцы за свободу» с непонятно куда уходящими доходами за нефть Ливии. Время – вот о чем сегодня идет речь. Ставка Запада – устроить Майдан в России, если на Украине путь к войне оказался заблокирован мужеством и решимостью бойцов ополчения ДНР и ЛНР. Ставка России – это потеря Западом интереса к Украине по причине больших затрат без какой-либо ощутимой выгоды. Желание получить «хоть что-то» со стороны Вашингтона приводит к давлению на Европу с парадоксальным желанием европейцев не дать построить «Южный поток». Парадокс? Нет парадокса. Вашингтон хочет получить от нестабильности на Украине хотя бы возможность газового шантажа Москвы. И Европы. Вот в чем суть сегодняшних и прошлых событий на Украине. И последнее, что хочется сказать в этой связи. Сегодня на Украине мало кто понимает, какую колоссальную роль играет в сегодняшней мировой политике мужество жителей Донбасса. Они спасают сегодня весь Русский мир. И парадокс – они спасают жизни сотен тысяч граждан Украины. Те же дети, что сегодня «скачут» в украинских школах, чьи родители собирают деньги на АТО, поддерживают киевскую власть, в случае поражения Донбасса через совсем короткий промежуток времени по плану США должны отправиться в окопы. Вот об этом нужно помнить всем, вне зависимости от нашего сегодняшнего гражданства. http://vz.ru/opinions/2014/12/25/722171.html
OKAzio: Сказка про медведя и Военную доктрину России Русский медведь, сильно захворавший в последней четверти ХХ века, в 1991 году как-то задумался. А может и вправду все беды от его собственного неправильного поведения? Ну, там, соседи от рыка шарахаются. Карабинами обзаводятся. Ибо кто ж его знает, что придет на ум тому, кто, там, в берлоге, сидит? Собак всяких, больших да злющих, откармливают, ибо еще не забыли, какой глубины отметины оставили на стенах Рейсканцелярии его клыки и когти. И то и другое, знаешь какое? Во! Медведь поскреб когтями по полешке. Когти действительно отродясь не видали маникюру. Правда, перед этим, медведю тогда в берлогу бревно сунули. А когда он наружу полез на непрошенного гостя глянуть, попытались рогатиной проткнуть. Да дубиной по голове много раз настучали. Только это как бы когда было! Да и тех плохих людей уж нет давно. Может и вправду всему виной какой-то особо неуживчивый и нелюдимый медвежий характер? Может надо стать как-нибудь тише, добрее, спокойнее? Не рыкать. Не сопеть. По тайге не шататься. Лишний раз соседям на глаза не попадаться. А лучше всего, вообще сидеть в своей берлоге и вообще наружу не вылазить. Тренькать на бабалайке. Но тихонько, чтобы тоже чьи-нибудь чувства ненароком не задеть. Опять же научиться фрак носить. Или этот, как его, смокинг? К гостям на лисапеде выезжать под гармошку? И будет мир. И будет счастье. Соседи ведь в один голос заверяют в дружбе. В отсутствии посягательств на чужое. Права медвежьи на тайгу признают. Обещают, без его разрешения, в чащу ни ногой. Что будут вежливые и культурные. На шашлыки только вот тут с самого краюшку. Без шалостей и безобразий. Даже мусор свой с собой уносить станут. И будет всем хорошо. Может оно и вправду так? - задумался медведь, почесывая покрытую старыми боевыми шрамами морду. Подумал, он, подумал, и принял 2 ноября 1993 года новую, для того времени, Военную доктрину Российской Федерации. А в ней русским по белому написал: Цитата Жизненно важные интересы Российской Федерации ни в чем не затрагивают безопасности других государств и обеспечиваются в рамках равноправных и взаимовыгодных межгосударственных отношений. На современном этапе развития международной обстановки, в условиях преодоления конфронтации, порожденной идеологическим противостоянием, расширения партнерства и всестороннего сотрудничества, укрепления доверия в военной области, сокращения ядерных и обычных вооружений приоритетное значение в предотвращении войн и вооруженных конфликтов приобретают политико-дипломатические. Международно-правовые, экономические и другие невоенные средства, коллективные действия мирового сообщества в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии. Исходя из этого, Российская Федерация: - придерживается принципов мирного урегулирования международных споров, уважения суверенитета, территориальной целостности государств, невмешательства в их внутренние дела, нерушимости государственных границ и других общепризнанных принципов международного права; - не относится ни к одному государству как к своему противнику; - не применит свои Вооруженные Силы и другие войска против любого государства, кроме как для индивидуальной или коллективной самообороны, если произойдет вооруженное нападение на Российскую Федерацию, ее граждан, территорию, Вооруженные Силы, другие войска или ее союзников; Конец цитаты Мол, добро, жить теперь будем мирно. Никаких претензий за былое. Никаких интересов за пределами своей тайги. Да и в ней, если что не так, строго миром договариваться станем. Если понадобится куда до ветру сходить, то все равно тишком. Ползком. За кустиками да через ложбинки. От пеших тропинок как можно далее. И ни в коем случае не вставая в полный рост. Дабы ненароком кого не испугать. И когти, когти непременно пострижем и старательно спрячем. Чтобы даже какую собственную сосенку случайно не поцарапать и тем чью-нибудь нежную гринписовскую душу не задеть. В той доктрине много чего, такого, мирного, говорилось. И что нет больше у мишки врагов. И что нет больше глобальных интересов. И что даже в своем лесу главное всячески стараться избегать войны. Хотя, конечно, если там какой кабан разбуянится или лось рогами упрется, тогда да... Но все равно, сначала миром. А если не выйдет миром, то с помощью сторонних наблюдателей да переговорщиков. Соседи на это дружно кивали головами, довольно улыбались, мишку по плечу похлопывали и охотно с ним фотографировались. И с каждым днем все дальше в его владения заходили. Присматривались. Принюхивались. Приценивались. И все больше смелели прибирать к своим рукам все, что, по их мнению, плохо лежит. А чуть что - оправдывались, мол откуда ж им было знать, что оно, вот это, что уперли, не бесхозяйственно брошено, а специально с умыслом тут лежит? Кто это мог объяснить? Медведь? А где медведь? А медведь в берлоге обрезанными да обгрызенными когтями на балалайке бренькает. Когда, в ответ на уж слишком вопиющую наглость, медведь из берлоги вылезал и начинал недовольно ворчать, ему соседи хором объясняли. Мол, это ты, Топтыгин, зря. Ты ничего в международном политесе не понимаешь. У нас ничего вот так бесхозяйственно не валяется. Это не нам, хапугам, это тебе, недотепе, за беспорядок в твоей тайге стыдно должно быть. Так что это все мы пока себе приберем. А то у тебя тут кто только не шастает. Пропадет еще добро-то. А так нельзя. Это не по-нашему, не по-цивилизованному. По тайге, пока медведь в берлоге сидел, действительно стали шастать. И наглеть. Лоси. Кабаны. Всякие орлы заморские. Волки так вообще обнаглели. А когда медведь против них вышел, случилась война. Первая. И что неприятно удивило косолапого, так это позиция соседей. Они почему-то за кого угодно заступались, только не за медвежьи права по своим порядкам в собственном доме жить. Местами доходило вовсе уж до крайностей. Как только медведь какого особо матерого волка в угол загонит да вдумчиво на лоскуты рвать начнет, так соседи сразу бегут и за лапы хватают. Мол как же так?! Это есть немотивированная жестокость! А что у самого мишки вся морда волками изодраны в клочья, что от этого бардака который уже месяц не жрамши, ребра уже сквозь шкуру проступают, так оно как бы и не важно. С волками медведь, пусть и не с первого раза, но таки справился. Одних решительно уконтрапупил. Других показательно на шницель пустил. Потом сел и задумался. Что-то как-то не айс с этой новой военной доктриной. Мира как не было, так и нет. Был на Балканах хороший сосед, так соседи его забили и на куски растащили. А косолапый снова во всем не прав. Чуть что - ему претензия. Что это за кровавый бардак он там у себя в тайге устроил? И вообще, это как бы уже не совсем его тайга. Это вроде бы только подлесок. Так что еще надо внимательно посмотреть, на сколько на него у медведя вообще какие-то прав есть. А то, ишь, выискался, в одну морду одну шестую суши себе захапал! Ну и что, что тайга? Ну и что, что давно? Ну и что, что права и традиции? Не жирно ли будет, косолапый?! С обществом делиться надо! Снова медведь задумался. Как-то все не так выходит. Вроде мира хотел, а оно снова вокруг кровища, голодуха, да порохом все провоняло. Не сказать, что от пороху так уж нос воротит, оно даже как-то привычно, но соседи гундят. Про политес снова по ушам ездят. Подумал медведь, подумал, да решил, что все дело в косяках доктрины военной. Малость не так написана. Важных моментов из международного права не учитывает, да местами мировому опыту вроде как не соответствует. Соседи опять же в этом убеждают и с советами пристают. В общем, принял медведь 21 апреля 2000 года новую Военную доктрину. Чтобы никто двойных прочтений не допускал, вывел пером по пергаменту: у медведя в мире никаких врагов нет. Он добрый. Со всеми хочет только дружить. Своего он отдавать не желает, но и чужого ему и даром не надь. Что свое, что чужое - готов договариваться миром. На основании взаимного уважения, дружбы и общепринятых норм международного права. Цитата Основные угрозы военной безопасности В современных условиях угроза прямой военной агрессии в традиционных формах против Российской Федерации и ее союзников снижена благодаря позитивным изменениям международной обстановки, проведению нашей страной активного миролюбивого внешнеполитического курса, поддержанию на достаточном уровне российского военного потенциала, прежде всего потенциала ядерного сдерживания. Основные внешние угрозы: - территориальные претензии к Российской Федерации; вмешательство во внутренние дела Российской Федерации; - попытка насильственного свержения конституционного строя; - противоправная деятельность экстремистских националистических, религиозных, сепаратистских и террористических движений, организаций и структур, направленная на нарушение единства и территориальной целостности Российской Федерации, дестабилизацию внутриполитической обстановки в стране; - планирование, подготовка и осуществление действий, направленных на дезорганизацию функционирования федеральных органов государственной власти, нападения на государственные, хозяйственные, военные объекты, объекты жизнеобеспечения и информационной инфраструктуры; - создание, оснащение, подготовка и функционирование незаконных вооруженных формирований; - незаконное распространение (оборот) на территории Российской Федерации оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других средств, которые могут быть использованы для осуществления диверсий, террористических актов, иных противоправных действий; организованная преступность, терроризм, контрабандная и иная противозаконная деятельность в масштабах, угрожающих военной безопасности Российской Федерации. Конец цитаты Написал. Припечатал. Международному сообществу показал. Только ни черта оно не помогло. Соседи в тайге безобразничать продолжали. По подлескам так вообще внаглую шастали да тащили, до чего дотянуться могли. На границах, без медвежьего хозяйского пригляду полыхало. Дрались чуть ли не каждый с каждым. Одна соседняя страна так вообще вдруг стала во всю вооружаться и опять собак откармливать, да на весь мир похваляться своими, якобы древними традициями успешной охоты на медведей. Ну как тут можно было терпеть? Но медведь крепился. И когда заокеанские доброхоты всяких снонобоев стали к этому соседу по сходной цене завозить, мрачнел, но глаза отводил. И когда там стали денег раздавать, чтобы местные в охотники нанимались, да учить их приемам стрельбы по медведям - тоже. Правда, в августе восьмого, душа все же не стерпела и медведь лапой то махнул... Да так махнул, что горе-охотники считай без порток по домам разбежались. И долго там мелко тряслись, ожидая, что с минуты на минуту затрещат хилые двери под медвежьими лапами. Но медведь дальше своего не пошел. Да и не дали ему особо. Те самые, доброхоты из-за большой воды. Однако историю медведь запомнил. И 5 февраля 2010 года в новой версии Военной доктрины России уже написал. Вы что творите, соседушки? Как-то вот не нравится мне, что вы НАТО заместо ООН использовать надумали. И на счет его к моей тайге придвижения мы так не договаривались. Нет, врагов у Росси то конечно нет. И конфликты она намерена решать миром. Но вы там тоже совесть то имейте! Не дело это волков подкармливать да на тайгу науськивать. Правда, в душе тогда все еще сидел застарелый комплекс. Тот самый, еще с 90-х годов прошлого века. Что надо миром договариваться. Что война это не есть хорошо. Что цивилизованные государства всегда могут найти подходящие для всех компромиссы. Все это, и многое другое из категории "мир, дружба, жвачка", было прямо записано в той самой военной доктрине России от 2010 года. Вот только этого его глухого недовольного рычания соседи цивилизованные как-то напрочь замечать отказывались. Точнее, прямо не желали согласно международным нормам учитывать и уважать. Чем больше недовольно медведь ворчал, тем наглее становились наветы. Мол, вот гад, снова угрожать вздумал! Мало ему НАШЕЙ тайги, он еще и наши поля отобрать вознамерился! А? Что? Ну... как, не то чтобы нашей, но международной! Не дело это, чтобы вся тайга одному медведю! И вообще, там и другие звери живут! Им тоже их доля тайги положена! Мы тут с сусликом говорили. Он недоволен. Говорит, его деды в Сибири жили. Потому вся она ему должна принадлежать, а не медведю. И со свиньей тоже говорили! Она вообще всю жизнь в Европу уйти жить мечтала, да злой медведь ее туда не пускал. Все, гад такой, медом халявным подкармливал. Ну прям против воли в кормушку наваливал. Гад. В конце концов соседи совсем закусили удила. Тайгу попытались санкциями обложить. Чем свинью раскормили - бог весть, да только она диким кабаном себя возомнила. Заявила, что готова войной пойти и медвежью морду на барабан натянуть. Так раздухарилась, что уже почитай год с медведем воюет. Весь свой хлев развалила. Свою морду разбила. Кровь. Грязь. А теперь еще холодно, темно и голодно. Но она не унимается. Требует принятия ее в НАТО, чтобы теперь за нее еще и все европейцы вписались. Да и Альянс у границ стал снова оружием бряцать. А всякие "псаки" так вообще понесли откровенную ахинею. Не скрывая своей цели медведя окончательно завалить. Хоть втихую придушить, хоть публично на костре зажарить, это без разницы. Да хоть голодом уморить. Лишь бы извести. Медведь терпел-терпел, потом взял бумагу, взял перо, макнул в чернильницу и аккуратным каллиграфическим почерком вывел. 24 декабря 2014 года. Военная доктрина Российской Федерации. Основные угрозы: - военный блок НАТО; - наращивание иностранных военных контингентов на наших границах; - дестабилизация обстановки, в том числе путем силовых захватов власти, в сопредельных с нами государствах; - создание и развертывание систем концепции "глобального удара"; - эскалация вооруженных конфликтов; - вмешательство в наши внутренние дела с использованием информационных и коммуникационных технологий, направленные на подрыв нашего суверенитета, независимости, целостности и всего государства вообще. Что за это будет: дадим в морду. Тогда, когда посчитаем нужным. Так, как посчитаем нужным. И еще повторять процедуру станем до тех пор, до каких сами сочтем нужным. А если кто с большой дубиной к нам попрется, или иным каким способом наше душегубство начнет, мы тому по хребтине долбанем ядрен-батоном! Мы в своем праве. Это наша тайга. Отложил медведь в сторону перо. Присыпал бумагу песочком, чтобы чернила лучше просохли. Потом стряхнул песок наземь. Встал. Подошел к пограничному столбу и пришпилил бумагу для всеобщего обозрения. Читайте! И не говорите потом, что не в курсе были! Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации 26 декабря 2014 года. И имейте в виду, бандерлоги, если чЁ... МЫ ПРИНИМАЕМ БОЙ! Взято: http://alex-leshy.livejournal.com/
OKAzio: Минск-2. Повышение ставок yurasumy December 26th, 22:11 (просят прокомментировать запрет полетов над Симферополем и Днепром и остановку ЖД сообщения, поставку электроэнергии и угля. Попробую здесь коснуться и этого). Переговоры в Минске идут, но неспешно. Хотя как обычно для такого рода переговоров. Обмен пленных состоялся. Есть предварительная договоренность о отвде техники. Но это не значит, что все ньюансы уже решены. От этих ньюансов зависит с каких позиций будет начата "следующая партия". Наивно полагать, что она будет окончена Минском-2. А значит: Идет повышение ставок. Каждая из сторон выкладывает козыря на стол и бьет козыря противников. В этом случае важно разглядеть где реальный козырь, а где БЛЕФ. Например: Встречаются/созваниваются припустим ВВП и ПАП/АПЯ (Порох и Кролик) (или их представители) и говорят. Слушай брат Вова у Вас тут Крым без света... Ладно брат Петя нате Вам немного мегават. И т.д. Пока козыря одной из сторон не оканчиваются и она начинает "блефовать". Причем если блеф удастся, то некоторые козыря противной стороны будут биты пустышкой. И так до того момента, пока у одной из сторон не останется ни козырей и никто в их БЛЕФ уже не верит. И тут начинается сдача позиций, пока козыря противной стороны не будут покрыти сдаными позициями. В этом суть всех политических переговоров. Потому предлагаю не истерить и не делать далекоидущих выводов из некоторых событий (постави электрики и угля. Мы же еще не знаем очень многого). А делать далекоидущие выводы на основании недостатка информации просто глупо. А вот на что я обратил внимание: 1. Яценюк в последние дни ушел в тень. Украинские СМИ постепенно стараются искать нового козла отпущения ... и находят. Постепенно война отходит на второй план и лозунг "Путин во всем виноват" уже не так универсален (это хорошо видно в последние недели). И господин Кролик уж очень часто начинае заменять ВВП в роли виновного. Пока процентов на 20, но процесс идет по нарастающей и думаю уже в конце зимы (если не будет войны) произойдет перелом в ... нет не мозгах, в информационном поле, а уже затем в мозгах простых украинцев. Причем для Кремля не важно кто кого кроет в СМИ: Порошенко Яцнюка, Порошенко Коломойского, Коломойский Порошенко, Коломойский Яценюка, Яценюк Коломойского. Любой из этих "срачей" решает одну и ту же задачу: переключение сознания простого украинца с внешних проблем на внутренние. А тут выбор "козлов" растет в геометрической прогрессии. 2. Витя Ющенко как-то не к месту начал дистанцироваться от ... событий на Майдане: "Когда весь Майдан вторит: "Юле волю!", Моего места там нет", — заявил Ющенко, отметив, что в задачи Тимошенко входит дестабилизировать украинского президента. - "Когда Порошенко первый раз споткнется о порог, вы увидите миссию Тимошенко". Ющенко также заявил, что приходил на Майдан, но он не являлся идейным сторонником: "Я хорошо понимал, что в том политическом кругу лидеров, которые там появились, живет другой проект, параллельно политический тому действию, которое происходит на площади. Когда я стал свидетелем мимикрии, как, казалось, совершенно величественные, здоровые требования умной молодежи перекрываются короткой перспективой трансформации власти, я понял, что мы попадаем в большую национальную беду". Меня заинтересовало время высказывания. Если бы это было сказано в марте я бы поверил. А так похоже на то, что пассажиры пытаются побыстрее отплыть от "Титаника", который тонет. П.С. Странно читать бред/глупость некоторых комментаторов, которые пытаются "натянуть ужа на ежика". http://yurasumy.livejournal.com/311937.html
OKAzio: Галина Киблер пишет: Кликай "правка"- "удалить"- "отослать". А слово "правка" в каком углу искать ? ;)
OKAzio: Галина Киблер пишет: она никак не определится со своей гендерной принадлежностью. Мне Европа представляется старой шлюшкой, надеющейся поживиться чем перепадет у молодого любовника. Но тот сам не промах: не только свое не упустит, но и у старой карги что сможет прихватит, т.е., как говаривала одна моя родственница, хватает и ртом, и ж0п0й. Так что они друг друга стоят. И еще, перекличка с этим материалом в статьях "Путин слил" и "Путин всё слил -2"в ЖЖ по адресу: http://norg-norg.livejournal.com/ . Написаны еще в июне, интересно, но много мата ( пониманию изложенного это не вредит ). Автор знает поболе среднестатистического человека. Там еще много интересного. Впрочем, может ты знаешь. OKAzio
OKAzio: Галина Киблер, все понятно. Править можно только свежие сообщения!
OKAzio: Псевдо-Плифон (византийский сатирик XV века) Демократ Поздневизантийский сатирический диалог о преимуществах демократии От переводчика Диалог «Демократ», содержащийся в рукописи QL-318, хранящейся в библиотеке лавры Св. Афанасия на Афоне, а потому труднодоступной исследователям, надписан именем Гемиста Плифона (1360-1452). И в самом деле, между трудами знаменитого византийского неоплатоника имеются и произведения, написанные в подражание Платону, в частности - «Законы», за которые этот неоязычник был отлучен от Церкви, а его произведения сожжены. Однако мы не имеем никакой возможности признать Плифона действительным автором этого диалога. Он не соответствует ни его стилю, ни его последовательной монархической позиции. Текст этой сатиры составлен каким-то неизвестным нам сторонником демократии из числа поздневизантийских почитателей Платона и был приписан Плифону, чтобы возложить ответственность на едкие и нелицеприятные характеристики василевсов (характеризуемых в диалоге как тираны) на голову уже умершего «еретика». Это предположение дает нам возможность довольно точно датировать время написания диалога - между июнем 1452, когда Плифон, которому приписан диалог, скончался в Морее, и апрелем 1453, когда турки осадили Константинополь, а затем его и взяли. Поскольку события осады в этом изобилующем политическими реминисценциями тексте не отражены, мы можем предположить, что он был закончен до её начала. «Демократ» может быть свидетельством того, что какая-то часть поздневизантийской знати и образованного сословия искала выхода из отчаянного положения империи не в подчинении туркам и не в помощи латинского Запада, а в изменении внутреннего устройства с обозначенного как «тирания» на демократическое. Сжатие империи до размеров одного полиса - Константинополя давало, несомненно, основания для подобной надежды. Для «Демократа» характерна едкая сатира в духе «Тимариона», однако основным вдохновителем выступает не Лукиан, а Платон, подражание сократическим диалогам которого выдержано весьма последовательно и с большим знанием исторического материала. Особенно много у «Демократа» соприкосновений с платоновым «Государством», к которому идут прямые отсылки. Взгляд «Демократа» на проблемы политического устройства весьма оригинален и, надо сказать, радикально расходится с присущим как Платону, так и платоникам всех эпох презрением к демократии. Неизвестный нам автор решительно защищает демократию, устами Сократа опровергая центральный антидемократический аргумент самого Платона, а именно мнение, что демократия - это власть людей немудрых и неподготовленных к правлению государством. Всю силу своей диалектики безымянный философ направляет на то, чтобы доказать, что власть немудрых и неискусных в правлении предпочтительна перед властью тех, кто искусен, но злонамерен и, по сути, предает государство в руки варваров (прозрачный намек на беспомощность василевсов перед лицом угрожавших Константинополю турок). Думаю, что современному российскому читателю будет интересно ознакомиться с переводом одного из последних памятников византийского гуманизма, обреченного на гибель после падения Нового Рима. И.Д. Медведь Псевдо-Плифон ДЕМОКРАТ Демократ; Сократ Демократ: - Здравствуй, Сократ, мудрейший из эллинов! То, что я, едва прибыв в Афины, увидел в толпе твою лысину, считаю добрым предзнаменованием в моем деле. Сократ: - И ты здравствуй, Демократ из Абдеры[1]. Хоть ты и заблуждаешься, именуя меня мудрейшим, но, надеюсь, предзнаменование не обманет и ты справишь свои дела благополучно. Впрочем, в каком деле я стал для тебя вестником удачи? Демократ: - Я высадился только что в Пирее[2] и спешу, дабы перед вашими Советом и Собранием просить помощи афинян против наших тиранов. Сократ: - О да, поучаствовать в свержении тиранов афиняне большие охотники и твоя речь, несомненно, будет им приятна. Однако берегись того, как бы тебе не воспрепятствовал Клеон[3], бесстыднейший из наших демагогов. Он не прочь повоевать, но не раньше, чем наполнит себе мошну твоею взяткой. Поэтому тебе лучше обратиться за поддержкой к нашим знатным юношам. У них нет нужды в чужом оболе, зато есть ненасытная жажда славы, сжигающая их изнутри. Особенно станет усердствовать молодой красавец Алкивиад[4]. Хоть и скрепя сердце, но готов отрекомендовать тебя ему как сына своего старинного гостеприимца. Демократ: - «Давать советы ты умеешь ближнему!»[5]. Но почему же «скрепя сердце»? Разве твой знаменитый у эллинов демон говорит тебе, что свержение тиранов не угодно Божеству? Сократ: - Отчего же! «Я пережил, как два тирана пали в пыль, Увижу, как и третий, ныне правящий, Падет, паденьем скорым и постыднейшим»[6]. Но привычка афинян лезть в чужие дела, не заботясь о своих, приводит меня в огорчение. Да и вам невелика будет радость из когтей своего деспота оказаться в лапах седых склочных стариков-гелиастов[7], которых демагоги уговаривают осудить то одного чужестранца, то другого, то целый город, лишь бы добыть денег на жалование самим судьям, паче же - на прибыток в карман демагогов. Увидишь, Демократ, не много радости принесет вам свобода, приплывшая на носах афинских триер. Пройдет немного времени и народ и знать ваши взбунтуются, а тогда молитесь, чтобы вас ждала хотя бы судьба Митилен и вестовая галера с милостью успела в срок[8]. Демократ: - Умеешь же ты Сократ сказав всего несколько слов запутать самое ясное дело. Но если ты, мудрейший из афинян, сам уговариваешь меня не доверять вашим порядкам, могу ли я, чужестранец, думать, что лучше тебя знаю как быть! Но как поступить мне теперь? Сесть на корабль и вернуться к согражданам, сказав, что свергнув тирана, мы навлечем на себя другую беду, не меньшую? Боюсь они мне не поверят и скажут, что я по дороге был подкуплен шпионами Деметрия, затем решат, что я выдам их заговор и утопят ночью, накинув мне на голову мешок. Сократ: - Что ж, Демократ, негоже мне оставлять тебя в столь бедственном положении. Давай помолимся богам и ты расскажешь мне дело, я же постараюсь дать свой, пусть и не самый мудрый ответ. Демократ: - Дело наше вполне ясное и, думаю, ты о нем многажды слышал[9]. С тех пор как мы свергли старинных царей, а затем власть «Тысячи» олигархов, уже пятую олимпиаду нами правит династия тиранов. Сперва старый Борисипп - вечно пьяный и всегда необузданный, затем Космократ - скрытный и злопамятный. И вот теперь его сводный брат Деметрий, прозванный Неархом за любовь к новшествам, хотя многие кличут его и иначе, - словами более приличествующими комическим актерам, чем благонравным гражданам. Сократ: - Этого последнего я не знал. Что же случилось с Космократом? Умер? Погиб в походе на фракийцев? Убит каким-нибудь обесчещенным юношей? Отравлен домашними (что является обычной участью тиранов)? Демократ: - Нет, что ты. Уже десять лет прошло как Космократ совершил свой последний поход во фракийские земли. Теперь он предпочитает платить варварам дань, впускает их без счету в наш город, где они кутят в кабаках с девками, рыгая от неразбавленного вина, и бросают на стол те самые драхмы, которые днем выжал у кабатчика Космократов безжалостный сборщик. Хуже того, варвары пускают на городских улицах в ход свои фальки[10], лишь слегка укрытые под одеждой, и не проходит и дня, чтобы матери не оплакивали того или иного юношу, найденного с перерезанным горлом. Граждане во всем винят тирана и негодуют, но нет, он не умер и не убит. В конце прошлой Олимпиады Космократ собрал граждан и сообщил, что боги призвали его повторить путь Ясона в Колхиду за Золотым Руном[11], затем он снарядил несколько галер, воссел на одну из них в качестве простого гребца и, с тех пор, о нем ни слуху, ни духу. Приходят ли от него вестники и с какими вестями мы сами не знаем. Власть теперь вся в руках у Деметрия, но он окружен по прежнему слугами своего брата, так что кажется более правят они, чем он. Некоторые же шепчутся о том, что Космократ никуда не уплыл, а просто скрылся в городе и правит тайно, не опасаясь покушений и заговоров. Сократ: - Что ж, в этом случае ему не откажешь в хитрости. Весь гнев направлен на младшего тирана. Он же сам, если возникнет народное возмущение, может внезапно вернуться и списать весь долг на другого. Демократ: - Если так, то ему придется поторопиться. Не раз уже и не два бурлила улица, возмущенная выходками варваров. Один раз толпа бушевала на агоре у самого акрополя, побила рабов стражников, и лишь обещание строго наказать незваных убийц успокоило разгневанных. Но тиран и тут обманул - едва толпа разошлась, как схвачены были несколько юношей и в кандалах отправлены в медные рудники, обвиненные в святотатстве: якобы они справили нужду прямо на Агоре и тем оскорбили богов. А вскоре, точно за месть, убитым был найден один бывший младший стратег, прославившийся во время похода на фракийцев особой жестокостью к их женщинам и за то прежде уже наказанный. Граждане наши возмущены и унижены. Отказываются платить налоги, так как они все равно уйдут на дань варварам. «Хватит кормить Фракию» - раздается то тут, то там в разговорах, а некоторые уже и дерзают писать это по ночам на стенах. Ходят слухи о том, что изганники-аристократы собираются на Хиосе, имея во главе некоего Алексиада. Недавно же молодые вакханки, с которыми Деметрий прежде весело справлял Дионисии, прошествовали мимо него, распевая песенку, написанную лесбосской строфой[12]: Пока ты сидишь за столом пируешь, Узники в цепях рудника томятся. Ты же голосов их, тиран, не слышишь: Глупый и жалкий.
OKAzio: Демократ, продолжение На них, впрочем, быстро набросились юноши, которые желают быть облагодетельствованными тираном и сыновья тех, кто уже немалое приобрел. Они растерзали дев и отдали в руки рабов-стражников. Предводительствовал ими некий Бурматий, еще прежде бахвалившийся, что посетил Дельфы[13] и, якобы, получил у Пифии пророчество: Лето наступит ли полное солнца, и зноя, и неги, Или зима олимпийским пушком запорошит равнины, Это в руках Космократа, ему поспешите воспеть, абдериты, И благодарную песнь и туки овец приносите. Но большинству наших граждан присуще самовозрастающее презрение к нашим правителям. И вот, некоторые из лучших, снабдили меня средствами и тайком направили в Афины, чтобы узнать, не благоволит ли народ афинский протянуть нам руку освобождения. Мы же, взамен, ...клятвой поклянемся нерушимою - Стране твоей, богиня, другом быть навек[14]. Сократ: - Что ж. Положение ваше и в самом деле дурное. И афиняне, как я уже сказал, выслушают тебя благосклонно. Однако добра ни для них, ни для вас, я от этого не предвижу. Но вот о чем хочу тебя спросить. Верно ли, что лучшие граждане сильно разгневаны и на Космократа и на его брата Деметрия? Демократ: - Да. Это еще мягко будет сказать как сильно. Есть, конечно, такие жулики и воры, которым при тиранах одна выгода, но большинство разгневано. Никто не хочет, чтобы сына его зарезал варвар, а над дочерью надругались. Никто не хочет, чтобы однажды варвары захватили весь город. Смотреть на жиреющих от нашей общей беды казнокрадов противно. И страшно надоел всем треск о величии тиранов и их новых свершениях на фоне общего горя. Сократ: - А мнение ли это только лучших граждан, или же и тех земледельцев и рыбаков, которых здесь, в Афинах, мы зовем фетами и зевгитами[15]? Демократ: - Думаю, что и их тоже. Узнать сложно - на собрании все голосуют молча, поднятием рук, под бдительным взором рабов-стражников. Эти, если ты проголосуешь не так, руку твою отрубят, - да потом еще и поднимут вверх, окровавленную, в голос за псефизму тирана[16]. Когда-то Космократ притворялся, конечно, другом рыбаков, целовал осетра на праздниках Посейдона, но теперь и они его раскусили. И уж точно они ненавидят варваров, ставших нашим общим бичом. Во время мятежа на Агоре более всего бушевали именно сыны фетов. Сократ: - Поправь меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, что если собрать вместе и таких как ты лучших граждан, и зевгитов, и фетов, то вместе они бы составили в Собрании внушительное большинство. Такое, что не одолеть даже рабам-стражникам. Демократ: - Да. Вместе это была бы сила немалая. Сократ: - Так зачем же ты, имея под рукой армию в которой есть и стратеги, и гоплиты, и экипажи для кораблей, армию горячую любовью к отечеству и пышущую гневом на варваров и их покровителей, отправляешься за тридевять земель к чужеземцам, чтобы просить войско у них? Чего еще не хватает Абдерам, чтобы избавиться от тиранов и установить демократию? Демократ: - Вот это-то роковое слово и страшит меня, Сократ. Хоть отец и назвал меня Демократом в то время, когда народ в Абдерах боролся против олигархии «Тысячи», но, по правде сказать, это имя для меня ненавистно. Разве ты не знаешь, что распутный Борисипп, основавший в нашем городе тиранию, был вождем демократов? Борьба с ним свела моего огорченного отца в могилу до срока. Разве ты не знаешь, что со славословиями о демократии на устах Борисипп удалился от эллинов и призвал на наши земли варваров, вырубил лучшие виноградники, разорил государственные эргастерии[17], предал наших союзников из Олинфа и Потидеи[18]. Для достойного абдерита нет постыдней имени, чем «демократ» и я, порой, корю умершего отца, за то, что он оставил мне его как незаслуженное проклятье. Сократ: - Ты говоришь об имени демократии или о сущности её? Демократ: - А как ты предложишь различить имя и сущность? Сократ: - Так же, как различаются фальшивая монета от настоящей. Случалось ли тебе видеть фальшивую афинскую тетрадрахму[19]? Демократ: - Да, иногда приходилось. Сократ: - Отличается ли она от настоящей? Демократ: - Иногда такое отличие заметно. Сократ: - По каким же признакам? Демократ: - Нос богини продолговат. Глаза - раскосы, как у варваров с далекой персидской окраины. Серьги в ушах слишком тяжелы. Глаза у совы навыкате, так, что поглощают собой всю голову. Свидетельства грубой и торопливой работы. Сократ: - Но если не приглядываться внимательно, то подделки, пожалуй, и не заметишь? Демократ: - Пожалуй, что так. Как-то раз, мальчишкой, я попал с поддельной тетрадрахмой в крупную переделку. Сократ: - Ну а если бы нашелся какой фальшивомонетчик, который бы сделал подделку не торопливо и наскоро, а тщательно подражая имеющейся монете, сделал бы её точную копию, то монета перестала бы быть фальшивой? Демократ: - Нет, конечно, как была фальшивой, так и осталась бы. Ведь она сделана из другого металла. Да и сделана лишь для того, чтобы украсть народное серебро. Сократ: - А теперь скажи, если бы, мастер в государственном эргастерии, соблюдя точно вес серебра, слегка изменил бы рисунок на монете или, неловко промахнувшись, слегка сбился бы с чеканкой, это была бы та же самая тетрадрахма, или она стала бы фальшивкой? Демократ: - Затрудняюсь ответить, не зная ваших законов, но мне представляется, что останется той же самой тетрадрахмой. Раз вес серебра соблюден и рисунок в целом сохранился. Сократ: - А не кажется ли тебе, что тем самым мы разобрали и вопрос об имени и сущности демократии. Как именем монеты выступает ее чекан, а сущностью - вес заключенного в ней серебра, так и слово «демократия» выступает лишь именем, а сущность её заключена в чем-то другом, а именно во власти народа? Если же на чем-то чекан «демократии», а металл, по которому произведена чеканка - не власть народа, а что-то другое, то это фальшивка, не демократия вовсе, так же как фальшивая монета - вовсе не монета. Демократ: -Да, Сократ, ловко ты все разъяснил. Теперь я вижу, что имя может быть одним, а сущность - совсем иной. Сократ: - Тогда я спрошу тебя, чтобы мы убедились, что сам ты не фальшивый по имени: в чем состоит, по твоему, сущность демократии? Демократ: - Уж это я знаю. Сущность демократии - во власти народа. Сократ: - А в чем заключается власть народа? Демократ: - Власть народа состоит в том, что постановленное гражданами на собрании является в государстве высшим законом. Сократ: - А кто такие граждане, которые имеют право постановлять? Все, или некоторые? Демократ: - Демократии присуще, что каждый взрослый мужчина, который имеет отца из этого города (впрочем в некоторых полисах, как у вас, в Афинах, требуются и отец и мать единограждане[20]) имеет право придти в Собрание и высказать мнение, которое пожелает, и подать свой голос, как он того захочет, может внести в Совет предложение нового закона и, если оно не противоречит прежде бывшим законам, оно может быть принято народом. Сократ: - А если этот человек слишком беден и не имеет вовсе достатка? Демократ: - Знаменитейшие демократии, как та, которой и ты причастен, предоставляют право голоса всем, сколь бы бедны они не были. Так же обстоит дело и на моей родине. Даже тираны не решаются отобрать у бедных право голоса, но лишь следят, чтобы голосовали они в страхе и угодным им образом. Сократ: - А может ли такой гражданин быть избран на государственные должности? Демократ: - Да, если соответствует равно ко всем предъявляемым требованиям, то может быть избран либо поднятием рук, либо по жребию. Сократ: - Ну а если кто захочет быть избран на должность или провести какой закон насилием по отношению к гражданам или же подкупом, то что будет с ним? Демократ: - Он будет лишен земли и воды, изгнан или предан смерти как враг народа. Сократ: - Что ж, я вижу и на твоей родине и на моей понимание сущности демократии одинаково. Демократ: - Очевидно, что так. Сократ: - Тогда задам тебе следующий вопрос о демократии на твоей родине. Верно ли я слышал, что, за полгода до избрания Борисиппа архонтом, граждане Абдер приняли псефизму о вечном союзе с Потидеей и Олинфом[21] и скрепили ее страшными клятвами на каждого, кто изменит этому союзу? Демокрит: - Верно, хотя Борисипп, будучи еще демагогом противился этому. Сократ: - А верно ли, что вскоре после избрания архонтом Борисипп расторг этот союз и помог лакедемонянам овладеть обоими городами? Демокрит: - И это верно. За это его проклинают во всех трех городах. Сократ: - Помнишь ли, что ты назвал сущностью демократии: «что народ на общем собрании постановит, то и есть высший закон»? Демократ: - Конечно помню, ведь я только что сказал это! Сократ: - Но тогда получается, что Борисипп нарушил этот высший закон, нарушив принятую всем народом псефизму? Демократ: - Выходит, что так. Сократ: - Запомним это. Теперь вот какой вопрос. Помнится твой отец, когда еще был жив, рассказывал мне, что более прочих Борисипп доверял двум своим подручным: Геродию и Тибесту? Демократ: - Да. Поросенку и рыжему дьяволу. Первый из них уже подох перепившись, когда Космократ удалил его от себя, второй же рыскает по городу и по сей день. Сократ: - Гневайся на врагов, но не буди Эриний понося их посмертно[22]. Однако, верно ли я помню, что именно эти двое разорили эргастерии, вырубили виноградники и разорили рыбаков? Даже до нас дошла пословица: «Тибест продал акулам всю рыбу в море». Демократ: - Пословица говорит истину. Сократ: - А какие должности занимали эти проходимцы? Демократ: - Первый был архонтом-тамием, хотя и быстро был изгнан. Второй был архонтом-полетом, а затем стал архонтом-ситофилаком[23]. Сократ: - А они были избраны на эти посты поднятием рук или же по жребию? Демократ: - Не так и не этак. Борисипп сам возложил на них знаки власти и они распоряжались, никогда не сдавая отчета перед Собранием. Геродий, впрочем, пробовал избраться в архонты-фесмофеты[24], но не прошел даже докимасию[25]. Сократ: - Вот даже как? То есть два лица, причинившие городу наибольший ущерб, даже никогда не были избраны ни народом, ни Богом, на свои должности, а были всецело обязаны ими тирану? Демократ: - Именно так все и было. Сократ: - Что ж, запомним и это. Следующий мой вопрос касается знаменитой «Мунихионской псефизмы»[26], вошедшей в притчу у эллинов. Верно ли, что когда Борисипп воздвиг вражду на Совет, в котором заседал и твой отец, он созвал Собрание и вынес спор на его суд? Демократ: - Да. И именно из этого примера ты можешь судить, как дурно народоправство и как наивен бывает народ, сперва избравший Борисиппа Архонтом, а затем одобривший его нечестивые деяния. Сократ: - А что же постановили граждане, не напомнишь ли? Демократ: - Охотно. Граждане приняли псефизму в которой даровали свою благосклонность Борисиппу, но потребовали от него под страхом проклятия не распускать Совет. Сократ: - И как же исполнил Борисипп народное требование? Демократ: - Не успел кончиться боэдромион[27], как он распустил Совет, его стражники взяли штурмом и подожгли пританей, избив пританов[28]. Пострадал и мой отец - то потрясение свело его вскоре в могилу. Сократ: - То есть граждане на Собрании, своей псефизмой, которая выше всех законов, потребовали от Борисиппа не распускать Совета? Так? Демократ: - Так! Сократ: - А Борисипп пренебрег этой псефизмой и нарушил заповедь граждан? Так? Демократ: - Именно! Сократ: - Что же произошло дальше? Говорят спустя какое-то время Борисипп едва не лишился власти. Так ли это? Демократ: - Да. В следующую Олимпиаду, на очередных выборах верховного архонта, все граждане были полны решимости изгнать Борисиппа. Против него выступил новый демагог - Зоил сторонники которого были сильны в совете и постоянно пререкались там со сторонниками Борисиппа. Но по домам пошли Борисипповы подручные. Тибест разослал по всем концам города ящики со звонкой монетой. Уличные актеры начали бранить Зоила на площадях, попрекая его и родством с «Тысячей», что было истинно, и нечестивыми сношениями со снохой, которые были ими нагло выдуманы. Ложные предсказатели провозглашали оракулы, что если Борисипп не будет избран, то нас ждет чума, голод и нашествие варваров. Но все-таки, как говорят в народе, Борисипп не досчитался голосов - и тогда он просто пригрозил Зоилу смертью. Тот же струсил, смирился и признал тирана победителем. Сократ: - История, достойная трагиков, а может даже и комиков[29]. Но, говорят, потом Борисипп все-таки ушел и оставил власть Космократу? Демократ: - Он уже не мог даже поставить государственную печать - так у него тряслись руки. Созрел заговор блюстителя городских стен Лисия и старых аристократов. И тогда Борисипп призвал к себе архонта рабов-стражников Космократа и передал ему власть, а сам уехал в свое загородное имение. Сократ: - То есть Космократ не был избран верховным архонтом? Демократ: - Был. Но когда уже на деле исправлял эту должность, заговорщики были разоблачены, а Собрание проходило под суровым надзором стражей. Сократ: - Но, все-таки, первое время вы его хвалили? Демократ: - Да, казалось, что это добрый тиран. Сократ: - Добрый тиран? Так ты сказал? Демократ: - Да. Способный. Владеющий лаконским красноречием и вообще всем обликом похожий на лакедемонянина. Он энергично повел дело с варварами и нанес им горькие поражения. Указал и Спарте и Афинам их место в Халкидике, хотя ни Олинфа, ни Потидеи не возвратил. Заставил гелиастов осудить нескольких богачей, возвысившихся при Борисиппе, обвинив их в стремлении к олигархии и раздал их богатство своим друзьям. Наверное это его и изменило - к чужому неправедному богатству приложив свое он стал более защитником этого богатства, нежели государства. «Мудры тираны от общенья с мудрыми»[30]. Но он отверг советы добрых людей, произвел чистку Совета, оставив в нем лишь тех, кто с утра до вечера восхваляет его, сдружился с варварами, отдав нас им на растерзание, и вот - исчез, оставив властвовать над нами сводного брата. Сократ: - То есть добрый тиран оказался не таким уж и добрым? Демократ: - Выходит что так. Сократ: - Полагаешь ли, дело в его личных свойствах, или же в сущности тирании? Демократ: - Думаю, что другой человек, более благородный, устоял бы перед соблазнами, которые дала ему власть. Космократу же это оказалось не по силам. Сократ: - А я полагаю, что никому не среди людей, ни даже среди бессмертных богов, не выдержать соблазнов, которые таит неограниченная власть тирана. Человек, которому эти соблазны не страшны и не прикоснется к такой власти. Отвергнет её или уничтожит. Но мы, с твоего позволения, поговорим об этом позже - теперь же позволь подвести итог твоему горестному рассказу. Демократ: - Изволь, Сократ! Сократ: - Из твоего рассказа известно, что хотя Борисипп и был избран народом, но первое, что он сделал - это уничтожил силу народной псефизмы, которая имеет силу высшего закона и бесконечно превосходит волю архонта. Правильно я понял? Демократ: - Совершенно верно. Сократ: -- Далее он ограбил государство и народ руками должностных лиц, которые никогда не были избраны народом ни поднятием рук, ни по жребию? Так ли это? Демократ: - Клянусь Палладой! Так! Сократ: - Затем, получив народную псефизму, которая предписывала ему не распускать Совета, Борисипп разогнал этот Совет насилием и поджогом, сделавшись, тем самым, окончательно тираном? Демократ: - Именно так и было! Тень моего несчастного отца тому свидетель! Сократ: - Когда же народ решил отстранить тирана, он подкупом, насилием и ложью удержал за собой власть? Демократ: - К стыду нашего города свершилось именно это! Сократ: - И новый тиран получил власть из рук предыдущего, ничем её не умалил, не осудив того, и не дозволив Народу высказаться свободно? Демократ: - Да! Космократ лишь подверг изгнанию или заключению некоторых, кого народ рассматривал как своих врагов, власть же Борисиппа не только не уменьшил, но и много увеличил, не допуская ни на Собрании, ни в Совете никого, кроме своих сторонников. Сократ: - И ваш новый тиран, временно получив власть из рук Космократа, также не отрекся от тирании? Демократ: - Деметрий клялся, что он друг свободы и, в доказательство этого, вывешивал каждый день на Агоре меню своего обеда. Но этим волновал только юношей, которые прежде были приживальщиками у изгнанных Космократом богачей. Добропорядочных же людей он этим более смущал, нежели обнадеживал. Никогда не применялся с такой жестокостью, как теперь, изданный Космократом «Закон о непочтении к варварам»[31] по которому всякий, кто публично или приватно хулит варваров и пренебрегает фракийцами, осуждается на заточение в руднике. Сократ: - Тогда скажи же мне Демократ, в чем ты видишь вину соименной тебе демократии перед гражданами Абдер, если вами правят тираны, которых никто никогда свободно не избирал, если эти тираны плюют на народные псефизмы, разгоняют Совет силой, осуждают граждан против закона и совести, а заняты большей частью тем, что отнимают богатство у жулика и передают его вору и наоборот? Почему ты называешь это демократией? В чем ты тут видишь правление народа? Демократ: - Признаюсь тебе, Сократ, ты так всё разложил и разъяснил, что я сам поражаюсь, как мне до сих пор это не было понятно! Мы избрали Борисиппа всеобщим голосованием на Собрании, но, конечно, как только он нарушил закон, его сразу же следовало изгнать. Сократ: - Верно, ибо власть архонта нарушившего закон - это тирания, каким бы способом он не был избран. Демократ: - Но вот что я должен сказать в извинение абдеритов. Вокруг Борисиппа всегда находились наглейшие из граждан, которые громко кричали, что они «демократы». Что даже демагог Борисипп не настоящий демократ - не такой демократ как они. Они обвиняли его в том, что он не изгнал всех сторонников «Тысячи». Они упрекали его, что он не казнил «Тысячу» вместе с домашними и рабами. Они поносили его за то, что он иногда снаряжал походы на варваров, хоть и под дурным командованием и заканчивавшиеся плохо. А потом, когда пришел Космократ, они его возненавидели - объявили главным врагом демократии - и этим немало способствовали доверию граждан к нему. Сократ: - Здесь, дорогой мой Демократ, давай вспомним то, что мы с тобой говорили о фальшивых монетах. Если на чем-то написано, что это тетрадрахма и есть чеканка, соответствующая тетрадрахме, и пришедший к тебе покупатель говорит, что это тетрадрахма, то это еще не значит, что это тетрадрахма. Тетрадрахма определяется нами лишь по содержанию серебра. А демократия - по подлинной власти народа и беспрекословному исполнению его постановлений, даже несправедливых, и предоставлению ему власти выбирать должностных лиц, даже самых некомпетентных. Если эти два условия не соблюдены, то это либо олигархия, либо тирания, а не демократия. Демократ: - Я согласен с тобой Сократ. Ты сказал ясно. Сократ: - Те же, кого ты назвал «демократами» - они выступали за исполнение народных решений - или против них? Демократ: - Ты верно угадал, они были против решений народа и требовали от Борисиппа их не исполнять. Когда же он разогнал Совет - они требовали смерти для всех, в том числе и для моего отца. Бывшие с ними поэты и кифаристы составили тогда целую поэму с оправданием предстоявшей казни. Сократ: - Но, может быть, они выступали за расширение права народа на избрание должностных лиц? Демократ: - Нет. Когда новый Совет, собранный Борисиппом вместо прежнего, оказался составлен народом из последователей демагогов Зоила и Зета, сторонников же Борисиппа, друзей Геродия и иных «демократов» там было не так много, то один из их крикунов, малоизвестный софист, взобрался на трибуну и воскликнул: «Абдеры нынче фаллосоподобны!». Народ требовал привлечь его за оскорбление Отечества, но Борисипп вывел его с Собрания прикрыв своим плащом. Иные же из «демократов» предлагали лишить те филы[32], которые стоят за Зоила, вовсе права голоса, ссылаясь на то, что там живут бедные феты и земледельцы, которые неграмотны и не понимают даже первейших начал демократии. Сократ: - Понятно. Получается, что «демократами» у вас именовали себя сторонники самой беспощадной и бесстыдной олигархии. Чекан старый, но ни грамма серебра - если ты вновь вспомнишь наш пример с монетами. Демократ: - Выходит что так. Сократ: - Но тогда я не вижу причин, почему вашим лучшим людям не соединиться с фетами и зевгитами и не установить истинную демократию, в которой и чекан будет на месте и серебро будет доброй пробы? Демократию по сущности, а не по имени, данному фальшивомонетчиком. Демократ: - Есть еще одна причина. Сократ: - И какова же она? Не таи? Демократ: - Стесняюсь сказать. Видишь, даже щеки покраснели. Сократ: - Не таи и не стесняйся, заклинаю тебя демоном! Демократ: - И все же. Почтение к твоим сединам Сократ заставляет меня хранить тайну. Сократ: - Разве мои седины захватили сегодня твой взгляд, когда ты шел из Пирея? Нет, ты обратил внимание на мою лысину. Так что не заботься о пшенице, которую давно смолотили. Демократ: - И все же, я не решаюсь. Сократ: - Тогда приказываю тебе, во имя нашей дружбы с твоим отцом и во имя его просьб ко мне не оставить тебя никогда без доброго совета. Ты же своим молчанием мешаешь мне исполнить тот мой обет. Демократ: - Хорошо. Я буду говорить. Вторая причина, питающая во мне ненависть к демократии, - это ты Сократ. Сократ: - Вот как? Это почему же? Демократ: - Наверное ты помнишь тот вечер у Полемарха[33], когда ты посрамил Фрасимаха, не знавшего или не умевшего сказать, что такое справедливость. Сократ: - Конечно помню - славная была беседа. Твой отец тоже при ней присутствовал. Демократ: - Да, и он гостил тогда у Полемарха. Но вряд ли ты помнишь, что из угла на тебя смотрела пара внимательных мальчишеских глаз. Сократ: - Хоть я и ценю красоту юношей, но никаких глаз я и в самом деле не приметил, увлеченный беседой. Демократ: - А я сидел тогда закутавшись в овечью шкуру и впитывал каждое твое слово. В первый раз мне приходилось слушать наставления величайшего среди эллинов мудреца и я боялся хоть что-либо пропустить. Сократ: - Повторю тебе, Демократ, вся моя мудрость состоит лишь в том, что я знаю, что я не мудр. Демократ: - И этого знания достаточно, чтобы ты был мудрейшим! Так вот, я слушал и запоминал все, что ты тогда говорил. И о том, что как кораблем должен руководить тот, кто обучен ремеслу кормчего, как болезни должен врачевать тот, кто изучил медицину, так и правление в государстве можно вручить лишь тому, кто освоил искусство править, постиг благо и знает что такое справедливость. А таковы суть философы и воспитанные ими стражи, но никак не простые и неученые люди. Запомнил я и то, что ты сказал о демократии и тирании: «Тиран вырастает как ставленник народа»[34]. Сократ: - Да, я говорил всё это и от слов своих не отрекаюсь. Демократ: - Но как же тогда ты можешь нам советовать ввергнуть себя в пучину новых зол и, избавившись от двух тиранов, посадить себе на шею двадцать тысяч, которые, однажды, найдут в своей среде одного, которого раскормят и возвеличат нам и себе на пагубу? Сократ: - Знаешь ли ты принцип врачевания, что каждой болезни нужно свое особое лекарство и свое врачевание? Демократ: - Разумеется, мне этот принцип известен. Сократ: - Но то же можно сказать и о делах государства. Если бы я давал совет афинянам у которых чрезвычайная свобода дошла до той степени, что нельзя стало отличить мужчину от женщины, раба от свободнорожденного и даже осла от гражданина[35], которые разучились и властвовать, и подчиняться, и обуздывать свои вожделения, то я, конечно, никогда не посоветовал бы им припарку из демократии. Наоборот, советовал бы лечить демократию развивая уважение к лучшим и знающим и внимая их советам. Демократ: - Так в чем же тогда разница с Абдерами? Сократ: - Есть ли у вас такой разгул свободы, что может каждый высказать то, что думает о любом эллине и варваре? Демократ: - Если он хочет оказаться на рудниках, то конечно может. Если же он выскажет дурное о варварах, то его судьба будет и вовсе незавидна. Сократ: - А можете ли вы выбрать себе членов совета, пританов, казначеев по своему разумению? Демократ: - Конечно нет. Все должности занимают только те, кто поставлен тиранами. Сократ: - Но, может быть, судьи у вас судят свободно, подчиняясь голосу совести и следуя правилу, установленному Паладой: «сомневаешься - считай невиновным». Демократ: - Нет, судьи судят так, как велит фесмофет, а в стычках между эллинами и варварами всегда встают на сторону варваров. Сократ: - Тогда я не вижу, как можно лечить эту бесстыдную тиранию припарками, которые должны исцелять демократию. Ты помнишь, наверное, что в том разговоре у Полемарха по моим словам выходило, что тирания появляется из демократии от несдержанности вожделений[36], желания жить по своей прихоти и ни в чем себя не ограничивать. Демокрит: - Разумеется помню. Ты обрисовал душу тирана так, что она показалась мне темнее сажи. Сократ: - И чтобы не допустить развития тиранического человека я рекомендовал лечить человека демократического воздержанностью, убегать от своеволия, от приверженности богатству, требованиям чрева и любовным удовольствиям. Демократ: - И это мне памятно. Сократ: - Но представь теперь, что мы опоздали с лечением и тираническая болезнь уже съела государство. Во главе стоит жадный, похотливый, своекорыстный наглец, жаждущий лишь наживы и власти, казнящий всякого добродетельного и завидующий каждому богатому. Отцеубийца и плохой кормилец престарелых[37]. Демократ: - Мне нетрудно это представить. Я уже давно смотрю на это с печалью в Абдерах. Сократ: - И представь себе, что он услышал наши рекомендации о воздержности, об ограничении своеволия, об умении подчиняться лучшим и высшим. Отнесет ли он их к себе? Демократ: - Разумеется не отнесет. Сократ: - А если граждане услышат наши рекомендации. Отнесут ли они их к себе? Демократ: - Лучшие отнесут, худшие - навряд ли. Сократ: - Теперь же представь государство, состоящее как бы из двух полисов - лучшего и худшего, каждый из которых живет по своим нравам, но объединенных общей властью тирана. Каков, по твоему, будет нрав той половины, что не примет нашего лечения? Демократ: - Думаю, что эти люди будут своевольны, но трусливы, жадны, будут всегда искать выгоду и возможность притеснить всякого, кто окажется слабее их. Они будут охочи до чужого имущества. Будут стараться услужить тирану, лишь бы он дозволил им грабить слабейших. Сократ: - Верно. Нечего даже добавить - так точно сказано. А каковы будут те, кто примет наше лечение? Демократ: - Эти люди будут спокойны, сдержаны, готовы довольствоваться малым, не перечить попусту и соблюдать дисциплину. Вместо жадности у них будет милосердие и готовность отдать последнее. Они будут чужды стяжательства, станут избегать своеволия и сосредоточатся на совершенствовании в добродетели.
OKAzio: Демократ, окончание Сократ: - И снова нечего добавить, - так хорошо ты проник в суть этого различия. Теперь же ответь мне - как будут сожительствовать вместе эти два града - град своекорыстия и насилия и град бескорыстия и добродетели находящиеся под властью тирана? Демократ: - Боюсь подумать, но мнится мне, что обитатели первого града, пользуясь дружбой и благорасположением тирана, будут нападать на второй, грабить его, всячески притеснять и унижать. Второй же град будет претерпевать, видя в нападениях повод к совершенствованию в добродетели и станет лишь молить богов о лучшей доле. Сократ: - И чем закончится это сожительство? Демократ: - Думаю, полным истреблением второго града. Сократ: - Видишь как дурно оказалось наше с тобой лекарство, пригодное при демократии, для тех, кто оказался под властью тирана? Демократ: - Да уж, нечего сказать как дурно. Истребило их в конец! Сократ: - Значит нам нужно иное лекарство, благодаря которому тиранический человек пойдет на поправку. Как человека демократического нужно лечить от пороков его строя дозой чести и добродетели, присущей немногим, так человека тиранического нужно исцелять примешивая к его повседневной пище свободу народа, так, чтобы он возрос в сознании того, что на его «хочу» есть тысяча других «хочу» и против его своеволия окажется множество других своеволий. Демократ: - Ловко ты повернул это, Сократ! Пожалуй что и так. Ведь и в самом деле, тиран, если против него будет десяток добродетельных людей быстро с ними расправится, а вот сознав, что в знаменателе государственной дроби находится еще двадцать тысяч тиранов, вынужден будет поумерить свой аппетит. Сократ: - Именно так. Своеволие не лечится свободой, оно лечится долгом. Но своеволие, развившееся до тирании, лечится лишь свободой. Долг же, пока выздоровления не произошло, окажется лишь мертвому припаркой. Демократ: - Ты убедил меня, Сократ. Но как же быть с тем, что в демократии мы вручаем власть толпе невежд, которые ничего не смыслят в управлении государством? Толпа эта, голосуя на Собрании, подчиняется лишь своим суевериям, страхам, капризам. Каждый демагог совьет из нее веревку. Один воззовет к желудку. Другой будет бряцать лживыми предсказаниями. Повинуясь своим страстям они разобьют корабль государства о скалы. Сократ: - В твоих словах много горькой истины, но точно ли демократия надежнейший способ разбиться о скалы, нежели тирания? Демократ: - Мне представляется именно так. Сократ: - Тогда скажи. Демократия вручает власть толпе невежд, которые невежественны во всем, или лишь в чем-то одном? Демократ: - По совести, демократия вручает кормило государства тем, кто невежествен в деле управления. Сократ: - Но, будучи невежественны в деле управления, граждане на собрании так же ли невежественны в своем ремесле? Например, представим, что все они валяльщики шерсти. В валянии шерсти они что-то понимают? Демократ: - Думаю, что понимают, ведь иначе они бы не смогли заработать себе этим на жизнь. Сократ: - Значит валяльщики на Собрании имеют, по крайней мере, столько здравого смысла, чтобы обеспечить свою жизнь? Демократ: - Пожалуй что так! Сократ: - А раз они трудятся, обеспечивая свою жизнь, то значит не хотят умереть ни с голоду, ни от лихорадки, ни от меча варваров, а рассчитывают спокойно умереть в своей постели, окруженные женой и детьми? Демократ: - Вот уж верно! И дети их, подобно молодым коням, бьют копытом, ожидая своей доли наследства. Сократ: - Значит и они хотят иметь свою малую долю в богатстве, которое объемлет все государство, и хотели бы его преумножить? Демократ: - Да. И своего они, при случае, не упустят. Сократ: - А как ты думаешь, будут ли эти люди, собравшись вместе, вредить своему достоянию и подвергать угрозе свою жизнь? Демократ: - Могут они поступить и так, но скорее неосознанно, по невежеству, чем демократия, как понял твою речь у Полемарха, и опасна. Так же, как опасно самому врачевать себя ничего не зная об искусстве, покровительствуемом Асклепием. Сократ: - Я сейчас разумею прямой, явный и открытый вред, а не вред проистекающий от недомыслия и заблуждения. Демократ: - Ты, наверное, смеешься Сократ! Ни один человек не совершит в отношении себя того, что он считал бы злом, а не благом, если не будет в помрачении рассудка при котором, конечно, всякое возможно. Сократ: - Но значит и собравшись все вместе люди города не допустят совершиться по их воле над государством тому, что несет очевидный им всем вред? Демократ: - Да. Этого они не допустят, если не будут, конечно, обмануты. Сократ: - А теперь подумай вот о чем. Если кто-то из обыкновенных и не смыслящих во врачевстве людей заболеет, то не лучше ли будет его домашним пригласить врача, чем пользовать больного самим? Демократ: - Многажды лучше! Сократ: - И если это будет врач искусный, то болезнь будет протекать легче и исцеление придет быстрее? Демократ: - Истинно так! Сократ: - Если же врач будет неискусен и неопытен, то болезнь будет долгой, мучительной, а может быть и приведет к смерти. Демократ: - Иначе и быть не может, Сократ! Сократ: - И ты, конечно, предпочел бы, чтобы тебя пользовал врач искуснейший? Демократ: - Хотел бы я посмотреть на того, кто ответит иначе! Сократ: - А если кто-то из домашних будет мешать такому искусному врачу, говорить ему под руку, пререкаться по поводу предлагаемых им снадобий - это пойдет на пользу лечению? Демократ: - Думаю, что из этого проистечет величайший вред. Сократ: - И ты, конечно, запретишь домашним мешать врачу и велишь им хранить молчание? Демократ: - Так я и поступлю. Сократ: - А теперь скажи. Если врач по своей ли злобе, или по сговору с кем-либо из врагов, решит в конец погубить больного, то кто преуспеет в душегубстве больше - искусный врач или менее искусный? Демократ: - Несомненно - искусный. Ведь он будет знать где и как нанести удар и даже сумеет так спрятать свою вину, что его может никто и не заподозрит. Сократ: - Что же касается менее искусного... Демократ: - То может быть он и не преуспеет во вреде и, во всяком случае, легко будет разоблачен. Сократ: - Так значит есть положения, в которых искусный врач для больного не благо, а зло, а неискусный, напротив, окажется большим благом? Демократ: - Получается так. Сократ: - И если бы ты предчувствовал, что врач твой может дерзнуть погубить тебя, ты бы предпочел врача менее искусного более искусному? Демократ: - Да, клянусь Асклепием! Я бы предпочел того клятвопреступника, который не слишком преуспел в его науке. Сократ: - И если бы кто из домашних спорил бы с таким врачом и перечил его указаниям, то это имело бы для тебя добрые последствия, или же дурные? Демократ: Без спора - добрые. Может быть я и не был бы исцелен, но чаша с ядом или какое-то еще вражеское средство меня бы и миновали. Сократ: - Более же всего, думаю, ты хотел бы, чтобы тебя в таких обстоятельствах не лечил ни искусный, ни неискусный врач, а твои домашние собрались и исцелили бы тебя в меру собственного разумения? Демократ: - Да. В этом случае и смерть среди своих была бы более приятна, чем лечение из рук душегуба. Сократ: - Тогда давай запомним это и вернемся к делам государства. Согласен ли ты, что в делах правления бывают люди более искусные и менее искусные? Демократ: - Согласен. Сократ: - Как бы ты определил того, кто искусен в правлении, а кто нет? Демократ: - Тот кто знает состав и силу частей государства, взаимные отношения между ними. Кто знает средства, которые ведут к обогащению, победе над врагами и воцарению добрых нравов. Кто знает к каким богам воззвать и какие силы привести в действие для достижения благоденствия и добродетели. Того я назову искусным в правлении. Сократ: - То есть можешь ли ты сказать, что искусен в правлении тот, кто знает государство, его сильные и слабые стороны и то, как пользоваться силой и как избегать слабости. Демократ: - Да. Это облик искусного правителя. Сократ: - Назовешь ли его вместе с тем и добрым? Демократ: - Назову, если его искусство ведет к умножению добродетели и благу для всего государства. Сократ: - Если же он пользуется своим искусством для того, чтобы увеличивать лишь свое достояние и достояние своих друзей, а об общем деле небрежет или вовсе вредит ему? Демократ: - Тогда это, конечно, худший и вредоноснейший из тиранов. Сократ: - А увеличивается ли его вредоносность от того, что он знает состав государства, его силы и слабости и владеет искусством правления. Демократ: - Многократно увеличивается! Такой человек настоящий бич для государства. Сократ: - Если же он вздумает погубить государство... Демократ: - То оно окажется в весьма опасном положении, потому что мало кто и что сможет противостоять ему. Сократ: - А как ты думаешь, будет ли этот искуснейший злодей желать, чтобы ему не перечили в его делах? Демократ: - Конечно! Он будет очень недоволен, если кто станет говорить ему под руку. Сократ: - И ему неважно будет - сведущий ему мешает, или несведущий? Демократ: - Конечно, в первую голову он устранит всех сведущих. Тех, кто могли бы его разоблачить. Он постарается объявить их врагами, казнить или отправить в изгнание. Сократ: - А после того, как он сокрушит сведущих, несведщие уже не будут ему помехой? Демократ: - Сперва они, возможно, и впрямь не заметят вреда. Но, по мере того как он возрастет, и у самого слепого раскроются глаза и он завопит от возмущения. Сократ: - Так значит нашему злодею нужно будет, чтобы и сведущие и несведущие одинаково молчали и не говорили под руку. Демократ: - Да, именно этого он и будет добиваться. Сократ: - И значит если мы законом или силой лишим его возможности заткнуть рот говорящему, то помешаем его замыслам? Демократ: - Несомненно, они потерпят ущерб от этого. Сократ: - Тогда скажи вот еще что. Те невежественные люди, которые составляют Собрание в демократическом государстве - они ведь смыслят в своей выгоде? Демократ: - Большинство из них что-то в своей выгоде да смыслит. Сократ: - И, конечно, если общая выгода государства потерпит большой ущерб - они ощутят это и на себе? Демократ: - Да. В этом случае ущерба и для них не избежать. Сократ: - И, конечно, они не захотят претерпеть такой ущерб. Демократ: - Не захотят, если их не обманут. Сократ: - Но обмануть их конечно можно будет лишь выдав ущерб за выгоду? Демократ: - Именно так. Сократ: - И как только они увидят, что дело идет к невыгоде они тут же застрекочат как сороки и начнут упираться, чтобы избежать зла? Демократ: - Те из них, кто стряхнет обман, конечно, будут сопротивляться и станут предупреждать других. Сократ: - А как много будет таких предупреждающих в государстве, где власть принадлежит немногим, и как много там, где власть принадлежит всем? Демократ: - Конечно там, где власть принадлежит всем может случится так, что предупреждающих будет много. Сократ: - Но, конечно, если дело будет тонкое, как расходование казны на строительство и предметы искусства, то предупреждающего скорее услышат там, где власть принадлежит лучшим? Демократ: - Да, потому что лишь там властителям хватит разума понять где источник беды. Сократ: - Зато если речь идет о вещах, касающихся всех, таких, как нашествие варваров, то там, где власть принадлежит всем, есть больше надежды быть упрежденными? Демократ: - Пожалуй что и так, ибо в деле, касающемся всех, достаточно лишь здравого рассудка да доброго нрава, а они есть у большого числа людей. Сократ: - А если неумный и злонравный почувствует страх за свою шкуру, то может быть и он примкнет к здравомыслящим? Демократ: - Верно так и случится. Сократ: - Значит, если искусный злодей, желающий нанести вред государству, имел бы возможность выбирать наилучшее для себя государственное устройство, то на первое место он бы поставил тиранию? Демократ: - Да. Ибо при тирании ему никто бы не перечил. Сократ: - А затем, если бы его обман был тонкий, то он бы предпочел демократию, где невежественных людей можно морочить, лишь бы устранить сведущих? Демократ: - Да. Там, где сведущих нет, можно морочить народ достаточно долго. Сократ: - А вот если бы обман был грубый и вред был явный, то он, конечно, не предпочел бы демократию, выбрав бы власть немногих. Демократ: - Пожалуй что и так, ведь в этом случае из немногих одни были бы убиты и изгнаны, другие же вступили бы с ним в заговор, а народ был бы безгласен и бесправен. Сократ: - Значит когда обман груб и явен, то лучшая защита народа - это демократия? Демократ: - Спору нет. В этом случае голоса многих людей, терпящих явный ущерб и оказавшихся на краю гибели, вернее остановят злодея. Сократ: - А смогут ли эти люди найти средство ко спасению? Демократ: - Если и смогут, то не ведаю как. Сократ: - Тогда посуди сам. Если народ осознает, что государство находится на краю гибели, то он будет искать себе добрых советчиков? Демократ: - Несомненно будет. Сократ: - А если таких советчиков не окажется, поскольку одни будут изгнаны, другие убиты, третьи же будут вовлечены тираном в заговор, то не станет ли народ подавать себе советы сам? Демократ: - Именно так народ и поступит. Сократ: - И одни из этих советов будут дурны, другие же мудры, поскольку не наученные искусству править люди не смогут отличить мудрого совета от дурного. Демократ: - Будут идти вперемежку мысли дельные и мысли вздорные да невежественные, как часто бывает в речах поселян. Сократ: - И, поскольку они будут не научены искусству править, то они примут что-то от добрых мыслей, а что-то от дурных? Демократ: - Так оно скорее всего и будет. Сократ: - Но если среди них появится человек искусный в правлении, то он, конечно, сможет подать им добрый совет? Демократ: - И даже очень добрый. Сократ: - Но если этот искусный человек будет дурен и решит погубить их, то он, конечно, сперва подаст им несколько добрых советов, чтобы укрепить свою славу, а затем перейдет к дурным, которые их в конец погубят? Демократ: - Увы, случится именно так. Сократ: - Если же среди неискусных людей не найдется ни одного искусного, то они так и будут давать и принимать добрые и дурные советы вперемежку и тут уж лишь от богини Случая зависит - погибнут они или нет? Демократ: - Да. Лишь Зевс и Тюхе будут их заступники. Сократ: - Но конечно этот ненаученый народ не станет подавать самому себе советов, которые ведут его к заведомой гибели. Демократ: - Не станет, если он не состоит из сумасшедших. Сократ: - И, если им не суждено будет погубить себя в конец, то они увидят, что советы одних из них ведут к добру, другие же к худу. Демократ: - Наверное им хватит рассудка, чтобы такое заприметить. Сократ: - Тогда они более будут слушаться тех, кто проявил в делах государства толику смысла, а не тех, кто говорил безлепицу? Демократ: - Если они желают себе блага, то так оно и сложится. Сократ: - Не будут ли в этом случае неискусные более близки к благу, нежели руководимые искусным злодеем? Демократ: - Несомненно, руководимые собой они будут дальше от гибели. Сократ: - Тогда скажи вот еще что. Если ими будет руководить человек искусный, но негодный, а потом они раскроют его замысел и изгонят или истребят его, то как они потом будут относиться к людям, которые смыслят в делах правления? Демократ: - Должны быть как к тем, кто таит для них величайшую опасность. Сократ: - И если к ним придет кто-то, кто познал искусство государственной власти и захочет властвовать ими, то как они его встретят? Демократ: - Скорее всего, с недоверием. Возможно даже поднимут на него руку, как на источник опасности. Сократ: - А если, устав блуждать во тьме неведения они все-таки решатся призвать знающего человека, то доверят ли они ему кормило государства безраздельно? Демократ: - Вот уж вряд ли! Сократ: - Не окружат ли они его, даже решившись довериться его услугам, своими товарищами, которым крепко-накрепко накажут следить за тем, чтобы дело не кончилось изменой? Демократ: - Так они и поступят. Сократ: - Не составят ли они из этих надзирателей совет, который будет следить за каждым шагом сведущего. Демократ: - Поступить так для них будет вполне разумно. Сократ: - Но не станут ли те, кто вошел в этот совет рядом с человеком искусным в правлении государством, постепенно приобретать большую опытность в делах правления? Демократ: - Если они не совсем глупцы, то станут! Сократ: - И, приобретая такую опытность, не станут ли они отдаляться от прежних товарищей и сближаться с правителем? Демократ: - Подобное тянется к подобному. Сократ: - Не заподозрит ли тогда народ своих надзирателей в том, что и они могут оказаться причастны измене? Демократ: - Заподозрит, как пить дать! Сократ: - Как же он поступит? Решит ли регулярно сменять своих стражей на других, более простых и не испроказившихся знанием? Или же постановит о своих правах, так, чтобы ни правитель, ни его надзиратели, не смогли нанести ущерба народу. Демократ: - Разумно будет с их стороны совершить и то и другое. Сократ: - А не выйдет ли из их постановления формула демократического правления, какой мы с тобой её знаем? Демократ: - Это будет именно она. Сократ: - Выходит, последовав по этому пути, народ наилучшим образом охранит себя от искусного злодея? Демократ: - Выходит что так. Получается, что искусство без добродетели может быть источником великого зла. Сократ: - Давай посмотрим на тирана. Он ведь правит долгие годы, не так ли? Демократ: - Да, тираны стараются править долго, хотят делать это пожизненно, и передать свою власть сыновьям. Сократ: - И, конечно, за время своего правления тиран приобретает некоторую опытность? Демократ: - Невозможно так долго править и не набраться опыта совсем. Сократ: - А приобретают ли такую же опытность его ближайшие подручные и слуги. Демократ: - Несомненно, и они ее приобретают, если заправляют, к худу ли, к добру ли, всеми делами. Сократ: - Но, конечно, тиран старается не допускать того, чтобы опытность слуг превзошла его опытность. Демократ: - Он за этим будет строго следить, а тех, кто сравняется с ним в опыте будет изгонять или лишать жизни. Сократ: - Народ же, отстраненный от дел правления, вовсе не будет приобретать опыт в этих делах. Демократ: - Да. Скорее он его утратит, привыкая не предпринимать ничего самостоятельно. Сократ: - Выходит, изгнав тирана, граждане изгонят искуснейшего из них в делах правления. Демократ: - Получается, что мы пришли именно к этому. Сократ: - И, если бы, искусство было бы вместе с тем и добродетелью, то они бы изгнали и самого добродетельного из своей среды. Демократ: - Пришлось бы согласиться и с этим заключением. Сократ: - Но мы, конечно, с ним не согласимся, поскольку искуснейший в злодейском правлении, каковым является тиран, - это худший из злодеев, а не лучший из граждан? Демократ: - Да. И освобождение от его искусства пойдет гражданам лишь на пользу. Сократ: - А может ли такое случится, что из слуг тирана, приобретших определенную опытность в государственных делах, найдется в одно и то же время и добродетельный и искусный. Демократ: - Сомневаюсь в этом. Ведь если тиран будет истреблять тех, кто становится более искусен в делах правления, чем он, то он начнет, конечно, именно с добродетельных, поскольку благодаря добродетели они будут, вместе с тем, и более искусны, нежели он. Сократ: - И что же ты посоветуешь, если тиран будет изгнан, избрать ли новыми архонтами добродетельных, но не искусных, или искусных, но не добродетельных? Демократ: - Раз таков выбор, то, конечно, от неискусных вреда будет меньше, чем от недобродетельных. Злодеи ведь немедленно покусятся на восстановление тирании. Сократ: - Вот видишь, ты и сам пришел к заключению, что изгнав тирана лучше всего абдеритам восстановить демократию и держаться за нее крепко, пока народ не навыкнет править. Беседуя с Главконом у Полемарха я сказал, что демократия - это торжище правлений[38], где каждый может выбрать то, которое ему нравится, и основать собственное государство. Установив такое торжище, вы, может быть, выберете себе на нем более подходящий для вашего города строй. И я молю Бога, чтобы он оказался лучше, чем у Афин.
OKAzio: Демократ, Примечания [1] Абдеры - древнегреческий город во Фракии, к востоку от устья реки Нестос, впадающей в Эгейское море близ современного греческого города Авдира. Жители древнего города назывались абдеритами. Абдеры считались, по крайней мере, в поздней античности, а возможно, и в Греции классического периода каким-то захолустьем, а их граждане слыли наивными простаками. Их имя вошло в пословицу и стало именем нарицательным. Происхождение этого мнения некоторыми древними писателями приписывается климатическим условиям (автором мнения был будто бы Гиппократ). Метафора «абдерит» ещё и в XX веке употреблялась для обозначения человека недалёкого (наивного) или тупицы (глупца), а также смешного провинциала. Фактически, сказать «в Абдерах» значило для греков нечто вроде нашего «в Глупове». Выходцем из Абдер был знаменитый философ-материалист Демокрит. Возможно именно его имя подсказало автору диалога имя «Демократ из Абдер». [2] Пирей - гавань Афин, соединенная с городом Длинными Стенами. [3] Клеон (ранее 470 года до н. э. - 422 год до н. э.) - афинский политический деятель, предводитель партии радикальных демократов («демагог»), стратег в период Пелопоннесской войны; владелец кожевенной мастерской; неоднократно высмеивался в комедиях Аристофана в частности за взяточничество. [4] Алкивиад (около 450 - 404 до н. э.) - афинский политический и военный деятель. Родился в аристократической семье, был родственником и воспитанником Перикла, учеником Сократа, который представлен в платоновских диалогах как поклонник красоты Алкивиада. Рано выступил на политическом поприще, примкнув к наиболее радикальной и воинственно настроенной группировке афинской демократии. Крайне честолюбивый, Алкивиад в дальнейшем часто менял политическую ориентацию, перешел на сторону Спарты, а затем вновь примкнул к Афинам. [5] «Давать советы ты умеешь ближнему!». - слова Океана из трагедии Эсхила «Прометей прикованный» (335). Имеет несколько иронический оттенок. Перевод А. Пиотровского. [6] «Я пережил, как два тирана пали в пыль...» - Сократ отвечает Демократу цитатой из той же трагедии Эсхила (957-959). Перевод А. Пиотровского. [7] Стариков-гелиастов - членов Афинского народного суда - Гилеи. Гилея имела юрисдикцию над делами всех граждан полисов, входивших в Афинский морской союз и часто злоупотребляла этими правами. Присяжные - члены Гилеи - гелиасты были предметом постоянных насмешек в афинской комедии. Это были пожилые бедняки, которые были заинтересованы в осуждении богатых подсудимых, поскольку тем самым обеспечивался приток денег для выплаты граждан самим гелиастам. [8] Суьба Митилен - в 428 г. во время Пелопонесской войны против Афин восстал главный город острова Лесбос Митилена. Восстание было подавлено афинянами в 427. Народное собрание Афин постановило казнить всех мужчин, а женщин и детей продать в рабство. Распоряжение афинскому полководцу Пахету было отослано с вестовой триерой, но на следующий день Народное Собрание одумалось и отменило прежнее постановление. Новая вестовая триера была послана в догонку первой - как она не спешила, она прибыла тогда, когда Пахет уже огласил приговор. Массовой казни удалось избежать лишь чудом. Была казнена только тысяча главных зачинщиков восстания. [9] «Дело наше вполне ясное и, думаю, ты о нем многажды слышал» - дальше в диалоге следуют в основном вымышленные исторические факты, искусно вставленные в обрамление эллинской жизни эпохи Пелопонесской войны. Расшифровать конкретные политические аллюзии на положение Византии накануне ее падения пока не представляется возможным - этот вопрос требует дополнительного изучения. [10] Фальки - фальк (falx) - серповидный фракийский меч. [11] Путь Ясона за Золотым Руном - Ясо́н- в древнегреческой мифологии сын царя Иолка Эсона и Полимеды. Предводитель аргонавтов, отправившихся на корабле «Арго» в Колхиду за золотым руном. Миф о Золотом руне отражает историю ранних связей между Древней Грецией и Кавказом. По преданию, золото на Кавказе добывали, погружая шкуру барана в воды золотоносной реки; руно, на котором оседали частицы золота, приобретало большую ценность. [12] Лесбосской строфой - Сапфическая строфа - в античном стихосложении так назывались две строфы по преданию употребленные впервые греческой поэтессой Сапфо с о. Лесбоса и потом вошедшие в античную лирику. В данном случае употреблена малая сапфическая строфа: она состоит из трех малых сапфических стихов, которые заключаются адониевым стихом, имеющим форму «-UU-U». Такими строфами написан у Сапфо, например «Гимн Афродите». [13] Дельфы - город в средней Греции в котором находился знаменитый Дельфийский оракул. [14] «Клятвой поклянемся нерушимою...» - цитата из трагедии Эсхила «Эвмениды» (763-764) [15] Фетами и зевгитами - Феты, в древних Афинах по реформе Солона четвёртая (после пентакосиомедимнов, всадников, зевгитов), низшая цензовая группа гражданского населения. В неё входили граждане с годовым доходом с земли меньше 200 медимнов (1 медимн "от 41 до 52 л зерна): мелкие землевладельцы, арендаторы, батраки, подёнщики, городская беднота. От налогов феты были освобождены. В армии служили легковооружёнными воинами, матросами, гребцами, несли нестроевую службу. Обладали правом участия в народном собрании и суде присяжных. Политическая и военная роль фетов особенно возросла при Фемистокле, Перикле и Клеоне в связи с дальнейшей демократизацией афинского государственного строя и усилением роли флота. К 4 в. до н. э. феты фактически получили доступ к государственным должностям. Термин феты ранее, в гомеровскую эпоху (11-9 вв. до н. э.), обозначал обедневшую часть граждан, потерявшую связь с родом и общиной. Зевгиты, в древних Афинах третья цензовая группа (после пентакосиомедимнов и всадников) по реформе Солона (594/593 до н. э.). Включала граждан, получавших годовой урожай размером от 200 до 300 медимнов (1 медимн " от 41 до 52 литров). В 6-1-й половине 5 вв. до н. э. Зевгиты составляли, очевидно, подавляющее большинство граждан Аттики - преимущественно средних и мелких землевладельцев. Во время войны служили в войске гоплитами. Могли избираться сначала только на низшие должности, со времени Клисфена (конец 6 в. до н. э.) получили право быть избранными в стратеги, а с 457 до н. э. - и в архонты. [16] Псефизма - в древних Афинах - постановление народного собрания-экклесиии, имевшее силу закона. [17] Эргастерии - в Древней Греции, на эллинистическом Востоке, затем в восточных провинциях Римской империи и позднее в Византии - ремесленные мастерские. Как правило, в них использовался рабский труд. Наиболее изучены эргастерии Греции. Число работавших в них было небольшим: 3-4, не более 10-12, иногда более 30. Эргастерии существовали во всех видах ремесленного производства. Наиболее тяжёлой была работа в Э. при рудниках. [18] Союзников из Олинфа и Потидеи - Олинф, Потидея, греческие колонии на полуострове Халкидика, сравнительно недалеко от Абдер. Были предметом жестокой борьбы Афин и Спарты в ходе Пелопонесской войны. [19] Афинскую тетрадрахму - Тетрадрахма - древнегреческая серебряная монета в 4 драхмы. Находилась также в денежном обороте Древнего Рима и Иудеи, равнялась трём римским денариям. Тетрадрахмы начали чеканить в Афинах около 510 г. до н. э. На афинской тетрадрахме чеканились голова богини Афины и символизирующая богиню сова. Аттическая тетрадрахма заключала 17 грамм серебра (аттическая монетная система). [20] В некоторых полисах, как у вас, в Афинах, требуются и отец и мать единограждане - Закон о гражданстве Афин был принят в 451 году по предложению Перикла. Согласно этому закону, полноправными афинскими гражданами стали считаться лишь те лица, которые могли подтвердить свою принадлежность к гражданскому коллективу как по отцовской, так и по материнской линии (ранее происхождение матери при решении этого вопроса не учитывалось). При оценке закона о гражданстве следует иметь в виду, что многие аристократы издревле имели обычай вступать в брак с женщинами из других государств, порой даже негреческих. Так, женой Мильтиада и матерью Кимона была фракийская царевна Гегесипила. Теперь дети от таких «смешанных» браков теряли права афинского гражданства, что наносило серьезный удар именно по знати. [21] За полгода до избрания Борисиппа архонтом, граждане Абдер приняли псефизму о вечном союзе с Потидеей и Олинфом - вновь начинается изложение вымышленных фактов, не имеющих параллелей в реальной истории Абдер V в. до н.э. и представляющее собой, видимо, аллегорическое изображение политической борьбы в поздней Византии. [22] Эринии - В древнегреческой мифологии подземные богини кровной мести, рожденные богиней земли Геей от капель крови при оскоплении Урана. Изображались страшными старухами с кишащими на голове змеями, с факелами и бичами в руках. [23] Первый был архонтом-тамием, хотя и быстро был изгнан. Второй был архонтом-полетом, а затем стал архонтом-ситофилаком - названия должностей в древних Афинах: тамий - казначей, полет - должность контролера за продажей государственного имущества с целью пополнения бюджета, ситофилак - хлебный страж, член коллегии по контролю за торговлей хлебом. [24] В архонты-фесмофеты - члены формально высшей правящей коллегии Афин - Ареопага, надзиравшие за судом. Начиная с Солона и учреждения суда присяжных, фесмофеты считались высшей инстанцией по всем открытым судебным процессам по делам, связанным с обвинением в уголовном преступлении, по проверке кандидатов на государственные должности, по контролю за гражданскими списками и по предоставлению гражданских прав, а также по проверке решений и законопроектов согласно действующим законам. После ограничения в 462 до н.э. полномочий ареопага фесмофеты оставались высшим судебным органом, который в дополнение к своим прямым обязанностям занимался хранением судебных актов и законов. [25] Докимасия - проверка граждан Афин, выбираемых на государственную должность на предмет соответствия критериям, необходимым для занятия данной должности. [26] Мунихионской псефизмы - мунихион - месяц аттического календаря соответствующий второй половине апреля первой половине мая [27] Боэдромион - месяц аттического календаря соответствующий второй половине сентября первой половине октября [28] Пританы - в Афинах член государственного совета из 50 избиравшихся (по 5 от каждой филы) граждан, которые правили в течение 1/10 года в совете-буле и народном собрании. Реже употреблялось слово пританей, которое применялось как для отдельного притана, так и для совета в целом, а также для обозначения места их заседания. Из пританов жребием избирался главный председатель (эпистат), 9 председателей (проэдров) и 1 секретарь. [29] История, достойная трагиков, а может даже и комиков - сочинение комедий считалось в Афинах делом более сложным и трудоемким, чем сочинение трагедий, мифологический сюжет которых был известен и автору и зрителям заранее. [30] «Мудры тираны от общенья с мудрыми» - отрывок из неизвестной трагедии Еврипида, неоднократно цитируемый Платоном в его диалогах (Феаг 125 b; Государство VIII 568b). [31] «Закон о непочтении к варварам» - очевидно сатирический намек на политику последних византийских императоров, старавшихся не раздражать турок своими действиями. [32] Фила - в древней Аттике - родовое объединение, община. Позже филами стали называться территориальные единицы Аттики, населённые этими общинами. [33] Тот вечер у Полемарха - Отсылка к диалогу Платона «Государство» действие которого происходит в доме Полемарха из Пирея [34] «Тиран вырастает как ставленник народа» - Платон. Государство. VIII 565 d [35] Если бы я давал совет афинянам у которых чрезвычайная свобода дошла до той степени. - Ср. Платон. Государство. VIII. 562-563. - Так вот, и то, что определяет как благо демократия и к чему она ненасытно стремится, именно это ее и разрушает. - Что же она, по-твоему, определяет как благо? - Свободу. В демократическом государстве только и слышишь, как свобода прекрасна и что лишь в таком государстве стоит жить тому, кто свободен по своей природе. - Да, подобное изречение часто повторяется. - Так вот, как я только что и начал говорить, такое ненасытное стремление к одному и пренебрежение к остальному искажает этот строй и подготовляет нужду в тирании. Как это? - Когда во главе государства, где демократический строй и жажда свободы, доведется встать дурным виночерпиям, государство это сверх должного опьяняется победой в неразбавленном виде, а своих должностных лиц карает, если те недостаточно снисходительны и не предоставляют всем полной свободы, и обвиняет их в мерзком олигархическом уклоне. - Да, так оно и бывает. - Граждан, послушных властям, там смешивают с грязью как ничего не стоящих добровольных рабов, зато правители, похожие на подвластных, и подвластные, похожие на правителей, там восхваляются и уважаются как в частном, так и в общественном обиходе. Разве в таком государстве не распространится неизбежно на все свобода? - Как же иначе? - Она проникнет, мой друг, и в частные дома, а в конце концов неповиновение привьется даже животным. - Как это понимать? - Да, например, отец привыкает уподобляться ребенку и страшиться своих сыновей, а сын - значить больше отца; там не станут почитать и бояться роди-телей (все под предлогом свободы!), переселенец уравняется с коренным гражданином, а гражданин - с переселенцем; то же самое будет происходить и с чужеземцами. - Да, бывает и так. - А кроме того, разные другие мелочи: при таком порядке вещей учитель боится школьников и заискивает перед ними, а школьники ни во что не ставят своих учителей и наставников. Вообще молодые начинают подражать взрослым и состязаться с ними в рассуждениях и в делах, а старшие, приспособляясь к молодым и подражая им, то и дело острят и балагурят, чтобы не казаться неприятными и властными. - Очень верно подмечено. - Но крайняя свобода для народа такого государства состоит в том, что купленные рабы и рабыни ничуть не менее свободны, чем их покупатели. Да, мы едва не забыли сказать, какое равноправие и свобода существуют там у женщин по отношению к мужчинам и у мужчин по отношению к женщинам. [36] Тирания появляется из демократии от несдержанности вожделений - Ср. Платон. Государство IX. 572-573 - Предположи еще, что и с ним произойдет то же самое, что с его отцом: его станет тянуть ко всяческому беззаконию, которое его совратители называют полнейшей свободой. Отец и все остальные его близкие поддерживают в нем склонность соблюдать середину, но его совратители этому противодействуют. Когда же эти искусные чародеи и творцы тиранов не надеются как-либо иначе завладеть юношей, они ухитряются внушить ему какую-нибудь страсть, руководящую вожделениями к праздности и к растрате накопленного; такая страсть - прямо-таки огромный крылатый трутень. Или, по-твоему, это нечто иное? - По моему, именно так. - Вокруг этой страсти ходят ходуном прочие вожделения, за которыми тянется поток благовонных курений и мазей, венков, вин, безудержных наслаждений, обычных при такого рода общениях. До крайности раздув и вскормив жало похоти, эти вожделения снабжают им трутня, и тогда этот защитник души, охваченный неистовством, жалит. И если он захватит в юноше какое-нибудь мнение или желание, притязающее на порядочность и не лишенное еще стыдливости, он убивает их, выталкивает вон, пока тот совсем не очистится от рассудительности и не преисполнится нахлынувшим на него неистовством. - Ты описываешь появление вылитого тирана. - А разве не из-за всего этого и тому подобного Эрот2 искони зовется тираном? - Пожалуй. - Да и у пьяного в голове, мой друг, разве происходит не то же, что у тирана? - Видимо, так. - Ну, а кто тронулся в уме и неистовствует, тот надеется справиться не то что с людьми, но даже с богами. - Действительно. - Человек, мой друг, становится полным тираном тогда, когда он пьян, или слишком влюбчив, или же сошел с ума от разлития черной желчи, - а все это из-за того, что либо такова его натура, либо привычки, либо то и другое. [37] Отцеубийца и плохой кормилец престарелых. - ср. Платон. Государство. VIII. 568-569 - Но мы с тобой сейчас отклонились, давай вернемся снова к этому войску тирана, столь многочисленному, великолепному, пестрому, всегда меняющему свой состав, и посмотрим, на какие средства оно содержится. - Очевидно, тиран тратит на него храмовые средства, если они имеются в государстве, и, пока их изъятием можно будет покрывать расходы, он уменьшает обложение населения налогами. - А когда эти средства иссякнут? - Ясно, что тогда он будет содержать и самого себя, и своих сподвижников и сподвижниц уже на отцовские средства. - Понимаю: раз народ породил тирана, народу же и кормить его и его сподвижников. - Это тирану совершенно необходимо. - Как это ты говоришь? А если народ в негодовании скажет, что взрослый сын не вправе кормиться за счет отца, скорей уж, наоборот, отец за счет сына, 569и что отец не для того родил сына и поставил его на ноги, чтобы самому, когда тот подрастет, попасть в рабство к своим же собственным рабам и кормить и сына, и рабов, и всякое отребье? Напротив, раз представитель народа так выдвинулся, народ мог бы рассчитывать освободиться от богачей и от так называемых достойных32 людей; теперь же народ велит и ему, и его сподвижникам покинуть пределы государства: так отец выгоняет из дому сына вместе с его пьяной ватагой. - Народ тогда узнает, клянусь Зевсом, что за тварь он породил, да еще и любовно вырастил; он убедится, насколько мощны те, кого он пытается выгнать своими слабыми силами. - Что ты говоришь? Тиран посмеет насильничать над своим отцом и, если тот не отступится, прибегнет даже к побоям? - Да, он отнимет оружие у своего отца. - Значит, тиран - отцеубийца и плохой кормилец для престарелых; по-видимому, общепризнано, что таково свойство тиранической власти. По пословице, "избегая дыма, угодишь в огонь": так и народ из подчинения свободным людям попадает в услужение к деспотической власти и свою неумеренную свободу меняет на самое тяжкое и горькое рабство - рабство у рабов. [38] Я сказал, что демократия - это торжище правлений - Ср. Платон. Государство. VIII. 557 с-d. - Казалось бы, это самый лучший государственный строй. Словно ткань, испещренная всеми цветами, так и этот строй, испещренный разнообразными нравами, может показаться всего прекраснее. Вероятно, многие подобно детям и женщинам, любующимся всем пестрым, решат, что он лучше всех. - Конечно. - При нем удобно, друг мой, избрать государственное устройство. - Что ты имеешь в виду? - Да ведь вследствие возможности делать что хочешь он заключает в себе все роды государственных устройств. Пожалуй, если у кого появится желание, как у нас с тобой, основать государство, ему необходимо будет отправиться туда, где есть демократия, и уже там, словно попав на рынок, где торгуют всевозможными правлениями, выбрать то, которое ему нравится, а сделав выбор, основать свое государство. Отсюда: www.apn.ru/publications/article25229.htm
forsthaus:
Ирина Голубева:
OKAzio: Contra Magazin: Недовольные немцы помешают Америке «присвоить» Россию США продолжат расширение НАТО на восток и не оставят попыток сменить власть в Москве, считает Contra Magazin. По мнению австрийского издания, помешать этому способны немецкие демонстранты, недовольные политикой своего правительства в украинском кризисе и не желающие войны, тем более с Россией. Но сначала, отмечает автор, им предстоит избавить Германию от «американского канцлера». В материале Contra Magazin журналист Андре Эрик Келлер попытался дать ответ на вопрос, почему Путин стал для Запада врагом, почему развивающаяся Россия была остановлена, кто является авторами этого заговора, и кто мог бы остановить это безумие, до того как конфликт перерастет в войну. Как напоминает Келлер, от Ельцина Путину досталось тяжелое наследство. «Глобальные эксплуататоры уже тогда напали на Россию, чтобы присвоить ее ресурсы», – пишет автор Conta Magazin. «Шаг за шагом паразиты западной финансовой олигархии пытались взять под свой контроль оппозиционные силы. В своей алчности западные паразиты создали политическое оружие, направленное против государственного руководства России», – добавляет Келлер. Эта оппозиция, поддержанная Западом, должна была вывести массы на улицы и тем самым поставить Путина на колени, однако до настоящего времени это не удалось. «Ни продажные шахматные гроссмейстеры, ни нефтяные магнаты – никто не представлял для Путина настоящую опасность», и это связано в первую очередь с тем, что большинство россиян находится на стороне своего президента, подчеркивает Келлер. Как всем стало известно от представителя Госдепа США Виктории Нуланд, конфликт на Украине был спровоцирован и профинансирован Соединенными Штатами, отмечает автор Contra Magazin. Украинские путчисты, в первую очередь Арсений Яценюк, который был желанным гостем в Белом доме, практически передали Украину американцам, чтобы окончательно разрушить связь между Украиной и Россией. Как указывает Келлер, Киев не смог предвидеть отделение Крыма и восстание русскоязычного населения Восточной Украины. По словам журналиста, новые самопровозглашенные власти в Киеве изначально допустили слишком много ошибок: например, запрет русского языка. Задним числом это можно считать счастливым случаем для Украины, потому что «нападение нацистских орд на российских солдат, которые законно находились в Крыму, привело бы к открытой войне». Как отмечает Келлер, НАТО крайне заинтересовано в том, чтобы подобраться поближе к границам России. Поэтому в ближайшем будущем оно вооружит своих европейских вассалов и спровоцирует Россию на кровопролитие, убежден журналист. Наряду с этим в России будут созданы и профинансированы неправительственные организации, с тем чтобы усилить оппозицию. «Возможно, из ее рядов когда-нибудь выйдет новый президент России», полагает автор Contra Magazin, и тогда «Россия будет продана и потеряна». Недавним примером антироссийской провокации Келлер называет отмену решения Рады 2010 года о невступлении в блоки. Несколько дней назад украинский парламент отменил это решение, и таким образом, пропасть между Украиной и Россией увеличится еще больше. Однако речь идет не только о конфликте между Украиной и Россией, подчеркивает автор Contra Magazin. С одной стороны находятся погруженные в кризис США и их западные союзники, пытающиеся поставить Россию на колени санкциями. С другой стороны мы имеем усилившуюся Россию, которая хоть и страдает от санкций, но не испытает от них серьезного вреда, пишет журналист. «С течением времени Россия сможет жить в условиях санкций, особенно если усилит сотрудничество со странами БРИКС и Евразийским союзом», – убежден Келлер. По словам автора материала Contra Magazin, статусом лидера Евросоюза обладает Германия. Это, по словам Келлера, «одновременно и хорошо, и плохо». Плохо потому, что ФРГ правит «американский канцлер», получающая приказы прямо из Белого дома и не считающаяся с волей немецкого народа, который абсолютно не хочет войны, тем более с Россией. «После мирных демонстраций и последующей демократической революции она тоже предстанет перед судом», – надеется автор Contra Magazin. Немцы, выходящие на улицы и выступающие за мир и свободу, делают это совершенно серьезно. Они хотят абсолютного мира – не только с Россией. «Демонстранты способны перечеркнуть планы американцев», – подчеркивает Келлер. В немецкой конституции указано: «С немецкой земли больше никогда не должна исходить война». «Таким образом, Германия обладает ключевой позицией в Европе, и немцы должны это осознать», – резюмирует автор Contra Magazin. Взято: http://russian.rt.com/inotv/catalog/country/at
OKAzio: Los Angeles Times: Цель новой военной доктрины Кремля – давление на НАТО Владимир Путин принял новую военную доктрину России, в которой роль основной угрозы безопасности отводится Североатлантическому альянсу, пишет Los Angeles Times. По мнению издания, с помощью этого документа Москва пытается «усилить давление» на НАТО, чтобы организация отказалась от привлечения Украины в сферу своего влияния. Как сообщает Los Angeles Times, российский президент Владимир Путин утвердил новую редакцию военной доктрины, которая определяет НАТО в качестве главной угрозы безопасности России и оставляет право на использование ядерного оружия, чтобы противостоять агрессии, «угрожающей самому существованию» России. Хотя, отмечает издание, изменения документа по сравнению с редакцией 2010 года носят незначительный характер, цель новой доктрины - «увеличение давления» на Соединенные Штаты и западный военный альянс, чтобы они оставили попытки привлечь Украину в качестве экономического и стратегического союзника. Североатлантический альянс передвинул свои силы ближе к границе России в ответ на «аннексию» Крыма и значительное увеличение активности российских самолетов у границ стран-участниц организации. По словам представителей НАТО, число «воздушных вторжений» российских истребителей над Балтийским морем выросло более чем в 3 раза по сравнению с предыдущим годом. В новой доктрине также отмечается, что планы НАТО по созданию противоракетной обороны в Европе нарушают равновесие в регионе, а также впервые указывается, что защита природных ресурсов и судоходных путей в Арктике является приоритетной задачей для России. Среди угроз безопасности в доктрине также выделяется «создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере». По словам издания, изменение оборонной доктрины отражает «повышенную чувствительность» России на фоне ухода Украины из традиционной сферы влияния Москвы. Новый стратегический документ также дает ясно понять, что Кремль рассматривает расширение НАТО на территории бывшего советского пространства в качестве агрессии и обвиняет западный альянс в применении «глобальных функций, реализуемых в нарушение норм международного права». Представитель НАТО в ответ заявила, что альянс по своей сути является оборонительной организацией, и отметила, что не Запад, а Россия, «захватившая Крым», нарушила международные соглашения. «НАТО не представляет угрозы для России или какого-то другого государства, – подчеркнула пресс-секретарь альянса Оана Лунгеску во время своего выступления в штаб-квартире организации в Брюсселе. – На самом деле, именно действия Москвы, включая происходящее сейчас на Украине, идут вразрез с международными нормами и подрывают основы безопасности Европы». Чиновники НАТО также заявили, что в случае если Украина подаст заявку на вступление в альянс (как отмечается в статье, маловероятно, что это произойдет ранее 2020 года, ведь стране придется принять широкий ряд реформ), то этот вопрос будет рассмотрен без «вмешательства третьей стороны». Между тем, заключает Los Angeles Times, попытка начать мирные переговоры между республиками Донбасса и киевским правительством «заглохли» после того, как украинские законодатели проголосовали за отмену внеблокового статуса страны. Взято: http://russian.rt.com/inotv/2014-12-27/Los-Angeles-Times-Cel-novoj
forsthaus:
OKAzio: Америку зарывают в песок Олесь Бузина В Никарагуа китайцы начали строительство канала - конкурента Панамскому, и это заявка на мировое лидерство. А ведь канал этот мог быть нашим, если бы не развалился Советский Союз. Олесь Бузина В Никарагуа китайцы начали строительство канала - конкурента Панамскому, и это заявка на мировое лидерство. А ведь канал этот мог быть нашим, если бы не развалился Советский Союз. Отвлекитесь на время от "украинского кризиса". Это очень близко от границ России. И очень больно. Но мировая история вершится не тут. Агентства новостей разнесли действительно сенсационную весть: в далекой Никарагуа Китай приступил к строительству канала между Атлантическим и Тихим океанами. Столетней монополии Соединенных Штатов по контролю над американским континентом не просто брошен вызов. Она — под ударом. Если канал войдет в строй, над миром взойдет китайское солнце. До сих пор из Атлантики в Тихий самый короткий путь вел через Панамский канал. Чтобы прорыть его, президент США Теодор Рузвельт создал целое новое государство — Панаму, отколов его в 1903 году от Колумбии. Одна из первых великих американских геополитических афер всемирного масштаба завершилась блистательной удачей — сто лет назад по Панамскому каналу прошел первый корабль, что позволило наследникам Рузвельта в любой момент перебрасывать свой флот в нужную точку мира быстрее конкурентов и держать под контролем товарооборот между Западом и Востоком. Сначала Панамский канал находился в собственности Соединенных Штатов. В 1999 году его "передали" Панаме. Но так как правительство этой страны в любой момент может быть смещено американцами, как это случилось, например, в 1989 году со строптивым генералом Норьегой, то де-факто канал по-прежнему является американским активом, как и вся "независимая" Панама. Идея создания конкурирующей "фирмы" на территории Никарагуа существовала всегда. Но реализовывать ее на практике начали только в нынешнем году. За гонконгской компанией, занимающейся строительством новой мировой "канавы", стоит правительство Китая. Начало эксплуатации объекта намечено на 2019 год. Но все-таки я не могу разделить радость тех православных патриотов, которые встряхнут бородами с застрявшей в них квашеной капустой, при известии, что где-то за тридевять земель американскую гегемонию зарывают в песок. Никарагуанский канал будет в реальности КИТАЙСКИМ, как Панамский — американским. А мог бы быть — НАШИМ, не распадись в 1991 году Советский Союз. И не было бы "украинского" кризиса, ссоры двух "братских" народов, Америки под южным подбрюшьем России и еще много чего. Столько усилий потратил в 70-е СССР на свержение проамериканского правительства в Никарагуа и поддержку повстанцев Даниэля Ортеги, столько технической и финансовой помощи было вкачано в эту далекую страну (члены моей семьи тоже работали в тех краях), а все пошло прахом. Не учли на тогдашней Старой площади влияние дефицита джинсов на устойчивость политического режима Страны Советов! А еще влезли в Афганистан вместо того, чтобы еще настойчивее долбить Латинскую Америку, зараженную марксизмом. В том самом 1979 году в него забрались, когда в Никарагуа пал режим Сомосы. Все это я к тому, что врага нужно бить только в самые уязвимые места, не отвлекаясь на второстепенные направления. Китайцы с их пятью тысячелетиями игры в стратагемы наверняка это учли. Поэтому и всходит теперь над Никарагуа (и миром) китайское солнце. Собственно, Бузина не совсем прав: Россия предоставит в дар Никарагуа высокотехнологичную систему, которая будет использована при строительстве межокеанского канала. Два стратегических ракетоносца Ту-160 прилетели в Венесуэлу. Также туда прибыли обеспечивавшие их перелёт транспортный самолёт Ан-124 «Руслан» и самолёт Ил-96-300 из состава специального лётного отряда «Россия». В общем-то, событие это — нетривиальное. Всевозможные дружественные визиты в другие страны — это обычное дело для кораблей ВМФ. Например, не так давно с кратким деловым визитом Венесуэлу посетил флагман Черноморского флота крейсер «Москва». А вот самолёты-носители ядерного оружия — редко садятся на чужих аэродромах. ...Никарагуа — очень интересная точка посадки. Эта страна в 2008 году стала второй после нас, признавшей независимость Абхазии и Южной Осетии. Россия будет участвовать в реконструкции аэропорта Panchito (бывший военный аэродром, построенный во времена СССР). Но самое главное, мы вместе с Китаем будем участвовать в строительстве Большого никарагуанского канала. http://kramtp.info/news/474/full/id=30913; Взято: http://vladimir-krm.livejournal.com/2398243.html
Галина Киблер: http://politikus.ru/articles/38991-ceny-na-neft-obrushili-radi-spaseniya-dollara.html читайте.сильно
Галина Киблер: OKAzio пишет: Демократ
OKAzio: Галина Киблер, тебе не кажется, что эта ветка едва жива, кроме нас и еще 2-3 человек сюда, похоже, никто не заглядывает. А жаль. Впрочем, нисколько не сомневалась, что кроме тебя "Демократа" никто не оценит))
OKAzio: Французский журналист: Запад недооценил реалиста Путина 28 декабря 2014 В своем интервью бельгийскому общественно-политическому журналу Vif / L’Express Фредерик Понс, автор книги «Путин», заявил, что западные страны ошиблись в Путине, зря сделали из него «карикатуру» и «затравили» его. По его мнению, президент России - прагматичный политик, извлекающий выгоду из слабостей Запада. В своем интервью бельгийскому общественно-политическому журналу Vif / L’Express Фредерик Понс, автор книги «Путин», поделился своим мнением о личности главы Кремля и о его роли в кризисе на Украине. По мнению Фредерика Понса, Владимир Путин, как и Шарль де Голль, является «человеком ситуации». «Человек и обстоятельства – вот что творит судьбу», считает французский журналист. Работая в администрации президента с 1996 по 1999 год, Путин видел, как функционирует государство, и констатировал «дезорганизацию» и «коррумпированность». Будучи патриотом и националистом, он не мог с этим мириться, считает Понс. Путин делал выводы, но никому ничего не говорил. Он наблюдал за быстрым воскрешением русской православной церкви и понимал, что без опоры на церковь ему не удастся восстановить «российское могущество». Он выстроил с церковью отношения «честного обмена» - «я помогаю тебе, а ты помогаешь мне». Опора на церковь отчасти объясняет негативное отношение Путина к гомосексуализму, считает журналист. С одной стороны, гомофобия действительно давно укоренилась в российском обществе. Именно поэтому Путин не может «питать нежных чувств» к сексуальным меньшинствам, отмечает Понс. В то же время он не может открыто быть гомофобом. С другой стороны, существует еще одна причина – демографический спад. Путину необходимо было восстановить демографию. Сделать семью вновь базовой ячейкой общества можно только с помощью политической и юридической защиты. Именно поэтому критике подвергаются Pussy Riot и Femen. Путин обрушивается на тех, кто высмеивает семью и церковь, подчеркивает журналист. Отсюда и происходят законы, запрещающие пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, полагает Понс. В отношении олигархов Путин проявил «абсолютный цинизм», считает французский журналист. Он пользовался ими, «призывал их к порядку» и положил конец расхищению богатств России, за что россияне ему благодарны. Занятия дзюдо и самбо помогли Путину сформировать свой стиль поведения в политике, считает Фредерик Понс. «Никак не проявлять себя до момента нападения, не обнаруживать своих слабостей, не показывать, что боишься и использовать силу противника против него самого», - таковы, по мнению журналиста, принципы философской практики, пришедший из дзюдо. Применение этих принципов Путиным прослеживается и в принятии последних решений по Украине, считает Понс. «Он ничего не говорит. И вдруг он захватывает Крым». Странной может показаться стратегия Путина в отношении НАТО: с 2000 по 2007 год президент России был готов сотрудничать с организацией, а потом начал выступать против сотрудничества. Однако Фредерик Понс считает, что Путин понимал, что Россия сильно отстала от западных стран в военном плане. Именно поэтому в течение почти десяти лет Россия следовала курсу на сближение с НАТО. В то же время чувство унижения росло. До середины 2000-х русские терпели, но затем вновь обрели веру в себя, считает журналист. Одновременно, НАТО, обещавшая не продолжать расширение на восток после Польши, Венгрии и прибалтийских стран, решила «поглотить» Грузию. Россия решила ответить «маленькой войной». И это сработало. Россия воспрепятствовала расширению НАТО, «захватив» Южную Осетию и поддерживая конфликт с Грузией. Де факто, это заморозило процесс вступления Грузии в НАТО, так как страна с нерешенным территориальным спором не может вступить в организацию. Подобным образом Россия действовала, когда в последние годы НАТО попыталось подобраться к ней через Украину, считает Понс. Конфликт на востоке Украины «нейтрализует» процесс вступления Украины в НАТО. Угрожает ли НАТО в действительности безопасности России, точно сказать журналист не может. Однако он уверен, что возведение баз НАТО вдоль всей восточной границы России может вызвать чувство небезопасности. Что касается конфликта на Украине, Путин проиграет его, только если от него «ускользнет» Крым. В таком случае это будет реальный повод для войны, отмечает автор статьи. Однако Понс не знает, кто мог бы попытаться «вытеснить» его из Крыма. Восток Украины Путина не интересует, уверен французский журналист. Обо всем остальном он может договориться с нынешним президентом Украины. Киев мог бы принять проект федерализации и предоставить немного больше автономии русскоговорящим регионам востока Украины, а Путину удалось бы убедить своих «союзников-сепаратистов» согласиться на это. По мнению Понса, сейчас склоняются именно к этому решению. Это позволило бы Путину выйти из конфликта «на выгодных условиях». Фредерик Понс уверен, что западные страны ошиблись в личности Путина и его планах: «Его высмеяли и затравили». Это и было ошибкой, считает журналист. Надо быть реалистом и прагматиком, как Путин, который извлекают выгоду из слабостей Запада, резюмирует Понс. Взято: http://russian.rt.com/inotv/2014-12-28/Francuzskij-zhurnalist-Zapad-nedoocenil-realista
OKAzio: Александр Запольскис. Бумажный тигр НАТО Есть у китайцев такое меткое выражение — бумажный тигр. Это когда видимость значительно отрывается от реального положения дел. Украинское агентство УНИАН опубликовало сравнительный анализ военных возможностей НАТО и РФ, проведенный польским телеканалом TVN24. Из его выкладок следует, что НАТО по своим возможностям кроет Россию, как слон моську. Взять хотя бы военные бюджеты: 950 млрд долл. в год у альянса и менее 90 млрд долл. у России. Или по общей численности вооруженных сил: 3,5 млн у НАТО и 766 тыс. у РФ. Словом, на бумаге выходит, что Североатлантический альянс превосходит РФ абсолютно по всем статьям. Но так ли это в действительности? В конце концов, на бумаге Украина на февраль 2014 года по числу солдат и техники являлась шестой армией мира. Однако она почему-то оказалась разгромлена донецким ополчением, отрядами которого командовали бывшие музыканты, артисты самодеятельных театров, камнетёсы и один исторический реконструктор. Если свести все основные показатели армий стран, входящих в альянс, в одну электронную табличку, то картина открывается несколько иная. На первый взгляд формально все правильно. В блок входят 28 стран с суммарным населением 888 млн человек. У них на всех имеется 3,9 млн солдат, более 6 тыс. боевых самолетов, около 3,6 тыс. вертолетов, 17,8 тыс. танков, 62,6 тыс. всевозможных бронемашин, почти 15 тыс. орудий, 16 тыс. минометов, 2,6 тыс. установок залпового огня и 302 боевых корабля основных классов (включая подводные лодки). Но фишка в том, что все перечисленное вовсе не есть НАТО, потому упомянутый расчет сильно отдает шулерством. Взять, к примеру, Францию. Ее вооруженные силы часто включают в общий баланс. При этом оставляя за кадром тот факт, что эта страна давно вышла из военной структуры Блока и даже в самом идеальном случае поддержит его только парой «сданных в аренду» корпусных штабных основ. Т.е. из общих цифр сразу пропадают 64 млн населения, 654 тыс. солдат и офицеров, 637 танков, 6,4 тыс. бронемашин и так далее. Казалось бы, мелочь. Подумаешь, даже без 600 французских пушек у НАТО остается еще 14 тыс. стволов. Это так, если не учитывать, что подавляющее большинство перечисленного оружия находится в основном на складах и базах хранения. У Украины тоже числилось более 2,5 тыс. всяких танков. Но когда дело дошло до войны, выяснилось, что реально боеготовых из них примерно 600, и еще в относительно реальные сроки из оставшихся в строй можно поставить в самом идеале «плюс столько же». Остальные — хлам. Не стану спорить. Надеюсь, в Германии (858 ОБТ и 2002 ББМ) или в Испании (456 ОБТ и 1102 ББМ) за складским имуществом следят лучше украинцев. Но сути это не меняет. Сведенные в таблицу цифры вообще показывают поразительный результат. На бумаге у НАТО есть 55,6 тыс. (62 тыс. минус 6,4 тыс. французских) всевозможных боевых бронированных машин. Из них 25,3 тыс. — в США, из которых 20 тыс. стоят на складах долговременного хранения! Впрочем, ладно бы американцы. Выясняется, что наибольшее количество «запасов» ББМ — 11,5 тыс. шт. — сосредоточено на складах в странах, имеющих армии численностью менее 100 тыс. человек. Например, член НАТО — Болгария — содержит вооруженные силы всего 34.970 человек, а в наследство от Варшавского договора ей досталось 362 танка и 1596 ББМ. Так что на складах стоят там они практически все. Аналогичная картина в Чехии. Армия — 17.930 человек, а на бумаге «имеется» 175 ОБТ и 1013 ББМ. В общем, даже если не вдаваться в сложности логистики, снабжения запасными частями и заведомую невозможность, скажем, развернуть танковый батальон на основе советских Т-72 из каких-нибудь британских резервистов, все равно выходит, что практически все цифры по бронетехнике и артиллерии можно смело делить на четыре. Из 17,8 тыс. танков «остаются» 4,45 тыс., причем из них лишь половина находится «в войсках» и точно на ходу. Вторая половина еще на складах под толстым слоем солидола, на удаление которого требуется заметное время. Для справки: Украине для развертывания армии потребовалось 4 месяца. Да и то практически в идеальных условиях, когда ей никто не мешал. Впрочем, Украина наглядно продемонстрировала и другой ключевой момент. Армия это нечто большее, чем простая совокупность людей, автоматов, танков и бронемашин. Армия, прежде всего, является структурой. Так вот, в структурном смысле к НАТО относятся не все национальные ВС стран-участниц, а лишь примерно треть из них. Причем эта треть тоже делится на три очень разные категории. Примерно 15% формирований (т.е. 15% от тех 30% национальных армий, которые «приписаны к альянсу») являются так называемыми «Силами первоочередного задействования» (RNF). Они содержатся по штатам в 75-85% от военного времени и готовы приступить к выполнению боевой задачи в течение 7 суток с момента получения приказа. Еще 25% содержатся в категории «оперативной готовности» (60% от штата) и могут быть использованы через 3-4 месяца. Остальные 60% частей требуют не менее 365 суток на приведение себя в боевую готовность. Все прочие войсковые подразделения стран-участниц содержатся по штатам, предусмотренным их национальными военными программами. Учитывая непрерывное сокращение военных бюджетов, многие из них стали, по советской терминологии, «кадрированными». В самую первую очередь это касается восточноевропейских государств. Если из 3,6 млн действующей армии отнять 1,5 млн американцев, а также 350 тыс. французов, то остается 1,75 млн штыков. Из которых на Германию, Великобританию и Италию приходится всего 654,3 тыс. человек. Греческую и испанскую армию (156,6 и 128,2 тыс. чел. соответственно) с уверенностью «можно не считать». Равно как под большим сомнением оказывается армия Турции (510 тыс. человек). В свете последних газовых и военных соглашений Стамбул вряд ли пожелает проявлять евроатлантическое единство. Вот так и выходит, что, кроме 100 тыс. «польских штыков», остальные полмиллиона солдат выставляют 19 государств с размером собственной армии от 73 тыс. (Румыния) до 4700 человек (Эстония). Ах, да, еще важно не забыть ВС Люксембурга в составе 900 человек! Так уж получилось, что «старое» НАТО в лице первых 12 государств слишком переусердствовало в самопиаре. Когда-то истории глянцевых буклетов на самом деле отражали действительность. В 1990 году, после падения Берлинской стены, только один бундесвер имел 7 тыс. танков, 8,9 тыс. бронемашин, 4,6 тыс. орудий. Плюс на территории Германии базировались 9,5 тыс. американских танков и 5,7 тыс. их же БМП и БТР, 2,6 тыс. артсистем и 300 боевых самолетов. Теперь ничего этого на немецкой земле нет. Практически все покинули Германию. В 2016-м домой уедет последний британский солдат. Из всех американских сил остались две бригадные основы без людей и техники и менее 100 самолетов. А собственные размеры бундесвера сократились до 185,5 тыс. человек. Это в 2,5 раза меньше турецкой армии по людям, в 5,2 раза меньше по ОБТ, в 2,2 раза меньше по ББМ. Как говорят в Одессе — вы будете смеяться — но на складах в Польше танков и бронемашин стоит больше, чем в Германии! У поляков 946 ОБТ и 2610 ББМ против 858 и 2002 у немцев. Ирония в том, что все восточноевропейские и прибалтийские государства стремились в НАТО, прежде всего, чтобы оказаться под оборонительным зонтиком США, Германии, Великобритании и Италии. В первую очередь, чтобы получить возможность самим не нести обременительные военные расходы. Ибо оборона — это всегда очень дорого. Уже к началу нулевых сложилась парадоксальная ситуация. Всего в альянс входят более двух десятков стран, но обороноспособность блока продолжает держаться на мечтах о военном могуществе Германии на суше и Великобритании на море. К примеру, рост агрессивности риторики и поведения руководителей некоторых государств Прибалтики по сей день основывается на убеждении, что, «если что», защищать, скажем, Вильнюс, примчатся все восемь сотен немецких «Леопардов». За кадром остаются кардинальные перемены, произошедшие в НАТО за минувшие 15 лет. Брюссель почти открыто признает: имеющихся у альянса сил и ресурсов хватит лишь на две категории задач. На ограниченное участие в гуманитарной операции (т.е. без войны совсем) и операции по обеспечению режима эмбарго. Да и то, во втором случае — только по отношению к небольшой и слабой стране, а вовсе не России. Даже такие задачи, как эвакуация гражданского населения, поддержка контртеррористической операции и демонстрация силы, уже не являются возможными. Как ввиду ограниченности собственных сил, так и в свете неприемлемо высокого уровня потерь. А задачи класса «операция по урегулированию кризиса» и «обеспечение немедленного вмешательства» вообще находятся за пределом возможностей блока. От слова совсем. Да, в прошедшее десятилетие НАТО участвовало во множестве военных операций. Ирак. Афганистан. Ближний Восток. Но в реальности везде воевали, прежде всего, США. Силы НАТО только «присутствовали». Причем делали это хитро. Германия и Великобритания, конечно, отправляли в Афганистан некоторые небольшие подразделения, но в первую очередь они эти войны, что называется, отдавали на аутсорс! Т.е. платили деньгами литовцам, латышам, эстонцам, чехам, полякам и прочим «партнерам», чтобы те могли отправить «на войну» какие-нибудь собственные контингенты. Там рота, тут взвод, здесь батальон, вот и набралось мала-мала солдат для выполнения боевых задач ВМЕСТО немцев и британцев. В этом нюансе и кроется ответ на вопрос, с каждым днем все больше возмущающий украинцев. Почему США и НАТО так много вкусняшек обещали прошлой зимой, а Нэнька до сих пор воюет в полном одиночестве? Все просто. Потому что на бумаге НАТО есть, а в реальности его уже практически нет. Вообще. Можно ли былое могущество возродить? Безусловно, можно. Но лишь ценой снижения европейского уровня жизни процентов так на 20-25. Читайте также Явлинский: Крым должен быть возвращен Украине "Эта команда завалит не только «путинский режим», но и страну" Финансовый консультант: Пора забыть о деньгах Повторюсь, армия — это очень дорого. Армия ничего не производит, зато очень много проедает. Как в прямом смысле, в виде бюджетных денег на ее содержание, так и опосредованно, в виде отрыва людей от работы в гражданском секторе, следовательно, превращения их из плательщиков налогов в налогопроедателей. Европейским странам такой вариант не интересен ни разу. Младонатовцы так вообще стремились в альянс именно для того, чтобы за свою армию не платить, чтобы их защищала чужая. Немецкая там или какая-нибудь португальская. А португальцам совершенно не интересно отказываться от своего бутерброда с маслом, чтобы идти защищать какую-нибудь Прибалтику, которую не любой европеец даже на карте сразу сможет правильно показать. Пора бы этот нюанс современных реалий наконец понять. И в Прибалтике, и на Украине. Тигр НАТО, он еще пока большой и красивый, но уже давно бумажный. И озабочен этот тигр в первую очередь собственными внутренними проблемами. Остальные служат лишь основой для красивой риторики на телекамеры. Александр Запольскис — независимый эксперт, специально для ИА REGNUM Взято: http://www.regnum.ru/news/polit/1874722.html
Наташа С: Стрелков: надо побеждать, вариантов нет! (ответы читателям Русской Весны, добавлено видео) http://rusvesna.su/news/1419690354
Одуванчик: Наташа С пишет: Стрелков: надо побеждать, вариантов нет! (ответы читателям Русской Весны, добавлено видео) Для занятых или ленивых, вынесу видео отдельно
Галина Киблер: Дурдом"Пэрэмога" продолжает действовать..... В Киеве создадут Русскую Повстанческую Армию для свержения Путина Создание Русской Повстанческой Армии (РПА) анонсировано в Киеве. Официально эту структуру ее создатели планируют презентовать завтра, 29 декабря, на Майдане. Причем первые “тренировки бойцов РПА” стартуют 9 января 2015 года, а те, кто уже будет готов, отправятся на передовую в середине того же месяца. Планы организаторов РПА обширны. Тут и борьба за “свое русское национальное государство на просторах России”, и вступление в НАТО. Скрытый текст “Мы призываем в свои ряды русских Эстонии, Латвии, Литвы, Украины, США и других стран, куда мы были вынуждены бежать от России, что лишала нас возможность свободно жить, трудиться и творить, встать вместе с нами плечом к плечу и завершить историческую несправедливость по отношению к нашему народу”, - пишут авторы документа. За что же будут сражаться все эти “русские Эстонии, Латвии, Литвы, Украины, США и других стран”? “За свержение режима Путина”, “за прекращение войны в Украине”, и, наконец, “за закрепление национального суверенитета русского народа”. То, что войну, “за прекращение” которой первые добровольцы отправятся воевать уже в середине января, начал вовсе не Путин, авторов “Манифеста РПА”, опять-таки, не смущает. Как когда-то создатели другой армии, сражавшейся за Гитлера под очень схожей аббревиатурой РОА, объявили “сталинский режим” корнем всех зол, и начали изо всех сил стрелять в него, попадая в Россию, так и теперь происходит ровно все то же самое. Только вместо “сталинского” - “путинский”. На месте свергнутого “режима” авторы “Манифеста РПА” намерены построить государство, в котором “равенство всех народов Российской Федерации и действительное их право на национальное развитие, самоопределение и государственную самостоятельность” будет соседствовать со “вступлением в НАТО”. А “либерализация экономики” - со “свободной продажей гражданам РФ земли”. И, конечно, люстрация, куда же без нее. За образец, видимо, планируется взять украинскую люстрацию. Ее правда, Венецианская комиссия раскритиковала, но авторов “Манифеста РПА” это тоже не смущает. Их, собственно, ничто не смущает. Даже то, что для “борьбы за обретение русским народом своей исторической родины” предполагается собирать деньги через банк украинского олигарха Коломойского. Конечно, с кем же бороться против “режима Путина”, как не вместе с группой “Приват”, чью собственность национализировали в Крыму для компенсации вкладчикам банка Коломойского. Власов, вон, плечом к плечу с Гитлером боролся, и нынешних его апологетов это нисколько не волнует. Им бы “национальное государство” построить. По украинскому образцу. А что в Киеве министры-иностранцы сидят, Украину распродают, так это и есть, видимо, та “государственная самостоятельность”, о которой сказано в “Манифесте Русской Повстанческой Армии”. Какая “армия”, такая и “самостоятельность”. Как гласит известное высказывание - второй раз исторические трагедии повторяются в виде фарсов. Источник: http://vk.com/vremya_che_novorossia
Одуванчик:
OKAzio: Китай - Европа: новый альянс? (I) Петр ИСКЕНДЕРОВ 29.12.2014 00:00 Пока США и руководство ЕС продолжают вести линию на противостояние с Россией в Европе и на постсоветском пространстве, в европейских делах все более заметную роль играет Китай. Китайский фактор в мировой политике и экономике сегодня – это отнюдь не только товары массового спроса. Обогнав США по экономической мощи в перерасчете на паритет покупательной способности, КНР стремится играть ведущую роль как в рамках международных объединений (БРИКС, ШОС), так и в двусторонних государственных отношениях. Уже в самое ближайшее время Китай может начать проводить политику стимулирования экономического роста в масштабах, сопоставимых с программой «количественных смягчений» Федеральной резервной системы США. В Америке уже появились опасения по поводу сближения Китая, России и некоторых стран Евросоюза. «Происходят масштабные изменения, - пишет известный обозреватель Пепе Эскобар. - В рамках реализации проекта экономического пояса «шелкового пути» запущен первый грузовой поезд из Китая в Мадрид. Новый торговый маршрут проходит через территорию Китая, Казахстана, России, Польши, Германии, Франции и Испании и представляет собой перспективную логистическую цепочку для мировой торговли. Появление маршрута Иву - Мадрид — это начало преобразований, меняющих суть геополитики, а также наглядная иллюстрация возможностей евразийской интеграции. Реализация стратегии китайского «шелкового пути» происходит на фоне углубляющегося сотрудничества государств БРИКС и ШОС, и «глобальный Юг» уже осознает, что, пока США втянуты в бесконечные военные кампании, мир разворачивается на Восток». Пепе Эскобар особо отмечает развитие российско-китайского сотрудничества в военной и энергетической сферах и указывает в связи с этим на то, что Россия «возвращается к доктрине коллективной безопасности на азиатском пространстве, создавая возможный оплот для российско-китайского стратегического партнерства». Не вызывает сомнений и стремление Китая усилить европейский вектор своей внешней политики. Исходным пунктом можно считать инициативу, выдвинутую китайским руководством в ноябре 2011 года. До этого активность Китая в Европе сводилась в основном к скупке на волне начавшегося в 2008 году финансового кризиса европейских фирм и компаний, в том числе на рынке недвижимости. Однако осенью 2011 года в политике КНР на европейском направлении появился новый элемент: Пекин предложил оказать Евросоюзу антикризисную финансовую помощь в виде займов на общую сумму 100 млрд долларов в обмен на определенные уступки. В список уступок вошли повышение статуса и роли Китая в МВФ и ВТО, а также отмена эмбарго на поставки китайской стороне европейского оружия (в настоящее время данное эмбарго поддерживается усилиями, прежде всего, Великобритании, Швеции и Нидерландов, в то время как Франция и Германия подходят к данному вопросу более гибко). Со своей стороны, помимо предоставления Евросоюзу антикризисного кредита, Пекин обещал открыть свои рынки для товаров производителей из Европы в целях поддержки европейской промышленности. Более того, руководство КНР соглашалось, чтобы Брюссель пошел хотя бы на одну из указанных уступок. Самой резонансной стала идея включения китайского юаня в так называемую «валютную корзину SDR» (совокупность валют, которые Международный валютный фонд признаёт в качестве резервных). В настоящее время в данной корзине находятся доллар США, евро, британский фунт и японская иена. Предоставление аналогичного статуса юаню означало бы одновременное наделение Китая правом вето в МВФ, а данный фонд является одним из инструментов обеспечения глобальных интересов США. Реакция Евросоюза на предложения Пекина, последовавшая, очевидно, после консультаций с Вашингтоном, оказалась резко негативной. В Брюсселе назвали предложения Пекина «унизительными и опасными» и со своей стороны инициировали новый виток «торговой войны» с Китаем. В июне 2013 года Еврокомиссия увеличила импортную пошлину на китайские солнечные батареи (сначала – на 8,6%, а спустя два месяца - на 47,6%). Объемы ежегодных продаж в Европе китайских солнечных батарей превышают 20 млрд евро. Список крупнейших мировых производителей солнечных батарей, по данным на 2013 год, возглавляли китайские компании Yingli Green Energy Holding Company Limited и Trina Solar Limited. Начавшаяся торговая война была невыгодна и Евросоюзу, поскольку ставила под угрозу 200 тысяч рабочих мест и 27,2 млрд евро добавленной стоимости. В ответ на действия Еврокомиссии (пролоббированные, в первую очередь, Францией, Испанией и Италией) китайская сторона инициировала антидемпинговые и антидотационные процедуры в отношении вин, импортируемых из стран-членов Евросоюза, обвинив Брюссель в том, что тот предоставляет своим поставщикам «незаконные государственные субсидии». Предотвратить развитие конфликтной ситуации не смогла (или не захотела?) и федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, принимавшая в Берлине нового премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна. При этом Германия является крупнейшим в Евросоюзе рынком сбыта китайских солнечных батарей, и канцлер пообещала урегулировать возникшие торговые противоречия в рамках Еврокомиссии. Однако решение Еврокомиссии об увеличении импортных пошлин заблокировано не было, а в европейских кругах вспомнили, что антидемпинговое расследование в отношении солнечных батарей из Китая было начато не в Европе, а в США. Затем к списку китайских компаний, в отношении которых Евросоюз инициировал антидемпинговое расследование, добавились производители телекоммуникационного оборудования «Хуавэй» и ZTE. Нежелательность такого развития событий с точки зрения интересов Евросоюза была тем более очевидной, что Китай является вторым внешнеторговым партнером ЕС, совсем немного уступая США. По итогам 2013 года общий внешнеторговый оборот у Евросоюза с Соединёнными Штатами составил 483,926 млрд евро (14,2% в структуре товарооборота), а с Китаем - 428,062 млрд евро (12,5%). При этом Китай опережает Америку в европейском импорте - 297,931 млрд евро, или 16,6% импортного баланса ЕС, тогда как на долю США приходится 195,964 млрд евро (11.6%). Более того, как источник импорта в страны Европейского союза США уступили еще и России, которая в 2013 году поставила в ЕС товаров на общую сумму 206,581 млрд евро (12,3% совокупного европейского импорта). Пока на официальном уровне Евросоюз подтверждает готовность к заключению всеобъемлющего торгового соглашения с Соединёнными Штатами. В заявлении прошедшего 18-19 декабря в Брюсселе итогового саммита ЕС за 2014 год говорится о намерении его участников ускорить переговоры с американской стороной по поводу заключения трансатлантического торгового пакта (TTIP) и заключить соглашение уже к концу 2015 года. Со своей стороны в Вашингтоне, где заинтересованы в том, чтобы быстрее и крепче привязать Европу к «трансатлантическому партнёрству», дают понять, что разворачивающаяся в США подготовка к президентским выборам 2016 года может осложнить переговорный процесс. Нельзя не учитывать и то, что в самой Европе набирают силу противники соглашения с Соединёнными Штатами. Под петицией, призывающей Брюссель прекратить переговоры с Вашингтоном о заключении TTIP, в странах Евросоюза уже собрано более 1 млн подписей. Согласно Лиссабонскому договору 2009 года, Еврокомиссия обязана принять к рассмотрению обращение представителей гражданского общества, если подписи под таким обращением поставят не менее 1 млн граждан стран-членов ЕС, представляющих по меньшей мере треть входящих в Евросоюз государств. Инициаторы петиции, в частности, предполагают, что соглашение о трансатлантическом партнёрстве позволит Америке взять под контроль европейский энергетический рынок и монопольно навязать европейцам дорогой сланцевый газ вместо более выгодного российского природного газа. Примечательно, что одновременно лидеры стран ЕС признали необходимость выработки инвестиционного плана для «перезапуска» европейской экономики на принципах реиндустриализации на общую сумму в 315 млрд евро. Самое время вспомнить про инвестиции из России и Китая. (Окончание следует) Взято: http://m.fondsk.ru/news/2014/12/29/kitaj-evropa-novyj-aljans-i-31151.html
OKAzio: Крупный провал США на Ближнем Востоке. Что будет с ценой на нефть? Дмитрий МИНИН 27.12.2014 00:00 На ближневосточных фронтах произошли неблагоприятные для США события. Большинство западных СМИ их игнорируют, а напрасно: развитие обстановки может кардинально изменить всю региональную ситуацию и привести к новому скачку цены на нефть. По сообщению близкого к израильской военной разведке сайта DEBKAfile, окопавшиеся в Иордании и пограничных районах Сирии самые боеспособные части сирийской вооруженной оппозиции - бригады Ярмук (Al Yarmouk Shuhada Brigades) численностью 2000 боевиков в полном составе перешли на сторону «Исламского государства» (ИГ), возглавляемого аль-Багдади. Бригады Ярмук - особое соединение. Его два года готовили на иорданской территории по самым высоким натовским стандартам офицеры США, преимущественно из ЦРУ, а также представители израильского ЦАХАЛ. На вооружении бригады состоит и тяжелая бронетанковая техника. Предполагалось, что именно она будет на острие генерального наступления на Дамаск с юга. Бригады Ярмук имели репутацию самой прозападной фракции сирийской вооружённой оппозиции. На кого после этого может рассчитывать Западная коалиция в своей «странной войне» с ИГ? Как оказалось, командир Ярмука Мусаб Али Карфан (Mousab Ali Qarfan) около двух недель вел переговоры о присоединении к ИГ непосредственно с аль-Багдади, переместившимся недавно со своим штабом из Ирака в сирийский город Ракка. То, что американские спецслужбы это просмотрели, является еще одним их громким провалом. Последствия могут быть многоплановыми. 1. Окончательно рушится миф о том, что США поддерживают в Сирии некую «демократическую оппозицию». Становится очевидным, что лишь промежуточная инстанция на пути перехода военных и человеческих ресурсов в руки тех сил, с которыми Вашингтон якобы борется. 2. Резко обостряется ситуация в районе сирийско-израильской и сирийско-иорданской границы. На всем ее протяжении преобладающей силой становится ИГ. Вместо похода на Дамаск может начаться обратное движение усилившихся отрядов «Исламского государства» в направлении Голанских высот и Аммана. 3. Общий вектор наступления ИГ может переместиться на юг в направлении нефтяных монархий Персидского залива, вовлекая в сферу вооружённой борьбы исламистов миллионные массы арабской молодежи. 4. «Арабская весна», но в новом ускользающем из-под контроля США исламистском варианте может охватить Иорданию и страны Залива. 5. В этом случае цены на нефть не только быстро вернутся на прежний уровень, но и значительно его превзойдут. Если лидер «Аль-Каиды» Усама бен-Ладен считал, например, что справедливой ценой на нефть являются 144 доллара за баррель, то аль-Багдади называет цену 244 доллара. Самым уязвимым звеном на пути «Исламского государства» окажется не Сирия, против которой его готовили американцы, а внешне спокойная Иордания. Ее показная стабильность является мнимой. На деле 55% процентов иорданского населения – это палестинцы, до сих пор не имеющие полных прав и способные легко пойти за той силой, которая изменит их положение. Опорой правящей Хашимитской династии всегда были бедуинские племена и не столь многочисленные потомки выходцев с Северного Кавказа, известные под общим этнонимом «черкесы». Однако в последнее время лояльность бедуинов к королю Абдалле II сильно пошатнулась. Некоторые племена в провинции Маан, известной по нашумевшему американскому сериалу «Тиран», уже вывесили черные знамена ИГ и ведут полунезависимое существование. Одних верных «черкесов» для сохранения династии может оказаться недостаточным. Эксперты полагают, что на позицию иорданских бедуинов повлияет судьба принадлежащего к ним пилота самолёта F-16 лейтенанта Muath al-Kasaesbeh, сбитого 24 декабря над Сирией и захваченного боевиками ИГ. Предполагают, что аль-Багдади вместо казни лётчика может попытаться использовать пленного, чтобы склонить лидеров племён на свою сторону. Cвященная для мусульман земля Мекки и Медины, а это территория Саудовской Аравии, остаётся главной целью вооружённых сторонников нового халифата. Устоит ли династия Саудитов перед их напором без поддержки в наземных операциях со стороны крупных сухопутных сил США? В любом случае Эр-Рияд будет поставлен перед необходимостью чрезвычайных дополнительных расходов на укрепление безопасности и обеспечение лояльности населения. В такой обстановке игра на понижение нефтяных котировок неизбежно сменится противоположным курсом. Наверное, рано Барак Обама объявил себя гроссмейстером, переигравшим В.Путина. На геополитической шахматной доске полей много, а комбинаций еще больше. К тому же многие фигуры на этой доске, в отличие от настольной игры в шахматы, склонны передвигаться самостоятельно, а не по воле играющего «гроссмейстера». Взято: http://m.fondsk.ru/news/2014/12/27/krupnyj-proval-ssha-na-blizhnem-vostoke.-chto-budet-s-cenoj-na-neft-31128.html
OKAzio: Схема подрыва России в 2015 году: шаги к «февральской революции 2.0» Этот текст имеет смысл читать только в том случае, если вы не сомневаетесь в том, что на наших глазах разворачивается первый акт мировой войны XXI века. Если же вы считаете, что дело в «санкциях», «Крыме», «демократии», «Путине» и прочих политических символах и образах, — то дальше можно не читать. Исхожу из того, что, как и 100 лет назад, система мировой торговли пришла к кризису, из которого она не может выбраться кроме как с помощью тотального банкротства всех отраслей экономики — за исключением тех, кто причастен к этой войне. Россия, как и 100 лет назад, представляет собой мировую кладовую, которой управляет периферийный промышленный капитал при относительно сильном государстве, которому удалось сохранить дееспособную армию и полицейские силы при лояльном населении. Сегодня российский промышленный капитал является вторичным по отношению к капиталу финансовому. Эта зависимость полностью оформилась после вступления в ВТО и выходом российских промышленных компаний на мировые биржи. До тех пор, пока биржевая цена на энергоресурсы росла, финансовый и промышленный капитал мирно сосуществовали. По мере разворачивания глобального финансового кризиса начали лопаться спекулятивные финансовые пирамиды и пузыри, после чего стало понятно, что реальной ценностью являются ресурсы и средства производства, — и конфликт промышленного и финансового капитала стал неизбежен. Потому что промышленный капитал стремится сохранить свои активы, в то время как финансовый стремится их присвоить, используя биржевые методы. Как и 100 лет назад, уязвимость России таится в её политическом устройстве и системе хозяйствования: — решения принимаются одним человеком, а реализуются узким кругом доверенных лиц, каждый из которых является более или менее крупным капиталистом; — добровольное включение в систему мировой торговли привело к деградации отраслей экономики, по принципу «торгуем пенькой и зерном — станки закупаем в Англии, а пирожные в Париже». Необходимо помнить, что конфликт финансового и промышленного капиталов не может «рассосаться», потому как промышленному капиталу принадлежат активы, а финансовому — биржа, на которой эти активы торгуются. В условиях кризиса промышленный капитал не готов торговать себе в убыток — следовательно, его будут принуждать к этому разными методами. В том числе и внеэкономическими. Нынешний конфликт России и её евразийских союзников с США и их евроатлантическими союзниками — это конфликт двух типов капитала. Государство в данном случае является лишь политическим оператором и выразителем интереса определённых финансово-промышленных групп, близких к центру принятия решения. Единственное что отличает Россию от остальных субъектов мирового конфликта сейчас, как и 100 лет назад, — это сверхконцентрация власти в руках одного человека, способного принимать суверенные решения, невзирая на настроения в среде «правящих элит». Так, например, доступ к «ядерной кнопке» президент США может получить только после одобрения парламентариями, а глава России имеет суверенное право начать или закончить мировую войну ядерным конфликтом. Государство в России остаётся сверхконцентрированным, что приводит к дисбалансу в развитии между столицей и регионами, но, с другой стороны, даёт главе государства столько суверенитета, сколько нет у правителей ни в США, ни в Китае. Поэтому главной целью противника относительно России является уничтожение государственной власти и передача суверенитета местному финансовому капиталу, который естественным образом стремится к слиянию с капиталом глобальным. Представители же промышленного капитала в данной схеме являются заложниками ситуации и будут ориентироваться на победителя. Если государство будет достаточно сильным — они поддержат его главу. Если же государство начнёт сыпаться и терять суверенитет — они перебегут на сторону представителей финансового капитала. При этом обвинять промышленников в предательстве или «слабости духовных скреп» бессмысленно — потому как за термином «промышленный капитал» стоят вполне конкретные люди с вполне конкретными интересами: IPO, недвижимостью на Лазурном берегу, скважиной в Тюменской области, топ-менеджментом в Москва-сити и детьми в Гарварде. Единственная преграда на пути поглощения экономики и хозяйства России финансовым капиталом — только относительно сильное государство. Которое за последние 25 лет тоже изрядно капитализировалось — чуть ли не каждый более-менее крупный чиновник является если не предпринимателем, то акционером. Единственным исключением являются армия и силовые органы — и то преимущественно в провинции. Проблема освоения России и подчинения промышленного капитала финансовому не решается без коллапса государства. Потому что только оно сегодня стоит на пути этих процессов. И вовсе не потому, что российские элиты строят альтернативное мировое устройство, — просто недоразвитость российского капитала не позволила ему поглотить государство. Государство, которое не будучи социалистическим по своей сути, вынуждено опираться на социалистические настроения в обществе и имидж, оставшийся в наследство от СССР. Обязательной целью в проекте подрыва России является именно государство — единственная организационная форма, которая защищает каждого из нас от общества. Как только государства не станет, на смену ему придут жуткие формы общественной самоорганизации, которые мы могли видеть в Косово, Ливии, Сирии и сейчас видим на Украине. Неофеодализм, в котором политическая мысль видит будущее XXI века, — это идеальная форма мирового устройства для власти финансового капитала. Потому что при неофеодализме корпорации будут единственными островками безопасности для человека. Все, кто вне корпораций, — обречены влачить скотское и бесправное существование в условиях неофеодального общества. Сила и слабость государства в России заключается в сверхконцентрации власти в руках одного человека. Сила в том, что при наличии волевого и целеустремлённого правителя позволяет сохранить суверенитет. Слабость в том, что в современных условиях правитель просто не способен управлять всеми процессами одновременно. Поэтому задумка состоит в том, чтобы создать точки напряжения на разных государственных, экономических и хозяйственных контурах. Которые могут поставить центральную власть в тупик и заставят делать ошибки — вплоть до коллапса самой власти. Похоже, точки напряжения будут следующими: — активизация террористов на Северном Кавказе: тренировка прошла в Доме печати в Грозном; — коллапс жизнедеятельности в Крыму, критически зависимом от Украины: отрезание поставок электроэнергии и торговая блокада с суши; — наступление киевской армии на Донбассе; — валютные биржевые спекуляции и подрыв платёжеспособности рубля; — рост цен на продукты питания; — наращивание персональных санкций против ближайшего окружения главы государства; — уличные митинги и акции протеста в столице. Каждый из этих методов по отдельности не представляет опасности, однако в совокупности они могут создать ощущение хаоса и анархии. Которые являются первым шагом к «февральской революции 2.0» — передачи власти коалиционному правительству финансового и промышленного капитала. Взято: http://www.odnako.org/blogs/shema-podriva-rossii-v-2015-godu-shagi-k-fevralskoy-revolyucii-20
forsthaus:
forsthaus:
VerWolf: от Галины Киблер с колючки Ростислав Ищенко: «Минск бессмысленный и беспощадный» Когда эксперты писали о том, что Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев, посещая Киев, склоняли Порошенко к миру, они были правы. Конечно, каждый делал это по-своему. Нурсултан Абишевич как искренний сторонник и автор первых проектов евразийской интеграции, не забывая об интересах Казахстана, был озабочен и судьбой дела своей жизни — война на Украине не должна помешать развертыванию ЕАЭС. Александр Григорьевич как человек более практичный, приземленный, озабоченный исключительно собственным хозяйством, в очередной раз пытался под сурдинку выторговать преференции для Белоруссии. Вряд ли он не понимает, что и сама Белоруссия, и его режим в Белоруссии могут существовать лишь под российским зонтиком, а без него ни сам Лукашенко, ни заботливо выращиваемое им (в качестве домашнего ручного противовеса интеграционным процессам) русофобское, националистическое, евроатлантическое белорусское литвинство никому не нужны. Если Запад свалит Лукашенко, то «литвинов» утилизируют по той же схеме, по которой превращаются в «павших героев» их украинские коллеги из карательных батальонов. И все же Лукашенко с ростом российской мощи все больше беспокоится о суверенности родного хутора, начиная уже повторять тезисы и ошибки своих украинских экс-коллег. В общем, мотивация и личные интересы у каждого из посетивших Киев президентов стран ЕАЭС были свои, но дело они делали одно. Они договаривались с Порошенко о мире на условиях, согласованных Россией и ЕС. Если бы это зависело от Порошенко, мир бы уже наступил. Петр Алексеевич давно получил то, что хотел, — пост президента, являвшийся его детской мечтой, и возможность отжимать в свою пользу любой бизнес на Украине. Только выяснилось, что условия изменились. Пост президента таит смертельную опасность для его обладателя, а отжатый бизнес ничего не стоит. Ведь активы мало захватить, надо, чтобы они какую-то ценность имели. Иначе вместо доходов они приносят убытки. Теперь для того, чтобы вернуть должности президента ее привлекательность, а активам цену, нужен мир, нужны конструктивные отношения с Россией. В свою очередь, России нужен мир на Украине, чтобы выстроить конструктивные отношения с ЕС. А в условиях российско-европейского взаимодействия вопрос Украины теряет остроту — при единстве мнений Москвы и Брюсселя любая адекватная власть в Киеве будет делать, что скажут, — между двумя такими полюсами не забалуешь — можно по швам порваться. ЕС тоже заинтересован в стабилизации на Украине, поскольку американская политика дестабилизации уже дестабилизировала сам Европейский союз, и он рискует в ближайшем будущем повторить судьбу Украины, только ярче и с большим грохотом. И тем не менее у мира практически нет шансов. Потому что и на Украине, и вне Украины есть силы, в мире не заинтересованные. На Украине это группа Яценюка-Турчинова и примыкающие к ней руководители нацистских карательных батальонов, а также часть обалдевших от войны армейских офицеров и по уши замазанные кровью политики, вроде Парубия и Наливайченко. Яценюк только на войну может списывать свою интеллектуальную импотентность, позволившую ему успешно в сжатые сроки ликвидировать украинскую экономику с такой степенью надежности, что теперь ее проще создать заново, чем возродить. Турчинов, Наливайченко, Парубий и компания — военные преступники, по которым плачет трибунал (причем не гаагский, а славянский, который может не комфортную камеру, а петлю обеспечить). Нацистские боевики из карательных батальонов слишком много преступлений совершили со времен майдана, чтобы рассчитывать на снисхождение. Им тоже грозит либо много лет тюрьмы, либо «высшая мера социальной защиты». Наконец, и это самое главное, в мире не заинтересованы США. Они разжигали войну, чтобы навсегда развести ЕС с Россией. Мир, устанавливаемый Россией и ЕС, с вынесением США за скобки (их участие в мирном процессе не предусмотрено) ликвидирует базу для конфликта Москвы и Брюсселя и кошмарный сон Вашингтона — сближение ЕАЭС и ЕС с перспективой создания единого экономического пространства от Атлантики до Тихого океана вновь становится реальностью. И для того, чтобы все это предотвратить, США надо всего лишь не дать потухнуть пламени гражданской войны на Украине. Порошенко для них не фигура — и не таких меняли. Вашингтону не впервой «терять» на пути к «светлому будущему» и более надежных союзников, чем украинский шоколадный магнат, для которого судьба его сладкого бизнеса оказалась важнее американских интересов. Тем более что надежные союзники, кровно заинтересованные в продолжении американской политики войны, у США на Украине есть, и, в отличие от Порошенко, обладают реальной вооруженной силой. Что может Порошенко? Во-первых, он может попытаться ликвидировать Яценюка-Турчинова раньше, чем они ликвидируют его. Загвоздка только в том, что у Порошенко реальной силы нет, а у его оппонентов — вооруженных боевиков — более чем достаточно. В такой ситуации Петра Алексеевича могла бы спасти от собственных бандитов российская армия. Но я лично не представляю себе, как Петр Алексеевич обращается к Владимиру Владимировичу с просьбой ввести войска для спасения «завоеваний майдана» от тех, кто эти «завоевания» обеспечил. А и попросит, не представляю себе, как сможет Владимир Владимирович на эту просьбу положительно откликнуться и не потерять поддержку «Русского мира». Поэтому данный вариант реален в той же мере, в какой творчество Сальвадора Дали можно было бы отнести к социалистическому реализму. Во-вторых, Порошенко может договориться в Минске о чем угодно, после чего тихо сидеть и не мешать украинской партии войны срывать договоренности и воевать дальше. Конечно, тогда он станет номинальным президентом и вряд ли продержится долго, но есть шанс, что при свержении его не станут убивать, а позволят сложить в чемодан особо милые сердцу безделушки и отбыть куда-то за пределы Украины на ПМЖ. Вариант маловероятный — два президента в изгнании для Украины слишком много, а сам Порошенко ни для кого не представляет даже такую относительную ценность, как Янукович. Но он все же более реальный, чем первый. Теоретически заокеанские партнеры могут пожалеть пожилого диабетика. В-третьих, Порошенко может рискнуть. В расчете на то, что Владимир Путин опять придумает оригинальный ход, в результате которого Яценюк, Турчинов и Обама останутся у разбитого корыта, а Петр Алексеевич стяжает лавры миротворца и какое-то время еще побудет президентом, а потом сможет в компании четырех своих предшественников писать мемуары и развлекать невзыскательную публику выступлениями на тему «Как я вершил судьбы мира». В том, что Владимир Владимирович придумает что-нибудь, сомнений особых нет — планы, намерения и действия США слишком прозрачны, чтобы не найти на них очередной асимметричный ответ. Но, очевидно, что в этом случае интересы Порошенко будут учитываться в последнюю очередь. Тем более что сохранение Порошенко у власти совсем необязательно является для России лучшим вариантом, чем его свержение или ликвидация подельниками по майдану. В-четвертых, и это более реально, Порошенко может попытаться возглавить партию войны, обвинив Яценюка-Турчинова-Коломойского и других реальных и потенциальных оппонентов в том, что они по заданию ФСБ «рыли тоннель от Бангкока до Лондона», и ликвидировать их как врагов народа и майдана. В этом случае расчет делался бы на то, что надо продержаться как можно дольше, а там, может, как-то судьба сделает поворот, и все само-собой утрясется. Но на реализацию такого варианта у Порошенко не хватит смелости и последовательности. Наиболее вероятен пятый вариант. Его реальность вытекает из характера Порошенко и логики его действий на президентском посту. Порошенко будет трусить, договариваться со всеми, всех предавать, убивать тех, до кого дотянется и кто не сможет защититься, и снова трусить. И так до тех пор, пока не убьют его самого. Как видим, шансов на удачное стечение обстоятельств у Порошенко практически нет. А значит, нет их и у мирного процесса. Если сверхдержава хочет войны, она способна заставить воевать кого угодно. США — сверхдержава, и они хотят войны. Их союзники на Украине, контролирующие всех вооруженных людей страны, тоже хотят войны (не могут не воевать). Собственно, доставка непонятно чего в аэропорты Харькова, Запорожья и Днепропетровска, резкая медийная активизация украинских ястребов, обещающих вскоре покончить с ДНР и ЛНР, затем (еще до конца 2015 года) вернуть Крым, а к 2017 году разрушить Россию, воинственная риторика обеих палат конгресса США, заявления нацистских комбатов, ставших нардепами в Киеве и даже ничего не меняющий, но символичный закон об отмене внеблокового статуса Украины как пазлы складываются в общую картину неизбежности разрастания конфликта. В этом отношении усилия, предпринятые Россией по организации очередного раунда переговоров в Минске, включая переговоры президентов Лукашенко и Назарбаева в Киеве, являются скорее дипломатическими маневрами, призванными четко идентифицировать (в том числе и для ЕС) виновника срыва процесса, чем стратегией, рассчитанной на результат. Впервые в один голос неофициальные, но хорошо информированные люди в Москве, Донецке и Киеве говорят о неизбежности широкомасштабного конфликта. Некоторые в Москве заговорили даже о «грузинском сценарии», имея в виду формат, в котором Россия вступила в войну 08.08.08 г.. Думаю, что грузинский сценарий — преувеличение. Даже значительно менее квалифицированные политики, чем Путин, знают, что одни и те же ходы в политике и военном деле дважды повторять нельзя (американцам можно, потому они так часто и проигрывают, имея подавляющий перевес в силах и ресурсах). То есть в Кремле не могут не видеть и не понимать, что 99,9(9)% за расширение и интенсификацию конфликта, перевод его в такую фазу, когда Россия даже формально не сможет оставаться в стороне. А раз видят, значит, по своей привычке, скорее всего, готовят асимметричный ответ. Впрочем, иногда можно и повторить ход. Особенно когда противник привык к тому, что ты постоянно изобретаешь что-то оригинальное, и не ждет от тебя простого зеркального ответа. Но для этого надо заранее получить гарантии занятия ЕС правильной позиции. Иначе все труды и жертвы последнего года окажутся напрасны. Теоретически американцы имеют прекрасную возможность для контригры. Им достаточно просто развернуть доску. В то время, как все приготовились к их традиционной лобовой жесткой реакции, Вашингтону достаточно было бы внезапно проявить миролюбие, искренне приветствовать договоренности в Минске, поздравить и поддержать Порошенко, унять своих клевретов в Киеве, ликвидировать пару особо неподконтрольных комбатов-депутатов, организовать разоружение нацистских боевиков (с ликвидацией особо отмороженных) и активно включиться в процесс дальнейших переговоров. Тогда на поле дипломатии США могли бы отыграть то, что проиграли в ходе переворота и гражданской войны. Минимальные условия, на которые должна (вынуждена) была бы согласиться Россия: • стабилизация режима Порошенко (с учетом того, сколько и чьих «советников» и министров работает на Украине, режим был бы подконтролен США); • сохранение формального единства Украины на принципах федерации (настояв при этом, чтобы ДНР и ЛНР были отдельными субъектами федерации, а не единой Новороссией); • международная помощь в восстановлении украинской экономики и ликвидации последствий гуманитарной катастрофы. Россия и ЕС не могли бы не согласиться на такие внешне вполне разумные условия, тем более что они уже были неоднократно публично поддержаны и Москвой, и Брюсселем. В результате за восстановление экономики Украины заплатили бы Москва и Брюссель (во-первых, это все же черная дыра на их границах, а во-вторых, у США богатый опыт по перекладыванию подобного рода платежей на чужой карман). США сохранили бы определяющий контроль над украинской властью. После признания новых границ единой федеративной Украины и восстановления контроля Киева над границей влияние России на ситуацию на Донбассе резко бы снизилось, а украинские СМИ, украинские чиновники, украинские законы и американские неправительственные организации вернулись бы в регион. Постепенно часть военной элиты Новороссии вернулась бы к мирным занятиям, часть интегрировалась бы в украинскую власть, часть была бы технически выдавлена из структур власти, а некоторые и физически устранены. В обозримой перспективе Киев, а с ним и Вашингтон вернули бы контроль над Донбассом, и Украина смогла бы возобновить проведение активной антироссийской политики. Но не думаю, что США так поступят. Практически уверен, что они будут провоцировать военный конфликт. Не потому, что в Вашингтоне чего-то не понимают. Там достаточно квалифицированных аналитиков. Для начала у США нет времени на длинные комбинации — доллар слишком быстро теряет позицию мировой резервной валюты. Кроме того, внутриполитическую конкуренцию в США отменили только сторонники теории заговора, искренне верящие, что Рокфеллеры с Ротшильдами при помощи масонов и тамплиеров контролируют весь ход развития человечества от Гильгамеша до наших дней. На деле же внутриэлитная борьба в США ведется с не меньшим ожесточением, чем ведут себя США на международной арене. Даже с большим. В конце концов самая кровавая в истории США — Гражданская война 1861-1865 годов (общие потери в которой составили свыше миллиона человек). И партия войны в США слишком далеко зашла, чтобы просто отступить. В таком случае они проиграют борьбу за власть в США. Поэтому действия по шаблону всегда приносившему победу наиболее вероятны. США всегда поднимали ставки все выше, нагнетали напряженность, рассчитывая, что оппонент или сломается и капитулирует, или его экономика и/или социальная сфера не внесут напряжения борьбы и пойдут вразнос. До сих пор с США получалось. С чего бы им менять стратегию. А значит, разрастания войны на Украине можно избежать только чудом. Но в политическом планировании чудо не рассматривается как вероятность. То есть обе стороны готовятся к войне на Украине, собственно, военный результат которой можно легко предсказать. Украинская армия и политический режим рухнут вскоре после начала активных боевых действий. Последние полгода режим держался не потому, что у него были силы держаться, а потому, что реальные стороны конфликта (Москва и Вашингтон) вели сложные дипломатические маневры в борьбе за Европу, и ускоренная ликвидация Украины (по разным причинам) не соответствовала стратегической концепции как одной, так и другой стороны. Если Минск-2 будет сорван (а он будет сорван, иначе незачем было срывать Минск-1), дальнейшее миротворчество станет для России невозможным ни с точки зрения внутренней политики (народ не поймет почему опять), ни с точки зрения политики внешней (судя по всему, в этот раз США действительно решили повторить сценарий Сербской Крайны, и промедление с активной помощью ополчению поставит под угрозу результат многолетней работы по восстановлению России). Ну а ЕС, если и в этот раз «не поймет», кто сорвал мирный процесс, ничего не поймет уже никогда и оглядываться на него становится бессмысленно. Войну ждут везде. В Киеве, в Донецке, в Вашингтоне и даже в России, где патриоты негодуют, а народ недоумевает. В принципе, переговоры лучше конфликта (дипломатия лучше боевых действий) просто потому, что оставляют пространство для маневра. Война — лишь частный, наименее эффективный случай разрешения конфликта. Неслучайно ее называли последним доводом. Вначале использовались иные, более эффективные методы, и лишь когда они не приносили результат, начиналась война. Однако, когда дипломатическое маневрирование скатывается к патовой ситуации, а отложить конфликт или игнорировать его наличие невозможно, боевые действия оказываются единственно возможным вариантом разрешения противоречий. Такие фигуры как Кучма, Медведчук и Зурабов (а это самые крупные политики из присутствующих в Минске) не могут решать судьбы мира, тем более они недостаточно авторитетны и квалифицированы, чтобы привести к компромиссу Россию и США. Да и не нуждаются Москва и Вашингтон в компромиссе, оба играют на победу. Причем приз в этой игре уже не Украина, а ЕС. Политики, с серьезным видом рассуждающие о потенциале Минска, становятся смешны. А чем смешнее и нелепее выглядит политик, тем больше крови в результате прольется. В этом можно убедиться на примере той же Украины. Ростислав Ищенко
VerWolf: еще от Галины, с колючки Я ЛЮБЛЮ РОССИЮ ! МЫ ЗА СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ ! сегодня в 09:08 Что на самом деле может король От автора: так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин. Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях... Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе. «Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества. «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь». «Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик. «Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель. «Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист. «Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака. $adv Ещё не тошнит? Тогда продолжим. «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик. «Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик. «Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая. «Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель. «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик. Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира». И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались... И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди — существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный. А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят! А вот я нет. Просто ребята - демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться. А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и сварится. И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление. А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения. Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы — они такие либералы... Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову. Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой. Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и перестали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или — почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ. Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102) Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции. Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него. Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США). Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров. Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия... Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства. А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону. А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол. И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное — дело многократно отточенной в других странах методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак... А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку. Однако поздно... Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь. Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов). Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно. Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой... http://cont.ws/post/71097/
Одуванчик: еще от Галины, с Колючки Россия воюет против ЛНР? Командир ополчения «Бэтмен», он же Александр Беднов, один из тех, кто лично сбил из ПЗРК украинский Су-25, бомбивший Луганск. Плотницкий — один из бывших чиновников украинской администрации Луганска. Плотницкий назначен путинской властью главой ЛНР, «Бэтмен» — боевой командир, заслуживший авторитет в боях. Сейчас Плотницкий пытается уничтожить заслуженных командиров ополчения ЛНР, устанавливает авторитарный режим, выгодный российским и украинским олигархам, антинародный режим. Расскажу за себя. Плотницкий мне больше всего запомнился тем, как он командовал разгрузкой матрасов в батальоне «Заря». Я был одним из рядовых бойцов батальона в июле, тогда причастность к батальону не считалась позором, это сейчас батальон «Заря» называют «Зазря» и считают личной гвардией Плотницкого. Так вот. Один из пионерлагерей в пригороде Луганска передал батальону целый самосвал матрасов для бойцов. Самосвал въехал в расположение, встал перед складом, на краю плаца. Рядом собрался хозяйственно-накопительный 6-ой взвод — в это подразделение попадал каждый новобранец, позже происходило распределение по боевым подразделениям — новобранцы ждут, когда появится человек с ключом от склада. Плотницкий, тогда уже министр обороны ЛНР, увидел матрасы, новобранцев, снимающих их из кузова…и вихрем метнулся к самосвалу... Продолжение статьи «Что делаем?! Куда растаскиваем матрасы?! Кто приказал?!» — и это неприятное бульдожье лицо с обвисшими щеками и вторым подбородком. Плотницкому объясняют: ждем ключ, чтобы разгружать на склад. Плотницкий — в стороне маячат двое его охранников из российского спецназа — кликает одного мимопроходящего, другого в стороне курящего… через пару минут ключ от склада находится и выгрузкой и размещением матрасов на склад Плотницкий, министр обороны, важнейший армейский чин самообразовавшейся республики, командует от начала и до конца. Когда 6-ой взвод заканчивает работу, министр обороны лично закрывает склад и удаляется, охрана из российского спецназа верно следует позади. «Министр матрасной обороны». Плотницкий отирался обычно в штабе и около него: штаб ополчения ЛНР находился в расположении батальона «Заря». Когда начались минометные обстрелы диверсантов, чаще внутри штаба, чем снаружи. Своим видом и манерами он не вызывал особого уважения, он казался человеком случайным в ополчении, вид типичного постсоветского чиновника. Но уже тогда было ясно: если путинский режим захочет сделать из ЛНР марионеточную «банановую республику», то назначит ее руководителем именно Плотницкого или подобного ему. Подобного не нашлось. Плотницкий бесподобен. Среди отчаянных боевиков-ополченцев Плотницкий один такой достойный, с чьей помощью либерально-олигархический путинский режим может уничтожить нарождающееся народовластие в ЛНР. 29 декабря командир казачьего полка ЛНР Павел Дремов сделал заявление в интернете. Вместе с другими ополченцами — причем, часть из них участвовали в захвате СБУ в Луганске, в того эпизода началось освобождение Луганщины от олигархического киевского режима —он обвинил нынешнего главу ЛНР Плотницкого в воровстве гуманитарной помощи, предательстве народа ЛНР и потребовал от президента России Путина снять Плотницкого. Плотницкий — абсолютная креатура Кремля, сурковская креатура. Сурков, в свою очередь, главный архитектор передачи ЛНР и ДНР обратно в состав Украины. В случае, если что-то случится с кем-то из участников обращения, Дремов пообещал опубликовать некую информацию с карты памяти, «лежащей у него в кармане». Можно предположить, что именно на этой карте памяти. Сотрудники российского ФСБ совместно с новыми властями ЛНР и ДНР занимаются продажей угля народных республик Украине. Те же персонажи заняты разворовыванием собственности республик либо передачи ее в собственность российских олигархов. У Дремова, вероятнее всего, есть конкретные схемы и записи тайных переговоров, конкретные фамилии. За 4 дня обращение Дремова собрало на «Ютубе» около 500 000 просмотров. Вы можете себе представить это?! В дни новогодних праздников 500 000 просмотров у политического обращения казачьего подразделения, воюющего за свободу ЛНР (для наглядного примера — новогоднее обращение Путина 31-ого декабря 2014-ого собрало менее 400 тысяч просмотров)!. В ночь с первого на второе января в среднем количество просмотров увеличивалось на 1000 в час. Да ни один другой видеоролик о войне на Донбассе не набирал такой популярности. Все просто — Дремов озвучил то, что реально происходит в ЛНР. То, из-за чего ополченцы стали разочаровываться в собственном восстании, в своей войне против олигархического русофобского киевского режима. В первый же день 2015-ого года российские спецслужбы совместно с людьми, верными Плотницкому, начали зачищать ополченцев, выступающих против передачи ЛНР обратно Украине. Первым стал Александр Беднов, известный по позывному «Бэтмен», командир Группы быстрого реагирования (ГБР) Луганска. Беднов неоднократно приезжал за боеприпасами в расположении «Зари». На тот момент база «Зари» в бывшем областном военкомате была основным арсеналом луганского ополчения. Туда завозили оружие и технику из России, и далее она распределялась по подразделениям. Контролировал этот поток Плотницкий. В ГБР, помимо местных уроженцев, достаточно много добровольцев из России. В состав ГБР входит в том числе диверсионно-штурмовая разведывательная группа «Русич» — она состоит из российских националистов. Именно бойцы «Русича» находились вместе с Александром Бедновым, когда их атаковали люди Плотницкого и, вероятнее всего, российский спецназ. Надо полагать, что следующими в очереди на зачистку — известные и харизматичные командиры луганских ополченцев Павел Дремов и Алексей Мозговой. Известные и харизматичные командиры ДНР уже зачищены без крови. Первым удалили Игоря Стрелкова еще в середине августа. В конце декабря начались аресты левых активистов в ДНР. Складывается поразительная ситуация — ополчение, которое выступает, как союзник России, воюет за интересы России, теперь уничтожается этой самой Россией. Главная причина — путинский режим старается не допустить возникновения подлинно народных республик у своей границы. В народных республиках есть кадровые российские военные, именно благодаря им удалось провести контрнаступление в августе. Но сейчас эти военные превращаются в оккупационные части. Российская армия становится для народных республик ровно тем же, чем для республик являются карательные подразделения Порошенко-Коломойского. Чтобы у читателей не было иллюзий — российские части (я не о добровольцах, я именно о кадровых российских военных, которые приехали на Донбасс по приказу своих командиров) участвуют в боевых действиях за зарплату. По этому поводу еще в августе альманах «Искусство войны» опубликовал развернутое интервью с одним из российских спецназовцев. Он рассказывает и о зарплате российским военным, и социальных гарантиях для них со стороны России. Добровольно приехавших воевать на стороне ополчения, идеологически морально мотивированных людей собеседник альманаха называет кратко — «дебилы». Российская армия воюет, таким образом, за деньги. Ополчение воюет за независимость ЛНР и ДНР, за создание на их территориях более справедливых и свободных государств, чем является Украина. Путинский режим пытается создать из ЛНР и ДНР ужасных уродов, типа какого-нибудь марионеточного Конго, где будет коррумпированный режим со своей хорошо вооруженной армией, будет держать местное население в узде в угоду чиновникам из Москвы. Такая ситуация уже реализована, например, в Южной Осетии. В случае необходимости Путин и Ко отдадут ЛНР и ДНР обратно в состав Украины. У Игоря Стрелкова, который долгое время рассказывал о том, что Путин выступает гарантом единства Российской Федерации, больше нет морального права поддерживать Путина. Вероятнее всего, именно российский спецназ, сотрудники российских спецслужб провели покушение на Александра Беднова и сопровождавших его бойцов ГБР. Беднов погиб, погибли 5 или 6 бойцов ополчения. 1-го января Кремль начал открытую войну против русских в ЛНР и ДНР, против интересов российского народа. Теперь будет происходить парадоксальная ситуация: добровольцы из России будут ехать в ЛНР, в отряды ополчения, не подчиняющиеся Плотницкому, в первую очередь к Дремову и Мозговому, чтобы воевать против, с одной стороны, карательных подразделений Порошенко-Коломойского, с другой — против российской армии, выполняющей приказы путинского режима. Я даже не удивлюсь, если следующее наступление на ополченцев будет происходить с двух сторон: с запада — подразделения Порошенко-Коломойского, а с востока — Путина.
evs: Ростислав Ищенко. 2015: год коренного перелома 2015 год не будет легким. США еще не сдались. Они уже не победили, но еще не проиграли. Они будут бороться отчаянно, используя любую возможность, поскольку это война на уничтожение, уверен Ростислав Ищенко. Мир вступает в 2015 год. Люди надеются на лучшее, но готовятся к худшему. Мудрено быть оптимистами, когда год начинается под залпы нескончаемой гражданской войны на Украине, под угрозы Киева решить проблему Донбасса и Крыма военным путем до конца как раз 2015 года, под откровенные заявления США о намерении разрушить Россию и, для начала, сменить ее власть при помощи майданных технологий. И все это сопровождается санкционной войной против России и Крыма, атаками на рубль. Россия выстояла. Более того, Россия консолидировалась внутренне и смогла консолидировать большую часть государств планеты на базе неприятия американской концепции однополярного мира. Впервые с начала XX века ресурсная база, подконтрольная США, уступает ресурсной базе их оппонентов, которых американцы сами объявили врагами и не оставили им иного выбора, кроме как стать таковыми. Впервые в своей истории США оказываются в ситуации, аналогичной той, в которой Германия вступала в обе мировые войны. Более-менее затяжная война была смертельна и для Второго, и для Третьего рейха. Несопоставимость ресурсной базы приводила к тому, что уже через два-три года после начала боевых действий Германия начинала уступать противнику во всем – от количества поставленных под ружье батальонов до количества всех видов техники, и далее этот разрыв только рос. Сколько бы побед не одерживали германские генералы, против них выходили все новые и новые полки, более многочисленные и лучше вооруженные, чем предыдущие, а германские ресурсы (включая человеческие) рано или поздно заканчивались, и окончательное катастрофическое поражение становилось делом времени, а не принципа. Поэтому в обе мировые войны Германия вступала вооруженная концепцией блицкрига – молниеносной войны, ведущей к победе в течение одного-двух месяцев (в некоторых случаях недель и даже дней). Блицкриг был необходим, чтобы враг не успел задействовать свой подавляющий ресурсный перевес. В обоих случаях Запад не нашел ничего, что бы он мог противопоставить германскому блицкригу, кроме российской армии. В Первую мировую войну Россия сама бросилась выполнять союзнический долг. Во Вторую мировую Гитлер сделал необдуманный ход, решив, что разгром СССР произойдет быстрее и обойдется ему дешевле, чем ликвидация Британии. Он ошибся. Но за эту его ошибку СССР заплатил вступлением в войну на год раньше запланированного (советское руководство исходило из того, что войну на Востоке Гитлер сможет начать не раньше, чем разгромит Англию, и ждало нападения весной-летом 1942 года), а также десятками миллионов человеческих жизней (3/5 из которых —мирное население). Ныне, впервые в истории мировых войн, Россия и англо-саксы поменялись ролями. Россия спокойно ждет, поскольку с каждым днем, неделей, месяцем, годом выжидания ее ресурсное превосходство (включая союзников) становится все более подавляющим, а позиция США все более безнадежной. США торопятся. Им нужен блицкриг. Еще немного — и ресурсный разрыв достигнет таких величин, когда их противостояние с Россией и возглавляемым ею лагерем оппонентов однополярного мира станет таким, что борьба Вашингтона против Москвы будет выглядеть столь же смешно и нелепо, как сегодня могла бы выглядеть борьба Лесото или Непала против Вашингтона. Именно поэтому 2014 год был столь тяжелым. США мобилизовали все наличные ресурсы, поставили под ружье всех возможных союзников, и все это бросили на Россию. Между тем российская экономика только начинала перестроение на новые рельсы. По-хорошему, в нормальном (невоенном) режиме ей надо было бы еще десять-пятнадцать спокойных лет, чтобы без потрясений отвязаться от доллара, уйти от односторонней зависимости от Запада, создать и запустить международные структуры. Пришлось, как в 1941 году, все делать на ходу. 2015 год не будет легким. США еще не сдались. Они уже не победили, но еще не проиграли. Они будут бороться отчаянно, используя любую возможность, поскольку это война на уничтожение. Но 2015 год должен стать годом коренного перелома. Не 1942-м, когда перелом не удался, а 1943-м, когда после Курской битвы сомнений в окончательном итоге войны не осталось ни у кого. Конец 2014-го ознаменовался сражением Москвы и Вашингтона за инициативу. Очевидно, под знаком борьбы за инициативу пройдет и начало 2015-го. Но уже к лету-осени 2015-го, если не случится ничего непредвиденного, инициатива в глобальном масштабе должна перейти к России. У России два слабых места – союзники по ЕАЭС и внутренняя оппозиция. Оппозиция сегодня маргинальна, не креативна, немногочисленна, не пользуется поддержкой общества и кажется неопасной. Это заблуждение. Эти люди (в большинстве своем, за редким исключением, добросовестно заблуждающиеся) ненавидят Россию и ненавидят Путина, поскольку он сумел вернуть России силу и авторитет. Эти люди сражаются не за победу, а за уничтожение страны и режима. Поэтому они рассматривают как дозволенное значительно большее количество приемов, чем может применить обычный цивилизованный политик. Они готовы поддержать даже своих политических оппонентов, даже врагов (вроде радикальных православных, радикальных монархистов, радикальных коммунистов и прочих радикальных левых, вплоть до троцкистов и маоистов). Они готовы поддержать даже откровенных бандитов (как это было на Украине), лишь бы бандиты внесли свой вклад в дело разгрома России. И чем дальше, тем больше они становятся для США последней надеждой на спасение, американским вундерваффе, которое должно изменить ход войны в последний момент. То есть недостатка в финансовой, информационной, дипломатической и любой другой возможной поддержке они испытывать не будут. Они будут пытаться развернуть общественное мнение против власти хоть на одно короткое мгновение и использовать это мгновение для организации уличных беспорядков, хаоса в столице и свержения власти на фоне фрагментации страны. Для них, как и для США, это единственный шанс выжить (в политическом, разумеется, смысле). Союзники по ЕАЭС (кроме Нурсулстана Назарбаева – не Казахстана, элита которого далеко не едина в своем выборе, а именно кроме старейшего и опытнейшего политика постсоветского пространства, возглавляющего Республику Казахстан), полагаю, не вполне адекватно оценивают сложившуюся геополитическую ситуацию. Для них это просто очередное обострение отношений между РФ и США, в ходе которого неплохо было бы состричь максимально возможное количество купонов с обеих сверхдержав, ничем при этом не пожертвовав. Отсюда обиды на то, что в ТС и ЕАЭС надо не только получать, но что-то и отдавать. Отсюда возмущение временными трудностями. Отсюда требования к России, которая и так одна несет всю тяжесть защиты геополитических интересов ЕАЭС, о новых кредитах, уступках и скидках. Отсюда же непонимание внезапно жесткой позиции Москвы в отношении партнеров. В лагере ЕАЭС, несмотря на все недоразумения, разброд и шатания пока не начались. Даст Бог, и не начнутся. Но это не от понимания сложности момента и необходимости вместе выстоять, как выстояли деды семьдесят лет назад, а только от осознания того факта, что Россия, хоть и с большим напряжением сил, способна устоять и победить и без постсоветских стран. Но сами постсоветские режимы без России падут в течение одного-двух лет (США позаботятся), а их руководителей ждет судьба не Милошевича, но Хуссейна. Очевидно, что во многом активность внутрироссийской оппозиции и оппонирующих сил внутри ЕАЭС будет зависеть от развития ситуации на Украине. Киевский режим и его американские союзники приготовились к новому наступлению на Новороссию. Они традиционно просчитывают два варианта: 1. Россия не вмешается, тогда либо удастся разгромить Новороссию, либо война примет затяжной характер, при котором наличные ресурсы ополчения будут значительно меньше, чем ресурсы киевского режима, а значит, окончательное поражение ДНР/ЛНР, после долгих кровопролитных боев и героического сопротивления, неизбежно. 2. Россия вмешается, и тогда ее, наконец, можно будет обвинить в агрессии против «юной демократии» со всеми вытекающими санкционными последствиями, не так вредящими России, как отбрасывающими Европу в лагерь США навсегда (в обозримой перспективе навсегда, разумеется). Судя по спокойствию и даже несколько ироничному ожиданию Кремля, там опять придумали третий (неожиданный для Вашингтона) вариант ассиметричного ответа. Впрочем, таким вариантом ответа может быть и заранее достигнутая с ЕС договоренность о его неожиданной для США реакции (но в это верится мало). В любом случае, горячая фаза конфликта на Украине и так слишком затянулась, и должна быть завершена быстро. А по результатам завершения этой горячей фазы (именно по внешним видимым результатам, независимо от перспективных стратегических успехов) и постсоветские союзники, и внутрироссийская оппозиция, и даже радикальное крыло патриотов будут судить об устойчивости собственно российской власти и о перспективах России победить в противостоянии с США. По сути, победа на фронте России гарантирована, и 2015 год должен закончиться в ее пользу. Надо лишь чуть-чуть поправить положение в тылу и, возможно, пожертвовать красотой и даже частично эффективностью внешнеполитической операции ради ее надежности и гарантированной победы. Так Сталин, ради уменьшения риска, в декабре 1942 года заменил стратегически эффективнейший и безупречно красивый с точки зрения военной теории «Большой Сатурн» «Малым Сатурном», а летом 1943-го не принял предложение Ватутина нанести немцам на Курской дуге упреждающий удар. Любая операция предусматривает долю риска (иногда значительную). Без риска нет победы, не рискующий не пьет шампанское. Но риск и авантюра — разные вещи. На авантюру приходится идти, когда противник столь силен, что все другие сценарии предполагают проигрыш. Если же враг уже слабее, и вопрос победы является вопросом времени, а не принципа, возможность организации авантюр можно предоставить врагу. Впрочем, достижение в 2015 году коренного перелома вовсе не значит, что окончательная победа ждет нас в пределах года. Судя по тому, что кораблестроительная программа российского флота предполагает, что обеспечить избыточное присутствие в 2-3 ключевых точках мирового океана путем содержания там постоянных ударных групп он сможет не ранее 2020-2021 года, окончательное поражение США не может планироваться раньше 2017-2018 годов. Мировой океан – не проходной двор. Морские пути должны контролироваться и охраняться. Как раз между 2018 и 2020 годом Россия, Индия и Китай смогут принять на себя консолидированную ответственность за обеспечение безопасности мирового судоходства. Но это дело прекрасного будущего. А пока нас ждет 2015 год. Год тяжелый, но успешный.
evs: «Tribune de Genève», Швейцария. Путин укрепляет армию «Иностранным легионом» 6 Январь 2015 Одним из своих первых указов в 2015 году президент России Владимир Путин совершил «маленькую революцию», пишет Tribune de Genève. Он положил начало созданию в России своего «Иностранного легиона», наподобие того, что был в распоряжении французской армии в середине XIX века, отмечает швейцарское издание. «Никто не знает, понюхают ли они пороху и пройдутся ли торжественным маршем в белых кепи с песней «Глянь, вот кровяная колбаса»*. Но одно можно сказать точно: один из первых указов, подписанных Владимиром Путиным в начале 2015 года, является маленькой революцией, так как он разрешает иностранным гражданам служить под российскими знамёнами», пишет автор статьи в швейцарской газете Tribune de Genève. Вдохновленный знаменитым французским Иностранным легионом, созданным в 1831 году королем Луи-Филиппом I, указ главы Кремля позволяет всем иностранным гражданам старше 18 лет служить по контракту в российской армии, уточняет журналист. Согласно президентскому указу, легионеры могут участвовать в выполнении задач «в условиях вооруженных конфликтов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и законодательством РФ», пишет автор статьи. Физические и санитарно-гигиенические условия приема будут такими же, как и для русских новобранцев. Российский Иностранный легион будет иметь свои отличия от французского, отмечает автор статьи. Так, в отличие от французской системы, не требующей знания французского языка, желающие попасть в «легион Путина» должны говорить по-русски. Также, иностранцы, находящиеся под следствием или судом, совершившие преступление или отбывавшие наказание в тюрьме, не будут приняты в легион, пишет журналист. Наконец, еще одним важным отличием является тот факт, что на данный момент не предусмотрено создание отдельной части для «наемников». Иностранцы будут интегрированы в существующие российские подразделения. Декрет Владимира Путина воплотил в жизнь долгие раздумья, начавшиеся после распада СССР, считает автор. Российским военным, столкнувшимся с резким снижением численности населения и «кризисом призыва», все с большим трудом удается заполнять ранги российской армии, насчитывающей чуть более одного миллиона человек, отмечает журналист. В результате возникла идея искать новобранцев в бывших советских республиках среди тех, кто не явился на поверку в своих странах, пишет автор статьи. Зная, что около 25 миллионов этнических русских живут в бывших советских республиках в тяжелых экономических условия, российские генералы решили, что они легко смогут привлечь их в свои ряды с помощью привлекательных контрактов, считает журналист. Так, чтобы избежать длинного процесса натурализации, и возникла эта модель комплектования армии, полагает автор. В конце статьи автор ставит два вопроса: будет ли эта мера успешной, и для чего будут служить эти «солдаты удачи». Ввиду сложившейся международной ситуации можно предположить, считает автор, что стратеги Кремля уже знают, где они разместят этих «мотивированных бойцов». Какова будет численность иностранного легиона, покажет время, резюмирует автор статьи. * Кровяная колбаса (Le Boudin) – это синее шерстяное одеяло, которое легионеры французского Иностранного легиона сворачивали в виде «колбасы» и носили на армейском ранце. Сегодня одеяло также является частью парадной формы легиона и носится под ремнем. Песня, о которой идет речь в статье, появилась после того, как во время войны в Бельгии французское начальство отказалось от участия в бою легионеров бельгийского происхождения. В результате у легионеров сложилось мнение, будто их бельгийские коллеги лодыри и симулянты. Все это и нашло свое отражение в песне (Прим.). http://russian.rt.com
жека: Стыдно быть идиотом? Евромечта украинцев начинает сбываться Опубликовано 07.01.2015 автором Сергей М. Колесник Бывшая Украина стремительно превращается в нищее Сомали с минусовыми температурами и озлобленным на всё и вся населением. После непродолжительной постмайданной эйфории пришло традиционное время разочарований. Сегодня у украинцев стало модно во всём винить Порошенко и олигархов (Путин — само собой). Однако всё реже встретишь того, кто признается, что голосовал на выборах за действующего президента. С каждым днём становится всё меньше тех, кто год назад поддерживал «евромайдан». Стыдно быть идиотом? Внезапно поумневшие украинцы вновь бубнят о преступной власти и необходимости «настоящей революции». Многие уже не хотят никакой демократии, поскольку знают, что на любых выборах их всё равно надуют. Им уже не нужна свобода слова, поскольку не умеют пользоваться этим инструментом. Украинцам нужна работа, кусок хлеба и фюрер, который гарантирует удовлетворение всех их скромных потребностей. На то место, где год назад стоял вождь мирового пролетариата Владимир Ленин, нацисты уже готовы поставить своего вождя — Степана Бандеру. На улицах украинских городов появилась реклама с символической решёткой и надписью «# они нам обещали». Самое время украинцам собрать очередной Майдан и потребовать выполнения обещаний у «народной» власти. Но желающих майданить до победного конца пока не наблюдается. Для большинства гиперактивных украинцев уже дошло, что «народная власть» цацкаться с бунтовщиками не будет. Самые независимые украинские СМИ объявят протестующих российскими диверсантами, а «отреформированная» милиция без раздумий отправит десяток-другой активистов на встречу с «небесной сотней». Запад поддержит законное право власти на насилие и объяснит вздорным украинцам, что менять правительство необходимо на демократических выборах. На этом «революция национального достоинства 2.0» закончится. Ещё не время. У киевского руководства сегодня есть более важные дела. Реформы по-европейски и построение демократии по-украински. Именно этим занимается правительство Яценюка. Странно, что титанические реформаторские усилия Арсения Петровича не находят поддержки в обществе. Украинцы ведь мечтали жить честно, платить все налоги, как в нормальной европейской стране? В этом и заключается смысл всех реформ. Офисным хомячкам давно пора перестать получать доллары в конвертах, а врачам, учителям и прочим государственным служащим начать жить на одну «замороженную» зарплату. «Выход из тени», безусловно, придётся по вкусу предпринимателям и упростит ведение бизнеса на Украине. Платить рыночную цену за коммунальные услуги должно понравиться нищим украинским пенсионерам. В общем, гениальных идей много, хватило бы времени их реализовать. Евромечта украинцев начинает сбываться… А в это время самые «выдающиеся» умы Украины сурово загибают пальцы, считая, какую поддержку им обязан оказать Запад. Во-первых, Евросоюз должен твёрдо пообещать украинцам членство в своих рядах. Во-вторых, в самые кратчайшие сроки отменить визовый режим с ЕС. В-третьих, ввести специальные ввозные пошлины на товары из России путем «Налога на оккупацию Крыма». В-четвёртых, оказать прямую военную помощь для победоносного окончания АТО против российского супостата. В-пятых, найти альтернативные источники энергии, чтобы Украина наконец-то смогла избавиться от энергетической зависимости от России. Также украинцам хочется, чтобы МВФ и другие финансовые организации «простили» Украине все старые долги и предоставили новые кредиты на бесподобно льготных условиях. Некоторые договорились до того, что США должны разработать что-то вроде «плана Маршалла» для Украины. Правда, украинские специалисты не совсем понимают, что это такое, но, согласитесь, звучит грандиозно. Список требований к Западу постоянно пополняется и зависит от текущих потребностей Киева и фантазии просителей. По-хорошему, украинцы должны бы со всеми своими требованиями организовать евромайдан где-то в Брюсселе, но, увы, не все могут оплатить шенгенскую визу и добраться в столицу объединённой Европы. Между тем, настойчивое попрошайничество киевских властей начинает надоедать западным партнёрам. Визитёры с Украины просто «задолбали» своим беспардонным «дайте денег на счастливую жизнь». Почему Евросоюз должен решать украинские проблемы, а не заниматься своими? В конце концов, у Украины есть масса скрытых резервов, к которым надо просто «приделать руки» и использовать на благо народа. Новый украинский министр экономики литовского происхождения Айварас Абромавичус совершенно верно понимает политику партии и мирового правительства. Он считает, что оставшиеся в государственной собственности Украины стратегические предприятия должны быть переданы американским инвестиционным фондам. Разумное решение, за которое, возможно, даже заплатят 1 доллар. Ведь, по словам министра, из 3374 государственных предприятий на Украине всего 1120 работающих, и даже ведущие из них формируют не прибыль, а многомиллиардные убытки. Украинцам жалко отдавать национальное достояние за 1 доллар? МВФ никуда не спешит. Он может подождать с предоставлением новых кредитов, до тех пор, пока в самостийных мозгах наступит просветление от приближающегося дефолта. Ну и не сирым же украинцам учить специалистов с Уолл-Стрит науке скупки предприятий за бесценок. Они ведь уже убыточные?! И будут ещё более убыточными, если с криками о «российской агрессии» окончательно свернуть сотрудничество с российскими партнёрами. Война — это, прежде всего, деньги. Ради денег киевские власти и те, кто за ними стоит, готовы устроить любую провокацию на юго-востоке и продолжить войну. Как-то неожиданно ведущие западные СМИ обратили внимание на то, что экономические санкции против России бумерангом ударили по странам Евросоюза. Раньше они об этом не догадывались? Или политическая элита стран Запада дозрела до полюбовного улаживания украинской проблемы с Россией? На днях президент Франции Франсуа Олланд, выступая в эфире радиостанции France Inter, заявил о том, что экономический кризис в России не может пойти на пользу Евросоюзу, и введение санкций в отношении Москвы должно быть остановлено. Главным условием для этого он назвал урегулирование конфликта на востоке Украины. Кроме того, Франсуа Олланд подчеркнул, что у Владимира Путина нет цели аннексировать восток Украины, а основная цель российского лидера — удержать Украину от вступления в НАТО. Весьма неожиданные откровения французского лидера! Помнится, после грузинской авантюры 08.08.08 в Москву так же заявился один галантный француз и договорился о мире, дружбе и сотрудничестве… История повторяется? Ничего личного, просто бизнес-интересы западных компаний толкают политиков к налаживанию отношений с Москвой. И важно не то, когда произойдёт «примирение», важно то, что о нём заговорили. Сегодня о необходимости договариваться с Россией обмолвился президент Франции, завтра осмелеют и заговорят другие. А там и до мировой дело дойдёт… Успеет ли Вашингтон? Но кто им доктор… Для того чтобы как-то обосновать свою циничную по отношению к Киеву политику, европейцам достаточно открыть глаза и увидеть на Украине фашистов. И произойдёт то же самое, что произошло в Ливии и Сирии, когда борцы за демократию внезапно превратились в исламистов, террористов и бандитов. Действительно, Западу не с руки поддерживать тех, кто не разделяет их либерально-демократические ценности и не толерантно относится к представителям сексуальных меньшинств. К тому же вооружённые нацистские отряды могут без финансовой поддержки со стороны Запада убивать своих сограждан. «За интерес». Главное, чтобы нынешняя украинская фашистская власть успела «отреформировать» Украину, приватизировать или угробить предприятия, а там можно и революцию начинать. Настоящую, а не опереточную с перерастанием в Гражданскую войну на всей территории. Сергей Белов — независимый эксперт (Украина)
VerWolf: Я ЛЮБЛЮ РОССИЮ ! МЫ ЗА СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ ! сегодня в 09:25 Такие вот новости... Столько всего случилось в последние дни, прямо с чего начать не знаю… Доставил, и преизрядно, заметить, подозрительно похожий на Обаму, Алексей Панин… Накой попёрся в оккупированную Одессу-маму, он и сам внятно ответить не может. Вероятнее всего, намечалась вечеринка с элементами экстрима, в стиле: «Я- актёр и алкоголик- это мой рекламный ролик», с традиционным битьем посуды, переворачиванием столов и прочими невинными шалостями, заснятыми на камеру… Однако, развернуться во всю ширь загадочной русской души, Алексею не позволили обстоятельства и зондеркоманда правосеков, с укропом на рукаве. После селфи с напуганной звездой культового фильма «Жмурки», беспредельщики стали настойчиво интересоваться у Панина на предмет ударить по лицу, за былые высказывания по Крыму. Тут до актера дошло, что правосеки гораздо дурнее его самого, и главное, вовсе не такие забавные, как о них высказываются в интернете. Дабы избежать членовредительства, Панин извинился перед нациками, и с восторгом, передал себя в лапы СБУ. Надо заметить, что это чуть ли не единственный случай в бурной карьере, когда он безропотно и добровольно сдался властям. Однако, к явному неудовольствию нашей публики, которую скандалист изрядно достал своими пьяными выходками, надолго в застенках Панин не задержался и вернулся в Москву, в отличие от некоего Алексея Фиртова, который, судя по всему на Родину прибудет еще нескоро… Этот екатеринбуржец отдохнуть от трудов решил в Тайланде, но не учёл, что в Бангкоке множество пороков, и сам мегаполис разлагающе действует на неокрепшие умы. Снесло башню и у нашего туриста. Вооружившись ножом, он взял в заложники сожительницу, стыдливо именуемую нашей прессой «гражданской женой» и годовалого ребёнка, потребовав водки авто с тонированными стёклами, и полицейский эскорт до аэропорта. Обрадованные возможностью сплавить домой скандального клиента, тайские полицейские скоренько выполнили требования алкаша, но не тут- то было! Неназваный российский консул с криком: «Нахрен надо! Пусть в Вашей тюрьме сидит!» ворвался в номер, где весьма качественно начистил террористу пятак, после чего передал его на руки посрамлённому банкогскому спецназу… Кто- как, а я, например, испытал гордость за епархию Сергея Лаврова. Достойные мужчины служат Родине в МИДе… Причем, без всякой иронии! Прямо- таки невероятные новости долетают к нам из Нерезиновой: Алексей Навальный перегрыз ошейник, с помощью которого кровавая гэбня пыталась контролировать нашефсё… Теперь угрюмый сидит дома ждёт, когда за ним придут. Три дня ждёт уже… Не приходят!!! И до двенадцатого числа вряд- ли кто нарисуется! Нефиг было свои перфомансы в праздники устраивать! Надо заметить, что это далеко не первая попытка совершить побег из курятника. Предыдущая закончилась неудачей, ибо побегушник был отловлен приставами и показательно препровожден на насест… Кстати, рвался наш герой в прошлый раз на митинг, туда, где под развесёлый рингтон: «слышен звон фаберже на Манежке» отечественный креакл, по холодку, праздновал эпическую победу своего гуру. Повод, в самом деле, достойный: в кои- то веки Навальному удалось упрятать в тюрьму настоящего вора… Прямо из зала суда отправился полировать нары единоутробный братец… События отметили скачками и речевками: «Слава Украине»… Вот спросить этих вопящих утырков, что за деятель такой этот самый Слава со странной фамилией- «Украине», про которого они так самозабвенно орут, так наверняка половина скажет, что это подельник Навального, борец с кровавым рыжымом… Всё у этих креаклов ни как у людей… Даже после праздников у них болит не голова, а задница… После того как я прочел эти полные боли откровенья и проржался, как- то по новому заиграло выражение «нашли на задницу приключений» Весело было и на днюхе у Стёпы Бандеры, в Куёве… Понятно, что Стёпа, в силу объективных причин (Перебрал синильной кислоты в Мюнхене), на праздник никого не приглашал, сами припёрлись… Из поздравительных речей особо запомнилось выступление некоего Ярика Лютого, сделавшего грозное заявление о том, что их железные батальоны намерены дойти аж до Урала… Этож как их напугать надо, чтобы они до Урала нарезали? Впрочем, принимая во внимание заявления Рамзана о намерениях посетить Куёвщину, этот вариант сходу отвергать я бы не стал… Только думаю стоит предупредить опаленных Бандеростаном, что дорога до Урала долгая, а кормить в пути их мы не обязаны, сало с горилкой пусть с собой берут, а так, Милости просим… На Урале всяких драли… Терроризм- это всегда плохо… Но даже на этой, поганой, в сущности, теме многочисленные деятели, как политические, так и общественные умудряются ловить свой профит… Сделало утро, несомненно, выступление Пан Ги Муна, который внезапно страшно озаботился нападениями на журналистов, и как следствие, на саму свободу слова… То- есть, до этого, всё нормально было!? Когда девочке из «Лайф Ньюс» выродки в Куёве по голове били? Когда наших журналистов, как в тире, на Донбассе отстреливали? Впрочем, о чём это я? Как можно сравнивать первосортных эуропейцев с недочеловеками- русскими? Особенно отвратительно выглядит позиция отечественного креаклиата… Вон и на «Эхе» праздник… У них всегда так, как только склеит ласты очередной «борец за права человеков», так праздник… Естественно, немедленно были опубликованы карикатуры покойных… Само- собой, не на пророка Мухаммеда (кем- кем, а уж дураком, лохматый Венедиктов никогда не был), в основном на рисунках изображен… Ну? С трёх раз угадать? Правильно, Путин! Вот Вам и рабочая версия, кто терракт организовал… Всё равно его обвинят, как обычно, так чего тянуть- то? Однако, проблемами терроризма озабочены не все эуропецы, некоторых волнуют проблемы более насущные, глобальные! Так, некто Тоомас (с двумя «о»- это важно!) Ильвес, большой друг России и по совместительству президент великой Эстонии, по дружески потребовал немедленно прекратить совершенно недопустимую ассимиляцию финно-угорских народностей… Казалось бы, ничего страшного, в чём только нас не обвиняют, да и ассимиляция- это не геноцид, но новость вызывает интерес тем, что должна сделать Россия с точки зрения Эстонии, чтобы прекратить ассимиляцию… Вот, ни в жисть, не угадаете! Кровавый рыжым должен немедленно остановить строительство порта Усть- Луга, чтобы не разрушать деревни народности «водь»! И хотя деревня Лужки народности водь, где проживает пятнадцать человек, в зону сноса не попадает, всё равно, хорошая попытка Тоомас! Дело в том, что наличестует в Эстонии морской торговый порт международного значения- Мууга, все грузы переваливаемые через который идут в Россию… А когда санкции против России принимали, Тоомас думал не головой, а именно тем местом по которому ОМОНовцы белоленточников пинают. Теперь санкции сработали, поток грузов потихоньку переориентируется на Усть- Лугу, да и доставка дешевле, опять- же в связи с санкциями получается… Так что, большой привет мистер Ильвес, больших Вам успехов в бизнесе и не скучайте без нас! А со своей водью мы, как- нибудь без Вашей помощи договоримся… Ну и порадовал прогнозами некто Борис Немцов. Обозвав для начала Путина с Медведевым и Рогозиным (!?) клоунами и ворами, он предрек неизбежную и скорую смену власти… Страну надо спасать! Нужны честные и ответственные люди, такие, как Немцов… Ох уж эти спасатели с политической помойки! Что Касьянов, что Ходорковский, что сам Немцов… Буквально каждый мнит себя системообразующим пятым элементом! На самом деле все вместе и есть пятая колона, про которую, кстати в новой военной доктрине все популярно изложено… Источник: http://topru.org/5007/takie-vot-novosti/
VerWolf: Запад сам вскормил зверя. Так зачем же его дразнить? +76 Вчера, 21:44 • Опубл.: pirotir • Просм.: 10224 • Комм.: 44 • События в мире Россия тоже прошла через ад терроризма, но между нами и Западом в общей беде есть значительные различия. Рано или поздно нечто подобное должно было случиться. И, увы, есть предчувствие, что схожие и еще более страшные теракты вскоре начнут повторяться с пугающей частотой и в Европе, и в Америке, и на других территориях современного христианского мира. Потому что бойня в Париже – лишь эпизод, маленькая иллюстрация начинающегося главного политического сражения XXI века. И это вовсе не вспыхнувшие очередной раз распри России с США и их союзниками — неприятные и, безусловно, опасные, но в чем-то традиционные да и укладывающиеся в «привычные законы конфронтации». Нет, это будет долгая и отчаянная ошибка цивилизаций, в которой сотни миллионов приверженцев радикального ислама (кстати, не имеющего ничего общего с базовыми постулатами мусульманских религий) пойдут в яростную атаку на «неверных» по всему миру. И первой их целью станет Запад — изнеженный, раскормленный, погрязший в пороках и наслаждениях, но по-прежнему уверенный в своем праве оставаться единственным мировым властелином. Парадокс в том, что сам Запад к этой битве оказался абсолютно не готов. Большинство тамошних политиков и генералов все еще «играют в прошлую войну»: клепают ракеты и танки, совершенствуют авиацию и флот, создают системы ПРО, закладывают новые базы. А в ответ получают тараны небоскребов в Нью-Йорке, взрывы электричек в Мадриде, метро и автобусов – в Лондоне. И вот теперь – кошмарный расстрел журналистов в Париже. Причем противникам эти акции обходятся в миллион раз дешевле, а эффект они имеют, сами видите, какой. Да, можно восхищаться чувствами тысяч парижан, вышедших вчера на манифестацию на столичную Площадь Республики. Но что произошло бы, если бы в толпе оказался смертник с поясом шахида? Прошу меня правильно понять: я не нагнетаю страсти, не злорадствую, не «подсказываю» террористам сценарий. Такими приемами они сами давно овладели, и надо быть готовым к тому, что будут вовсю использовать их на территории «противника». Тем более, что на территорию эту исламисты давно проникли большими силами (вместе с семьями и родственниками), по любезному приглашению самих западных правительств, проглядевших в этом троянском коне смертельную угрозу. Например, сегодня в Лондоне есть населенные мигрантами обширные кварталы, где жизнь идет… по законам шариата. Местные власти и полиция с этим ничего поделать не могут. На юге той же Франции количество выходцев из стран Северной Африки и Ближнего Востока уже превысило число коренных жителей. Мы в России тоже прошли (и, увы, еще не до конца) через ад терроризма, который его вдохновители пытались осенить зеленым знаменем Пророка. Взрывы самолетов и жилых домов, кровавые теракты в метро и на улицах городов (вспомнить хотя бы события в Волгограде, которым едва минул год). Но между нами и Западом в этой общей беде есть принципиальные различия. Москва не вербовала Басаева и ему подобных в свои секретные агенты, не снабжала банды террористов оружием и уж, конечно, не оказывала им политическую поддержку. Они изначально были врагами государства, и народ страны это понимал. Поэтому и борьба с бандитами велась беспощадно, до полного их истребления. А что мы видим на Западе? Те, кто сегодня терроризирует мирных граждан, в прошлом сами работали на западные спецслужбы. Бен Ладен был агентом ЦРУ, засланным в Афганистан для ведения войны против советских войск. Деньги брал исправно, но американские ценности, как и сами США, откровенно презирал. И, когда Афганистан ушел с политической повестки дня, наступил черед 11 сентября. Арабы, расстрелявшие сотрудников «Шарли Эбдо», оказались боевиками Исламского государства (ИГ), вернувшимися из Сирии. Когда они в рядах таких же отморозков воевали против режима сирийского президента Башара Асада, то получали и денежные средства, и амуницию от Вашингтона и Парижа. Мало того, искусству партизанской войны их обучали западные инструкторы. Видать, обучили хорошо. И, когда этим молодым убийцам по каким-то причинам стрелять в Сирии надоело, они применили свои навыки в практически родной для них Франции, откуда, кстати, ранее и уехали воевать на Ближний Восток. И надо еще посмотреть, не помогли ли им тогда в этом французские спецслужбы: уж больно быстро выяснились фамилии нападавших на редакцию сатирического еженедельника — наверное, на этих товарищей давно имелись полные досье. Между прочим, не только во Франции, но и в Британии, во многих других странах Европы сейчас бьют тревогу: сотни боевиков ИГ – граждан европейских государств – возвращаются в Старый Свет на побывку или насовсем (на их место едут новые). Но возвратившиеся, по примеру своих французских коллег, могут навести такого шороху в старушке Европе, что мало никому не покажется. А повод для «возмездия» можно отыскать любой, да хотя бы карикатура в газете. Кстати, об этих злосчастных карикатурах. Я полностью согласен с теми, кто считает: не надо было таким образом дразнить зверя. Да, извините, именно зверя. Потому что в лице радикальных исламистов мы видим гигантскую, нищую, невежественную, крайне агрессивную массу, реагирующую только на примитивный выбор: «свой – чужой» (то есть между правоверными и всеми остальными – «неверными», которых надо просто вырезать). Их можно сравнить с гуннами, смявшими Рим, а можно с нацистами, тоже считавшими других людей «недочеловеками». В «Шарли Эбдо» с присущим европейской богеме верхоглядством смешали в кучу все: и чистый ислам – святую веру для трети населения планеты, и радикальных исламистов, ненавидящих любого, кто видит мир иначе, чем они. По сути, карикатуристы махнули красной тряпкой перед мордой быка или бросались камнями в стаю голодных волков, а потом вдруг стали возмущаться, с чего вдруг эти рогатые и клыкастые бросились их бодать и терзать. Неужели они юмора не понимают? Но, скорее, кое-чего не понимают сами некоторые мастера культуры. Все сейчас проникнуто политикой, и глумливый рисунок или неосторожное слово могут вызвать такой взрыв страстей и, как мы видим, даже гибель людей, что надо тысячу раз подумать перед тем, как публично выразить свое мнение. И иногда, поверьте, бывает лучше завернуть свое эго в тряпочку и спрятать в карман до лучших времен. А как же свобода слова, право на творчество? – возмутятся многие, в том числе и у нас в России. Но вот я сам видел на одном украинском сайте карикатуру под названием «Браво, Одесса! Жги!» На ней изображена рука, держащая пинцет, в котором зажата георгиевская ленточка в виде колорадского жука. И жука этого поджаривают в пламени свечи, окрашенной в желто-голубые цвета. А нет ли опасения, что кто-то из обезумевших от горя родственников жертв одесской трагедии пойдет и разберется с авторами карикатуры? Или вот в мае мы будем отмечать 70-летие Победы. Уже видел в интернете паскудный коллажи на тему «изнасилованной Германии». Бронзовому советскому солдату, что стоит в берлинском Трептов-парке и прижимает к груди спасенную немецкую девочку, надули изо рта пузырь с глумливой надписью: «Люблю малолеточек». А ведь еще живы тысячи ветеранов, действительно спасших и саму Германию, и другие страны Европы от нацизма. На что рассчитывают авторы этих мерзостей? На то, что в интернете они анонимны? Так и французские карикатуристы публиковали свои рисунки под псевдонимами. Не помогло. Поэтому давайте будем бдительны. Андрей Баранов. Источник: http://www.kp.ru/daily/26325.4/3210063/ Версия для печати Источник: http://politikus.ru/events/39864-zapad-sam-vskormil-zverya-tak-zachem-zhe-ego-draznit.html Politikus.ru
VerWolf: Ловушка для минотавра Ловушка для минотавраИнтересный материал дорогого Стакан Диваныча достоин обсуждения. Но перед тем считаю нужным поделиться кое-какой информацией о положении дел в ЛНР. Источнику доверяю полностью, скрина не даю, поскольку слишком многое пришлось бы вычеркивать, так что излагаю своими словами, но максимально близко к тексту и полностью по сути. О военной ситуации. Сейчас слово "ополчение" практически себя изжило. Ополчение есть, но по остаточному принципу. Сформирована настоящая армия ЛНР. Очень много военспецов (...) Лучшие из местных влились в ряды, многие проходят обучение на военных базах (...) и пополняют армию. С вооружением более чем нормально. Есть порядка 400-500 (...), причем многие из них новейших конструкций. Для Люфтваффе имеются комплексы (...). О Бетмене. Не повезло. Был далеко не худший, - рыло у всех в пушку, - но, на свою беду, имел политические амбиции, потому и попал под показательную раздачу. Это был сигнал варлордам, что шутки с атаманщиной кончились, и все его поняли. Резко поменялся стиль общения у Дремова, принципиально улучшились отношения с Мозговым, даже Леший ходит в прокуратуру, дает показания. О Плотницком. Кугут. Но относительно вменяемый. На сегодняшний день вполне приемлемая фигура. Разговоры о том, что он работает на Ефремова или Королевскую - бред в квадрате. Так же как и разговоры о его скорой отставке. Хотя он решает очень мало, все назначения идут через (...) В этом есть и минус - непонятные люди лоббируют непонятных людей. Сам Плотницкий снять или назначить министров уже не может. О министрах. Вот тут необходима почти полная чистка, 90% - совершенно случайные люди. Воровство и коррупция. Особенно удручают здравоохранение и образование - полный мрак. Правда, что на всех министров компетентные органы - как местные, так и (...) уже комплектуют досье. О проблемах. Основная проблема - безусловно, экономика. Без банковской системы будет невозможно построить что-то реальное. Сейчас запускается пилотный проект, но кассово-приходной системы. Это полумера, которая проблемы не решит. Не меньшая проблема - невозможность торговать с той же Россией. Доходит до абсурда - когда грузы затомаживаются на территории, подконтрольной Украине, туда же платятся налоги. Часть крупных предприятий уже работает, но этот расклад лишает их работу сколько-нибудь осязаемого смысла. О России. Россия не сдаст. Откуда такая уверенность? Оттуда, что (...). А теперь вернемся к заявленному материалу. На самом деле, тексты Юлая интересны не фактами, которых там нет. И не аналитикой, которой там тоже нет. Юл, собственно, не затрудняет себя размышлениями, он предельно целен, в связи с чем, крайне нервно реагирует на тексты, авторы которых (я, Алексей Анпилогов и тэдэ) позволяют себе осмысливать происходящее или, упаси Боже, в чем-то сомневаться. По сути, публикации Юлая, как редакционные передовицы "Правды" в советские времена, - интересны исключительно концептуальностью. Никакой конкретики, зато дана установка, позволяющая судить о веяниях. Это ценно. Хотя, - следует иметь в виду, - здесь речь идет не о первоисточнике, а о некоей общей схеме, пересказываемой добросовестным, но ни на шаг не отходящим от догмы лектором райкома КПСС, все равно, жемчужные зерна выловить можно. (а) Прежде всего, абсолютно верно указано на выморочность некоторых прижившихся, но совершенно нежизнеспособных (или неправильно понимаемых) лозунгов. Скажем, термин "народная республика" - как "масло масляное". Res publica и есть "народное дело (управление)". И никакие приставки тут роли не играют: например, в Испании, которая монархия, демократии больше, чем в Демократической Республике Конго, а, допустим, Россия или США, без пояснений, - республики. В скобках. Теоретически, конечно, можно допустить, что под термином "народное" подразумевается беспартийное (с прямой избирательной, - типа советской или джамахирийской, - системой) государственное устройство, но ведь и этого тоже нет, поскольку на территории республик действует многопартийность, вполне всех устраивающая. Скобки закрываются. (б) Равным образом, выморочен лозунг "борьбы с олигархами", для реализации которого нет никаких, - ни субъективных, ни объективных, - условий. Субъективных - в силу отсутствия соответствующей партии нового типа, а объективных - в силу абсолютного отсутствия социально-экономических предпосылок для ее формирования. В скобках. Ну, извините, нет сейчас ни пролетариата в ленинском понятии этого слова, ни крестьянства, как временного попутчика, ни, - главное! - основной задачи текущего периода, каковой в начале 20 века являлись максимально быстрый слом традиционного общества и реорганизация его в соответствии с потребностями индустриальное эпохи. Зато есть экономика, полностью построенная на принципах олигархического капитализма, встроится в которую, декларируя социалистические принципы вековой давности невозможно, а не встроиться, означает погибнуть. Иными словами, рассчитывать на поддержку РФ, параллельно требуя от РФ дать добро на изменение ее же социально-экономических устоев, абсурдно. Кстати, именно этим, во многом обусловлена раздражающая Юлая (и не только) критичность в отношении Москвы уважаемого Бориса Рожина, по убеждениям радикально левого и склонного, во имя борьбы за то, что он полагает социализмом, идти на самые причудливые союзы. Скобки закрываются. (в) И наконец, Юлай прав в том, что сегодня в Сети (да и вообще, в массах как Новороссии, так и РФ) нарастает волна недоумения невнятной и нелогичной позицией Москвы в отношении Майданека, дающей "иным рядовым ополченцам, гражданам России из глубинки, простым людям, далёким от интернета всё чаще и чаще задаваться вопросами" по поводу будущего. Что, по его мнению, недопустимо, ибо, - при активном участии "крымчанокдочерейофицера" вроде известного провокатора лехи-партизана, - льет воду на мельницу "СБУ и прочим доброжелателям из дружественных спецслужб". Да, в самом деле, льет. Тут он, - повторяю, - прав. В скобках. А не прав в том, что далеко не все, подобно ему, обладают даром слепой веры в мудрость любого вышестоящего чиха; некоторые стараются понять происходящее, и если понимания нет, а внешние признаки указывают на худшее, люди худшего и ждут. Скобки закрываются. На этом спасибо Юлаю, и продолжаю от себя. Если "народные республики" - всего лишь красивые слова (а это так, поскольку выбор стоит только между построением государственности по лекалам Москвы и сомалийским "законом полевых командиров", и если "борьба с олигархами" невозможна по определению, как по определению же невозможна законодательная отмена заката, стало быть, война идет за "русский мир". Но не в понимании глупых (варианты: хитрых) идеологов, а в единственно возможном варианте - за восстановление (форма вторична) общего, исторически сформировавшегося экономического, политического и культурного пространства, условно (термин мой. - ЛВ) определяемого, как Большая Россия. Пространства, в рамках которого только и возможна нормальная, спокойная, с достоинством и уважением к себе жизнь населения одной шестой части суши. И соответственно, против попыток Запада эту Большую Россию разорвать по живому, превратив в помойку и кормушку. Да, к великому сожалению следует отметить, что очень многие из тех, кто правомочен принимать решения, на сегодня думают не об этой глобальной задаче, а о восстановлении удобной и уютной им ситуации "как при бабушке", - через кулуарные договоренности с презиком Петькой и попытки внедрить обратно в Майданек удобных людишек, способных, по мнению некоторых московских теоретиков, обеспечить восстановление влияния Москвы на Руину. На мой взгляд, такая стратагема категорически ошибочна. По той простой причине, что, - не раз об этом говорил, - любое "внешнее умиротворение" ситуациии (с укреплением позиций "договороспособного" Петьки) в перспективе неизбежно ведет к разрыву отношений Руины с Россией и превращению Руины в полного и окончательного сателлита Запада, то есть, к гибели (даже на уровне идеи) того самого "русского мира" и оттеснение РФ, превращенной в объект, на задворки геополитики. К счастью, однако, данная стратагема изначально обречена на провал, потому что обречены на провал любые попытки Петьки договориться с Россией и любые надежды как-то договориться с Европой, обойдя США. Ибо за океаном хорошо все понимают и любые европейские "ква" на сей счет мгновенно блокируют на корню. А помимо того, внутри самой Руины факт каких-то игр Петьки с Москвой, которые не скроешь, - и значит, намек на возвращение "бывших", - справедливо воспринимаются как угроза возвращения этим самым "бывшим" отжатой у них собственности. И тут, если Берлин и Астана не устроят "ястребов" (а что "ястребов" они не устроят, о чем бы ни договорились, к гадалке ходить не надо) без "ночи длинных ножей" не обойтись. Длинные же ножи, как известно, обоюдоостры. Резюме. На мой взгляд, реальных вариантов развития ситуации ровно два: либо попытка Петьки все-таки стать реальным главой 404, а значит, резня в Майданеке (что полезно для Новороссии и РФ, но менее вероятно, ибо Штаты делают все для ее предотвращения), либо, - в самом обозримом будущем, - удар Майданека по Республикам, как единственный возможный результат "примирения" Петьки с радикалами (что опять-таки полезно для Новороссии и России). Склонен полагать, что именно из этого, - предвидя неизбежный провал издыхающей политики "примиренчества", - и готовятся здоровые силы московских элит. А что не звенят об этом на каждом шагу, успокаивая нервы сетевой пыли, так оно и правильно. Лев Вершинин
Бахира: ПРЕДАТЕЛЬСТВО Кому ты служишь, Украина, Когда, дрожа на задних лапах, Родной Руси стреляешь в спину С оглядкой рабскою на запад? Забыла славу Святослава И топчешь шапку Мономаха. А над тобой чинит расправу Жидо-бандеровская плаха. Но ведь ни в чём не виноваты Майданом прозванная площадь И степь, бегущая куда-то, Как будто загнанная лошадь. Не виноваты эти дали И города не виноваты За то, что их без боя сдали Под базы киевского НАТО. И ты, народ, с огромным риском Теряешь почву под ногами И, рухнув кроной украинской, Белеешь русскими корнями. И после выжженной равнины И не прощённой братской крови Кому нужна ты, Украина, Одной родной России кроме? 22.12.14 г. Леонид Корнилов Все стихи автора: Источник http://via-midgard.info/
жека: 2015 — время для контрнаступления российских санкций Опубликовано 10.01.2015 автором Сергей М. Колесник «То что случилось однажды, может больше никогда не повториться, но то что случилось дважды, обязательно случится и в третий раз». Арабская поговорка. Начало января такое время — все подводят последние итоги, подбирают хвосты. Я тоже, прежде чем начать наш диалог, повспоминаю. Вы еще не забыли то время, когда мы же сами считали Россию слабой державой, уровнем не выше регионального лидера? Не будем вдаваться в подробности этих темных и мрачных годов, ведь после них был год 2008 и конфликт в Южной Осетии. Мы тогда с удивлением смотрели на то, как колонны первого батальона 135-го полка идут через Рокский тоннель. И дело даже не в том, что наша армия, столь часто погоняемая в СМИ тогда (да и сейчас нередко), могла и защищала интересы России, а в том, что Кремль решительно и однозначно пресек продвижение НАТО к нашим границам. Тогда мы поняли — мы будем защищаться. А потом, через шесть лет после Южной Осетии, мы увидели в Крыму то, о чем давно мечтали: блестящую военную операцию нашей армии и то, о чем даже не подозревали: первый выход в свет вежливых людей. Тогда мы поняли — мы можем защищаться и защищаться красиво. Известие о первых санкциях пугало и тревожило — как страна отреагирует на это. Газеты пестрели мрачными заголовками, распаляя воображение. Но прошло время и все успокоилось. «Еще один пакет санкций? Не, не слышал. Одним больше, другим меньше, не все ли равно?». Тогда мы поняли — мы держим удар. Атака на рубль уже не испугала, но заставила задуматься. Это был удар по кошелькам народа, воздаяние за сплоченность, попытка взбудоражить массы. Провальная попытка. И тогда мы поняли — все серьезно. Трудно поверить, что Россия проделала столь короткий путь от танцев пьяного президента под хохот Клинтона до твердой уверенности в себе. Я к чему развел всю эту патетику? Россия, пока еще ни разу не ответила на все атаки и примененные методы. Закрытие внутреннего продовольственного рынка я упустил намеренно — это интересный и, как оказалось, действенный и полезный ход, однако, достаточно простой, согласитесь? Россия не ответила, потому как нечем или потому как было еще рано? Вот об этом и поговорим. Читаю я на днях статью Пола Крейга Робертса в King World News. Вышла в публикацию 20 декабря. Кто запамятовал, авторитетный чувак был помощником по экономической политике министра финансов США при Рейгане. Так вот, Пол, как и положено человеку пожилому, брюзжит по поводу засилья дураков в Вашингтоне и сетует на недалекость американцев. И тут он мне начинает рассказывать о каких-то «Черных Лебедях», которых может выпустить Россия и которые могут разрушить Западный мир. Я припоминаю, но не могу вспомнить боеголовок с таким названием. Пол поясняет, что первый Черный Лебедь — это отказ совершить платёж в погашение своего долга, время которого как раз придет в начале 2015 года. «Европейская банковская система рухнет, потому что входящие в неё банки чудовищно недокапитализированы. Для некоторых из них кредиты России поглощают весь основной капитал. России даже дефолт объявлять не придётся, достаточно просто сказать: «Мы не намерены платить в этом году. Сделаем это позже, когда рубль стабилизируется». Под долгом имеется в виду внешний долг России, как я понял. Второй Большой Черный Лебедь — это отказ от поставок странам НАТО энергоресурсов: «Если Россия окончательно выйдет из себя, ей будет достаточно просто сообщить европейским правительствам, что природный газ и другие энергоресурсы странам НАТО больше продаваться не будут. Следствием этого может стать окончательный и полный крах альянса. Даже марионеточное государство наподобие Германии не позволит населению замёрзнуть насмерть, промышленности остановиться, а безработице перевалить за 40 процентов. Этого просто не произойдёт — и с НАТО будет покончено». Да уж, второй Лебедь просто огромен, даже не знаю, стоит ли его запускать, даже если вы, Пол, правы. В общем, я прочел и забыл. Но на выходнях я читаю статью Пепе Эскобар для агентства Sputnik.Оригинал здесь, перевод тут. Опубликовано 31 декабря. Пепе Эскобар — это бразильский журналист и политолог, работавший для серьезных издательств Бангкока, Парижа, Милана и пр. Журналист удачливый, крайне: он за две недели до 9 сентября написал статью, призывавшую поймать Усаму Бен Ладана. И вот он пишет о 14% нашего долга от ВВП России и о 74 % долга Вашингтона, о дефиците бюджета двух стран, об устойчивости нашей экономики и вдруг: «В ключевой сфере — энергетике — проблемы актуальны для Запада, а не для России. Если ЕС не захочет покупать то, что предлагает «Газпром», у Европы будут большие неприятности». Это что, намек на Большого Черного Лебедя Пола Крейга? Да не, наверное, показалось. Но что же тогда это: «Не стоит забывать, что Россия всегда может ввести мораторий на выплату по внешним долговым обязательствам суммой свыше $600 млрд. Это сотрясет до основания мировую банковскую систему». Точь-в-точь как первый Черный Лебедь Пола, не находите? 600 млрд. — это как раз чуть приуменьшенная сумма общего внешнего долга России. И что же это иностранные журналисты начали вовсю писать об этом? Что на родине-то слышно? А на родине слышно, что Евгений Федоров (член комитета по бюджету и налогам Госдумы) предлагает мораторий, на обслуживание внешнего российского долга. Точнее, предлагают много кто, вон хоть профессор Валентин Катасонов, а Евгений разработал поправки к гражданскому кодексы. Пишет об этом RT от 23 числа декабря. При этом мораторий, сам по себе, предполагает не отказ от долгов, как многие путают, а приостановку по их обслуживанию. Вот, кстати, график оплаты. Но если верить Полу, то этой приостановки будет вполне достаточно для того, чтобы в Европе огорчились. Теперь, внимание, вопрос: все это есть демонстрация готовности воспользоваться рычагами давления? Или сам процесс привода в действие рычагов и Россия подготавливает мощный ответный удар? Я не знаю, но у меня нет оснований не доверять арабской мудрости, а значит, о том, о чем говорят двое иностранных журналиста в течение одной трети декабря, будет сказано и третьим. Значит, внимательно слушаем эфир и предвкушаем. Вероятно, пришло время понять — мы можем атаковать.
жека: оставим для истории полный пи"ц
VerWolf: Игорь Друзь (ДНР) о проституции Коли Старикова «Полупатриоты» и слив Новоросии Игорь Друзь Некоторые высказывания Н.Старикова вызывают недоумение … Мне порой кажется, что я сплю и вижу один и тот же повторяющийся кошмарный сон. Испытываю подобие постоянного «дежавю». Всего год назад я жил в родном Киеве, где в тот период террористы евромайдана совершали ползучий государственный переворот, убивая при этом в массовых беспорядках десятки людей, калеча сотни. И правила на тот момент в Киеве безвольная власть в лице Партии Регионов, состоявшая, в основном, из глупых воров, трусов и предателей. Эта власть позволяла сжигать заживо и забивать арматурой стражей порядка - «Беркутовцев», прорусски настроенных людей, да и мирных горожан. Я тогда ходил по Верховной Раде, заходил в Кабмин, от лица движения «Народный Собор» Украины просил и умолял влиятельных политиков, чтобы власти разогнали майдан и жестко наказали всех этих мятежников, убийц и погромщиков. Ходил не ради каких-то денег и других гешефтов, а ради мира и совести. Многократно говорил недалеким высокопоставленным трусам, что в противном случае майдан разгонит вас, писал об этом в статьях и говорил на видео. Что скоро разразится гражданская война и государство развалиться на воюющие друг с другом части. Да еще за несколько лет до войны писал о том, что заигрывание власти с неофашистами закончится катастрофой. За это заслужил у правящих хапуг репутацию ненормального... Все мои худшие прогнозы, к несчастью, оправдались, даже с избытком. Пришедшие к власти в результате преступного попустительства Януковича и Ко прозападные военные преступники, овладевшие рычагами госуправления, теперь уже убивают людей десятками тысяч. Вся Украина стала огромным майданом для России. Киевские власти публично грозят России войной и переворотом. Министр иностранных дел, то есть главный дипломат Украины публично обзывал Президента РФ нецензурно. А заместитель главы СБУ Андрей Левус совсем недавно обещал «устроить майдан в Москве», а также «сформировать антипутинскую коалицию, в которую бы вошли как страны-соседи России, так и угнетенные Москвой нации: чеченцы, буряты, адыгейцы, татары, сибиряки, уральцы». И они ведь работают в этом направлении вовсю, и даже порой довольно эффективно, ведь СБУ стало филиалом ЦРУ, а там есть грамотные специалисты. Агенты украинской тайной полиции постоянно учиняют акты вандализма в городах России, размещают везде петлюровско-бандеровскую символику, занимаются «телефонным терроризмом», а по моей информации - и не только телефонным... Также начали организовывать массовые беспорядки в защиту всяких там тимошенко, ах извините - навальных. Идет такая же раскачка ситуации, как на Украине. Там тоже все начиналось с небольших акций, которые легко разгоняли правоохранители в начале... Но которые подрывали авторитет власти и приучали нарушать закон. Постепенно там все дошло до размеров нынешней смуты. Теперь Украина стала огромным «майданом» для России. И снова полное «дежавю». Те же самые вроде бы патриотические лица, которые из России призывали Януковича не разгонять террористический евромайдан, помирится с ним, ныне призывают уже Путина «примирится» с киевскими террористами и помочь им захватить Новороссию. В своем предновогоднем обращении Николай Стариков сделал очередные заявления о «необходимости» сохранения «единой Украины», оставив ей ДНР и ЛНР. Этого же требуют и бандеровцы. Только бандеровцы при таких своих словах говорят о необходимости своей «победы над кацапами», а Стариков сказал, что «ЛНР и ДНР для интересов Русского мира должны находиться в составе Украины». Но публичная мотивация не так важна, важна суть. А суть одна - сдать Донбасс. Стариков при этом демагогически рассказывает о том, как Запад провокационно хочет втянуть Россию в войну, и что эта война, якобы, разразится сразу же, как только Москва займет твердую позицию и признает государственность ДНР и ЛНР. Хотя, на деле все наоборот. Твердая позиция Москвы отдаляет войну, а не приближает. И, наоборот, когда русские сдают позиции и проигрывают, то возникает не только угроза внешней войны, но и угроза смуты в самой России. Тут смута, как показывает история, часто разогревалась с помощью искусственного, вызванного внутренней изменой, военного поражения в войне. Достаточно вспомнить 1905 и 1917 годы (Японская и Германская войны), да и в крахе 1991 г. важную роль сыграло вызванное изменой поражение СССР в Афганистане. Мне сразу же вспомнилась точно такая же «миротворческая» ахинея о «необходимости договариваться» с киевскими террористами, которую выдавал нам тот же Стариков еще в период майдана, когда киевскую хунту можно было раздавить прямо в зародыше, когда она еще не овладела армией, казной, СМИ и вообще всем госаппаратом. Стариков тогда всячески расхваливал трусливую и маразматическую политику Януковича, который амнистировал погромщиков с евромайдана, который даже обещал крупнейшие посты этим организаторам убийств милиционеров. Стариков говорил, что это якобы эффективнейшее «мирное сопротивление милиции», которая по приказу Януковича смирно, без сопротивления стоит под градом камней и «коктейлей Молотова», что это, якобы, приведет к поражению террористической «оппозиции», вскоре залившей кровью Одессу, Мариуполь, Донбасс. Вот что писал Стариков 23 января 2014 года, уже после избиений милиционеров арматурой и наезда на них бульдозером на ул. Банковой, после Европейской площади, когда в праздник Крещения они поджигали «Беркутят» бутылками с зажигательной смесью: http://nstarikov.ru/blog/36061 «Сначала Янукович не стал разгонять боевиков, дал им возможность показать свою сущность при попытке штурма администрации президента. Это когда солдат срочников били, жгли, закидывали камнями... ...Вновь весь мир увидел, что милиция противостоит вооруженным и обученным боевикам, а никак не мирным демонстрантам. За этот «эффект» было заплачено ранениями двух сотен правоохранителей. (Другого способа победы в информационной войне в нынешних условиях Украины, когда все каналы «оппозиционные», видимо, действительно нет)... ...Очередным козырем «оппозиции» стали захваты государственных зданий в регионах. Надежда получить картинку «народного восстания» для западных друзей опять проваливается. Комментарии тамошних газет язвительны - разочарование в Кличко, в антисемите Тягнибоке, в нерешительном Яценюке... ...Лидеры Майдана знают, что они уже лишены поддержки Запада, что для проформы он еще поворчит, но для себя «проект Майдан-2014» уже закрыл. Чтобы открыть проект «Выборы-2015»... ...Колоссальным подарком для «трио» мог бы стать силовой разгон - тогда они сворачивают Майдан по веской причине, становятся мучениками и имеют все шансы возглавить «Майдан-2015». Но Янукович это понимает и не дает им желаемого... ...Тут президент Украины делает блестящий «ход конем». Он предлагает Яценюку стать премьером, а Кличко - вице-премьером по социальным вопросам. Оппозиционеры в нокауте. Ход сильнейший... ...Подведем итоги: путем точных и грамотных шагов украинская власть загнала «оппозицию» в такую ситуацию, что любое их действие только ухудшает их положение. Переворот не удался, и удаться не может... ...Запад прекрасно понимает, что силовой захват власти в нескольких областях или в Киеве приведет к расколу страны и к потенциальной войне, которая ему не нужна. При распаде Украины Запад получит «западенцев» и ноль промышленности, а Россия ноль западенцев и всю украинскую промышленность...» Жизнь твердо показала, что «прогнозы» Старикова были совершенно безумными, а его комплименты «гениальному плану Януковича» - абсолютно неуместными. «Блестящая» политика Януковича по потаканию майданным террористам привела к гражданской войне на Украине, которая, к тому же, имеет тенденцию перекинуться через границу с Россией. А ведь та его статья о хронологии НАСТУПЛЕНИЯ вооруженной оппозиции называлась «Украина: хронология поражения оппозиции». Хотя все было очевидно уже тогда. Было ясно, что никакие страдания милиции правительства Запада не разжалобят, они все равно объявит Януковича злодеем, и будут доводить переворот до конца. А предложить высшие государственные посты организаторам убийств и массовых беспорядков - это значит предать память умерших на защите правопорядка, и уронить свой авторитет донельзя. Своими шараханиями безвольный Янукович сам подписал себе приговор. Буквально в те же дни, 27 января 2014 г., в интернете появилась моя статья, где я, в отличие от «миротворца» Старикова, объяснял необходимость разгона террористического майдана: http://ruskline.ru/analitika/2014/01/24/evromajdan_dolzhen_byt_zakonno_usmiren_i_ustranen/ «...Западными кураторами были подготовлены и совсем уж немирные отморозки из небольших радикальных организаций, которые объединились на «евромайдане» в один блок под названием «Правый сектор»... партия неофашиста О. Тягныбока. Под его крышей собрано множество фанатиков, готовых на погромы. Сам он пытается казаться респектабельным и цивилизованным, однако ранее он открыто заявлял, что надо «убивать москалей и жидов». ...Похоже на то, что с самого начала США сделали ставку на силовой сценарий. Мирный сценарий хорош только в период выборов, а сейчас просто нет другого способа завладеть властью, как применить силу... ...Совершенно необходимо разогнать незаконное сборище на майдане, где собираются фрики и экстремисты всех мастей...» Но Стариков продолжал писать свою «миротворческую» ахинею даже и в дни, последовавшие за совершившимся в Киеве путчем! Вот что он выдал в эфир 24 февраля 2014 года, когда переворот, вопреки его конгениальным прогнозам уже состоялся: http://nstarikov.ru/blog/36826 ««Оранжевый сценарий» мирного захвата власти, сработавший в 2004 году, в 2014 не сработал. Мирный протест» был остановлен «мирным сопротивлением милиции». Горящие беркутовцы и бойцы внутренних войск не только остановили «оранжевый» сценарий, но и свели его к поражению, показав истинное лицо «мирных протестующих»». Но совершенно очевидно, что Запад изначально делал ставку более на силовой сценарий. Бандеровские боевики готовились много лет, причем при помощи баз НАТО и западных инструкторов. Впрочем, их все равно было слишком мало, и правоохранители легко могли бы их раздавить, будь у власти на это политическая воля. Конечно, представители украинской власти боялись ареста своих зарубежных активов, но в результате трусости они потеряли не только зарубежные, но и украинские активы. Горе проигравшим... А вот что писал Стариков в той же статье далее, извините за длинную цитату, она того стоит. Стариков: «Почему Янукович, который так бездарно проиграл за считанные дни в феврале 2014 года, смог устоять в ноябре-январе? Потому что во время «оранжевого сценария» у него были хорошие советчики. Официально Россия никак не вмешивалась в конфликт на Украине - и это правильная позиция. Но спросите себя - вы бы дали в долг кому-либо 15 млрд. долларов без гарантий сохранения политического курса, под который вы деньги даете? А 3 млрд.? Вряд ли. А Россия была готова кредитовать Украину именно под сохранение определенного политического курса, равно как Запад отказывался под этот политический курс выделять кредиты. Так вот, считать Владимира Путина наивным политиком нет никаких оснований. Это значит, что руководство России было просто обязано «выделить» Януковичу советников. Чтобы иметь возможность «подсказывать» шаги, которые помогут ему удерживать власть и сохранять тот политический вектор, который был задан отказом в подписании кабального договора с ЕЭС. Весь «оранжевый» сценарий Янукович двигался в фарватере подсказанных действий. И практически выиграл у «оппозиции». На 17 февраля 2014 года власть дала амнистию участникам беспорядков, смогла купировать и не допустить обвинений в чрезмерном насилии». Здесь с одной стороны говорится, опять же, полная ахинея. Стариков снова расхваливает безумные действия Януковича, который, в ответ на массовые погромы и убийства стражей порядка дает террористам ... амнистию. Говорится, что такой конгениальный курс якобы дал возможность «устоять» Януковичу в ноябре-январе. Хотя в те месяцы проблема майдана была сравнительно небольшой, и именно беззубость власти дала возможность прозападным террористам увеличить свои ряды. За эти месяцы, когда, по словам Старикова, Янукович прощал террористов под влиянием таинственных советников из Кремля, они захватили массу оружия, Горадминистрацию Киева и многие администрации в областях, здания многих министерств. Но Старикову теперь надо как-то вывернуться, как-то доказать читателю, что госпереворот совершился не по вине трусости Януковича и преступных советов неких тайных советников из России, а по вине самого Януковича. И Стариков далее пишет: «18 февраля «мирный марш» на Раду превратился в побоище с убитыми и множеством раненых. Боевики сожгли офис Партии регионов и открыто убили там людей, чего ранее за ними не водилось (Как не водилось? Уже были убитые ими люди, да не просто люди, а милиционеры и бойцы ВВ, находившиеся при исполнении- прим. И.Д.). Как власть должна была ответить на насилие? Адекватно. Точно так же как «мирный протест» был побежден стоянием «Беркута», насильственный государственный переворот должен был быть ликвидирован действиями «Беркута»». Спору нет, 18 февраля боевиков майдана надо было разгонять. Однако, как уже говорилось, необходимо было сделать это давным-давно. Ведь именно благодаря «миротворчеству» Януковича и его московских советников боевики уже насчитывали много тысяч вооруженных людей, контролировали органы власти в Галиции, частично - в Центральной Украине. То есть без гражданской войны уже было не обойтись, даже если бы Янукович разогнал майдан 18 февраля. Преступное промедление Януковича довело ситуацию до путча 18 февраля, ранее у террористов просто не было сил для такого наступления. Хотя война, убежден, была бы случае разгона намного меньше нынешней. Но Янукович довел свое «миротворчество» до логического конца, преступно сбежал, бросив на произвол судьбы всех, кто действительно пытался спасти мир: «Беркутовцев», вменяемых чиновников и политиков, общественных деятелей и журналистов, выступающих против террористов евромайдана. Похоже, «пятая колонна» в Москве, осознав, что открытый либерализм в России умер окончательно, сделали ставку на своего рода «полупатриотов». Публицисты, политики, общественники, входят в доверие русских патриотическими выступлениями и статьями, а потом «обосновывают» «необходимость» уступок врагам России «государственными соображениями». И вот теперь Стариков, Кургинян, и другие «полупатриоты» снова «миротворят», снова грозят доверчивой публике мировой войной, требуя идти на новые уступки тем самым киевским террористам и их западным хозяевам, требуя отдать им Донбасс, снабжать Украину дешевыми энергоносителями. Стариков в своем вышеуказанном выступлении все требовал «отбросить эмоции» и оставить Новороссии в составе Украины. Действительно, какие уж тут эмоции... У меня лично никаких эмоций нет. Все выгорело... После вынужденной эмиграции из Киева, после смерти ряда моих близких товарищей, после своего нахождения под обстрелами минометов и 152 мм гаубиц, после зрелища трупов мирных жителей Донбасса, у меня нет особых эмоций по отношению к «патриотам-миротворцам» - только брезгливое удивление. Они нагло сдавали нас в Киеве, теперь предают нас в России и Новороссии. Либеральные СМИ всячески обзывали меня «разжигателем войны», но если бы представители власти в Киеве год назад послушались моих советов, советов других экспертов, предвидевших войну, как например, киевского, а теперь московского политолога Ростислава Ищенко, то никакой войны бы вообще не было. За неделю до решающего наступления террористов евромайдана я писал: http://ruskline.ru/analitika/2014/02/11/evromajdan_i_paralich_vlasti/ «Лидеры государственного переворота должны быть законно наказаны, сборище бандитов и террористов на майдане - разогнано. В противном случае правительства стран Евросоюза и США могут раздуть и более жесткий конфликт, по югославскому сценарию...» Все, увы, пошло даже хуже, чем я предполагал... Я не испытываю никаких особых эмоций к личностям глашатаев «миротворчества». Ведь лично они - просто «говорящие головы» влиятельных сил. Тот же Стариков абсолютно не является самостоятельной фигурой. Я наблюдал его на ряде мероприятий в Москве года 4, ведь я часто бывал там, участвуя в различных совещаниях, митингах и конференциях. Он все время как-то скован и перепуган, нередко просто боится общаться с незнакомыми людьми. Как-то он еще до войны приехал в Киев прославлять Сталина и тем проповедовать единство Украины и России (это там совершенно ненужно и неуместно, надо было, прежде всего, говорить об общих языковых, культурных и религиозных корнях). В зал, где он выступал, ворвались бандеровцы с громким протестом. И, хотя в то время они ходили еще без автоматов и даже без кастетов, он не сделал малейшей попытки сопротивления, быстро ретировался, оставив на произвол судьбы кучку своих сторонников. Хоть бы предупредил тогда русские движения Киева о своем мероприятии, мы бы все же вышли его защищать, как-никак свой. Но, очевидно, его кураторы велели ему иметь дело только с местными «профессиональными русскими», вращавшимися возле посольства РФ, которым все эти годы «мудро» руководили Черномырдин, а потом - еще более «гениальный» Зурабов. Так что и защищать убегавшего Старикова было некому, кроме небольшой группы его охраны. Сейчас Стариков выступил против И. Стрелкова и других патриотов, обвиняя их в неких «антипутинских кознях». Хотя Стрелков неоднократно подчеркивал позитивное значение фигуры Путина в этой сложной ситуации. Хотя и критиковал пагубные «мирные соглашения», подписанные в Минске. Но эта критика на деле помогает укрепить позиции Президента РФ, а прославление Стариковым абсолютно всех его действий помогает врагам Путина снести его власть, заодно погрузив в хаос и смуту всю Россию. Сейчас Стариков хвалит «гениальный план Путина», как весь период майдана хвалил «гениальный план» Януковича... Ну, и где теперь тот Янукович? Реальные антипутинские козни - это «миротворчество» Старикова и его кураторов. А я в период переворота критиковал Януковича за его «миротворчество» с майданом, за что тогда меня некоторые вроде как русские патриоты обзывали «врагом законной власти». Хотя если бы кто-то прислушался к моим словам, то та власть была бы на месте. И не было бы десятков тысяч убитых. Я, разумеется, выступал не за конкретную личность Януковича, весьма мне несимпатичную, а за сохранение мира и порядка. А президента можно было вполне мирно и законно переизбрать всего через полгода... Ну уж, тем более, я сейчас выступаю за Путина, при котором Россия значит в мире намного больше, и живет намного лучше, чем при Ельцине. Если бы, не приведи Господь, его убрали бы от власти насильственным путем московские «майданщики», то Россию «тряхнуло» бы очень сильно. Поэтому всякий патриот должен помогать президенту бороться против прозападных сил и предательских «мирных» договоров с террористами. Мы за мир. Но прочный мир дает только победа. Давно пора осознать, что Украина - это не внешняя проблема для нас. Это - чисто внутренняя проблема для России. Украина, несмотря на все разделения и границы, по-прежнему тысячами нитей связана со всей остальной Русью. Ее невозможно бросить на произвол судьбы, оставить загнивать под прозападными террористами, под всеми этими порошенками и гройсманами даже из чисто прагматических соображений. Иначе ее гниение перекинется на остальные части Русского мира. Захваченную Западом Украину надо освободить, иначе может состояться оккупация России. (См. http://ruskline.ru/analitika/2014/09/19/rossiya_para_bellum/ http://ruskline.ru/special_opinion/2014/07/russkij_omon_pomogi_zawitit_ukrainu/ http://ruskline.ru/analitika/2014/06/28/luchshe_razbit_vraga_v_novorossii_chem_razbivat_ego_v_moskve/) Стариков ругает Стрелкова. Но Стрелкова я видел в разных сложных ситуациях. И, хотя нередко остро спорил с ним по некоторым вопросам тактики (но не стратегии), уважаю его за мужество и многие другие качества. С ним я пошел бы в разведку. А кто пошел бы со Стариковым? В своем предновогоднем выступлении Стариков все время говорит о «необходимости» сохранения единства Украины, федерадизации которой, на самом деле, не хочет не только Новоросссия, но и киевские террористы вальцманы, и их западные кураторы, и их «добровольческие батальоны. Стариков утверждает, что "люди на Донбассе борются за свое видение развития Украины". Так скажу сам и от лица своих товарищей - граждан Украины, воевавших на Донбассе. Мы никакого «развития Украины», как отдельного и единого государства не предвидим, и за это безнадежное дело не боремся. Мы воевали отнюдь не за единую Украину, и даже не столько за Новороссию, сколько за Русский мир и за его единство. Я при этом - патриот Украины, и сторонник ее единства. Единства в составе единой союзной державы с Россией, по образцу Белоруссии, а потом и более плотного союза. А без этого оставить Новороссию в составе Украины - это отдать ее население на потраву киевским неофашистам, уже зверствующим на оккупированных территориях Донбасса. А весь экономический потенциал Донбасса отдать на откуп военной машине НАТО, готовящей войну против России... Я с интересом читал первые книги Старикова, разоблачающие механизмы западного контроля над определенными институтами РФ, например, над Центробанком, его разоблачения о роли Европы и США в революциях начала 20 века в России. Я конечно, отнюдь не считаю его дураком. Так чем же тогда считать его неправильные, мягко сказать, прогнозы и пожелания насчет Украины? Если это не глупость, то что? В любом случае, чтобы не произошло, надо опасаться двух крайностей: мятежа против легитимной власти, и безусловного потакания ей во всем, даже в ошибках. «Полупатриотизм» с его псевдомиротворчеством опаснее прямого либерализма. Игорь Друзь, председатель общественного движения «Народный Собор» Украины
жека: Германия попросит Россию ослабить продуктовое эмбарго Министр сельского хозяйства ФРГ Кристиан Шмидт надеется на облегчение продуктового эмбарго со стороны России. Об этом пишет немецкое издание WirtschaftsWoche. По данным немецких журналистов, Шмидт собирается встретиться с министром сельского хозяйства РФ Николаем Федоровым. Встреча пройдет в рамках выставки сельскохозяйственной продукции «Зеленая неделя» в Берлине 16 января. Представитель германского правительства намерен поднять тему потенциального ослабления российского эмбарго на продукцию германской сельскохозяйственной отрасли. Немецкий министр надеется на скорое возвращение к традиционно хорошим сельскохозяйственным отношениям между двумя странами, пишет СМИ. При этом издание отмечает, что, по мнению Шмидта, снятие российского эмбарго не означает автоматического ослабления санкций Запада в отношении РФ. Российское эмбарго коснулось примерно одного процента общего объема немецкого экспорта, что приносило стране около 67 миллиардов евро в год. Россия ввела запрет на поставки говядины, свинины, фруктов, птицы, сыров и молока из стран ЕС, США, Австралии, Канады и Норвегии 7 августа 2014 года. Ограничения введены сроком на один год.
VerWolf:
Tasha: https://www.youtube.com/watch?v=KbE8bRIrsm4
Галина Киблер: Реальная геополитика. Российский фактор сегодня в 06:12 Мир не сложился. Киев начал новую войну Политики очередной раз ни о чем не договорились. Запланированная на 15 января встреча отменена как заведомо лишенная смысла. Обстрелы Донецка, возобновившиеся несколько дней назад, достигли такой интенсивности, которой не было с сентября. В аэропорту развернулись ожесточенные бои. Начались попытки проникновения в Донецк диверсионных групп. Защитники города ожидают массированного наступления. Если это не конец перемирия, не окончательный провал минских договоренностей вместе со всеми другими мирными утопиями Кремля, то нечто очень близкое к этому. Ситуация в экономике делает для Киева войну более выгодной, чем мир. Война – это очередная возможность просить помощи на Западе. А также источник доходов для многих заинтересованных лиц. Самое время подвести итог 4-х месяцев перемирия, по итогам которых ничего похожего на мир так и не сложилось. Почему так получилось Переговоры с Порошенко с самого начала носили характер утопии. Но личные качества пана здесь ни при чем, поскольку Украина последних лет – это исключительно антироссийский проект, созданный Вашингтоном. После майдана она оказалась целиком под внешним управлением, Порошенко не принимает самостоятельных решений, и мандат на ведение переговоров с Россией ему никто не выдавал. Если кто-то полагал, что умелые действия Кремля вырвут Порошенко из лап Вашингтона – это крайняя наивность сродни слепой вере в чудо. Порошенко зависит от Вашингтона не только из-за каких-то обязательств или хранения денег в западных банках. Он физически подконтролен сотрудникам ЦРУ. Кто не помнит – СБУ возглавляет агент ЦРУ. В Киеве расквартировано столько американских спецов, что можно парады проводить. Если Порошенко замыслит развернуть украинскую политику, не посоветовавшись с Вашингтоном – его в любую минуту могут найти случайно застрелившимся два раза в голову. И такой осечки как с Кернесом уж точно не будет. Это значит, что разговаривать с Порошенко без высочайшего соизволения из Вашингтона – это, выражаясь на сленге, "порожняк гонять". Ни смысла, ни последствий. Тренировка в ораторском мастерстве. Пустословие и только. Все, что можно сделать с Порошенко – это передать те или иные послания в Вашингтон. Правда, очень сомневаюсь, что этот способ доставки информации чем-то лучше переговоров непосредственно с главой Белого дома. Единственное, чего можно было добиться, затевая переговоры с США посредством испорченного телефона в лице Порошенко – это потянуть время. Потому что каждый раз на то, чтобы Порошенко получил порцию предложений, условий или требований, а потом передал их в Вашингтон, требовался какой-то срок. Но терял время, очевидно, тот, кто ждал ответа с другой стороны. Вашингтон от Москвы ничего кроме капитуляции не ждал. Получается, что терять время могла только Москва. Кто управлял перемирием За время перемирия интенсивность огня то снижалась, то возрастала. Но снижение или увеличение интенсивности огня всякий раз происходило по инициативе украинской стороны. Это значит, что из всех договоренностей Киев выполнил только те, которые были ему интересны. По инициативе Москвы за все время перемирия проводились только переговоры. И еще отправка колонн с гуманитарным грузом. Но на содержание и итог перемирия ни то, ни другое не влияло. Кремль работал языком, а Киев артиллерией. Когда один говорит, а другой стреляет – ситуацией управляет стреляющий. В какой момент оппонент открывает рот и какие звуки при этом издает – стреляющему безразлично. Если, конечно, он сам не заинтересован послушать говорящего. А Киев не был заинтересован. По упомянутой выше причине – он не принадлежит сам себе. И вот теперь американские стратеги решили, что пора возобновлять масштабные бои. Что и произошло. Роль Германии и Франции Участие Германии и Франции в переговорах по урегулированию украинского конфликта сводилось к моральной поддержке Киева – и только. Если кто-то надеялся, что дипломатический гений Лаврова или самого ВВП приведет к изменению позиции Германии и Франции и их "отрыву от линии США" – это такая же утопия, как вера в договороспособность Порошенко. В то, что он может отдать приказ "супротив госдепа" и пасть смертью храбрых во имя мира – причем этот мир все равно продержится после того не больше двух-трех дней. Никакого реального влияния на ситуацию Германия и Франция не оказывали и оказывать не могут. Принимать самостоятельные решения в пределах своей территории они еще способны, но территория Украины – это не их зона влияния. Участие Германии и Франции в переговорах было, есть и останется сугубо церемониальным. Они выступают как бы секундантами Украины. Еще это чем-то напоминает переговоры с Януковичем накануне его изгнания. Тогда представители Германии и Франции тоже участвовали в переговорах и даже поставили свои подписи под документом, только реальной силой этот документ не обладал. Реальной силой обладали люди, которым было поручено прогнать Януковича. Так же и сейчас: Порошенко – только администратор. Секретарь. Секретарша. Передаточное звено. А Германия и Франция – свидетели. Свидетели майдана и его последствий. Для протокола. Не более того. Односторонние переговоры Фактически все переговоры носили односторонний характер. Реальные стороны конфликта – это Россия и США. Донецк и Киев – вынужденные участники, которые самостоятельных решений не принимают (Киев – после майдана, Донецк – после отставки Стрелкова). Из двух сторон конфликта в переговорах участвовала только одна – это Россия. Так чем подобные переговоры могли завершиться? Ничем. Четыре месяца Россия через своих представителей вещала в пустоту. Точно также можно было просто посылать в Вашингтон разнообразные ноты по дипломатическим каналам, озвучивая их в средствах массовой информации – чтобы весь мир был в курсе предложений Кремля. Результат был бы тот же. Четыре месяца Порошенко как честный холуй отбывал номер, принимал предложения Кремля и передавал их хозяевам, которые ходили с ними справлять малую и большую нужду. Итог закономерен. Неужели в Кремле не понимали? Прекрасно все понимали! В Кремле могут сидеть патриоты или либералы, белые, красные или еще какие-нибудь, но там сидят в любом случае не дураки. В Кремле прекрасно понимали, что все эти переговоры – порожняк, ломаная комедия, бисер перед свинями и реплики в пустоту. Но зачем тогда все это было нужно? Кремль пытался сделать перед Вашингтоном "морду тяпкой". Пускали дурочку. Демонстрировали готовность к сотрудничеству с Порошенко. Демонстрировали, что готовы терпеть обстрелы Донецка ради возвращения к сотрудничеству. Это можно выразить примерно так: "Крым не отдадим, но на все остальное мы готовы. Смотрите: и с Порошенко готовы работать, сдать Донецк готовы, обстрелы потерпим, давайте снова будем партнерами, прости дяденька за Крым, мы его не отдадим, но отработаем". Расчет был, судя по всему, на то, что Вашингтон оценит покладистость Кремля и согласится с тем, что Крым – это исключение, о котором можно забыть, и вернуться к мирному сотрудничеству. Кремль понимал, что переговоры по большому счету носят односторонний характер и идут в жанре монолога. Украина сегодня – это де-факто американская территория. Неофициальная колония. Поэтому вести переговоры о ее судьбе без участия США – не имеет смысла. Цель, как я ее понимаю сейчас, была в том, чтобы подключить к этим переговорам США. Но Вашингтон на эти переговоры так и не пошел. Итоговым его ответом стало возобновление боевых действий. Именно поэтому и отменили запланированную на 15 января встречу. В ней уже нет смысла. По существу США дали свой ответ. И этот ответ – отрицательный. Переговоров с участием США по украинскому кризису не будет. Требование Штатов остается прежним – капитуляция России. Все дело в том, что Вашингтону не нужна Украина. Ни с Крымом, ни без него. Вашингтону нужна Россия! Россия нужна как сырьевой евро-американский придаток, не ведущий самостоятельной политики с Китаем или Индией, не создающий Таможенных или других союзов на постсоветском или азиатском пространстве. Россия по замыслу США должна быть не просто покладистой, она должна быть вне всяких союзов и альянсов, чтобы не создавалось никаких альтернатив доллару, чтобы ничто не нарушало американскую гегемонию. Дело не в Крыме. Если бы Россия не присоединила Крым, ситуация все равно дошла бы до санкций и холодной войны. Под это был заточен весь украинский проект Вашингтона. Поэтому Минские соглашения – одна сплошная утопия. Конфигурация границы, условия – все это было нежизнеспособно с самого начала. Ни Донецку, ни Киеву, ни Вашингтону, ни даже Москве по большому счету все это не было нужно. В результате: Четыре месяца тянули кота за хвост, гоняли порожняк, переливали из пустого в порожнее. За это время дали возможность украинской армии укрепить позиции, восстановить технику, пополнить личный состав, провести обучение. Сейчас придется иметь дело с доукомплектованной и вооруженной армией, совсем не такой, какой она была в начале сентября, беспорядочно отступая во всему фронту. И еще за прошедшие четыре месяца в Новороссии снизилось доверие к местным властям, а в России – к Кремлю. За эти четыре месяца упала цена на нефть и упал рубль. Выяснилось, что экономика России не так стабильна и суверенна, как это казалось полгода назад. За прошедшие четыре месяца русский мир частично раскололся по вопросам отношений с Западом, Украиной, а также по вопросу поддержки Кремля. А что не раскололось – впало в депрессию и махнуло рукой, философски заявив "будь что будет". Игра в поддавки не принесла успеха И не могла принести. Потому что Вашингтону нужно больше, чем Россия готова была дать. Вашингтон с благодарностью принял то, что Россия уступила время, позиции и инициативу, воспользовался этим (перегруппировал и вооружил украинские войска, усилил внешнее управление Украиной, уронил цены на нефть) и... вернулся к прежним требованиям о полной и безоговорочной капитуляции. С Вашингтоном нельзя играть в поддавки. Вашингтон понимает только встречную демонстрацию силы. Вашингтон в свое время спохватился, когда советские танки подошли к Берлину. Сейчас он точно так же спохватился бы, увидев Новороссию, включающую Одессу и Харьков, а также революционные настроения в самом Киеве. Вот тогда Вашингтон понял бы, что капитуляция России откладывается на неопределенно долгий срок и нужно договариваться о каком-то реальном мире, пока позиции не стали еще хуже. Тогда и начались бы реальные переговоры. А пока Вашингтон наблюдал, как Кремль идет на уступки, точит лясы с украинскими марионетками и демонстрирует готовность к сотрудничеству – он только укреплялись в мысли, что нужно еще поднажать, и наступит хэппи энд. И теперь придется снова заводить танки и в полях доказывать, что русские не сдаются. Потому что доказать это за столом переговоров – не получилось. И не могло получиться. Такие вещи за столом не доказываются. Только в полях. Но сдается мне, что танков сейчас потребуется намного больше, чем нужно было в сентябре... Источник: http://amfora.livejournal.com/172419.html Источник: http://politikus.ru/events/40289-mir-ne-slozhilsya-kiev-nachal-novuyu-voynu.html Politikus.ru
Галина Киблер: Русское экономическое чудо В чём главная беда нынешних наших критиков власти? Если смотреть в корень, то главная их беда — в инфантильности. Сама мысль о том, что России сейчас достаточно тяжело, что Вашингтон объявил нам войну на уничтожение, не достигает их сознания. Примерно так маленький ребёнок требует от мамы купить ему новый айпад, абсолютно игнорируя то обстоятельство, что у мамы есть взрослые, непонятные и неинтересные ребёнку проблемы. «Ты плохая мама, у всех детей в классе есть айпады, а у меня нет», — возмущается критик власти. С точки зрения ребёнка всё просто: надо дойти до банкомата и снять деньги с карточки, только и всего. Была бы такая карточка у ребёнка, уж он бы не стал экономить на родных детях… Как лечить инфантильность я не знаю. Полагаю, тут нужна многолетняя согласованная работа школы и телевизора: однако пока что мы видим, что школа и телевизор, наоборот, активно воспитывают в гражданах инфантильность. «Государство должно и виновато», «потребление превыше всего», «у других детей есть айпады, а мы самые убогие» — вот основные тезисы, которыми дуют нам в уши из всех щелей. Чтобы далеко не ходить за примерами упомяну чернушный фильм Звягинцева «Левиафан», которому наши враги дали «Золотой глобус» за русофобию, и за который сейчас так дружно вступилась наша пятая колонна. Остроумно всю нелепость ситуации с этим фильмом прокомментировал писатель Сергей Лукьяненко: http://dr-piliulkin.livejournal.com/653981.html Повторюсь, для лечения инфантильности нужно полностью менять наш культурный ландшафт, плотно и планомерно работать как со школами, так и с телевидением. Это процесс долгий и сложный. Однако есть у критиков власти и вторая проблема. Отсутствие элементарных знаний о нашей стране. Они привыкли бездумно верить даже самой дикой вражеской пропаганде — типа новости о запрете вождения автомобиля гомосексуалистам, который якобы был на днях введён в России. Добрый дядя говорит им, что мама не покупает айпад, так как купила себе на все деньги конфет и скушала их под одеялом: а они верят и в слезах грозятся уйти из дома — ведь добрый дядя подкармливает их печеньками обещает им покупать по новому айпаду каждую неделю. Вот, например, цены на продукты. Вчера мне весь день писали: «я купил гречку по 100 рублей», «я купил сахар по 60 рублей»… Ну, господа, добро пожаловать в мир победившего либерализма. Гипермаркеты и сети магазинов — типа «Ашана», «Пятёрочки», «Перекрёстка», «Ленты», «ОКея» и прочая и прочая — вовсе не ставят себе задачей держать для покупателей низкие цены. Покупатели в России купят товар по любой цене, так как большая их часть слишком ленива и беспечна, чтобы искать, где подешевле. По той же причине у нас не обращают внимания на экономичность автомобилей: русский человек не привык по-европейски высчитывать каждую копейку и беречь каждые лишние поллитра воды в сливном бачке унитаза — это не в нашем характере. Поэтому гипермаркеты спокойно могут заряжать на некоторые товары цены в два-три раза от оптовых, зная, что у них будут покупать и по таким ценам. Для тех же, кто считает важным экономить, существуют магазины, которые делают ставку на низкие цены. Я далёк от мысли хвалить магазины низких цен — ими заправляют ровно такие же либералы, и о качестве и санитарии там думают даже меньше, чем даже в обычных гипермаркетах. Однако накрутка там минимальная, цены практически оптовые. И по каталогу этих магазинов можно судить, сколько могли бы стоить продукты на полках, если бы прослойка посредников и продавцов хоть немного думала об интересах общества. Вот, например, некоторые цены из знаменитого ТК «Народный» (и не надо рассказывать мне про просроченный сахар, не поверю): http://tknarodniy.ru/catalog/ * Сахар: 30 рублей; * Гречка: 50 рублей; * Хлеб Дарницкий 0,5кг: 20 рублей; * Туалетная бумага: 3 рубля. Напомню: все основные продукты питания делаются в России: http://ruxpert.ru/Продовольственная_безопасность_России Бензин не подорожал, зарплаты не повысились. Оснований для повышения цен на большую часть товаров нет — поэтому оптовые цены остаются примерно на том же уровне, что и в прошлом году. Если бы у наших людей была потребность экономить, у нас массово появлялись бы закупочные кооперативы, как в других странах. Люди объединялись бы в группы по 10-50 человек, закупали бы нужные им продукты оптом, а потом делили бы на всех, получая при минимуме усилий оптовую цену. Однако, к счастью, кризис особо не затронул Россию: поэтому такого рода кооперативов очень мало. Люди предпочитают затариваться в гипермаркетах по удвоенным ценам, а потом писать в блогах о чудовищном подорожании продуктов. Пожалуй, завершу на этом вступление и плавно перейду к сути поста. Йон Хеллевиг из компания Awara Group выпустил обзор экономических итогов 14 лет работы Путина — в виде исследования на 65 страницах. Исследование написано вполне литературным языком, щедро приправлено диаграммами, читается легко и без напряжения, специальных знаний не требует. Я выборочно проверил несколько новых для меня цифр из исследования — никаких отклонений от действительности не обнаружил. Полагаю, этому обзору можно доверять. По сути, обзор представляет собой известные вам Либеральные мифы, только с большим упором на экономику. Я очень рекомендую как «ватникам» и «креаклам», так и далёким от политики людям потратить пару часов времени и хотя бы пролистать этот замечательный труд: http://www.awaragroup.com/upload/Awara-Study-Russian-Economy-Rus.pdf Для тех же, кому не хочется тратить даже два часа времени на чтение кота в PDF, я кратко перечислю несколько тезисов из исследования. 1. Реальная доля доходов от экспорта природных ресурсов в ВВП России в промежутке между 2000 и 2012 годами сократилась более чем вдвое: с 45 до 19 процентов. Реальная доля доходов от экспорта нефти и газа составляет сейчас всего лишь 16%. 2. Промышленное производство в России выросло с 2000 по 2013 год на 58%, при этом была проведена глубокая модернизация производства. 3. Производство продуктов питания на периоде с 1999 по 2013 год выросло вдвое. 4. Производство автомобилей за 10 лет с 2003 по 2013 год выросло вдвое, при этом полностью был обновлён модельный ряд. Предвосхищая возражения — нет, речь не идёт об отвёрточной сборке, степень локализации сейчас весьма высока. 5. Прирост экспорта без учёта нефти и газа составил 250%. 6. Доля прибыли от нефти и газа составляет в государственном доходе отнюдь не 50%, как утверждают многие, а всего лишь 27,4%. Причина распространённой ошибки в том, что говорящие про 50% путают федеральный бюджет с консолидированным. 7. Совокупная налоговая ставка в России составляет 29,5%. Если же вычесть налоги на нефтегазовый доход, выяснится, что налоговая ставка в России примерно вдвое (!) ниже, чем в других развитых странах. 8. Доля «бюджетников» в сфере госуправления не слишком высока — при этом она быстро снижается. Большая часть «путинской армии чиновников» на самом деле состоит из… врачей и учителей. Из 13 млн госслужащих учителей — 5 млн человек, а врачей — 4,5 млн. По количеству настоящих «бюрократов» Россия сильно отстаёт от стран Западной Европы и находится примерно на уровне Японии и США. 9. Показатель производительности труда в России не так уж низок и находится примерно на уровне в 80% от западных стандартов. 10. Российские власти не полагаются на доходы от нефти и газа, а последовательно и масштабно инвестируют во все секторы экономики. Особый упор делается на авиацию, кораблестроение и высокие технологии. Также много внимания уделяется фармацевтике. Общий итог: Путину удалось за 14 лет полностью преобразить нашу экономику. Непредвзятому наблюдателю следует называть прошедшие изменения не иначе как «русским экономическим чудом». Хотите поспорить? На все цифры в исследовании даны ссылки: в том числе и на западные источники. Вот здесь, например, можно оценить темпы роста нашей промышленности: http://w3.unece.org/pxweb/database/STAT/20-ME/5-MEPW/?lang=1 Разумеется, в российской экономике по-прежнему остаётся масса серьёзнейших проблем. Однако разговоры про «сырьевой придаток», «страну-бензоколонку», «удушающие налоги», «отсутствие промышленности» и так далее — это не более чем пересказ вражеской агитации, пустая болтовня. Такая же предвзятая мистификация, как и фильм Звягинцева, который, как выяснилось, был действительно основан на реальных событиях — только произошедших не в «гибнущей» России, а в «благословенных» США. http://fritzmorgen.livejournal.com/751907.html
жека: После Новороссии Опубликовано 15.01.2015 автором Сергей М. Колесник Началось очередное обострение ситуации на фронтах украинской гражданской войны. Трудно не заметить, что желание повоевать у Киева возникло аккурат к саммиту в Астане. Не исключено, что данная провокация была устроена для того, чтобы поставить Путина перед выбором: не лететь в Астану — быть обвиненным в срыве мирного процесса, лететь в Астану — объяснять российскому обществу, о чем можно договариваться с фашистами, только что убившими сотни мирных жителей Донбасса. Но вполне возможно, что массированные артобстрелы и отдельные боестолкновения в конце концов выльются в полномасштабную войну. Есть несколько причин считать опасность нового этапа активных боевых действий крайне высокой. Против полномасштабной войны есть только один аргумент — войска фашистского Киева не могут воевать. Это правда — не могут. Но это не аргумент. Они не могли воевать ни в мае, ни в августе, но воевали же. В конце концов только самые наивные из бывших майданарбайтеров еще верят, что киевские власти что-то решают в своей собственной стране. Даже бюджет им пишут иностранцы. Тем более они не могут решать вопросы войны и мира. А реально играющим украинскими пешками США все равно — может воевать украинская армия или не может. Точно так же им все равно, когда исчезнет Украина и сколько миллионов населения исчезнет вместе с ней. Для них важен вопрос, как это произойдет и какую пользу такое исчезновение может принести Вашингтону. США были заинтересованы в полномасштабной войне на Украине уже в марте 2014 года. И с этого момента их заинтересованность не снижалась. Менялся лишь формат возможных боевых действий. С марта по август пытались заставить открыто воевать Россию. Отсюда и абсолютно открытое и циничное нарушение всех украинских и международных законов — использование армии против народа, обстрелы и бомбежки городов, геноцид мирного населения и даже последнее отчаянное августовско-сентябрьское наступление Киева, когда ДНР/ЛНР были как никогда близки к уничтожению. Американцы — не дураки и прекрасно понимали, что ополченцев спасло не «чудо на Висле», что танки и артиллерию они в частных гаражах, а не в чистом поле нашли за считанные дни до своего практически неизбежного уничтожения, и что украинская армия бросилась бежать под ударами настоящих вооруженных сил, а не полупартизанских отрядов, возглавляемых полевыми командирами, не способными даже наладить взаимодействие между собой. И наступление не случайно остановилось на предельной дальности работы основных артиллерийских систем от российской границы. Продолжись оно чуть дальше, и Белый дом получил бы так необходимые ему неопровержимые доказательства не российского вмешательства (что и не скрывалось), а российского вторжения (а это уже совсем другое дело). Турция в Сирии тоже вмешивалась (и даже ее артиллерия через границу стреляла), но не вторгалась. Когда стало окончательно понятно, что Россия не войдет на Украину официально (по крайней мере в том виде, в каком это желали США), была принята новая схема. С одной стороны, от России требовали уступок, надеясь тем самым подорвать внутреннюю базу поддержки Путина, с другой — пытались путем экономической блокады добиться разложения ДНР/ЛНР раньше, чем разложится Украина. К концу декабря стало ясно, что и этот план не реализуем. Украинские руководители и присланные им в помощь «специалисты» из Грузии, Прибалтики и даже лица с американскими паспортами оказались слишком неадекватными, вороватыми и ограниченными. Они не смогли добиться двух критически важных вещей — стабилизировать ситуацию в энергетике настолько, чтобы пережить зиму, и поставить под контроль нацистских бандитов из добровольческих батальонов. Нарастание анархии и реальная угроза энергетического коллапса, автоматически приводившего к коллапсу всех систем жизнеобеспечения государства, неопровержимо свидетельствовали о том, что крах Украины не просто наступит раньше краха ДНР/ЛНР, но что спусковой крючок этого краха контролирует Москва. В середине декабря угля на украинских ТЭЦ оставалось на 4-10 дней, тепловыделяющие сборки «Вестингауза», загруженные вместо российских ТВЭЛов, едва не спровоцировали новый Чернобыль, и Новый год Украина вполне могла встретить без света, газа, тепла, канализации, воды и прочих мелких радостей, делающих жизнь приемлемой. Параллельно зачистка «диких» ополченцев продемонстрировала Вашингтону, что на анархию военной вольницы, аналогичную атаманщине, процветающей на контролируемых Киевом территориях, надеяться не приходится. Фактически у США остался единственный способ использования Украины в своих целях (то есть для осложнения отношений между ЕС и Россией) — обострение конфликта, даже с учетом риска быстрого разгрома киевских войск. Рассмотрим варианты: 1. Армии Киева удается навязать армии Новороссии интенсивные, но позиционные бои на достаточно длительный промежуток времени. Тогда неделями мы будем наблюдать то, что наблюдаем последние пару суток, — варварские обстрелы городов Донбасса и массовую гибель мирных жителей. Вновь, как и летом, возникнет вопрос: «Доколе?», который будут адресовывать не Захарченко и не Плотницкому, а Путину. Вновь появятся толпы беженцев. Только зимой их обустраивать будет куда сложнее. Решение проблемы — наступление армии Новороссии. Ее и обвинят в срыве перемирия, которого на деле никогда не было. Виновата Россия. США и ЕС очень огорчены и объединяются перед лицом российской угрозы. 2. Армия Киева после недели-другой более-менее интенсивных боев распадается и убегает с позиций. Армия Новроссии просто вынуждена двигаться за ней и занимать новые территории. Далее см. п. 1. 3. В результате противоречий между Порошенко, Яценюком, Турчиновым, Аваковым, Коломойским, армией, национальной гвардией, дикими нацистскими батальонами вроде «добровольческого украинского корпуса правого сектора» в Киеве происходит военный переворот, а различные отряды бывшей киевской армии начинают воевать друг с другом. Страна погружается в хаос, транзитные пути перекрыты, газопроводы взрывают все кому не лень, вооруженных сил Новороссии явно не хватает для того, чтобы взять под контроль всю территорию Украины. Необходим ввод миротворческого контингента. Если Россия принимает решение о наведении порядка самостоятельно — см. п. 1. Если создается международный контингент и назначаются сферы ответственности, США получают отличную площадку для игры. Конечно, реализация каждого из пунктов в чистом виде сомнительна, скорее, они будут реализовываться все, вперемешку и бессистемно. Но пожар в борделе даже больше устраивает США, чем существующий сейчас на Украине бордель на пожарище. Организации массовой бойни на Украине на сегодня препятствуют только трусость и плебейская хитрость украинских политиков, все еще не понимающих, в какой ситуации они оказались, и рассчитывающих, что «заграница нам поможет», а также откровенное нежелание воевать даже самых отпетых нацистов. США, как всегда, плохо изучили материал. Украинцы — не немцы, они специалисты не по войне, а по грабежу и охране концлагерей. Поэтому советник Авакова Геращенко уже именует Обаму «политическим карликом» за то, что тот никак не начнет войну с Россией за Украину, а Яценюк упрекает европейцев в том, что они в отличие от украинцев не понимают своих собственных европейских интересов и отказываются финансировать жалкое подобие украинского государства. В общем, на Украине все хотят воспользоваться плодами победы над всеми (Россией, Новороссией, друг над другом), но победить за них должен кто-то другой. Однако США — сверхдержава, и если они решили, что украинцы будут воевать, значит, украинцы будут воевать. Будут плакать, прятаться, саботировать, но все равно будут воевать. Поэтому война, о неизбежности которой практически в один голос говорили и продолжают говорить все адекватные эксперты, с каждым днем становится все ближе и реальнее. Возможно, российскому руководству удастся переиграть США в отношениях с ЕС и в последний момент спасти уже засунувшую голову в петлю Европу. Возможно, Россия сможет имитировать освобождение Украины вооруженными силами Новороссии, особенно если боеспособность одесского, харьковского, днепропетровского и запорожского подполий хотя бы на 50% соответствует заявляемой. Возможно, хоть и маловероятно, что удастся избежать широкомасштабной махновщины и гуманитарной катастрофы на Украине (не представляю себе, как добровольно сдадут оружие десятки тысяч военных преступников, не нужных никакой Европе). Но в конце концов при любом развитии событий контроль территории, изъятие сотен тысяч единиц боевого оружия, восстановление экономики, прокорм населения не решаются без прямого участия России. И вот здесь возникает вопрос: а что делать с Новороссией? Как таковой Новороссии нет. Есть ДНР/ЛНР и некий непонятный, ничего не решающий орган под руководством Олега Царева. Быстрое освобождение территории (а в случае начала полномасштабной войны оно должно быть быстрым) не оставляет времени не только на институционализацию нового образования, но даже на создание реальных новых «народных республик». Кроме того, война будет означать, что договориться с Украиной о международно-правовой легитимации процесса урегулирования не удалось. А это значит, что и Украина больше не нужна. В то же время необходимость занимать территории, выходящие за пределы восьми областей исторической Новороссии, делает новую власть уже не новороссийской, а всеукраинской. Если вложить усилия и деньги в создание на основе несуществующей Новороссии, новой пророссийской Украины, то практически гарантированно на выходе через десять-пятнадцать лет получим новый сепаратистский проект провинциальной элиты, стремящейся опереться на кого угодно, чтобы подальше отпихаться от Москвы и бесконтрольно грабить «суверенную» территорию. Насколько далеко в своей неадекватности могут заходить провинциальные украинские элиты, мы видели на примере не только Яценюка-Порошенко, но и Януковича-Азарова, которые своими неуклюжими попытками играть в большую политику и привели Украину к нынешнему кризису (вопреки, кстати, собственным объективным интересам, но зато в полном соответствии с наивным представлением о своей глобальной важности). Вот и получается, что после войны нет места ни Украине, ни Новороссии. Они просто никому не нужны. Русская часть населения давно видит себя в России, русофобская поменяет мнение так же быстро, как поменяла в 1991 году. Отпетых нацистов, которых только могила исправит, лучше «потерять» по дороге, благо война предоставляет для этого все возможности. Таким образом, пока есть два варианта: 1. Нереальный, предполагающий не только прозрение Порошенко, но и его способность устроить ночь длинных ножей своим ястребам. Тогда придется договариваться с Киевом о «едином федеративном украинском государстве», под российским протекторатом, поскольку кто-то же должен будет гарантировать денацификацию. Фактически в таком случае речь пойдет о переиздании ублюдочного вассального образования вроде Гетманщины XVII-XVIII веков, колеблющегося между автономией и суверенитетом и служащим источником всяких смут (что предполагает его более-менее быструю ликвидацию путем интеграции). 2. Непосредственное присоединение освобожденных областей к России. Все равно в ранге народных республик они не смогут существовать ни вместе, ни по отдельности. Представьте себе Кернеса, договаривающегося с Плотницким. А других-то руководителей нет. А раз нет, значит, они и не нужны. Были бы нужны — нашлись бы. Причем второй вариант не более сложен в исполнении с международно-правовой точки зрения, чем первый, а с точки зрения окончательности и бесповоротности, предпочтительнее. И, судя по всему, самые сообразительные представители нацисткой элиты уже что-то поняли или почувствовали. Давно не слышно Коломойского, нигде не выступает Корбан, закрыл свою страницу в фэйсбуке Филатов. А ведь он так ею гордился. Прошлый раз приватовская группа так исчезала из информационного поля накануне своего коллективного бегства за границу в 2013 году. А в Киеве если кто-то что-то способен вовремя почуять, то это, безусловно, приватовцы. Остальные поймут, что произошло, только когда их поведут к проруби на Днепре. И то будут надеяться, что это шутка, сейчас прибудет посол Пайет или помощник госсекретаря Нуланд, и все закончится коллективным весельем и раздачей печенья. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Одуванчик:
Олимпия: По просьбе Галины Фёдоровны.
Одуванчик: Обвиняю. Кто придумал, что «москали не люди» Посмотрев на отклик читателей на колонку «У русских жизни нет. Значит, и убивать можно», почитав критику, я пришел к неутешительному выводу, что разговор придется продолжить. Потому что слишком много нашлось людей, которые не в состоянии осмыслить причинно-следственные связи между культурой и человеческим поведением. Некоторые люди стали обвинять меня в ненависти. Они считают, что это очень нехорошо с моей стороны – их ненавидеть. Они отчасти правы. Они не понимают только одного – как сильно, как глубоко, как жутко я их ненавижу. Как долго во мне росло это чувство. Такое возникает ощущение, что некоторые люди пытаются по-тихому отползти от понимания некоторых вещей. Тему придется углубить. Но для начала — несколько красочных примеров. Вот, например реакция на видео, снятое после обстрела Луганской ОГА. Строго 18+
Одуванчик:
Одуванчик: Бэлла Розенфельд НАСЛЕДНИКИ ГЕРОСТРАТА Им всем сейчас страшно. Очень страшно. Страшно всему западному сообществу ожиревших моральных кастратов. Впервые после стольких лет безнаказанности, геноцида, убийств, пыток, растления и извращения всего, что свято для любого нормального человека, они столкнулись с настоящей силой. Не денег, но – духа. Впервые поняли, что остальной мир разоблачил их, «голых королей», потерявших единственное, что у них было – имидж. Впервые они мучительно начинают осознавать, что навязанные ими ложные ориентиры отторгаются, а остальной мир сплачивается не вокруг геев и Шарли, а вокруг на время забытых, но не ставших от этого менее важными, настоящих духовных ценностей. И от этого не по себе всем: и в Белом доме, и в самом захудалом польском Сейме. Они наконец поняли, что теперь есть те, кто отомстит им за жирафа Мариуса. В том числе. Страшно свидомым украинцам. Уже не утешают лживые победные реляции власти – реальность в лице Гиви и Моторолы неумолимо стучится в их сознание, заставляя покрываться липким потом всех, кто так или иначе своей позицией причастен к гибели мирных людей. А причастен каждый, кто хотя бы раз сказал «Слава Украине!» Именно с этим девизом сжигали людей в Одессе, бросали бомбы на Луганск, расстреливали градами Донецк. На них смотрят сейчас мертвые глаза Инны Кукурузы, убитой в Луганске, Ирины Яковенко, задушенной в Одессе, маленького Артема и его мамы, расстрелянных в Славянске. На них сейчас смотрит слепыми глазками донецкий мальчик Ваня… И под этими взглядами им всем очень неуютно. Потому что даже самого себя нельзя обманывать бесконечно. И нет-нет, да и задумаются они о том, что будет, когда придет Россия. Даже если не завтра, но она все равно придет. Потому что русские всегда приходят туда, где несправедливость. И знаете, на что они надеются? На то, что русские великодушны и простят. Да, русские великодушны. Но им придется иметь дело не с русскими, а с нами – украинцами. С теми, кто сейчас молча сжимает зубы, проходя мимо всех этих ящиков сбора денег для АТО, сине-желтых заборов, людей с шевронами ПС, и старается отвести глаза, чтобы в них не смогли прочесть ненависть. И мы – не простим. За все эти долгие месяцы вынужденного унизительного бессилия – не простим, и не надейтесь. Страшно сейчас всем украинским солдатам в окопах под холодным донецким небом. Чужим небом. Потому что Бандэра не прийдэ. И вообще никто не придет их спасать. Ни брезгливая Европа, ни прагматичная Америка. Ни Порошенко, ни Турчинов, ни Яценюк. Никто из тех, кто послал их на убой ради собственных интересов, даже пальцем не пошевельнет, чтобы их спасти. Не то, что не спасет: у властьимущих даже аппетит не испортится, когда они узнают, что в землю Новороссии в очередной раз легли сотни наивных и жестоких «патриотов Украины». Кто их считает?.. И только в Тернополе и Луцке, Виннице и Полтаве заплачут матери. Потому что – кому мы на самом деле по-настоящему нужны, кроме наших матерей? И сейчас солдатам в окопах снятся вереницы пустых холодных могил, упирающихся в горизонт – единственного, о чем действительно позаботилась новая власть. И каждый из них, умирая, задаст себе, наконец, самый главный вопрос: «Стоило ли ради эфемерных идей убивать и умирать?» Но ответа мы уже не узнаем… Потому что главные вопросы надо задавать себе вовремя. «Кем мы были для Отчизны – не ответит нам ни один судья. Жаль, что меру нашей жизни мы поймем, из жизни уходя…» Да, если честно, то нам тоже страшно. Но им страшнее – у нас впереди надежда, у них – безнадега. Потому что – Россия. …И не стоит им всем обращаться к Богу. Бог их не слышит, он сейчас разговаривает с душами убитых детей Донбасса.
Одуванчик:
Одуванчик:
Одуванчик:
Одуванчик: Война по особым правилам Опубликовано 21.01.2015 автором Сергей М. Колесник Украина воюет. На войне, как известно, все средства хороши. Поэтому правил на войне по обыкновению не так уж много. Главное правило — это победить. Победителя не судят. Поэтому как победил, так и победил… Однако некоторые правила на войне все-таки есть. Потому что после войны победителю нужно будет как-то жить. Нужно будет чтобы его победу признали. И нужно чтобы признали победителем не только на официальном уровне, но и в народе. Иначе это будет пиррова победа, которая на следующем витке истории приведет к поражению в новой войне. Поэтому определенные правила приходится соблюдать. Некоторые правила прописаны в конвенциях — о химическом оружии, кассетных боеприпасах, обращении с военнопленными и так далее. Некоторые правила нигде не прописаны и соблюдаются в рамках понятий о воиской чести. Но то, что происходит на Украине, наводит на мысль, что правил там… слишком мало даже для войны. А местами их и не наблюдается совсем. Примечательно и симптоматично, что на Украине нет правил в отношении к собственному народу — к тем, кто формально еще считается народом Украины, а также… к собственным войскам. Можно запросто расстреливать города, называя это освобождением. Можно обстреливать жилые кварталы, где заведомо нет военных целей. Казалось бы, в чем смысл? Как можно после этого рассчитывать на сохранение Донбасса в составе Украины? А никак. Организаторам войны не нужен Донбасс в составе Украины. Им нужно нанести максимум разрушений, устроить террор против непокорного русского населения, посягнувшего на независимость, уничтожить или выселить в Россию побольше русских, а оставшимся предельно осложнить дальнейшую жизнь. И одновременно с этим — повесить все разрушения на Россию, как морально, так и физически. Морально — значит объявить, что во всех разрушениях виновата Россия. Физически — значит вынудить Россию тратить средства на поддержание и затем восстановление разрушенного региона. Поэтому уничтожение мирного населения Донбасса, разрушение инфраструктуры — это никакая не ошибка, это не промах артиллеристов. Это цель. Но уничтожение Донбасса и его жителей — еще можно как-то объяснить, потому что все они объявлены врагами, террористами, сепаратистами, с ними Киев уже не собирается жить в одной стране. Но как объяснить уничтожение собственной армии? Киев последовательно бросает подразделения собственной армии в мясорубку. Летом были котлы. Сейчас аэропорт. На возврат потерянного аэропорта сначала бросили роту, потом 15 танков с пехотой (от роты до батальона) — все это было потеряно. В плен попал комбат. Потом выяснилось, что это комбриг. Поступает информация, что потерян был не батальон, а больше. Летом многочисленные потери украинской армии списывались на бардак, некомпетентных генералов, предателей, в конце-концов на российские войска, вероломно ударившие со стороны России. Иловайский котел объясняли тем, что туда Киев отправил на утилизацию плохо управляемые батальоны добровольцев, активистов майдана, чтобы они не вернулись и не устроили новый майдан. Правда одновременно с этим под Иловайском понесли потери и регулярные подразделения. И вот, сейчас аэропорт. Было же время на решение кадровых вопросов в министерстве обороны, почему опять так бездарно расходуются собственные войска? Думаете, это ошибка? Нет, это не ошибка. Так же, как и обстрелы жилых кварталов — это не ошибка артиллеристов. Все намного хуже. Все это делается специально. Преднамеренно. Но зачем? Зачем уничтожать собственные войска? Стоп! А кто вам сказал, что Киев уничтожает СВОИ войска? Украинская армия для властей Украины — это уже не свои войска. Вот, в чем фокус! Парадокс? Никакого парадокса! Кому принадлежит власть на Украине? Украинцам? Нет! Власть захвачена марионеточным правительством. У власти на Украине находятся американские марионетки. Страна фактически находится под внешним управлением. Власть на Украине принадлежит Вашингтону. А украинская армия — это для Вашингтона не собственные войска. Войной управляют ЦРУ и госдеп, а для них украинская армия — чужой расходный материал. Даже не союзники — просто расходный материал. Вся Украина для Вашингтона — это оторванный от России кусок, противопоставленный самой России, используемый для войны с Россией. И украинцы для Вашингтона — это разновидность русских. Самим украинцам, конечно, говорят другое — что они особенные, что они европейцы, европейская нация… Только все рассказы про украинцев как особую нацию — это пропаганда, рассчитанная на то, чтобы направить их на войну. Сам же Вашингтон при этом совсем не считает украинцев какими-то особенными. Он считает их разновидностью русских. И некоторые американские и британские политки об этом говорят прямо — a kind of russians — так высказался один из них. Вполне определенно. Поэтому не нужно удивляться, что украинские подразделения попадают в котлы, что целый батальон отправляется в аэропорт, где он уничтожается в бессмысленной атаке. Вашингтон воюет на Украине с Россией не своей, а чужой армией. Украинская армия для Вашингтона — это просто расходный материал. Украинцы с точки зрения Вашингтона ничем не лучше жителей Ирака, Сирии или Ливии. Сколько погибло на Ближнем востоке в ходе развернутых Вашингтоном войн? Сотни тысяч, если не миллионы. Так почему кто-то удивляется, что украинская армия потеряла еще один батальон? Украинская армия — это расходный материал Вашингтона. И если вам кажется, что Вашингтон неэффективно расходует материал, бросая целые батальоны украинской армии на верную гибель — откуда вы знаете, в чем состоит задача? Может быть задача состоит именно в том, чтобы батальон был уничтожен, чтобы потом можно было заявить о том, что на юго-востоке Украины действует российская армия. Прекрасный ход — бросить в мясорубку батальон и объяснить это наличием российских войск. Потому что кучка местных террористов не может уничтожить целый батальон регулярной армии, а вот другая регулярная армия (российская) — может. Значит там действует российская армия. Логично? И пусть украинское общество негодует. Пусть создается впечатление, что Россия начала новый этап масштабной войны. И потеря батальона (а хоть бы даже и бригады) ради развертывания войны — не такая уж большая жертва. Особенно если это чужие войска. Чужие солдаты. Чужие люди. А можно объяснить все иначе — ликвидация боеспособной части украинских войск чтобы можно было вводить на Украину другие войска, польские или немецкие. Тоже вполне вероятный вариант. Когда на Украине убавится количество собственных защитников — вырастет потребность во внешних силах. А с высоты большой американской политики — какая вообще разница, что будет с Украиной — главное нанести максимальный ущерб России, втянуть в войну, посеять хаос. А дальше есть другие страны. Что такое десять, сто или триста тысяч потерь, когда в регионе проживают десятки миллионов? Что такое миллион потерь, когда на всей планете нужно куда-то деть пару миллиардов чтобы разгрузить биосферу и освободить ресурсы, землю и воду, для избранных наций, для настоящих европейцев, для белых людей. И не смотрите, что Порошенко, Яценюк, Турчинов, Аваков, Наливайченко и другие — граждане Украины. Они потом покинут Украину так же, как Саакашвили покинул Грузию. Власть на Украине принадлежит людям, которые не связывают свое будущее с этой страной. Они не собираются дальше жить ни с Донбассом, ни с Украиной, ни с Россией. Для них все происходящее — просто трамплин в личное будущее, где-то далеко на западе, на тихом спокойном острове, со счетом в американском банке. Поэтому и Донбасс, и украинская армия, и вся Украина — это для них просто расходный материал. Но правила на войне все-таки есть. И главное правило на этой войне — Европа и США должны выглядеть борцами за свободу и демократию, а все потери и разрушения должны быть вменены в вину России. Правила есть. Просто эти правила не для Украины. Правила — они для тех, кто ведет войну — для тех, кто собирается в ней победить. А для Украины, выступающей в роли пушечного мяса — какие правила? Для нее просто война. Война как процесс. Война как расход. Расходный материал должен быть израсходован — вот правило. Не нравится такое правило — не участвуйте в такой войне. Нравится — добро пожаловать в аэропорт
Одуванчик: Ростислав Ищенко. И ад следовал за ними 22 Январь 2015 К началу декабря стало понятно, что валить Россию Вашингтон может сколько угодно, а вот свалить не в состоянии, скорее сам свалится Я не знаю, кто конкретно (Турчинов? Порошенко?) дал команду украинской армии срывать перемирие. Но уверен, что решение принималось в Вашингтоне. И не случайно самоубийственной провокации предшествовал визит в Киев Дж. Сороса. Пожилой «филантроп», спонсировавший на паях с Госдепом все постсоветские фашистские режимы (от саакашивлиевской Грузии до порошенковской Украины), мог наиболее квалифицированно оценить финансовое состояние киевского режима и решить, имеет ли смысл продолжать продлевающие агонию финансовые инъекции. Его публичное заявление, растиражированное СМИ 14 января, не оставило никаких сомнений — пациент мёртв и труп окоченел, реанимационные мероприятия бессмысленны. Нет, конечно, в Киеве услышали о том, что если по сусекам поскрести да ещё Европа напряжется, то можно набрать денег на дальнейшую агонию. Но Сорос заявил о необходимости найти 50 миллиардов долларов только на 2015 год. В то время, как в 2014 году (когда профаны еще имели надежду на стабилизацию киевского режима) все вместе: США, ЕС и МВФ наскребли лишь 20 миллиардов долларов, которые собирались выдать за три года. Конкретно же в 2014 Киеву досталось 7,5-8 миллиардов долларов кредитных денег. Понятно, что в таких условиях найти 50 миллиардов за год было нереально. Сорос и сам сказал, что надеется лишь на чудо. О том, что чуда не будет, стало ясно уже потому, что сразу после недвусмысленного требования профинансировать Украину, обращенного Соросом к ЕС, в Европе резко поменялось медиаосвещение украинского кризиса. Европейские СМИ (включая германское телевидение) и общественные организации (включая Human Rights Watch) внезапно «прозрели» и обнаружили, что киевский режим воюет с мирным населением, нарушает законы и обычаи войны. Еще чуть-чуть и Европа «увидит», что в Киеве сидит фашистская хунта, топчущая собственную конституцию, и введет против России санкции за экономическое сотрудничество (поставки угля и газа) Кремля с нацистским режимом. Европа денег не даст. США тоже не дадут (хотели бы дать, МВФ не кочевряжился бы полгода, а выделял транш за траншем). В этих условиях поддерживать на Украине условную стабильность, чем Вашингтон занимался с конца лета прошлого года, абсолютно бессмысленно. Уже в августе-сентябре 2014 года украинские политики делились на две группы: большинство — те, которые были готовы свергнуть Порошенко, рассчитывая получить от очередного переворота большие или меньшие дивиденды, и меньшинство, занимавшее нейтральную позицию. Своей группы поддержки Порошенко не имел, серьезной силовой опоры тоже. Тем, что он до сих пор президент, он обязан США, которые запретили переворот. В Вашингтоне прекрасно знали, что Порошенко пытается сепаратно договориться с Москвой о мирном урегулировании (поскольку только мир давал Порошенко шанс на сохранение не только президентского кресла, но и жизни). США нужна была война, и казалось бы, им незачем оставлять у власти перепуганного и запутавшегося Петра Алексеевича. Но американцев ввела в заблуждение российская дипломатия. Мир был (и остается) выгоден России, поскольку заставляет США и их европейских союзников как-то поддерживать мертвый украинский проект, а значит, тратить на это дефицитные ресурсы. Переворот на Украине, произведенный для того, чтобы сделать из Киева не только вечный источник вражды России и ЕС, но и черную дыру, пожирающую ресурсы Москвы, не выполнил ни одной из своих задач — через год после переворота Украина продолжает пожирать ресурсы США. Поскольку же Украина является лишь одной из площадок глобального противостояния Москвы и Вашингтона, то дальнейшая концентрация усилий на этой площадке становится невыгодной США. Уйти нельзя, так как тогда площадка будет занята Россией, а это явится геополитическим поражением Вашингтона. Следовательно, площадку необходимо разрушить. Пусть победитель заходит в руины, и раз его не удалось связать целостной Украиной, пусть его связывает гниющий и разлагающийся труп Украины. Так вот, поскольку России выгодно, чтобы США убили Украину как можно позже, российская дипломатия почти год лепила горбатого, изображая слабость, растерянность, готовность к сдаче. В ожидании падения России, которое решило бы все их проблемы, США решили пока не добивать Украину. Зачем? Если после победы над Россией вопрос о содержании киевского режима за счет Москвы решился бы сам собой. Но все хорошее рано или поздно заканчивается. Уже к началу декабря стало понятно, что валить Россию Вашингтон может сколько угодно, а вот свалить не в состоянии, скорее сам свалится. И, на фоне необходимости сокращения линии геополитического фронта, концентрации ресурсов на остающихся приоритетными направлениях, ухода с проигранных площадок, вновь возник вопрос — что делать с Украиной? Как только стало понятно, что Сорос не найдет для Киева необходимых финансов, судьба страны, политиков, населения и даже привыкшего, что проблемы его не затрагивают «креативного класса», была решена. И война вспыхнула с новой силой. США прекрасно знали, насколько небоеспособна армия Украины и насколько усилились за время мирной передышки вооруженные силы ДНР/ЛНР. Не надо заседать в Комитете начальников штабов, чтобы даже из наличной открытой информации легко просчитать, что при боях той интенсивности, которые начались 18 января и продолжаются по всей линии фронта, украинская армия исчерпает возможности к ведению активных действий за три-четыре недели, а еще через одну-три недели начнет разваливаться. Причем, первое, что исчезнет с поля боя, — украинская артиллерия, судя по интенсивности артиллерийского огня сторон и его динамике, украинская армия уступала ДНР/ЛНР даже по количеству запасённых боеприпасов, при этом в республики явно шёл постоянный подвоз, компенсирующий расход, а украинская армия столь же интенсивно восполнять расходуемый боезапас не могла. После того, как украинская артиллерия лишилась возможности на равных отвечать артиллерии ДНР/ЛНР, перемалывание украинских резервов было вопросом небольшого времени, а после исчерпания резервов развал фронта становился неизбежным. Восполнить потери при помощи объявленной мобилизации, даже если бы удалось без проблем мобилизовать всех, кого надо, было невозможно. Новобранцы в лучшем случае находились бы ещё на сборных пунктах, когда фронт уже бы рухнул. Американцы все это знали, но погнали украинскую армию в бессмысленное наступление, которое она даже толком начать не смогла. То есть армию обрекли на уничтожение, а фронт на развал. Зачем это США? Затем, что как мы уже отмечали выше, США уже не нужна недостижимая победа на Украине, нужна ликвидация Украины, но чужими руками и с возможно большей пользой для себя. Три-четыре недели интенсивных боев не только обескровили бы украинскую армию, но и заставили бы вооружённые силы ДНР/ЛНР понести существенные потери. С первых дней ополчение, отмечая, что потери украинской армии значительно выше, признаёт, что само тоже теряет убитых и раненых десятками, а то и сотнями. Не забудем, что армия ДНР/ЛНР на данный момент насчитывает, даже по самым оптимистичным оценкам, не больше 30-40 тысяч человек. С учетом того, что тысяч 10-15 — тыловые и охранные части и подразделения, в боевых частях не может быть больше 20-25 тысяч человек. Это значит, что даже потеря 3-5 тысяч, а такое количество убитых и раненых за три-четыре недели интенсивных боев вполне реально для ополчения, резко снижает боеспособность войск. Итак, к середине-концу февраля украинская армия должна была развалиться и начать неорганизованное отступление, а понёсшее серьёзные потери изначально малочисленное ополчение не смогло бы быстро занять оставляемые украинскими войсками территории. Между ДНР/ЛНР и Киевом оказались бы обширные территории, испытывающие вакуум власти, где ополчение и отдельные, сохранившие боеспособность киевские части чередовались бы друг с другом как слоёный пирог. Вплоть до того, что разные улицы одного и того же населенного пункта могли бы находиться в руках разных вооружённых групп. При этом, если войска ДНР/ЛНР уже сведены в более-менее регулярные структуры, подчиненные единому командованию, то армия Киева чем дальше, тем больше становится иррегулярным ополчением, а с гибелью на фронте последних регулярных частей окончательно стала бы сборищем нацистских банд и откровенной уголовщины, частично разбавленным окончательно свихнувшимися «ветеранами АТО». В такой ситуации резко повысилась бы возбудимость нацистских батальонов, сосредоточенных в крупных городах юго-востока для поддержания власти Киева, а также нервность киевской пропаганды. Возросло бы их ожесточение как в отношении «предавшей» их власти, так и в отношении пророссийских активистов — «5-й колонны, нанёсшей удар в спину». Для того, чтобы вся страна вспыхнула, будет достаточно любого повода, но для того, чтобы мировое сообщество оказалось парализованным и не способным на моментальную согласованную реакцию, повод к повторению руандийского варианта (взаимной бессмысленной резни) должен потрясать воображение и, одновременно, резко менять сложившуюся политическую ситуацию. То есть недостаточно организовать громкий теракт или серию терактов от имени «пророссийских партизан» или «агентов ФСБ (ГРУ, СВР)», провокация должна привести в движение нацистское сообщество и направить его усилия в нужном направлении. Кроме того, должна быть парализована (или казаться таковой) украинская власть. Наконец, событие должно быть достаточно кровавым, достаточно аморальным и затронуть именно те слои общества, которые воспринимаются нацистами как свои. В этих условиях каким-нибудь одним, пусть даже громким терактом не обойдешься (хоть Чернобыль подорви, а все проблемы решены не будут). Понятно, что, во-первых, необходима гибель крупной политической фигуры или фигур, чтобы якобы (или реально) парализованная украинская власть, даже если захочет, не могла принять меры по наведению порядка. Порошенко представляет из себя идеальную сакральную жертву (тем более, что для американцев он предатель), но на месте «юного дарования» Яценюка я бы тоже не расслаблялся. С ликвидацией Украины Яценюк тоже становится не нужен и даже опасен, поскольку может дать показания какому-нибудь «Международному трибуналу по бывшей Украине». Стране без экономики этот символ экономиста столь же великого, сколь Ющенко был великим банкиром, тоже не нужен. Кредиты уже никто не даст ни под Яценюка, ни без Яценюка. Единственная польза, которую он может принести США, — героически погибнуть. Если кто-то взорвет Раду, в ходе пленарного заседания, на котором одновременно будут присутствовать Порошенко и Яценюк, угадайте с одного раза, кто будет объявлен виновным еще до всякого расследования? А если после этого еще и какие-нибудь «народные мстители» возьмут ответственность на себя? Конечно, нацистам из батальонов на Порошенко и Яценюка плевать, но ведь там же будут и комбаты, и Ярош, и сотник Парасюк, и козак Гаврылюк — те, за кого будет неприлично не отомстить. Кроме того, чтобы мало не показалось, можно параллельно провести серию терактов в госпиталях, где лечатся «герои АТО». Представляете себе, как варварское убийство беззащитных «героев» будет подано украинскими СМИ. И ведь им же не надо даже методичку из американского посольства присылать, они сами всё правильно осветят. Ну и в качестве «вишенки на торте» можно рвануть каскад днепровских ГЭС. Это решает для США сразу несколько проблем. Во-первых, реальные разрушения в результате затопления будут не так велики, но заранее в нужных местах установленные камеры смогут показать картину более ужасную, чем во время цунами в Тайланде, а «эксперты» (кстати, тоже по собственной инициативе) тут же заявят о миллионах потенциальных жертв. Во-вторых, это сразу отрежет левый берег Днепра от правого. Плотины будут взорваны, а мосты снесёт. То есть без помощи российской армии ополчение уже точно не сможет форсировать Днепр. В-третьих, если всё это (от ликвидации политической верхушки до рукотворной технологической катастрофы) случится за три-пять-десять дней и удастся (обязательно удастся, для этого ЦРУ и кормят) обвинить Россию и ДНР/ЛНР в соучастии или хотя бы в косвенном поощрении террористов, то мировое сообщество точно не сможет быстро и консолидированно взять под контроль ситуацию на Украине. Любое участие России будет блокироваться Западом, который обвинит Москву в соучастии в преступлении. Любое урегулирование только силами Запада будет невозможно (даже если США и ЕС решат действовать без резолюции ООН, у них не достанет оперативных возможностей и свободных войск). В-четвёртых, легитимно представлять Киев, пока это ещё будет надо США, способен и Турчинов, во главе остатков правительства, а по ходу и их легко потерять. Возможное развитие событий понятно. Нацисты отправляются мстить за «боевых товарищей». Батальоны рассредоточены по всей стране, адресная база есть, нацисты из СБУ помогут, часть МВД тоже. Ополчение ещё способно быстро протянуть руку помощи Харькову, левобережным районам Днепропетровска и Запорожья, пробить сухопутный коридор в Крым. Но дальше уже без России не пройти — нет мостов. Партизанские группы сильнее на левобережье. Они, конечно, будут сопротивляться и в Одессе, возможно, что даже и в Киеве, но силы будут не равны. При этом сам факт партизанского сопротивления нацистам на правом берегу даёт возможность попутно потерять украинский «креативный класс», обслуживавший хунту. В США они никому не нужны, поскольку работать не умеют, а кушать привыкли хорошо. Кормить за «украинство» их никто не будет (кому нужно украинство без Украины?). Все они, может, знают не так много каждый, но в совокупности их показания дадут возможность составить целостную картину. А если в ходе украинских эксцессов они окажутся убиты в собственных домах, так «тутси» режут «хуту», «хуту» режут «тутси» — такова грустная особенность гражданской войны. Толкнув, таким образом, Украину от сомализации к руандизации, США вполне способны минимизировать эффект от всех побед России, залить кровью следы своих преступлений, а главное, сделать свое участие в последующем урегулировании не просто необходимым, но неизбежным, то есть сохранить позиции на европейском континенте и контроль над запуганным ЕС. Мы рассмотрели лишь один сценарий возможной провокации, решающей для Вашингтона вопрос сжигания украинской площадки. На деле таких сценариев могут быть сотни. И все они реальны, более того, нечто подобное американцы уже должны были разработать. Иначе спецслужбы, военные и Госдеп даром получают деньги. Количество уже совершенных Вашингтоном и Киевом преступлений не делает описанный выше сценарий чем-то экстраординарным, наоборот — вполне укладывается в логику предыдущих действий. Сотня жертв на «майдане» в феврале 2014 года стимулировали переворот, сотни жертв сбитого «Боинга» позволили развернуть летнее наступление, десятки тысяч убитых граждан Украины служат средством давления на Россию. Чем десятки тысяч жертв отличаются от сотен тысяч или даже миллионов? Только тем, что до сих пор у США не было необходимости в организации гекатомбы на месте Украины. Теперь необходимость появилась. Спасти людей могут две вещи: • традиционная неспособность украинских исполнителей толково реализовать хоть один американский план; • традиционное умение Путина придумать достойный выход из самой безвыходной ситуации. Но эти вещи находятся за пределами возможностей рационального анализа. Это уже как повезёт. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, специально для «Актуальных комментариев» http://actualcomment.ru
Tasha: Понравилась статья Глазами судебного психиатра Иван Донецкий Я хочу сказать что всем, кто говорит об «обманутых, зазомбированных украинских военных и жителях Украины»; кто считает, что им «нужно дать время, чтобы до них дошло», чтоб «они могли разобраться в политической ситуации» и прочее, я хочу сказать вам, что вы все косвенно виновны в том, что кровь на Донбассе льётся. Вы оправдываете украинских убийц и пособников их ссылкой на умственную несостоятельность, которой у них нет. Дескать, мальчик (а мальчику-то лет двадцать или сорок) заблуждался и убил женщину с ребёнком на руках в их собственном доме. И мама этого мальчика, дескать, заблуждалась и благословила его на убийство… И военком заблуждался… И водитель, который довёз его к месту преступления заблуждался… Вы всем этим людям даёте «отмазку» и, тем самым, готовите в жертву очередных мам Донбасса с детьми на руках. Как психиатр с 40 летним стажем, который провёл уже десятки тысяч трудовых, военных и судебных экспертиз, я говорю, что ссылки украинских подэкспертных на то, что «меня зазомбировали, обманули» - явная ложь, симуляция. Считается, что только люди с тяжёлыми психическими расстройствами, которых суд признаёт невменяемыми и недееспособными, не в состоянии разобраться в политической ситуации своей страны. (Хотя некоторые из этих людей прекрасно разбираются в украинской и мировой политике.) Все же остальные не только в состоянии, но и обязаны отличать добро от зла. Это их долг. Особенно, когда в стране рекой льётся кровь. Заблуждение, истинное или мнимое, не освобождает от ответственности. Помнится, Иван Карамазов отказался от высшей гармонии, купленной слезинкой одного только замученного ребёнка. Какую гармонию покупают жители Украины, приехав на Донбасс из Житомира, Львова и убив у нас уже сотню детей? Разорвав снарядами тела годовалых, трёхлетних, пятилетних, десятилетних? На руках у матерей? На глазах у отцов? Они разве не обязаны решить для себя проблему соотношения цели и средств прежде, чем стрелять? Прежде, чем посылать и благословлять на убийство? Следовательно, все, кто приехал на Донбасс по приказанию украинского правительства, кто участвует в подавлении воли народа Донбасса, кто легкомысленно отрицает результаты наших Референдумов, кто сочиняет сказки о российской агрессии, кто отворачивается от многочисленных видео, на которых народ Донбасса не говорит, а кричит о своём выборе, называет имена своих убийц, кто считает всё это «постановочными кадрами» – приняли осознанное решение и обязаны отвечать за него. Это решение они приняли в результате взвешивания «за» и «против». На одной чаще весов у них лежали тысячи уже погибших мирных жителей Донбасса, десятки тысяч разрушенных жилищ, а на другой – выгоды (материальные и психологические), которые они получат от участия в этом укро-американском проекте. Ложью, которую распространяют украинские СМИ, они прикрывают свои выгоды. Все украинские военные, которые приехали на Донбасс, сделали уже свой выбор. Он состоит в том, что личные выгоды они поставили выше жизней жителей Донбасса. Им легче убить из пушки донецкую маму с ребёнком, чем потерять свою работу или свободу на год или два. Мне, с одной стороны, жаль людей, которых государство поставило перед таким выбором. Но, с другой стороны, украинский народ сам проголосовал за правительство, за которое Донбасс отказался голосовать. Я ненавижу людей, которые, ради сохранения своего социального статуса, готовы убивать детей. Я лучше пожизненно буду сидеть в тюрьме, чем стрелять в безоружных сограждан и разрушать их жилища. Нет такой цели, ради которой я, житель Донецка, выстрелю в дом, где мама кормит грудью младенца. Видимо, в других городах Украины людей воспитали иначе. В Николаеве и Киеве пока ещё символично, но уже не наказуемо - поедают младенцев и пьют их кровь. http://www.proza.ru/2015/01/24/1003
Tasha: Очень страшная статья.Ужас когда читаешь,а как люди все это пережили...Но это нужно читать,а детям обязательно,чтобы знали и не забывали.Чтобы никто не переписывал историю. Избегая читать то,что было, то что сейчас происходит, мы сами переписываем,переделываем историю,стираем память,"не травмируем психику детей". Эпоха мертворожденных.... Рапорт акушерки из Освенцима Из тридцати пяти лет работы акушеркой, два года я провела как узница женского концентрационного лагеря Освенцим-Бжезинка, продолжая выполнять свой профессиональный долг. Среди огромного количества женщин, доставлявшихся туда, было много беременных. Функции акушерки я выполняла там поочередно в трех бараках, которые были построены из досок, со множеством щелей, прогрызенных крысами. Внутри барака с обеих сторон возвышались трехэтажные койки. На каждой из них должны были поместиться три или четыре женщины — на грязных соломенных матрасах. Было жестко, потому что солома давно стерлась в пыль, и больные женщины лежали почти на голых досках, к тому же не гладких, а с сучками, натиравшими тело и кости. Посередине, вдоль барака, тянулась печь, построенная из кирпича, с топками по краям. Она была единственным местом для принятия родов, так как другого сооружения для этой цели не было. Топили печь лишь несколько раз в году. Поэтому донимал холод, мучительный, пронизывающий, особенно зимой, когда с крыши свисали длинные сосульки. О необходимой для роженицы и ребенка воде я должна была заботиться сама, но для того чтобы принести одно ведро воды, надо было потратить не меньше двадцати минут. В этих условиях судьба рожениц была плачевной, а роль акушерки — необычайно трудной: никаких асептических средств, никаких перевязочных материалов. Сначала я была предоставлена сама себе; в случаях осложнений, требующих вмешательства врача-специалиста, например, при отделении плаценты вручную, я должна была действовать сама. Немецкие лагерные врачи — Роде, Кениг и Менгеле — не могли запятнать своего призвания врача, оказывая помощь представителям другой национальности, поэтому взывать к их помощи я не имела права. Позже я несколько раз пользовалась помощью польской женщины-врача, Ирены Конечной, работавшей в соседнем отделении. А когда я сама заболела сыпным тифом, большую помощь мне оказала врач Ирена Бялувна, заботливо ухаживавшая за мной и за моими больными. О работе врачей в Освенциме не буду упоминать, так как то, что я наблюдала, превышает мои возможности выразить словами величие призвания врача и героически выполненного долга. Подвиг врачей и их самоотверженность запечатлелись в сердцах тех, кто никогда уже об этом не сможет рассказать, потому что они приняли мученическую смерть в неволе. Врач в Освенциме боролся за жизнь приговоренных к смерти, отдавая свою собственную жизнь. Он имел в своем распоряжении лишь несколько пачек аспирина и огромное сердце. Там врач работал не ради славы, чести или удовлетворения профессиональных амбиций. Для него существовал только долг врача — спасать жизнь в любой ситуации. Количество принятых мной родов превышало 3000. Несмотря на невыносимую грязь, червей, крыс, инфекционные болезни, отсутствие воды и другие ужасы, которые невозможно передать, там происходило что-то необыкновенное. Однажды эсэсовский врач приказал мне составить отчет о заражениях в процессе родов и смертельных исходах среди матерей и новорожденных детей. Я ответила, что не имела ни одного смертельного исхода ни среди матерей, ни среди детей. Врач посмотрел на меня с недоверием. Сказал, что даже усовершенствованные клиники немецких университетов не могут похвастаться таким успехом. В его глазах я прочитала гнев и зависть. Возможно, до предела истощенные организмы были слишком бесполезной пищей для бактерий. Женщина, готовящаяся к родам, вынуждена была долгое время отказывать себе в пайке хлеба, за который могла достать себе простыню. Эту простыню она разрывала на лоскуты, которые могли служить пеленками для малыша. Стирка пеленок вызывала много трудностей, особенно из-за строгого запрета покидать барак, а также невозможности свободно делать что-либо внутри него. Выстиранные пеленки роженицы сушили на собственном теле. До мая 1943 года все дети, родившиеся в освен-цимском лагере, зверским способом умерщвлялись: их топили в бочонке. Это делали медсестры Клара и Пфани. Первая была акушеркой по профессии и попала в лагерь за детоубийство. Поэтому она была лишена права работать по специальности. Ей было поручено делать то, для чего она была более пригодна. Также ей была доверена руководящая должность старосты барака. Для помощи к ней была приставлена немецкая уличная девка Пфани. После каждых родов из комнаты этих женщин до рожениц доносилось громкое бульканье и плеск воды. Вскоре после этого роженица могла увидеть тело своего ребенка, выброшенное из барака и разрываемое крысами. В мае 1943 года положение некоторых детей изменилось. Голубоглазых и светловолосых детей отнимали у матерей и отправляли в Германию с целью денационализации. Пронзительный плач матерей провожал увозимых малышей. Пока ребенок оставался с матерью, само материнство было лучом надежды. Разлука была страшной. Еврейских детей продолжали топить с беспощадной жестокостью. Не было речи о том, чтобы спрятать еврейского ребенка или скрыть его среди нееврейских детей. Клара и Пфани попеременно внимательно следили за еврейскими женщинами во время родов. Рожденного ребенка татуировали номером матери, топили в бочонке и выбрасывали из барака. Судьба остальных детей была еще хуже: они умирали медленной голодной смертью. Их кожа становилась тонкой, словно пергаментной, сквозь нее просвечивали сухожилия, кровеносные сосуды и кости. Дольше всех держались за жизнь советские дети; из Советского Союза было около 50% узниц. Среди многих пережитых там трагедий особенно живо запомнилась мне история женщины из Вильно, отправленной в Освенцим за помощь партизанам. Сразу после того, как она родила ребенка, кто-то из охраны выкрикнул ее номер (заключенных в лагере вызывали по номерам). Я пошла, чтобы объяснить ее ситуацию, но это не помогало, а только вызвало гнев. Я поняла, что ее вызывают в крематорий. Она завернула ребенка в грязную бумагу и прижала к груди… Ее губы беззвучно шевелились — видимо, она хотела спеть малышу песенку, как это иногда делали матери, напевая своим младенцам колыбельные, чтобы утешить их в мучительный холод и голод и смягчить их горькую долю. Но у этой женщины не было сил… она не могла издать ни звука — только большие слезы текли из-под век, стекали по ее необыкновенно бледным щекам, падая на головку маленького приговоренного. Что было более трагичным, трудно сказать — переживание смерти младенца, гибнущего на глазах матери, или смерть матери, в сознании которой остается ее живой ребенок, брошенный на произвол судьбы. Среди этих кошмарных воспоминаний в моем сознании мелькает одна мысль, один лейтмотив. Все дети родились живыми. Их целью была жизнь! Пережило лагерь едва ли тридцать из них. Несколько сотен детей было вывезено в Германию для денационализации, свыше 1500 были утоплены Кларой и Пфани, более 1000 детей умерло от голода и холода (эти приблизительные данные не включают период до конца апреля 1943 года). У меня до сих пор не было возможности передать Службе Здоровья свой акушерский рапорт из Освенцима. Передаю его сейчас во имя тех, которые не могут ничего сказать миру о зле, причиненном им, во имя матери и ребенка. Если в моем Отечестве, несмотря на печальный опыт войны, могут возникнуть тенденции, направленные против жизни, то — я надеюсь на голос всех акушеров, всех настоящих матерей и отцов, всех порядочных граждан в защиту жизни и прав ребенка. В концентрационном лагере все дети — вопреки ожиданиям — рождались живыми, красивыми, пухленькими. Природа, противостоящая ненависти, сражалась за свои права упорно, находя неведомые жизненные резервы. Природа является учителем акушера. Он вместе с природой борется за жизнь и вместе с ней провозглашает прекраснейшую вещь на свете — улыбку ребенка. Станислава Лещинска польская акушерка, узница Освенцима http://facte.ru/history/15424.html http://www.holocf.ru/pages/37
VerWolf: "Наконец то дерутся, старания даром не прошли. Теперь надо чтобы последний русский убил последнего немца и мертвым слег рядом" Рузвельт 22 июня 41г. "Первая моя мысль была - наконец то, слава богу!" Черчиль о 22 июня,"Англия в войне" http://www.rossia3.ru/politics/foreign/smisl_voyny Об истинном смысле Второй мировой войны Мир и благополучие в Европе возможны лишь при стратегическом сотрудничестве России и Германии Вторая мировая война, развязанная странами западных демократий, была самой тяжелой и кровопролитной за всю европейскую историю. В пламени ее огня погибло более 50 миллионов человек. В войне участвовала 61 страна с населением 1 миллиард 700 миллионов человек. Главную тяжесть войны вынес Советский Союз, а значит в первую очередь — русский солдат. И Советский Союз, и Германия встретили май 1945 года в руинах, всю континентальную Европу (кроме Швейцарии с золотом мировых банкиров) охватил хаос разрушения. «Союзники» рассчитывали на то, что русский и немецкий трудовые народы, в равной степени ненавистные мировой плутократии своим историческим величием, обескровят друг друга в войне. И тогда можно будет одновременно покончить с обоими. Стараясь использовать войну в своих интересах, англо-американские «союзники» всеми возможными способами стремились, с одной стороны, как можно дольше затягивать открытие второго фронта, рассчитывая на окончательное истощение главных воюющих держав, а с другой — убедить советское руководство отвести войска с тех территорий, которые Англия и США считали сферой своих национальных притязаний (Закавказье, Иран, Приполярье). Англия и США имели желание ослабить как можно сильнее не только Германию, но и СССР. Роль США в войне, стоившей России огромных жертв, материальных затрат, американский президент Ф. Рузвельт рассматривал в категориях азартного карточного игрока, для которого страдания десятков миллионов русских людей ничего не стоили. Миролюбивый Советский Союз не готовил уничтожения населения противостоящей стороны, но стремился отодвинуть границы в случае нападения, т.е выиграть время, территорию и жизни своих граждан. Если бы СССР отдал всю Прибалтику Рейху, судьба прибалтийских народов была бы более чем печальна: «большая часть населения не годится для онемечивания» (д-м Эрхард Ветцель). Более того, именно благодаря Сталину и пакту Молотова-Риббентропа удалось временно расколоть капиталистический лагерь и «странная война» шла мимо СССР целых 2 года. Еще до начала Второй мировой войны премьер-министр Великобритании (с 28 мая 1937 по 10 мая 1940 г.) Н. Чемберлен писал: "...имеется неповторимая возможность достичь англо-немецкого понимания... Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира... и поэтому необходимо мирным путем преодолеть наши нынешние трудности... Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России. Это и есть план Зет" (В. Сиполс. Дипломатическая борьба накануне Второй мировой войны . М., 1989, с.191.) Со своей стороны правящий буржуазный класс Третьего Рейха стремился к прочному союзу с Англией, союзу, в котором Германия играла бы ведущую роль. Исходя из этого, Германия не стремилась к военному поражению Англии. Так, в июле 1940 г. Гитлер откровенно говорил: "...Если Англия будет разбита... Британская империя распадется. Пользы от этого Германии никакой. Пролив немецкую кровь, мы добьемся чего-то такого, что пойдет на пользу лишь Японии, Америке и другим" (Вторая мировая война . Два взгляда. М., 1995, с.111.) Известно и другое высказывание Гитлера: "Все, чего он хочет от Англии - это признания германских позиций на континенте... Целью является заключить с Англией мир на основе переговоров", так как "наши народы по расе и традициям едины" (Д. Проэктор. Фашизм: путь агрессии и гибели. М., 1985, с.214.) Политика Германии в 1939-1944 г.г. полностью следовала в русле этих взглядов Гитлера и других руководителей страны. Именно этим объясняется и беспрепятственная эвакуация английских войск под Дюнкерком в мае 1940 г. и полет Р. Гесса в Шотландию в мае 1941 г. Воздушное наступление на Англию преследовало цель только запугать Англию и склонить ее к мирным переговорам. Новый (с 10 мая 1940 г.) премьер-министр Англии У. Черчилль в отличие от своего предшественника не допускал возможности примирения с Германией на её условиях и "превращения (Англии) в вассальное государство гитлеровской империи". Только последним и объясняется более "достойная позиция и политика" Черчилля по сравнению с политикой и действиями Н. Чемберлена. Войне Германии с СССР Черчилль бесконечно радовался, так как она позволяла надеяться на ослабление главного соперника по главенству в Европе - Германии и на обезвреживание главного врага в Европе и Азии – Советский России. Во время войны был момент, когда американские "союзники" всерьез обсуждали выход из антигитлеровской коалиции и совместный удар по СССР. Впрочем, Гитлер, сам по себе, как сильный и независимый немецкий империалист, западу тоже не очень был нужен, а был использован исключительно только как противник Советской России. Об этом говорит и философия союзников: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше друг друга " Трумен, июнь 1941. "Наконец то дерутся, старания даром не прошли. Теперь надо чтобы последний русский убил последнего немца и мертвым слег рядом" Рузвельт 22 июня 41г. "Первая моя мысль была - наконец то, слава богу!" Черчиль о 22 июня,"Англия в войне" "Чтоб и те и другие сдохли, но вернули нам независимость!" Де Голль. И что характерно, цели у «союзников» были очень «благородные». Влиятельная американская газета «Нью-Йорк дейли ньюс» изобразила СССР и нацистскую Германию в виде двух змей, образовавших клубок и пожирающих друг друга. Под рисунком стояла подпись: «Не мешай им съесть друг друга». Немецкий адмирал Редер говорил, что Гитлер «был буквально одержим идеей свести когда-нибудь счеты с Россией». В своей книге «Майн кампф» (1925 г.) Адольф Гитлер писал: «Мы кладем предел движению германцев на юг и запад Европы и обращаем свой взор к землям на Востоке... Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены. Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории» (из главы XIV). Западные государства поощряли такие устремления Гитлера, и с их стороны практически не было отпора Германии при захватнических устремлениях в Западной Европе. Западные буржуазные политики, боявшиеся социалистических революций, видели в Гитлере форпост борьбы против русского большевизма. 19 ноября 1937 года Гитлер, беседуя с лордом Галифаксом был неудержим в своих фантазиях. Не менее сдержан в высказываниях был и лорд Галифакс. Вот выдержка изложения их беседы: «...В Англии придерживаются мнения, что имеющиеся в настоящее время недоразумения могут быть полностью устранены. Целиком и полностью признаются великие заслуги фюрера в деле восстановления Германии. Лорд Галифакс и другие члены английского правительства проникнуты сознанием, что фюрер достиг многого не только в самой Германии, но что в результате уничтожения коммунизма в своей стране он преградил путь последнему в Западную Европу, и поэтому Германия может считаться бастионом Запада против большевизма...». Задумав аншлюс Австрии, Гитлер был уверен в успехе, ибо он получил от Англии заверения о поддержке. Они были подтверждены английским послом в Берлине Гендерсоном 3 марта 1938 года. От США Гитлер получил аналогичные заверения во время своей беседы в Берлине в начале того же года с бывшим американским президентом Гербертом Гувером. А потом был Мюнхен — вершина «дипломатической деятельности по умиротворению его агрессии» в сторону Советского Союза. СССР был готов оказать военную помощь Чехословакии, но призывов о помощи со стороны Чехословакии не последовало, ибо в Праге оценивали обстановку по-другому. Вот слова министра пропаганды Чехословакии: «Советская Россия, без сомнения, была готова вступить в войну. Однако наша война на стороне России не была бы войной только против Германии. Вся Европа с Францией и Великобританией рассматривали бы ее как войну между большевизмом и Европой, и таким образом, возможно, вся Европа выступила бы против России и против нас». Ничего не скажешь. Красноречиво глаголил чехословацкий политик. Как говорится, у страха глаза велики. Эта стратегия «союзников» расчистила Гитлеру путь к развязыванию Второй мировой войны. Г. Геринг на процессе в Нюрнберге на вопрос: «Верно ли, что Англия заключила Мюнхенское соглашение для того, чтобы подтолкнуть Германию на агрессию против Советского Союза?» — ответил: «Разумеется, это было так». Политика США в преддверии и во время Второй мировой войны определялась тем, что страна, занимавшая первое место в мире по экономическому развитию и объему промышленного производства, выдвинулась в политические лидеры всего капиталистического мира. Именно этим и были обусловлены политические и военные действия США в 1936-1945 гг. 1 апреля 1939 г. США признали режим Франко в Испании. Соединенные Штаты полностью одобряли проводимую Англией и Францией политику "умиротворения" агрессоров. США, Англия и Франция с огромным рвением и неистощимой изобретательностью упорствовали в стремлении толкнуть державы "оси" против СССР. Когда Чемберлен взял на себя инициативу сговора с Гитлером, то Рузвельт в посланиях Гитлеру, Бенешу, Даладье и Чемберлену 26 сентября 1938 г. выразил "горячее желание", чтобы они не прерывали переговоров. 27 сентября Рузвельт обратился с посланием к Муссолини, предлагая ему взять инициативу созыва конференции Германии, Италии, Англии и Франции для разрешения кризиса. Когда в Вашингтоне узнали, что Чемберлен принял приглашение Гитлера, то Рузвельт направил ему лаконичное послание: "Молодец!" C этим напутствием из Вашингтона Чемберлен отправился в Мюнхен, где 29-30 сентября была решена судьба Чехословакии. Во время англо-франко-советских переговоров весной-летом 1939 г. СССР добивался заключения равноправного договора, который мог бы предотвратить возникновение войны . Однако Англия и Франция хотели достичь соглашения, которое дало бы возможность толкнуть СССР на войну с Германией, а самим остаться в стороне. США поддержали позицию Англии и Франции и предприняли действия, имевшие целью поощрить СССР к немедленной схватке с Германией. Двойная игра Запада, стремившегося связать СССР неравноправными договорами и втравить его в войну с Германией, была разрушена 23 августа 1939 г. подписанием договора о ненападении между Германией и СССР. США способствовали развязыванию второй мировой войны , поощрив Англию и Францию отказаться от умиротворения, когда Германия готовилась напасть на Польшу. Руководство США ясно дало понять, что если Англия и Франция не объявят войну Германии в случае ее агрессии против Польши, они, в свою очередь, не смогут рассчитывать на помощь США. Правительство США способствовало развязыванию полномасштабной войны в Европе, так как это могло помочь разрешить внутренние трудности. Ведь после начала войны за океаном закон о нейтралитете уже был не нужен. Внесение предложения об изменении закона обосновывалось в Конгрессе США следующим образом: "Положение с промышленным производством и занятостью в нашей стране ныне столь плачевно, что дальнейшие препятствия на пути экспорта приведут к банкротству значительные промышленные районы США". 3 ноября 1939 г. закон о нейтралитете был изменен Конгрессом и введен принцип "плати и вези". США начали продавать Франции и Англии самолеты, устаревшее оружие (оставшееся на складах после Первой мировой войны ) и другие средства обороны. С началом советско-финской войны "в разгар ужасающего насилия над Финляндией", по словам Рузвельта, президент приказал прекратить продажу авиационного бензина, молибдена и алюминия СССР . Одновременно Финляндии были даны внушительные займы и передано 250 орудий и другое вооружение. Правительство США объявило, что выезд американских "добровольцев" в Финляндию не противоречит закону о нейтралитете. "Странная война" в Европе сменилась развертыванием германского наступления, администрация США ограничилась лишь моральной поддержкой Франции. Определяющую роль в удвоении военного потенциала Германии играли наряду с собственными первоклассные заводы Франции, выпускавшие самолеты, танки и автомашины (концерна "Крезо"), и Чехии (заводы "Шкода"), а также нефтедобывающая промышленность Румынии. Если СССР в 1939 г. занимал первое место в Европе по объему промышленного производства и основным показателям, определяющим оборонную мощь страны, то к 1941 г. Германия резко опередила СССР по ряду этих показателей, использовав промышленный потенциал всей континентальной Европы. Так, в 1940 г. Германия выплавляла вместе с оккупированными и союзными странами 31,8 млн. тонн стали и добывала вместе с сателлитами 439 млн. тонн угля. Соответствующие показатели СССР составили 18,3 млн. тонн и 166 млн. тонн. Мощь армий вермахта обеспечивали десятки миллионов высоко квалифицированных рабочих и инженеров всей Европы. К маю 1941 г. на вооруженные силы Германии и ее союзников работали около 5000 предприятий стран континентальной Европы. Для активного участия в войне было использовано вооружение и техника 200 дивизий европейских стран, в том числе 92 французских, 45 чехословацких, 22 бельгийских, 18 голландских, 12 английских и 6 норвежских. "Нейтральные" страны (Швеция, Швейцария, Португалия и Ирландия) также вносили свою весомую лепту в военные усилия агрессора. Так, Германия получала из Швеции железную руду, а из Швейцарии - точные приборы. Руководители Германии ясно и адекватно определяли суть войны с Советской Россией как противоборства всей Европы с нашей страной, ибо цели войны 1941-1945 гг. на самом деле осуществляли не 70 млн. немцев, а 300 млн. европейцев, объединенных под общим руководством и целью разгрома русских как народа и уничтожения СССР как самостоятельного государства. Руководитель внешнеполитического отдела правящей партии и затем министр по делам восточных территорий А. Розенберг в директивной речи 20 июня 1941г. высмеял людей, полагающих, что война имеет цель "освободить "бедных русских" на все времена от большевизма" и заявил, что война предназначена "для того, чтобы проводить германскую мировую политику ... Мы хотим решить не только временную большевистскую проблему, но также те проблемы, которые выходят за рамки этого временного явления как первоначальная сущность европейских исторических сил. Война должна оградить и одновременно продвинуть далеко на восток сущность Европы" (Преступные цели - преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1944 гг.) М., 1968, с.45-46). 22 июня 1941 г. исполнилось страстное желание правящих кругов США и всего капиталистического Запада - Германия напала на СССР. Германию поддержали в борьбе с СССР все государства континентальной Европы: объявили войну СССР Италия (22 июня 1941 г.), Румыния (22 июня 1941 г.), Словакия (23 июня 1941 г.), Финляндия (26 июня 1941 г.), Венгрия (27 июня 1941 г.) и Норвегия (правительство В. Квислинга). Без официального объявления войны послали свои вооруженные силы на советско-германский фронт Испания (правительство Франко), Дания (правительство Скавениуса) и Хорватия (правительство Анте Павелича). Из стран-союзников Германии только Болгария не объявляла войны нашей стране и не послала войска. Объявив 11 декабря 1941 г. войну Германии, США лишь 5 июня 1942 г. объявили войну Румынии, Венгрии и Болгарии, а с Финляндией, войска которой стояли под Ленинградом, так и не разорвали дипломатических отношений. Правительство США ограничило свое участие в войне с Германией лишь незначительными поставками военного снаряжения и продовольствия. Вместе с тем США стремились побудить СССР совершить такие действия, которые вовлекли бы нашу страну в вооруженный конфликт с Японией. Вместо действительного участия в войне с Германией США неоднократно предлагали "помощь" в виде посылки на советский Дальний Восток соединений авиации для бомбардировок Японии. Безрезультатную переписку по этому поводу завершило послание И. В. Сталина Ф. Рузвельту: "Нам нужны не авиачасти, а самолеты без летчиков, так как своих собственных летчиков у нас более чем достаточно. Это - во-первых. А во-вторых, нам нужна Ваша помощь самолетами не на Дальнем Востоке, где СССР не находится в состоянии войны , а на советско-германском фронте, где нужда в авиационной помощи особенно остра". В конце мая - начале июня 1942 г. Рузвельт в переговорах с советской делегацией во главе с В. Молотовым категорически заверил, что второй фронт будет открыт в 1942 г. Однако в Германии не считали, что США начнут решительные военные действия против Третьего Рейха. Так, после совещания в Ставке Гитлера 3 июля 1942 г. Гальдер записал в своем дневнике: "Вашингтон лишь утешает и заверяет. Никакого действительного второго фронта... Отвлекающий момент на западе? Сомнительно; очевидно, никаких серьезных обещаний России не дадут. Скорее предупредят о необходимости сражаться дальше" (Ф. Гальдер. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск. 1939-1942. М., 1971.) Тем временем Германия и ее сателлиты, используя пассивность западных союзников СССР, развернули летом 1942 г. крупное наступление на южном крыле советско-германского фронта. Немцы рвались к Волге и Кавказу, к Бакинской нефти, стремясь нанести СССР смертельный удар. А что же наши «верные союзники»? В июле 1942 г. правительства США и Англии вопреки обязательствам, зафиксированным в совместных с СССР коммюнике, окончательно отказались от планов открытия второго фронта в 1942 г. 24 июля правительство США согласилось с предложением Англии о высадке американско-английского десанта в Северной Африке и проведении там широкой операции, практически начисто исключавшей организацию второго фронта в Европе и в 1943 г. Неблаговидные действия правительства США во главе с Рузвельтом и английского военного кабинета во главе с Черчиллем ясно свидетельствовали о том, что наши "союзники" стремились ослабить и обескровить СССР. За 3,5 месяца, когда на великой русской реке Волге шла решающая битва Второй Мировой Войны, в Мурманск и Архангельск пришло поодиночке всего 5 судов с лендлизовскими грузами. В Лондоне и Вашингтоне все это время просто сидели и выжидали: чем там у этих русских кончится дело под Сталинградом? До середины 44-го года танкерный флот "нейтральной" Испании работал почти исключительно на нужды вермахта, снабжая его американским черным золотом, формально предназначенным для Мадрида. Доходило до того, что немецкие подлодки иной раз заправлялись американской горючкой прямо с испанских танкеров – и тут же плыли топить штатовские же транспорты, перевозившие оружие для СССР. После Сталинградской битвы правящие круги США со все большей тревогой рассматривали последствия преждевременного, по их мнению, поражения вермахта. В Вашингтоне начинали понимать, что СССР может не только устоять в борьбе, но и одержать победу над Германией. Политика саботажа второго фронта и истощения СССР продолжалась. Конференция «союзников» в Касабланке в январе 1943 г. показала, что никакого серьезного наступления на Германию в 1943 г. союзники предпринимать не собирались. США и Англия готовились к продолжению военных действий на отдаленном, не столь важном для Германии средиземноморском театре. Но обман долго продолжаться не мог. Рузвельт был вынужден в мае 1943 г. сообщить в Москву о переносе сроков открытия второго фронта на 1944 г. Кроме того, союзники вновь, как и в 1942 г., прервали поставки военной помощи в СССР. История повторялась: в преддверии очередного летнего наступления Германии на советском фронте союзники объявляли о переносе сроков открытия второго фронта и прекращали поставки СССР военной техники. И. В. Сталин в ответном послании Рузвельту 11 июня 1943 г. перечислил обещания западных союзников об открытии второго фронта и констатировал: "Это Ваше решение создает исключительные трудности для Советского Союза, уже два года ведущего войну с главными силами Германии и ее сателлитов с крайним напряжением всех своих сил, и предоставляет Красную Армию, сражающуюся не только за свою страну, но и за своих союзников, своим силам почти в единоборстве с еще очень сильным и опасным врагом..." продолжение следует
VerWolf: Об истинном смысле Второй мировой войны продолжение Военные усилия Англии в войне с Германией до июня 1944 г. заключались лишь в отражении налетов люфтваффе на Англию в 1940 г., защите средиземноморского пути к британским колониям на Ближнем Востоке и в Азии и, соответственно, к противодействию итало-германскому вторжению в Северную Африку в 1941-1943 гг., а также к участию в дальнейшем в 1943 г. в военных действиях в Сицилии и Южной Италии (совместно с США). Во всех этих действиях английские войска сражались с крайне незначительными силами противника на фронтах, которые не имели для Германии и ее союзников в Европе жизненно важного значения. Обеспечение прохода к громадным английским колониям в восточной части Африки и в Азии было существенно важным для Англии, но оно почти никакого отношения не имело к борьбе с Германией, которая для боевых действий в Северной Африке выделяло не более 3-4-х дивизий. Напомним, что на советско-германском фронте действовали не менее 260 дивизий противника, из которых 210 были немецкие. Во время Сталинградского сражения в октябре 1942 г. Черчилль составил следующий секретный меморандум: "Все мои помыслы обращены прежде всего к Европе... Произошла бы страшная катастрофа, если бы русское варварство уничтожило культуру и независимость древних европейских государств. Хотя и трудно говорить об этом сейчас, я верю, что европейская семья наций сможет действовать единым фронтом, как единое целое... Я обращаю свои взоры к созданию объединенной Европы" (Черчилль У. " Вторая мировая война "., т.3, с.18). Тем самым безоговорочно утверждалось, что именно Россия, а не Германия является истинным врагом Европы. На Тегеранской конференции 28 ноября 1943 г. И. В. Сталин заметил по поводу боевых действий в южной Италии: "...Мы, русские, считали, что итальянский театр важен лишь в том отношении, чтобы обеспечить свободное плавание судов союзников в Средиземном море. ...Что касается того, чтобы из Италии предпринять наступление непосредственно на Германию, то мы, русские, считаем, что для таких целей итальянский театр не годится. ...Он не представляет какого-либо значения в смысле дальнейших операций против Германии, так как Альпы закрывают путь и мешают продвижению в сторону Германии. Мы, русские, считаем, что наилучший результат дал бы удар по врагу в Северной или в Северо- Западной Франции. Даже операции в Южной Франции были бы лучше, чем операции в Италии" (Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т.2. М., 1978, с.96-97.) Однако в основе стратегических планов Англии лежало стремление реализовать свои цели в бассейне Средиземного моря, где переплетались британские имперские интересы, в течение долгого времени определявших политику правящих кругов страны. После победы на Курской дуге начался развал блока агрессоров. Первой из войны вышла Италия. Правящие круги США и Великобритании пришли к выводу, что СССР может один разгромить Германию и ее союзников и занять всю Европу сделав её красной и дальнейшее откладывание второго фронта становилось, с точки зрения западных интересов, невыгодным. Тогда Черчилль выдвинул программные положения, которых он придерживался до конца войны: "Решающие практические вопросы стратегии и политики... сводились к тому, что: - во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой; - во-вторых, надо немедленно создать новый фронт против ее стремительного продвижения; - в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить, как можно дальше на Восток..." (Черчилль У. " Вторая мировая война ", т.3, с.574). По существу второй фронт «союзники» открыли к тому моменту, когда уже прошел переломный этап войны и всем стало ясно, что Советский Союз не сломить, а значительная территория Европы отойдет под военный контроль русских. Второй фронт «союзники» открыли не против Германии, утратившей к тому времени свою боевую мощь, а против "стремительного продвижения" Советской России, ставшей, по утверждению Черчилля, "смертельной угрозой" для Европы. Темп наступления Красной Армии в 1944 г. превышал темп наступления танковых групп Гота и Гудериана группы армий "Центр" в направлении Брест - Смоленск - Ельня летом 1941 г. И этот темп наступления выдерживался до конца Второй мировой войны . «Союзники», достигнув границ Германии в октябре 1944 г., встретили сильное и упорное сопротивление, и в течение 2-х месяцев почти не наступали. 16 декабря 1944 г. немцы нанесли внезапный удар в Арденнах, нанеся в серьезный ущерб западным армиям. Хотя на Западном фронте у «союзников» было 87 дивизий против 39 немецких, 10 тыс. самолетов против 1 тыс., 6500 танков против 600, но союзники пришли к выводу, что справиться с немцами нельзя. В начале 1945 года «союзники» просили Советский Союз срочно начать наступление на Берлин и Советский Союз пошел им навстречу, начав стремительное наступление на территории Германии до ранее намеченных сроков. Верная союзническому долгу, РККА вела его не в той степени готовности. Естественно, это увеличило число смертей русских воинов. 3 февраля 1945 г. РККА оказались в 60 км от Берлина, пройдя 450 км от Вислы до Одера. Между тем союзники, получив передышку, рванулись к Берлину, стремясь во что бы то ни стало войти в него раньше русских и получить политические преимущества на послевоенных переговорах. Но все-таки Красная Армия успела взять Берлин сама. В самом конце войны по требованию Черчилля и имперского Генерального штаба Великобритании в английской зоне оккупации Германии были не расформированы и не переведены на положение военнопленных около 1 миллиона немецких солдат и офицеров. С ними даже проводились занятия по боевой подготовке. Кроме того, сохранила свой штаб и два корпуса, численностью более 100 тысяч человек каждый, армейская группа "Норд". Английские войска при продвижении вперед не заняли территорию за Кильским каналом, на которой и разместились упомянутые войска, штаб верховного командования Германии, 258 боевых кораблей (в том числе 9 тяжелых и легких крейсеров и 195 подводных лодок), 951 судно торгового флота и 2666 самолетов боевой авиации. Там же разместилось и так называемое "правительство" Деница. Черчилль в директиве Монтгомери потребовал: "Тщательно собирать германское оружие и складировать его, чтобы его легко можно было раздать германским солдатам, с которыми нам пришлось бы сотрудничать, если бы советское наступление продолжилось". Черчилль возлагал на правительство Деница большие надежды, что подтверждает сам факт его создания в английской зоне оккупации. Во время Берлинской конференции 25 июля 1945 г. делегацией СССР была вручена делегации Англии памятная записка о неполном применении условий безоговорочной капитуляции Германии к германским войскам в Норвегии. В ней говорилось, что по сведениям, полученным Советским правительством, в районах городов Мо, Тронхейм и Тромсо находятся около 400 тысяч неразоруженных и пользующихся свободой передвижения немецких военнослужащих. Таковы были затеи экспансивного сэра Уинстона Черчилля, нашего «союзника» и нашего смертельного врага. Для характеристики реального участия и политики США во Второй мировой войне следует еще упомянуть о тайных операциях войны , проведенных правительством США: операции "М" (переговорах Т. Морде с послом Германии в Турции), полном и безусловном закрытии от СССР работ по созданию атомного оружия, сепаратных переговорах о капитуляции немецких войск перед западными союзниками, неоднократной передаче советскому командованию заведомо ложных сведений о местах предполагаемого наступления немецких войск. Вероломную позицию нашего американского "союзника" ярко высветил обмен посланиями Рузвельта со Сталиным в самом конце войны по поводу сепаратных переговоров за спиной СССР . Эти переговоры дали возможность немецкому командованию в марте-апреле 1945 г. перебрасывать войска с Западного фронта на Восточный. Немцы практически перестали оказывать сопротивление на Западном фронте и усиленно наращивали силы перед фронтом наступления Красной Армии. Новый президент США (с 12 апреля 1945 г.) Г. Трумен, продолжая политику своего предшественника, санкционировал действия командования экспедиционными силами союзников в Европе. Германские вооруженные силы в северо-западной части Германии, Голландии и Дании подписали акт о капитуляции этих сил 4 мая 1945 г. в 18 час. 30 мин. в г. Люнебурге. Союзники поторопились подписать односторонний акт о безоговорочной капитуляции Германии 7 мая в 02 час. 41 мин. в г. Реймсе. Этот акт практически означал окончание войны только на Западном фронте. Однако в это время продолжалось сопротивление немецких войск в Чехословакии, Восточной Пруссии и Курляндии. Трумен решил демонстративно в 9.00 8 мая в Вашингтоне объявить о полном завершении войны в Европе, подчеркнув, что Германия полностью безоговорочно капитулировала перед англо-американской экспедиционной армией. Получалось, что если на территории, где действует Красная Армия, все еще не прекратились бои, то советские войска просто не справляются с противником. Этим публичным оскорблением Красной Армии, западные «союзники», совершенно не считались с реальным положением дел на фронте, стремились не только унизить, но и обескуражить, выставить в нелепом виде СССР – принявший на себя всё бремя войны. Это пример одного из тех циничных приемов, которым всегда следовало руководство США в отношении СССР. Заключение Военная победа подняла национальный дух русского народа, но заокеанские «союзники» почти сразу открыли свои истинные замыслы. Запад устами Черчилля (фултонская речь) и Трумэна развязал новую войну, на этот раз уже не против немцев, а против русских. И эта война стала ещё более подлой, получив название «холодной войны». Как бы не кичились западные либералы своим «вкладом в победу над Германией», в их холодных сердцах навеки поселился страх перед силой русского оружия, и они не отважились на прямое и честное противоборство. Вся история демонстрирует нам примеры того, что мир и благополучие в Европе возможны лишь при стратегическом сотрудничестве России и Германии. Но такое сотрудничество будет возможно лишь тогда, когда обе страны снова станут национальными государствами, идущими по пути социалистического строительства, не подвластными атлантистско-глобалисткой политике. Ганс Шредер
Tasha: Манифест общественного движения «Новороссия» Игоря Стрелкова В 2014 году весь свет узнал слово «Новороссия». Узнал потому, что Русскому Миру, центром притяжения которого является Россия, вновь была объявлена полномасштабная война. Цели геополитических противников России известны и неизменны на протяжении столетий. Их даже не скрывают. Это дезинтеграция властных структур Российского государства путем организации очередной революции и расчленение страны на подконтрольные, управляемые из-за рубежа территории. Передним краем в этом конфликте стала сражающаяся с укронацизмом Новороссия – историческая область Государства Российского, населенная русскими людьми, оказавшаяся вне пределов своего Отечества в 1991 году, в результате предательства советских политических элит. Нынешняя трагическая ситуация на Украине и в Новороссии является прямым результатом тех событий – пресловутых «Беловежских соглашений». Внешний враг развязал войну в Новороссии потому, что смертельно боится возрождения России как суверенной державы, боится возрождения Православной веры, боится национально ориентированной российской политики. Противник любыми способами стремится задавить ростки самосознания русского народа в истекающей кровью Новороссии. Задачей Движения является всемерная, действенная помощь нашим братьям в Новороссии. Мы обязаны и будем помогать ополченцам, их семьям, заботиться о раненных… В рамках Движения мы организуем акции в поддержку сражающейся Новороссии в различных регионах России и за ее пределами. Ведь для достижения победы необходимо не только мужество бойцов, но и жертвенная помощь тыла – денежные средства, продовольствие, медикаменты, топливо и многое другое. Помощь Новороссии должна стать воистину всенародным делом: только так мы сможем сплотить русский народ для защиты от грозящей опасности. Не являясь сторонниками «теорий заговора», мы, однако, не можем не видеть, что кроме внешнеполитического врага – НАТО во главе с США, у России есть и враг внутренний. И он не менее опасен! В какие бы одежды он ни рядился: псевдо либерализма, ультрареволюционного необольшевизма, национал-социализма или исламистской «борьбы с неверными» – цель внутреннего врага ясна. Он стремится вызвать смуту в самой России, сокрушить единство ее народа, повернуть политический процесс в стране по киевскому сценарию. Результаты же работы «майданщиков» и их заокеанских хозяев на территории бывшей Украины видны невооруженным глазом. Устремления внутреннего врага полностью совпадают с задачами врага внешнего. И это неудивительно, ведь именно США выступают в роли главного организатора новой смуты внутри России. Однажды катастрофический сценарий на нашей земле уже был реализован – в феврале 1917 года, когда пала Российская Империя. По схожему образцу произведено разрушение СССР в 1991 году. Нового повторения мы не допустим! Мы заявляем, что готовы честно и открыто поддерживать верховную власть страны в деле защиты Русского Мира, укрепления внешней и внутренней безопасности нашего единого Отечества, оставляя при этом за собой право на конструктивную критику всех ветвей государственной власти в случае ошибочных или спорных действий с их стороны. Духовной основой идеологии движения «Новороссия» Игоря Стрелкова является Вера наших отцов, вера в Единого Господа. Приветствуя исторически сложившийся в России союз с представителями всех традиционных религиозных конфессий, большинство из нас является верными чадами Русской Православной Церкви. Мы – за Ее единство и против дискредитации Ее служителей, против новых гонений на русское Православие, которые уже происходят на Украине. Мы выступаем за братский союз триединого Русского народа, боремся за сохранение Русского Мира, за возрождение Великой, Единой России. Мы отвергаем любую идеологическую «партийность», уже не раз губившую нашу Державу. Наша идеология ВНЕПАРТИЙНА и направлена к общей солидарной, созидательной работе на благо России! Наше дело правое! С нами Бог!
Галина Киблер: "Про вопиющую наивность укра..." :) Украинцы наивные, как дети. Такая вот особенность национального характера. Евреи – предприимчивые, грузины – гостеприимные, немцы – аккуратные, французы – любвеобильные, англичане – чопорные. А украинцы – наивные. Про эту черту национального характера немало написал великий русский писатель украинец Гоголь. Что Тарас Бульба, что кузнец Вакула, что Иван Иванович с Иваном Никифоровичем – все они по-детски наивны, вспыльчивы и обидчивы. Когда украинцы были частью единого государства, их наивность уравновешивалась национальными чертами других народностей, населявших Российскую Империю и Советский Союз. После распада страны украинский этнос остался один на один с собственной наивностью. Четверть века – слишком маленький срок для нации, чтобы повзрослеть. На протяжении всех лет незалежности украинский народ наивно, как телок, тыкался головой в окружающее пространство в поисках мамкиного вымени. Со стороны России все эти годы продолжало течь молоко в виде газа, заказов для украинской промышленности, кредитов и прочих благ на общую сумму, как подсчитал Дмитрий Медведев, четверть триллиона долларов. Наверное, в мировой истории сложно найти прецеденты того, как одно государство вкладывало такие суммы в экономику другого, в ответ прося лишь о сущей малости – не вступать в НАТО. С западной стороны в рот Украине вложили не вымя, а кое-что другое и начали регулярно спускать ядовитую ненависть по отношению к России. В результате развращенную, но не повзрослевшую Украину перестали устраивать даже те минимальные ограничения, которые накладывало сотрудничество с Россией. Захотелось всего, и сразу, и бесплатно – с подростками такое бывает. Украина восстала против России, свержение Януковича стало лишь эпизодом в большом антироссийском крестовом походе украинских детей. Украина была уверена, что все страны Запада теперь как одна придут её помогать – так как поссорившийся с родителями и сбежавший из дома подросток из благополучной семьи уверен, что любой из друзей обязательно возьмет его к себе жить. Но после того, как Украина гордо поругалась с Россией, выяснилось, что друзей у нее в мире нет. Есть только враги России, которые готовы похлопывать Украину по плечу и даже подкидывать немного на еду. Но серьезно помогать никто не собирается. Не говоря уж о том, чтобы оказывать военную поддержку в военном конфликте. «Польша не будет высылать в зону конфликта на Донбассе своих военных, а соответствующие предложения оппозиционных политиков являются "несерьезными и опасными", заявил президент Польши Бронислав Коморовский в эфире телеканала TVP. INFO. То есть даже Польша, которую оставшиеся в одиночестве перед лицом холода, голода и войны украинцы уже были почти готовы назвать новым «старшим братом», отказалась помогать. Похоже, главная проблема в том, что украинцы со своей наивностью слишком буквально восприняли утверждение «враг моего врага – мой друг». Враг врага может быть только временным союзником. Подружиться на почве общей ненависти невозможно. Для этого нужны общие интересы, общая история, общая судьба. Нужно все то, что веками было у Украины с Россией. Любая наивность имеет свои пределы. Даже для наивности на грани идиотизма человека рано или поздно доходит, что есть галушки в тепле и с друзьями лучше, чем кидаться камнями в собственные окна на морозе. Если Украина перебесится и поймет, что никого, кроме России, у нее в этом мире нет и не будет, то всё еще можно будет исправить, пусть и не сразу. Если же Украина продолжит самоубийственную войну, то она приведет к закономерному результату – тотальной национальной катастрофе. Третьего не дано. Источник: http://antifashist.c...-druzej-u-ukr..
Галина Киблер: Россия – единственная преграда сатанизму Васген Авагян, 25 января 2015 г. Только Россия способна защитить Мир от паразитизма и сатанизма На пути мирового сатанизма преградой встала Россия. Это не в первый раз: история говорит нам что вторжение Наполеона было шествием торжествующего Содома. Вторжение Гитлера носило вполне доказанные инфернально-оккультные корни... Выступление на заседании Всемирного Собора русских Автор – Вазген Авагян Дорогие друзья, спасибо за приглашение, и вот какими мыслями я хотел бы поделиться с Вами! Я экономист, и буду говорить языком экономики, хоть он и сложен для восприятия, но даёт неоспоримые аргументы против наших врагов. Одна из базовых математических формул экономики – «система из нескольких элементов не может существовать, если один из элементов имеет тенденцию к бесконечному расширению». Смысл, я думаю, понятен: если нечто расширяется, не зная пределов, то оно пожирает или выдавливает все остальные элементы. Если никак и ничем не ограничивать доходов человека – чей-то личный доход, в итоге, поглотит всеобщий доход. Это, помимо всего прочего, формула онкологических заболеваний, рака, но это и формула современной мировой либерально-конкурентной рыночной экономики. И это на базовом математическом уровне показывает, что такая модель экономики несовместима с жизнью человечества. Экономика человечества больна сегодня раком! Это неизлечимая болезнь, и единственное лекарство от неё – Россия. Сошлюсь на данные британского института Oxfam: в 2016 году совокупное состояние 1% богатейших людей мира впервые в истории превысит совокупное состояние остальных 99% землян. Таковы данные – подчеркну – британских, а не российских или армянских учёных. То есть происходит выдавливание и пожирание одним элементом всей совокупности (99%) элементов, из которых состоит человечество. Речь ведь не просто о том, что сильные пожирают слабых; речь о бесконечном процессе, когда сильные пожирают слабых, сильнейшие – просто сильных, наиболее сильнейшие – просто сильнейших и так далее. Этот процесс не имеет никаких внутренних тенденций к торможению – наоборот, все его тенденции направлены к эскалации поглощения «всего и вся». Можно сказать так: если вы ещё не сожраны всемирной финансовой олигархией – это не ваша защищённость, а лишь её неторопливость. Мы говорим о чудовищном криминале пост-советской приватизации в странах СНГ; но ведь аналогичная приватизация прошла во всём мире – и в США, и в Англии, и повсюду. Происходит выдавливающее расширение элемента «1%», а выдавливаются из жизни элементы «99%». В каком состоянии должны быть мозги подавляющего большинства человечества – чтобы давать себя пожирать ничтожному меньшинству? Только в состоянии глубокого маразма. Медицинское определение маразма – предельное истощение умственных сил человека, после которого человек уже не в состоянии существовать самостоятельно, без опёки и патроната. Такую опёку и патронат предоставляют человечеству людоеды. Россия – как цивилизация, а не как власть и правительство – является воплощением научно-рациональных и последовательно-логических подходов к жизни. Стремление построить жизнь с опорой на науку, на знания – обратная сторона извечного русского стремления к справедливости. Ведь справедливость – сакрализированная рациональность. В своих трудах я очень много говорил о выдающихся русских математиках, инженерах, о строительстве социализма в России – как одной из попыток человека добиться от жизни научной организации экономики. Само понятие государственного планирования по определению предусматривает, что экономикой управляет человеческий разум, а не слепая стихия. Читать далее: http://новости-россии.ru-an.info/новости/только-россия-способна-защитить-мир-от-паразитизма-и-сатанизма/
OKAzio: Жизнь народа Ливии при Каддафи - только факты: ВВП на душу населения — 14 192 $. На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций. Пособие по безработице — 730 $. …Зарплата медсестры — 1 000 $. За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $. Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $. Крупные налоги и поборы запрещены. Образование и медицина бесплатные. Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства. Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции. Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств. За подделку лекарств — смертная казнь. Квартирная плата — отсутствует. Плата за электроэнергию для населения отсутствует. Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон». Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные. Риэлторские услуги запрещены. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $ По материалам сайта "За Каддафи" http://za-kaddafi.org/node/3833
OKAzio: Что будет, если укры-таки развяжут войну с РФ (репост версии) В случае необходимости ВВС РФ превратят ВСУ в испуганную толпу за три дня Январь 26, 2015 - 12:27 Источник: http://jpgazeta.ru/v-sluchae-neobhodimosti-vvs-rf-prevratyat-vsu-v-ispugannuyu-tolpu-za-tri-dnya/ Поскольку наши свидомые «друзья» уже на высших этажах преступной киевской «влады» на полном серьёзе говорят об объявлении войны России, стоило бы задуматься о том, что произойдёт, если Киев окончательно покинет берега реальности и объявит войну Москве, пытаясь хоть таким образом втащить в войну США и НАТО. На самом деле России, в случае «войны по-взрослому» совершенно нет никакого резона вводить какие-то сухопутные части — поскольку при том положении дел, которое мы имеем сейчас в ВВС, могущество ударной авиации ВВС РФ настолько велико, что задача нейтрализации ПВО Украины и ВСУ может быть решена в срок от двух дней до недели. Предпосылок для подобного смелого заявления много. Начнём с чисто украинских факторов, которые делают невозможным длительное сопротивление ПВО Украины и ВСУ обезоруживающему удару российских ВВС, в случае, если киевская хунта решится напасть на Россию. Во-первых — это плачевное состояние ПВО Украины, технические средства которой известны нам до винтика и наперечёт. Во-вторых — это моральное состояние офицерского состава, который вряд ли будет гореть желанием даже попытаться выполнить невыполнимую задачу. В-третьих — это крайне неудобное для войны с Россией географическое положение Украины. Теперь обратим свой взор на Россию. За 6 лет, что проводится реформа ВВС (при всех её недочётах), войска получили сотни новых самолётов, средний налёт лётчиков ВВС РФ достиг 140 часов в год (очень солидный показатель), в производство пошли десятки наименований новых боеприпасов, ну и, вообще, появился ряд приборов, «которые мы вам не покажем». И самое главное — все эти годы шла работа над созданием различных БИУС (БИУС — Боевая Информационно-Управляющая Система), которая увенчалась созданием Национального Центра Управления Обороной, что был введён в строй 1 декабря 2014 года. Сильно упрощая: Национальный Центр Управления Обороной это огромный суперкомпьютер, посредством которого можно в режиме реального времени управлять всеми российскими войсками, авиацией и флотом, а так же мониторить ситуацию во всём мире. Управление войсками на Украине отстало от этого инструмента XXI века лет на пятьдесят, на два-три поколения. Можно скакать сколько угодно и сколько угодно повышать свой градус свидомости, но пойми же, мой упоротый укрский небрат — за каждым твоим движением следит огромный цифровой москаль — из космоса, с неба, с земли, в компьютерных сетях, наконец. И как только ты попытаешься превратить гражданскую войну в Третью Мировую — москаль не даст тебе этого сделать. Сначала тебя лишат того, что на Украине называется ПВО — и не надо кивать на Грузию, прошло 6 лет, — и у нас уже не один Су-34, а несколько десятков, да и отравленной ядом саакашвилиевского шовинизма Грузии в конечном итоге ничто не помогло. Все твои радары и пусковые установки ЗРК будут уничтожены комбинированным ударом крылатых ракет, «Искандеров» и высокоточного оружия. Далее наступит очередь штабов и узлов связи ВСУ, а так же ВПП аэродромов и аэропортов — ведь ты же хочешь развязать войну, что бы НАТО спасло тебя от гнева Захарченко и Моторолы? Ну так вот: даже если НАТО сойдёт с ума, им некуда будет сажать свои самолёты. Всё пройдёт очень быстро и с минимальными потерями — это вам не из древних гаубиц по Донецку стрелять. Дальше союзная армия Новороссии пойдёт вперёд, лимитированная только скоростью своих маршевых колонн — потому что у тех немногих героев (я не юродствую — сопротивляться в таких условиях смогут только герои) из ВСУ (не сомневаюсь что правосеки и нацгвардия будут бежать впереди всех), что попробуют удержать фронт, не будет ни артиллерии, ни танков, ни снабжения, ни будущего, ни поддержки у населения. Пока вы, свидомые укры, угнетая и оскорбляя простых украинцев, десять лет прыгали, майданили, спивали и жгли людей живьём мы, клятые имперские москали, возрождали ВПК, строили Т-50, запускали спутники, довели до ума «Глонасс», делаем собственные процессоры и много что ещё. Такие дела, небрат. Мы, конечно, надеемся на то, что украинцы найдут в себе силы сбросить с себя кошмар укропства — но порох держим сухим. Роман Нестеренко
OKAzio: Великий бильярдный стол Mar. 17th, 2014 at 10:30 PM Путин, конечно, сыграл интересный гамбит на Украине, но факт остаётся фактом - Запад занял данную позицию и подошёл к России. Путин играет в шахматы, а Запад играет в бильярд. Не так, что каждый стратегический шаг Запада подкрепляется сложными тактическими расчётами, а так, что на определённых этапах просто вбрасывается хаос, как разбивается бильярдная пирамида, а потом просматриваются все углы для атаки и форсируется выбранное решение, лишь бы оно укладывалось в общую стратегию. Честно говоря, всем насрать на Украину как на страну. И Америке, и Европе, и даже России. Украина это перевалочный пункт, где живут крестьяне, и если там и завелись какие-то люди, одолеваемые галлюцинациями собственной важности, и они хотят пошуметь по этому поводу, то и ладно - пусть они рубятся там хоть двести лет. Россия смотрит на Украину как на одну из ключевых позиций, потеря которых переведёт Россию из статуса "морской державы" в статус "срединной земли", вокруг которой тут же сомкнутся тиски "внутреннего полумесяца". Этим Украина похожа на Сирию. Запад смотрит на Украину как на точку приложения силы и на область для проверки возможностей России. Этим Украина похожа на Грузию. Российско-грузинская война во время пред-предыдущих олимпийских игр была именно такой проверкой. Задачей было проверить предположения западных военных о том, как отреагирует Россия и какие группы войск она задействует. Грузин толкнули вперёд, они начали уничтожать позиции российских миротворцев, а Запад начал доставку в Грузию войск специального назначения и советников НАТО. Россия перебросила в регион 76-ю десантно-штурмовую дивизию, передислоцировала туда ракеты среднего радиуса действия, и российское коммандование выступило с обращением, в котором говорилось, что Россия готова применить тактическое ядерное оружие против американских целей в Европе в ответ на эту интервенцию. НАТО сворачивает свою операцию, а грузины тут же становятся намного дружелюбнее. Но цель достигнута: воздействовав на противника, стали понятны "законы, управляющие его движением и покоем". Бильярдная пирамида была разбита, и Запад перешёл к миниатюрной шахматной партии. На основе полученной информации началось планирование. Было уяснено, что Россия не способна адекватно отвечать на быстроразвивающийся конфликт, не в состоянии эффективно координировать различные виды войск в масштабах сложного военного театра (что показали действия 135-го мотострелкового полка в Цхинвале и подобные моменты), а может лишь полагаться на чистое превосходство в силе, действуя одной-двумя ударными группами. Да, сейчас Россия перевооружается сумасшедшими темпами и латает бреши в своей тактической боевой готовности, но это работа как минимум ещё лет на пять (да и вряд ли им вообще удастся полностью экзорцировать своё распиздяйство и тугодумство - особенно учитывая нынешний этнический состав российской армии и командования - так что это скорее всего будет их вечной слабостью). Поэтому сейчас и самое время действовать. На данный момент, цели Запада: (1) связать российские силы в Крыму и предотвратить отправку их ударной дивизии на Ближний Восток; (2) повторить поход на Сирию и Иран. 76-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия, показавшая себя в Цхинвале, уже задействована в Крыму. В прошлом году она была готова к отправке на российскую базу в Средиземном море - в порт Тартус в Сирии, где она была бы использована для противодействия "Аль-Каиде", ведомой САС и австралийским спецназом. Сейчас она завязнет на Украине. А завязнет она либо просто в локальном военном конфликте, либо Россия повторит ультиматум 2008 года и пригрозит использовать ядерное оружие против Запада. На этот раз НАТО не отступит, ибо цель (1.1) это по возможости спровоцировать Россию на ядерный удар по натовским военным базам, после чего ударить по ключевым российским целям в регионе. Начиная с 2010-го и до недавнего времени ДЕВГРУ и разведка корпуса морпехов разведовали регион Азовского моря, отмечая и анализируя важные цели для нанесения ядерных ударов; такие цели как, например, Ростов-на-Дону. Эти цели и будут уничтожены в случае подобного развития событий. Без поддержки России, Сирия снова станет разрабатываться Саудовской Аравией, а Иран - Израилем. (Спойлер: в будущем, Саудовская Аравия и Израиль будут полностью уничтожены.) Стоит ожидать неконвенционального ответа России на эту ситуацию. У России на самом есть несколько хороших ходов, но контр-аргументом будет Китай, который повернётся против России и начнёт создавать проблемы. Вот такой расклад. Взято: http://magnison.livejournal.com/50071.html
OKAzio: Ну что, идиоты, побудувалы едыну украйыну? Итак - гражданская война на Украине во всей своей красе. Или конфликт отложенный на 23 года. Он произошел и он был неизбежен. Давайте лучше вспомним с чего все начиналось, чтобы понять истоки и корни этой ужасной войны, до которой мы все таки все дожили. С вашего лживого и лукавого референдума 1 декабря 1991 года. С полного экономического разрыва с Россией, которое еще тогда в 90-е, всегда и везде шло преимущественно по инициативе украинской стороны. России всегда конечно приходилось что-то делать, но уже только в ответ. С постепенного закрытия русских школ, ВУЗов, детских садов. Постепенного и почти незаметного, чтобы народ не возмущался. К середине нулевых их практически не осталось. С того, что вы выбирали всегда только ту власть, которая все 23 года выполняла только инструкции и задачи западных кураторов - на полный разрыв с Россией. С того, что именно Украина первой вышла из рублевой зоны и начала еще в далеком 1992 году устанавливать пограничный контроль и шмонать поезда, на теле еще только что единой страны - СССР. Я все хорошо и отлично помню, хоть и 23 года прошло. С того, что вы первые начали делить вооруженные силы СССР, невзирая на возражения других республик бывшего Союза, пытаясь при этом отхватить наиболее жирные куски. Хорошо хоть ЯО у вас таки отжали, а то имели бы сейчас еще и ядерную войну между бывшими братьями. С того, что по большому счету позиция Кравчука и тогдашней Украины стала катализатором развала Союза осенью 1991 года. Без Прибалтики и Закавказья мы бы все равно сохранили большую часть огромной страны, если бы не позиция тогдашней кравчуковской Украины. В результате в миллионы советских семей пришла трагедия разделения по разным и как выяснилось - не дружественным государствам. Особенно болезненно и сразу же после развала единой страны, это почувствовали русские. С того, что вы все 23 года мечтали выбросить российский флот из Крыма, а потом отдать Севастополь своим западным хозяевам. С того, что пытались в Крыму против русских и России использовать крымско-татарский фактор. С того, что вы долгие годы изощренно всему обществу навязывали украинский язык, даже в тех районах бывшей УССР, где на нем отродясь никто и никогда не разговаривал. С того, что вы изгадили и запретили нашу общую историю, а бандеровских подонков и прочих уродов типа Мазепы и Петлюры, годами навязывали в качестве героев всей огромной стране, даже в Крыму и Донбассе. С того, что вы в 90-е годы оказывали поддержку чеченским дудаевским сепаратистам, развязавшим кровавую бойню на российском Северном Кавказе. С того, что вы все 23 года в отношении России только лгали и воровали. С того, что вы все 23 года бесконечно плели экономические и политические интриги против России среди других стран бывшего Союза, стараясь все эти годы максимально осложнить проведение российской политики на постсоветском пространстве. С того, что вы все 23 года мечтали вступить в НАТО и стать стартовой площадкой НАТО против России, даже в ущерб своей безопасности. С того, что вы с первых дней существования этого монстра под названием "незалежна украина" беспрерывно вели информационную и идеологическую войну против России и вообще всего русского. Просто сейчас градус этой войны достиг немыслимых даже для Геббельса масштабов. Но война эта велась всегда, начиная с 1992 года. С того, что вы вырастили молодежь с промытыми мозгами, готовую воевать с русскими. Да что там молодежь, вы миллионы бывших советских людей, живших на территории бывшей УССР к 2014 году, превратили в стадо проамериканских дебилов, умеющих только повторять заученные пропагандистские штампы. С того, что говорящий по русски, ментально, исторически и духовно ориентирующийся на Россию Донбасс, всегда считали регионом второго сорта, населенным потенциальными врагами (слова "ватник", "колорад" появились уже только сейчас, но более старое словечко "донецкий" всегда в Киеве выговаривали с презрением) . Регионом, с которым так или иначе придется однажды под прикрытием Запада разобраться, что вы и начали наконец делать в 2014 году. С того, что вы предали все 300 лет нашей общей истории в конце концов. И ведь сколько веревочке не виться.... Источник: http://www.e-news.su/engine/go.php?url=aHR0cDovL2ZsYWNrZWxmLmxpdmVqb3VybmFsLmNvbS81MTI2NDUuaHRtbA%3D%3D Комментарии kosmopolit Сегодня, 09:59 отлично написано! все правда , все так и есть!!! Region31RU Сегодня, 10:08 Подпишусь под каждым словом! Tango Сегодня, 10:22 С того, что... За 23 года перевели и переместили за правый берег Днепра и дальше все военные училища и наиболее боеспособные и ударные части. Как бы уже тогда готовясь к войне с Донбассом. Geroin Сегодня, 10:22 О как! видео не могу посмотреть, пишет что мне нет 18-и ))) Виктор_ Сегодня, 10:24 Всё так и есть. Подтверждаю каждое слово, все эти годы бывал на Украине и видел и понимал всё лично. Много общался на эти темы с местными (Кировоградская область), в основном, конечно, старшим поколением. Особенно заметные тренды были во властных органах. Но русофобии не наблюдалось, скорее безразличие украинцев и русских к ползучей украинизации, так как в основном было русское и русскоязычное население. Михаил Фадеев Сегодня, 10:30 Этим козлам повезло.... Героически погибших на Донбассе бойцов назвали самоубийцами, а их вдовам отказали в госпомощи Через два месяца после похорон бойцов, которые героически погибли на Донбассе, две женщины из Чернигова получили почти идентичные выписки из приказа командира воинской части - исключить их мужей из списка личного состава и всех видов обеспечения, мол, то, что произошло с ними на фронте, было самоубийством. Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/ukrayina/geroicheski-pogibshih-na-donbasse-boycov-nazvali-samou biycami-a-ih-vdovam-otkazali-v-gospomoschi-406603.html Александр Ветров Сегодня, 10:39 Тупоголовые бараны, зачем идете убивать своих сограждан? Пиндосы стоят в стороне и потирают руки, ожидая когда-же вы перебьете друг-друга. А полкона того прилюдно повесить на площади. Пули он не заслуживает, хотел-бы умереть от пули, погиб-бы в бою. Трус. Frezy Grant Сегодня, 10:54 Цитата: kosmopolit отлично написано! все правда , все так и есть!!! На фашингтон Сегодня, 11:08 Многие на помойке "цензоре" интерисуются что нужно кричать вместо "Слава Украине" когда придёт ополчение? Мать Сегодня, 11:35 http://mil.ru/winner_may/media/grafic/dyn/oswenzim.htm на официальном сайте опубликованы материалы архивные освобождения концлагеря Освенцим. Читайте. YaRus Сегодня, 12:18 Дополним хронологию кто, что помнит? 2003-2005 гг. Участие украинских ВС в несанкционированной ООН оккупации Ирака. Участие в карательных акциях т.н. "коалиционных сил" против мирного населения Ирака. 2008 год. Украина направляет системы ПВО и действующих офицеров ВСУ на помощь грузинским карателям, в войне против России. Участие действующих военнослужащих ВСУ в боевых действиях против ВС России.
OKAzio: Обмен ультиматумами Dec. 17th, 2014 at 11:36 AM 27-го июля 2014 г. Госсекретарь США Джон Керри передал главе МИД РФ Сергею Лаврову ультиматум США: В случае несогласия на американские условия по Украине, мы 1. Опустим нефть со $100 до $60 и убьём источник доходов вашего бюджета 2. Поднимем курс рубля за доллар с 30 до 45 и понизим уровень жизни россиян 3. Опустим индекс РТС с 1500 до 900 и разрушим ваш фодновый рынок акций 9-е августа 2014 г. Главе МИД РФ А. Лавров передал госсекретарю США Дж.Керри ответ России: В этом случае, мы 1. Опустим нефть со $60 до $40 и убьём ваши проекты по сланцевой нефти и альтернативной энергетике. 2. Поднимем курс рубля за доллар с 45 до 60 и сделаем наши предприятия ещё более рентабельными и конкурентноспособными на внешних рынках; 3. Опустим индекс РТС с 900 до 600 и по дешёвке выкупим акции наших предприятий у западных инвестфондов. http://tar-s.livejournal.com/
OKAzio: http://ferst-reiger.livejournal.com/26635.html С новом годом! Эмоциональным был год лошади для одного отдельно взятого идиота. В январе 2014 идиот был занят своими делами, в фоновом режиме немного парился насчет киевского майдана, испытывая необъяснимую тревогу от его наложения на московскую олимпиаду. В феврале понял, что это не клоунада киевских креаклов, а нечто действительно плохое. Охреневал от наглости запада, и испытывал надежду, что уж в таких-то условиях кремль будет вынужден менять курс, ибо вопрос поставлен ребром. В марте, когда присоединили Крым, поддался общей эйфории. На московских креаклов, ходивших с выпученными от страха глазами, посматривал с презрением. В апреле ждал дальнейших шагов. Смотря на ТВ, как на индикатор, думал, что кремль проводит мобилизацию общества. Продолжение поставок газа вызывало недоумение. Май начался с шока. За шоком от случившегося последовал шок от неадекватного отклика московского народонаселения. Фактически, отклика не была. После 9 мая ждал ввода войск. К концу месяца осознал, что этого не будет, а затем - что испано-еврейский "патриот России" сотоварищи с этим решением согласны, и активно его пропагандируют. В июне накатила тоска, досада и разочарование. К концу месяца понял, что произошел слив, и что пузатая банда была поставлена купировать недовольство. Накатили гнев, ощущение всеобщей мерзости и собственного бессилия. А также полное презрение к окружающим эрэфянцам, которым все это было глубоко фиолетово. В июле, будучи в отпуске, пытался выбросить все из головы. Получалось плохо. С удивлением и радостью воспринял прорыв Стрелкова в Донецк и окружение аппендикса. Испытал небольшой, очень осторожный прилив надежды. В августе испытал недоумение. Убирание Стрелкова, разгром ВСУ и тормоз перед Мариуполем. Шизофрения какая-то. Сходил на митинг, узрел его малочисленность. Испытал прилив злости. В сентябре удостоверился, что произошел именно слив, эрэфянцам пох, а охранители разных калибров поставлены именно такое положение вещей культивировать и поддерживать. Решил для себя, что, наверное, крах РФ - это не так уж плохо. С октября по декабрь основной эмоцией было удивление. Будет ли дно у окружающией тупости, слепоте, мерзости, предательства? Каждый раз, когда казалось, что вот оно дно - снизу стучали. К концу ноября понял, что произошло эмоциональное выгорание. Вот так, менее чем за год можно устроить неравнодушной части населения маленькую внутреннюю гражданскую войну. Режисеры кровавого спектакля постарались на славу. Но 80% все равно пох. Вот падение доллара - это да, событие. А какие-то там русские на какой-то там Украине... Ну их к лешему. В большинстве кругов общения в Москве тема Украины табуирована. Зачем лишний раз расстраиваться, и так вон доллар как просел. Нас ждет большой лис, и это правильно, ибо справедливо. "А как иначе? иначе никак!" Посему, запасайте макароны, они пока дешевые. Смотрите телевизор. И не рефлексируйте без необходимости. С новом годом, сограждане! С новым счастьем!
OKAzio: Открыл глянцевый журнал вчера, там на развороте, 2-3 стр. дивы дивные и дивуны девные хором жалуются, что они в ужасе: послезавтра им будет нечем себя нарядить, нечем заправить свои автомобили, мопеды и самолёты. Плач разжиревших кастрировавших друг друга котов. В Новогодний "голубой огонёк" они все придут в наш дом и в очередной раз сожрут ваш мозг. Каждый "голубой огонёк" убивает в России одну тысячу пассионариев, космонавтов, монахов и нестяжателей. Вместо них рождается большая жаба. Декабрь 2014 Оригинал взят у prilepin http://ferst-reiger.livejournal.com/
OKAzio: ivanoctober Самая задрипанная армия мира January 21st, 20:58 Человеческая цивилизация в обозримом прошлом, не видела бОльшей Мрази, чем вооруженные силы укропии! Дуркаинская армия, бравадствующая перед камерами и колхозными бабами, стебущаяся над убитыми, дерзко пытающая пленных, храбро расстреливающая мирных жителей издалека. Она драпает от солдат-ополченцев противника, панически расстреливает все, что видит, злобно, как моська, смотрит на русских солдат в Крыму из-за заборов с обос..ными штанами. Трусливо бегущая от ополченцев в чужую для них ненавистную страну, бросая не то, что танки, но даже личное оружие, бравируя потом, что это уловка. Скуля по медпунктам и обжирая тех, кто бежал от них днем ранее... Но самое отвратное - это смесь говна, соплей и слез попавших в плен к ополчению усрайнских быдлосолдат, готовых жрать навоз друг друга на милость победителя, ползающих на коленях в пыли и собственных испражнениях в стенаниях о "мамах-детках-хочу-жить-и-работать". Но стоит отпустить - они снова превращаются в ту злобную мразь, истязающую безоружных, убивающую баб и детей. Даже самые дикие фундаменталисты или фашиствующие племена Африки имеют понятия о воинской чести. Воистину, нет ничего более мерзостного, отвратного и презренного, чем вооруженные силы Усраины. http://ivanoctober.livejournal.com/873385.html
OKAzio: Путину: Это Крым ЗАКОННО нарушил целостность Украины, а потом был принят в Россию. Крым и Донбасс имеют право на самоопределение. Донбасс, мы с вами! СМИ прошу опубликовать: Открытое обращение к Президенту России Путину В.В. Уважаемый Владимир Владимирович! Предлагаю Вам четко и ясно доказать Украине и Западу, что Россия в принципе не могла нарушить целостность Украины. Целостность любого государства могут нарушать только части государства. Извне целостность государства вообще не может нарушаться. Нападение на государство другим государством называется внешней агрессией или нарушением безопасности (НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ) государства (п.4 ст.2 Устава ООН). Так целостность Великобритании нарушили Египет, Индия и др. Пытается нарушить Шотландия. Целостность Франции нарушил Алжир, Вьетнам и т.д. Целостность Португалии нарушили Ангола и Мозамбик. Целостность Бельгии нарушило Конго и т.д. Целосность Чехословакии нарушила Словакия. Целостность Югославии нарушила Хорватия и Словения и т.д. Целостность СССР нарушила Украина, Белоруссия, Латвия и т.д. Целостность Судана в 2011 г. нарушил Ю.Судан, стал член ООН. Целостность Испании пытается нарушить Каталония. Целостность Украины нарушил Крым и сейчас нарушает Донбасс. Но всё это перечисленные выше новые государства имеют право делать согласно права на самоопределение народов согласно Международного порядка создания новых государств прямо предусмотренного в п.2 ст.1 Устава ООН о самоопределении народов: «Организация Объединенных Наций преследует Цели: 2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов» http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter1.shtml А также согласно Декларации принципов международного права, которая: «1. торжественно провозглашает следующие принципы: Принцип равноправия и самоопределения народов В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус …Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение. (вот оно прямое право в том числе и на референдум в Каталонии, в Крыму и ДНР с ЛНР - В.М.) http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml Что касается Резолюции ГА ООН от 27 марта 2014 №68/262 «Территориальная целостность Украины», то данная Резолюция юридически НИЧТОЖНА, фальшивая в силу того, что Украина как соавтор воткнула в неё произвольное, выдуманное фальшивое русское слово «ЦЕЛОСТНОСТИ» вместо официального русского слова «неприкосновенности» в п.4 ст.2 Устава ООН, а именно в данной Резолюции ГА ООН ложно указано, что: «ссылаясь на предусмотренные в статье 2 Устава обязательства всех государств воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной ЦЕЛОСТНОСТИ … государства» http://www.un.org/ru/ga/68/docs/68res3.shtml С 27 марта 2014 г. мир живёт теперь по новым фальшивым ПРАВИЛАМ (по Резолюции ГА ООН от 27 марта 2014 №68/262), а официальный Устав ООН отменён. ПАСЕ применяет против России фальшивый Устав ООН, в котором отменено право народов на самоопределение и теперь заведомо незаконно защищается выдуманная Украиной «целостность» Украины. Народ России, Донбасса и Крыма, услышьте меня, юриста! Размножайте и распространяйте моё Обращение везде и всем, в том числе и в СМИ! 27.01.2015 Митин Виталий Михайлович, 1949 г.р., чернобылец, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru, http://mitinvm.livejournal.com/
Aper: Кто начал Вторую Мировую. Версия Сталина. https://politota.d3.ru/comments/654469/ Всё самое интересное в комментах.
Галина Киблер: 1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ сегодня в 12:52 Украинство. Конец тренда ... Общество материального и интеллектуального потребления, к которому мы все, кто с радостью, кто поневоле, сейчас принадлежим, управляется глобальными социокультурными, социальными и просто модными трендами — устойчивыми во времени тенденциями, которые поддерживает большинство, и которые определяют основные направления развития современного мира и его ближайшее будущее. И как раз сейчас, что называется, в прямом эфире, мы можем наблюдать распад таких мощных трендов, как глобализация, мультикультуризм, либерализм, доминанта западной экономической и этической модели и, соответственно, разрушение однополярного мира. Уже стала видна их несостоятельность и невозможность противостоять зарождающимся свежим тенденциями эволюции человечества. И хотя «кризисные менеджеры» старого мира идут на все, чтобы продолжить жизненный цикл запущенных ими трендов, но мы уже видим, что эти попытки не изменят хода истории, может, просто чуть затормозят. Но об этом — вскользь. Рассмотрим более локальный случай, на примере которого можно понять механизм возникновения, существования и смерти тренда. А именно — модного тренда «украинства», который был предложен нашему некромодернистскому обществу, и оказался максимально востребованным после двадцати трех лет безыдейного и аморфного существования. «Украинство» дало возможность почувствовать свою общность с другими людьми, повысить социальную значимость, обрести смысл существования, и что существенно — провести идентификацию «свой-чужой», которая важна нам еще со времен племенных войн как базовая потребность в безопасности. И как любая массовая социальная тенденция — дало возможность находиться в своей зоне психологического комфорта. Ибо суть тренда такова, что после того, как он был запущен, присоединиться к нему легче и выгоднее, чем ему сопротивляться. Как и любая мода — проще ей следовать, чем искать свой стиль, идти наперекор общественному мнению и, соответственно, подвергаться насмешкам и обструкции. Тренд тем и привлекателен, что он позволяет не думать, не анализировать, не брать на себя ответственность за собственные решения, а просто влиться в общее течение и получать от этого моральные дивиденды при минимальных психологических затратах. Быть «Я — Шарли», когда все кругом тоже — ебдо, намного проще, чем быть «Я не Шарли». Повторюсь: для того, чтобы противостоять, сопротивляться навязанному извне социальному тренду, требуется намного больше энергии, жизненных сил и воли, чем чтобы принять его. В этом сила трендов. Но в этом и их самая большая слабость: как только для поддержания себя в тренде требуются затраты, несоизмеримые с прибылью, тренд отмирает. Сейчас же тренд «украинство» теряет свою главную привлекательность — он больше не дает чувства психологического комфорта из-за принадлежности к нему. В силу обстоятельств — начиная с банального семантического пресыщения ура-патриотической риторикой и заканчивая ситуацией в Новороссии — поддерживать тренд украинства становится все сложнее и сложнее. Украинство перестает быть уютным. Уже недостаточно просто вешать желто-синие флажки, красить заборы, петь гимн и скакать. С каждым днем ради этого тренда приходится жертвовать все большим и большим: деньгами, безопасностью, здоровьем и даже жизнью. Теперь за то, что ты в тренде, тебя могут даже убить. За убеждения, за идеалы, за то, во что человек искренне верит и что составляет саму его сущность, — можно умереть. Но умирать за моду — на это большинство не подписывались. Они, наоборот, подписывались на возможность с минимальными мыслительными усилиями и эмоциональными затратами жить лучше и комфортнее. По их мнению, именно это и должно было обеспечить им украинство. А сейчас цена украинства становится слишком высокой для того, чтобы большинство было готово ее платить. А значит — тренд умрет. То же самое, кстати, мы можем наблюдать и в России — сворачивание тренда либерализма сразу после того, как развитие истории предложило социуму более востребованные, более жизнеспособные и более близкие людям идеи возрождения и консолидации на совершенно других этических принципах. Проще говоря: когда ненавидеть свою страну стало менее выгодно и более опасно, чем это было раньше. Это как в моде: буквально за несколько дней блестящие лосины, залакированные начесы и огромные клипсы становятся дурновкусием. Так будет и с украинством. Завтра оно станет немодным. Послезавтра — смешным. И даже не превратится в винтаж, потому что — насквозь пластмассовая штамповка. И все вышесказанное имеет самое прямое отношение к вопросу денацификации Украины. Большинство населения не надо будет переубеждать и перевоспитывать. Как только украинство перестанет быть модным и выгодным трендом, подавляющая масса людей отвернется от него так же легко, как раньше поддержала. Останутся, конечно, те, кто из-за инертности мышления, из протеста либо по каким-то другим причинам продолжит носить этот траченный молью секондхенд, но на них скоро все будут смотреть, как на идиотов. А время предложит украинскому обществу новые тренды. Какими они будут — этого пока никто не знает. Но то, что они уже не будут основаны на самоубийственном национализме — в этом можно быть уверенным. РОЗЕНФЕЛЬД Бэлла
Одуванчик:
Одуванчик:
Aper: Короткие зарисовки: Писатель Артур Шигапов http://www.novostimira.com.ua/news_139160.html Детский писатель Эдуард Успенский http://www.novostimira.com.ua/news_127403.html Financial Times http://top.novostimira.biz/fulltext_139682.html Экс-министр Кудрин http://www.interfax.ru/business/414668
OKAzio: Как Россия прирастала землями? Постепенно, очень постепенно! Да, под Воронежем земля хорошая. Говорят, эталонный чернозем! И в Поволжье, и вообще на юге России. Вроде бы еще есть полоса чернозема в районе Суздаля. Но суздальских почв на всю Русь не хватит. А южных земель хватит. Вот только не было их в составе тогдашней Руси. Мы просто проецируем нынешнюю Россию на Россию... Точнее (поскольку я говорил именно об этом времени) Русь Московскую. Хотя уж эта информация общедоступна. Есть она и в учебниках, и в Википедии как самом простом и доступном источнике! И те, у кого есть соответствующего возраста дети, могут заглянуть в учебники. Остальные интересующиеся легко найдут соответствующие описания и карты в Сети. Предлагаю просто проследить вкратце, как изменялась территория Северо-Восточной Руси и России. Только признаюсь сразу: это примерно. «Почему-то» разные (в т.ч. учебные) карты дают разную информацию, особенно касательно небольших и окраинных городов. Но для данной конкретной темы небольшие нюансы не столь значимы. Мы смотрим, как изменялась территория Руси… точнее, будущей России. И почему все-таки огромная и богатейшая Россия долгое время была так бедна природными ресурсами. И позвольте еще один совет. Прямо сейчас откройте карту. Не историческую, а современную. Мы ведь бессознательно сравниваем тогдашнюю Русь с нынешней Россией. И попробуйте сравнить наглядно. Так что давайте в общих чертах… Московское государство прямо вышло из Владимирского княжества. В которое накануне татарского нашествия входят: Владимир, Суздаль, Ростов, Юрьев-Польской, Москву, Ярославль, Тверь. И естественно, прилегающие к ним земли. После нашествия Северо-Восточная Русь распалась на ряд удельных княжеств. Формально под общим руководством Великого князя, реально – когда как. Например, Тверь, активно соперничавшую за верховенство, пришлось «воссоединять» заново. Долго и немалой кровью. Так что приходится учитывать, что, например, условное «Московским государством» может быть и собственно вотчина Московского князя или земли, контролируемые Великим князем Владимирским (Московским). Хотя часто, говоря об объединении Русского государства, подразумевают «собирание земель», непосредственное присоединение их к Московской вотчине. Почему? Например (забегая вперед), в 1341 году, помимо владимирского, выделяется суздальское великое княжение, которому переходит Нижний Новгород. Все было непросто! Вот и упрощают, т.к. реально Россия, по большому счету, вышла из Московского княжества. С его историей и связывают с 14 в. историю Руси-России. Первым собственно московским князем считается Даниил, сын Александра Невского. В его удел входят пограничные Руза и Коломна. Дальше – земли Твери и Рязани! Кстати, Коломну (и Переславль-Залесский) присоединяет уже Даниил. Начиная с его сына, Ивана Калиты, Великое княжение остается в Москве. Хотя борьба за него идет и дальше! Иван поступает очень разумно, не столько захватывая, сколько покупая земли. Вероятно, собирая дань, как Великие князья, московские правители вовсю пользовались возможностью заодно пополнить свою казну. На эти деньги и объединяли Русь! Итак, при Калите в Московское княжество входят: Белозерск, Галич, Углич, Верея, Боровск, Волоколамск, Кашира. И еще ряд сел в разных княжествах. Самый южный город – Серпухов. Вполне естественно, что все это требовало налаживания связей с другими уделами. Да, еще он добился переезда в Москву митрополита. Соответственно всему этому выросло и влияние Московского князя. К 1380–90-м южная граница проходит в районе Калуги. На Севере присоединяются Юрьевское княжество, немалые Белозерские земли; на востоке – Угличское княжество. Москве принадлежат течение Оки и значительная часть Верхней Волги. В итоге Московские земли все больше охватывают Тверское и Ярославское княжества. Сын Дмитрия Донского, Василий I, за 36 лет правления присоединяет: на востоке и юго-востоке – земли до Мещеры включительно, вместе с Нижегородским княжеством; на севере – Вологду и Великий Устюг с прилегающими землями; на западе – Ржев и Волок Ламский, еще больше охватывая Тверь. При Василии II (правил в 1425–62 гг.) южная граница проходит в районе Тулы. Кажется, что для 37 лет княжения он расширил территорию менее предшественников. Но при этом Василий Васильевич существенно укрепил великокняжескую власть внутри государства. При нем русская церковь становится автокефальной. И надо учесть, что Василий II вел очень долгую и тяжелейшую борьбу за трон с конкурентами, одновременно воюя с Литвой и Ордой. Зато следующее правление Ивана III Васильевича, первого Ивана Грозного, богато территориальными приобретениями. Наконец присоединяется Новгородская земля. На северо-востоке – Пермские земли. На западе – Вязьма, Дорогобуж, Новгород-Северский, Чернигов. На юге – Мценск и Елец. Обратим особое внимание на южное и юго-восточное направления. Именно там – те самые плодородные земли. Пока они принадлежат Большой Орде и Казанскому ханству… Кстати, как раз при Иване III происходит окончательное освобождение от власти Орды. При Василии III присоединяются Смоленск, Рязань и Псков. И уже при Иване IV Грозном Русское государство расширяется до Каспия на юге и Урала на востоке. На самом деле и за Урал, но давайте пока сосредоточимся на Европейской части. Воронеж, с которого мы начали, основан в 1586 г. как одна из южных пограничных крепостей. Еще не город, а приграничная крепость, как раз и строившая для защиты от набегов. Какое там земледелие? Это уже вторая половина 16 века! А крымские набеги вовсю продолжаются, так что при Иване Грозном снова строятся традиционные русские укрепленные линии – засечные черты. Этакие «русские великие стены». Тульская, или Большая черта – в районе Рязани и Тулы, протяженностью более 600 км. Южнее еще одна черта, через Путивль, Мценск, Пронск. Кстати, построены они уже после взятия Казани и Астрахани. И присоединения южных земель! Именно для защиты от набегов из Крыма, в преддверии войны в Ливонии. Иван III расширил территорию Руси почти втрое. Иван IV – еще вдвое. Итак, где проходили границы в конце царствования Ивана Грозного? Точнее, Федора Ивановича, при котором Русь вернула недавно потерянные в войне Ливонские земли? На западе – примерно по линии Копорье – Ивангород – Опочка – Великие Луки – Смоленск – Чернигов. На юге – южнее линии Путивль – Царицын – Астрахань. Смоленск, западный рубеж, еще в Смуту 17 века переходил из рук в руки. А теперь давайте обратимся к той же Википедии. Расстояние от Смоленска до Москвы – 378 километров. От Тулы – 180 км. И, наконец, Коломна находится в 100 километрах от Москвы. А ведь это один из первых городов будущей Московской Руси, присоединенный в самом начале 14 в. Даниилом Александровичем. Мне кажется, комментарии излишни. Все ж видно… Автор: Александр Смирнов © Shkolazhizni.ru Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-70105/
OKAzio: «Никакой особой миссии у России нет и не было» Дмитрий Лихачев о том, что несчастье русских — в их легковерии и склонности к крайностям Кремлевских чиновников на семинарах знакомят с трудами мыслителей-консерваторов — чтобы понимали, в какой стране живут, и думали, куда страна идет. «Газета.Ru» открыла свои курсы философии для всех желающих, где дает слово не только консерваторам. Сегодня в них отрывок из статьи академика Дмитрия Лихачева, опубликованной 20 лет назад. Его размышления о русском характере сегодня звучат еще актуальнее, чем в 1990-х. Дмитрий Лихачев ...Я не проповедую национализм, хотя и пишу с искренней болью по родной для меня и любимой России. Я просто за нормальный взгляд на Россию в масштабах ее истории. Читатель, думается, в конце концов поймет, в чем суть такого «нормального взгляда», в каких чертах национального русского характера скрыты истинные причины нашей нынешней трагической ситуации. …Судьба нации принципиально не отличается от судьбы человека. Если человек приходит в мир со свободной волей, может выбирать сам свою судьбу, может стать на сторону добра или зла, сам отвечает за себя и сам себя судит за свой выбор, обрекая на чрезвычайные страдания или на счастье признания — нет, не собой, а Высшим Судьей своей причастности к добру (я намеренно выбираю осторожные выражения, ибо никто не знает точно, как происходит этот суд), то и любая нация точно так же отвечает за свою судьбу. И не надо ни на кого сваливать вину за свою «несчастность» — ни на коварных соседей или завоевателей, ни на случайности, ибо и случайности далеко не случайны, но не потому, что существует какая-то «судьба», рок или миссия, а в силу того, что у случайностей есть конкретные причины... Одна из основных причин многих случайностей — национальный характер русских. Он далеко не един. В нем скрещиваются не только разные черты, но черты в «едином регистре»: религиозность с крайним безбожием, бескорыстие со скопидомством, практицизм с полной беспомощностью перед внешними обстоятельствами, гостеприимство с человеконенавистничеством, национальное самооплевывание с шовинизмом, неумение воевать с внезапно проявляющимися великолепными чертами боевой стойкости. «Бессмысленный и беспощадный», — сказал Пушкин о русском бунте, но в моменты бунта эти черты обращены прежде всего на самих себя, на бунтующих, жертвующих жизнью ради скудной по содержанию и малопонятной по выражению идеи. ПОДРОБНЕЕ: Иван Ильин о том, что несвоевременно предоставленная свобода ведет к порабощению «Широк, очень широк русский человек — я бы сузил его», — заявляет Иван Карамазов у Достоевского. Совершенно правы те, кто говорит о склонности русских к крайностям во всем. Причины этого требуют особого разговора. Скажу только, что они вполне конкретны и не требуют веры в судьбу и «миссию». Центристские позиции тяжелы, а то и просто невыносимы для русского человека. Это предпочтение крайностей во всем в сочетании с крайним же легковерием, которое вызывало и вызывает до сих пор появление в русской истории десятков самозванцев, привело и к победе большевиков. Большевики победили отчасти потому, что они (по представлениям толпы) хотели больших перемен, чем меньшевики, которые якобы предлагали их значительно меньше. Такого рода доводы, не отраженные в документах (газетах, листовках, лозунгах), я тем не менее запомнил совершенно отчетливо. Это было уже на моей памяти. Несчастье русских — в их легковерии. Это не легкомыслие, отнюдь нет. Иногда легковерие выступает в форме доверчивости, тогда оно связано с добротой, отзывчивостью, гостеприимством (даже в знаменитом, ныне исчезнувшем, хлебосольстве). То есть это одна из обратных сторон того ряда, в который обычно выстраиваются положительные и отрицательные черты в контрдансе национального характера. А иногда легковерие ведет к построению легковесных планов экономического и государственного спасения (Никита Хрущев верил в свиноводство, затем в кролиководство, потом поклонялся кукурузе, и это очень типично для русского простолюдина). Русские часто сами смеются над собственным легковерием: все делаем на авось и небось, надеемся, что «кривая вывезет». Эти словечки и выражения, отлично характеризующие типично русское поведение даже в критических ситуациях, не переводимы ни на один язык. Тут вовсе не проявление легкомыслия в практических вопросах, так его толковать нельзя, — это вера в судьбу в форме недоверия к себе и вера в свою предназначенность. Стремление уйти от государственной «опеки» навстречу опасностям в степи или в леса, в Сибирь, искать счастливого Беловодья и в этих поисках угодить на Аляску, даже переселиться в Японию. ПОДРОБНЕЕ: Андрей Амальрик о том, какие национальные идеи нас вдохновляют Иногда это вера в иностранцев, а иногда поиски в этих же иностранцах виновников всех несчастий. Несомненно, что в карьере многих «своих» иностранцев сыграло роль именно то обстоятельство, что они были нерусскими — грузинами, чеченцами, татарами и т.п. Драма русского легковерия усугубляется и тем, что русский ум отнюдь не связан повседневными заботами, он стремится осмыслить историю и свою жизнь, все происходящее в мире, в самом глубоком смысле. Русский крестьянин, сидя на завалинке своего дома, рассуждает с друзьями о политике и русской судьбе — судьбе России. Это обычное явление, а не исключение! Русские готовы рисковать самым драгоценным, они азартны в выполнении своих предположений и идей. Они готовы голодать, страдать, даже идти на самосожжение (как сотнями сжигали себя староверы) ради своей веры, своих убеждений, ради идеи. И это имело место не только в прошлом — это есть и сейчас. (Разве не верили избиратели в явно несбыточные обещания Жириновского, ныне заседающего в Госдуме?) Нам, русским, необходимо наконец обрести право и силу самим отвечать за свое настоящее, самим решать свою политику — и в области культуры, и в области экономики, и в области государственного права. Опираясь на реальные факты, на реальные традиции, а не на различного рода предрассудки, связанные с русской историей, на мифы о всемирно-исторической «миссии» русского народа и на его якобы обреченность в силу мифических представлений о каком-то особенно тяжелом наследстве рабства, которого не было, крепостного права, которое было у многих, на якобы отсутствие «демократических традиций», которые на самом деле у нас были, на якобы отсутствие деловых качеств, которых было сверхдостаточно (одно освоение Сибири чего стоит), и т.д. и т.п. У нас была история не хуже и не лучше, чем у других народов. Нам самим надо отвечать за наше нынешнее положение, мы в ответе перед временем и не должны сваливать все на своих достойных всяческого уважения и почитания предков, но при этом, конечно, должны учитывать тяжелые последствия коммунистической диктатуры. Мы свободны — и именно поэтому ответственны. Хуже всего все валить на судьбу, на авось и небось, надеяться на «кривую». Не вывезет нас «кривая»! ПОДРОБНЕЕ: Николай Бердяев о том, чем страшен идол коллективизма Мы не соглашаемся с мифами о русской истории и русской культуре, созданными в основном еще при Петре, которому необходимо было оттолкнуться от русских традиций, чтобы двигаться в нужном ему направлении. Но означает ли это, что мы должны успокоиться и считать, что мы пребываем в «нормальном положении»? Нет, нет и нет! Тысячелетние культурные традиции ко многому обязывают. Мы должны, нам крайне необходимо продолжать оставаться великой державой, но не только по своей обширности и многолюдству, а в силу той великой культуры, которой должны быть достойны и которую не случайно, когда хотят ее унизить, противопоставляют культуре всей Европы, всех западных стран. Не одной какой-либо стране, а именно всем странам. Это часто делается непроизвольно, но подобное противопоставление само по себе уже указывает на то, что Россию можно ставить рядом с Европой. Если мы сохраним нашу культуру и все то, что способствует ее развитию, — библиотеки, музеи, архивы, школы, университеты, периодику (особенно типичные для России «толстые» журналы), — если сохраним неиспорченным наш богатейший язык, литературу, музыкальное образование, научные институты, то мы безусловно будем занимать ведущее место на севере Европы и Азии. И, размышляя о нашей культуре, нашей истории, мы не можем уйти от памяти, как не можем уйти от самих себя. Ведь культура сильна традициями, памятью о прошлом. И важно, чтобы она сохраняла то, что ее достойно. Впервые статья Дмитрия Лихачева «Нельзя уйти от самих себя» была опубликована в журнале «Новый мир», 1994, №6. Полный ее текст можно прочитать здесь: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1994/6/lihach.html Взято: http://m.gazeta.ru/comments/2014/12/24_a_6358085.shtml
Галина Киблер: Сектор газа и нефти +42 Сегодня, 18:48 • Опубл.: ZMAI • Просм.: 4759 • Комм.: 28 • Статьи Желания, они материальны… Наши заклятые партнеры, вкупе с отечественными карбонариями, так долго твердили, о неизбежном разрушении мордорской экономики, когда обрушатся цены на нефть, что этого не могло не произойти… Свершилось: цены на нефть упали, и партнёры замерли в ожидании, когда же российская экономика прогнозируемо врежет дуба. Замерли, выдохнуть боятся… Отомрите, придурки, слухи о кончине экономики, распускаемые чёрным человеком, сильно преувеличены, пока дуба врезал лишь еще один наш большой друг, король Эмиратский, который по многочисленным утверждениям аналитиков, и организовал нынешний, похохотать… Либеральная общественность скорбит и посыпает голову пеплом… Убежденный саудит Хунтик, так до конца и не поверил в страшную трагедию, и отбыл в Аравию, с целью лично убедиться, что Абдалла действительно отправился на встречу с создателем… Свинские надежды на чудо не оправдались: и король усоп, и на поминках не наливали, ибо сами не пьют, паразиты, и других не одобряют… Зря только деньги прокатал! Прочая шушера, у которой денег на билеты до Эр- Рияда не хватило, преувеличенно бодренько, взялась успокаивать друг друга, что принципиально ничего не изменится, новый король будет не хуже старого, и политику продолжит, и старых друзей не забудет… Китайцы, тем временем, решили посчитать количество претендентов на престол, в этом сказочном королевстве. Пересчитывали трижды, каждый раз получая разные результаты, но постоянно получалось не менее пяти тысяч прынцев: хороших и разных, маленьких и не очень… Покойному никто вовремя не объяснил, что неконтролируемый половые связи, ведут не только к венерическим заболеваниям, но и появлению целой кучи нежелательных наследников- конкурентов в призовой гонке за трон. Юмора в ситуацию добавляют бородатые паломники из ИГИЛ, которые вежливо стучатся в двери королевства прикладами автоматов, и интересуются на предмет сохранности святынь… Китайские товарищи, учли всё вышеизложенное, и решили, что дальше сотрудничать с этим взрывоопасным образованием- нежелательно, но будучи людьми воспитанными, объяснили мировому сообществу свое решение о сокращении закупок нефти у саудитов сложными погодными условиями на морских трассах… Штормы, ураганы, цунами всякие…Опасно, дескать, стало нефть через море возить… Подразумеваются при этом, конечно, не погодные условия, а расплодившиеся морские гады класса «Огайо», взявшие моду, в последнее время, шакалить в районах появления китайских наливников, но вслух этого сказано не было…. «Упс» получился весьма внушительный, особенно, учитывая то, что замену арабской нефти китайские товарищи нашли на руинах «разорванной в клочья российской экономики»… При этом, вечнозеленому баксу- было предписано кусать локти, так как его участие в сделке не предусматривается… Кролик Сеня, тоже решил диверсифицировать поставки, он слышал это слово, когда в очистке… в смысле, в банке работал… То, что Арсений свою карьеру начинал в качестве банковского служащего, мы узнали от вездесущего Юры из Сум, который, нисколько не удивляясь тому факту, что кролик занимает премьерский пост, сильно возмущался, как в 1998 году в серьезную организацию, коей несомненно является банк, могли взять на работу такого клинического идиота, как Яценюк. И вполне естественно, что в силу своих умственных возможностей, само понятие диверсификации у Сени сильно отличается от общепринятого…Узнав от Миллера о том, что ровно через три года Цеевропа, сможет использовать газопровод разве что в качестве пневматической почты, для скоростной отправки гастарбайтеров в цивилизованные бебеня, ибо «Газпрому» он будет нафиг не нужен, Сеня Кролик не- то, чтобы сильно расстроился… Он был в бешенстве, и на голубом глазу, заявил, что Куёвщина вообще откажется от некошерного мордорского газа… Слово сказано, что пуля стреляна, и Сеня обратился к полякам, с предложением построить газопровод, по которому Польша будет поставлять в Куёвщину голубые ( в хорошем смысле слова) ништяки… При этом, вопросом: «Где будут брать газ поляки?», Премус вовсе не заморачивался, это- их проблемы! И, что смешно, он оказался прав! Поляки- они такой народ, продать готовы всё, что угодно, и кому угодно, и когда угодно: без разницы, поэтому, узнав, что соседям ужен газ, немедленно согласились этот газ продать… Ситуация сложилась анекдотическая, пшеки кинулись искать газ, укропы- деньги… Самое пикантное, что фигуранты по умолчанию решили, что трубу будет строить Евросоюз за свой счёт (с какого перепугу, интересно?)… Кто ищет, тот обрящет, и если не искомое, то уж неприятности- точно, но, полякам, в нашем случае, крупно свезло. Дело в том, что еще одна маленькая, но ужасно гордая, хоть и ударенная на всю башку, Литва тоже решила снизить энергозависимость от Мордора, и с этой целью обзавелась терминалом по хранению сжиженного газа из Норвегии… Сначала литовцы хотели оный терминал построить, но узнав цену вопроса, передумали, решив: «Ну его нахрен, пущай лучше проклятый Миллер нашими еврами подавится». Однако, хитрые Норги, у которых литовцы и планировали закупать тот самый сжиженный газ, почуяв что клиент может сорваться, решили ситуацию не выпускать, и предложили наивным литам выход- дескать, нахрена Вам терминал строить, когда его запросто можно арендовать, ибо он плавучий… Плавающий в смысле… Почесав репу, литы согласились, подписав договор аренды на десять лет, за каких- то жалких полмиллиарда… Независимость от ненавистного Мордора дороже стоит… Да, именно «Независимость», так назывался новенький, с иголочки плавуче- плавающий танкер- терминал… То, что дело нечисто, арендаторы начали осознавать, когда увидели, что чудо техники выкрашено в цвета ненавистного российского флага… Впрочем, чтобы выяснить: «В чем подвох?», времени много не понадобилось, выяснилось, что наглые норги, выгодно пристроив в аренду свое корыто, согласны заполнять его газом только на двадцать процентов, остальное, по умолчанию, клиент должен искать на рынке сам… Сунувшись на рынок, литы обнаружили, что американские хозяева вовсе не готовы продавать свой фирменный «особый- сланцевый», а всякие Катары- Австралии, за свой ресурс лупят такую конскую цену, что стоит единожды заполнить им «Независимость» и единственным безубыточным предприятием в Литве окажется Вильнюсский крематорий, который будет загружен работой на месяцы вперед, ибо население таких цен на газ просто не выдержит- передохнет… И нафига, спрашивается, при таких раскладах, вообще нужен этот терминал, за который еще и аренду надо платить? Кинутные литы уже были готовы впасть в уныние, когда неожиданно нарисовались покупатели- поляки… Ошалевшие от счастья литовцы осознали внезапно, что, оказывается они не последние лохи, потому что за ними занимали! Проблема была лишь в том, где взять необходимые объёмы газа… Как Вам интрига? Дальше- смешнее: «Газпром» объявил, что готов поставить любые объемы СПГ, правда только через три года (надо- же какое совпадение!) когда завод по сжижению газа в Усть- Луге заработает… Поляки как раз успеют трубу в Куёвщину перекинуть… Но самое обидное, то, что подлый «Газпром» не выразил никакого удивления по поводу того, что поциенты яростно отказываются от тоталитарного трубопроводного газа, но с радостью берут дорогой сжиженный: клиент всегда прав, чё там… Попер бизнес у чуваков! Чуть- чуть подождать осталось, чтобы полюбоваться, как будет функционировать этот «коммунальный кондоминимум на доверии», когда укопы, предсказуемо заявят, что у них нет денег… Продолжают доставлять сказочные лузеры- болгарские братушки… Вот кто бы и что не говорил, такую сделку с Газпромом просохатить- это- ж каким выдающимся лохом нужно быть! Тут одной удачи мало, тут особый талант требуется… И вот, вместо того, чтобы обтекать, болгары вновь лезут туда где уже раз по сопатке заработали, продолжают строительство скончавшегося «Южного потока» и объявляют о намерениях строить газовый хаб… Литовцы, со своим терминалом нервно курят! Все бы ничего, только мнится мне, что болгарам проще будет Черное море засыпать, чем от нас разрешение на прокладку трубы в территориальных водах получить. Впрочем, по поводу моря- это к украм: они вырыли, пусть сами и закапывают! Кому- как, а мне ситуация на газовом рынке Европы сильно напоминает девяностые годы: игроков на рынке- дохрена, все чего- то продают и покупают, кидают друг друга, дерутся, и жалуются «крышам», а копни поглубже, так ни денег ни у кого нет, ни товара… Одни голые понты… Материал Александр Перлин Источник: http://politikus.ru/articles/41578-sektor-gaza-i-nefti.html Politikus.ru
Aper: И Перлин и Смирнов это копирайтеры. Копирайтеры-люди готовые написать тексты на заказ. Заказ это несовсем аналитика...одному на кризис похер и он черканул статейку за деньги...а вот настоящий аналитик высказал своё мнение: http://fito-center.ru/politika/26990-doklad-evgeniya-maksimovicha-primakova-na-zasedanii-merkuriy-kluba-13-yanvarya-2014-goda.html
OKAzio: Каша «дебальцевского котла»: ополчение уже обедает Сегодня, 04:47 | Категория: Аналитика Действия армий ДНР и ЛНР в районе Дебальцева затягиваются. Эксперты теряются в догадках: когда «котел»? В то же время от ополчения приходят сведения, что украинские войска уже пытаются организовать отход и вытянуть из котла все, что можно, прежде всего тяжелую технику. А «человек-каска» Тымчук уже «рапартует»: котел не состоялся. Величайший военный эксперт и местами, даже стратег, как всегда многословен и неконкретен. И неубедителен. И непонятно вообще, откуда Тымчук это взял. Оперативные данные от «дочери шахтера и ополченца, самой шехтерки и ополченки». И все неоднозначно. «В настоящее время среди боевиков распространяются панические слухи, что с Дебальцевского плацдарма и одновременно со стороны Авдеевки украинские войска будут проводить контрнаступление с целью «отрезать Горловку», — бодро оповещает народ человек, снявший каску и севший в депутатское кресло. Мне жаль разочаровывать Тымчука, но он может выбирать из двух вариантов, тот который ему больше понравится: «котел уже состоялся», и «он и не планировался». Точнее не планировался таким, каким ВСУ помнит котлы ополчения по Иловайску. Давайте разберемся. Война — это, прежде всего, тактика Котлы становятся настоящим кошмаром украинской армии. Попытка отрезать Луганскую народную республику от границы с Россией привела к настоящей трагедии для ВСУ – окружению под Иловайском, которое стоило украинской армии от полутора до двух с половиной тысяч потерь только убитыми. Одной из причин таких неудач стало желание Киева наступать сразу на нескольких направлениях. Иловайский котел стал настоящим кошмаром для «украинских патриотов». В том числе, была поставлена весьма амбициозная задача: ударом со стороны Артемовска на Дебальцево и дальше на Амвросиевку, а также встречным ударом со стороны Мариуполя на ту же Амвросиевку разрезать ДНР и ЛНР. В августе ополчению рядом энергичных контрударов удалось похоронить эти планы. И вот планы были похоронены. А «дебальцевский выступ» остался. То ли как память о былых успехах, то ли как надежда на будущие. История «дебальцевского котла» Выступ, являющийся наследием летнего неудачного наступления украинских войск, получивший название «дебальцевского», был для украинской армии, как «чемодан без ручки». Высшее командование украинской армии рассматривало его как будущий плацдарм решительного удара по Донецку, с обходом его по левому флангу. Но как именно они собирались это осуществлять, непонятно не только стороннему наблюдателю, но и самим военным. В то же время оборона выступа требовала немалых сил. И поэтому значительные силы украинских резервов, которые успели накопить ВСУ за время условного перемирия, были сосредоточены именно в дебальцевском выступе. Это, по разным оценкам, от шести до десяти тысяч солдат и около 200 танков, а также значительное количество артиллерии. Более реальная оценка: от трех до четырех тысяч в первой линии. Именно такое неравномерное распределение сил стало причиной катастрофы ВСУ у Донецкого аэропорта и на Мариупольском направлении. Ополчение просто упредило украинскую армию, которая увлеклась многодневной артиллерийской подготовкой, чуть ли не в стиле Первой мировой войны. И пока украинские артиллеристы «сандалили» вслепую «куда ни попадя», армия ДНР провела удачный штурм и зачистку аэропорта и вышла к поселку Пески. Когда нибудь аэрпопорт восстановят. Но в памяти дончан. на десятилетия. он останется таким. Когда-нибудь аэропорт восстановят. Но в памяти дончан на десятилетия он останется таким. В украинских штабах началась паника. Вместо того чтобы ударить со стороны Дебальцева, военачальники Киева, подчиняясь бесконечному скулежу народных депутатов и панических «визгов» многочисленных волонтеров, стали лихорадочно изыскивать резервы и пытаться бессмысленно контратаковать аэропорт и увязли в боях. А ополчение не теряло времени даром. «Мы знали, что у противника накоплено много резервов у Дебальцева. Но иногда действия украинцев не подчиняются логике. Нагнав огромное количество сил на острие выступа, они совершенно не озаботились укреплением фасов выступа, его флангов. Этим мы и воспользовались», — рассказал журналисту НА «Харьков» сотрудник минобороны ДНР Сергей. И действительно, основание выступа все теснее зажимается в тиски совместного наступления подразделений Донецкой и Луганской республик. Как сообщают источники в армиях обеих республик, окончательная изоляция плацдарма, с которого украинская армия рассчитывала нанести решающий удар по Донецку — это вопрос считанных дней. Но самое главное: безопасный выход крупных колонн уже перекрыт. Теперь ВСУ, если и сможет выскользнуть из котла, то только мелкими подразделениями и с боями. Ловушка для ВСУ Строго говоря, котел уже состоялся. Войска ДНР на западном фасе и войска ЛНР — на восточном создали мощные артиллерийские группировки. Энергичные бои ведутся в районе Дебальцева, часть которого прочно контролируется ополчением. Узкое горло выступа практически полностью контролируют ополченцы. Так как же такое количество войск угодило в «ловушку»? Почему командование ВСУ не учло опыт летних боев? «Глупость» — самый простой, но не обязательно самый верный ответ. Расчет был пусть и примитивный, но вполне реальный. Если бы ВСУ моментально захватили инициативу и вместо многодневных изнуряющих обстрелов устремились вперед. Однако, изготовившиеся к наступлению войска в районе Дебальцева, обнаружив ополчение у себя в тылу, оказались в безвыходном положении. Идти вперед, имея за собой коммуникации, находящиеся под ударом, они не могли, но и повернуться к ополчению по фронту тоже не смели. «Еще со времен наполеоновских войн каждый солдат знал: как бы страшно ни выглядела кавалерийская атака, можно что угодно, только не бежать. Лошадь не обгонишь, а со спины зарубят. Сейчас украинские войска в дебальцевском выступе в безнадежной ситуации. Они просто не могут организовать грамотный и планомерный отход. На войне, особенно современной, «чем больше» — это не всегда «тем лучше». Если данные о численности ВСУ верны, хотя бы наполовину, учитывая размеры «котла», организовать отвод такого количества войск и техники, да еще в условиях постоянных атак просто невозможно. Отступать надо уметь, а украинские офицеры делают это еще хуже, чем наступают. Если они сейчас сдвинутся хоть на миллиметр, это моментально превратится в форменное бегство. Вот они и стоят как вкопанные, и выбрали самую худшую стратегию из всех: завязли в боях и пытаются перебросить в «дебальцевский котел» дополнительные силы», — рассказывает Сергей. Напомню, именно такая тактика погубила под Сталинградом шестую полевую армию Фридриха Паульса. Трагедия повторяется. Вот только ВСУ не Вермахт, а Турчинов явно не Гальдер, не Гудориан и даже не Кейтель. Все гораздо хуже. Котел без котла Собственно, а нужен ли был ополченцам такой гигантский котел, гораздо больший, чем все летние котлы вместе взятые? Все же «переварить» группировку из двух бронегрупп и не менее восьми отдельных батальонов — вещь не такая простая. Нужно ли это ополчению, в то время когда направление на Мариуполь представляется гораздо более важным? Итак, чего хочет ополчение? Сейчас "главную партию" у ополчения "играет" артиллерия. Во-первых, разумеется, численность подразделений ВСУ в «котле» явно преувеличена. Подразделения в нем не имеют полной численности, а что касается таких подразделений, как добровольческие батальона, например «Киев-2», так и вовсе не регламентированы. Кроме того, все они представлены в котле лишь подразделениями первой линии, без тыловых частей. Но даже если в котле не более четырех тысяч солдат с бронетехникой, это уже немало. Поэтому план ополчения был иным: не уничтожить подразделения ВСУ в котле, а максимально измотать их. Лишить техники, сломить морально и дать уйти рассеянными, поредевшими и деморализованными. Вряд ли части в таком состоянии смогут быть использованы украинским командованием на других участках фронта. А вот прибыв в тыл, эти бойцы окажут немалую услугу, но уже армиям Новороссии. «Тут есть важный аспект, который многие недооценивают. Я ни в коем случае не являюсь поклонником киевской власти вообще и карателей ВСУ в частности, но должен заметить: убийство как таковое не является конечной целью войны. Это всего лишь один из ее инструментов. Не самый главный, кстати. Когда мы говорим об уничтожении военной группировки врага, мы говорим, прежде всего, об организационном аспекте, а не физическом убийстве. Более того, ополчение никогда не ставило своей целью завалить, условно говоря, Украину похоронками. Что бы это принесло? Ненависть в каждый дом. Вместе с похоронкой. Ненависть на поколения. Война рано или поздно закончится. И мы останемся соседями: границы — это география. А не наши желания. И нам придется привыкать с мирному сосуществованию. И плодить ненависть мы не собираемся. А вот приход домой израненных, испуганных, деморализованных солдат, которые своими глазами видели, с кем они на самом деле тут воюют, что никаких российских войск тут нет, на «своей шкуре почувствовали, как их «подставляло» начальство, и главное, не хотят больше воевать – это может привести в чувство тех, кто сейчас в тылу слушают брехню Лысенко и Порошенко и кто требует продолжения АТО», — рассказал журналисту НА «Харьков» ополченец армии ДНР с позывным Ворон. Впрочем, есть и иные мнения. Военный обозреватель газеты «Завтра» Владислав Шурыгин считает, что «котел» обязательно будет. «Котел будет, и в скором времени. Вряд ли ополчение будет «выдавливать» украинские войска. Им нужна победа и уничтожение этой группировки, чтобы ВСУ не использовали эти подразделения на других направлениях. И если их и выпустят, то только после основательной «обработки», — пояснил журналисту НА «Харьков» Шурыгин. Последнее его замечание уже подтверждается. А также доказывает первоначальную мысль: части ополчения, не пытаясь наглухо закрыть котел, уже второй день ведут бои внутри самого выступа, в частности, непосредственно за Дебальцево. То есть пока все рассуждают: будет «котел» или нет, армии ДНР и ЛНР уже приступили к ликвидации дебальцевской группировки. Развязка близка. И это будут невеселые новости для Киева. Олег Денежка. В.Б. Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info
OKAzio: Ответ одной украинке 29.01.2015, 20:09 | Категория: Политика, Общество Уважаемые жители центральных и западных областей Украины! Прошу, не добавляйтесь в друзья, чтобы узнать, как мы выходим в инет, если сидим в подвалах и нас обстреливает ВСУ, вас особо интересует, что мы едим, что пьем, работают ли у нас магазины!.. Я не понимаю: это сочувствие или сарказм? Я вас, может, разочарую… Мы живем вам назло! И блага цивилизации у нас есть, не у всех, но есть, и в сеть мы выходим регулярно… хотя бы для того, чтоб узнать новости и сводки! Не нужно меня оскорблять, кричать в личке, что я все лгу, что украинские солдаты нас не могут обстреливать, что это все ложь и т.д. и т.п. Задача группы и сайта «Самооборона Горловки» нести ПРАВДУ в народные массы, чтоб достучаться и до вас в том числе! Если вы верите лживым украинским СМИ, я вас на свою страницу не приглашала… вы туда сами лезете, а потом возмущение и крик… каждый верит в то, что хочет верить… мы сами своими глазами все видим, нам не нужно в ТСН показывать, что происходит у нас дома! Такое ощущение, что у вас агония и истерика, это выглядит именно так! Вас снова развели.. смиритесь с этим! И вы беситесь лишь потому, что понимаете, что правда где-то там, где укроСМИ не покажут… Хватит, раз мы 1+1 пустили уже в свой город — всем известен результат… мало, кто не поленился и посмотрел интервью И.Н. Безлера на ютубе в полном 2х-часовом формате, легче «хавать» то, что покажут в ТСН в 13-минутном ролике, где вся информация перевернута с ног на голову! Украинец, давай уже думать и анализировать, когда-то этому уже нужно начинать учиться! Есть Сеть, есть альтернативные источники информации, если у вас нет российских каналов – есть онлайн трансляция, есть друзья из Донбасса! Звоните, пишете, интересуйтесь! Не мы пришли к вам отстаивать едыну, мы на своей земле и любим ее, как вы это нам желаете! И с нее мы не уйдем, как бы вы не кричали «Чемодан-Вокзал-Россия». Поймите, Донбасс — это тот край, где патриотизм местный намного сильнее общегосударственного… нам чужда национальная идея в том воплощении, в котором вы нам ее навязываете.. у нас в сердцах и душах наш Донбасс, наш Донецк… где бы мы сейчас ни были — под бомбежками, на территории разваливающейся Украины или в матушке-Руси, мы всей душой остаемся на нашей горем омытой земле… тут наши дома, наши семьи, наши родные.. почему в угоду вам мы должны покидать РОДНОЙ ДОМ? Повторюсь, не мы к вам пришли с градами и гаубицами… сейчас ваши же братья, отцы и сыновья нас убивают… в прямом смысле слова убивают… если вы считаете, что они не могут этого сделать, наверное, да, соглашусь… те, кого силком забрали по повесткам, может, сами и не могут убить… но у них есть приказ! ПРЕСТУПНЫЙ ПРИКАЗ РАВНЯТЬ ДОНБАСС С ЗЕМЛЕЙ! Однако, в большинстве случаев вы идете убивать нас сознательно лишь потому, что мы не желаем и не будем жить под хунтой, устроившей в мирном государстве переворот и омыв всю землю кровью… многие мои знакомые по ту сторону обвиняют, что мы сами привели в свой дом войну, бегая под флагом чужого государства, проголосовав на референдуме! Знаете, что я отвечаю? Лучше буду жить в подвале под бомбежкой, нежели под фашистами! Вы скакали — мы работали, вы привели к власти воров и убийц, ублюдков, — мы не приняли, вы идете нас убивать — мы сопротивляемся, проливая кровь детей, матерей, сестер и отпуская своих лучших мужчин на войну… Поймите, наконец, мы не ненавидим Украину и украинцев, мы не принимаем и не будем склоняться перед фашистами и продажными мразями, сидящими сейчас в парламенте и на Банковой… Мы и изначально не были против Украины, я обожаю и всем сердцем люблю домайдановскую Украину, у нас была замечательная толерантная страна… что же вы с ней сделали, а? Душа на мелкие осколки рвется… сердце в рубцах… Я тоже по паспорту украинка, хотя и по крови, и по духу, русская… Вы думаете, что у меня сердце не болит за страну, в которой я, пусть и не родилась, но прожила с 8 месяцев… как привезла мама крохой, так я тут и выросла, получила лучшее образование, начала строить карьеру… Матери Украины, забирайте своих детей, прячьте от незаконной мобилизации, на нашем сайте есть заявление об отказе от нее, т.к. в стране нет войны, а есть АТО (априори, в АТО участвуют лишь силовики и спецслужбы), не отправляйте сыновей, мужей и братьев на верную смерть… У нас траур превратился в перманентное состояние, аватарки в социальных сетях уже не меняются — мы постоянно скорбим… Жители Донецка, Горловки, Енакиева, Кировского, Авдеевки, Дебальцева, Славянска, Краматорска и многих других наших городов, ежедневно хороня своих родных, детей и близких, уже слишком натерпелись, чтоб кого-то жалеть, но мы жалеем и ваших мальчишек, сейчас идущих на смерть… душа и за них болит, когда видишь искалеченные тела и души… Поймите, что вы воюете не против Донбасса… вы воюете за интересы тех же олигархов, против которых стоял майдан… Когда вы, наконец, проснетесь от лживой пропаганды и увидите, что беда украинцев — наша общая беда, жители Донбасса вам не враги!!! Вместе с тем, кто на нашу землю пришел с миром — того мы со всем радушием и гостеприимством в Донбассе встречаем и принимаем, ну а кто с мечом — не обессудьте… Автор Виолетта Иванова В.Б. Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info
OKAzio: Галка, привет! Получили мою SMS?
полная версия страницы