Форум
"Кафедра" заводчика НО...... (продолжение)
Клея: Маститые заводчики объединитесь,................. в этой теме просьба флудить только по теме разведения НО. ДЛЯ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ТЕМ У НАС МНОГО ДРУГИХ ТЕМ И ДАЖЕ ЦЕЛЫХ РАЗДЕЛОВ.
Canis: ТОЛОКОВ пишет: а чего мне вас читать?зачем?брать я у вас ничего не буду.советовать кому то взять у вас то же не буду.на дрессировку к вам ходить с кем то - тож не порекомендую никому.зачем вас читать и смотреть?голову не нужной инфой забивать? Я не про себя, а про вообще. Вы же в дебаты вступаете, реплики постоянно вставляете, но в суть разговора не вникаете. Тогда для чего?
Снеговской: Валькирия пишет: Снеговской о какой реальной анатомии вы решили тут говорить. будете схемы и чертежы рисовать? а..наивно ошибаюсь. у вас есть личный фото видео материал со вскрытий? тогда интересно вас в очередной раз послушать,почитать.только давайте по научному.начнете с анамнеза. далее кличка,происхождение и поехали.... Я не знаю, о чем Вы хотели сообщить, когда упрекали человека в "отсутствие, якобы, какого-то профильного образования", необходимость коего, якобы, дает какие-то преференции в понимание обсуждаемых вопросов. Так вот, я ВЕСЬ во внимание, и ГОТОВ послушать Вас с учетом Ваших ЗНАНИЙ, и если Вам для этого необходимо перейди НА ЯЗЫК требующий соответствующего уровня "образованности" (профильную терминологию, к примеру), то я ПОЙМУ Вас, и смогу оппонировать уже на необходимом для ВАС языке, а заодно и, в случае необходимости, переведу для читателей это все на язык доступных и понятных терминов. Но причитав Вашу статью, у меня сложилось впечатление, что Вы вряд ли сами к этому готовы . Мне Ваша статья, скажу откровенно, очень НЕ понравилась. Ни её структура, не её фактическое наполнение материалом (точней сказать, полное отсутствие такового) и т.п. Ни чего в этой статье даже не намекает на Ваше академическое образование. С точки зрения академической работы, к сожалению, её не то, чтобы подвергнуть критике, её даже попытаться оценить невозможно. Уж извините за прямоту. Но вот при этом Вашем пододе, Вы, по какой-то причине, от меня хотите увидеть написания на форуме материала на уровне даже не курсовой, и даже не дипломной, а по хорошему, на уровне кандидатской
Валькирия: Canis а что вам показать , видосы? не снимала и не собираюсь этим заниматься. по степеням расписала,по каждой личной суке расписать ? когда то старалась вязать каждый год сук, потом как то жалко стало , народ в массе сейчас чиканутый пошел, лучше мало вязок.зато руки можно найти адекватные. у меня пунктов много-на цепь к примеру не продаю. не продаю в органы ведомственные ПРОСТО"Я" сочувствую.....
ТОЛОКОВ: Canis пишет: Тогда для чего? для развлечения себя любимого.а иногда из интересу - чем народ бредит?ну и самому побредить....
Татьяна Кудряшова: Валькирия, мне кажется, Вы уже жалеете, что написали когда-то правду... А чтобы иметь что-то в своем огороде, все равно надо залезать в чужой, так что не может быть все равно, что там делается.
фро: Валькирия пишет: фро у нас нет даже процента таких инструкторов, как у вас в Челябе, они к нам приезжают.но этого мало,для полноценных и главное удобных ,по графику, занятий у вас там просто плеяда классных мастеров Возможно нам больше повезло, плюс Екат рядом с Академией и спецами! Но всё равно дрессов и фигов нормальных не хватает!
Татьяна Кудряшова: Снеговской пишет: Мне Ваша статья, скажу откровенно, очень НЕ понравилась. Ни её структура, не её фактическое наполнение материалом Да ладно. Статья для широкого круга читателей. Нормальная статья. Претендующая на личное мнение, а не на научный труд.
ТОЛОКОВ: во счас пойду статью почитаю. чет заинтриговали.......
Canis: Валькирия пишет: а что вам показать , видосы? не снимала и не собираюсь этим заниматься. по степеням расписала,по каждой личной суке расписать ? Конечно не соберётесь. И понятно почему. Но я бы с удовольствием посмотрела происхождение Ваших собак. Где можно узнать?
Татьяна Кудряшова: Валькирия пишет: а что вам показать , видосы? не снимала и не собираюсь этим заниматься. Может я ошибаюсь, но мне помнится на лоттасе в старой флудилке Вы ставили видосы.
Валькирия: Татьяна Кудряшова ну если судить по вашему посту, то чтобы иметь . к примеру, классную машину ,нужно залезть к соседу и глянуть как у него)))) еще раз повторюсь, я никогда не делила породу, более того, когда писала статью ни одним боком не думала про существование рр у вас голова болит-работайте , как сказал Толоков шлифуйте фенотип под малин.мне гораздо ближе тип собак порто Снеговской я вас скажу большее-я уже давно забыла про эту статью и про этот журнал.много ли мало кто и что из нас чего писал и делал
Лика: Жозефина пишет: Моя любимая подруга Наташа Чмерева( был у нее знаменитый питомник Алана Балт) а чего это "был" то?и есть и сейчас,надеюсь и далее будет! много почитала всех по весу,по моим наблюдениям, очень много зависит от матери щенков, у меня были и есть разные суки, от кого то щенки в месяц под 5 кг, от других 2-3, при одинаковом кормлении и сроках начала прикорма. Вот сейчас у меня помёт, там оба родители сухие, дети так же абсолютно сухие, они не худые , даже с небольшой прослоечкой , но сочетание сухости+ короткая шерсть и нет вида милых мишек. Зато растут такие дети исключительно крепкими.
Татьяна Кудряшова: Валькирия пишет: еще раз повторюсь, я никогда не делила породу никто их нас не делил, ее до нас поделили, тут никто в этом не виноват. Валькирия пишет: как сказал Толоков не читаю Валькирия пишет: я уже давно забыла про эту статью и про этот журнал.много ли мало кто и что из нас чего писал и делал Так я и думала. Неприятностей, наверное, нажили. Сочувствую.
Canis: Татьяна Кудряшова пишет: Да ладно. Статья для широкого круга читателей. Нормальная статья. Претендующая на личное мнение, а не на научный труд. Таня, статья общими фразами без учёта наблюдений по существу, без статистики. Бездоказательные выводы на основе личного небольшого опыта в породе. Да, личное мнение простого владельца собаки.
Валькирия: Татьяна Кудряшова видосы есть, снимала не я, с тренировок, но ставить их не собираюсь,не вижу смысла, мне гораздо приятнее и главное продуктивнее на эти темы общаться непосредственно с инструкторами. и уж верит прибалтийский дресс или нет, плевать и растереть Canis у меня голимое шоу,правда пока без кровей Вегаса и Цампа
ТОЛОКОВ: Татьяна Кудряшова пишет: не читаю и прально .плохому научитесь- ногти грызть например иль в носу ковыряться
Татьяна Кудряшова: Валькирия пишет: видосы есть, снимала не я, с тренировок те видосы были вполне себе ничего.
Canis: Лика пишет: Вот сейчас у меня помёт, там оба родители сухие, дети так же абсолютно сухие, они не худые , даже с небольшой прослоечкой , но сочетание сухости+ короткая шерсть и нет вида милых мишек. Зато растут такие дети исключительно крепкими. О чём и речь! Попытка подвести щенков к кукольному виду не приведёт к здоровому поголовью.
Валькирия: Canis да да. именно личное мнение простого владельца собаки. от сторонников РР пока нет ни одной статьи со стастикой по смертности и заболеваемости и прочим показателям хотя бы в отношении или по отношению к шоу.хотя все не из простых и собаки все тоже не простые,все личного разведения и все- участники БСП
Легенда: Canis пишет: кто принимает у её собак экзамены по ИПО? В октябре принимал Сергей Богданов (Владивосток). Не могу сказать, что "покладистый" и "добрый". Свернул всю кровь на следовой, без рабочих книжек повыгонял всех, завалил парочку моих учеников((((. Так что не могу сказать, что все было "в шоколаде".
полная версия страницы