Форум
ФЛУДИЛКА, о породе и не только (продолжение)
VerWolf: ФЛУДИЛКА, о породе и не только... "заходи- не бойся, выходи- не плачь" Да и х@... с ними! - мне этот предмет для обсуждения не интересен!
он - это точно: Одуванчик БЛИН- ПРЕДЛАГАЕТ РОЛИК УСТАНОВИТЬ ПЛАГИН ДЛЯ ПРОСМОТРА- ДАВЛЮ НА УСТАНОВКУ- НЕ СРАБАТЫВАЕТ)))) Значит не судьба
он - это точно: Aper пишет: Всем доброй ночи ребята....
Одуванчик: Не единожды была на концертах Ю.Антонова. И до сих пор с симпатией и уважением отношусь к нему.
chelsea: он - это точно пишет: Ну скромные, точнее имеющие скромность- редко прорываются дальше бэк вокала. Ну, это ты загнул Я не очень хорошо знаю российскую эстраду, но вот по моему скромному мнению Расторгуев очень скромный человек, Долина, Агутин, Мазаев... Это просто навскидку... И да, понимая возможные возражения - поясняю, имеется ввиду скромность, как возможность говорить только за себя, а не от имени народа, страны, вселенной...
он - это точно: Одуванчик пишет: Не единожды была на его концертах. И до сих пор с симпатией и уважением отношусь к нему. Он к нам приехал полностью простывший- но не смотря на это- отработал концерты не под фанеру. Земляне умудрились по дороге укушаться водкой- что повлекло за собой срыв концерта в первый день))) Ребятам уж очень хреново было, чтобы ещё выступать))) Так же на 2-а часа сорвал концерт Белоусов. Приехали толпой, но вся фанера начиналась именно с его выступления. В итоге- пока он не отпрыгал свою часть- не смогли начать прыгать под фанеру и другие))) Я ржал тогда, так как шефа предупреждал- Хапнешь проблем с Белоусовым))) Шеф тогда в поте лица бегал по стадиону- не зная , что публике говорить)))
Aper: http://www.youtube.com/watch?v=dySv6UNIVkU Комментарии к этому видео отключены...
он - это точно: chelsea пишет: Долина, Агути С этими согласен- с остальными нет)) Да и среди названных- эти только и спецы в своём деле на высшем пилотаже. Остальные- просто эстрада )))
chelsea: Юджин Стеркс Диванные кургиняны 8 июля 2014 г. в 22:26 Я, судя по всему, единственный, кто не знает (и по-прежнему не интересуется), что там и кому сказал Кургинян. Не было ни времени, ни интереса. Что бы он ни сказал, я этот ажиотаж разделить не могу. Потому что все выводы на тему «Кургинян сказал – значит, Кремль собирается…» мне кажутся притянутыми за одно место. Кургинян говорит то, что думает сам Кургинян. Как и Холмогоров, Проханов или Дугин. Видеть в дрожании их левой икры какие-то отражения мысли тех, кто принимает реальные решения – это как-то несерьезно. Тут даже слова Матвиенко – уж на что ближе к центру принятия решений – и то нужно воспринимать не буквально, а в смысле: почему это говорит именно она и именно сейчас? А уж про Кургиняна… Я понимаю, всем по-прежнему жутко интересно, что же сейчас в голове мирового политика №1. Кого он там опять сливает, и кому что вводит. Но, мне кажется, с Кургиняном выбран самый неудачный способ познания Непознаваемого. Хотя про одно хотелось бы все же сказать, раз уж мы о значении слова, которое не воробей и, тем паче, не стерх. Мне кажется, то ли из-за общей горячки момента, то ли в силу особенностей личности, многие напрочь разучились признавать свои ошибки. Даже просто выказывать хоть тень сомнения в собственной позиции. Если уж сказал, что надо нанести ракетно-ядерно-бомбовый по Киеву, или, скажем, что Крым придется вернуть – то всё, хоть ты тресни: шаг влево, мысль вправо, почесать репу – ни-ни. Отстаивать до последнего патрона, каждый несогласный – враг, сомневающийся – предатель. Сплошь твердые искровцы, итить их… В итоге человек становится заложником собственной позиции, лишая себя права на свободный анализ, на диалектику, на трезвый учет альтернатив. На допущение того, что у тебя могут быть не все вводные для точного вывода. Эмоции – да. На это право есть у каждого. Только один нюанс: вы бы хотели, чтобы вашей страной правили, руководствуясь одними эмоциями? За руль-то не всякий раз после семейной ссоры садиться стОит, а уж за объявление войны… А ведь речь идет именно об объявлении войны, давайте уж называть вещи своими именами. Об объявлении войны Россией Украине. Не нужно говорить, что она и так идет, что все равно терять нечего, что нам и так объявили санкции и не простят Крым. Да, санкции, да, не простят, обвиняют в участии и грозят. Только нападение государства Россия на государство Украина существует пока только в национальном фольклоре, именуемом «украинские СМИ». И сказки эти выполняют ту же самую функцию, что и во времена Арины Родионовны: убаюкивать детское сознание. Чем партия «невведенцев» отличается от партии «всеслильщиков»? Лишь собственным взглядом на выход из ситуации, но никак не обладанием истиной или даже более точной информацией. Причем, с немалой долей вероятности неправым может оказаться любой. В том числе и я. Мое отличие от «твердых искровцев» в том, что я готов это допустить. Именно потому, что убежден – решения принимаются и даже сливаются не кургинянами. А вот у принимающего решения по-прежнему стоит выбор между тем, чтобы стать либо национальным, либо глобальным лидером. Увы, это не совпадающие, а в чем-то, возможно, и взаимоисключающие вещи. «В чем-то» - это как раз в теме войны. Настоящей, а не испанско-добровольческой. По-прежнему считаю, что останавливают его не санкции, не слабо, не «слил», не интересы друзей или курс рубля, а именно его ощущение, что не исчерпан его глобальный потенциал. Войной он будет закрыт, практически, навсегда, хотя дома ее многие одобрят и поймут. Да, докажет, что мужик, да, зауважают силу, да, будут знать, как связываться. Но про глобальное моральное и политическое лидерство можно будет забыть. А он всегда считал себя именно глобальным, а не только национальным политиком. Я сам это видел в Мюнхене. И сейчас дзюдоист увидел шанс использовать мощь противника для того, чтобы обратить ее в слабость. Ведь глобальная матрица затрещала. Украина из намечавшегося триумфа превращается в большую жо… проблему. Во всяком случае, для того, в чьей зоне ответственности она окажется. Знакомый эксперт мне говорил, что Украина в Таможенном союзе нам стоила бы 30-40 млрд долл ежегодно. Это была бы реальная плата за Севастополь и право считать ее среди своих. А своих ли? Ведь Украина, помимо прочего, выявила еще одну важную вещь. Реальную роль России в жизни и экономике ее соседей. Мы дотировали их хозяйство на многие миллиарды, и это воспринималось как должное. Мы же братья, типа, тут и благодарить не за что: в семье так принято. Оно бы так, но когда приходил дядя со стороны, и давал пару миллионов «на развитие демократии», это преподносилось как манна небесная и золотой дождь от богатых и успешных. А миллиарды от нищей и отсталой рашки – это так, плата за то, что мы с ней имеем дело. А вот наша Мечта – это те, которые «на развитие демократии». Почему? Естественно, потому, что у них пенсионеры счастливы и дороги хорошие. Маленький нюанс в том, что, в общем-то, каждому самому решать, на что ему направлять миллиардные прибавки к бюджету – на пенсионеров, или на яхты. Нигде Россия не оговаривала в качестве условия, что ее миллиарды нужно пилить или проигрывать в казино. Мы давали газ и энергию, и это, так или иначе, доходило до каждого. Не доходило только, что все это шло от той самой России, где плохие пенсионеры и дороги. Потому что она и сама не идеально распоряжается своим богатством. Но и не считает это идеалом или условием поддержки других стран. Она помогала, а дальше – их дело. И вот тут оказалось, что не совсем их дело. Пока мы давали миллиарды и верили в незыблемость исторических связей и в человеческую благодарность, другие ребята торчали тут уже второй десяток лет. Все их собственные, западные кургиняны, дугины, холмогоровы, затулины, никоновы и иже с ними не вылезали из украинских коридоров власти и общества, они сидели на круглых столах, они убеждали и льстили местным политологам и экспертам, возили их к себе. Сотни всяких НПО и «think tanks» безвылазно торчали на Украине для того, чтобы за 10 лет майдан превратился в евромайдан. Ну а мы где были 20 лет? Вот все наши нынешние эксперты и суперзнатоки Украины? Им интереснее было не в Киев или Донецк, а в Канн или Висбаден мотаться? А вы Канн или Висбаден хотели от мирового супостата защищать, или как? Мы не агитировали, не растили пророссийскую силу и лидеров даже на Юго-Востоке – где теперь все возникло буквально на ходу, в отличие от евромайдана с его 20-летним бэкграундом. И теперь эти свои промахи в «мягкой силе» сурово так требуем компенсировать войной. Причем и промахи, и войну хотим свалить только на Кремль. Ибо и работать 20 лет на Украине должен был он, и войска вводить – тоже он, а мы будем с диванов рассказывать, как у него плохо получается. Вот у нас бы точно лучше получилось бы. Да диван не пускает.
Serge61: он - это точно пишет: Метод гальваники тебе знаком??? А отжим на коже??? Сейчас все намного проще...
chelsea: он - это точно пишет: С этими согласен- с остальными нет)) Ген, я ж пояснил почему я их перечислил... Мастера они или нет - дело вкуса... И что ты имеешь против эстрады? Эстрада, по большому счету, очень серьёзное дело. Они, кстати, все эстрадники. И Руссос, и Земфира, и Антонов, в том числе
Одуванчик: он - это точно пишет: Да и среди названных- эти только и спецы в своём деле на высшем пилотаже. Остальные- просто эстрада ))) Да я и к Агутину ровно. А Долина!!!! Роскошный джазовый голос Видела её на премьере мюзикла "Любовь и шпионаж", дуэтом с Харатьяном. Высший класс!!! Не только вокалистка, актрисой отличной оказалась. Харатьян, драматический актер, не профессиональный певец, не проиграл ей нисколько. Колоритной парой смотрелись.
Одуванчик: chelsea пишет: Они, кстати, все эстрадники. И Руссос, и Земфира, и Антонов, в том числе Само собой Разница в качестве исполнения. А у кого-то и фанера разного качества
chelsea: Хороший ролик очень рекомендую... с Youtube удален, Вконтакте тоже блокируется, по этой ссылке можно посмотреть, точнее послушать http://rutube.ru/play/embed/7081125?isFullTab=true&ref=window Лучший друг всех собачников в Днепропетровской области...
он - это точно: Одуванчик )) http://zaycev.net/online/25029/2502990.shtml
он - это точно: Serge61 пишет: Сейчас все намного проще... Знаю- лазерная гравировка))) Но тогда спасались типографским методом и отжимом с помощью ТВЧ))
Одуванчик: он - это точно
он - это точно: Одуванчик
он - это точно: chelsea Бэк вокалистка))) http://zaycev.net/online/25029/2502990.shtml
Serge61: он - это точно пишет: отжимом с помощью ТВЧ)) Так и сейчас такое... Только настоящие делаются с матрицы, а не с лазера... (цвет там другой получается...). Я ведь совсем недавно этим и занимался... Только официально.
Serge61: Аргентина в финале!
полная версия страницы