Форум
Флудилка о породе и не только !!!...................... (продолжение)
ДК: ФЛУДИЛКА, о породе и не только.... "заходи- не бойся, выходи- не плачь " Да и х@... с ними! - мне этот предмет для обсуждения не интересен! карта боевых действий на территории ДНР http://militarymaps.info/
Оксана Адамовна: Эта песня: "Фиолетово-черный" у меня всегда ассоциировалась с демоническими картинами Врубеля. Видимо не только для меня...К своему стыду, совершенно недавно узнала, что Врубель лечился в ЦМОКПБ на 8-го марта. Автопортрет М.А.Врубеля в период его болезни:
Галина Киблер: Список литературных произведений в принципе нормальный...хотя ОЧЕНЬ многого там нет... Где ПУШКИН?... ШЕКСПИР? ГЕЙНЕ? БАЙРОН? В.СКОТТ? О де БАЛЬЗАК...Р.РОЛЛАН...Э.Л. ВОЙНИЧ... ( её трилогия"Сними обувь твою", "ОВОД". "Прерванная дружба)... Антуан де СЕНТ-Экзюпери? Джек Лондон? Фенимор Купер? Ч. Диккенс? Жюль Верн? Мэри Стюарт? Где А. ТОЛСТОЙ "Хождение по мукам"? У Стругацких обязательно нужно прочитать ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ...Понедельник начинается в субботу и"Сказку о тройке". Из современников также весьма рекомендую Владислава Крапивина (ВСЁ)...и С. ЛУКЬЯНЧЕНКО ( все "ДОЗОРЫ", как минимум...) Кстати, многотомник "ГАРРИ ПОТТЕР" тоже прочитать стОит. А назвать "чтивом" книги М.СЕМЁНОВОЙ о ВОЛКОДАВЕ может только тот, кто их НЕ ЧИТАЛ. Считаю, что этот многотомник (ПОЛНОСТЬЮ! это ВАЖНО!)...нужно прочитать ( а м.б. и перечитать) ВСЕМ, вне зависимости от возраста... Потому что и художественная, и познавательная, и, главное, ЭТИЧЕСКАЯ ценность этого литературного сериала - ОЧЕНЬ ВЫСОКА. Фильмы "на тему", по-своему неплохие - не идут ни в какое сравнение... ИМХО.
Оксана Адамовна: Галина Киблер пишет: Список литературных произведений в принципе нормальный...хотя ОЧЕНЬ многого там нет... он бесконечен
Оксана Адамовна:
Serge61: К своему стыду, совершенно недавно узнала, что Врубель лечился в ЦМОКПБ на 8-го марта. Ужасс... Не укладывается в голове... как можно не знать где, в каком месте знаменитому художнику дырявили задницу шприцами с лекарствами???
forsthaus: это было год назад...
forsthaus: Каждая вошь себя мнит НачХальством...
VerWolf: forsthaus пишет: это было год назад... жаль, что его никто не услышал...
forsthaus:
forsthaus: VerWolf да... Просто- никто поверить не мог, что ТАКОЕ может произойти в нашей (тогда), стране... Нынешняя"власть УКРаины"- там, на записи- воющая толпа шакалов...
Галина Киблер: «Кто ты, «Стрелок»?» Александр Проханов, Игорь Стрелков 20 ноября 2014 3 Политика Война Общество Беседуют главный редактор газеты «Завтра» и бывший министр обороны Донецкой народной республики Александр ПРОХАНОВ. Игорь Иванович, на днях я побывал в Новороссии. И, возвращаясь, начал считать, свидетелем какой войны являюсь. Оказывается, шестнадцатая. Начиная с Даманского, Джаланашколь, Афганистан… Донецк, Луганск — шестнадцатая кампания. И каждая из этих войн имеет даже не свой лик (а это как бы личность — каждая война). А это какая-то субстанция, которая имеет свою субъектность, свою судьбу, своё развитие, свою память. Вы ощущаете, что у войны есть какие-то черты, которые выходят за технологию войны? Как бы вы описали Донецкую войну в её фазах, этапах, переживаниях? Игорь СТРЕЛКОВ. Это моя пятая война. Были две чеченские, Приднестровье и Босния. Хочу подчеркнуть её схожесть — сценарную схожесть — с боснийской войной. Начало боснийской войны очень похоже на то, что происходит в Новороссии. Когда распалась Югославия и начался парад суверенитетов республик Сербии, несколько регионов не захотели уходить в мусульманскую Хорватскую федерацию и подняли восстание. Эти республики боснийские мусульмане, хорваты подавляли вооружённой силой. И вот, тогда на помощь им пришла Югославская народная армия, но была остановлена под Сараево, под Вуковаром, под Дубровником. Остановились не потому, что встретили серьёзное сопротивление, а потому, что это могло вызвать прямое вмешательство НАТО. Армия была выведена и оставила своё вооружение сербам. Сейчас ситуация очень похожая. И не дай Бог, чтобы она так же закончилась. Потому что когда ЮНА вышла, сербы не смогли организоваться. Потом шла очень длительная, изматывающая война. А потом она быстро закончилась — хорваты разгромили всех по очереди. Александр ПРОХАНОВ. Но там фактор насилия. Натовские войска и контингенты, начались бомбёжки… А эта война по фазам как развивалась? Игорь СТРЕЛКОВ. Поначалу никто воевать не хотел. Первые две недели проходили под флагом того, что обе стороны хотели убедить друг друга. Первые дни в Славянске и мы, и они крайне осторожно подходили к применению оружия. Первая стычка была с сотрудниками СБУ, которые попытались нас зачистить, но попали на засаду. Даже не совсем на засаду, а на встречное столкновение, к которому они оказались не готовы. Понесли потери и убрались. После этого наступило спокойствие. Украинская сторона начала выставлять блокпосты, в наших окрестностях появилась аэромобильная 25-я бригада. Но она не рвалась воевать. Нам удалось разоружить сначала разведвзвод, потом колонну. Это было именно разоружение — под стволами автоматов, под угрозой сожжения техники они не решились вступать в бой и были нами разоружены. Но всё равно долгое время мы не трогали их блокпосты, и они не проявляли агрессии. Это первые шаги. Затем "Правый сектор" начал забрасывать к нам диверсионные группы — начались перестрелки. Ещё Нацгвардии не было — только "Правый сектор". Украинская сторона очень осторожно себя вела, шаг за шагом прощупывала, как себя поведёт Россия. Первый месяц не было обстрелов города. Первый обстрел Славянска — в конце мая. До того они обстреливали сёла, но сам Славянск не трогали. Но по мере того как они понимали, что Россия не отреагирует, обстрелы становились всё более сильными, действия бронетехники и авиации — всё более массированными. В начале июня они окончательно уверились, что Россия напрямую не вмешается, и пустились во все тяжкие. Первая массированная атака на Славянск была второго мая. Следующую — с применением всех сил и средств вооружения — бронетехники и танков — они провели 3 июня. Между этими атаками были бои, локальные стычки. Июнь, июль были самыми тяжёлыми. Если в апреле-мае всё шло по восходящей, то есть расширялась территория восстания, мы постепенно ставили под контроль населённые пункты Донецкой республики, распространяли движение, то в июне мы начали отступать. Нас со всех сторон стали поджимать, силы противника колоссально превосходили по всем параметрам. И у противника стала появляться мотивация к боевым действиям. Начала срабатывать пропаганда. И чем дальше, тем больше эта мотивация увеличивалась. Батальоны нацгвардии стали прибывать на поле боя. Они изначально были мотивированы: рассматривали противника, то есть нас, как московских наёмников. Они были уверены. что мы все присланы из России. А то, что у нас в Славянске 90% были местные, донбассовцы, не хотели даже верить. В июне-июле, когда помощи было крайне мало, противник подогнал огромные силы. Вообще несопоставимо было нарастание сил. Например, к нам за это время пришло 40 добровольцев, а к противнику пришло 80 машин. Что в них — другой вопрос. Но в каждой машине — минимум по человеку. В август — на пике кризиса — мы сражались в условиях почти агонии. Просто лихорадочно латали дыры, затыкали какие-то прорывы. Мы находились в полном оперативном окружении. И не могли его прорвать. К тому же нас уже начали, как классический котёл, резать на более мелкие котлы. Постепенно отрезали Горловку… Александр ПРОХАНОВ. Вы говорите о фазе, когда ушли из Славянска в Донецк? Игорь СТРЕЛКОВ. Да. В той фазе тоже было две части. Когда мы вышли из Славянска в Донецк, это была фаза полной растерянности украинской стороны. У них был полностью прописан сценарий, а мы не вписались, перемешали им всё. И подозрительно гладко всё складывалось у них по этому сценарию. Очень подозрительно. Что касается ситуации со Славянском…. После того как украинская сторона прорвала фронт под Ямполем, мы уже висели на волоске, заткнуть дыру между мной и Мозговым было невозможно, для этого не хватало сил — как минимум нужна была бригада. А у нас не было резерва. И когда они взяли Николаевку, у нас не осталось никаких шансов. Был бы шанс, если бы нам массово поставили технику, вооружение. У меня было три танка, один из них был абсолютно неисправен, он не сделал ни одного выстрела. Лишь два танка были боеспособны. С их помощью мы разгромили один блокпост. Но сразу после разгрома этого блокпоста противник на всех блокпостах поставил по четыре танка. В Славянске у укров было семь блоков, и на каждом — по четыре танка. Любой блок укров по технической вооружённости и по численности был сильнее всего славянского гарнизона. На конец осады у меня было 9 бронеединиц, включая эти два танка, а у противника на каждом блоке — по семь-восемь единиц, включая четыре танка. И у меня была альтернатива: или сесть в полную осаду без снабжения, или выходить. До этого снабжение по полевым дорогам проходило. А когда противник взял Николаевку, у нас осталась одна полевая дорога, но они и её перерезали: если мы ночью прорывались по этой дороге, то уже днём у них был пост. Итак, варианты. Садиться в осаду. Боеприпасов к стрелковому оружию на хорошие бои у меня бы хватило на двое суток. На средней интенсивности — на неделю. А после боёв под Николаевкой у меня осталось на 8 миномётов 57 мин — меньше, чем по 10 мин на миномёт. Не хватало и всего остального: на тяжёлое вооружение не хватало боеприпасов, хуже всего было с противотанковым вооружением. Бои были серьёзные, израсходовали много, а пополнения не поступало. Это всё было 5 июля. "Отпускники" пришли через 40 суток. Мы бы до их прихода никак не продержались. У нас бы и продовольствия не хватило. А самое главное — украинская армия не шла на контактные бои. Когда мы сами навязывали контактный бой, то у них были потери. А они со времён Ямполя предприняли тактику: выдвигаясь от рубежа к рубежу, бросали вперёд только бронетехнику без пехоты. Перед бронетехникой шёл огневой вал. Если бронетехника наталкивалась на сопротивление, она отходила. Снова огневой вал. Потом снова бронетехника. Опять огневой вал — и опять техника. В результате Николаевку они начали методично разрушать. Наносили удары "ураганами", "градами", тяжёлой артиллерией. Никто не ожидал такого массивного обстрела. Некоторые пятиэтажки в городе попросту сложились. Действительные потери мирного населения мы даже не знаем — они огромны. После этого противник просто обошёл Николаевку, и мне пришлось вывести остатки гарнизона. Ясно было, что то же самое повторится в Славянске — уже без всякой жалости его громили. Но я им ответить не мог, потому что снарядов не было. Они бы нас огородили колючей проволокой, обложили минами, как они сделали с другими, взяв их в кольцо. И ждали бы, когда мы или с голоду сдохнем, или полезем на прорыв. А прорыв в таких условиях сопровождался бы огромными потерями, и неизвестно, удался бы или нет. А ведь в Славянске было ядро нашей бригады — полторы тысячи человек, из них больше тысячи — бойцов. В Краматорске было около 400 бойцов, в Константиновке чуть больше сотни, в Дружковке пятьдесят, на других направлениях небольшие гарнизоны по 20-30-50 человек. И я знал, что извне ко мне никто не прорвётся. Ни "Оплот", ни "Восток" мне не подчинялись. У Безлера, который в Горловке базировался, на тот момент было около 350-400 человек. Если я не мог разорвать кольцо со своими полутора тысячами, то уж он-то тем более не смог бы. Получалось: если я останусь в осаде, то через какое-то время укры обложат меня, после этого начнут брать населённый пункт за пунктом. Что, собственно, и началось: я и выйти не успел, уже Артёмовск захватили, где у них свой человек был. И за один день полностью зачистили Артёмовск. В момент, когда выходили из Славянска, уже намечалось второе окружение с отсечением полностью Краматорска, Дружковки, Константиновки. Это к слову о том, почему я, выйдя из Славянска, не стал обороняться в Краматорске: там тоже не было боеприпасов. Учитывая глубокий прорыв противника к Артёмовску (он уже вышел к Горловке практически, в нашем глубоком тылу находился), цепляться за Краматорск не имело смысла. Выиграли бы мы ещё трое-четверо суток, но в результате всё равно выходили бы. Любой прорыв, тем более — неорганизованный, сопровождается потерями. Несмотря на то, что из Славянска мы выходили очень организованно, у нас вся бронегруппа погибла. Трагическая случайность. Они должны были вместе с артиллерией, отвлекать на себя внимание огнём с места — с окраины Славянска. Потом, пропустив мимо себя все автомобильные колонны, уйти последней — замыкающей колонной. Но тут сработал человеческий фактор, и бронегруппа пошла на прямой прорыв. Чтобы не создавать толкучку, у нас все были разделены на шесть колонн. Каждая колонна должна была выходить с интервалом в полчаса. Я совершил серьёзную ошибку, что вышел со второй колонной, а не остался до конца. У меня были свои резоны: в Краматорске я сразу развернул штаб. Но надо было, конечно, выходить последним. Этого не случилось бы, если бы я сам присутствовал на месте. А так можно в мой адрес сказать, что смалодушничал, поторопился выскочить. Вообще наши потери могли быть намного больше. Но украинская сторона ночью воевать никогда не любила, поэтому артиллерию мы вывели полностью, а также 90% пехотных подразделений и тыловых. У нас в строю находилось 11 миномётов и две "Ноны" были на ходу. Знаменитую "Нону" пришлось оставить, потому что она, хотя укры её ни разу не подбили, вся в осколках была. Из-за износа у неё вышла ходовая часть. Её всё время таскали туда-сюда, под конец и пушка вышла у неё из строя. Как шутили бойцы украинских подразделений, которые к нам перешли, она за всю жизнь столько не стреляла, сколько в Славянске. Так вот — бронегруппа пошла напрямую, и её всю сожгли. Перегородили дорогу. Первый танк подорвался на минах, второй попытался объехать — свалился в овраг. А остальных расстреливали гранатомётами. Некоторые люди уцелели — выскочили, прорвались. Если бы хотя бы техника вышла — можно было бы как-то действовать, но вся броня сгорела. В Краматорске у меня было три БМП и два БТР. Это слишком мало — против нас выступали две батальонные механизированные тактические группы и танковый батальон. И если мы могли действовать в застройке, то противостоять противнику на открытой местности не могли. В Ямполе наш укрепрайон прорвали за один день, несмотря на то, что мы там вкопались, были огневые точки, блиндажи. У нас нехватка противотанкового вооружения — не было ни одной противотанковой пушки. Будь тогда хоть одна противотанковая пушка, хоть одна "Рапира", не прорвали бы они нашу оборону, несмотря на всю артподготовку. Но с одними "безоткатками" мы не могли воевать. Я понимал, что принимать бой на открытой местности — только терять людей. Александр ПРОХАНОВ. Вы сказали, что для противника ваш выход из Славянска был совершенно неожиданным. Игорь СТРЕЛКОВ. Да, он их обескуражил. Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск". Спрашиваю: "Чем поможете?" Молчание. А у меня — тысяча человек и тысячи членов их семей. Положить их я права не имел. Поэтому я принял решение на прорыв. Вот ещё какой момент. Когда я был в Крыму во время крымских событий, посетил 35-ю батарею. Мощнейшее впечатление на меня произвело. Чалый — просто молодец, он восстановил практически всё своими силами. Не меньшее впечатление произвело и то, что все командиры украинской севастопольской обороны: все адмиралы, генералы, лётчики — сбежали .Оставили за себя командиров полков, батальонов. Те гибли вместе с солдатами. И когда я был в Славянске, решил: либо я не выйду совсем, либо я выйду со всем гарнизоном. Я принял решение выйти и считаю его правильным. Глубоко уверен, что если бы мы не вышли из Славянска, потом не удержали бы и Донецк. Когда мы вошли в Донецк — всё там было замечательно. Сидел киевский мэр, УВД по-прежнему подчинялось Киеву — двоевластие классическое. Город совершенно не был подготовлен к обороне. Блокпосты оборудованы плохо, дороги не перекрыты, можно были зайти как угодно. И сил там было крайне мало, они были раздроблены, разбросаны, никто никому не подчинялся: отдельно была Русская православная армия, отдельно — батальон "Восток", отдельно — "Оплот". Каждый отряд оборонял свой район, единого управления не было. Проблема была даже не в этом, а в том, что с юга Донецк был почти охвачен, противник занял Амвросиевку. В принципе он уже отрезал нас от границы. ДНР была полностью под контролем противника. И большая часть ЛНР была под контролем противника. Действовал единственный пункт — Изварино, куда отошла одна из моих рот из Краматорска, и они значительно усилили там оборону. И просто бы Донецк в итоге отсекли вообще от Шахтёрска, от агломерации Тараевский-Шахтёрск-Антрацит. На том участке было лишь несколько не очень мощных блокпостов на дороге и Саур-Могиле. А между ними были огромные дыры, куда можно было войти. Иловайск был пустой — не было гарнизона. В Оспино не было ни гарнизона, ни блокпостов. Прибыв в Донецк, я в городе оставил только штаб, комендантскую роту. Один батальон перебросил в Петровский район — это юго-западная оконечность, которая была пустая. Остальные силы, и Краматорска, и Славянска, были сведены в бригаду, разбиты на три батальона и разведбат. Они сразу были брошены на Иловайск, Оспино. И я сформировал линию фронта. Александр ПРОХАНОВ. Из своих частей? Игорь СТРЕЛКОВ. Именно из своих частей. Потому что "Восток" мне не подчинялся. На личных контактах, с ними удавалось наладить взаимодействие. Они обороняли район Ясиноватой, район Авдеевки, Песков, Карловку. На Карловке сборная солянка была: сначала там были люди Безлера. Потом они ушли, мне пришлось туда посылать своих. Потом я приказал отходить, прорываться оттуда, потому что их отрезали от нас, не было смысла в окружении две роты терять. Если бы мы не сформировали этот южный фас, думаю, что всё бы закончилось очень быстро. Если бы мы остались в Славянске, то через неделю, максимум через две, Донецк бы пал. А выйдя, мы сорок суток держали Донецк до прихода "отпускников". Хотя последние дни были просто отчаянные. Когда мы вышли из Донецка, то пробили коридоры на Россию в районе Марьинки, Кожевино, Бровки. Одновременно пробили себе коридоры для снабжения и отсекли в Яково всю группировку противника. Мы коридор продержали с очень большими потерями, погиб цвет Третьего штурмового батальона в этих боях. Когда мы пробивали коридор, в боях под Марьинкой потеряли убитыми и ранеными 120 человек за двое суток — в основном от артиллерийского огня, от авиаударов. Убитых было более 30. Для меня это гигантские потери. И на момент прорыва "отпускников" у меня батальон КЭПа был рассечён на две части: часть оборонялась в Снежном, а часть, вместе с разведбатом, оказалась прижатой к границе, отрезана. К тому же мне постоянно приходилось снимать роты с Донецка, бросать на другие участки. К примеру, сначала мне роту шахтёров и противотанковый взвод пришлось бросить в Дебальцево. Потом то же самое пришлось делать с Красным Лучом. Потом начались бои под Иловайском. На момент прорыва нас настолько растащили, что у меня и военная полиция в бой пошла — в Шахтёрске воевала. В Донецке из нашей Славянской бригады остался практически только один батальон из двух рот, который прикрывал Петровский район. Батальон Каменска тоже почти весь ушёл из Донецка. И остались тылы: снабжение, комендантская рота, которая в основном состояла из стариков и необученных, боевая ценность которых могла быть только в городе в уличных боях, а не в активных боевых действиях. Какие-то резервы были у "Оплота" и "Востока", но "Оплот" мне подчинялся частично, "Восток" вообще не подчинялся. Меня упрекают, что я не навёл там порядок. Но у меня был простой выбор, когда я из Славянска зашёл: либо срочно формировать фронт против противника, либо устраивать переворот. Но Донецк на тот момент был совершенно мирный город. Народ загорал, купался, спортсмены тренировались, люди в кафе пили кофе. Как в Москве летом, так и в Донецке было. И меня бы никто не понял. Хотя мои солдаты рвались всех этих тыловых арестовать, разогнать. Но я понимал: стоит развернуть гражданскую войну — тут-то нас всех и хлопнут! Я решил, что худой мир лучше доброй войны, и сознательно ушёл от этого. Александр ПРОХАНОВ. Были в этой критической обстановке намерения и из Донецка уйти, силы-то неравные были опять? Игорь СТРЕЛКОВ. Меня же обвиняют, что я хотел оставить Донецк. Рассказываю честно: в какой-то момент я перестал верить, что помощь из России вообще придёт. Просто перестал верить! И никто не мог мне это гарантировать. Критический момент для меня, как командира, был во время прорыва в Шахтёрске. Когда они выбили нас из Дебальцево, и просто усиленная колонна 25-й бригады украинской пошла на Шахтёрск, вошла в город. Когда они заняли Дебальцево, я уже понял, что следующий рывок сделают на Шахтёрск. Я снял с фронта, то есть выделил из других батальонов, две роты. И они уже стояли на погрузке. И в момент, когда противник вошёл в Шахтёрск, одна моя рота двигалась туда, а другая была на погрузке двигаться туда. Соответственно, сразу после этого я снял ещё две роты, потом ещё одну, отправил туда бронегруппу "Оплота", то есть создал группировку. При этом обнажал я именно Донецк. Потому что был уверен: если противник и сунется в Донецк, то тут на улицах мы как-нибудь его задержим, а сдать Шахтёрск — означало полностью всё потерять. Поскольку у нас была полупартизанская армия, грузились мы долго. Передвигались тоже долго. У всех ополченцев — семьи, они из Славянска вывезены были. И мы лишь частично успели упредить их. Одна рота всё-таки вошла в Шахтёрск и не дала его занять. Но укры перерезали дорогу между Шахтёрском и Торезом. Потом их с этой дороги с трудом выбивали. Бои были целую неделю, командовал Царь — Кононов. Поэтому я и поддержал его кандидатуру на пост министра обороны — как командир батальона он показал себя очень хорошо. У него был усиленный батальон. Четыре Славянских роты, моя рота военной полиции, бронегруппа "Оплота", батареи… Всем этим он нормально маневрировал. Выбил 25-ю бригаду, разгромил её с достаточно небольшими потерями со своей стороны. В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей. Александр ПРОХАНОВ. Вы не должны этот момент характеризовать как психологический перелом. Я внимательно следил за процессами, за динамикой ваших выступлений и, может быть, за динамикой вашей судьбы. И считаю, что вы всё делали правильно. Всё делали правильно! Исходя из реальных соотношений сил, иначе вы не могли поступать. С другой стороны, всё, что вы делали, — это мессианский подвиг. Игорь СТРЕЛКОВ. Почему говорю, что перелом был? Потому что в тот момент я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили. И сам я выехал в Шахтёрск вперёд. Но в этот момент дорога была перерезана. Я целый день там пробыл, поговорил с бойцами, посмотрел. В течение дня я практически бригадой Шахтерской не управлял, видел, что Царь нормально справляется и вмешиваться в действия командира не хотел. К вечеру, пообщавшись с людьми, я принял решение не оставлять Донецк, хотя до этого планировал не Донецк сначала оставить, а Горловку. И за счёт горловского гарнизона прикрыть северный фас Донецка и линию на Шахтёрск. Потому что у нас там образовалась огромная, ничем не прикрытая дыра. Но тут ещё сыграло роль то, что в Горловке стоял Боцман, и он отстоял Горловку. Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой. Я понял: в той ситуации, что сложилась, мы не сможем организованно вывести войска ни из Донецка, ни из Горловки. Нам отрезали последнюю дорогу, а полевые дороги очень неудобные. Я воочию представил эвакуацию Донецка и Горловки — колонны беженцев, расстреливаемые на дорогах со всех сторон. Понял, что лучше принять бой в Донецке, чем все эти прорывы. Вечером я вернулся в Донецк и уже, несмотря на всю тяжесть ситуации, не планировал ни переноса штаба, ничего. Это я ответил на вопрос, был ли план сдачи Донецка. Был план не сдачи Донецка, а намерение как вариант оставление Донецка с целью вывода и спасения людей, сил и средств. Александр ПРОХАНОВ. Выравнивание фронта и бросок на Мариуполь — это всё только "отпускники" делали, или ополченцы тоже участвовали? Игорь СТРЕЛКОВ. Отдельные подразделения ополчения были им подчинены. Но в основном на Мариуполь наступали "отпускники". Когда они ушли, зыбкая осталась и линия фронта, и возможности. Во-первых, Мариуполь был пустой, там двое суток не было украинских военных, можно было взять без боя. Но был приказ не занимать. Не просто приказ остановиться, а приказ ни в коем случае не занимать. Так же Волноваху можно было занять. Почему я и говорю, что события похожи на события в Крайне: там Югославская народная армия остановилась буквально за шаг до решающей победы. Александр ПРОХАНОВ. Игорь Иванович, а как вы вообще в эту войну спикировали? Игорь СТРЕЛКОВ. Я был советником у Аксёнова в Крыму. Он человек огромной харизмы, умный, грамотный, здравомыслящий, талантливый. Я командовал единственным подразделением крымского ополчения: рота специального назначения, которая выполняла боевые задачи. Но после боя за картографическую часть, когда двое погибло (а я этим боем командовал), рота была расформирована, люди разъезжались. Когда произошли события в Крыму, было понятно, что одним Крымом дело не закончится. Крым в составе Новороссии — это колоссальное приобретение, бриллиант в короне Российской империи. А один Крым, отрезанный перешейками враждебным государством — не то. Когда украинская власть распадалась на глазах, в Крым постоянно прибывали делегаты из областей Новороссии, которые хотели повторить у себя то, что было в Крыму. Было ясное желание у всех продолжить процесс. Делегаты планировали у себя восстания и просили помощи. Аксёнов, поскольку на него такой груз свалился, он по 20 часов в сутки работал, попросил меня заниматься северными территориями. И он сделал меня советником по данному вопросу. Я стал работать со всеми делегатами: из Одессы, из Николаева, из Харькова, Луганска, Донецка. У всех была полная уверенность, что если восстание разовьётся, то Россия придёт на помощь. Поэтому я собрал неразъехавшихся бойцов роты, набрал добровольцев. Собралось 52 человека. На Славянск вышли совершенно случайно. Нам нужен был средний город. 52 человека — это сила в более-менее небольшом населённом пункте. И мне сказали, что в Славянске наиболее сильный местный актив. Этот вариант мы оценили как оптимальный. Александр ПРОХАНОВ. Как обрастало людьми, подразделениями ваше движение? Игорь СТРЕЛКОВ. Когда мы приехали в Славянск, на базе нас встречало человек 150-200. И они участвовали в штурме УВД с нами. В УВД было достаточно много оружия — под сотню автоматов и 100-150 пистолетов. Люди сразу вооружились. Часть, правда, растащили. На следующий день мы заняли Краматорск: я отправил туда казачье подразделение — 30 человек. И пошло-поехало. Дальше всё зависело только от наличия оружия. Первые месяцы добровольцев было много, но нам нечем было вооружать. Когда начались боевые действия, полилась реальная кровь, число добровольцев поуменьшилось. Но всё равно их было немало. Мне докладывали цифры: к концу мая по Донецкой республике записалось добровольцев 28 тысяч человек. 28 тысяч человек реально ждали оружия. Если даже половину отмести: криминальные элементы, случайные, то даже половина — это 14 тысяч человек. Если бы у нас было оружие, то ситуация развивалась совсем иначе, чем она развивалась. К моменту моего отбытия из Донецка у нас под ружьём и 10 тысяч не было. В Славянской бригаде по спискам было около 9 тысяч. Но из них комбатантов, то есть непосредственно бойцов, около 5 тысяч. Остальные — тыловики, повара, волонтёры, снабжение… Александр ПРОХАНОВ. Когда вы воевали в Славянске, вы были только военным или чувствовали себя и политиком? Люди, обращаясь к вам, спрашивают: "Кто ты, Стрелок?" Игорь СТРЕЛКОВ. Честно говоря, я не собирался ни в коей мере не то что заниматься политикой, но даже светиться. В Крыму я тоже многое сделал. Переговоры по сдаче штаба флота я начинал, ходил туда в одиночку, беседовал со всем штабом. Но факт в том, что я нигде не засветился. Да, где-то на фотографиях какой-то полковник. Я же не говорил, что в запасе или отставной. Для решения моих тактических задач было выгодно, чтобы меня все считали действующим. При этом я нигде не кричал, что я действующий. Просто говорил — полковник. А сами додумывайте. Ну, вот и думали: какой-то полковник. То, что я отставник, знали несколько человек. А остальные думали, что хотели. Ни фамилии, ни имени моего не знали. Так же я планировал вести себя и в Славянске. Собирался найти харизматического лидера и оказать помощь как советник. Первое время я так и поступал. Поэтому Пономарёв всё время мелькал. Он — народный мэр. был очень активным. Был полезен в своё время. Потом всё пошло иначе. И я не нашёл никого, кого можно было бы двигать в качестве политического лидера. А потом просто пришла команда засветиться: приедет Денис Пушилин, его полностью поддержать. Хотя я и так все мосты сжёг, без документов там был, все бойцы оставили документы при переходе границы, но это отрезало возможности для отступления как такового вообще. Как только я без маски, без "балаклавы" выступил по телевизору с Пушилиным, во-первых, все поняли, кто такой Стрелок. Хотя и до этого знали, что реально я командую, перехват уже был опубликован, был мой фоторобот, но тут увидели меня воочию. Тут же меня вычислили, повезли на квартиру в Москве. Я этот момент не учитывал: и не успел даже родственников предупредить. Родственников я вообще в курс никогда не вводил: что я, где, как. В результате я понёс потери в личном плане из-за этой засветки, потому что не могу жить у себя, пользоваться своей библиотекой. Не говоря о том, сколько пережили мои родственники, которые обо всём узнали тоже по телевизору. Всю войну в Славянске у меня была военная диктатура. А дальше я не лез. Александр ПРОХАНОВ. Вы считаете, что ваш опыт — чисто военный, не политический. Вы были министром обороны, командиром бригады? Игорь СТРЕЛКОВ. В Славянске был батальон, бригады не было. Первый славянский добровольческий батальон. Было знамя, штандарт. До выхода из Славянска я фактически не осуществлял никакого влияния на Донецк в качестве министра обороны. Я постепенно выстраивал фронт. Реально мне подчинился Мозговой, я ему иногда ставил задачи. В строевом отношении он мне не подчинялся, но в тактическом. оперативном — подчинялся. Я рассматривал свою линию фронта по линии Лисичанск—Красный Лиман. Гарнизон Славянск подчинялся, Краматорск подчинялся, Дружковка—Константиновка. Какое-то время мне подчинялась и Горловка, Безлер, потому что я помог ему, — послал отряд на зачистку города, без моего отряда он бы его не взял под контроль. ..................................Продолжение в следующем посте.....................................................
forsthaus: Прикололо... Разговор русского и хохла - Слава Украине! -Вова России! - Какой Вова? - Ну какой Вова, допустим весь мир знает. Ты вот мне скажи кто такой Слава?!
VerWolf: forsthaus пишет: Нынешняя"власть УКРаины"- там, на записи- воющая толпа шакалов... они и сейчас не изменились... такая же шакалья стая, пожирающая собственный народ ради госдеповских печенек
Serge61: forsthaus пишет: Прикололо... Действительно, а что этот Слава сделал или дал Украине? Что то они не договаривают... Понятно, что может дать этот Слава, например героям. А вот остальное пока не известно...
Морриган: Всем, приветы! gera пишет: По мнению ученых-академиков РАН, литературоведов, эти книги должны входить в круг чтения каждого образованного человека современности... В 15-16 лет: Во-первых: Никто, никому, ничего не должен...нельзя заставить человека читать, если он не хочет... Во-вторых: всё, по уровню...позабавило 17. Лобсанг Рампа «Третий глаз» (1.Третий глаз. 2. Доктор из Лхасы. 3. История Рампы.4. Пещеры древних. 5. Ты - вечен. 6. Мудрость древних. 7. Отшельник. 8.Шафранная мантия. 9. Главы из жизни. 10. Жизнь с Ламой. 11. Огонь свечи. 12. Запределами 1/10. 13. Поддержание огня. 14. Тридцатая свеча. 15. Сумерки. 16. Какэто было. 17. Рампа на Венере. 18. Тибетский мудрец.). 18. Александра Давид-Нoэль "Мистики и маги Тибета". Всё это мной прочитано...Для неподготовленных умов, это даже вредно...К чему это в 15 лет? Поэтому всему своё время...а вообще читать нужно всё, что подвернётся..нужная информация осядет, остальная забудется, значит не нужна или не время....
Морриган: forsthaus пишет: Прикололо... цитата: Разговор русского и хохла - Слава Украине! -Вова России! - Какой Вова? - Ну какой Вова, допустим весь мир знает. Ты вот мне скажи кто такой Слава?! " Только недавно узнал, что Слава КПСС- это не имя и фамилия!" (с)
жека: Мир без правил Опубликовано 19.11.2014 автором Сергей М. Колесник Вот мы часто обвиняем Киев, Вашингтон… А в чем они нам виноваты? Что они нам должны? Мы живем в мире без правил. Они нам ничего не обещали. Ни вечной дружбы, ни мира, ни сотрудничества. Ни даже элементарного соблюдения прав русского населения. Равно как и прав человека вообще. Не обещали ничего. Это мы сами тут решили, что они должны играть по каким-то правилам. Соблюдать какие-то законы. Быть порядочными. Не жечь покрышки. Не бомбить города. А вообще, если так подумать — они же ничего не должны. И виноват может быть только тот, кто взял на себя какие-то обязательства и при этом согласился нести ответственность за их невыполнение. И еще к этому должен прилагаться механизм контроля и реализации данной ответственности. А где это все? Вашингтон нигде и никогда не давал нам обязательств, что он не будет поддерживать майдан в Киеве. Обязательств не расширять НАТО и не устанавливать в Европе комплексы ПРО. Какие-то устные обещания кто-то когда-то давал Горбачеву, но это было на словах. А слово к делу не пришьешь. Документов нет. А если бы и были, попробуй привлеки Вашингтон к ответственности. Не можешь — вопрос закрыт. Киев тоже не обещал нам, что не будет жечь покрышки и терроризировать русское население. А если бы и обещал — где механизм привлечения к ответственности? Нет его. ООН — это давно уже не механизм. Это атавизм. ООН создавалась по итогам Второй мировой войны странами-победителями. Это уже в прошлом. После распада СССР миропорядок изменился. Россия — только формальный преемник СССР, а фактически роль Советского Союза современная Россия не играет и ее членство в Совбезе ООН сугубо формальное. Решения Совбеза давно уже потеряли свою реальную силу. Международного права нет. Точнее оно не действует. По большому счету, никто никому в мире ничего уже не обязан и соответственно никто никому ни в чем не виноват. Обвинять можно сколько угодно, но это примерно как обвинять столб. Бесполезно. Бисер перед свиньями. Об стену горох. Сегодня каждый в мире играет сугубо в своих интересах и в меру сил. У большинства стран возможности ограничиваются тем, что этим странам позволяют США. Все, что не запрещено Вашингтоном — разрешено. А то, что в интересах Вашингтона — не только разрешено, но и рекомендовано. Майдан — это в интересах Вашингтона. Значит не просто можно, а настоятельно рекомендовано. Обстреливать Донецк — Вашингтон тоже приветствует, значит тоже разрешено. Кто-то не согласен? Кто там подает голос? Россия? Да ей же можно просто выключить микрофон… Говорить, взывать к совести, сетовать, обвинять — бесполезно. От слова совсем. Вот Россия битые полгода повторяет о праве Крыма на референдум, о праве народа на самоопределение, о недопустимости обстрела городов — что толку? Президент дал уже добрую дюжину интервью, в которых повторил все это на разный лад. А зачем? Это же бесполезно. Все эти заявления — пустой звук. Их никто не слушает и не слышит. Метание бисера. Слова перестали играть роль. Только действия. Причем все чаще военные. Вот в Крыму Россия действовала — получила Крым. Действия были быстрыми и решительными, противник не успел принять ответных мер, поэтому Крым теперь… да-да, именно наш. Нравится это кому-то или нет, но Крым наш. Потому что действовали. И нет никакого смысла об этом говорить. Более того — слова дают обратный эффект. Бесконечные попытки оправдаться, ссылки на какие-то права, референдумы, мнения народа — зачем? Это только порождает подозрения, что Крым взят незаконно. По принципу «кто оправдывается — тот и виноват». Если не виноват — не оправдывайся. Если это твое — взял и пользуйся. Никто же из нас не бегает по улице, показывая всем прохожим свой мобильный телефон со словами «это мой телефон, я его купил, вот чек». Если кто-то будет так делать — тогда-то и возникнут подозрения, что телефон украден. Ну или что у человека не все в порядке с головой. Поэтому не надо оправдываться, если не виноват. И вообще не надо оправдываться. Надо дейстовать. Мы живем в диком мире, где не работает ни международное право, ни какие-либо общепринятые принципы нравственности и морали. Люди присягают на Библии, а потом бомбят города. В чем после этого можно их еще обвинять? Если человек продал душу дьяволу — обвинять его в чем-либо вообще странно. Это все равно, что говорить валяющемуся в луже алкоголику, что он брюки помнет. Ему это безразлично, а вы только потратите свое время, психическую энергию и… скорее всего испортите настроение сами себе. Мы должны помнить, что если решили в чем-то обвинять Вашингтон или Киев, то делаем это исключительно сами для себя. На них это не влияет. Им вообще бесполезно об этом говорить. Вопрос надо ставить так: чего мы хотим добиться? Если мы просто хотим поохать и поахать, потыкать пальцами и обсудить между собой, какие нехорошие люди там собрались — тогда пожалуйста. Можно обвинять, можно ругать, можно удивляться. Просто для самоудовлетворения. Чтобы время скоротать. А если мы хотим что-то изменить… Если мы хотим что-то изменить, тогда мы должны взять и изменить. Хочешь, чтобы стало лучше — сделай это сам. Хочешь призвать Киев к ответственности — арестуй Порошенко и наказывай. Секи розгами, сажай на кол, расстреливай — в соответствии со своими представлениями об ответственности за совершенные им преступления. Арестуй Коломойского и наказывай его. Арестуй Авакова, Турчинова, Яроша, Семенченко — и тогда они тебе ответят за то, что совершили. По твоим правилам. Твоему трибуналу. По твоему УК. Международного права нет. Его зачатки Вашингтон растоптал после распада Советского союза. Все. Проехали и забыли. Независимых арбитров тоже нет. Есть те, кто зависит от США и те, кто сидит в своей стране и не отсвечивает. Других нет. Хочешь кого-то ловить и осуждать — лови и осуждай. Там, где сможешь. Сможешь сделать это в Киеве — значит в Киеве будет действовать твой закон, твой кодекс, твоя мораль и нравственные принципы. Сможешь сделать это в Ираке — будет твой кодекс, закон и мораль в Ираке. И далее по списку. Вообще, раньше так и было, только мир делился на две части — в одной части действовал закон, кодекс и мораль американского образца, а в другой части — советского. И каждый мог выбирать, что ему больше по душе. И система держалась на конкуренции. Каждая сторона пыталась выглядеть белой и пушистой чтобы не потерять привлекательность и не проиграть в конкурентной борьбе. Это, надо отметить, давало свой результат. Сегодня этого нет. Старый двуполярный мир разрушен, а в однополярном мире у нравственно-правовой (точнее у безнравственно-бесправной) американской системы явных конкурентов просто не существует. А значит Вашингтон, как и любой монополист, ничем не ограничен и не обязан отчитываться ни перед кем. И никому не виноват. Кто не спрятался — я не виноват. Не нравится? Надо сделать по-своему. Где сделаем по-своему — там и будет наша нравственно-правовая система. Там и будет наш закон и порядок. Где не сделаем — там будет по-американски. Если хотим чтобы на Украине соблюдались права русского населения — значит надо так или иначе добиться, чтобы Украина жила по нашим законам и нашему кодексу. Говорить, уговаривать, упрашивать, сетовать, взывать к совести, ссылаться на ООН и ОБСЕ — бесполезно. Если добьемся от Киева чтобы он соблюдал наши представления о морали и нравственности — значит они будут соблюдаться. Значит русских не будут ловить на улице и бросать в камеры СБУ за ношение георгиевских лент. Если мы хотим иметь возможность обвинять и призывать к ответу Киев — значит он должен жить по нашим законам. Сурово? Сурово! Но по-другому никак. По-другому — это так, как сейчас — с расстрелами русских, арестами за ношение георгиевских лент, факельными шествиями и другими акциями, на которые Украину благославил или благославит в будущем Вашингтон. Если мы не можем или не хотим добиться от Киева признания наших законов, нравственности и морали — увы нам, не надо удивляться ничему. Это закон джунглей. Если нам не нравятся пушки, которые стреляют по русским городам — надо их ликвидировать. Взывать к совести бесполезно. Фиксировать воронки, измерять их глубину, зачитывать доклад с трибуны ООН — вообще глупо. Метание бисера. И взывать к мировой общественности тоже бесполезно. В информационном поле ведутся такие же войны. Можно долго и страстно что-то кому-то доказывать, а потом на экранах возникнет Джейн Псаки и заявит обратное. И ей поверят. Несмотря на глупость заявлений. Потому что ее транслирует более крупный телеканал. Хочешь чтобы тебе верили — говори через более крупный телеканал. Не нравится, что украинцы называют русских террористами? Скажи им обратное. На украинском языке через более крупный телеканал. И продублируй на английском. Чей телеканал крупнее, тот и прав. Тому и верят. Того и пересказывают. Не нравится? Ну это же не я придумал. Такие нынче времена. Нет общепринятых правил, моральных норм и международного права. Нет. Когда-то эту роль выполняли религии. Сегодня религии превратились в формальную атрибутику. Люди с крестиками на шее жгут других людей и даже не задумываются о таком понятии как грех. Религия больше не работает. Работает телевизор. Телевизор заменил людям Библию, воскресную школу, священника, родителей, учителей… Мир превратился в одно большое игровое поле, на котором каждый играет в меру своих сил. В спорте есть такая формула — каждый играет настолько хорошо, насколько позволяет ему противник. И это так. Позволяешь Вашингтону занимать Киев — Вашингтон занимает Киев. Правомерно это или нет — неважно. Никто не спрашивает. Позволил — значит можно. Позволил устраивать в Киеве майдан — значит можно. Позволил бомбить города — значит можно. Ничего личного, просто бизнес. Просто одни позволили другим немного пострелять. Они постреляли. Не нравится — не позволяй. Как в спорте: зевнул — пропустил. Не зевай! Но в отличие от спорта, в мире арбитра нет. Это бой без правил. От слова вообще. Не нравится? Придумай свои правила и заставь других играть по ним. Хочешь призывать к ответственности — обозначь права и обязанности, пропиши ответственность за их нарушение, реализуй контроль и механизм наказания. И тогда обвиняй. Не нравится? Сделай так, как нравится. Не хочешь? Трудно? Дорого? Не умеешь? Тогда играй по правилам, которые тебе зачитают из США. Вы имеете право хранить молчание — все, что вы скажете, может быть использовано против вас… Не нравится этот принцип? Придумайте свой и заставьте окружающих, хотя бы непосредственных соседей, его выполнять. В этом мире сегодня нет правил, кроме тех, выполнения которых вы сами силой своего оружия добьетесь от других.
Галина Киблер: «Кто ты, «Стрелок»?» (Продолжение) Александр ПРОХАНОВ. Мне кажется, всё, что произошло тогда в Славянске и Донецке с вами, так или иначе связано с восстановлением государства. И вы участвовали не просто в восстановлении военной организации, но и государства в целом. То есть у вас была сознательно или бессознательно политическая роль, вы стоите у истоков установления государства. Игорь СТРЕЛКОВ. В тот момент я отлично понимал, что наедине Донецк и Луганск биться против укров не смогут. Тем более — при отсутствии собственной военной промышленности, дееспособного правительства из местных. А изначально я исходил из того, что повторится крымский вариант — Россия войдёт. Это был самый лучший вариант. И население к этому стремилось. Никто не собирался выступать за Луганскую и Донецкую республики. Все изначально были — за Россию. И референдум проводили за Россию, и воевать шли за Россию. Люди хотели присоединения к России. Российские флаги были везде. У меня на штабе был российский флаг и у всех. И население нас воспринимало под российскими флагами. Мы думали: придёт российская администрация, тыл будет организован Россией и будет ещё одна республика в составе России. И о каком-то государственном строительстве я не думал. А потом, когда понял, что Россия нас к себе не возьмёт (я себя ассоциировал с ополчением), для нас это решение было шоком. Александр ПРОХАНОВ. Оно не окончательное. Игорь СТРЕЛКОВ. У нас ничего нет окончательного, в том-то и дело. Война идёт полгода, а мы до сих пор не знаем: "едына" Украина, не "едына" Украина. Что для нас важнее: газовые поставки или русское население на Юго-Востоке? Александр ПРОХАНОВ. Хотелось бы, чтобы и то, и то. Но не получается. Игорь СТРЕЛКОВ. А если не получается, то всё-таки, что важнее? Мне докладывают, что ежедневно в Донецке бомбят. Каждый день присылают полные списки попаданий: куда что попало, где какой снаряд. Вот, накануне, с двух ночи до пяти утра разносили город просто. Разносили! В один из дней с раннего утра до позднего вечера — разносили. Ещё немного — и превратят в Сталинград. А мы будем торговаться по сотне за нефть. И получается, что в торговом отношении мы с Украиной сотрудничаем, помогая ей выжить, а на фронте воюем. Вообще, если бы я был нацелен захватить власть в ДНР, я бы смог захватить, никаких проблем. Когда я приехал из Славянска в Донецк, все ждали, что я захвачу власть. Но у меня была задача защитить республику, а не захватить власть. Я бы с удовольствием туда вернулся. И я считаю, что всё делал правильно… Александр ПРОХАНОВ. Я тоже так считаю. Игорь СТРЕЛКОВ. Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков". И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, — я несу ответственность. За то, что Славянск оставлен, конечно, я несу ответственность. И за то, что он не освобождён, я тоже несу ответственность. Но, поскольку "за неимением гербовой, пишем на простой", — мы создаём движение, чтобы хотя бы так, гуманитарно оказывать поддержку ополчению. Сказать, что мы их обеспечиваем, нельзя. Но мы помогаем реально. Половина армии одета сейчас в зимнюю одежду, которую мы им поставили. Наша помощь идёт в войска. А обеспечить гуманитарной помощью население способно только российское государство. Только государство! Из госрезервов надо брать. На те деньги, что собираем, мы можем помочь ополчению, семьям, раненым, но и то далеко не всем. Александр ПРОХАНОВ. Оглядываясь на свою жизнь, не думаете ли вы, что все переломы в вашей жизни, броски, войны — это результат какой-то таинственной логики, которая заложена даже не в вашу натуру, а в судьбу? Игорь СТРЕЛКОВ. Я против любой мистики в этом отношении. Просто считаю, что в каждой ситуации надо поступать — не всегда получается, к сожалению, — правильно: "Делай, что должно, и будь, что будет". Александр ПРОХАНОВ. Но сами ситуации возникают случайно или логично? Игорь СТРЕЛКОВ. В той каше, что образовалась после распада Советского Союза, может быть всё что угодно. На войне встречаешь таких людей, которые ещё больше прошли и испытали. Я оказался под прицелом камер. Но встречал огромное количество людей, которые этого заслуживают намного больше. И прошедших больше, и более талантливых во многом. У меня воевал офицер, который знает три языка, ещё до Донецка прошёл пять войн. Совершенно уникальной судьбы. Но по каким-то несовпадениям эти люди находятся под спудом. Может быть, их час ещё настанет. Эта мистика — реальная случайность. Александр ПРОХАНОВ. Но у мистики есть своё поле. Она где-то существует, где-то реализуется. И реализуется не среди звёзд, а в человеческих взаимоотношениях. Вы не примеряете на себя политический кафтан? Игорь СТРЕЛКОВ. Очень хотят на меня этот кафтан примерить. Но честно — мне рутинная работа никогда не нравилась. Я — разведчик, кавалерист, как Денис Давыдов. Он всегда тяготился регулярной службой. Хоть дослужился до генеральских чинов, лучше всего проявлял себя как партизан. Я — человек прорыва, всегда иду на острие. Самые большие успехи, что у меня лучше всего получалось, — там, где надо было идти первым, проломить, зародить, начать строить. Дальше должны приходить другие — строить. Это — во-первых. А во-вторых, я не обладаю необходимыми навыками. Если идти в политику, то я мог бы себя проявить именно в переломные моменты. Рутина мне противопоказана. Я и сам заскучаю, потеряю интерес. Сейчас у нас относительно стабильная ситуация. У нас политика построена по принципу: замазался — добро пожаловать. Есть на тебя крючок — значит, можно с тобой работать. А честному человеку сейчас в политике делать нечего. Надеюсь, что-то изменится. Всё-таки война, она многое меняет. Александр ПРОХАНОВ. В русской истории военные были неудачными политиками. Они почему-то не умели вписать себя в политику, даже когда были военными аристократами. Несчастная судьба декабристов. Поразительно вели себя военные в последние дни романовской империи… Игорь СТРЕЛКОВ. Там была просто измена. Александр ПРОХАНОВ. Вот военные так и занимались политикой — отдали власть Гучкову, Шульгину. А Тухачевский? Не сумел ничего сделать. Жуков был хозяин страны, власть в его руках была абсолютная. Он передал её Хрущёву. Игорь СТРЕЛКОВ. У военного подспудно заложена функции подчинения. Александр ПРОХАНОВ. Только не у латиноамериканского… Игорь СТРЕЛКОВ. Латиноамериканские военные в основном и занимаются тем, что друг друга свергают. А мировых войн они не выигрывали. Александр ПРОХАНОВ. А у турецких военных? Нет, там другие военные традиции. Русские военные всегда, реально получив власть, отдавали политикам, которые потом с ними же и расправлялись. Игорь СТРЕЛКОВ. Я не совсем военный в классическом смысле. Командование такого рода для меня скорее случайно. Я — спецслужбист. Александр ПРОХАНОВ. Как спецслужбист, вы имеете шанс стать крупным политиком. Игорь СТРЕЛКОВ. Политика сейчас — это манипулирование выборами. Ложь с экрана, ложь везде. Главное качество политика — вертеться, как флюгер. Я не умею вертеться, как флюгер, и не желаю уметь. Я хочу умереть честным человеком. И лгать не буду ни с экрана, никак. Если я не могу сказать честно, то лучше ничего не скажу. Я могу обойти какие-то темы, не более того. Лгать напрямую я не буду. Категорически не хочу. В современном политическом устройстве для меня места нет, я это прекрасно понимаю. Александр ПРОХАНОВ. Может, в настоящий момент нет. Но история переменчива, особенно русская история. В ней заложена огромная динамика. Я всей кожей чувствую, что временны, эти тишина и перемирие абсолютно иллюзорны. Самое дорогое у человека — это репутация. У вас огромная репутация. Игорь СТРЕЛКОВ. Её сейчас пытаются утопить. Александр ПРОХАНОВ. Не обращайте внимания. Шлейф, что на вас навешивают, смехотворен. Может быть, у вас будут искушения, будут чародеи, которые захотят вас очаровать. Ждите, когда труба опять затрубит. Игорь СТРЕЛКОВ. Надеюсь, что дождусь. Александр ПРОХАНОВ. Иерихонские трубы всегда наготове, не волнуйтесь. Игорь СТРЕЛКОВ. Главное, чтобы медные не зазвучали. Александр ПРОХАНОВ. Медные вы уже прошли, остались иерихонские. Стрелков занял своё место в русской истории. Он совершил то, что мог совершить. И это, дорогой Игорь Иванович, драгоценный ресурс нашей с вами исторической реальности. Поделиться: Комментарии: Сергей Синенко 20.11.2014 08:45 Тут профессор один лекцию читал. Типа того что нет героев. "Бизнесмены не годятся, рабочие - выродились, нет образа-идеала!" Студенты: "А вот Стрелков". Профессор: "Какой Стрелков?" Студенты: "Так и так". Профессор: "Не слышал". Студенты радостно засмеялись. Полностью беседа скопирована в раздел "Аналитика"
Tasha: Галина Киблер пишет: .хотя ОЧЕНЬ многого там нет... Где ПУШКИН?... ШЕКСПИР? ГЕЙНЕ? БАЙРОН? В.СКОТТ? О де БАЛЬЗАК...Р.РОЛЛАН...Э.Л. ВОЙНИЧ... ( её трилогия"Сними обувь твою", "ОВОД". "Прерванная дружба)... Антуан де СЕНТ-Экзюпери? Джек Лондон? Фенимор Купер? Ч. Диккенс? Жюль Верн? Мэри Стюарт? Где А. ТОЛСТОЙ "Хождение по мукам"? Морриган пишет: Во-первых: Никто, никому, ничего не должен...нельзя заставить человека читать, если он не хочет... Поэтому всему своё время...а вообще читать нужно всё, что подвернётся..нужная информация осядет, остальная забудется, значит не нужна или не время.... Ольчик,привет
НСВ: Мультик "Украина и печеньки Евросоюза" click here
полная версия страницы