Форум
Курилка для заводчиков НО...... (продолжение)
Клея: Маститые заводчики, поделитесь советом, по какому принципу вы подбираете кобелей своим сукам?
Снеговской: Майа пишет: ну Вы же понимаете, что результат работы питомника-это еще плюсом работа владельцев этих собак. Вряд ли заводчик сможет силой принудить к занятиям, или-обязать их снять на видео или фото. Я понимаю, что при желании-все возможно. Но тут ключевое слово-желание. Ну вот я могу выложить видео занятий моих собак-но я 100%-но уверена, что оно будет подвергнуто остракизму и даже знаю первую фразу-поменяйте собаку на нормальную! далее будет совет сменить фигуранта, далее-прикупить достойную амуницию и тыды и тыпы. Результат работы питомника зависит от его владельца. Каждый питомник стоит на производителях, которые находятся непосредственно у владельца питомника. И именно от того, какими характеристиками обладают эти производители, которых заводчик запускает в разведение, в наибольшей степени и зависят те характеристик, которые будут у щенков из него. Так вот, что мешает владельцу питомника предоставить материальные подтверждения обладания его производителями теми характеристиками, которые он заявляет? Что есть проще на сегодняшний день, чем снять на любой телефон видео двигательного аппарата в действие, защитных характеристик, устойчивости к давлению, пищевой и игровой мотивации и т.п., и загрузить это в интернет? Если собака дрессированная (а судя по поголовному наличию дипломов у всех, кто запускает своих собак в разведение через систему РКФ, они все отрессированные на ПОЛНЫЙ НОРМАТИВ, и не надо "петь байки" о том, что ОКД и ЗКС не выявляет качественные характеристики. Еще как выявляет и демонстрирует во вполне достаточном объеме), что мешает выйти на улицу и снять видео демонстрирующее, что собака обладает необходимой дрессируемостью и т.п.? Ничего! Но это тогда, когда она действительно что-то умеет. Для меня не было проблем снять и своих ШОУшников, и своих ГДРкрвных собак, где виден был их потенциал, их уровень научения. Помешать может одно - понимание, что собака не тянет, собака не научена. Да фиг с ним, не научили до конца, но хотя бы покажите, что она обладает необходимым потенциалом для того, чтобы научиться. Но дело в том, что по видео видно опытному глазу, на сколько же эта собака потенциально вообще способна научиться. И это прекрасно понимают те, кто часто и много говорит, но ссылается на все что угодно, чтобы не снять и не поставить видео. На счет того, что Вас начнут сразу "парафинить", если Вы поставите видео работы своей собаки, могу сказать одно - это ПОЛНАЯ ЧУШЬ! Которую, я так понимаю, Вы сами для себя придумали, и сами же в неё поверили! Но чушь это в том случае, если Вы не станете ПРИПИСЫВАТЬ собаке тех характеристик, которыми она НЕ обладает, а будете трезво оценивать в своей собаке то, что в ней действительно есть! Здесь, на этом форуме, присутствует группа людей, которые не любят слюни и сопли разводить по поводу - ах какой щеночек, какая лапочка, какой молодец, что тряпочки не обосрался ... Здесь профессионально оценивают то, что видят, и говорят ОТКРЫТО, о том, что увидели. Говорят так же профессионально - это так, потому что в такой то фазе, собака показывает такую-то реакцию, что нам говорит о том, что ..... То есть, обосновывая свое мнение. Вам ЭТО не нравится? Вам не нравится, что те, кто профессионально занимается с собаками дают реалистичную оценку тем или иным собакам, а не "брешут, как дышат"? Ну, тогда мы с Вами очень разные люди! Для меня лживая лесть - зло. Я хочу от собеседника услышать именно его реальную оценку того, что демонстрирую. Именно из реальной оценки я смогу для себя извлечь нужное и полезное. И ничего полезного, а только страшно вредное я могу получить от не искренней похвалы. Если же я НЕ согласен в том или ином вопросе с оценкой собеседника, то я постараюсь обосновать, почему я считаю, что он ошибается. Обосновать теми способами, которые будут являться весомыми аргументами. К примеру, в случае с той же Шелл, когда я выставил видео начала её занятий по защите в ее 11 мес, кое-кто высказал мнение, что это собака истеричка и бздло, и что она дриснет на поле от фигуранта при первом же старте (это из наиболее радикальных мнение), кто-то посчитал, что на этих видео не достает информации, для того, чтобы оценить и понять ими необходимые характеристики. Для тех, для кого не хватало информации в том видео, я снимал другие видео, те моменты, которые они хотели бы чтобы были продемонстрированы. Для тех кто при этом не поверил мне, я вывел её на поле под самых жестких фигурантов, которые работали на ЧМ, при этом преднамеренно на них не какатая собаку. Что бы она именно впервые с ними встретилась только на соревновательном поле. Я и для себя хотел прояснить, не замылен ли мой глаз. Это, я считаю достаточным уже аргументом того, о чем я брался утверждать в спорах ранее.
В.В.К: Orel пишет: Тогда, "сидите, мамо, и не 3,14здите!"© кто то мне советовал сменить тон.
ТОЛОКОВ: В.В.К пишет: У меня нет питомника . Я потребитель продукта. а собака женского полу есть? вязать будешь?иль под именем чужим щенов спрячешь?
Orel: Снеговской пишет: Здесь профессионально оценивают то, что видят, и говорят ОТКРЫТО, о том, что увидели. Говорят так же профессионально - это так, потому что в такой то фазе, собака показывает такую-то реакцию, что нам говорит о том, что ..... То есть, обосновывая свое мнение. Вот что-то не помню ни одного ролика выложенного под грифом: "Господа профессионалы, зацените, как мой бобик работает и дайте вашу оценку. Заранее спасибо!" Снеговской пишет: Я хочу от собеседника услышать именно его реальную оценку того, что демонстрирую. вы же знаете этих людей поименно - спросите напрямую, скиньте видео на мыло. Не, публика нужна, перфоманс?
ТОЛОКОВ: Ирина Голубева пишет: Не удивлюсь, если окажется - Госдеп США. Им она нужнее для планирования террактов в России. В ЦРУ-то кроме всего прочего работают и аналитики, по статистике легко определяют состояние нашего служебного собаководства. занимаются видимо те госдеповцы -просравшие вежливых в КРЫМУ
Orel: В.В.К пишет: кто то мне советовал сменить тон. Я с Вами попрощалась.
Ирина Голубева: Снеговской пишет: не надо "петь байки" о том, что ОКД и ЗКС не выявляет качественные характеристики. Я писала совсем другое - наличие дипломов по ОКД и ЗКС само по себе не даёт уверенности в хороших рабочих качествах собаки, то, что она достойна идти в разведение. А то, как собака работает по нормативу, действительно очень показательно.
В.В.К: ТОЛОКОВ пишет: а собака женского полу есть? Де юро нет, де факто есть . ТОЛОКОВ пишет: вязать будешь? Да .ТОЛОКОВ пишет: иль под именем чужим щенов спрячешь? У меня нет питомника.
Ирина Голубева: ТОЛОКОВ пишет: занимаются видимо те госдеповцы -просравшие вежливых в КРЫМУ И создавшие ад на Украине. США Россию не победит, но гадостей наделает.
ТОЛОКОВ: В.В.К пишет: ТОЛОКОВ пишет: цитата: а собака женского полу есть? Де юро нет, де факто есть .ТОЛОКОВ пишет: цитата: вязать будешь? Да.ТОЛОКОВ пишет: цитата: иль под именем чужим щенов спрячешь? У меня нет питомника. ЮРЕ ФАКТО
В.В.К: ТОЛОКОВ пишет: ЮРЕ ФАКТО Я написал как есть без обмана . Собака по документам не моя и прав у меня на неё никаких . Вязать её или не вязать в конечном итоге решаю не я.
ТОЛОКОВ: Ирина Голубева пишет: И создавшие ад на Украине. США Россию не победит, но гадостей наделает. а вот это глупость.потому как ад создали сами хохлы у себя же . пример один- когда ГИРКИН насмерть стоял в СЛАВЯНСКЕ,ДОНЕЦК будничал.что не знали - падет СЛАВЯНСК - попрут на них? и помощи никакой от своих же!только и готовы были -приди ПУТИН!помоги!а где сами? моя хата с краю!-вот это как называется
Снеговской: Orel пишет: Вот что-то не помню ни одного ролика выложенного под грифом: "Господа профессионалы, зацените, как мой бобик работает и дайте вашу оценку. Заранее спасибо!" Я не совсем понял данное высказывание. Мы не раз выкладывали ролики, и получали оценки. Так же, и не раз ролики выкладывали другие. Вы просто не достаточно долго в "нашей" компании в инете. Или же, Вы о чем? О том, что мы начинаем давать оценку собакам по роликам, которые ОТКРЫТО выкладывают владельцы собак в инет (часто в рекламных целях)? Ну, так не хочешь публичной оценки, не выставляй на публику! Посылай инкогнито на почту нужному адресату. А уж коль решил появиться на публике - выйти на публичное выступление (выставка или соревнование), выложить в СМИ (интернет свободный доступ), то уже будь готов и к такому же публичному обсуждению и оцениванию.
ТОЛОКОВ: В.В.К пишет: Я написал как есть без обмана поэтому и
В.В.К: ТОЛОКОВ пишет: поэтому и Смех без причины , признак ................
Orel: Снеговской пишет: Ну, так не хочешь публичной оценки, не выставляй на публику! Логика пятибальная. Если я выхожу на улицу, то должна спокойно относиться и быть готова к тому, что мой внешний вид будут открыто обсуждать и тыкать пальцами любые прохожие только потому, что я вышла на улицу? Причем приверженцы классики вряд ли оценят мой спортивный стиль, а бабушки у подъездов могут просто себе ни в чем не отказывать?
Снеговской: Orel пишет: вы же знаете этих людей поименно - спросите напрямую, скиньте видео на мыло. Не, публика нужна, перфоманс? Конечно знаю! И на прямую не редко общаемся. Но это же публичный форум, открытая площадка для общения. С чего это вдруг мы должны освобождать информационное пространство? Чтобы кому-то лапшу на уши стало легче вешать не искушенному слушателю? Нет уж. Пусть народ читает, смотрит, сопоставляет и делает для себя выводы.
Orel: ТОЛОКОВ пишет: поэтому и У волшебника Сулеймана все по-честному, без обмана...
Orel: Снеговской пишет: Конечно знаю! И на прямую не редко общаемся. Но это же публичный форум, открытая площадка для общения. С чего это вдруг мы должны освобождать информационное пространство? Чтобы кому-то лапшу на уши стало легче вешать не искушенному слушателю? Нет уж. Пусть народ читает, смотрит, сопоставляет и делает для себя выводы. Перфоманс все-таки. И вы после этого не шоушники? )))))
Снеговской: Orel пишет: Логика пятибальная. Если я выхожу на улицу, то должна спокойно относиться и быть готова к тому, что мой внешний вид будут открыто обсуждать и тыкать пальцами любые прохожие только потому, что я вышла на улицу? А для Вас это является новостью? Не думал, что таким простые прописные истинны, для Вас являются чем-то не ведомым. Это называется - общественное мнение. Бывает и общественное порицание. К примеру, в той же Чечне Вы не сможете выйти на улицу в мини и лифчике спортивном. Законом это не запрещено, и ни кто Вас не арестует. Но Вас просто заплюют на улицах прохожие. И будут Вам орать - оденься голая проститутка. Будут орать все, от малых детей, до стариков.
полная версия страницы