Форум
Курилка для заводчиков НО...... (продолжение)
Клея: Маститые заводчики, поделитесь советом, по какому принципу вы подбираете кобелей своим сукам?
Natalja Hevari: Orel пишет: а вы зайдите к ним на форум. )) Вам же все равно, где сра постить, как владельцу спаниеля. да мне йорки неинтересны, чтобы у них на форуме писать, просто это один из примеров вероятных, вы же сами не смогли обосновать свою позицию, поэтому остаюсь при своем ранее сформированном мнении, не без породников, не круто, когда элементарно недостаточно жизнеспособных, прихотливых собак выдают за элитных, породистых, породных, элементарно не пригодных для содержания в среднестатистической семье с детьми скажем а мой спаниель-то тут причем?он у меня хорошенька сладенькая с любом случае, даже не надо пытаться ля ля делать ну это так, поржать
Natalja Hevari: Снеговской пишет: Ну, какой ответ вы ждете от Дмитрия? :))) Ну, да - "Вас сюда" .... :))) Ведь обсуждаемый пес является плодом тщательной, продуманной, и проверенной временем (система ГДР) селекции. Точно так же делают рентгены (хоть лично я считаю это полной фигней), точно так же сдают нормативы. еще и сдают керунг ГДР со своими пусками на 100 метров. Хотя не точно также, а честней, без липы. Народная ли она, эта селекция? В данном случае нет. В данном случае, это организованная плановая традиционная селекция. Традиционная, потому как концептуально и осознано сохраняется традиции селекционной концепции ГДР. дак вот пусть и расскажет со своей колокольни почему он так сказал, я любопытная же
Милена: ТОЛОКОВ пишет: .ну эт порода такая .называется -ДВОРОВАЯ НЕМЕЦКАЯ ОВЧАРКА сейчас уже не разберешь, кто больше народное разведение- красотуны-шоу с доками РКФ без рабочих качеств (это же для народа) или добротные собаки, имеющие предков с родословными, обладающие сильным характером и уравновешенной психикой. Я не думаю, что Вадим рекомендовал этого новороссийского кобеля всем для вязок, он высказал свое мнение о сущности этой собаки, а как и для чего вязать своих собак все равно будет решать заводчик
ТОЛОКОВ: Natalja Hevari пишет: не так вырастил, не в те лунные сутки взял, не так назвал, не так, не так, не так вообще то вопрос о доверии к бумагам был,а не к процессам роста и прочего..........если что .... а почему вам и еще некоторым собеседникам - ЗА ПАРТУ! то готов пояснить - пункт первый - породе более ста лет.так же более ста лет ее союзу любителей- эсфау. пункт второй- родословным книгам союза так же более ста лет. пункт третий - союз выбрал из всего массива организаций от кинологии сотрудничество с ФЦИ и ее представителем на родине породы - ВДХ. пункт четвертый - все остальные организации союзом не признаны. и пятое крайнее - фэцишный представитель в нашей стране - РКФ. и никто больше. теперь пошурупте своими извилинами и поймете в чем доверие покупателя к документам РКФ?...... и самое последнее - вы уж как то озаботьтесь знанием хоть каких то прописных истин.ну ей богу надоело лекции читать.счас вон сколько доступной инфы.вроде можно и самим как то само образовываться.......
Natalja Hevari: ТОЛОКОВ пишет: зависит все от доверия приобретателя. и от его обработанности адептами фцирелигии))) ТОЛОКОВ пишет: вам сюда- это не мне написали))))вот когда ИГ мне это напишет, тогда да, покраснею и пойду
ТОЛОКОВ: Orel пишет: И я. И неоднократно. Стажировалась даже. не.меня выгнали я просочился тайно к борзятникам.стоял там как мыша под веником.подслушивал и подглядывал.но не помогло.......
Natalja Hevari: Милена пишет: сейчас уже не разберешь, кто больше народное разведение- красотуны-шоу с доками РКФ без рабочих качеств (это же для народа) или добротные собаки, имеющие предков с родословными, обладающие сильным характером и уравновешенной психикой. Я не думаю, что Вадим рекомендовал этого новороссийского кобеля всем для вязок, он высказал свое мнение о сущности этой собаки, а как и для чего вязать своих собак все авно будет заводчик я для себя выводы такие сделала давно,не может быть порок- элитой, это только у извращенцев все наоборот
ТОЛОКОВ: Canis пишет: Вы вроде прощались... не? а что мешаю? вам? так у вас тут все хорошо и гладко причесано.....а тут я .ну это материализовался
Natalja Hevari: ТОЛОКОВ пишет: вообще то вопрос о доверии к бумагам был,а не к процессам роста и прочего..........если что .... а почему вам и еще некоторым собеседникам - ЗА ПАРТУ! то готов пояснить - пункт первый - породе более ста лет.так же более ста лет ее союзу любителей- эсфау. пункт второй- родословным книгам союза так же более ста лет. пункт третий - союз выбрал из всего массива организаций от кинологии сотрудничество с ФЦИ и ее представителем на родине породы - ВДХ. пункт четвертый - все остальные организации союзом не признаны. и пятое крайнее - фэцишный представитель в нашей стране - РКФ. и никто больше. теперь пошурупте своими извилинами и поймете в чем доверие покупателя к документам РКФ?...... и самое последнее - вы уж как то озаботьтесь знанием хоть каких то прописных истин.ну ей богу надоело лекции читать.счас вон сколько доступной инфы.вроде можно и самим как то само образовываться....... жиденькая аргументация имхо- бумага бумагу бумагой погоняет, мне это нет интересно, моим, если можно так выразиться, "кумирам" в кинологии- тоже, я хочу у себя держать за 25-30 тыщ не порок на пороке или просто недостаточную выраженность чего бы там ни было, а то, что я хочу держать- не больше ни меньше, все видели дофига видео с собаками, которые своей породе не соответствовали хотя бы уже по части хватания рукава- все эти собаки с нужными бумажками, но видео эти это не украсило
ТОЛОКОВ: Милена пишет: сейчас уже не разберешь, кто больше народное разведение- красотуны-шоу с доками РКФ без рабочих качеств (это же для народа) или добротные собаки, имеющие предков с родословными, обладающие сильным характером и уравновешенной психикой заметьте- я не обсуждал качества этой собаки .я говорил только о бумагах организаций. так что ваша сентенция как то не ко мне......
Orel: ТОЛОКОВ пишет: вообще то вопрос о доверии к бумагам был,а не к процессам роста и прочего..........если что .... а почему вам и еще некоторым собеседникам - ЗА ПАРТУ! то готов пояснить - пункт первый - породе более ста лет.так же более ста лет ее союзу любителей- эсфау. пункт второй- родословным книгам союза так же более ста лет. пункт третий - союз выбрал из всего массива организаций от кинологии сотрудничество с ФЦИ и ее представителем на родине породы - ВДХ. пункт четвертый - все остальные организации союзом не признаны. и пятое крайнее - фэцишный представитель в нашей стране - РКФ. и никто больше. теперь пошурупте своими извилинами и поймете в чем доверие покупателя к документам РКФ?...... и самое последнее - вы уж как то озаботьтесь знанием хоть каких то прописных истин.ну ей богу надоело лекции читать.счас вон сколько доступной инфы.вроде можно и самим как то само образовываться.......
Милена: Natalja Hevari пишет: я для себя выводы такие сделала давно,не может быть порок- элитой, это только у извращенцев все наоборот система РКФ или какая другая организация должна существовать, но в ней должны быть требования для всех одинаковые и понятные, какая то цель в развитии Н/О (сейчас пока только бегают и никому нет дела работает собака или нет)
Canis: ТОЛОКОВ пишет: ак у вас тут все хорошо и гладко причесано.....а тут я .ну это материализовался Я так поняла, что Вы громко хлопнули дверью. Признайтесь уж, что без нас Вам скучно.
Natalja Hevari: ТОЛОКОВ пишет: я говорил только о бумагах организаций вы вот все даже его клички не знаете, ни его качеств- да вам это не интересно, бумажки важнее
Orel: ТОЛОКОВ пишет: заметьте- я не обсуждал качества этой собаки .я говорил только о бумагах организаций. так что ваша сентенция как то не ко мне...... Я как бы тоже. Сказала, что кобель мне неинтересен уже только потому, что у него бумаги альтернативной организации.
Natalja Hevari: Милена пишет: система РКФ или какая другая организация должна существовать, но в ней должны быть требования для всех одинаковые и понятные, какая то цель в развитии Н/О (сейчас пока только бегают и никому нет дела работает собака или нет)
ТОЛОКОВ: Natalja Hevari пишет: мне это нет интересно, моим, если можно так выразиться, "кумирам" в кинологии- тоже, я хочу у себя держать за 25-30 тыщ не порок на пороке или просто недостаточную выраженность чего бы там ни было, а то, что я хочу держать- не больше ни меньше, все видели дофига видео с собаками, которые своей породе не соответствовали хотя бы уже по части хватания рукава- все эти собаки с нужными бумажками, но видео эти это не украсило тогда зачем меня спрашиваете?если вам не интересно? языком почесать Natalja Hevari пишет: дак вот пусть и расскажет со своей колокольни почему он так сказал, я любопытная же
Natalja Hevari: ТОЛОКОВ пишет: тогда зачем меня спрашиваете?если вам не интересно? языком почесать интересно, как можно обосновать то, что бумажка интереснее и важнее самого продукта
Хикс: Ирка пишет: И я спрашивала кто родухи свои меняет на РКФные в клубе, мне сказали никто не менял. Если они имеют какое то отношение к МООиРу, то менять ничего не надо. РКФ полностью признает документы МООиР. у вас он должен как то по другому называться. (в Питере это ЛООиР)
Милена: Orel пишет: Сказала, что кобель мне неинтересен уже только потому что у него бумаги альтернативной организации. но спор то есть........, Вадиму не нужны бумаги, зато у него есть собаки хорошие, вам нужны бумаги, но кобеля работающего подобрать вам сложно, люди сберегли в РЛК то что нужно, а в РКФ не смогли..... почему???
полная версия страницы