Форум
Курилка для заводчиков НО...... (продолжение)
Клея: Маститые заводчики, поделитесь советом, по какому принципу вы подбираете кобелей своим сукам?
ТОЛОКОВ: Эххх ладно... пишет: Что-то эти реалии его самого на Зигере ужаснули имеет право а потом он его не судил и его статья по зигеру как вы изволили выразиться -"с ужасами" в большей степени касались в плане обще организационных моментов в эсфау как таковом,а не представленного поголовья в части его анатомии.вы видимо читаете между строк ну или выискиваете тайный смысл в прочитанном))))))))
Эххх ладно...: ТОЛОКОВ пишет: вы видимо читаете между строк ну или выискиваете тайный смысл в прочитанном)))))))) Наоборот, очень внимательно.
Natalja Hevari: evs пишет: Можно вот это пообсуждать, как вариант конкурс пахарей
Natalja Hevari: ТОЛОКОВ пишет: ну у КУРЕТОВА другое мнение.он его и выразил оценками в данном ринге.вы .....впрочем как и я ....можете выражать свое мнение только на просторах инет баталий ища ему - мнению сторонников.и разница согласитесь велика - потому как КУРЕТОВ поменял свои судейские корки на рэкээфовские,а вы - нет.т е его квалификация по праву оценки собак подтверждена на уровне организации,ваша - нет.посему вывод то прост - ваши взгляды остаются на уровне инетовских сентенций.куретовские - на уровне практического воплощения в реалии жизни.хотя никто не мешал вам обличить свои возрения на анатомию ,разведение,породу в ее развитии в правильном направлении - в практическую плоскость.а критиканов по жизни - предостаточно,и не только в сфере собаководства ой блин, да всем насрать на эркэфовские корки кроме вас и Хикс
ТОЛОКОВ: Natalja Hevari пишет: ой блин, да всем насрать на эркэфовские корки кроме вас и Хикс вообще то каждый справляет нужду индивидуально ....ну никак не сообществом...... правда есть один вид животных где естественные потребности удовлетворяются разом всеми кровными друг другу родственниками- Sus scrofa))))))))
Снеговской: ТОЛОКОВ пишет: ну у КУРЕТОВА другое мнение.он его и выразил оценками в данном ринге.вы .....впрочем как и я ....можете выражать свое мнение только на просторах инет баталий ища ему - мнению сторонников.и разница согласитесь велика - потому как КУРЕТОВ поменял свои судейские корки на рэкээфовские,а вы - нет.т е его квалификация по праву оценки собак подтверждена на уровне организации,ваша - нет.посему вывод то прост - ваши взгляды остаются на уровне инетовских сентенций.куретовские - на уровне практического воплощения в реалии жизни.хотя никто не мешал вам обличить свои возрения на анатомию ,разведение,породу в ее развитии в правильном направлении - в практическую плоскость.а критиканов по жизни - предостаточно,и не только в сфере собаководства Для того, чтобы иметь возможность отрыто анализировать и критиковать те или иные действия, как раз было необходимостью не менять свои корочки. Ибо я читал внутренние правила организации. К тому же, впервые в начале 90тых столкнувшись с полным произволом на выставке по отношению к одному из моих членов клуба в другом городе, я по привычке пошел узнавать, где оппеляционная комиссия. Когда выяснилось, что таковой теперь нет, что судья имеет не ограниченные права на свое мннение и т.п., я решил, что это очень плохая система! Наличие или отсутствие корочек ни коим образом не влияет на возможности в практической плоскости. Она вообще с этим не связанна. Что такое вообще практическая плоскость? В данной сфере деятельности, это СОБАКИ! Только они являются конечным продуктом, при том наглядно демонстрирующим ту самую - "практическую плоскость". Именно этим я и занимаюсь. Задача практиков на сегодня, развести наибольшее количество собак с соответствующими характеристиками. Сделать из поголовье массовым, легкодоступным, и дешевым! Когда их станет действительно много, тогда и организуются сообщества людей по интересам, которые и начнут влиять на сам процесс.
ТОЛОКОВ: Снеговской пишет: Для того, чтобы иметь возможность отрыто анализировать и критиковать те или иные действия, как раз было необходимостью не менять свои корочки. Ибо я читал внутренние правила организации. К тому же, впервые в начале 90тых столкнувшись с полным произволом на выставке по отношению к одному из моих членов клуба в другом городе, я по привычке пошел узнавать, где оппеляционная комиссия. Когда выяснилось, что таковой теперь нет, что судья имеет не ограниченные права на свое мннение и т.п., я решил, что это очень плохая система! Наличие или отсутствие корочек ни коим образом не влияет на возможности в практической плоскости. Она вообще с этим не связанна. Что такое вообще практическая плоскость? В данной сфере деятельности, это СОБАКИ! Только они являются конечным продуктом, при том наглядно демонстрирующим ту самую - "практическую плоскость". Именно этим я и занимаюсь. Задача практиков на сегодня, развести наибольшее количество собак с соответствующими характеристиками. Сделать из поголовье массовым, легкодоступным, и дешевым! Когда их станет действительно много, тогда и организуются сообщества людей по интересам, которые и начнут влиять на сам процесс. ВАДИМ!все правильно.но влияние на эти процессы как вы изволили выразиться-"массового дешевого производства" не возможно без сообщества с правилами и регламентами. на сегодняшний день из ваших постов исходя- система вас не устраивает. свою создавать желания нет. квалифицироваться в уже существующей системе - необходимости нет.и отстаивать свои взгляды на анатомию,разведение и организацию всех процессов в породе в реальности - то же нет.даже при наличии многочисленных сторонников этих взглядов. остается что?- на просторах инета излагать свою просветительскую) работу. не находите- что несколько странная позиция?отвергая все что сейчас происходит- не изменяя реальность практическими делами? вот в этой теме собралось много людей имеющих схожие с вами взгляды на породу в целом - ну почему бы им не получить квалификацию в организации.и эти свои взгляды проводить в жизнь что мешает то?мое мнение - взятие на себя ответственности на уже происходящие реальные дела.но это моя мысль.без претензий на ее оригинальность
Ирка: болейте за наших
Эххх ладно...: Ирка пишет: болейте за наших настоящих немецких овчарок!!!!!
Ирка: ТОЛОКОВ пишет: не находите- что несколько странная позиция?отвергая все что сейчас происходит- не изменяя реальность практическими делами? вот в этой теме собралось много людей имеющих схожие с вами взгляды на породу в целом - ну почему бы им не получить квалификацию в организации.и эти свои взгляды проводить в жизнь что мешает то?мое мнение - взятие на себя ответственности на уже происходящие реальные дела.но это моя мысль.без претензий на ее оригинальность Я не согласна, что нет практических дел. Пропаганта в сетях - это реальное дело. Выход на соревнования, выкладывание роликов, занятие дрессировкой, наглядное демонстрирование своих собак - все это дела реальные и практические. Не всем быть судьями и функционерами от собаководства. Я меняла свои корочки на РКФ, Света Романенко меняла, у Риты и сейчас есть корочки. Толку с них никакого Толк есть когда не выставки судят, а собак демонстрируют и разводят. Нафиг эти выставки кому из нас (людей со схожими взглядами) сдались Уже даже смеяться и плакать перестали
Эххх ладно...: Ирка пишет: Нафиг эти выставки кому из нас (людей со схожими взглядами) сдались Вот-вот. Наверняка, ребятам из сборной России плевать на них (выставки) и оценки с них с высокой колокольни. Они функциональность сложения своих собак и так видят
Ирина Голубева: ТОЛОКОВ пишет: система вас не устраивает. свою создавать желания нет. квалифицироваться в уже существующей системе - необходимости нет.и отстаивать свои взгляды на анатомию,разведение и организацию всех процессов в породе в реальности - то же нет.даже при наличии многочисленных сторонников этих взглядов. остается что?- на просторах инета излагать свою просветительскую) работу. не находите- что несколько странная позиция?отвергая все что сейчас происходит- не изменяя реальность практическими делами? Эта система обречена. Она не соответствует нашим национальным интересам (развитие служебного собаководства). Её необходимо сломать. Без её уничтожения ничего нового создать невозможно - не дадут, слишком широко спрут запустил свои щупальца. А вот в новой системе такие как Вадим, как Леонид и др. смогут принести стране много пользы. ТОЛОКОВ пишет: отвергая все что сейчас происходит- не изменяя реальность практическими делами? Для изменений необходимо принятие политического решения. И этим сейчас занимаются. Помочь только могут не высококвалифицированные специалисты как Снеговской, а политики, журналисты. Если кто-то может помочь с выходом на ТВ (центральное или региональное), пишите мне в личку.
Елена П.: ТОЛОКОВ пишет: редлагаете на улицу выпустить?))))))))ну когда текут..... шоб природа позанималась.......и привела огрехи нежной заботы и постоянных подборов с отборами в логический порядок........ результат устроит? Речь не об этом. При всем стремлении сохранить шоу тип, рождается большое количество собак среднего качества, а значит природац все же заботится о сохранении анатомии на собственный вкус)))
Эххх ладно...: Елена П. пишет: а значит природац все же заботится о сохранении анатомии на собственный вкус))) У нас просто любят реки вспять поворачивать, не думая, чем это закончится
Ирка: Ирина Голубева пишет: Без её уничтожения ничего нового создать невозможно - не дадут, я думаю, можно и при РКФ и в системе ФЦИ делать. Создал же Райзер свою альтернативную организацию и зарегистрировал. А еще пропагандой привлекать людей покупать собак другого уровня и качества, отличных от шоу. Через рынок сбыта можно даже очень влиять на ситуацию, я считаю это наиболее быстрым путем, чем весь гемор с уничтожением и созданием организаций. Напоминает известную песенку "мы наш, мы новый мир построим ..." и т.д. Проходили уже
ТОЛОКОВ: Ирина Голубева ваше отношение к происходящему известно. на сегодняшний день все ваши потуги на слом всего - тщетны.кроме как головной боли на местах - ничего другого не принесли.да и по большому счету принести не могут.потому как взамен ничего кардинально нового другого и лучшего качества не предложено.отсюда и ограничения в поисках сторонников.ваша бравада словами в части национальных интересов государства - не более чем слова.у государства есть механизмы в законодательной базе обеспечить свои интересы в собаках и кинологии в целом минуя любые сломы и разгромы.а вот ваши личные взаимоотношения с функционерами этой системы превалируют в ваших действиях в рамках публичных пространств. Ирка пишет: Не всем быть судьями и функционерами от собаководства. абсолютно верно.но кто то же должен?и почему бы не быть судьей вам ...ну или имеющим с вами общность взглядов?что мешает?ведь вы же не ставите под сомнения правильность своих воззрений на анатомию собаки с позиций ее реального применения в службах,в спорте ,в повседневной жизни?
Ирина Голубева: Ирка пишет: я думаю, можно и при РКФ и в системе ФЦИ делать. Поделитесь, как? Опыт РФСПС показал, что внутри РКФ создавать что-то прогрессивное невозможно. ТОЛОКОВ пишет: Ирина Голубева ваше отношение к происходящему известно. на сегодняшний день все ваши потуги на слом всего - тщетны.кроме как головной боли на местах - ничего другого не принесли.да и по большому счету принести не могут.потому как взамен ничего кардинально нового другого и лучшего качества не предложено.отсюда и ограничения в поисках сторонников.ваша бравада словами в части национальных интересов государства - не более чем слова.у государства есть механизмы в законодательной базе обеспечить свои интересы в собаках и кинологии в целом минуя любые сломы и разгромы.а вот ваши личные взаимоотношения с функционерами этой системы превалируют в ваших действиях в рамках публичных пространств Если бы вы понимали, что такое служебное собаководство, я бы вам могла что-то объяснить. Но, увы, вы не в теме! Выгоднее все объяснить личными взаимоотношениями. Тогда и вопросов не будет. Типа Гаврилин поругался с Иншаковым или Путин - с Обамой. Окна Овертона. С вами это уже произошло.
Natalja Hevari: Ирка пишет: Пропаганта в сетях - это реальное дело. реальнее некуда притом (ну конечно можно как всегда сказать, что это не так и свалить на то, что интернет- это тупо развлекаловка)
Елена П.: ТОЛОКОВ Неандертальцев вытеснили люди, пришедшие В Европу с Африканского континента. Есть фильм ввс История мира , в 1 серии об этом говорится
Natalja Hevari: ТОЛОКОВ пишет: абсолютно верно.но кто то же должен?и почему бы не быть судьей вам ...ну или имеющим с вами общность взглядов?что мешает?ведь вы же не ставите под сомнения правильность своих воззрений на анатомию собаки с позиций ее реального применения в службах,в спорте ,в повседневной жизни? у меня были идеи пойти учится на эксперта, даже 7000 отдала бы, но смысл?орги быстро поймут, как я сужу, кого я выдвигаю вперед, а кого в зад буду ставить и не будут тупо меня звать, ещё и в ркф хрень какую-нибудь настрочат на меня, смысл?
полная версия страницы