Форум
Курилка для заводчиков НО...... (продолжение)
Клея: Маститые заводчики, поделитесь советом, по какому принципу вы подбираете кобелей своим сукам?
stas: Абалихина Ирина пишет: У нас в городе ИПО занимаются.. человек 10...А на соревнования по отечественным видам приходит по 30- 40 участников...в том числе и с НО. И причина очень проста- эти виды более доступны, более ориентированы на наш Российский менталитет... их же далеко не дурачки придумывали... Объясните пожалуйста, в чем заключается большая доступность ОКД ?! На какой Российский менталитет ориентирован ОКД -кроме как на "все через Е... твою мать" !?
Хикс: Снеговской пишет: Лучше так поставить вопрос - смотри собак и сверяем чего их там сверять. нормальная собака это В.(если мы рассматриваем углы как предложено на картинках) все остальное имеет отклонения.
Ирка: ТОЛОКОВ пишет: Овчарки просто бомбили бесты скажите честно. Это высшая цель Вашего разведения? ТОЛОКОВ пишет: а вы читаете и видите "свое".СТРАННЫЕ ЛЮДИ кто бы говорил
Ирка: Хикс пишет: нормальная собака это В. бээээ? Что ж там нормального? В пределах нормы С и Д(на мой взгляд С расчерчено не совсем верно). На этих картинках приемлемое строение в рамках стандарта но идеального нет ни на одной.
ТОЛОКОВ: Ирка пишет: скажите честно. Это высшая цель Вашего разведения? опять двадцать пять.ну что не ясно то была дискуссия о поводках - вот итого на практике этой дискуссии.как только начались сравнения пород НЕ НА НАТЯНУТЫХ поводках- овчарки ТОЛОКОВ пишет: приведу снова(пост не мой) а вы читаете и видите "свое".СТРАННЫЕ ЛЮДИ "Экспертиза поразила, когда выбирались те, чьи хендлеры показывали собаку без натяга поводка (так сказала сама эксперт, тк новые правила ФЦИ с 1 августа) Овчарки просто бомбили бесты http://kolobok.us/smiles/standart/dance4.gif " причем это цитата - не моя.а абсолютно другого человека.и не с этого форума. неужели для вашего понимания сей текст не доступен? иль какой тайный смысл ищите? ну типа - УМЫШЛЯЮТ?шож так туго то?
Хикс: ТОЛОКОВ пишет: опять двадцать пять.ну что не ясно то просто им надо все объяснять разложив по полочкам.при этом выделяя те фразы на которых вы хотите сконцентрировать их внимание. иначе они не понимают.
Хикс:
Абалихина Ирина: stas пишет: Объясните пожалуйста, в чем заключается большая доступность ОКД ?! На какой Российский менталитет ориентирован ОКД Да на нашу лень российскую. И на то, что его вполне в плане "подготовить норматив для сдачи по минимуму" могут освоить все начинающие под руководством средней квалификации инструктора.
Снеговской: Хикс пишет: чего их там сверять. нормальная собака это В.(если мы рассматриваем углы как предложено на картинках) все остальное имеет отклонения. У меня к Вам вопрос - Вы вообще верите в то, что ЛИЧНО ВЫ умеете читать текст, знаете значения слов, которые в нем на писаны, и способны СОМОСТОЯТЕЛЬНО его понимать? Или же Вы считаете, что ЗНАЧЕНИЙ слов Вы сами лично не знаете, и что Вам ктото долн постоянно их кто-то пояснять картинками? К примеру, сказали - курица, тут же должны показать эту птицу, иначе Вы можете посчитать, что это слово означает воробья? А если вдруг кто-то Вам решит произнеся -курица, показать воробья, то Вы тут же начнете именно его считать курицей? Разве в стандарте МАЛО конкретной прописанной информации для того, чтобы Вы НЕ показывали ни чего общего не имеющие, с тем, что в нем НАПИСАНО, картинки? Или Вы не понимаете значение слов - СЛЕГКА отставленные ЗК, при этом плюсна вертикальна по отношению к поверхности. При этом круп около 23 градусов наклона (Вы САМИ то можете взять транспортир, и уже определить для себя, как же выглядят это 23 градуса, а как 40 - 45? Ну, а ХВОСТ, блин, НЕ НИЖЕ середины плюсны, Вы хоть в СОСТОЯНИЕ отличить от хвоста, который ПО ЗЕМЛЕ волочится, САМИ?
Хикс: Снеговской о стандарте мы с вами говорили уже в другой теме. туда анатомически можно любую дворняжку вписать, а именно овчароида. я лично для Вас пояснила в скобках, что бы Вы не стали писать о "стандарте". не умеете сами читать не читайте, пропустите мимо.
romanenko: Хикс пишет: о стандарте мы с вами говорили уже в другой теме. туда анатомически можно любую дворняжку вписать, а именно овчароида. Овчароид-то впишется в стандарт, а вот современные овчарки высочайшего разведения, уже не вписываются.
Хикс: romanenko пишет: Овчароид-то впишется в стандарт, а вот современные овчарки высочайшего разведения, уже не вписываются. http://www.louisdonald.com/a-general-overview-of-the-german-shepherd-dog.html
Снеговской: Хикс пишет: Снеговской о стандарте мы с вами говорили уже в другой теме. туда анатомически можно любую дворняжку вписать, а именно овчароида. я лично для Вас пояснила в скобках, что бы Вы не стали писать о "стандарте". не умеете сами читать не читайте, пропустите мимо. Вы, ГОВОРИЛИ! Как, я Вам уже сказал тогда же, что многие ГОВОРИЛИ. Но, ни кому еще не удалось "вписать" туда "овчароида"!!! И Вам не удалось представить НИ ОДНОГО "овчароида", которого можно вписать в стандарт! Но суть не в этом, а в том, что на ЭТИХ 6ти фото, зад ТОЛЬКО ОДНОЙ!!!!! Собаки совершенно без вопросов вписывается в стандарт породы НО. Остальные НЕ вписываются!!!
Хикс: Снеговской пишет: Вы, ГОВОРИЛИ! Как, я Вам уже сказал тогда же, что многие ГОВОРИЛИ. Но, ни кому еще не удалось "вписать" туда "овчароида"!!! И Вам не удалось представить НИ ОДНОГО "овчароида", которого можно вписать в стандарт! я вам там фоток понавешала. вам мало? надо еще десяток?
Rex Staller: Хикс пишет: http://www.louisdonald.com/a-general-overview-of-the-german-shepherd-dog.html Сколько там на фотках страшилищ.... Если что,я про современнных.Собаки старого времени намного гармоничнее выглядят)
Canis: ТОЛОКОВ пишет: была дискуссия о поводках - вот итого на практике этой дискуссии.как только начались сравнения пород НЕ НА НАТЯНУТЫХ поводках- овчарки Я повторю вопрос: для чего на монопородных выставках экспертиза ведётся на натянутом поводке? ТОЛОКОВ пишет: как только начались сравнения пород НЕ НА НАТЯНУТЫХ поводках- овчарки Совсем не в тему Ваш пример. Бест ин шоу - это шоу действие, где выигрывает вкус того, кто оценивает группу, каким породами он отдает предпочтение. Более того, не редко зависит не только от того, как хендлер демонстрирует свою собаку, но и от того, во что он одет и как выглядит. Само мероприятие не несёт в себе выбор наиболее правильно сложенной собаки на соответствие стандарту. Последние четыре года подряд имела возможность следить за бестом на главных эстонских выставках и общалась со многими судьями, в том числе с оллраундерами.
Canis: Rex Staller пишет: Собаки старого времени намного гармоничнее выглядят)
ТОЛОКОВ: Canis пишет: Совсем не в тему Ваш пример. конечно же. сразу тема закончилась. вы уж все определитесь как то- на моно не пойдем - там нас не люблят.(видимо чего то с натяжением поводков у вас не так ) пойдем на цацу .теперь цаца с фцишными требованиями - поводки не натянуты.опять не пойдете????? чего теперь петь то будите- какую новую сказку сочините?
Хикс: Canis пишет: Последние четыре года подряд имела возможность следить за бестом на главных эстонских выставках и общалась со многими судьями, в том числе с оллраундерами. у вас там в Прибалтике иногда такие крокозябры(другие породы) из России закрываются.
ТОЛОКОВ: кстати!никогда о натянутости поводков не задумывался мне вообще как то в голову не приходило что это имеет для оценки хоть какое то значение.....ну в плане чего то там .....ОСНОВНОГО......ммммм? кажись СРАВНЕНИЯ
полная версия страницы